Честь и достоинство статья ук рф: Привлечение к уголовной ответственности по статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Содержание

5. 6. Вопрос об уголовно-правовой защите чести и достоинства в законодательстве Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Право»

5.6. ВОПРОС ОБ УГОЛОВНОПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Королева Мария Михайловна, соискатель. Место учебы: кафедра уголовного права и криминологии, юридический факультет, МГУ им. М.В. Ломоносова. E-mail: [email protected]

Аннотация: В статье рассматривается вопрос об уголовно-правовой защите чести и достоинства в Российской Федерации. Освещаются имеющиеся в российской юридической литературе мнения относительно возможности криминализации состава диффамации. Анализируются положения законопроекта от 01.07.2009 г. о декриминализации составов клеветы и оскорбления.

Ключевые слова: клевета, оскорбление, честь, достоинство, диффамация, СМИ.

QUESTION OF CRIMINAL AND LEGAL PROTECTION OF HONOR AND DIGNITY IN THE RUSSIAN LEGISLA TION

KOROLEVA Maria Mikhaylovna, competitor. Place of study: Lomonosov Moscow State University, Law department, criminal law and criminology chair. E-mail: [email protected]

Annotation: The article represents research of the question concerned with criminal and legal protection of honor and dignity in Russian Federation. Pointed the opinions concerning the possibility of criminalization of the defamation which are in Russian legal literature. Analyzed provisions of draft law d.d. 01.07.2009 about de-criminalization of slander and insult.

Keywords: slander, insult, honor, dignity, defamation, mass media.

Конституция Российской Федерации, как основной гарант прав и свобод человека, закрепляет положение о том, что каждый гражданин РФ имеет право на защиту своей чести, достоинства и доброго имени1. Как следствие, данное право охраняется одновременно гражданским и уголовным законодательством РФ. Тем не менее, как Уголовный кодекс РФ (далее — УК РФ), так и Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ) предусматривают ответственность лишь только в том случае, если в отношении человека имело место распространение ложных сведений (т.е. не соответствующих действительности), порочащих его честь и достоинство2.

Подобная позиция, на наш взгляд, объясняется попыткой российского законодателя установить баланс между гарантируемыми Конституцией РФ правом на честь и достоинство и свободой мысли и слова3, а также свободой массовой информации4. По этому поводу Верховный суд РФ заключает, что «принимая во

1 Ст. 23 Конституции РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»

2 П. ст. 152 ГК РФ: «1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности».

Ч. 1 ст. 129 УК РФ: «1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого

лица или подрывающих его репутацию, — наказывается…»

3 Ч. 1 ст. 29 Конституции РФ.

4 Ч. 5 ст. 29 Конституции РФ.

внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации) — с другой»5. Уголовным кодексом РФ такая защита своих конституционных прав и свобод предоставляется путем установления уголовной ответственности за деяния, посягающие на честь и достоинство личности, что является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации в случае злоупотребления этими правами. Данное ограничение основывается на положении ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Таким образом, из указанного положения можно сделать вывод о том, что защите чести и достоинства граждан, в определенной степени, отдается предпочтение по сравнению с их правом на свободу слова и массовой информации6. Однако, это предпочтение не абсолютно и, как указывалось выше, честь и достоинство человека не будут являться объектом гражданско- и уголовноправовой защиты в случае распространения порочащих сведений, соответствующих действительности.

Тем не менее, в российской юридической литературе часто ставится вопрос о необходимости введения состава диффамации в УК РФ, т. е. о целесообразности наказуемости распространения сведений, порочащих честь и достоинство лица, независимо от того, являются они ложными или же соответствуют действительности. Встречается мнение, что диффамация должна пониматься в более узком смысле, а именно, как «распространение истинных сведений о лице, порочащих его честь, достоинство или подрывающих его репутацию»7, что объясняется необходимостью четкого отграничения ее от клеветы8.

Стоит отметить, что УК РФ хоть и непосредственно не предусматривает уголовной ответственности за распространение правдивых сведений, порочащих честь и достоинство личности, однако, в ч. 1 статьи 137 закрепляется, что незаконный сбор или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается. Некоторыми авторами отмечается, что положения данной статьи представляют собой «дос-

5 См. подробнее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Справочноправовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»

6 Александров А.Н. Судебная защита чести и достоинства граждан // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»

7 Поезжалов В.Б. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности. Дисс…. канд. юрид. наук. Рязань, 2003. С. 103.

8 Там же.

ЗАЩИТА ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

Королева М.М.

товерную диффамацию»9, т. е. распространение прав-

‘-’10 /~ч

дивых порочащих сведении . Однако понимаемые в этой статье сведения, вовсе необязательно должны носить порочащий характер, следовательно, объект, затрагиваемый при диффамации, менее узок, чем тот, на защиту которого направлена ст. 137 УК РФ. Как замечает Нуркаева Т.Н., «при диффамации происходит не просто нарушение неприкосновенности частной жизни человека, а, в первую очередь, страдают его честь, достоинство и репутация, поскольку распространяемые сведения о частной жизни лица становятся достоянием других лиц, помимо его воли»11. Кроме того, объективная сторона нарушения неприкосновенности частной жизни, помимо распространения, предусматривает и незаконный сбор таких сведений. Некоторые авторы признают такую «попытку законодателя создать в УК норму о диффамации»12 не совсем удачной.

В советское время взгляды на институт диффамации были отрицательными. Это обуславливалось господствующей идеологией и объяснялось некоторыми учеными тем, что даже «личная жизнь граждан социалистического общества не может быть только их частным делом, не может быть безразличной для общества»13. Или же, по утверждению Пионтковского А.А., «система диффамации нередко может являться лишь очень удобным прикрытием злоупотреблений для лиц, зани-

14

мающих видную роль в государственном аппарате» .

Но, несмотря на общераспространенные в то время отрицательные «отзывы» о диффамации, некоторые ученые считали целесообразным ввести этот институт. Так, например, Белявский А.В. и Придворов Н.А. говорили о том, что «разглашать даже правдивые сведения о человеке иногда негуманно, вредно и аморально»15, но это касается только случаев, когда «речь идет, прежде всего, о сугубо личных делах или свойствах людей», т. е. об «интимной сфере»16.

В современной юридической литературе все чаще встречаются положительные взгляды на необходимость включения в действующий УК РФ статьи о диффамации. Например, Поезжалов В.Б. предлагает дополнить УК РФ статьей следующего содержания: «Статья 129.1 Диффамация. Распространение истинных сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, порочащих его честь, достоинство или подрывающих его репутацию, если это не затрагивает интересы общества, других лиц (диффамация).»17, при этом он считает необходимым подвергнуть определенным изменениям и ст. 137 УК РФ18. Похожей позиции придерживается Нуркаева Т.Н.19

9 См. подробнее: Эрделевский А. Диффамация // Законность. 1998. №12. С. 11.

10 См. Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству. Дисс…. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000. С. 120.

11 Нуркаева Т.Н. Обеспечение гражданских прав и свобод личности в РФ. Лекция. Уфа, 1997. С. 165.

12 Поезжалов В.Б. Указ. соч. С. 105.

13 Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском Уголовном праве. Саратов, 1959. С. 82.

14 Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938. С. 121.

15 Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971. С. 86.

16 Там же.

17 Поезжалов В.Б. Указ. соч. С. 106.

18 А именно исключить из состава ст. 137 УК РФ «Нарушение

неприкосновенности частной жизни» слова: «или распростране-

ние», а также «либо распространение этих сведений в публичном

Но вопрос о целесообразности криминализации диффамации представляется весьма спорным в свете последних предложений о декриминализации составов клеветы и оскорбления в УК РФ.

Основанием позиции, предлагающей декриминализировать составы данных преступлений, является утверждение об их использовании в качестве способа давления на независимые СМИ, что противоречит концепции демократического общества20. А уголовную ответственность за посягательство на честь и достоинство личности считают излишней в рамках современных правоотношений. В связи с чем утверждается, что «санкции, предусмотренные нормами гражданского права, вполне достаточны для пресечения возможных злоупотреблений свободой слова и массовой информации»2 .

Существует и альтернативная точка зрения. Так «01» июля 2009 г. в Государственную Думу РФ был внесен проект Федерального закона N 224490-5 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и некоторые законодательные акты Российской Федерации», где предлагается «заменить» уголовную ответственность за клевету и оскорбление на административную. Свою позицию авторы законопроекта обосновывают тем, что деяния, предусмотренные ст. 129 и ст. 130 УК РФ не заключают в себе признаков той степени общественной опасности, которая необходима для установления уголовной ответственности. Таким образом «существующий подход к оценке степени общественной опасности совершения таких действий в отношении лица, как клевета и оскорбления несоразмерен»22. Тем не менее, инициаторы законопроекта далее не дают каких-либо пояснений относительно того, в чем именно заключается эта несоразмерность, а лишь предлагают предусмотреть защиту таких конституционных прав граждан как право на честь и достоинство в рамках административного и действующего гражданского законодательства. Сутью изменений является включение в Кодекс об административных правонарушениях РФ двух норм, предусматривающих ответственность за «Нарушение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» (ст. 5.57) и «Унижение чести и достоинства гражданина» (ст. 5.58). Несмотря на всю «многозначительность» названий статей, их диспозиции полностью идентичны диспозициям ст. 129 и ст. 130 УК РФ соответственно (за исключением того факта, что ч. 2 ст. 5.57 объединяет в себе положения ч.2 и ч.3 ст. 129 УК РФ, тем самым уравнивая степень опасности клеветы, содер-

выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» (Поезжалов В.Б. Указ. соч. С. 106)

19 См. подробнее: Нуркаева Т.Н. Указ. соч. С. 165-166.

20 Клевета за наличные. Российская газета 21 июля 2009 г. [Электронный ресурс] // Сайт правового портала «Кадис»: URL: http://www.kadis.ru/daily/?id=68465

Декриминализация правонарушений словом: pro и contra. Круглый стол AHО «Юристы за конституционные права и свободы» [Электронный ресурс] // Сайт Института прав человека: URL: http://www. hrights. ru/text/b25/Chapter3%203.htm

21 Там же.

22 Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»

жащейся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации и клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления). Учитывая вышесказанное, представляется непонятным подход, полностью отождествляющий нарушение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну с клеветой. Название предложенной ст. 5.57, само по себе, отражает попытку инициаторов рассматриваемого законопроекта установить административную ответственности, в том числе и за «правдивую диффамацию», но в содержании нормы по неясным причинам говорится лишь о распространении заведомо ложных, порочащих сведений.

На наш взгляд, предложения по декриминализации клеветы и оскорбления несколько преждевременны на данный период жизни российского общества. Это объясняется тем, что наше государство в настоящее время не может в достаточной мере поддерживать необходимый для демократического общества уровень уважения к человеку со стороны сограждан. Что впоследствии ведет к обесцениваю конституционных прав личности на честь и достоинство. Кроме того, нормы гражданского и административного законодательства РФ не обладают таким сдерживающим эффектом как нормы уголовного, поэтому декриминализация должна предполагать усиление правовой охраны права на честь и достоинство в тех отраслях права, на которые она «перекладывается». Вместе с тем в литературе отмечается, что поскольку рядовая клевета и оскорбление являются делами частного обвинения23, то для граждан «важна сама возможность осуществлять уголовное преследование за эти преступления»24, а уголовно-правовой запрет в данном случае «играет важную роль в формировании идеальной модели социально одобряемого поведения личности и в определении в обществе меры должного социальноролевого поведения граждан в рамках межличностных отношений» 25.

Факт давления на СМИ, как главный аргумент в пользу исключения уголовной ответственности за клевету и оскорбления, представляется несправедливым по отношению к обычным гражданам, честь и достоинство которых защищаются посредством данных норм. Следуя логике авторов данного аргумента, можно сделать вывод, что для государства большее значение имеет свобода СМИ, нежели честь и достоинство личности, которые являются залогом гармоничного построения общественных отношений. Подобная позиция, на наш взгляд, не отвечает гарантируемым Конституцией РФ правам личности на защиту своей чести, достоинства и доброго имени.

Список литературы:

1. Aлександров A.K Судебная защита чести и достоинства граждан // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»

2. ., Придворов НА Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971.

23 За исключением ч. 2 и ч. 3 ст. 129 УК РФ

24 Гончарова А.Н. Криминологические основания преступлений

частного обвинения: Моногр. / Красноярск: КрасГУ, 2002 [Электронный ресурс] // Сайт Информационно-образовательного юридического портала «Все о праве» Allpravo.Ru: иК1_:

http://www.allpravo.ru/library/doc4204p0/instrum4205/print4214.html

25 Там же.

3. Гончарова А.Н. Криминологические основания

преступлений частного обвинения: Моногр. / Красноярск: КрасГУ, 2002 [Электронный ресурс] // Сайт Информационно-образовательного юридического портала «Все о праве» Allpravo. Ru: URL:

http://www.allpravo.ru/library/doc4204p0/instrum4205/print 4214.html

4. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском Уголовном праве. Саратов, 1959.

5. Нуркаева Т.Н. Обеспечение гражданских прав и свобод личности в РФ. Лекция. Уфа, 1997.

6. Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938.

7. Поезжалов В.Б. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности. Дисс…. канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

8. Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству. Дисс.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000.

9. Эрделевский А. Диффамация // Законность. 1998. №12.

Рецензия:

Статья М.М. Королевой «Вопрос об уголовноправовой защите чести и достоинства в законодательстве Российской Федерации» представляет собой самостоятельное научное исследование, актуальное в свете последних выдвигаемых как в литературе, так и в законотворческой деятельности предложений по изменению правовых норм, регулирующих вопрос защиты чести и достоинства в отечественном уголовном законодательстве.

В статье автором уделяется внимание анализу юридической литературы, где ставится вопрос о целесообразности введения нормы о диффамации в Уголовный кодекс РФ.

Помимо этого проводится анализ последнего законопроекта, вносящего предложение по декриминализации норм УК РФ, призванных охранять честь и достоинство личности от преступных посягательств. Автором дается оценка указанному законопроекту.

Считаем, что тема статьи раскрыта полностью. Работа выполнена квалифицированно, вследствие чего статья рекомендуется для публикации в периодической печати.

Доктор юридических наук, профессор,

заведующий кафедрой уголовного права

и криминологии юридического факультета МГУ

профессор В.С. Комиссаров

Защита чести и деловой репутации – Адвокат Жамкочян Каро

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Предусмотренное ст. 23 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное  ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений, является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Честь и достоинство личности охраняются, как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке.

В уголовном порядке, предусмотрена ответственность ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) – клевета, имеющая следующие квалифицирующие признаки:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Когда сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, распространяются в сети «Интернет», то они становятся известны большому кругу лиц, в связи с чем, данные действия подлежат квалификации по части 2 статьи 128. 1 УК РФ. При этом уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 128.1 УК РФ, относятся к уголовным делам публичного обвинения и возбуждаются дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации.

Объектом клеветы, являются репутация человека, его честь и достоинство.

Объективная сторона клеветы, характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Предметом клеветы, являются заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, либо сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу или широкому кругу лиц.

Не соответствующими действительности сведениями, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Субъективная сторона клеветы выражена умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект осознает общественную опасность своих действий, заведомо понимает ложность распространяемых сведений, а также то, что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица, подрывают его репутацию.

Субъект данного преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Оконченным состав клеветы будет тогда, когда соответствующие факты сообщены хотя бы одному человеку. При этом не имеет значения, знал ли об этом потерпевший.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ, согласно требованиям ч. 1 ст. 147 УПК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

В гражданском порядке, ответственность предусмотрена статьей 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации).

Согласно ст. 152 ГК РФ:

  1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

  1. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
  2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
  3. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
  4. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
  5. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2-5 настоящей статьи, устанавливается судом.
  6. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
  7. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
  8. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
  9. Правила пунктов 1-9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
  10. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения.

При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 ГПК РФ могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками, являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу, является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция средства массовой информации, не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика, может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Если истец, предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 ГПК РФ).

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 ГК РФ, является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела, может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 ГПК РФ).

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). Суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи, указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 ГК РФ), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10).

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 ГК РФ и статьей 46 Закона Российской Федерации              «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.

В случае, когда вместе с требованием о защите чести и достоинства гражданина либо деловой репутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении убытков, суд разрешает это требование в соответствии со статьей 15 и пунктами 5, 7 статьи 152 ГК РФ.

При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения, не соответствующих действительности, порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения, являются не соответствующими действительности, порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать.

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца.

Защита чести, достоинства и деловой репутации на основании статьи 152 ГК РФ

В правовом поле ст. 152 ГК РФ занимает уникальное место, поскольку основывается преимущественно на субъективных факторах. Её нормы направлены на защиту чести и достоинства, а каждый истец волен выдвигать свои версии того, что с его точки зрения создаёт им урон. Однако стороны находятся в равном положения, поскольку ответчик должен доказывать, что распространяемая им информация соответствует действительности, а истец, что она порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

Правда, его собственного мнения о том, что что-то противоречит чести и достоинству, как личным свойствам, оказывается достаточным для приёма заявления и начала судебного делопроизводства. Не сможет обратиться с иском лишь лицо, которое не имеет непосредственной связи с тем, чьи права были нарушены.

Сущность защиты чести, достоинства и деловой репутации в судебном порядке

Норма права, устанавливаемая ст. 152 ГК РФ тесно связана с моральным вредом и законодательным закреплением необходимости его компенсировать по требованию пострадавшего (абз. 11 ст. 12 ГК РФ), клеветой, которая предполагает уголовное наказание (УК РФ ст. 128.1), и оскорблениями, которые чаще всего относятся к сфере административного законодательства, но может повлечь за собой и уголовное преследование (УК РФ ст. 130). Хотя на уровне гражданского, как автономной отрасли права, всё сводится к имущественным интересам.

Поэтому статья предусматривает не наказание, а понуждение к действию — удаление сведений, порочащих честь и достоинство и публикацию опровержения, предоставление возможности для истца прокомментировать те материалы, которые он счёл порочащими.

Все пункты статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, распространяются на юридических лиц, а не только на граждан.

Судебная практика по этой статье, особенно основанная на совокупном применении ст. 130 УК РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ, позволяет применить положения о защите чести и достоинства и в том случае, если распространяются достоверные сведения. Применение же одной ст. 152 ГК РФ предусматривает, что распространялась заведомо ложная информация.

Законодательство позволяет понимать под распространением информации передачу сведений хотя бы одному лицу, из числа тех, кому сведения не предназначаются в силу его должностных полномочий или договорных обязанностей. Однако чаще всего в качестве способа распространения выступают СМИ, поэтому в силу вступает ещё и «Закон о СМИ», а чаще всего — его ст. 44, которая детализирует то, что должно быть указано в опровержении.

Извинения, которые довольно часто требуются истцами, никак не регламентированы законодательством, поэтому суд не может потребовать от ответчика того, чтобы он их принёс. Однако закон и не запрещает это делать. Если стороны сами попытаются прийти к мировому соглашению, а истец удовлетворится извинениями, то ничего противоречащего законодательству в этом нет.

Позиция высших судов

Важнейшим документом, разъясняющим позицию высших судов в этом вопросе, является Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оно начинается с разъяснения того, что право на свободу слова, закреплённое Конституцией РФ, не должно ущемлять права на защиту чести, достоинства и доброго имени. В целом из постановления становится ясно, чего следует избегать судам и что понимать под честью и достоинством.

Пленум даёт понять, что стороны могут в равной степени действовать недобросовестно, либо пытаться злоупотреблять защитой своих прав. Так же отмечается и то, что любое лицо может подвергнуть критике государственные органы и конкретных лиц, в силу того, как они исполняют свои служебные обязанности. Называются в постановлении и многие нормы международного права, которые имеют силу в РФ и непосредственно связаны с темой защиты чести и достоинства.

Ответственность за клевету и оскорбление

Клевета означает распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, за что установлена уголовная ответственность (ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ).

Уголовное дело о клевете законом отнесено к делам частного обвинения, которые возбуждаются мировым судом по заявлению потерпевшего.

Лицо, подавшее заявление в суд является частным обвинителем и самостоятельно представляет обвинение. Им может быть потерпевший или его законный представитель, если речь идет о несовершеннолетнем, недееспособном или ограниченно дееспособном лице, а также представитель потерпевшего по доверенности.

Давность привлечения к уголовной ответственности за клевету составляет 2 года с момента совершения преступления.

Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. содержать факты, поддающиеся проверке, например, о заражении лица ВИЧ-инфекцией или о состоянии на учете в психоневрологическом диспансере и т.п.

Наличия в сообщении таких характеристик личности как плохой или непорядочный человек недостаточно для признания этих утверждений клеветой.

Статья 130 Уголовного кодекса РФ, ранее предусматривавшая уголовную ответственность за оскорбление, в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ признана утратившей силу.

В настоящее время за оскорбление установлена административная ответственность по ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе, выраженной в циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.

Оскорбление может быть выражено устно, письменно, в виде телодвижений (пощечин, плевков в лицо и т.п. действий).

В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего.

Компетенцией в возбуждении дела об административном правонарушении за оскорбление наделен только прокурор.

Срок давности на привлечение к ответственности составляет 3 месяца с момента совершения правонарушения.

Прокуратура города Дубны

Официальный сайт Володарского муниципального района Нижегородской области

23.06.2021

По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», в период с 26 по 28 июня 2021г. по Нижегородской области и г. Нижнему Новгороду сохранится аномально жаркая погода со среднесуточной температурой воздуха на 7ºС и более выше климатической нормы

22.06.2021

22 июня 2021 года состоялось заседание комиссии по координации работы по противодействию коррупции…

22.06.2021

По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», в период с 22 по 26 июня 2021г. места-ми по Нижегородской области и г. Нижнему Новгороду ожидается сильная жара 35-37°С

22.06.2021

Представители органов государственной власти Нижегородской области разработали алгоритм действий, направленный на выявление неустановленных собственников недвижимости

22.06.2021

В настоящее время в Нижегородской области эпидемиологическая ситуация по новой коронавирусной инфекции остается напряженной, поэтому Управление Роспотребнадзора призывает нижегородцев соблюдать простые противоэпидемические правила

22.06.2021

Сельскохозяйственная микроперепись в Нижегородской области, как и по всей стране, пройдет с 1 по 30 августа 2021 года

21.06.2021

По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», 22 июня местами, 23-25 июня 2021г. в большинстве районов Нижегородской области и в г. Нижнем Новгороде ожидается высокая (4 класс) пожароопасность лесов и торфяников

21.06.2021

По состоянию на 21.06.2021 года отмечены следующие тенденции на рынке труда Володарского района:

20.06.2021

По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», 20 июня местами, 21-25 июня 2021 г. в большинстве районов Нижегородской области и в г. Нижнем Новгороде ожидается ано-мально жаркая погода.

18.06.2021

По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», 19-20 июня 2021 г. местами в г. Нижнем Новгороде и Нижегородской области ожидается жара 30-32°С, в период с 21 по 24 июня в большинстве районов — жара 30-34°С.

18.06.2021

В настоящее время в Нижегородской области эпидемиологическая ситуация по новой коронавирусной инфекции остается напряженной, поэтому Управление Роспотребнадзора призывает нижегородцев соблюдать простые противоэпидемические правила

18.06.2021

Несмотря на принимаемые меры, как профилактического, так и технического характера, положение с безопасностью движения на железнодорожных переездах остается крайне неудовлетворительным

18.06.2021

У сайта Пенсионного фонда РФ новый адрес – pfr.gov.ru

16.06.2021

О проведении на территории Володарского муниципального района специализированного профилактического мероприятия «Бахус» с 09:00 11.06.2021 г. по 21:00 14.05.2021г.

16.06.2021

11 июня 2021 года в городском округе город Бор состоялся очередной этап Спартакиады законодательных (представительных) органов Нижегородской области физкультурно-спортивного клуба «Парламент» по двум видам спорта: мини-футбол и домино

16.06.2021

По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», в ближайшие 1-3 часа 16 июня местами по Нижегородской области и г. Нижнему Новгороду ожидаются грозы, ливни, град, от-дельные усиления северо-западного ветра 12-17 м/с, с сохранением явлений ночью 17 июня 2021 г.

16.06.2021

ООО СК «Столица Приволжья» выражает свою готовность принять на работу разнорабочих с уровнем зарплаты в сутки …

15.06.2021

Количество сделок на нижегородском рынке недвижимости уверенно идет вверх

15.06.2021

По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», в ближайшие 1-3 часа 15 июня местами по Нижегородской области и г. Нижнему Новгороду ожидаются грозы, ливни, град с со-хранением в первую половину ночи 16 июня 2021 г.

15.06.2021

По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», днем 15 июня 2021 г. местами по Ниже-городской области и г. Нижнему Новгороду ожидается жара 30-32°С.

15.06.2021

Сигнал гражданской обороны «Внимание всем!» сопровождается включением сирен, прерывистыми гудками с последующей речевой информацией о сложившейся ситуации и порядке действий.

ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН

В условиях конституционной свободы слова, деятельности средств массовой информации, в том числе и в сети Интернет, увеличились гражданские и арбитражные дела, связанные с защитой чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. В связи с чем, целью настоящей статьи является рассмотрения вопросов, касающихся особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан.


История развития законодательства о защите чести и достоинства граждан свидетельствует о том, что законодательство Российской империи предусматривало ответственность не только за умышленную, но и за неосторожную клевету, которая считалась наиболее серьезным оскорблением чести. Но в дореволюционной России честь и достоинство личности защищались только в уголовно-правовом порядке. Лишь в начале XX в. в литературе по гражданскому праву предлагались специальные гражданско-правовые способы защиты. В советской России эти нематериальные блага длительное время находились вне действия гражданско-правовой защиты, и только в 1961 г. была введена статья о защите чести и достоинства в Основы гражданского законодательства.


В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.


Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.


Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод предполагает обязанности и ответственность: может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка; в целях предотвращения беспорядков или преступлений; для охраны здоровья и нравственности; защиты репутации или прав других лиц; предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.


Предусмотренное ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.


Таким образом, можно сделать вывод о том, что защите чести и достоинства граждан отдается предпочтение по сравнению с их правом на свободу слова и информации. Об этом, в частности, говорится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», где указано, что суды при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан должны исходить из того, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.


В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.


В результате правового анализа таких понятий как «честь», «достоинство» и «деловая репутация» можно сделать вывод, что под честью понимают положительную общественную оценку социальных и духовных качеств личности. Достоинство предполагает положительную субъективную самооценку человека, осознание им своего положения в обществе. Деловая репутация — это оценка деловых качеств лица в общественном сознании.


Так, Г.Н. Борзенков утверждает, что честь и достоинство — тесно связанные между собой нравственные категории. При этом понятие чести обычно связывается с положительной оценкой личности, признанием ее моральных и социальных качеств другими лицами. Под достоинством личности он понимает осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего положения в обществе, репутации.


Л.Л. Кругликов указывает, что честь — это внутреннее нравственное достоинство, состояние. Достоинство — осознанный лицом и окружающими факт обладания человеком некой совокупностью нравственных и интеллектуальных качеств.


Ю.А. Красиков полагает, что честь — это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина, как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, государству. Достоинство — это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Репутация — это оценка личности родственниками, друзьями, сослуживцами общественного значения гражданина, его компетентности, способностей, коммуникабельности.


С точки зрения международного права ряда развитых стран следует, что достоинство человека определяет суть личности. Оно не может быть разрушено, ибо в таком случае разрушается существо личности, которое присуще как живущим, так и ушедшим из жизни. Пройдя столетия сложного пути философско-религиозного и социально-правового государственного и международно-правового признания, достоинство оценивается как неотъемлемое конституционное право человека, а его защита становится одним из основополагающих конституционных принципов общества и государства.


Таким образом, категория достоинства являет собой органическое единство социального и индивидуального. Человек как совокупность определенных исторически обозначенных общественных отношений только в обществе может осознать и проявить себя.


В связи с чем, можно сделать вывод о том, что честь и достоинство — понятия достаточно широкие, богатые по содержанию и глубоко диалектические по своей природе. Они могут восприниматься в сферах нравственного сознания (как чувства и как понятия), этики (как категории морали) и права (как защищаемые законом социальные блага).


Честь и достоинство гражданина неразрывно связаны с правом, так как их ущемление или утрата влечет за собой потерю нормальных общественных связей, а значит и утрату определенного статуса в правоотношениях с другими субъектами. Поэтому честь и достоинство являются важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества и нуждаются в соответствующей государственной защите.


Вопросы применения судами положений ст. 152 ГК РФ отражены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Так, например, при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления с другой стороны.


Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций, либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.


Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.


Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.


Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 129 УК РФ, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.


Гражданско-правовая ответственность за посягательства на честь, достоинство и репутацию наступает при одновременном наличии трех условий: во-первых, оспариваемые сведения были распространены; во-вторых, они порочат другое лицо; в-третьих, не соответствуют действительности. Также необходимо учесть, что дополнительным условием можно считать волеизъявление заинтересованного лица обратиться в суд с иском. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.


Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.


Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом РФ).


Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.


Порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного проступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию и т.п.), которые умаляют их честь и достоинство.


Также могут быть признаны порочащими сведения, которые, по мнению истца, причиняют ему нравственные или моральные страдания.


Сведения, являющиеся недостоверными, однако не умаляющие чести, достоинства и деловой репутации, не признаются порочащими. В связи с этим в правовой литературе был сформулирован подход, суть которого заключается в том, что не соответствующие действительности сведения о болезнях гражданина (рак, туберкулез и т.п.) и физических недостатках, которые он якобы имеет, не могут быть опровергнуты по суду, так как они хотя и представляют собой измышления, способные вызвать тяжелые моральные переживания, но не влияют на формирование общественного мнения о человеке. Исключение составляют лишь случаи упоминания о болезнях, возникающих преимущественно вследствие развратного поведения.


Однако с данной точкой зрения согласиться нельзя в виду того, что каждый человек индивидуально воспринимает сообщаемые о нем ложные сведения. В подобных ситуациях нельзя лишать гражданина возможности требовать опровержения недостоверных сведений, тем более что решающую оценку в случае спора дает суд.


В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации установлено, что судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.


При рассмотрении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащийся в ст. 57 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.


С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них, в силу ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.


Таким образом, защита прав и свобод человека и гражданина является и конституционно-правовой, и международно-правовой обязанностью современного государства. Рассмотрение механизма правовой защиты как системы общепризнанных международных и внутригосударственных средств и ценностей, содержащих юридические гарантии, позволяет находить наиболее эффективные способы защиты прав человека, в том числе права на защиту его чести, достоинства, доброго имени, деловой репутации.


При этом давать оценку сведениям, т.е. признавать их порочащими, вправе только суд, который должен исходить из объективных критериев, а не из оценки их самим потерпевшим.


Вместе с тем «порочащие» сведения и «позорящие» сведения — это не одно и то же. Позорящие сведения направлены на унижение чести и умаление достоинства, но в отличие от порочащих у них нет признака ложности.


При возникновении вопроса о допустимости гражданско-правовой защиты, если нарушены честь, достоинство и деловая репутация не конкретного физического или юридического лица, а какой-либо общности лиц — профессиональной, национальной, возрастной — и если группа лиц организационно оформлена путем учреждения общественного объединения, зарегистрированного в регистрирующих органах в качестве юридического лица, то такое объединение должно обладать процессуальной правоспособностью на защиту своих нематериальных благ.


Если же социальная группа не является субъектом гражданского права, то она не может использовать возможности гражданско-правовых способов защиты своей репутации. Решая вопрос о допустимости процессуального правопреемства умершего по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо исходить из того, что осуществление гражданско-правовой защиты возможно по требованию лишь заинтересованных лиц, к которым относятся близкие родственники и наследники умершего.


В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.


Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.


Согласно ч. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. ГК РФ не предусматривает извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, в связи с чем, суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.


Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.

«Уголовная ответственность за клевету»

Статья 128.1 введена в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ.


Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией человеком права на достоинство, честь и репутацию. Потерпевшим от клеветы может быть любое физическое лицо. Предметом противоправного деяния являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны являться порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет.


Пленум Верховного суда Российской Федерации разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию. Сведения клеветнического характера могут быть как устными, так и письменными.


Состав преступления является формальным — клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, причинили ли они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего. Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом: виновный осознает ложный и порочащий характер распространяемой им информации и желает предать ее огласке.


Уголовной ответственности за клевету подлежит лицо, достигшее возраста 16 лет.


Частью 2 ст. 128.1 УК РФ предусмотрена ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении (на собрании, митинге, заседании трудового коллектива и т.п.), публично демонстрирующемся произведении (спектакль) или средствах массовой информации (газеты, журналы, радио, телевидение, сеть Интернет и т.п.).


Ответственность за клевету, совершенную лицом с использованием своего служебного положения (например, должностными лицами, государственными служащими, работниками органов местного самоуправления), предусмотрена ч. 3 ст. 128.1 УК РФ.


Частью 4 ст. 128.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера.


В тех случаях, когда лицо распространяет заведомо ложные сведения, связанные с обвинением человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, например, о совершении им убийства человека, за эти действия наступает уголовная ответственность, предусмотренная частью 5 ст. 128.1 УК РФ.


За распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, может быть назначено наказание в виде штрафа либо обязательных работ в размерах и на сроки, установленные санкциями соответствующей части ст. 128.1 УК РФ.


Кроме того, необходимо отметить, что отказ в возбуждении уголовного дела по статье 128.1 УК РФ, прекращение уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Кодексы Российской Федерации Законы РФ

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.

Принят Советом Федерации 5 июня 1996 г.


Часть I Общие положения

Раздел I Уголовное право

Глава 1 Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 1. Уголовный закон Российской Федерации.

Статья 2.Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 3. Принцип законности

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом.

Статья 5. Принцип вины

Статья 6. Принцип справедливости

Статья 7. Принцип гуманизма

Статья 8. Основания уголовной ответственности.


Глава 2 Действие уголовного закона во времени и пространстве

Статья 9. Действие уголовного закона во времени

Статья 10.Обратная сила уголовного закона

Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации.

Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления за пределами Российской Федерации.

Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступления


Раздел II Преступление

Глава 3 Понятие преступления и виды преступлений

Статья 14.Понятие преступления

Статья 15. Категории преступлений

Статья 16. Повторные преступления

Статья 17. Наказание в совокупности.

Статья 18. Рецидив.


Глава 4 Лица, привлекаемые к уголовной ответственности

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности.

Статья 20. Возраст уголовной ответственности

Статья 21. Безумие

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не равным вменяемости.

Статья 23.Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения


Глава 5 Вина

Статья 24. Формы вины

Статья 25. Преступления, совершенные по неосторожности

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.

Статья 28. Невиновное причинение вреда


Глава 6 Неполное правонарушение

Статья 29. Полные и неполные правонарушения

Статья 30.Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Статья 31. Добровольный отказ от преступления


Глава 7 Соучастие в преступлении


Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Статья 33. Виды соучастников преступления.

Статья 34. Ответственность соучастников преступления.

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой преступного сообщества (преступной организации).

Статья 36.Чрезмерное совершение преступлений

Глава 8 Обстоятельства, исключающие преступление деяния

Статья 37. Необходимая защита

Статья 38. Причинение вреда задержанному, совершившему преступление.

Статья 39. Крайняя необходимость

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

Статья 41. Обоснованный риск

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения


Раздел III Наказание

Глава 9 Понятие и цели наказания.Виды наказания

Статья 43. Понятие и цели наказания

Статья 44. Штрафы

Статья 45. Основные и дополнительные наказания

Статья 46. Штрафы

Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Статья 48. Лишение специального или воинского звания, почетного звания, классного чина или правительственной награды

Статья 49. Обязательные работы.

Статья 50. Исправительные работы

Статья 51.Ограничение на военную службу

Статья 52. Конфискация имущества.

Статья 53. Ограничение свободы

Статья 54. Арест

Статья 55. Служба в дисциплинарной воинской части.

Статья 56. Лишение свободы на определенный срок.

Статья 57. Лишение свободы на всю жизнь.

Статья 58. Назначение вида исправительного учреждения для осужденных к лишению свободы.

Статья 59. Смертная казнь


Глава 10 Назначение наказания

Статья 60.Общие принципы назначения наказания

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотренное за данное преступление.

Статья 65. Назначение наказания при вынесении приговора присяжных заседателей о снисхождении.

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление.

Статья 67.Назначение наказания за преступный сговор.

Статья 68. Назначение наказания за рецидив правонарушения.

Статья 69. Назначение наказания за преступления по совокупности преступлений.

Статья 70. Назначение наказания по совокупности наказаний.

Статья 71. Порядок определения сроков наказания в случае добавления санкций.

Статья 72. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

Статья 73. Условное наказание

Статья 74.Отмена условного приговора или продление испытательного срока


Раздел IV Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Глава 11 Освобождение от уголовной ответственности

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с активным раскаянием.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Статья 77. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Статья 78.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности действий


Глава 12 Освобождение от наказания

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от наказания

Статья 80. Замена неотбытой меры наказания более мягким наказанием.

Статья 81. Освобождение от наказания по болезни.

Статья 82. Отсрочка отбывания наказания для беременных и женщин с младенцами.

Статья 83. Освобождение от наказания в связи с истечением срока давности приговора суда


Глава 13 Амнистия.Простите. Судимости

Статья 84. Амнистия

Статья 85. Помилование

Статья 86. Судимость.


Раздел V Уголовная ответственность несовершеннолетних

Глава 14 Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

Статья 88. Наказания, налагаемые на несовершеннолетних.

Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему.

Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.

Статья 91.Содержание принудительных мер воспитательного воздействия

Статья 92. Освобождение несовершеннолетнего от наказания.

Статья 93. Досрочное освобождение от отбывания наказания

Статья 94. Сроки исковой давности.

Статья 95. Срок погашения судимости.

Статья 96. Применение норм настоящей главы к лицам от 18 до 20 лет.


Раздел VI Принудительные меры медицинского характера

Глава 15 Принудительные меры медицинского характера

Статья 97.Основания применения принудительных мер медицинского характера

Статья 98. Цели применения принудительных мер медицинского характера.

Статья 99. Принудительные меры медицинского характера.

Статья 100. Принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

Статья 101. Принудительное лечение в психиатрической больнице.

Статья 102. Продление, изменение или прекращение применения принудительных мер медицинского характера.

Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.

Статья 104.Принудительные меры медицинского характера, совмещенные с исполнением наказания


Часть II Специальная

Раздел VII Преступления против личности

Глава 16 Преступления против жизни и здоровья человека

Статья 105. Убийство

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка.

Статья 107. Убийство в состоянии временного невменяемости.

Статья 108. Убийство, совершенное с превышением требований уважаемой защиты или с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Статья 109.Причинение смерти по неосторожности

Статья 110. Доведение до самоубийства

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести телесного повреждения в состоянии временного невменяемости.

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести телесного повреждения сверх требований уважаемой защиты или с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Статья 115.Умышленное причинение легких телесных повреждений

Статья 116. Аккумулятор.

Статья 117. Пытки

Статья 118. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Статья 120. Принуждение к извлечению органов или тканей человека для трансплантации.

Статья 121. Заражение венерическим заболеванием.

Статья 122. Заражение вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ).

Статья 123. Незаконное выполнение абортов.

Статья 124.Неоказание помощи больному

Статья 125. Оставление опасности.


Глава 17 Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Статья 126. Похищение

Статья 127. Незаконное лишение свободы

Статья 128. Незаконное помещение в психиатрическую больницу.

Статья 129. Клевета.

Статья 130. Оскорбление


Глава 18 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Статья 131.Изнасилование

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера.

Статья 133. Принуждение к совершению половых действий.

Статья 134. Незаконные половые отношения или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста.

Статья 135. Порочные действия.


Глава 19 Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.

Статья 137. Посягательство на личную неприкосновенность.

Статья 138.Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища.

Статья 140. Отказ в предоставлении информации физическому лицу.

Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.

Статья 142. Фальсификация документов о выборах и референдуме или неправильный подсчет голосов.

Статья 143. Нарушение правил охраны труда.

Статья 144.Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей до трех лет.

Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, надбавок и других выплат

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.

Статья 147. Нарушение прав изобретателя и патентных прав.

Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания.

Статья 149.Воспрепятствование проведению собрания, собрания, демонстрации, шествия или пикетирования либо участию в вышеупомянутом


Глава 20 Преступления против семьи несовершеннолетних

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

Статья 152. Торговля несовершеннолетними.

Статья 153. Обращение к ребенку.

Статья 154. Незаконное усыновление.

Статья 155. Разглашение тайны усыновления.

Статья 156.Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Статья 157. Умышленное уклонение от выплаты денег на содержание детей или родителей-инвалидов.


Раздел VIII Преступления в сфере экономики

Глава 21 Преступления против собственности

Статья 158. Кража.

Статья 159. Мошенничество.

Статья 160. Незаконное присвоение или растрата

Статья 161. Грабеж.

Статья 162. Грабеж с применением насилия.

Статья 163.Вымогательство

Статья 164. Хищение особо ценных вещей.

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Статья 166. Незаконное нахождение автомобиля или иного транспортного средства без угона.

Статья 167. Умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.


Глава 22 Преступления в сфере экономической деятельности

Статья 169.Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности

Статья 170. Регистрация незаконных сделок с землей.

Статья 171. Незаконное предприятие.

Статья 171.1. Производство, покупка, хранение, транспортировка или продажа немаркированных товаров и продуктов

Статья 172. Незаконная банковская деятельность.

Статья 173. Ложное предприятие.

Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных другими лицами незаконным путем.

Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершенного им правонарушения

Статья 175.Приобретение или продажа имущества, заведомо полученного преступным путем

Статья 176. Незаконное получение кредитов.

Статья 177. Умышленное уклонение от выплаты долга.

Статья 178. Монополистические действия и ограниченная конкуренция.

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

Статья 180. Незаконное использование товарного знака.

Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм.

Статья 182. Заведомо ложная реклама.

Статья 183.Незаконное получение и разглашение сведений, отнесенных к коммерческой, налоговой или банковской тайне

Статья 184. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных и развлекательных соревнований с целью получения прибыли.

Статья 185. Злоупотребления при выпуске ценных бумаг.

Статья 185.1. Упорный отказ предоставить инвестору или контролирующему органу информацию, требуемую в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах

Статья 186. Изготовление или использование поддельных банкнот или ценных бумаг.

Статья 187.Изготовление или использование поддельных кредитных или дебетовых карт и других платежных документов

Статья 188. Контрабанда.

Статья 189. Незаконный экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий или научно-технической информации либо незаконное выполнение работ (оказания услуг), которые могут быть использованы при разработке оружия массового уничтожения, вооружений и оружия массового уничтожения. Военная техника

Статья 190. Невозврат на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического наследия народов Российской Федерации или зарубежных стран.

Статья 191.Незаконная продажа драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга

Статья 192. Нарушение правил передачи драгоценных металлов и драгоценных камней государству.

Статья 193. Невозврат денежных средств в иностранной валюте из-за границы.

Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физических лиц.

Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве.

Статья 196. Умышленное банкротство.

Статья 197. Фиктивное банкротство.

Статья 198.Уклонение физическим лицом от уплаты налога или страховой премии в государственные внебюджетные фонды

Статья 199. Уклонение организаций от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Статья 200. Обман клиентов.


Глава 23 Преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях

Статья 201. Злоупотребление властью

Статья 202. Злоупотребление служебным положением частными нотариусами и аудиторами.

Статья 203.Превышение полномочий сотрудниками службы безопасности детективных служб

Статья 204. Подкуп в коммерческой организации.


Раздел IX Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

Глава 24 Преступления против общественной безопасности

Статья 205. Терроризм.

Статья 205.1. Вовлечение лица в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению

Статья 206. Взятие заложников.

Статья 207.Сознательное сообщение ложных сведений о террористическом акте

Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем.

Статья 209. Бандитизм.

Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации).

Статья 211. Угон воздушного судна, морского судна или железнодорожного поезда.

Статья 212. Массовые беспорядки.

Статья 213. Хулиганство.

Статья 214. Вандализм.

Статья 215. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики.

Статья 215.1. Прекращение или ограничение подачи электроэнергии или отключение от других источников жизнеобеспечения

Статья 215.2. Вывод из строя средств жизнеобеспечения

Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ.

Статья 217. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах.

Статья 218. Нарушение правил учета, хранения, перевозки и применения взрывчатых материалов, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий.

Статья 219.Нарушение правил пожарной безопасности

Статья 220. Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами.

Статья 221. Похищение или хранение ядерных материалов или радиоактивных веществ.

Статья 222. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Статья 223. Незаконное изготовление оружия.

Статья 224. Неосторожное хранение оружия.

Статья 225. Неправомерное выполнение обязанностей по защите оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Статья 226.Кража или хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Статья 227. Пиратство.


Глава 25 Преступления против здоровья человека и общественной морали

Статья 228. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, транспортировка, отправка или сбыт наркотических средств или психотропных веществ.

Статья 229. Хищение или вывоз наркотических средств или психотропных веществ.

Статья 230. Принуждение к употреблению наркотических средств или психотропных веществ.

Статья 231.Незаконное выращивание запрещенных растений, содержащих наркотические вещества

Статья 232. Организация или содержание приютов для употребления наркотических или психотропных веществ.

Статья 233. Незаконная выдача или подделка рецептов или иных документов, дающих право лицам на получение наркотических средств или психотропных веществ.

Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих и токсичных веществ с целью сбыта.

Статья 235. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью.

Статья 236.Нарушение санитарно-эпидемиологических правил

Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, угрожающих жизни или здоровью человека.

Статья 238. Производство, хранение, перевозка или реализация товаров и продуктов, выполнение работ или оказание услуг, не соответствующих нормам безопасности.

Статья 239. Организация объединения, посягающего на свободы и права личности.

Статья 240. Участие в проституции.

Статья 241. Организация или содержание тусовок для проституции.

Статья 242.Незаконное распространение порнографических материалов или предметов

Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.

Статья 244. Посягательства на тела умерших и места их захоронения.

Статья 245. Жестокое обращение с животными.


Глава 26 Экологические преступления

Статья 246. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.

Статья 247. Нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами.

Статья 248.Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими или другими биологическими агентами или токсинами

Статья 249. Нарушение Ветеринарных правил и правил борьбы с эпидемиями и вредителями растений.

Статья 250. Загрязнение вод.

Статья 251. Загрязнение атмосферы.

Статья 252. Загрязнение морской среды.

Статья 253. Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Статья 254.Ухудшение земель

Статья 255. Нарушение правил охраны и использования недр.

Статья 256. Незаконная охота на водных животных и сбор водных растений.

Статья 257. Нарушение правил охраны рыбных запасов.

Статья 258. Незаконная охота.

Статья 259. Уничтожение критических местообитаний организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

Статья 260. Незаконная вырубка деревьев и кустарников.

Статья 261. Исчезновение или повреждение лесов.

Статья 262.Нарушение режима в отношении особо охраняемых природных территорий и природных объектов


Глава 27 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств

Статья 263. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации систем железнодорожного, воздушного или водного транспорта.

Статья 264. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

Статья 265. Выезд с места дорожно-транспортного происшествия.

Статья 266.Неквалифицированный ремонт транспортных средств и ввод их в эксплуатацию с техническими неисправностями

Статья 267. Вывод из эксплуатации транспортных средств или средств связи.

Статья 268. Нарушение правил безопасной работы на транспорте.

Статья 269. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов.

Статья 270. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие.

Статья 271. Нарушение правил международных полетов.


Глава 28 Преступления в сфере компьютерной информации

Статья 272.Незаконный доступ к компьютерной информации

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных вирусов.

Статья 274. Нарушение правил эксплуатации компьютеров, компьютерных систем или их сетей.


Раздел X Преступления против государственной власти

Глава 29 Преступления против основ конституционного строя и государственной безопасности

Статья 275. Государственная измена

Статья 276. Шпионаж.

Статья 277. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.

Статья 278.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Статья 279. Вооруженный мятеж.

Статья 280. Публичные обращения о насильственном изменении конституционного строя Российской Федерации.

Статья 281. Саботаж.

Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Статья 283. Разглашение государственной тайны.

Статья 284. Утрата документов, содержащих государственную тайну.


Глава 30 Преступления против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Статья 285.Злоупотребление служебными полномочиями

Статья 286. Превышение служебных полномочий.

Статья 287. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.

Статья 288. Приобретение должностных полномочий.

Статья 289. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.

Статья 290. Получение взятки.

Статья 291. Дача взятки.

Статья 292. Официальный подлог.

Статья 293. Пренебрежение служебным положением.


Глава 31 Преступления против отправления правосудия

Статья 294.Воспрепятствование отправлению правосудия и предварительному расследованию

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или производящего предварительное следствие.

Статья 296. Угрозы или насильственные действия в связи с отправлением правосудия или предварительным расследованием.

Статья 297. Неуважение к суду.

Статья 298. Клевета на судью, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава или судебного исполнителя.

Статья 299.Умышленное привлечение невиновного к уголовной ответственности

Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности.

Статья 301. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

Статья 302. Принуждение к даче показаний.

Статья 303. Фальсификация доказательств.

Статья 304. Провоцирование взятки или коммерческого подкупа.

Статья 305. Вынесение заведомо несправедливого приговора, решения или иного юридического акта

Статья 306. Заведомо ложный денонсация.

Статья 307.Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неточный перевод

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний, уклонению от дачи показаний или неправильному переводу.

Статья 310. Раскрытие данных предварительного расследования.

Статья 311. Раскрытие информации о мерах безопасности, применяемых к судье и другим участникам уголовного процесса.

Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подлежащего описи или наложению, либо конфискация.

Статья 313.Побег из места лишения свободы, ареста или содержания под стражей

Статья 314. Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы

Статья 315. Неисполнение постановления, постановления суда или иного юридического акта

Статья 316. Сокрытие преступлений.


Глава 32 Преступление против административного производства

Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти.

Статья 319.Оскорбление представителя власти

Статья 320. Раскрытие информации о мерах безопасности, обеспечивающих защиту должностного лица правоохранительного или контролирующего органа.

Статья 321. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Статья 323. Незаконное изменение Государственной границы Российской Федерации.

Статья 324. Приобретение или продажа официальных документов и государственных наград.

Статья 325.Кража или повреждение документов, печатей и печатей либо кража акцизных знаков, специальных знаков или знаков соответствия

Статья 326. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков.

Статья 327.1. Изготовление, реализация поддельных знаков акцизного налога, специальных знаков или знаков соответствия или их использование

Статья 328. Уклонение от военной или альтернативной гражданской службы.

Статья 329.Посягательства на Государственный герб Российской Федерации или Государственный флаг Российской Федерации

Статья 330. Произвол.


Раздел XI Преступления против военной службы

Глава 33 Преступления против военной службы

Статья 331. Понятие преступления против военной службы.

Статья 332. Неисполнение приказа.

Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение другого лица к нарушению его обязанностей по военной службе.

Статья 334.Насильственные действия против начальника

Статья 335. Нарушение правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними подчиненных отношений.

Статья 336. Оскорбление военнослужащего.

Статья 337. Самовольное оставление воинской части или места военной службы.

Статья 338. Дезертирство.

Статья 339. Уклонение от воинской повинности под видом болезни или иным способом.

Статья 340. Нарушение правил ведения боевого дежурства на военной службе.

Статья 341.Нарушение правил несения пограничной службы

Статья 342. Нарушение правил караульной службы.

Статья 343. Нарушение Правил службы охраны общественного порядка и охраны общественной безопасности.

Статья 344. Нарушение правил внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.

Статья 345. Оставление тонущего военного корабля.

Статья 346. Умышленное уничтожение или повреждение военной техники.

Статья 347. Уничтожение или повреждение военной техники по неосторожности.

Статья 348.Потеря военной техники

Статья 349. Нарушение правил обращения с оружием и опасными материалами.

Статья 350. Нарушение правил управления автомобилем или грузовым автомобилем.

Статья 351. Нарушение правил полетов и подготовки их.

Статья 352. Нарушение правил плавания.


Раздел XII Преступления против мира и безопасности человечества

Глава 34 Преступления против мира и безопасности человечества

Статья 353.Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны

Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.

Статья 355. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового уничтожения.

Статья 356. Применение запрещенных средств и способов ведения войны.

Статья 357. Геноцид.

Статья 358. Экоцид.

Статья 359. Наемничество.

Статья 360. Нападения на лиц или учреждения, пользующиеся международной защитой.

Взято с http: // www.russian-criminal-code.com

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 17

.

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2.Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому со дня рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других людей.

Статья 18

.

Права и свободы человека и гражданина имеют прямое действие. Они определяют сущность, значение и исполнение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются отправлением правосудия.

Статья 19

.

1. Все люди равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и официального статуса, места жительства, религии, убеждений, членства в общественных объединениях, а также других обстоятельств. Запрещаются все формы ограничения прав человека по социальным, расовым, национальным, языковым или религиозным мотивам.

3. Мужчина и женщина пользуются равными правами и свободами и имеют равные возможности для их реализации.

Статья 20

.

1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Смертная казнь до ее полной отмены может быть предусмотрена федеральным законом как исключительное наказание за особо тяжкие преступления против жизни, и обвиняемому предоставляется право на рассмотрение его дела судом присяжных.

Статья 21

1.Достоинство человека охраняется государством. Ничто не может служить основанием для его отступления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию или другому жестокому или унижающему достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть подвергнут медицинским, научным и другим экспериментам без добровольного согласия.

Статья 22

.

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, задержание и заключение под стражу допускаются только по решению суда.Без решения суда лицо может быть задержано на срок более 48 часов.

Статья 23

.

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этого права допускаются только по решению суда.

Статья 24

.

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и местного самоуправления, их должностные лица обеспечивают каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Статья 25

Жилище неприкосновенно.Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, за исключением случаев, установленных федеральным законом или решением суда.

Статья 26

.

1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальности.

2. Каждый имеет право пользоваться родным языком, свободно выбирать язык общения, воспитания, обучения и творчества.

Статья 27

.

1. Каждый, кто находится на территории Российской Федерации на законных основаниях, имеет право на свободный проезд, выбор места пребывания или проживания.

2. Каждый может свободно выезжать из Российской Федерации. Граждане Российской Федерации имеют право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Статья 28

.

Каждому гарантируется свобода совести, свобода религии, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другой религией или не исповедовать вообще никакой религии, свободно выбирать, обладать и распространять религиозные и другие взгляды и действовать в соответствии с их.

Статья 29

.

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Запрещается пропаганда или агитация, разжигающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и рознь. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих взглядов и убеждений или к их отрицанию.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Статья 30

.

1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Гарантируется свобода деятельности общественных объединений.

2. Никто не может быть принужден вступать в какое-либо объединение и оставаться в нем.

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить митинги, митинги и демонстрации, шествия и пикеты.

Статья 32

.

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в государственные органы власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдумах.

3. Право избирать и быть избранным лишены граждане, признанные судом недееспособными, а также граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Расходные граждане имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Статья 33

.

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также подавать индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Статья 34

.

1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и хозяйственной деятельности, не запрещенной законом.

2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Статья 35

.

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как лично, так и совместно с другими людьми.

3. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда. Принудительная конфискация имущества для государственных нужд может быть осуществлена ​​только при условии предварительной и полной компенсации.

4. Право наследования гарантируется.

Статья 36

.

1. Граждане и их объединения вправе владеть землей в частной собственности.

2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает права и законные интересы других людей.

3. Условия и правила пользования землей устанавливаются федеральным законом.

Статья 37

.

1. Работа бесплатна. Каждый вправе свободно использовать свои трудовые способности, выбирать род деятельности и профессию.

2. Запрещается принудительный труд.

3. Каждый имеет право на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, на оплату труда без какой бы то ни было дискриминации и не ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а также право на защиту от безработицы.

4. Признать право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием способов их разрешения, установленных федеральным законом, в том числе право на забастовку.

5. Каждый имеет право на отдых и лицензию. Работающим по трудовым договорам гарантируется установленная федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, а также ежегодный оплачиваемый отпуск.

Статья 38

.

1.Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

2. Забота о детях, их воспитание являются правом и обязанностью родителей в равной мере.

3. Трудоспособные дети старше 18 лет находятся под опекой родителей-инвалидов.

Статья 39

.

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение за счет государства в старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, на воспитание детей и в других установленных законом случаях.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

3. Поощрять добровольное социальное страхование и создание дополнительных форм социальной защиты и благотворительности.

Статья 40

.

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство и создают условия для реализации права на жилище.

3. Малообеспеченные и иные лица, указанные законом и нуждающиеся в жилище, получают его бесплатно или за разумную плату из государственного, муниципального и иного жилищного фонда в соответствии с нормами, установленными законом.

Статья 41

1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается физическим лицам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и иных доходов.

2. В Российской Федерации федеральные программы защиты и укрепления здоровья населения финансируются государством; принимаются меры по развитию государственного, муниципального и частного здравоохранения; поощрять деятельность, способствующую укреплению здоровья, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.

3. Утаивание должностными лицами фактов и обстоятельств, представляющих угрозу жизни и здоровью людей, влечет ответственность в соответствии с федеральным законом.

Статья 42

.

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, нанесенного его здоровью и имуществу экологическими правонарушениями.

Статья 43

.

1. Каждый имеет право на образование.

2. Обеспечить всеобщую доступность и бесплатное дошкольное, среднее и высшее профессиональное образование в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

3. Каждый имеет право на конкурсной основе получить бесплатное высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

4. Основное общее образование бесплатное. Родители или их законные родители должны давать своим детям возможность получить основное общее образование.

5. В Российской Федерации устанавливаются федеральные государственные образовательные стандарты и поддерживаются различные формы обучения и самообразования.

Статья 44

.

1. Каждому гарантируется свобода литературной, художественной, научной, технической и иной творческой деятельности, обучения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

2. Каждый имеет право участвовать в культурной жизни и пользоваться учреждениями культуры и иметь доступ к культурным ценностям.

3. Каждый обязан заботиться о сохранении культурно-исторического наследия и охранять памятники истории и культуры.

Статья 45

.

1. В Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.

2. Каждый может свободно защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами.

Статья 46

.

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

3. Каждый вправе обращаться в соответствии с международными договорами Российской Федерации в международные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все существующие внутригосударственные средства правовой защиты.

Статья 47

.

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в ведении которого находится данное дело согласно закону.

2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 48

.

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатной.

2. Любое задержанное, заключенное под стражу, обвиняемое в совершении преступления лицо имеет право на получение помощи адвоката (защитника) с момента задержания, содержания под стражей или предъявления обвинения соответственно.

Статья 49

.

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана по правилам, установленным федеральным законом, и подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 50

.

1.Никто не может быть дважды осужден за одно и то же преступление.

2. При отправлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

3. Каждый осужденный за преступление вправе обжаловать приговор вышестоящего суда по правилам, предусмотренным федеральным законом, а также просить о помиловании или смягчении наказания.

Статья 51

.

1. Никто не обязан давать уличающие показания муж или жена, а также близкие родственники, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут быть предусмотрены и другие случаи освобождения от обязанности давать показания.

Статья 52

.

Права потерпевших от преступлений и злоупотребления служебным положением охраняются законом. Государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию за причиненный ущерб.

Статья 53

.

Каждый имеет право на государственную компенсацию вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

Статья 54

.

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, не имеет обратной силы.

2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое на момент совершения не считалось преступлением. Если после нарушения закона ответственность за это устраняется или смягчается, применяется новый закон.

Статья 55

.

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отказ или умаление других общепризнанных прав и свобод человека.

2. В Российской Федерации не принимаются законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов другие люди, для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 56

.

1. В условиях чрезвычайного положения в целях обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя и в соответствии с федеральным конституционным законом могут быть наложены определенные ограничения прав и свобод человека с установлением их рамок и ограничений. временной период.

2. Чрезвычайное положение может вводиться на всей территории Российской Федерации и в отдельных ее частях при наличии обстоятельств и по правилам, установленным федеральным конституционным законом.

3. Права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть первая), 24, 28, 34 (часть первая), 40 (часть первая), 46-54 Конституции Российской Федерации, не подлежит ограничениям.

Статья 57

.

Каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы. Законы, вводящие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, не могут иметь обратной силы.

Статья 58

Каждый обязан беречь природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Статья 59

.

1. Защита Отечества — долг и обязанность граждан Российской Федерации.

2. Гражданин проходит военную службу в соответствии с федеральным законом.

3. Гражданин Российской Федерации вправе заменить военную службу альтернативной гражданской службой в случае, если его убеждения или религиозные убеждения противоречат военной службе, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 60

.

Гражданин Российской Федерации может полностью осуществлять свои права и обязанности с 18 лет.

Статья 61

1. Гражданин Российской Федерации не может быть депортирован из России или выдан другому государству.

2. Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за рубежом.

Статья 62

.

1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

2. Обладание иностранным гражданством гражданина Российской Федерации не ущемляет его права и свободы и не освобождает его от обязанностей, предусмотренных гражданством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Российская Федерация.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности граждан Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статья 63

.

1. Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права.

2. В Российской Федерации не допускается выдача в другие государства лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (бездействие), не признанные преступлением в Российской Федерации. Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляется на основании федерального закона или международного договора Российской Федерации.

Статья 64

.

Положения настоящей главы составляют основу правового положения человека в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе в соответствии с правилами, введенными настоящей Конституцией.

Алфавитный указатель
A B C D E F G H J L M N P R S T

% PDF-1.3
%
1 0 объект
>
/ OpenAction 38 0 R
/ Тип / Каталог
/ Контуры 39 0 R
/ Метаданные 40 0 ​​R
/ PageLayout / SinglePage
/ PageMode / UseThumbs
/ Страницы 41 0 R
>>
эндобдж
42 0 объект
>
эндобдж
2 0 obj
>
эндобдж
3 0 obj
>
эндобдж
4 0 obj
>
эндобдж
5 0 obj
>
эндобдж
6 0 obj
>
эндобдж
7 0 объект
>
эндобдж
8 0 объект
>
эндобдж
9 0 объект
>
эндобдж
10 0 obj
>
эндобдж
11 0 объект
>
эндобдж
12 0 объект
>
эндобдж
13 0 объект
>
эндобдж
14 0 объект
>
эндобдж
15 0 объект
>
эндобдж
16 0 объект
>
эндобдж
17 0 объект
>
эндобдж
18 0 объект
>
эндобдж
19 0 объект
>
эндобдж
20 0 объект
>
эндобдж
21 0 объект
>
эндобдж
22 0 объект
>
эндобдж
23 0 объект
>
эндобдж
24 0 объект
>
эндобдж
25 0 объект
>
эндобдж
26 0 объект
>
эндобдж
27 0 объект
>
эндобдж
28 0 объект
>
эндобдж
29 0 объект
>
эндобдж
30 0 объект
>
эндобдж
31 0 объект
>
эндобдж
32 0 объект
>
эндобдж
33 0 объект
>
эндобдж
34 0 объект
>
эндобдж
35 0 объект
>
эндобдж
36 0 объект
>
эндобдж
37 0 объект
>
эндобдж
38 0 объект
>
эндобдж
39 0 объект
>
эндобдж
40 0 объект
>
поток
2013-04-11T10: 29: 22 + 05: 30 Adobe InDesign CS5.5 (7.5) 2013-12-20T11: 30: 37Z2013-12-20T11: 30: 37ZAdobe PDF Library 9.9; изменен с помощью iText 2.1.7 с помощью 1T3XTapplication / pdfuuid: c37e99e7-af2a-4918-9186-7c8b9ed2c2c3uuid: af732fc6-3a62-4c73-8724-b881b04e1e11

конечный поток
эндобдж
41 0 объект
>
эндобдж
43 0 объект
>
/ XObject>
/ ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI]
/ Шрифт>
>>
/ TrimBox [0 0 439.37 666.142]
/ Большой палец 63 0 R
/ MediaBox [0 0 439.37 666.142]
/ StructParents 9
/ Повернуть 0
>>
эндобдж
44 0 объект
>
эндобдж
45 0 объект
>
эндобдж
46 0 объект
>
эндобдж
47 0 объект
>
эндобдж
48 0 объект
>
эндобдж
49 0 объект
>
поток
Hko0W «oqbi21 h

Активисту оппозиции Навальному возбуждено уголовное дело в Москве за клевету на ветерана Великой Отечественной войны

15 июн 2020 19:29

Активисту оппозиции Навальному возбуждено уголовное дело в Москве за клевету на ветерана Великой Отечественной войны — Следственный комитет

МОСКВА.15 июня. Интерфакс. Московские следователи возбудили уголовное дело против активиста оппозиции Алексея Навального за клеветнические высказывания в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко, сообщает пресс-служба городского управления Следственного комитета России.

«Главное следственное управление Следственного комитета по Москве возбудило уголовное дело против Навального. Его подозревают в клевете, т. Е. В распространении заведомо ложной информации в публичных выступлениях, унижении чести и достоинства другого человека, подрыве его репутации (ч. 2 статьи 128 УК РФ) », — говорится в сообщении пресс-службы, опубликованном в понедельник« Интерфаксу ».

По версии следствия, «на одном из федеральных информационных ресурсов опубликован видеоролик, на котором ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко выражает свою позицию по поправкам в Конституцию РФ».

«Установлено, что 2 июня 2020 года Навальный опубликовал это видео на своих страницах в социальных сетях, а также разместил комментарий, содержащий заведомо ложную информацию, порочащую честь и достоинство Артеменко», — говорится в сообщении.

Следователи считают, что «таким образом Навальный стремился распространить эту клеветническую информацию среди широкого круга лиц.«

«В настоящее время следователи работают над установлением всех обстоятельств произошедшего», — сказали в пресс-службе.

«В рамках процедуры пересмотра постановление о возбуждении уголовного дела против Навального по обвинению в клевете, т. Е. Распространение в публичном выступлении заведомо ложной информации, унижение чести и достоинства другого лица, подрыв его репутации (часть 2). статьи 128 УК РФ) была рассмотрена и признана законной «, — сообщили Интерфаксу в прокуратуре Москвы.

В этой статье не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

«Эта статья предусматривает наказание в виде штрафа [до одного миллиона рублей] или общественных работ [до 240 часов]. Прокуратура столицы отслеживает ход и результаты уголовного расследования, проводимого российской стороной. Главное следственное управление Следственного комитета по городу Москве », — сказано в сообщении.

Кодекс профессиональной этики юристов

Принято Первым Всероссийским конгрессом юристов
(с изменениями и дополнениями, утвержденными
Вторым Всероссийским конгрессом юристов 8 апреля 2005 г.,
и от
Третьего Национального конгресса российских юристов 5 апреля 2007 г.)

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатуре в Российской Федерации», в целях защиты профессиональной чести и продвижения российских традиций адвокатуры, а также признания своей моральной ответственности перед обществом, юристы Российской Федерации приняли настоящий Кодекс профессиональной этики юристов.

Коллегия адвокатов не может существовать или функционировать, если ее члены не соблюдают корпоративную дисциплину и правила профессиональной этики, защищают свою честь и достоинство и не поддерживают авторитет коллегии адвокатов.

РАЗДЕЛ I
Принципы и стандарты профессионального поведения юристов

Артикул 1

Кодекс профессиональной этики юристов устанавливает обязательные правила поведения в соответствии с моральными критериями и традициями адвокатуры, а также международными стандартами и правилами профессионального поведения, которые все юристы должны соблюдать в ходе своей профессиональной деятельности.

При выполнении своих профессиональных обязанностей юристы могут руководствоваться правилами и стандартами, изложенными в Общем кодексе поведения европейских юристов, если такие правила не противоречат Закону об адвокатуре и адвокатуре или положениям настоящего Кодекса.

Артикул 2

1. Настоящий Кодекс дополняет правила, установленные Законом об адвокатуре и адвокатуре.

2. Ни одно из положений настоящего Кодекса не может толковаться как предписывающее или разрешающее такое поведение, которое может противоречить положениям Закона об адвокатуре и адвокатуре.

Артикул 3

1. Настоящий Кодекс распространяется на юристов.

2. Юристы профессиональных объединений (коллегий) адвокатов обязаны ознакомить помощников адвокатов, стажеров и других служащих с настоящим Кодексом и обеспечить их соответствие требованиям, предусмотренным настоящим Кодексом в части их служебных обязанностей.

Артикул 4

1.При любых обстоятельствах юристы должны защищать профессиональную честь и достоинство.

2. Необходимость соблюдения правил поведения адвокатов возникает из-за того, что они были вызваны в коллегию адвокатов.

3. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики остаются неурегулированными ни Законом об адвокатуре и адвокатуре, ни настоящим Кодексом, юристы должны соблюдать обычаи и традиции адвокатуры, которые отражают общественно признанные моральные стандарты.

4.Если адвокат не может принять решение о своих действиях в сложной этической ситуации, он может обратиться за разъяснениями в Совет адвокатов Палаты адвокатов соответствующего субъекта Российской Федерации (далее — Совет адвокатов), который ему нельзя отказать.

Артикул 5

1. Профессиональная независимость юристов — залог их добросовестности.

2. Юристы должны избегать таких действий, которые могут привести к злоупотреблению доверием.

3. Злоупотребление доверием несовместимо со статусом юриста.

Артикул 6

1. Ни один юрист не может вызвать доверие, если он / она не умеет хранить профессиональные секреты. Профессиональное усмотрение юриста обеспечивает неприкосновенность клиента, гарантированную Конституцией Российской Федерации.

2. Неразглашение профессиональной тайны является безусловным приоритетом профессиональной деятельности юриста.Срок хранения профессиональной тайны не установлен.

3. Клиент — единственное лицо, которое может освободить юриста от обязанности хранить профессиональную тайну.

4. Адвокат может использовать без согласия клиента только ту информацию, которую он предоставил, которая может быть обоснованно сочтена необходимой для поддержки позиции адвоката в гражданском споре с таким клиентом или для защиты себя в ходе дисциплинарного или уголовного разбирательства, возбужденного против него / ее.

5. Правила о неразглашении применяются к:
— факт обращения к юристу за помощью, включая имена клиентов;
— Все доказательства и документы, собранные адвокатом при ведении дела;
— Информация, которую адвокат получает от клиента;
— Информация о клиенте, которую юрист получает в процессе оказания юридической помощи;
— содержание юридических консультаций, непосредственно предоставленных клиенту или предназначенных для него;
— действия адвоката по делу;
— Условия договора о правовой помощи, в том числе условия финансовых расчетов между юристом и клиентом; и
— Любая другая информация, касающаяся юридической помощи, оказываемой юристом.

6. Адвокат не вправе давать показания о фактах, которые стали ему известны в ходе выполнения своих профессиональных обязанностей.

7. Юрист не вправе уступать третьему лицу право денежного требования, вытекающее из соглашения с клиентом.

8. При оказании юридической помощи юристы, практикующие совместно юридическую практику по договору о партнерстве, должны применять правило о неразглашении ко всем партнерам.

9.В целях сохранения профессиональной тайны юрист должен вести записи дела отдельно от записей или документов, принадлежащих клиенту. Любые записи, относящиеся к материалам дела адвоката или любой переписке между адвокатом и клиентом, должны быть четко и четко обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него.

10. Правило о неразглашении также распространяется на помощников юристов, стажеров и других сотрудников коллегий адвокатов.

Примечание: Для целей настоящего Кодекса под клиентом понимается:
— лицо, заключающее с адвокатом договор о правовой помощи;
— лицо, которому адвокат оказывает юридическую помощь по договору о правовой помощи, заключенному третьим лицом; и
— лицо, которому адвокат предоставляет бесплатную юридическую помощь или бесплатную юридическую помощь в качестве защитника, назначенного органом дознания или предварительного расследования, прокурором или судом.

Артикул 7

1. Юрист примет комиссию для ведения дела, даже если у него / нее могут быть сомнения правового характера, которые не исключают возможность защиты и отстаивания интересов клиента разумно и добросовестно.

2. Предотвращение юридических споров — неотъемлемая часть юридической помощи, оказываемой юристом;
юрист позаботится об устранении любых препятствий, которые могут помешать мировому соглашению.

Артикул 8

При выполнении профессиональных обязанностей юристов:
1) выполнять свои служебные обязанности честно, разумно, добросовестно, компетентно, принципиально и своевременно; активно защищать права, свободы и интересы клиентов любыми не запрещенными законом способами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом; и
2) уважать права, честь и достоинство лиц, обращающихся за юридической помощью, клиентов, коллег и других лиц; вести себя и одеваться в соответствии с деловым поведением.

Артикул 9

1. Адвокаты не могут:
1) действовать вопреки законным интересам клиента или отказывать ему в юридической помощи, руководствуясь соображениями личной выгоды, аморальными интересами или действуя под внешним давлением;
2) Занять позицию по делу, которая противоречит позиции клиента или действовать вопреки желанию клиента, за исключением случаев, когда защитник убежден в том, что подсудимый дал ложное признание;
3) сделать публичное объявление о том, что клиент признан виновным, если клиент настаивает на невиновности;
4) раскрывать без согласия клиента информацию, которую клиент может сообщить юристу в процессе оказания юридической помощи;
5) сознательно принимать больше комиссионных за юридическую помощь, чем реально может быть выполнено;
6) навязывать юридическую помощь физическим лицам и привлекать клиентов, эксплуатируя личные отношения с сотрудниками судебных и правоохранительных органов, давая обещания о благоприятном разрешении дела клиента или другими позорными способами;
7) делать в ходе судебного разбирательства уничижительные замечания, наносящие ущерб чести и достоинству других участников судебного процесса, даже в случае бестактного поведения последних;
8) Использовать любые средства для получения в личных целях такой собственности или имущественных прав, которые могут быть предметом спора, в котором юрист участвует в качестве юридического советника.

2. Юристы могут совмещать юридическую практику с обязанностями главного исполнительного директора ассоциации (коллегии) ​​адвокатов или с обязанностями выборного должностного лица Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации или Федеральной палаты адвокатов. Юристы.

Исполнение обязанностей выборного должностного лица Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации или Федеральной палаты адвокатов, а также обязанностей главного исполнительного директора ассоциации (коллегии) ​​адвокатов является профессиональной обязанностью адвокатов. .

Вознаграждение за работу адвокатов в Адвокатской палате субъекта Российской Федерации или в Федеральной адвокатской палате при исполнении указанных обязанностей выплачивается соответствующей палатой в виде компенсации за недобровольную невозможность адвоката в полной мере заниматься юридической практикой.

3. Адвокаты не могут:
— Заниматься другими формами оплачиваемой работы, которые могут потребовать их прямого (личного) участия в продаже товаров, выполнении работы или предоставлении услуг;
— Предоставлять юридические услуги или участвовать в организациях, которые предоставляют юридические услуги помимо своих обязанностей юриста;
— Принять комиссию за доверительное управление имуществом и правами клиента — юридического лица.Такие функции не могут быть возложены на кого-либо из юристов, являющихся членами ассоциации (коллегии) ​​юристов.

4. Выполнение профессиональных обязанностей, вытекающих из принятых поручений, должно преобладать над другой деятельностью юристов.

Другая деятельность, которой могут заниматься адвокаты, не может умалять честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету коллегии адвокатов.

Артикул 10

1.В юридической профессии закон и этика должны преобладать над желаниями клиента. Юристы не могут выполнять такие пожелания, запросы или инструкции своих клиентов, которые могут привести к нарушению закона или правил, установленных настоящим Кодексом.

2. Юристы не могут давать лицам, обращающимся за юридической помощью, или клиентам такие обещания благоприятного исхода дела, которые могут прямо или косвенно указывать на то, что для достижения этой цели юристы намерены использовать иные средства, кроме тех, которые связаны с добросовестным выполнением своих обязанностей. обязанности.

3. Юристы не должны принимать новые поручения, которые препятствовали бы исполнению предыдущего поручения.

4. Юристы не должны иметь долговых обязательств перед клиентами.

5. Юристы не должны слишком хорошо знакомиться с клиентами.

6. При отмене комиссии адвокат должен незамедлительно вернуть клиенту все оригиналы документов, относящихся к делу, вместе с доверенностью.

7. При выполнении поручения адвокат исходит из презумпции того, что все документы и информация, предоставленные клиентом, являются подлинными, поэтому адвокат не проверяет их действительность.

8. Когда адвокаты предоставляют бесплатную юридическую помощь в случаях, предусмотренных Законом об адвокатуре и адвокатуре, или бесплатную юридическую помощь по назначению органа дознания или следственного органа, либо прокурором или судом, обязанности юристов , предусмотренные вышеуказанным Законом, не отличаются от своих обязанностей при оказании юридической помощи за вознаграждение.

9. Если после принятия адвокатом поручения действовать в качестве защитника по уголовному делу в ходе досудебного расследования и в суде первой инстанции обнаруживается, что в данных обстоятельствах адвокат не имел права согласиться с этим поручением, адвокат должен расторгнуть соответствующий договор. Принимая решение о расторжении соглашения из-за невозможности выполнения поручения клиента, юрист должен, по возможности, уведомить клиента об этом, чтобы последний мог нанять другого юриста.

Артикул 11

1. Адвокат не может выступать консультантом, защитником или законным представителем нескольких конфликтующих сторон по одному и тому же делу; адвокат может только способствовать примирению таких сторон.

2. Если в силу конкретных обстоятельств возникает необходимость в оказании юридической помощи сторонам, имеющим конфликтующие интересы, или в случае возможного конфликта интересов, юристы, которые совместно оказывают правовую помощь в соответствии с соглашением о партнерстве, должны получить от всех заинтересованных сторон в споре разрешение продолжить исполнение поручения и обеспечить равные условия для правовой защиты таких интересов.

Артикул 12

Участвуя в судебных и административных разбирательствах или присутствуя на них, юристы должны соблюдать соответствующие правила процедуры, уважать суд и других участников разбирательства, контролировать соблюдение закона в отношении клиента, а в случае нарушения последнего прав, подать ходатайства об исправлении таких нарушений.

Выдвигая возражения против действий судей или других участников процесса, адвокаты должны действовать в гражданском порядке и в соответствии с законом.

Артикул 13

1. За исключением случаев, предусмотренных Законом об адвокатуре и адвокатуре, адвокаты не могут принимать поручения двух или более лиц выступать в качестве их защитников по одному и тому же уголовному делу, если:
1) у таких лиц есть противоречивые интересы;
2) такие лица, не имея конфликта интересов, занимают разные позиции по одним и тем же обстоятельствам дела; или
3) хотя бы один из подсудимых является несовершеннолетним.

2. Приняв по назначению или по договоренности поручение действовать в качестве защитника по уголовному делу, адвокаты не могут отказываться от этой обязанности, за исключением случаев, предусмотренных законом, и должны выполнять все обязанности защитника. , в том числе, в случае необходимости, оформление и подача кассационной жалобы на решение суда в отношении подсудимого.

Приняв по назначению или по договоренности поручение действовать в качестве защитника на стадии досудебного расследования, адвокаты не могут без уважительных причин отказать в исполнении этой обязанности в ходе судебного разбирательства.

3. Защитник не должен без причины ухудшать положение других подсудимых. Любые действия защитника против других подсудимых, интересы которых противоречат интересам клиента защитника, являются оправданными только в том случае, если в противном случае адвокат не может обеспечить защиту клиента в полной мере.

4. Защитник должен оспорить решение суда:
1) по ходатайству ответчика;
2) при наличии оснований для отмены или изменения приговора в пользу подсудимого; или
3) в целом, если подсудимый является несовершеннолетним и если суд не согласился с позицией защиты и назначил более суровое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем того требует защитник.

Артикул 14

1. Если адвокат по уважительной причине не может явиться в суд или участвовать в следственных действиях в установленное время, или если адвокат намеревается подать ходатайство об изменении времени слушаний или следственных действий, он / она должен уведомить об этом соответствующим образом. судья или следователь заранее информирует других адвокатов, участвующих в деле, и согласовывает с ними время проведения указанных процедур.

2. Адвокат может опросить процессуального оппонента клиента, интересы которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего.

Статья 15

1. Юристы будут строить отношения с другими юристами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав.

2. Адвокаты должны воздерживаться от:
1) использование при исполнении обязанностей юриста таких выражений, которые могут порочить честь, достоинство или профессиональную репутацию другого юриста;
2) высказывание в разговоре с лицами, обращающимися за юридической помощью, или клиентами, клеветнических замечаний в адрес другого адвоката или критика действий и юридических консультаций адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам;
3) обсуждение с лицами, обращающимися за юридической помощью, или с клиентами справедливости гонораров, взимаемых другими юристами.

3. Ни один адвокат не может убедить лиц, желающих нанять конкретного адвоката, заключить договор о правовой помощи между собой и этим лицом.

4. Адвокат должен проинформировать Совет адвокатов о своем согласии вести дело против другого адвоката в связи с его профессиональной деятельностью.

Если юрист берет на себя обязательство представлять клиента в споре с другим юристом, он должен проинформировать об этом коллегу и, учитывая интересы клиента, предложить мирное разрешение спора.

5. Отношения между юристами не должны влиять на защиту интересов сторон в споре. Юристы не могут отказываться от интересов своих клиентов ради товарищества или каких-либо иных отношений.

6. Адвокаты должны исполнять решения руководства адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их юрисдикции.

7. Адвокаты должны лично или финансово участвовать в предоставлении бесплатной юридической помощи в случаях, предусмотренных Законом об адвокатуре и адвокатуре, а также в оказании правовой помощи pro bono по назначению органа дознания, следственного агентства или общественного мнения. прокурор или суд в порядке, установленном Адвокатской палатой субъекта Российской Федерации.

8. Юрист, возглавляющий ассоциацию (коллегию) юристов, должен принять меры для обеспечения того, чтобы все юристы должным образом выполняли свои профессиональные обязанности по предоставлению бесплатной юридической помощи и бесплатной юридической помощи по назначению, а также вносили финансовые взносы на нужды Палаты. адвокатов и выполнять другие решения руководства адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их юрисдикции.

Артикул 16

1.Юристы имеют право на получение надлежащего вознаграждения (гонораров) за работу, а также на компенсацию таких расходов и издержек, которые могут быть при этом понесены.

2. Гонорар адвоката определяется соглашением сторон и может отражать объем и сложность поручения, время, необходимое для выполнения поручения, опыт и компетенцию юриста, сроки, срочность поручения, а также другие обстоятельства. .

3. Юристам следует воздерживаться от включения в соглашение таких условий, при которых уплата гонорара зависит от исхода дела.

Это правило не распространяется на имущественные споры, в которых гонорар адвоката может быть определен пропорционально сумме спора в случае успешного разрешения дела.

4. Юристы не могут делиться своим гонораром с неюристами, особенно под предлогом совместных обязанностей.

5. Юристы не могут принимать от клиентов какое-либо имущество для обеспечения согласованного гонорара, за исключением сумм, переданных ассоциации (коллегии) ​​юристов в качестве авансовых платежей.

6. Если в процессе оказания юридической помощи адвокат соглашается по просьбе клиента управлять денежными средствами клиента (далее — средствами клиента), юрист должен соблюдать следующие обязательные правила:
— средства клиента всегда должны быть депонированы в банке или другой организации (включая профессиональных участников рынка ценных бумаг), что обеспечит контроль государственных органов над всеми операциями по счетам, если только клиент не оставит явных или подразумеваемых инструкций о других способах использования таких средств;
— в документах, сопровождающих каждую транзакцию со средствами клиента, должно быть указано, что юрист выполняет соответствующую транзакцию по поручению клиента;
— платежи любому лицу, осуществляемые из средств клиента от имени или в интересах клиента, могут производиться только при наличии явных или подразумеваемых инструкций клиента, выполненных в письменной форме;
— при ведении делопроизводства юрист должен вести учет всех финансовых документов, относящихся к исполнению распоряжений клиента в отношении средств последнего, и предоставлять такие документы клиенту по мере необходимости.

Артикул 17

1. Допускаются сведения об адвокате или коллегии адвокатов, если они не содержат:
1) оценочная оценка адвоката;
2) мнения третьих лиц о деятельности юриста;
3) сравнения с другими юристами или критические замечания в адрес других юристов;
4) утверждения, намеки или двусмысленности, которые могут ввести потенциальных клиентов в заблуждение или дать им неоправданные надежды.

2. Если юристы (коллегия адвокатов) узнают о несанкционированном распространении рекламы своей деятельности, противоречащей этим требованиям, они должны соответственно уведомить Совет адвокатов.

Артикул 18

1. Нарушение положений Закона об адвокатуре и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное адвокатом умышленно или по грубой неосторожности, влечет наложение дисциплинарных взысканий, предусмотренных Законом об адвокатуре и адвокатуре и настоящим Кодексом.

2. Дисциплинарные санкции не могут быть наложены, если поведение (бездействие) адвоката, хотя и содержит все формальные признаки нарушения положений Закона об адвокатуре и адвокатуре и настоящего Кодекса, как описано в части 1 настоящего Кодекса, не нарушает в силу своей незначительности не оскорблять честь или достоинство адвоката, не умалять авторитета адвокатуры или причинять значительный ущерб клиенту или адвокатской палате.

3. Адвокат, действующий в соответствии с рекомендациями Совета адвокатов по применению правил настоящего Кодекса, не может быть привлечен к ответственности за дисциплинарные нарушения.

4. Дисциплинарные взыскания могут быть наложены только в ходе дисциплинарного производства по правилам, указанным в статье 2 настоящего Кодекса.

При выборе дисциплинарного взыскания Совет адвокатов должен принять во внимание серьезность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение было совершено, форму вины и другие факторы, которые Совет адвокатов может счесть существенными и принять во внимание перед принятием решения. приговор.

5. Дисциплинарные взыскания могут быть наложены в течение шести месяцев со дня обнаружения нарушения, за исключением больничных или отпусков.

Дисциплинарные взыскания могут быть наложены только до истечения одного года со дня нарушения.

6. Дисциплинарные санкции могут включать:
1) выговор;
2) предупреждение;
3) лишение адвокатского статуса.

РАЗДЕЛ II
Основные правила дисциплинарного производства

Артикул 19

1.Порядок рассмотрения и разрешения жалоб, заявлений и сообщений на адвокатов (в том числе руководителей ассоциаций (коллегий) адвокатов) устанавливается настоящей статьей Кодекса.

2. Действия юриста, ущемляющие его честь и достоинство или ущемляющие авторитет коллегии адвокатов, неисполнение или ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей перед клиентом, а также неисполнение

Решения, принятые руководством адвокатской палаты, должны быть рассмотрены квалификационной комиссией и коллегией адвокатов на заседаниях, проводимых в соответствии с правилами дисциплинарного производства, установленными настоящим Кодексом.

Если в отношении адвоката возбуждено дисциплинарное производство, уведомление последнего об отказе от членства в коллегии адвокатов или уведомление об изменении членства в адвокатской палате будет пересмотрено после прекращения дисциплинарного производства.

3. Дисциплинарное производство должно обеспечивать своевременное, объективное и справедливое рассмотрение жалоб, заявлений и сообщений об адвокатах, их разрешение в соответствии с Законом об адвокатуре и адвокатуре и настоящим Кодексом, а также исполнение судебного решения.

4. Во время дисциплинарного производства должны приниматься меры по защите информации, содержащей частную тайну истца, коммерческую и адвокатскую тайну, а также меры по достижению примирения между адвокатом и истцом.

5. Дисциплинарное производство может проводиться только квалификационной комиссией и коллегией адвокатов адвокатской палаты, членом которой является адвокат на момент возбуждения дисциплинарного производства.

6. После возбуждения дисциплинарного производства лица, агентства и организации, подавшие соответствующие жалобы, представления и сообщения, адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, и представители указанных лиц, агентств и организаций считаются участниками дисциплинарное производство.

7. Отзыв жалоб, представлений и сообщений или согласование адвоката с истцом, оформленное в письменной форме, может быть произведено до вынесения решения Советом адвокатов и приведет к прекращению дисциплинарного производства.Повторное дисциплинарное производство по тому же предмету и основанию не может быть возбуждено.

Артикул 20

1. Дисциплинарное производство может быть возбуждено в отношении:
1) жалобы, поданные в Адвокатскую палату другим адвокатом, клиентом адвоката или законным представителем клиента, а в случаях, когда адвокат отказывается принять комиссию без уважительной причины, лицом, обращающимся за правовой помощью в соответствии со статьей 26. Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатуре в Российской Федерации»;
2) представления, представленные в Адвокатскую палату вице-президентом палаты или лицом, действующим в этом качестве;
3) представления, представленные в Адвокатскую палату государственным органом, относящимся к адвокатуре;
4) обращения судов (судей) в Адвокатскую палату.

2. Жалобы, представления и сообщения считаются допустимыми основаниями для

о возбуждении дисциплинарного производства, если подано в письменной форме, в комплекте:
1) наименование адвокатской палаты, в которую подаются жалоба, представление или сообщение;
2) полное имя адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката, его принадлежность к адвокатской палате и адвокатской коллегии;
3) полное имя и место жительства клиента адвоката либо наименование и место нахождения агентства или организации, если истцом является юридическое лицо, а также имя и место жительства (местонахождение) представителя клиента, если подана жалоба;
4) наименование и местонахождение государственного органа, а также полное имя должностного лица, подающего соответствующее представление или сообщение;
5) полное имя адвоката, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, а также его принадлежность к соответствующей коллегии адвокатов, справочные данные о соглашении об оказании правовой помощи (если применимо) и / или приказе;
6) конкретные действия (или их отсутствие) юриста, являющиеся нарушением его профессиональных обязанностей;
7) факты, лежащие в основе претензии, изложенные в соответствующей жалобе, представлении или сообщении, и доказательства в поддержку таких фактов; и
8) перечень документов, прилагаемых к жалобе, представлению или сообщению.

3. Каждый участник дисциплинарного производства может устно или письменно предложить способ разрешения дисциплинарного дела. Сторона, требующая дисциплинарных санкций к адвокату, должна описать конкретные действия (или их отсутствие), которыми адвокат нарушил свои профессиональные обязанности.

4. Жалобы, заявления и сообщения, не указанные в части 1 настоящих Правил, или жалобы, представления и сообщения, поданные указанными лицами на действия (или их отсутствие) адвокатов (в том числе руководителей ассоциаций (коллегий) адвокатов). ), не связанные с их профессиональными обязанностями, не могут быть признаны приемлемыми основаниями для возбуждения дисциплинарного производства.

5. Жалобы или заявления, поданные другими юристами или коллегиями адвокатов, не могут считаться приемлемым основанием для возбуждения дисциплинарного производства, если такие жалобы или заявления вытекают из отношений, касающихся создания или деятельности соответствующих коллегий адвокатов.

6. Анонимные жалобы и заявления о поведении (бездействии) адвокатов рассмотрению не подлежат.

Артикул 21

1.Председатель Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации возбуждает дисциплинарное производство в десятидневный срок со дня получения документов, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Кодекса. Участники дисциплинарного производства будут заблаговременно извещены о месте и времени слушаний, проводимых квалификационной комиссией; они смогут ознакомиться со всеми историями болезни.

2. При получении жалоб или заявлений, которые не могут считаться приемлемыми основаниями для возбуждения дисциплинарного производства или которые были поданы лицами, не уполномоченными поднимать вопрос о дисциплинарном производстве, или в случае обнаружения фактов, исключающих возможность дисциплинарного производства, Президент Адвокатская палата отклонит иск, вернет документы истцу с письменным объяснением причин судебного решения и, если истец является физическим лицом, разъяснит последнему порядок обжалования решения.

3. Следующие обстоятельства исключают возможность дисциплинарного производства:
1) вынесенное ранее решение коллегии адвокатов в ходе дисциплинарного производства с теми же участниками, предметом и основанием;
2) ранее вынесенное Коллегией адвокатов решение о прекращении дисциплинарного производства по основаниям, указанным в части 1 статьи 25 настоящего Кодекса; или
3) истечение срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности.

Артикул 22

Дисциплинарное производство включает следующие стадии:
1) рассмотрение дела квалификационной комиссией Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации; и
2) рассмотрение дела Коллегией адвокатов Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Артикул 23

1.Дисциплинарное дело, переданное в Квалификационную комиссию Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, должно быть рассмотрено в течение двух месяцев, не считая времени, когда дисциплинарное производство может быть отложено по основаниям, признанным Квалификационной комиссией законными.

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации рассматривает дело устно с соблюдением принципов состязательности и равноправия участников дисциплинарного производства.

Перед началом слушаний все члены Квалификационной комиссии проходят инструктаж о неразглашении и защите информации, раскрытой в ходе слушаний, которая может содержать частную тайну сторон, а также коммерческую, адвокатскую и иную тайну.

2. Квалификационная комиссия должна дать свое заключение по дисциплинарному делу в день рассмотрения дела по существу путем непосредственного исследования доказательств, представленных сторонами перед слушанием дела, и их показаний во время слушания.

Копии письменных доказательств или документов, которые участники дисциплинарного производства намерены представить в квалификационную комиссию, должны быть представлены секретарю комиссии не позднее, чем за два дня до слушаний. Квалификационная комиссия вправе допустить дополнительные доказательства участников дисциплинарного производства в ходе слушаний, если такие доказательства не могли быть представлены ранее. В этом случае и по требованию участников дисциплинарного производства Квалификационная комиссия может отложить слушания для изучения вновь принятых доказательств.

3. Неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для переноса слушаний. В этом случае Квалификационная комиссия рассмотрит дело по существу в соответствии с имеющимися доказательствами и заслушает присутствующих участников.

4. Квалификационная комиссия рассмотрит дело в пределах требований и по основаниям, указанным в соответствующей жалобе, представлении или сообщении.Не подлежат изменению предмет и / или основания жалобы.

5. При возбуждении дисциплинарного производства участники имеют право:
1) знакомиться со всеми материалами дела, делать записи, делать копии с документов с помощью технических средств;
2) лично присутствовать на слушаниях и / или направлять своих представителей;
3) давать устные или письменные объяснения по существу дела и представлять доказательства;
4) знакомиться с протоколами слушаний и заключением Квалификационной комиссии; и
5) представлять Совету адвокатов свои объяснения, если они не согласны с заключением квалификационной комиссии.

6. По запросу участников дисциплинарного производства Квалификационная комиссия может запросить дополнительную информацию и документы, на которые участники могут ссылаться в своих аргументах.

7. Адвокат, выступающий в качестве ответчика в дисциплинарном производстве, может принять меры для достижения примирения с истцом до вынесения решения Советом адвокатов. Юрист и его представитель последними дают объяснения Квалификационной комиссии.

8. Квалификационная комиссия должна принять решение по существу дела, если срок давности дисциплинарного производства, установленный статьей 18 настоящего Кодекса, не истек.

9. На основании результатов дисциплинарных слушаний Квалификационная комиссия может сделать вывод, что:
1) поведение (бездействие) адвоката представляет собой нарушение положений Закона об адвокатуре и адвокатуре и / или настоящего Кодекса, либо адвокат не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности перед клиентом, либо адвокат не исполнил решения, принятые руководством Адвокатской палаты;
2) дисциплинарное производство должно быть прекращено в том случае, если поведение (бездействие) адвоката не связано с нарушением положений Закона об адвокатуре и адвокатуре и / или настоящего Кодекса, или в связи с надлежащим исполнением адвокатами профессиональных обязанностей перед адвокатом. клиенту или в Адвокатскую палату;
3) дисциплинарное производство должно быть прекращено в связи с наличием ранее вынесенного Квалификационной комиссией заключения с последующим решением коллегии адвокатов той или иной адвокатской палаты в ходе дисциплинарного производства с участием тех же участников, по предмету и основания;
4) дисциплинарное производство должно быть прекращено в связи с отзывом жалобы, представления или сообщения либо в связи с примирением истца и адвоката;
5) дисциплинарное производство должно быть прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности; или что
6) дисциплинарное производство должно быть прекращено в том случае, если квалификационная комиссия при рассмотрении дела не нашла законного основания для возбуждения дисциплинарного производства.

10. Квалификационная комиссия всегда рассматривает дисциплинарные дела в камере . Порядок слушаний определяется квалификационной комиссией и доводится до сведения всех участников дисциплинарного производства. Слушания проводит председатель квалификационной комиссии (или заместитель председателя, назначаемый председателем из числа членов комиссии), который следит за порядком во время слушаний. Лица, нарушающие порядок, могут быть отстранены от заседаний по решению Квалификационной комиссии.Участники дисциплинарного производства могут присутствовать на оглашении заключения Квалификационной комиссии.

11. Слушания заносятся в протокол, в котором фиксируются все существенные аспекты рассмотренного дела и окончательное заключение Квалификационной комиссии. Протокол подписывается председателем и секретарем квалификационной комиссии. При необходимости Квалификационная комиссия может вести аудиозаписи слушаний, которые будут приложены к протоколу.

12. Мнение Комиссии по существу дела определяется голосованием с использованием личных бюллетеней, форма которых утверждается Советом адвокатов. Список вопросов, поставленных на голосование, составляется председателем квалификационной комиссии или заместителем председателя, назначаемым председателем. Бюллетени для личного голосования членов Комиссии прилагаются к протоколу слушаний и являются его неотъемлемой частью.

13. Заверенные копии заключения Квалификационной комиссии в десятидневный срок могут быть выданы (разосланы) участникам дисциплинарного производства по их запросу.

14. Заключение квалификационной комиссии должно быть мотивировано и обосновано; он должен содержать заголовок, описание предполагаемых фактов, изложение причин и окончательное решение.

В заголовке будут указаны дата, время и место принятия решения, наименование комиссии, принимающей решение, состав комиссии, участники дисциплинарного производства и основания для возбуждения такого производства.

В описательной части будет описан предмет жалобы, представления или сообщения с пояснениями юриста.

Изложение причин должно содержать фактические факты, установленные Комиссией, доказательства, лежащие в основе выводов Комиссии, аргументы, использованные для опровержения обвинений, и правила профессионального поведения адвокатов, как это предусмотрено Законом об адвокатуре и адвокатуре и настоящим Кодекс, которым руководствовалась квалификационная комиссия при принятии решения.

Окончательное решение должно содержать одно из положений части 9 настоящих Правил.

Артикул 24

1. Дисциплинарное дело, переданное в Коллегию адвокатов Палаты адвокатов вместе с заключением Квалификационной комиссии, должно быть пересмотрено в течение двух месяцев с даты принятия Комиссией решения, за исключением времени, когда дисциплинарное производство может быть отложено по основаниям. признано законным Советом адвокатов. Участники дисциплинарного производства будут проинформированы о дате, времени и месте проведения заседания Совета адвокатов.

2. Совет адвокатов будет рассматривать жалобы, представления и сообщения в соответствии со своими Правилами процедуры и с должным учетом особенностей, описанных в этом разделе Кодекса.

3. В течение десяти дней с момента принятия решения квалификационной комиссией участники дисциплинарного производства могут направить через секретаря комиссии в Совет адвокатов письменное возражение или одобрение заключения комиссии.

4.Совет адвокатов не может пересматривать выводы Комиссии в части, касающейся подтвержденных ими фактов, или считать подтвержденными такие факты, которые Комиссия не подтвердила, или выходить за рамки соответствующей жалобы, представления, сообщения или заключения Комиссии. Никакие новые доказательства к делу не допускаются.

5. Совет адвокатов будет рассматривать дисциплинарные дела в камере . Неявка какого-либо участника дисциплинарного производства не препятствует производству по делу или принятию судебного решения.Участники дисциплинарного производства имеют равные права выступать за или против заключения Квалификационной комиссии, а также высказываться о дисциплинарных санкциях, предложенных в отношении данного юриста.

6. Решение Совета адвокатов должно быть мотивированным и содержать ссылки на правила профессионального поведения адвокатов, предусмотренные Законом об адвокатуре и адвокатуре и настоящим Кодексом, которые подкрепляют юридическую квалификацию поведения адвоката (бездействие).

7.С учетом фактов коллегия адвокатов обязана принять меры для примирения адвоката и истца.

8. Решения Коллегии адвокатов по жалобам, представлениям или сообщениям принимаются голосованием. Резолютивная часть решения должна быть доведена до сведения участников дисциплинарного производства на собрании сразу по окончании производства по делу.

В десятидневный срок заверенные копии постановления могут быть выданы (разосланы) участникам дисциплинарного производства по их запросу.Если решение связано с лишением права адвокатского статуса, его копия вручается (отправляется) либо лицу, которое должно быть лишено адвокатского статуса, либо его представителю с соответствующим запросом или без него.

Артикул 25

1. В ходе дисциплинарного производства Совет адвокатов может решить, что:
1) поведение (бездействие) адвоката представляет собой нарушение положений Закона об адвокатуре и адвокатуре и / или настоящего Кодекса, либо адвокат не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности перед клиентом, либо адвокат не исполнил решения, принятые руководством Адвокатской палаты, и что к адвокату должны быть применены дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьей 18 настоящего Кодекса;
2) дисциплинарное производство должно быть прекращено, если поведение (бездействие) адвоката не связано с нарушением положений Закона об адвокатуре и коллегии адвокатов и / или настоящего Кодекса, либо в связи с надлежащим исполнением адвокатами профессиональных обязанностей перед адвокатом. клиенту или адвокатской палате, в соответствии или вопреки мнению квалификационной комиссии, если комиссия, правильно установив обстоятельства дела, дала неправильную юридическую квалификацию поведения адвоката или неверно истолковала положения закона и настоящего Кодекса;
3) дисциплинарное производство должно быть прекращено в связи с наличием ранее вынесенного Квалификационной комиссией заключения с последующим решением коллегии адвокатов той или иной адвокатской палаты в ходе дисциплинарного производства с участием тех же участников, по предмету и основания;
4) дисциплинарное производство должно быть прекращено в связи с отзывом жалобы, представления или сообщения либо в связи с примирением истца и адвоката;
5) дисциплинарное дело должно быть возвращено и повторно рассмотрено Квалификационной комиссией в связи с многочисленными нарушениями регламента, допущенными им в ходе слушаний;
6) дисциплинарное производство должно быть прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности, установленного Советом адвокатов или квалификационной комиссией при рассмотрении дела;
7) дисциплинарное производство должно быть прекращено в связи с незначительностью проступка адвоката, и адвокат должен быть уведомлен о его проступке; или что
8) дисциплинарное производство должно быть прекращено в том случае, если совет адвокатов или квалификационная комиссия при рассмотрении дела не нашли законного основания для возбуждения дисциплинарного производства.

2. Адвокат, привлеченный к дисциплинарной ответственности, может обжаловать решение Совета адвокатов в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о соответствующем решении.

Артикул 26

1. Если к юристу не будет применено новое дисциплинарное взыскание в течение одного года с момента предыдущего дисциплинарного взыскания, считается, что к юристу не применяются дисциплинарные взыскания. Совет адвокатов может отменить дисциплинарное взыскание до истечения одного года по собственной инициативе, либо по запросу адвоката, либо по запросу адвокатской палаты, к которой он принадлежит.

2. Дисциплинарные дела будут храниться в архиве Коллегии адвокатов в течение трех лет со дня принятия соответствующих решений. В этот период участники дисциплинарного производства могут ознакомиться и сделать копии выписок из соответствующих протоколов.

3. По истечении указанного срока протоколы дисциплинарного дела могут быть уничтожены по решению Совета адвокатов.

4. Запрещается разглашение протоколов дисциплинарного дела.

Артикул 27

Настоящий Кодекс с изменениями и дополнениями вступает в силу после принятия Национальным конгрессом российских юристов.

Privacy in Russian Federation: обзор

Практический закон Thomson Reuters — Глобальное руководство по конфиденциальности, 2016/17

Законодательство
1.Какие национальные законы (если таковые имеются) регулируют право на уважение частной и семейной жизни и свободу выражения мнения?

Положения, касающиеся частной / семейной жизни и свободы выражения мнения, можно найти в:

  • Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (ЕКПЧ).
  • Конституция Российской Федерации 1993 г. (статьи 22, 23, 24 и 29).
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I) 1994 г. (статьи 152, 152.1 и 152.2)
  • Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите данных» 2006 г. (Закон о защите данных).
  • Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных» 2006 г. (Закон о защите персональных данных).

Соответствующие положения ЕКПЧ строго соблюдаются и соблюдаются.

2. Кто может начать судебное разбирательство по защите конфиденциальности?

российских граждан (физических лиц) могут подавать гражданские иски в компетентные суды для защиты и обеспечения соблюдения прав на неприкосновенность частной жизни.Кроме того, право на неприкосновенность частной жизни может быть обеспечено детьми, родителями и оставшимися в живых супругами соответствующих лиц в случае их смерти. Кроме того, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) также может возбуждать определенные административные дела на основании жалоб, поданных потерпевшими, и может направлять дела в прокуратуру и другие правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. судебное преследование за нарушение права на неприкосновенность частной жизни.

3. Какие права на конфиденциальность предоставляются и налагаются?

Закон обычно предоставляет следующие права на неприкосновенность частной жизни и смежные права:

  • Право на уважение образа личности.
  • Право на уважение частной жизни человека.
  • Право на уважение чести, достоинства и деловой репутации человека.
  • Право на уважение личных данных человека.
4.Какова юрисдикция правил закона о конфиденциальности?

Законы о конфиденциальности не содержат каких-либо явных положений или правил, касающихся их юрисдикции или территориального действия. Таким образом, обычно предполагается, что правила закона о конфиденциальности применяются к использованию изображений, данных частной жизни, чести, достоинства, деловой репутации и соответствующих личных данных граждан России, независимо от того, как, кем и где распространяются такие изображения или информация. (в том числе в СМИ и в Интернете).Иностранные юридические или физические лица также могут быть привлечены к ответственности за нарушение прав на неприкосновенность частной жизни.

5. Какие средства правовой защиты доступны для устранения нарушения этих прав на неприкосновенность частной жизни?

Гражданское судопроизводство

Доступные гражданско-правовые средства правовой защиты для физических лиц обычно:

  • Судебный запрет.
  • Убытки (в том числе моральный ущерб).
  • Публикация соответствующих судебных постановлений.

Административное производство

Как правило, предусмотрены предупреждения и административные штрафы для устранения нарушения прав на неприкосновенность частной жизни с административной точки зрения.

Уголовное производство

Уголовные штрафы, принудительный труд, исправительные работы и тюремное заключение (если применимо) являются типичными санкциями за нарушение конфиденциальности.

6. Существуют ли другие способы обеспечения соблюдения прав на неприкосновенность частной жизни?

Права на неприкосновенность частной жизни обычно реализуются в рамках гражданского судопроизводства.

В случаях, когда информация, относящаяся к частной жизни физического лица, которая была получена с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или других средствах выражения, физическое лицо имеет право требовать через агентство суда:

  • Удаление соответствующей информации.
  • Предотвращение распространения такой информации путем изъятия и уничтожения (без компенсации нарушителю) всех копий на материальных носителях, сделанных с целью введения в продажу.

Другие средства правовой защиты (включая денежные вознаграждения) также доступны для устранения нарушения прав на неприкосновенность частной жизни.

Закон о рекламе в России — СМИ, телекоммуникации, информационные технологии, развлечения

Чтобы распечатать эту статью, все, что вам нужно, — это зарегистрироваться или войти в систему на Mondaq.com.

1. Обзор нормативно-правового режима для
реклама

Конституция России гарантирует единое экономическое пространство,
защита конкуренции, свободы мысли и слова, а также
гарантирует право свободно искать, получать, передавать, производить
и распространять информацию любым законным способом. Этот генерал
правило, установленное основным российским статутом, составляет
фундамент регулирования рекламного бизнеса в России, который
Дальнейшее развитие в Законе «О рекламе»
(далее — Закон о рекламе).Закон о рекламе — самый
важная часть федерального законодательства для рекламной индустрии
в России.

Статья 1 Закона о рекламе определяет его главную цель как
содействие развитию рыночной экономики на основе
принципы честной конкуренции и обеспечения единого экономического пространства.
Короче говоря, Закон о рекламе предотвращает ложные или вводящие в заблуждение
рекламы и устанавливает отраслевые правила и определенные
запреты на то, как конкуренты могут вести себя друг с другом
как компании должны относиться к своим клиентам.

Первый Закон о рекламе был принят в 1995 году, в первые дни
развивающейся рыночной экономики России. Как конкурентоспособный
улучшенная среда, потребность в более сложном законодательстве
стало очевидным. Отвечая на зов времени, Государство
13 марта 2006 года Дума приняла действующий федеральный закон.
законодательный орган попытался учесть нынешнюю экономическую
ситуации, с момента вступления в силу Закона о рекламе
внесено 324 поправки, последняя внесена 28 декабря.
2013.

Из-за большого количества вопросов, касающихся
соблюдение Закона о рекламе, которые были поставлены
Российские арбитражные суды, Пленум ВАС РФ
Суд Российской Федерации (ВАС РФ) принял 8 октября 2012 г.
Определение 58 «О некоторых вопросах исполнения Федерального закона».
«О рекламе» арбитражных судов »(ВАС
Постановление). Постановление ВАС разъясняет важные правовые вопросы, с
особое внимание уделяется концепции и определению рекламы,
специфику отдельных видов рекламы и соблюдение
Закон о рекламе в арбитражных судах.

Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (
ФАС) — государственный административный орган, ответственный за исполнение
Закона о рекламе. ФАС возбуждает административные дела
ex officio , по представлению прокурора или по
ходатайства физических и юридических лиц; он также несет
проводит проверки, возбуждает административные и судебные иски против
нарушителей и издает обязательные приказы об исправлении обнаруженных
нарушения.Приказы или постановления ФАС могут быть обжалованы в
суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Российская Федерация. Срок давности
возбуждение административных дел в соответствии с Законом о рекламе
один год со дня принятия решения о нарушении.

Нарушение Закона о рекламе влечет за собой административные и
гражданско-правовая ответственность рекламодателя, рекламодателя и
рекламодатель, в зависимости от обстоятельств.Административный
процедура инициируется ФАС, которая рассматривает дело и
налагает на нарушителя административный штраф, а гражданско-правовые
ответственность наступает при судебном рассмотрении дела
по инициативе правообладателя. Человек, права которого были
нарушенный ненадлежащей рекламой, может обратиться в суд и
требовать возмещения убытков (включая упущенную выгоду), взыскание
возмещение ущерба, возмещение морального вреда и публичное опровержение
ложная реклама.В одном из дел российский суд постановил, что
рекламодатель несет ответственность за нарушение Закона о рекламе и заявил
та реклама под слоганом «Купили водительское удостоверение?
Купи машину! », Распространяемой ООО« Плаза АвтоДар », имела отрицательный результат.
характеристика в отношении Государственной дорожной полиции, ответственной за
выдачи водительских прав и порочили честь, достоинство и
деловая репутация сотрудников Государственной дорожной полиции, а также
деловая репутация государственного органа, а именно Министерства
Внутренних дел.Суд обязал Plaza AutoDar прекратить
рекламу и заплатить штраф за клевету. 1

Нарушение Закона о рекламе не подлежит уголовной ответственности.
штрафы (например, тюремное заключение). 1

1,1 Ложная и вводящая в заблуждение реклама

Общие требования к рекламе изложены в
Статья 5 Закона, которая гласит, что реклама не должна
быть ложным и вводящим в заблуждение.

Реклама считается ложной, если это:

  • содержит некорректное сравнение рекламируемого товара с
    прочие товары в обращении, произведенные другими производителями и проданные
    другими продавцами;
  • порочит честь, достоинство и деловую репутацию других
    лиц;
  • рекламирует товары, запрещенные к рекламе, если
    это делается по аналогии с рекламой других товаров, чьи
    товарный знак идентичен или похож до степени смешения; или
  • представляет собой акт недобросовестной конкуренции.

Российский суд ранее постановил, что реклама и
недобросовестная конкуренция действия управляющей компании, которая
распространял рекламные буклеты с предупреждением жильцов в здании
управлял относительно конкурентоспособной управляющей компании. Листовки
содержали утверждения о том, что другая управляющая компания вскоре должна была
быть признанным банкротом, а компания, распространяющая листовки
была единственной надежной компанией, которая могла управлять кондоминиумом
партнерство.При этом листовки не содержали
подтверждающие доказательства обвинений. Следовательно, суд
решил, что действия по раздаче листовок составили
недобросовестная конкуренция и постановил прекратить
нарушение. 2

Один из самых частых случаев необоснованной ложной рекламы.
позиционирование бренда, товара или производителя или поставщика услуг
как «лучший» или «номер один». И ФАС, и
Российские суды требуют, чтобы для доказательства превосходства
рекламодатель должен указать критерии сравнения и, если
необходимо предоставить документальное подтверждение заявленного
факт.

ФАС ранее рассматривала рекламу водки.
бренд как недобросовестная конкуренция «номер один в России»
производитель не смог доказать, что водка действительно попала в рейтинг
номер один. Более того, экспертное заключение показало, что водка
не обладали качественными характеристиками и никогда не были
награждены любыми призами за качество.

Закон о рекламе содержит обширный перечень информации.
в отношении товаров (услуг) и их производителей (поставщиков), которые
может рассматриваться как вводящая в заблуждение реклама, в том числе информационная
по телефону:

  • преимущества рекламируемого товара по сравнению с
    товары в обращении, произведенные другими производителями и продаваемые
    другие продавцы;
  • характеристики товаров, в том числе характер,
    состав, способ и дата изготовления, качество и т. д .;
  • ассортимент товара, а также период времени, в течение которого
    и место, где они доступны для продажи; и
  • цена товара, способ оплаты, скидки, тарифы и
    другие условия их покупки.

В дополнение к вышесказанному Закон о рекламе определяет
«вводящая в заблуждение реклама» как реклама, содержащая неправдивые
информация о правах интеллектуальной собственности других лиц
и средства индивидуализации (например, товарные знаки, названия компаний и
торговые наименования). В деле от 2009 года российский суд установил, что
Milano New LLC нарушила Закон о рекламе и Milano
Исключительное право ООО на название фирмы, которое существовало
ранее с использованием обозначения «MILANO» в
фирменное наименование и торговое наименование.Суд удовлетворил иск и
заявил, что, используя название фирмы истца в
реклама, ответчик ввел в заблуждение потенциальных
потребители. 3

Как было разъяснено Постановлением ВАС РФ, использование товарного знака с
в отношении товаров, должным образом введенных в гражданский оборот
разрешено другими лицами в рекламе своих продаж
деятельность таких товаров. Отсутствие у владельца товарного знака
авторизация не приведет к автоматическому рассмотрению таких
реклама как вводящая в заблуждение, при условии, что клиенты сочтут такие
реклама как реклама независимого продавца или услуги
провайдер.Ранее российский суд установил, что ограниченная
компания с ответственностью не нарушала Закон о рекламе, используя в
реклама торговой марки «КАМАЗ», принадлежащей
известного производителя грузовиков, потому что он не позиционировал
как официальный поставщик услуг по обслуживанию автомобилей, но вместо этого
информирование своих потенциальных клиентов о товарах и услугах, которые он
предоставлял. 4

2. Сравнительная реклама

Закон о рекламе не запрещает сравнительную рекламу, поскольку
такие, если только это не предусмотрено статьей 5.2.1 этого закона,
реклама содержит некорректное сравнение рекламируемых товаров
с другими товарами в обращении, произведенными другими производителями и
проданы другими продавцами или, в соответствии со статьей 5.3.1, производят
сомнительные утверждения о преимуществе рекламируемого товара перед
продукты конкурентов.

Закон о рекламе не определяет критерии для
«неправильное сравнение», оставляя это на усмотрение
ФАС и суды, в зависимости от обстоятельств.Согласно постановлению ВАС РФ,
сравнение, основанное на «несопоставимом» критерии или на
неполное сравнение запрещено. ВАС также заявил, что
рекламодатель должен быть привлечен к ответственности за распространение ложных
информация не только о рекламируемых товарах, но и
товары конкурентов.

По делу Maggi от 2012 года российские дочерние компании
двух гигантов потребительских товаров — Nestlé и Unilever
— спорили о некорректном сравнении
бульонные кубики и ароматизаторы.Нестле (владелец
бренд Maggi) возбудил иск против Unilever (владельца
бренд Knorr), утверждая, что слоган, используемый на телевизоре Unilever
рекламный ролик «Knorr — Настоящий вкус. Никакого волшебства»,
содержал неверное сравнение двух продуктов, составлял
ненадлежащая реклама и дискредитировавшие Nestlé
деловая репутация. Три российских суда иск отклонили и
постановил, что Nestlé не смогла доказать нарушение
свои права и интересы в оспариваемом рекламном ролике, а также
оспариваемая реклама была неуместной или порочащей.Суды
также заявил, что простое сходство между двумя словами
(«Магги» и «Магия») не являются неправильными
сравнение. 5

Интересно, что до дела Магги российские суды
рассмотрели аналогичные ситуации, когда лозунги содержали слова
аналогично известным брендам, и в тех случаях считалось
неправильное сравнение и ложная реклама, и рекламодатели были
запрещено использовать такие лозунги. 6

3.Поведенческая интернет-реклама

Поведенческая интернет-реклама в России не регулируется
Закон о рекламе. Однако общий принцип, изложенный в
Статья 23.2 Конституции РФ гарантирует неприкосновенность частной жизни
переписка и другие коммуникации. Кроме того, федеральные
закон «О персональных данных» (далее Персональные данные
Закон) предусматривает защиту определенных видов информации посредством
которую можно идентифицировать. Несанкционированное использование таких
данные, в том числе в интернет-рекламе, могут привести к административным
ответственность в виде штрафа.Федеральная служба по надзору в сфере РФ.
Информационные технологии и связь (Роскомнадзор), гос.
орган, ответственный за соблюдение Закона о персональных данных, является
имеет право возбуждать административное дело и налагать
административный штраф на нарушителя.

Несмотря на отсутствие конкретного постановления, ФАС сейчас платит
значительное внимание к деятельности интернет-компаний. В
В частности, в марте 2013 г. сообщалось, что ФАС отправила в Google
запрос о том, что компания действовала не в соответствии с
российский закон о конфиденциальности при использовании информации из Google
почтовые службы для нацеливания своих пользователей на поведенческие
Реклама.Отвечая на запрос контролирующего органа, Google
заявил, что будучи американской корпорацией и не имея серверов в России
он не должен соответствовать российскому закону о персональных данных.
Однако, хотя никаких судебных исков не последовало, это дело показывает
растущее внимание правоохранительных органов к деятельности
Интернет-компании в отношении поведенческой онлайн-рекламы.
ФАС предлагает изменить сложившуюся ситуацию путем внесения изменений в
Закон о персональных данных, так что иностранные компании также будут обязаны
соблюдать его правила.

4. Акции

Рекламные акции не регулируются
Закон о рекламе; российские суды применяют общие принципы в
запрет ложной и неточной рекламы. Например,
Арбитражный суд Москвы постановил, что реклама на здании
лицо высококлассного магазина ЦУМ и на сайте магазина
Скидка 30% и 50% создавала впечатление, что скидка
применяется ко всем товарам, выставленным на продажу в магазине, тогда как на самом деле
скидка распространяется только на предметы из предыдущей коллекции.На основе
по обстоятельствам суд пришел к выводу, что
продавец распространял вводящую в заблуждение рекламу, содержащую неточные
информация о цене проданных товаров, введенная в заблуждение
клиенты. 7

Несмотря на вышесказанное, Федеральный закон № 138-ФЗ от 11 ноября 2003 г.
«О лотереях» (далее Закон о лотереях)
содержит достаточно подробный регламент проведения рекламных розыгрышей.
Рекламные лотереи подлежат предварительному уведомлению
налоговый орган, ответственный за надзор за розыгрышем лотереи
Мероприятия.Такое уведомление должно содержать информацию по каждому
тип и территория розыгрыша, организация, организующая лотерею
и продвигаемые товары / услуги. Организатор розыгрыша должен
также отправьте обзор условий
розыгрыш, способы информирования потенциальных участников, порядок проведения
розыгрыш призов и другие вопросы.

Необходимо выполнить ряд других требований, чтобы
избежать ответственности со стороны организатора розыгрыша розыгрыша.Например,
рекламные розыгрыши не могут проводиться с использованием
автоматика (лотерейные машины) — эта мера
направленная на устранение незаконной игорной деятельности, которая ограничена
в России.

Другие рекламные мероприятия, не подпадающие под критерии
рекламные розыгрыши не регулируются российским законодательством.
Некоторые требования изложены в статье 9 Рекламы.
Закон, предусматривающий, что реклама рекламных мероприятий,
включая рекламные розыгрыши, должны содержать информацию о
временной период события и источник подробной информации
на промо-мероприятии.

Что касается рекламных розыгрышей, то практическую озабоченность вызывает
соблюдение административных требований. Например, в
Дело Makfa , ТНП Мафка.
несет ответственность за организацию рекламного розыгрыша, когда это не было
разрешено ФНС России в связи с неполным набором
документов, представленных Макфа. 8

Следует также обратить внимание на рекламную акцию.
(‘промо’) мероприятия.Например, в случае с Викторией
крупную российскую торговую сеть «Виктория» оштрафовала ФАС за несоблюдение
предоставить потребителям всю необходимую информацию по деталям
промо-акции. Виктория утверждала, что в их рекламе
указаны источники всей необходимой информации (сайт, телефон
числа и т. д.). Суды не усмотрели нарушений в деле Виктории.
действия, утверждающие, что Закон о рекламе допускает указание
только из источников необходимой информации в промо-акциях
Реклама. 9

5. Засадный маркетинг

Что касается регулирования засадного маркетинга, внимание
должны быть оплачены общему запрету, наложенному
Закон о рекламе, согласно которому использование средств третьих лиц
индивидуализация или официальные символы международных
организаций не допускается. Кроме того, рекламодатели должны
соблюдать запрет на недобросовестную конкуренцию, установленный
Закон о рекламе и закон о конкуренции.

Существует также прямой запрет на использование Олимпийских игр.
символы без получения лицензии от соответствующей олимпийской организации,
в порядке, установленном Федеральным законом «Об организации и проведении
XXII зимних Олимпийских игр 2014 года и XI Паралимпийских зимних игр
в городе Сочи… »(Олимпийский закон). Эта мера,
направленная на защиту интересов спонсоров Олимпийских игр, является
изложенные в статье 6.3 Олимпийского закона, в соответствии с которой
реклама, содержащая ложную информацию о рекламодателе
отношение к Олимпийским играм или его спонсорский статус с
в отношении Игр считается недобросовестной рекламой.

По большинству дел российские суды приняли решение
против компаний, использующих в своей рекламе олимпийскую символику или
идентичные или похожие на них обозначения.Редкий пример
альтернативная судебная практика — дело Технограда от 2011 г., в г.
который суд признал рекламодателя. В своем постановлении ФАС
заявил, что в спорной рекламе изображения товаров
проданные Техноградом были организованы таким образом, чтобы создать имидж
похож на официальный символ Зимних Олимпийских игр в Ванкувере
Игры 2010 года. Суд не согласился с ФАС и констатировал, что
ФАС не удалось доказать, что заявленное сходство побудило потребителей
думать, что компания была связана с
те организаторы Олимпийских игр. 10

Однако, в отличие от дела «Техноград», в деле от 2012 г.
суд вынес решение против компании General Motors и постановил, что она
незаконно использовала олимпийский символ в своей торговой марке «Олимпийский».
Белый »для цвета автомобилей Шевроле. 11

Примечание. Эта статья изначально появилась как глава в International Advertising Law: A Practical
Global Guide
, издано Globe Law and
Дело
, май 2014 г.

Сноски

1 Определение Федерального арбитражного суда г.
Поволжский район от 2 августа 2012 г. по делу
A12-19634 / 2011.

2 Постановление 17 АМ-1375/2010-АК 17-го числа
Арбитражный апелляционный суд от 31 марта 2010 г. по делу A60-
52973/2009.

3 Определение 1-го арбитражного апелляционного суда от г.
3 апреля 2009 г. по делу A39-4189 / 2008.

4 Определение Федерального арбитражного суда КА-А40 / 178-09
Московской области от 13 февраля 2009 г. по делу
КА-А40-27553 / 08-96-130.

5 Определение Федерального арбитражного суда г. Москвы
Регион от 4 июля 2012 г. по делу A40-64553 / 11-26-476.

6 Решение Комитета ФАС России о нарушении
Закон о рекламе ОАО «Дека» (реклама NIKOLA full sour)
от 17 августа 2007 г. по делу ДР.08.07.31; и постановление
КА-40 / 593-06 Федерального арбитражного суда Московской области
от 13 марта 2006 г. по делу A40-41170 / 05-147-317 (реклама
сухарики).

7 Решение Арбитражного суда Москвы от января
25 2012 г. по делу A40-143417 / 10-153-966.

8 Определение Федерального арбитражного суда КА-А40 / 16755-10
Московской области от 14 января 2011 г. по делу
A40-44495 / 10-149-287.

9 Определение Федерального арбитражного суда г.
Северо-Западный регион от 23 ноября 2012 г. по делу
A21-3005 / 2012.

10 Определение Федерального арбитражного суда Российской Федерации
Северо-Западный регион от 23 мая 2011 г. по делу
A56-37558 / 2010.

11 Определение Федерального арбитражного суда г. Москвы
Область от 10 сентября 2012 г. в деле
А40-105222 / 11-144-932.

Данная статья предназначена для ознакомления
руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту.
о ваших конкретных обстоятельствах.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *