Досрочное освобождение: Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Содержание

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (статья 93 Уголовного кодекса Российской Федерации).

 

 

/ Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

 

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:

 

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

 

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

 

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление. /

 

 

Уголовным законом установлены единые основания условно-досрочного освобождения для взрослых и для несовершеннолетних: материальное основание — возможность исправления без полного отбывания назначенного судом наказания, и формальное основание — отбытие определенного установленного законом срока назначенного наказания.

 

Особенностью условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания является то, что оно применяется только к лишению свободы. Обращаться с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении согласно ст. 175 УИК РФ может сам осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель). Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

 

При рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, следует тщательно изучать поведение, отношение к труду и обучению таких лиц в местах заключения, не допуская случаев необоснованного условно-досрочного освобождения при отсутствии достаточных данных об исправлении осужденных. В случае отсутствия данных, необходимых для выяснения и решения указанных вопросов, суды вправе требовать от администрации колонии представления дополнительных материалов. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в воспитательной колонии, учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления.

 

Акт помилования лица не препятствует реализации заявителем гарантированного Конституцией (ч. 3 ст. 50) и действующим уголовным законом каждому осужденному права ходатайствовать о смягчении наказания, в том числе об условно-досрочном освобождении от его отбывания (Определение КС РФ от 21 февраля 2008 года N 111-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мокрушина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 16 части четвертой статьи 47, статьями 376, 397 и 399 УПК РФ»).

 

В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

 

В отношении несовершеннолетнего осужденного закон предусматривает сокращенные сроки наказания, подлежащего отбыванию для возможного разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания, в том числе и после наступления совершеннолетия.

Условно-досрочное освобождение — РИА Новости, 02.03.2020

В соответствие со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вправе обратиться осужденный, а также его адвокат (законный представитель).

В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Администрация учреждения не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд направляется заключение его лечащего врача.

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, а в случае поступления документов после окончания рабочего дня — утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное).

В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.

Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Порядок и условия условно-досрочного освобождения, освобождения в связи с болезнью

Порядок условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы регламентируется в первую очередь положениями ст.  79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Конкретизировать и ответить на вопросы, возникающие у судов при применении законодательства об УДО призвано Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и относительно недавно подготовленный Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 года.

Неотъемлемыми условиями для подачи осужденным ходатайства об УДО являются:

  • признание судом, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением;
  • отбытие установленного частью 3 ст. 79 УК РФ срока наказания — в зависимости от тяжести совершенного преступления;
  • при этом фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев

Для осужденных на пожизненное лишение свободы возможность подачи ходатайства об УДО возникает по отбытии не менее 25 лет и лишь при условии, что в течение последних трех из них лицо не допускало злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об УДО суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как разъяснил Пленум ВС РФ № 8, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи 77.1 УИК РФ.

С повторным ходатайством об УДО осужденный имеет право обратиться не ранее, чем через полгода со дня последнего отказа (ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса РФ предусмотрена возможность освобождения от отбывания наказания тех осужденных, которые в период нахождения в местах лишения свободы заболели тяжелой болезнью, входящей в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06. 02.2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Для того, чтобы инициировать процедуру, именуемую в быту — «актирование», осужденный должен подать в районный суд по месту отбывания наказания соответствующее ходатайство. В этом случае администрация исправительного учреждения обязана созвать специальную медицинскую комиссию, состоящую из не менее 3-х врачей, для освидетельствования осужденного и подготовки по его результатам заключения о наличии или отсутствия у него заболевания, входящего в Перечень.

Если заболевание установлено, то ходатайство вместе с заключением и характеристикой на осужденного направляются суд, который впоследующем выносит свое постановление, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися все с том же Постановлении Пленума ВС РФ № 8 (об УДО), где в пункте 21 сказано: «При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.

Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным статьей 81 УК РФ».

В случае отказа в освобождении осужденный, не дожидаясь истечения 6 месяцев, может снова обратиться с аналогичным ходатайством в суд, если предлагаемое ему в условиях исправительного учреждения лечение не приносит положительного эффекта, и у него наблюдается отрицательная динамика развития заболевания.

Поделиться в социальных сетях:

В Госдуму внесены поправки об УДО

Президент Владимир Путин инициировал изменение законодательства о предоставлении условно-досрочного освобождения (УДО) заключенным. Согласно внесенным в Госдуму поправкам к Уголовному кодексу, судьи при вынесении решения об УДО будут обязаны учитывать характеристику заключенного из колонии, а не из СИЗО, куда уже приговоренных людей могут отправить на следственные действия в рамках новых дел. Сейчас судьи при вынесении решения об УДО зачастую игнорируют поведение заключенных до их попадания в изоляторы.

Внесенные в Госдуму Владимиром Путиным поправки изменяют ст. 79 и ст. 80 Уголовного кодекса РФ, а также ряд положений Уголовно-процессуального кодекса, которые регулируют порядок предоставления условно-досрочного освобождения, замены вида наказания и вида исправительного учреждения.

Сейчас заключенные могут подавать прошение об УДО как из колонии, так и из СИЗО, куда их могут отправить в ходе следственных действий либо как свидетелей, либо как потерпевших, либо как подозреваемых. Согласно процедуре, прошение об УДО подается начальнику исправительного учреждения, который вместе с прокурором по надзору за колониями и тюрьмами готовит характеристику на осужденного. Если у осужденного есть взыскания за нарушение режима, его шансы на получение УДО существенно сокращаются.

В 2012 году, по данным ФСИН, в суды было подано около 13,5 тыс. ходатайств об УДО. Более 9 тыс. человек не смогли освободиться досрочно.

Проблема, по мнению авторов законопроекта, заключается в том, что судьи зачастую не учитывают, как вел себя заключенный в колонии до попадания в СИЗО. Поправками предлагается обязать судей учитывать только характеристику из колоний. Кроме того, в случае одобрения президентского законопроекта заключенные будут обязаны возвращаться в колонии из СИЗО после того, как с ними закончены следственные действия,— сейчас такого обязательства в законодательстве не прописано. Во ФСИН комментировать поправки отказались. «Мы президентские законопроекты не обсуждаем. Будем следить, как документ принимает Госдума»,— заявила «Ъ» руководитель пресс-бюро ФСИН Кристина Белоусова.

«Цифра отказов в предоставлении УДО будет увеличиваться»,— прогнозирует руководитель правозащитного проекта Gulagu.net Владимир Осечкин. По его мнению, если поправки будут одобрены, проблемы возникнут, например, у тех заключенных, которые выступают свидетелями или потерпевшими по уголовным делам о пытках в колониях. «Администрации учреждений, против которых выступают заключенные, никогда не дадут им положительную характеристику»,— уверен господин Осечкин. В качестве примера правозащитник напоминает уголовное дело по факту вымогательства и пыток в ИК-6 в Копейске Челябинской области. В ноябре 2012 года несколько сотен заключенных устроили акцию протеста, потребовав уволить руководство колонии за нарушения их прав, несколько десятков из них в итоге были признаны потерпевшими. «Расследование этого дела продолжается, люди находятся в СИЗО, они рассчитывают на УДО и в том числе из-за этого сотрудничают со следствием. Теперь стимула сотрудничать у них не будет»,— резюмирует правозащитник.

«В Уголовно-исполнительном кодексе дается перечень нарушений со стороны заключенного, наличие которых делает невозможным выход досрочно,— отметил «Ъ» член московской общественной наблюдательной комиссии за местами принудительного содержания Валерий Борщев.— Получить взыскание можно за самую незначительную мелочь: не так завел руки за пояс, не поздоровался и т.  д. Администрация колонии этими поправками получает дополнительные возможности контролировать волю осужденных». По его мнению, в Госдуму нужно внести подготовленный в Минюсте законопроект, который предоставляет право членам ОНК участвовать в работе комиссий по УДО. «Необходимо делать процедуру УДО более прозрачной»,— полагает он.

Вячеслав Козлов

Адвокат доказал в ВС, что необходимый для УДО срок исчисляется с момента назначения наказания, а не его замены

Адвокат АП Ленинградской области Виктор Ермолаев, представлявший осужденного в ВС РФ, пояснил, что нижестоящие инстанции перепутали смягчение приговора и замену неотбытой части наказания более мягким, а также неверно истолковали соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда, что привело к принятию незаконных постановлений.


27 декабря 2019 г. судья Верховного Суда вынес постановление по делу № 78-УКС19-527-К3, в котором разъяснил, с какого момента необходимо исчислять срок наказания, отбытие которого необходимо для применения УДО, в случае замены лишения свободы более мягким видом наказания.


В ноябре 2016 г. Илья Ерехинский был осужден Кингисеппским городским судом Ленинградской области к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).


В феврале 2019 г. Тосненский городской суд Ленинградской области заменил назначенное наказание на более мягкое, назначив осужденному принудительные работы на срок 1 год 10 месяцев 23 дня.


Адвокат АП Ленинградской области Дмитрий Чербунин обратился в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с ходатайством об условно-досрочном освобождении Ильи Ерехинского, однако в июле 2019 г. производство по данному делу было прекращено.

Читайте также

При решении вопроса об УДО должны учитываться все обстоятельства, включая поведение осужденного

КС напомнил, что заключение о положительной характеристике осужденного должно базироваться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания

01 Апреля 2019


В обоснование своей позиции первая инстанция сослалась на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», где указано, что если наказание осужденному было смягчено актом амнистии, помилования или суда, то при применении УДО или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует исчислять фактически отбытый срок наказания исходя из срока наказания, установленного актом амнистии, помилования или судебным актом.


С учетом этого разъяснения Колпинский районный суд начал отсчет двух третей срока наказания, отбытие которых необходимо для применения УДО в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, со дня начала отбытия принудительных работ. Позицию первой инстанции поддержали апелляция и первая кассация.


В интересах Ерехинского в Верховный Суд РФ обратился уже адвокат АП Ленинградской области Виктор Ермолаев. В кассационной жалобе он указал, что выводы нижестоящих инстанций о необходимости отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания с момента назначения принудительных работ противоречат закону. Позиция адвоката строилась на том, что ст. 79 УК не содержит положений, предусматривающих иной порядок исчисления фактического срока отбытия наказания применительно к осужденным, которым лишение свободы заменено более мягким видом наказания.


Разъяснения п. 2 Постановления Пленума ВС от 21 апреля 2009 г. № 8, по мнению Виктора Ермолаева, применимы к тем лицам, в отношении которых были внесены изменения в уголовный закон и произведен пересмотр приговоров в сторону смягчения наказания, а не в отношении лиц, которым была произведена замена одного вида наказания другим, более мягким.


Проанализировав обстоятельства, судья Верховного Суда посчитал доводы адвоката обоснованными. Как указано в постановлении, уголовный закон предусматривает возникновение права на УДО у осужденного за особо тяжкое преступление после фактического отбытия двух третей всего срока наказания, назначенного приговором суда, а не двух третей срока более мягкого вида наказания, назначенного в результате замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (п. «в» ч. 3 ст. 79 УК).


Судья ВС решил, что позиции трех нижестоящих инстанций противоречат указанному выше толкованию п. «в» ч. 3 ст. 79 уголовного закона. На этом основании кассационная жалоба адвоката на постановление Колпинского районного суда и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда была передана для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.


14 января Третий кассационный суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы на 4 февраля (постановление имеется у «АГ»).


Комментируя акт Верховного Суда, Виктор Ермолаев отметил, что суды трех инстанций ошибочно приняли за смягчение приговора замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.


«Порядок изменения приговора в сторону смягчения не регламентируется положениями ст. 80 УК. Смягчение приговора может иметь место лишь в апелляционном и кассационном порядке, а также вследствие издания актов об амнистии или помилования. В связи с этим суды первой, апелляционной и кассационной инстанций ошибочно поставили знак равенства между двумя абсолютно разными по своему значению уголовно-правовыми понятиями: “смягчение наказания” и “замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания”», – пояснил адвокат.

При решении вопроса об УДО должны учитываться все обстоятельства, включая поведение осужденного

Адвокаты сошлись во мнении, что выводы КС по данному вопросу являются концентрацией ранее высказанных позиций высших судебных инстанций о порядке применения условно-досрочного освобождения. При этом один из них, выразив согласие с доводами Суда, отметил, что определение содержит много общих фраз при минимуме конкретики.


28 февраля Конституционный Суд РФ вынес Определение № 557-О об отказе рассматривать жалобу осужденного на ряд положений законодательства об условно-досрочном освобождении.


После того как суд отказал Александру Германову в УДО, замене неотбытой части наказания более мягким, а также в изменении вида исправительного учреждения, он обратился в КС с жалобой на неконституционность ряда соответствующих норм. Так, оспариванию подверглись ч. 4 ст. 79 (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания), ст. 80 (замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания) УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 78 (изменение вида исправительного учреждения), ч. 2 ст. 175 (порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – в редакции Закона № 104-ФЗ от 5 мая 2014 г.) УИК РФ, а также положения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 51 и от 20 декабря 2011 г. № 21.


По мнению заявителя, указанные положения предписывают суду при рассмотрении ходатайств об УДО учитывать данные о снятых и погашенных дисциплинарных взысканиях и лишают приговоренных к длительным срокам инвалидов первой и второй групп права на своевременную замену наказания более мягким. Кроме того, указанные положения обязывают администрацию исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, давать характеристику на него за весь период отбывания наказания, тем самым позволяя характеризовать последнего от имени предыдущих пенитенциарных учреждений.


Конституционный Суд не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению. Со ссылкой на ряд собственных правовых позиций он подчеркнул, что УДО зависит в том числе от поведения осужденного за все время отбывания наказания, и суд в каждом конкретном случае учитывает все обстоятельства, необходимые для принятия решения. Так, по смыслу ст. 80 УК при разрешении вопроса об УДО суд оценивает позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии (в частности, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, к совершенному деянию, возмещение причиненного вреда).


В свою очередь в Постановлении Пленума ВС от 21 апреля 2009 г. № 8 разъясняется, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Разрешая этот вопрос, судам следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Также необходимо принимать во внимание данные о снятии или погашении взысканий, время с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и т.д.


Решение суда об изменении вида исправительного учреждения для заключенного также должно основываться на выводе о положительной характеристике последнего (ст. 78 УИК). Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума ВС от 29 мая 2014 г. № 9. В частности, Верховный Суд указал, что заключение о положительной характеристике осужденного должно базироваться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего представления или ходатайства. При этом учитываются соблюдение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, выполнение требований администрации, участие в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни, а также поощрения и взыскания и др.


КС отметил, что при рассмотрении ходатайства заявителя об УДО суд пришел к выводу о невозможности признания гражданина не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания, а не в связи с невозможностью такой замены для инвалидов первой или второй группы, осужденных на длительный срок.


Кроме того, Суд пояснил, что сведения, представленные администрацией пенитенциарного учреждения в суд для рассмотрения им ходатайства об УДО (характеристика заключенного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения) не предопределяют решение суда по указанному вопросу. Таким образом, перевод осужденного из одного исправительного учреждения в другое не препятствует рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким.


Комментируя «АГ» позицию КС, адвокат АП Белгородской области Борис Золотухин отметил, что после изменения в 2015 г. в п. 6 Постановления Пленума ВС № 8 правоприменитель определил критерии применения УДО: признание судом, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также обязательное возмещение (полное или частичное) причиненного преступлением вреда в размере, определенном приговором. «Именно на эти критерии обратил внимание КС, подтвердив обязанность суда, рассматривающего ходатайство, обосновать решение ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в заседании, и применять УДО с учетом поведения осужденного за все время отбывания наказания», – пояснил он.


Партнер АБ «Бартолиус», адвокат Сергей Гревцов добавил, что рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении или изменении наказания – самый волнительный для осужденных вопрос. «К лицам, оказавшимся “за решеткой”, у общественности (в том числе у суда и сотрудников ФСИН) зачастую отсутствует доверие, поэтому реализовывать свои права им удается далеко не всегда, – отметил он. – На практике на результат рассмотрения ходатайства влияет огромное количество факторов: тяжесть преступления, характеристика из колонии, возмещение вреда и т.д.


По мнению эксперта, суд принимает положительное решение по таким ходатайствам лишь при наличии бесспорных оснований. «Это обусловлено не только внутренним убеждением судьи о достаточности доказательств, но и, по сути, “судейской солидарностью”, так как судебная власть уже определила наказание в отношении осужденного, и безосновательная инициатива конкретного судьи может нарушить весь механизм его исполнения, – полагает адвокат. – Дополнительно это осложняется риском отмены постановления в вышестоящей инстанции. Как показывает практика, обвинительный уклон суда сохраняется как при рассмотрении дела по существу, так и при решении вопроса об УДО – по принципу “вор должен сидеть в тюрьме”».


Сергей Гревцов считает, что определение КС полезно концентрацией ранее высказанных позиций высших судебных инстанций по указанному вопросу и предоставляет собой возможность ссылаться на явно широкую формулировку: «рассмотрение таких ходатайств должно производиться при всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания». При этом, подчеркнул адвокат, не стоит забывать другую правовую позицию Суда, согласно которой наличие идеальной характеристики не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку она должна оцениваться в совокупности с иными обстоятельствами.


В свою очередь адвокат КА «Свердловская областная гильдия адвокатов» Сергей Колосовский с сожалением отметил типичный характер определения в виде «большого количества общих фраз при минимуме конкретики». По его мнению, позиция КС сводится к тому, что даже снятые и погашенные дисциплинарные взыскания могут учитываться судом при решении вопроса по УДО, поскольку суд оценивает поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания.


«Данная позиция является корректной. Применить УДО – право, а не обязанность суда. Если бы такое освобождение было обязательным, тогда ситуацию необходимо было бы рассматривать в парадигме юридических фактов, в которой погашенные взыскания не порождают юридических последствий. На практике в зависимости от конкретной ситуации суды либо освобождают осужденных, либо нет, не руководствуясь при этом четкими формальными критериями», – пояснил Сергей Колосовский.

В каких случаях суд отменяет условно-досрочное освобождение и может ли осужденный повторно ходатайствовать об условно-досрочном освобождении?

31 марта 2020


      В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если лицо, к которому применено условно-досрочное освобождение в течение оставшейся не отбытой части наказания:


а) совершило нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонилось от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;


б) совершило преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;


в) совершило тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.


Факт отмены условно-досрочного освобождения осужденному по вышеперечисленным обстоятельствам сам по себе не может служить основанием для безусловного отказа в повторном применении к нему условно-досрочного освобождения.


Вместе с тем необходимо исходить не только из факта отмены осужденному условно-досрочного освобождения, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т.п. 



Подготовлено уголовно-судебным управлением 

Вернуться к списку

Friday Early Release Информация / обзор

Совет образования республиканского школьного округа одобрил предложение о внедрении еженедельного пятничного раннего выпуска на ежемесячном собрании 19 февраля 2015 года. Справа вы найдете страницы с дополнительной информацией и ответами на часто задаваемые вопросы.

Важно отметить, что, хотя внедрение еженедельного выпуска сокращает количество полных дней SI, оно не устраняет их полностью, поскольку увеличенное время профессионального развития также важно для успеха студентов.

** Досрочное освобождение не влияет на учащихся неполного дня дошкольного возраста. Они будут находиться в классах до 15:30. время увольнения каждый день. Однако дневные дошкольные классы будут прекращены досрочно. **

HS Обычный день

HS Ранний выпуск

MS Обычный день

Ранний выпуск MS

Школьный день

7:30 а. м. — 14:30

7:30 — 13:30

7:40 — 14:40

7:40 — 13:40

Время сотрудничества

13:55 — 14:55

14:05 — 15:05

Что такое еженедельный выпуск?

Осенью 2013–2014 учебного года Республиканский школьный округ начал расследование возврата к еженедельным выпускам в рамках продолжающихся усилий по постоянному улучшению обучения учащихся.Еженедельный выпуск — это лучшая практика, основанная на исследованиях, которая позволяет учителям и администраторам каждую неделю работать вместе в структурированной манере. Учителя будут встречаться в группах на уровне класса / факультета, чтобы сосредоточиться на учебной практике и удовлетворении потребностей учащихся в обучении.

Содействие этому процессу посредством совместного времени помогает учителям определять потребности учащихся еженедельно, а не каждые четыре-шесть недель, как позволяет более традиционный график. Еженедельный выпуск предоставляет учителям структурированную среду для диалога по вопросам улучшения преподавания и обучения для всех учащихся, дезагрегирования данных, учебных стратегий, общего темпа и т. Д.На этот раз особое внимание уделяется сотрудничеству и обмену передовым опытом среди учителей, сгруппированных в одну группу. Сотрудничество происходит каждую пятницу в определенное время. Включение этого времени в еженедельное расписание помогает сосредоточить внимание на улучшении результатов обучения для всех учащихся и демонстрирует твердую приверженность повышению потенциала наших студентов, сотрудников и округа в целом.

Практика еженедельного выпуска является частью более крупной системы усилий по улучшению, известной как профессиональные обучающие сообщества или ПЛК.Руководящие вопросы для профессионального обучающегося сообщества:

  1. Что мы хотим, чтобы студенты знали?

  2. Как мы узнаем, что студенты выучили это?

  3. Как мы будем реагировать, когда учащиеся его не выучат?

  4. Что нам делать, если студенты это уже знают?

Эти фундаментальные вопросы определяют действия учащихся и факультетов во время еженедельной совместной работы. Более того, еженедельное рассмотрение этих вопросов помогает учителям и директорам эффективно и целенаправленно взаимодействовать друг с другом. Сосредоточение внимания на этих вопросах каждую неделю приводит к улучшению результатов для студентов и сотрудников, поскольку мы стремимся лучше реагировать на потребности студентов.

Исследования и расследования

Опрос учителей и сообщества был проведен в конце 2013 года и показал сильную поддержку еженедельного времени совместной работы учителей посредством еженедельного выпуска.Однако возникло много вопросов относительно логистики программы, и эта инициатива была представлена ​​для дальнейшего изучения весной и осенью 2014 года.

В ответ комитету учителей и администраторов было поручено изучить еженедельный выпуск для Республиканского школьного округа. Комитет тщательно исследовал передовой опыт, который лучше всего подходит для модели еженедельного выпуска в нашем районе. Их исследование включало сбор информации от заинтересованных сторон и посещение других школьных округов, подобных республике, которые внедряют еженедельные выпуски.Эти школы включали Брэнсона, Никсу и Роджерсвилля. Еженедельный выпуск в настоящее время успешно внедрен в 6 из 8 крупных школьных округов COC.

Следственная группа использовала собранную ими информацию и разработала предложение, чтобы представить его окружным учителям и покровителям общины. Предложения сопровождались двумя опросами (один для районных учителей и один для покровителей сообщества). Опрос сообщества покровителей показал, что 74% респондентов полностью согласны или согласны с внедрением еженедельного выпуска.Из согласных 61% указали, что предпочитают досрочное освобождение. Из респондентов, которые определили предпочтительный день, 90% выбрали пятницу для еженедельной публикации. Эти результаты очень похожи на результаты сотрудников, которые показали, что 87% сотрудников предпочитают еженедельный выпуск для совместной работы, чтобы быстрее реагировать на потребности студентов. Кроме того, 73% высказались за досрочный выпуск, и 52% из этих респондентов выбрали пятницу в качестве дня выбора (18% выбрали понедельник и 15% выбрали среду).

Объединенные результаты этих опросов (вместе с дополнительными исследованиями, собранными следственным комитетом) были использованы для создания окончательного предложения, которое сначала было представлено на рассмотрение комитету TASK. Затем этот комитет передал предложение Совету по образованию для обсуждения на ежемесячном собрании в январе 2015 года. Это предложение было окончательно одобрено Советом по образованию на ежемесячном заседании 19 февраля и было реализовано в 2015-2016 учебном году.

Среды раннего выпуска

Пятница, 16 апреля 2021 г.

пятница, 9 апреля 2021 г.

2 апреля 2021 г., пятница

пятница, 19 марта 2021 г.

пятница, 12 марта 2021 г.

Среда, 10 марта 2021 г. Обновление

10 марта 2021 г.

Куна семей

Следуя нашему посланию вчера вечером после собрания школьного совета, ниже приведены инструкции о том, как сделать выбор для вашего ребенка (детей) в 6–12 классах на 4-ю четверть.

Если вы НЕ хотите переходить на ежедневное расписание и оставаться гибридным или только онлайн, никаких действий не требуется.

Если вы хотите изменить DO . Это просто! Всего:

  • Войдите в свою учетную запись Tyler Parent Portal или в приложение Student 360
  • Найдите «Доступны новые необязательные электронные формы» нажмите «просмотреть»
  • Щелкните «Q4 6-8 Selection» или «Q4 9-12 Selection» и
  • Сделайте свой выбор

Если вы хотите изменить распорядок дня для своего ребенка, вы ДОЛЖНЫ войти в свою родительскую учетную запись Tyler и сделать выбор до 15 марта.

Если у вас есть вопросы, обратитесь в школу, где учится ваш ребенок.

Спасибо!

Вторник, 9 марта 2021 г. Обновление

Куна для родителей и персонала

Сегодня вечером наш попечительский совет утвердил план для учащихся средних школ (6–12 лет) на оставшуюся часть учебного года. Это изменение вступит в силу в начале 4-го квартала 5 апреля.

Я хочу поблагодарить членов Консультативной рабочей группы 6-12 за их упорный труд.Каждый участник посвятил более 16 часов своего личного времени в течение четырех дней встречам и совместной работе над поиском решений и достижением консенсуса.

Благодаря разнообразию группы они выдвинули все заботы нашего сообщества, и каждая из них была обсуждена.

Три члена целевой группы — Кристи Харди, родитель; Джессика Анно, учитель; и Хантер Варник, студент, представил сегодня вечером рекомендации группы, которые включают три варианта для рассмотрения Правлением.

Правление выбрало вариант D.В этом варианте у семей будет два варианта выбора для учащихся средней школы:

  • Участвуйте в очном обучении пять дней в неделю с пятницей в качестве дня досрочного освобождения ИЛИ
  • Продолжить в синем / золотом гибридном варианте

Что дальше? Завтра родители получат электронное письмо с инструкциями о том, как сделать выбор для своего ребенка (детей). Пожалуйста, поговорите со своим ребенком (детьми) о возможных вариантах. Вы можете сделать свой выбор для каждого ребенка.

Необходимо сделать выбор до 15 марта, чтобы школы успели подготовить расписания.

Это изменение начнется в понедельник, 5 апреля, когда начнется 4 квартал. Чтобы поддержать учителей, понедельник, 29 марта, будет рабочим днем, а не учебным днем ​​для учащихся. Это заменяет 14 мая день работы учителем.

Я понимаю, что у родителей будет много вопросов. Благодарим вас за терпение, поскольку в ближайшие дни школы усердно работают, чтобы сообщить следующие шаги и подготовить расписания для учащихся.

Венди

Пятница, 5 марта 2021 г. Обновление

Пятница, 26 февраля 2021 г. Обновление

2.24.2021

Второстепенные родители и персонал

В понедельник Попечительский совет собрался, чтобы обсудить опасения по поводу его недавнего решения сохранить гибридный график для наших средних школ до конца учебного года.

Попечители уполномочили меня сформировать рабочую группу, чтобы поразмышлять над тем, что мы узнали из пандемии, изучить варианты для учащихся 6–12 классов, чтобы дать рекомендации школьному совету по некоторым передовым методам, которые мы можем реализовать в этой текущей школе. год и будущие школьные годы.

Консультативная рабочая группа 6–12 лет состоит из родителей, учителей, администраторов и ученика (полный комитет указан ниже), которые представляют различные точки зрения на следующие шаги для наших учеников средней школы.

Целевая группа впервые соберется с 17 до 19 часов. Четверг, 25 февраля

Повестку дня и записи собраний группы мы разместим на сайте:

http://www.kunaschools.org/index.php/advisory-task-force

Мы ценим каждого из них и их готовность тратить личное время на эту важную работу.

Венди

Члены оперативной группы

Энди Бастерречеа

KHS родитель

Брайан Грейвс

Дополнительный координатор

Крис Ховард

Родительская компания KHS & FMS

Хантер Варник

KHS / SFHS Президент ASB

Джессика Анно

Учитель SFHS

Кевин Гиффорд

Координатор начальной школы

Ким Беккедаль

Асс. Supt. (со-фасилитатор)

Кристи Харди

Родительская компания KHS & FMS

Маккензи Додд

Учитель KHS

Мика Кей

Учитель КМС

Нева Ное

Учитель ФМС

Шелли Хопкинс

Президент КЭА

Соня Брекке

Родительский узел KMS

Тиффани Браун

Родительская ФМС

Тим Дженсен

Координатор MS

Венди Джонсон

Суперинтендант (со-фасилитатор)

Пятница, фев.19, 2021 Обновление

Четверг, 11 февраля 2021 г. Обновление

2. 9.2021

Kuna Parents

Эта пятница, 12 февраля, будет «электронным днем» для всех классов. В этот день ученики не будут посещать школу лично. Ваш ребенок получит дополнительную информацию от своего учителя (-ей) о том, что делать в этот день.

Приносим извинения за неожиданное изменение расписания. Вот почему:

Это упреждающий шаг. У нас 144 сотрудника, которые получат вторую дозу вакцины COVID в среду, четверг и пятницу, и, возможно, им придется остаться дома, если разовьются побочные эффекты вакцины.Глядя на возможные последствия, у нас не будет достаточно подводных лодок, чтобы покрыть пятничные пропуски.

По данным Центрального районного здравоохранения, побочные эффекты нормальны, особенно от второй дозы вакцины. Люди с симптомами не заразны, но в течение дня или двух они могут чувствовать себя недостаточно хорошо, чтобы приходить на работу.

Мы не ожидаем, что это повторится снова, и очень ценим ваше понимание.

Пятница, 5 февраля 2021 г. Обновление

Пятница, янв.29, 2021 Обновление

Пятница, 22 января 2021 г. Обновление

Пятница, 15 января 2021 г. Обновление

Пятница, 8 января 2021 г. Обновление

Пятница, 18 декабря 2020 г. Обновление

Пятница, 11 декабря 2020 г. Обновление

Пятница, 4 декабря 2020 г. Обновление

Пятница, 20 ноября 2020 г. Обновление

Пятница, 13 ноября 2020 г. Обновление

Пятница, 6 ноября 2020 г. Обновление

Пятница, 31 октября 2020 г. Обновление

Пятница, 23 октября 2020 г. Обновление

Пятница, окт.16,2020 Обновление

Пятница, 9 октября 2020 г. Обновление

Пятница, 2 октября 2020 г. Обновление

Пятница, 25 сентября 2020 г. Обновление

Пятница, 18 сентября 2020 г. Обновление

Пятница, 11 сентября 2020 г. Обновление

Пятница, 4 сентября 2020 г. Обновление

Четверг, 27 августа 2020 г. Обновление

Пятница, 21 августа 2020 г. Обновление

Четверг, 13 августа 2020 г. Обновление

Пятница, 7 августа 2020 г. Обновление

Ранний выпуск | Приговоры и некарательные приказы

Король имеет право смягчить, смягчить или изменить приговор, вынесенный судом: это называется помилованием.Кроме того, лица, приговоренные к лишению свободы сроком на один год или более, могут иметь право на условно-досрочное освобождение при соблюдении определенных условий.

Помилование

Помилование может быть предоставлено только в случае «изменившихся обстоятельств», например, если состояние здоровья преступника ухудшается. Служба судебной информации рассматривает все заявления о помиловании. Заявление может подать заключенный, его адвокат, сотрудник службы пробации или член семьи.

Условно-досрочное освобождение

Правонарушители, отбывающие наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года, могут иметь право на условно-досрочное освобождение при соблюдении определенных условий. Эти условия включают недопущение совершения другого преступления во время условно-досрочного освобождения. Если они не соблюдают условия, их могут вернуть в тюрьму.

Оперативный период

Оперативный период начинается в день освобождения правонарушителя и длится до конца первоначального приговора, но не менее одного года.В исключительных случаях продолжительность оперативного периода определяется прокуратурой.

Пробация

Служба пробации отслеживает, соблюдают ли правонарушители условия своего освобождения, и дает рекомендации. Муниципалитеты уведомляются о том, что заключенный собирается выйти на свободу или получил отпуск, с помощью системы управления информацией о заключенных (Bestuurlijke Informatievoorziening Justitiabele, BIJ).

Электронное задержание

В будущем заключенные могут иметь право на содержание под стражей в электронном виде в соответствии с Генеральным планом исправительных учреждений, утвержденным кабинетом министров. Электронное задержание предполагает надевание на правонарушителей браслета на запястье или щиколотке, который позволяет наблюдать за ними дома. Заключенные будут иметь право на содержание под стражей в электронном виде только за год до их освобождения.

Во время электронного содержания под стражей заключенные должны искать работу или учебу. Если они ничего не могут найти, они могут выполнять общественные работы, например, проводить обслуживание правительственных зданий и памятников. Во время электронного задержания запрещено употребление алкоголя или наркотиков.

Если что-то пойдет не так или нарушитель не соблюдает правила, он будет отправлен обратно в тюрьму.

Более длительное наблюдение после серьезных правонарушений

Правонарушители, совершившие серьезные сексуальные преступления или преступления с применением насилия и освобожденные условно-досрочно, должны находиться под строгим надзором на более длительный период, чтобы не допустить их повторного совершения преступления, в соответствии с новым законопроектом, одобренным кабинетом министров. Например, суд может наложить запрет на употребление алкоголя для правонарушителя на более длительный срок или запретить сексуальному преступнику выполнять определенные виды волонтерской работы.Законопроект еще не одобрен парламентом.

Досрочное освобождение сокамерников в Крейвен — проблема для Совета по возвращению

Губернатор Северной Каролины Рой Купер заключил сделку с группами по защите гражданских прав на освобождение 3500 заключенных по всему штату в качестве средства облегчения случаев COVID в тюрьмах штата в течение следующих шести месяцев, и многие окажутся в округе Крейвен.

Совет по возвращению Крейвена Памлико готовится найти их, когда они прибудут, и начать обучать их переходу к общественной жизни и удержанию от них от совершения правонарушений и повторного попадания в тюрьму — но для этого требуется 250 000 долларов в виде средств, которые: По словам менеджера проектов CPRC Грега Синглтона, штат несколько недель обещал многообещающие результаты, но не приносил результатов.

Тюрьмы не предназначены для борьбы с социальным дистанцированием, поэтому COVID поразил их особенно сильно. Из 39 854 проверенных правонарушителей 9 922 дали положительный результат — почти четверть из них, по данным NCDPS (по данным сайта Prisonpolicy.org, это примерно 639 на 100 000 человек, что немного ниже среднего показателя по стране (698 на 100 000 человек), но намного выше показателя вторая по величине страна по количеству заключенных — Соединенное Королевство — 139 на 100 000 человек).

Освобожденные будут ненасильственными преступниками, и NCDPS будет стремиться освободить в первую очередь преступников, которые уже запланированы к освобождению где-то в 2021 году.Заключенные обычно находятся под наблюдением сотрудников службы пробации.

Также в это число входят только заключенные государственных тюрем. Центры содержания под управлением графства сами решают, будет ли произведено досрочное освобождение. Шериф округа Крейвен Чип Хьюз заявил, что из его тюрьмы никого не выпустят из-за COVID.

«Когда вы читаете заголовки, вы говорите« Ого! », — сказал Синглтон, — но вы должны помнить, что в любом случае всегда выпускается большая группа (сокамерников).«NCDPS сообщает, что в среднем по штату ежегодно освобождается 22 000 заключенных.

Синглтон сказал, что в качестве средства сдерживания распространения вируса многие тюрьмы уже досрочно освобождают заключенных, но дополнительный удар, обещанный губернатором, немного усложнит работу совета по возвращению. «Я не говорю, что это будет кризис, — сказал он, — но это будет тревожно».

Он сказал, что муниципальный колледж Крейвен получил разрешение на получение 225 000 долларов от государства на управление и работу совета по возвращению.Как директор отдела готовности персонала колледжа, он попадет под контроль Синглтона. Ранее совет управлялся Правительственным советом Восточной Каролины и в основном полагался на средства округа Крейвен.

«Мы должны были получить награду первого марта, — сказал он, — и мы все еще ждем. Это расстраивает «.

Целью Совета является сокращение рецидивов в штате, то есть количества преступников, которые снова совершают преступления и в конечном итоге возвращаются в тюрьму.Он сказал, что это тяжелая битва. «Тридцать процентов населения округа Крейвен живет в бедности, — сказал он. «Это ставит людей в состояние выживания, сталкиваясь с проблемами образования, обучения». Если они не могут найти работу, «они собираются совершить преступление, в результате которого на стол будет еда».

Совет работает через помощь в трудоустройстве, жилье и транспортировку, а также через службы лечения наркозависимости и психического здоровья. Основное внимание в нем уделяется образованию и постоянному 10-дневному «учебному курсу», который он предлагает жителям Нью-Берна и Вэнсборо, который учит преступников компьютерной грамотности, а также тому, как одеваться, готовиться к собеседованиям и составлять резюме.

Синглтон сказал, что не знает, сколько заключенных будет выпущено в округ Крейвен: «Мы попросили их предоставить нам (список) на 60–30 дней вперед, но мы никогда не получаем больше, чем на день или два позже», он сказал. «А потом мы должны бороться».

Совет находится в переходном периоде, поскольку он ждет поступления финансирования, и Синглтон сказал, что у него все еще есть финансирование округа, чтобы поддерживать его работу. «Пока мы ждем, мы все еще делаем работу», — сказал он. Но дополнительное финансирование от государства будет большим подспорьем в удовлетворении потребностей, когда начнут прибывать только что освобожденные заключенные.

Календарь округа

/ Время начала и окончания школьного дня / Время раннего выпуска

Календарь округа / Время начала и окончания школьного дня / Время раннего выпуска

  • О Hutto ISD

  • Школы

  • Отделы

  • Родители и студенты

  • Сообщество

  • Работа

  • Ресурсы

  • Разнообразный

  • Skyward

  • ClassLink

  • Страницы персонала

      »

    • Перес, Майра
    • Робисон, Кэтрин
    • Deskins, Мелисса
    • Гарза, Бенджамин
    • Ландета, Айленид
    • Хонг, Келли
    • Хеер, Кайли
    • Кейс, Шарон
    • О’Коннелл, Тиффани
    • Болер, Тиффани
    • Bales, Ребекка
    • ЛаФебре, Элинор
    • Фулп, Эшли
    • Нэнни, Ана
    • Линч, Миранда
    • Делеон, Хосе
    • Довалина, Трейси
    • Джанда, Джессика
    • Pulsipher, Скотт
    • Альварес, Алекс
    • Лопес, Виктория
    • Хаггард, Дженнифер
    • Учитель, Тест
    • Мур, Кайла
    • Кляйн, Дениз
    • Гриззард, Анна
    • Аллен, Тамика
    • Бойс-Брейча, Кейтлин
    • Гомес, Лори
    • Герра, Кристалин
  • Фан-магазин

  • Облигация 2019

Prop 57 Ранний выпуск | Окружной прокурор округа Йоло

Андреас, Майкл

Владение для продажи контролируемого вещества; признал предыдущую судимость за ограбление; два предыдущих судимости за торговлю наркотиками. Приговорен 14.02.12 к 12 годам.

Грабеж, избиение, хранение опасного оружия; Множественные нарушения условно-досрочного освобождения.

Письмо возражения

Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ

15.10.17

Арагон, Роберт

Уголовное преступление, совершившее уклонение от полицейского из-за неосторожного вождения; признал предыдущую судимость за ограбление и предварительное заключение в тюрьму.Приговорен 9.05.14 к 7 годам.

Ограбление, кража со взломом, угон автомобиля, множественные нарушения условно-досрочного освобождения.

Письмо возражения

Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ

15.10.17

Буэнтелло, Валентин

Получение похищенного имущества. Приговорен 20.04.16 к 6 годам.

Кража со взломом, получение похищенного имущества, владение контролируемым веществом.

Письмо возражения

Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ

12.09.18

Каслберри, Чарльз

Владение для продажи контролируемого вещества; признал предыдущее осуждение за уголовные угрозы и предварительное заключение в тюрьму. Приговорен к 5 годам 9.09.15.

Транспортировка контролируемых веществ, нападение со смертельным оружием, преступные угрозы, получение украденного имущества, преступник с владением огнестрельным оружием, кража личных данных.

Письмо возражения

Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ

16.10.17

Томас Кук

Угон автомобиля; отговорить свидетеля. Приговорен 18.07.17 к 5 годам 4 месяцам.

Кража со взломом, кража транспортного средства, нападение со смертельным оружием, которое может привести к тяжелым телесным повреждениям, владение / изготовление опасного оружия, хранение контролируемых веществ.

Письмо возражения

Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ

24.01.19

Голубь, Алиса

Кража и растрата у взрослого или иждивенца; отговор свидетеля, подлог; кража личных данных; кража со взломом второй степени; ужесточение наказания за два или более предыдущих приговора за тяжкие уголовные преступления; улучшение для привычного преступника; усиление двух предыдущих тюремных обязательств; наказание за совершение преступления под залог или подписку о невыезде.Приговорена к 11 годам 4 месяцам заключения 16.01.16.

Кража со взломом первой степени, кража со взломом второй степени, составление поддельных рецептов, кража в крупных размерах, отвод свидетеля, подделка документов, кража личных данных.

Письмо возражения

Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ

02.02.18

Данхэм, Джон Транспортировка / продажа контролируемых веществ; владение контролируемыми веществами при наличии оружия; признал улучшения для трех предыдущих судимостей за наркотики и одного предварительного заключения в тюрьму. Приговорен к 15 годам тюремного заключения 11.04.17. Кража со взломом, многократное владение контролируемым веществом, владение контролируемым веществом в тюрьме / тюрьме, изготовление контролируемого вещества, предложение изготовить контролируемое вещество, владение химическими компонентами для производства метамфетамина. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 04.09.18
Garza, Канделарио Телесное повреждение супруга в течение семи лет до этого; отговорчивый свидетель; террористические угрозы; улучшения для трех тюремных приоров.Приговорен 6.09.06 к 18 годам 4 мес.

Грабеж, соучастие в тяжком преступлении, причинение телесных повреждений супругу / сожительнице, ложное заключение с применением насилия, нападение / насилие в семье, побои.

Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 27.08.18
Goelz, David Продажа или транспортировка контролируемых веществ; хранение боеприпасов преступником. Приговорен 26.04.16 к 6 годам 4 мес. Кража со взломом, продажа или транспортировка контролируемых веществ. DA не уведомлен о досрочном рассмотрении выпуска Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 22.01.18
Харрис, Деннис Множественные кражи со взломом жилых домов. Приговорен 28.05.03 к 24 годам 8 месяцев. Множественные кражи со взломом жилых домов, мелкие кражи с привлечением лиц, владеющих контролируемыми веществами. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 24.09.18
Ли, Quention Уголовное преступление: уклонение от мирного офицера из-за безрассудного вождения.Приговорен 22.11.13 к 11 годам. Множественные кражи транспортных средств, криминальные угрозы, кражи со взломом, продажа наркотиков. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 16.09.19
Лоррен, Джеймс Вещество, контролируемое транспортировкой / импортом; хранение контролируемого вещества для продажи; наличие поддельного отсека для хранения контролируемого вещества. Приговорен 27.10.14 к 18 годам 4 месяцам. Кража со взломом, транспортировка / импорт контролируемого вещества, владение контролируемым веществом, владение контролируемым веществом для продажи. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 13.09.18
Мартинес, Адам младший Хранение кокаина для продажи; владение автоматом; хранение метамфетамина для продажи; усиление активности уличных преступных группировок; приспособление для вооружения огнестрельным оружием. Приговорен 16.08.13 к 15 годам 8 мес. Хранение заряженного огнестрельного оружия. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 14.09.18
Микель, Эшли Кража или несанкционированное использование транспортного средства.Приговорен 14.07.16 к 4 годам. Кража автомобиля, владение украденным автомобилем, кража со взломом жилого дома. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 07. 05.18
Мосс, Эрик Продажа контролируемых веществ; усиление предыдущей судимости за тяжкое уголовное преступление; улучшение для предварительного заключения в тюрьму. Приговорен 9.08.16 к 5 годам. Нападение с применением смертоносного оружия, владение огнестрельным оружием, владение запрещенным оружием, преступные угрозы, нарушение судебного постановления. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 12.01.18
Норт, Брайан Продажа контролируемых веществ; усиление предыдущей судимости за тяжкое уголовное преступление; улучшение для предварительного заключения в тюрьму. Приговорен 9.08.16 к 5 годам. Грабеж, нападение с применением смертоносного оружия, насилие в семье. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 13.01.18
Палматье, Роберт Использование личной информации другого лица для получения кредита, товаров или услуг от имени другого лица. Приговорен к 4 годам заключения 5.08.16. Нападение с применением полуавтоматического огнестрельного оружия, повлекшее тяжелые телесные повреждения, домашнее насилие, повлекшее за собой травматические повреждения. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 22.03.18
Рид, Патрик Ложное заключение; ужесточение наказания за предыдущее осуждение за тяжкое уголовное преступление; Приговорен к 6 годам тюремного заключения 15.03.15. Нападение, преступные угрозы, кража со взломом, DUI, Hit and Run, Вандализм. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 12.01.18
Самаро, Артур Причинение телесных повреждений супругу / сожительнице. Приговорен 17.04.14 к 9 годам. Угрозы преступления, Нападение с применением силы, которое может привести к серьезным телесным повреждениям, Действия уличных преступных группировок, Кража имущества в крупных размерах. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 03.04.18
Смит, Кейт Владение для продажи кокаинового основания; владение огнестрельным оружием лицом, ранее судимым за тяжкое преступление; приспособление для использования огнестрельного оружия во время преступления, связанного с употреблением запрещенных веществ; усиление наказания за неоднократные судимости за наркотики и предыдущие тюремные обязательства.Приговорен 25.03.13 к 21 году. Нападение со смертоносным оружием, владение несколькими людьми для продажи контролируемого вещества. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 05.01.18
Тейборн, Роберт Хранение боеприпасов запрещенным лицом; повышение до срока тюремного заключения. 17.03.17 приговорен к 5 годам лишения свободы. Хранение запрещенных веществ, преступная деятельность уличных банд, хранение марихуаны для продажи. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 30.08.18
Тейлор, Эрик Два отдельных краж со взломом первой степени. Приговорен к 14 годам 8 месяцев 14.08.14. Множественные кражи со взломом, кражи нескольких транспортных средств, мелкие кражи и получение похищенного имущества. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 17.10.19
Андервуд, Джозеф Ношение скрытого оружия при судимости; преступная деятельность уличных банд; повышение за совершение тяжкого преступления при освобождении под залог.Приговорен к 10 годам тюремного заключения 5.07.16. Владение для продажи контролируемого вещества. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 24.02.18
Варгас, Луис Умышленное ношение / сокрытие украденного огнестрельного оружия. Приговорен к 4 годам заключения 02. 06.17. Участие в уличной преступной группировке, крупной краже личности, кражи со взломом, угоне автомобиля, хранении марихуаны для продажи. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 04.06.19
Уильямс, Донналл Транспортировка / импорт контролируемых веществ.Приговорен 9.05.16 к 6 годам. Большая кража от человека, нападение с применением смертоносного оружия, владение метаквалоном, владение контролируемым веществом, попытка ограбления с использованием огнестрельного оружия, владение огнестрельным оружием бывшим преступником. Письмо возражения Решение CDCR ВЫДАЕТСЯ О РАННЕМ ВЫПУСКЕ 30.10.18

Рекомендации по вводу времени для раннего выпуска

Система ЕНТ закроется рано в полдень 23 декабря 2020 года.Наемные работники, которые имеют право на получение пособия на полный рабочий день, получат четырехчасовой отпуск. Четыре часа отпуска распределяются пропорционально на основе FTE для наемных сотрудников, имеющих право на получение пособия неполный рабочий день. Подробности ниже.

Сотрудников в час:

  • Почасовая оплата сотрудников будет производиться только за физически отработанное время.
  • Независимо от того, сколько почасового рабочего времени (учащийся или не учащийся) сотрудник запланирован на работу, он не получает никакой компенсации за фактически не проработанное время.Следует указать только часы, которые физически проработал почасовый сотрудник.
  • Сотрудники, не имеющие права на отпуск, не нуждаются в специальном вводе данных.

Наемные работники:

  • Размер Leave — Agency Holiday-EMG , который должен получить каждый сотрудник во время закрытия университета, составляет четыре часа для сотрудников, имеющих право на получение пособия полный рабочий день, и пропорционально рассчитывается на основе FTE для тех, кто имеет право на получение пособия неполный рабочий день. Например, сотрудник, имеющий право на получение пособия неполный рабочий день и имеющий 50 процентов, получит два часа.

Работает при закрытии:

  • Сотрудники, которые работают во время закрытия, должны вводить отработанное время, используя код Работал при закрытии университета (UCWK) в системе EIS Time and Labor. Они также должны ввести сумму отпуска — Agency Holiday-EMG , указанную в системе eLeave, чтобы обеспечить правильное начисление времени на участие в программе.

Исключения:

  • Сотрудник НЕ получает отпуск в связи с закрытием университета, если он находится в статусе отпуска без сохранения заработной платы во время закрытия.
  • Сотрудники в статусе дока (DOC) до закрытия не получат информацию о часах закрытия, и их нужно будет закрепить в расписании. Хронометристы введут DOC и коэффициент коррекции в табель учета рабочего времени для соответствующего количества часов.

Как ввести время в Систему учета рабочего времени и времени EIS:

Часть 1: Полные работники, имеющие право на получение пособия, будут указывать часы в своем расписании для часов, отработанных до закрытия, с использованием временного кода отчетности REG — Regular Earnings .Количество часов будет пропорционально распределено на основе FTE для сотрудников, имеющих право на получение пособия неполный рабочий день. См. Пример 3 ниже.

Часть 2: Полные работники, имеющие право на получение пособия, будут использовать eLeave для подачи запроса с использованием типа отпуска Leave — Agency Holiday-EMG для предоставленных часов. Часы автоматически заполнят табель рабочего времени сотрудника как AHEMG — Leave — Agency Holiday-EMG после того, как запрос eLeave будет одобрен. Количество часов будет пропорционально распределено на основе FTE для сотрудников, имеющих право на получение пособия неполный рабочий день.

Часть 3 (если применимо): Сотрудники, которые должны работать во время закрытия, будут указывать часы в своем расписании, используя код отчета о времени UCWK — Univ. Закрытие Wrkd / Comp @ 1.0.

Примеры:

1. Сэм работает полный рабочий день с 8 утра до 5 вечера с понедельника по пятницу. Расписание Сэма будет выглядеть так:

День

Работали

Код

Часы

23.12.2020

4 часа (с 8:00 до 12:00)

REG

4.0

23.12.2020 Отпуск предоставлен AHEMG — Отпуск — Агентство Holiday-EMG 4,0

2. Сэнди является штатным сотрудником, который должен работать с 8:00 до 17:00 с понедельника по пятницу, и является важным сотрудником, который будет продолжать работать в обычное рабочее время. Расписание Сэнди будет выглядеть так:

День

Работали

Код

Часы

23.12.2020

4 часа (с 8:00 до 12:00)

REG

4.0

23.12.2020

4 часа (13:00 — 17:00)

UCWK — Univ. Закрытие wrkd / comp @ 1.0

4,0

23.12.2020 Отпуск предоставлен AHEMG — Отпуск — Отпуск агентства — EMG 4,0

3. Боб — сотрудник с 50-процентной ЭПЗ, он работает с 8:00 до 12:00 с понедельника по пятницу и работает по своему обычному графику.Расписание Боба будет выглядеть так:

День

Работали

Код

Часы

23. 12.2020

2 часа (с 8.00 до 10.00)

REG 2,0

23.12.2020

2 часа (10.00 — 12.00)

UCWK — Univ.Закрытие wrkd / comp @ 1.0

2,0

23.12.2020 Отпуск предоставлен AHEMG — Отпуск — Отпуск агентства — EMG 2,0

4. Эдди — штатный сотрудник, который в настоящее время находится в отпуске в связи с закрытием предприятия. Расписание Эдди будет выглядеть так:

День

Работали

Код

Часы

23.12.30 4 часа В перем. Тока 4.0

23.12.20

Отпуск предоставлен

AHEMG — Отпуск — Агентство Holiday-EMG

4,0

5. Джон является сотрудником с 50-процентной ЭПЗ, и он должен работать с 8:00 до 12:00 с понедельника по пятницу. Джон уезжает в среду в 10 часов утра. Табель учета рабочего времени Джона будет выглядеть так:

День

Работали

Код

Часы

23.12.2020

2 часа (с 8:00 до 10:00)

REG

2.0

23.12.2020

Отпуск предоставлен

AHEMG — Отпуск — Агентство Holiday-EMG

2,0

6. Пэм работает полный рабочий день с 16:00. до 3 часов ночи с понедельника по четверг. Расписание Пэм будет выглядеть так:

День

Работали

Код

Часы

21. 12.2020 22.12.2020

10 часов каждый день (16:00 — 3:00)

REG

10.0 каждый день

23.12.2020

Отпуск предоставлен

AHEMG — Отпуск — Агентство Holiday-EMG

4,0

Контакты:

Если у вас есть какие-либо дополнительные вопросы относительно ввода времени для этого периода отпуска, обращайтесь в службу Time and Labor по телефону 940-369-5500 или по бесплатному телефону 1-855-868-4357.

[email protected]

Спасибо!

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *