Если в суд не явился ответчик: Что делать если ответчик не является в суд

Содержание

Не дать затянуть процесс: правила, тенденции, приемы

Причины для отложений, которые прописаны в ГПК и АПК, можно условно поделить на две категории. В первой суд обязан перенести заседание. Если нет сведений о надлежащем извещении участника спора, нужно кого-то обязательно привлечь к участию в разбирательстве, либо оппонент подаст встречный иск. Вторая часть просьб об отложении остается на полное усмотрение суда, который оценивает уважительность причины. По закону максимальный срок отложения не должен превышать один месяц, но если сторонам нужно время для мирного урегулирования спора, суд может предоставить им на такие переговоры до двух месяцев. При этом время, на которое отложили разбирательство, не включается в срок рассмотрения дела.

Главные поводы отложиться

Когда суды решают отложить процесс, чаще всего они используют формулировку «дело невозможно рассмотреть в текущем заседании». По словам Кирилла Коршунова из

Федеральный рейтинг.

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа
Природные ресурсы/Энергетика

группа
Рынки капиталов

группа
Транспортное право

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Финансовое/Банковское право

группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

×

, это «резиновое» обоснование, под которое можно подвести множество ситуаций: от технических неполадок при аудиопротоколировании или видео-конференц-связи до необходимости предоставить дополнительные доказательства. При этом суды обычно не пишут конкретную причину для переноса, добавляет управляющий партнер

Региональный рейтинг.

группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа
Налоговое консультирование и споры

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа
Арбитражное судопроизводство

Профайл компании

×

Владислав Варшавский.

Отложить процесс по закону можно в любом случае, когда этого хочет суд. Это касается в том числе рассмотрения дел в апелляционной и кассационной инстанциях. У меня недавно окружной суд отложил рассмотрение спора без всяких ходатайств сторон, просто чтобы «подумать над делом».

Роман Речкин, старший партнер

Региональный рейтинг.

группа
Интеллектуальная собственность (включая споры)

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Уголовное право

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа
Банкротство (включая споры)

Профайл компании

×

Но иногда причину указывают. Одна из самых частых – кого-то из участников спора не известили о дате процесса. Обычно это происходит на начальном этапе разбирательства, когда предварительное заседание назначается незадолго после возбуждения производства по делу, объясняет Коршунов. 

удовлетворяют ходатайства об отложении сейчас, чем 5 лет назад

Чуть реже дела откладывают из-за неявки экспертов, свидетелей и переводчиков. Бывает, что исследование проводили несколько экспертов, а на заседание явился только один и не смог ответить на все вопросы, приводит пример юрист. Тогда суд переносит процесс и просит явиться всех авторов заключения.  

По статистике, собранной через Caselook, видно, что суды все меньше соглашаются откладывать разбирательства. Если пять лет назад одобрялся 81% таких просьб, то сейчас удовлетворяют лишь 57% ходатайств о переносе заседания. То есть суды стали внимательнее относиться к соблюдению процессуальных сроков и не позволяют затянуть процесс без серьезных оснований.  

В гражданских делах ходатайств об отложении меньше, а также меньше удовлетворяется. Это можно объяснить тем, что гражданские дела в основном проще арбитражных (особенно банкротных) и слушаются они быстрее. Но в целом тенденции такие же: суды все реже выполняют просьбы участников дела об отложении. Если в 2015 году удовлетворяли 62% ходатайств, то в 2019-м – 38%.

Другое самостоятельное основание для отложения – болезнь судьи. Но на практике приставы обычно устно ставят перед фактом, никаких определений о переносе никто не показывает, рассказывает Коршунов: «Говорят, что о дате следующего судебного заседания мы узнаем через КАД. Такое объяснение не внушает никакого доверия. В голове появляется мысль, что уйдешь, а дело рассмотрят без тебя». В таком случае эксперт советует настаивать на том, чтобы дело отложили по закону. Это может сделать другой судья в порядке взаимозаменяемости, председатель суда, его заместитель или глава судебного состава. 

Кто чаще всего «откладывается»

По статистике Caselook, больше всего отложений в спорах о банкротстве. Из них самыми долгими выходят дела о несостоятельности застройщиков и привлечении к субсидиарной ответственности, рассказывает партнер

Региональный рейтинг.

группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Банкротство (включая споры)

×

Алексей Насонов. Порой Агентство по страхованию вкладов затягивает отложениями такие арбитражные процессы, чтобы получить решение по уголовному делу и использовать доказательства и выводы оттуда в споре по «субсидиарке», констатирует Жихаренко.

Обычно выгоднее всего «откладываться» ответчикам. Во-первых, чтобы попытаться вывести активы, во-вторых, чтобы заплатить позже и продолжать пользоваться имуществом, извлекать выгоду, объясняет Насонов. А по мнению старшего партнера

Региональный рейтинг.

группа
Интеллектуальная собственность (включая споры)

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Уголовное право

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа
Банкротство (включая споры)

Профайл компании

×

Романа Речкина, статистика отложений зависит не от категории спора, а от менталитета судей и загруженности судов. 

Поэтому реже стоит ждать переносов от столичных арбитражных судов из-за их загруженности, предупреждает эксперт. Гораздо спокойнее на это идут уфимские и челябинские судьи, которые вообще подходят к рассмотрению дел достаточно неторопливо, рассказывает юрист. «Рекордсменом по отложениям» он называет Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, который «рассматривает налоговый спор в первой инстанции без экспертиз и приостановлений почти год».

Выгодно «откладываться» и в том случае, когда есть шанс договориться с оппонентом мирно или когда нужно больше времени для сбора доказательств и обоснования позиции, добавляет старший юристи корпоративной и арбитражной практики

Региональный рейтинг.

группа
Банкротство (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

7место
По количеству юристов

Профайл компании

×

Ольга Дученко. 

Отложения в эпидемию

Волну отложений весной 2020 года вызвала пандемия. С 19 марта и до середины мая текущего года российские суды рассматривали только безотлагательные споры. Что касается других процессов, то суды сами решали, следует их разбирать во время «вынужденного карантина» или нет. Президиум Верховного суда в своем тематическом обзоре указал, что вопросы об отложении дел и приостановлении производства по ним должны решаться индивидуально, учитывая конкретные обстоятельства споров. Если ситуация позволяет, то можно провести самые разные процессы. 

Тем не менее некоторые суды официально объявили, что все заседания, кроме безотлагательных, откладываются на период после 30 апреля. Подобным образом поступил Верховный суд Республики Татарстан. Впрочем, если стороны просили рассмотреть спор в их отсутствие, суды это делали, утверждает партнер

Региональный рейтинг.

группа
Уголовное право

группа
Арбитражное судопроизводство

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

×

Айнур Ялилов. 

Практика

По его словам, в подобном режиме работали Арбитражный суд Центрального округа и 8-й ААС. Некоторые суды поступали иначе, рассказывает эксперт. Если в Арбитражный суд Поволжского округа и 14-й ААС не подавали ходатайств об отложении, то они проводили эти процессы. Юрист отмечает, что некоторые арбитражные апелляции и вовсе отклоняли ходатайства об отложении слушания со ссылкой на пандемию. Так поступали 6-й ААС, 19-й ААС и 20-й ААС. 

На практике действительно проявился индивидуальный подход судов к каждому делу по вопросу отложения в пандемию. В споре № А45-38296/2019 третье лицо, ООО «Экология-Новосибирск», попыталось отложить разбирательство. Заявитель сослался на необходимость ознакомления с материалами дела, потому что это было невозможно в период «нерабочих дней», а также из-за других ограничений. Но Арбитражный суд Новосибирской области отказался переносить заседание. Суд вспомнил, что компанию привлекли к участию в процессе еще в конце января, а 26 февраля по делу состоялось заседание, в котором общество «Экология-Новосибирск» участвовало. Суд решил, что на подачу всех необходимых документов и ознакомление с материалами дела у компании имелось больше месяца (с момента февральского заседания до начала «нерабочих» дней). Кроме того, заявитель не смог доказать, что меры, принятые в регионе для борьбы с коронавирусом, помешали ему реализовать свои процессуальные права. Поэтому судья отказал в ходатайстве и рассмотрел спор по существу.

Торопиться суды тоже не хотели. В рамках дела № А17-990/2020 суд отказался удовлетворить заявление третьего лица об ускорении рассмотрения. «Срок отложения не является чрезмерным и определен исходя из объективных обстоятельств», – указал суд и сослался в том числе на разъяснения ВС. А в разбирательстве № А50-1147/2020 АС Пермского края в ответ на аналогичное заявление указал: «У суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания с учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции».

Как рассказал Александр Сарапин, исполнительный директор PravoTech (разработчик сервиса «Картотека арбитражных дел»), согласно статистике, суды выполнили предписания и отложили несрочные заседания в условиях «вынужденного карантина». С 23 по 27 марта арбитражные суды всех уровней и субъектов вынесли 111 000 определений об отложении судебного заседания. Для сравнения, за аналогичный промежуток в марте 2019 года (с 25 по 31 марта) таких определений оказалось почти в четыре раза меньше – 31 800.

Необычные причины для переносов и специальные приемы

Сложнее всего судьям приходится, когда их просят об отложении по разным неординарным поводам. Им приходится оценивать, уважительная ли причина. Наиболее распространенный сценарий, когда один из участников разбирательства жалуется на плохое самочувствие. Но это не всегда правда. Такой случай был в практике партнера

Федеральный рейтинг.

группа
Семейное и наследственное право

группа
Страховое право

группа
Управление частным капиталом

группа
Банкротство (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)

Профайл компании

×

Сергея Солдатенко. Он рассказывает, что представитель оппонента в процессе исследования доказательств вдруг «почувствовала себя нехорошо» и попросила получасовой перерыв. Суд сделал паузу, но через 30 минут пришел знакомый оппонента и сказал, что представителю стало плохо, она вызвала скорую помощь и ждет ее на улице, вспоминает Солдатенко. «Заседание отложили. Но когда я выходил из суда, то увидел представителя, как говорится в «добром здравии». Да она и сама потом призналась, что все подстроила», – делится юрист. 

Насонов говорит, что однажды тоже столкнулся с «очень артистичным оппонентом». Тот на финальном судебном заседании начал проявлять признаки недиагностируемого заболевания: кашель, темнота в глазах, потеря ориентации в пространстве. Как потом оказалось, здоровью этого «таланта» ничего не угрожало, поясняет эксперт. В практике Дученко имел место случай, когда оппонент упал в обморок прямо в зале суда, из-за чего разбирательство перенесли. 

Одна из экзотических причин для отложения – нахождение в суде в состоянии алкогольного опьянения директора (доверителя) без представителя. К сожалению, в СОЮ такое встречается. Суды обычно не знают, как правильно поступить, поэтому предпочитают заседание отложить.

Дмитрий Жихаренко, управляющий партнер

Региональный рейтинг.

23-26место
По количеству юристов

×

Иногда участники спора задействуют более изощренные методы, чтобы добиться отложения. С одним из таких столкнулся Солдатенко, когда представлял клиента в деле о взыскании судебных расходов. Процесс шел непросто: девять заседаний в первой инстанции, сотни страниц возражений, многочисленные попытки отложить заседание. Когда разбирательство уже шло к концу, оппонент попросил пять минут перерыва для похода в уборную, вспоминает юрист: «Судья дал время, но оппонент, когда вернулся, уведомил, что его в туалете побили, он просит вызвать пристава, вынести частное определение в отношении неустановленных лиц, а также отложить рассмотрение, так как выступать он больше не может – стресс». Видимых признаков «побоев» на лице я не заметил, да и судья обратил на это внимание, но заседание отложил, говорит Солдатенко. «На следующий день у меня было другое дело с участием того же человека. Он прекрасно себя чувствовал и улыбался», – рассказывает он. 

А у Насонова представитель оппонента в день судебного заседания подал ходатайство об отложении, потому что якобы попал в жуткое ДТП: «Даже приложил какие-то извещения в адрес страховой. Но такую просьбу «пострадавший» подал лично за час до начала заседания через канцелярию суда». 

Есть и более сложные способы затянуть процесс отложениями. Один из них – инициировать множество экспертиз. Насонов вспоминает, как в простом деле о взыскании займа по расписке должник настоял, чтобы суд назначил комплексную почерковедческую и психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа, потому что ответчик уверял, будто подписал расписку под давлением. 

Еще один вариант – когда недобросовестный оппонент утверждает в суде, что якобы договорился напрямую с противоположной стороной заключить мировое соглашение прямо перед заседанием, потому ее юрист еще не в курсе этого, рассказывает Дмитрий Жихаренко, управляющий партнер фирмы

Региональный рейтинг.

23-26место
По количеству юристов

×

. «Когда ты представляешь большую компанию, то за несколько минут перерыва бывает невозможно даже по телефону узнать, правда ли это», – говорит юрист.

Когда есть взаимосвязанные споры, отложения часто позволяют синхронизировать процессы: одно запустить вперёд и «рассмотреться» по существу, чтобы получить квазипреюдицию, а другой спор, напротив, немного задержать с помощью отложений и обжалований промежуточных судебных актов. 

Сергей Коновалов, юрист

Федеральный рейтинг.

группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)

группа
Банкротство (включая споры)

Профайл компании

×

Другой популярный способ отложения – затягивать с предоставлением доказательств. Оппоненты предоставляют большой объем информации только на судебном заседании или за несколько дней до него, объясняет Коршунов: «Это делается в надежде, что противоположная сторона сама будет ходатайствовать об отложении или суд, увидев большой объем документов, сам решит отложить процесс». 

Специфика «уголовных» отложений

В УПК есть целый ряд оснований для отложения уголовного разбирательства. Но наиболее частая причина – это неявка вызванных свидетелей, утверждает старший партнер

Региональный рейтинг.

×

Сергей Токарев. Если они несколько раз не приходят, то зачитывают те показания, которые они давали ранее. Не менее частая ситуация – суд откладывает заседание, когда нужно дождаться, чтобы в дело вступил адвокат по соглашению. 

Еще процесс откладывают, чтобы дать возможность обвиняемому помириться с потерпевшим. Адвокат АБ

Федеральный рейтинг.

группа
Уголовное право

×

Николай Яшин столкнулся с ситуацией, когда стороны не просили суд об этом и все возможности для примирения были исчерпаны. Но судья по своей инициативе объявил о переносе для примирения, так как считал, что нет оснований удовлетворить ходатайство защиты о прекращении дела за деятельным раскаянием, рассказывает Яшин: «Из разряда «вот вам еще время подумать». 

Адвокатам выгодны отложения, когда нужно в короткие сроки собрать документы в пользу доверителя. Например, следователь ходатайствует отправить задержанного в СИЗО, а защитнику нужно время, чтобы собрать бумаги против этой меры пресечения. Иногда защита пытается затянуть процесс отложениями, чтобы дождаться истечения срока давности привлечения за преступления своего доверителя, поясняет Токарев. По его словам, «прием некрасивый, но иногда действенный». Просят об отложениях и гособвинители. Они ссылаются на необходимость ознакомиться с новыми доказательствами защиты, хотя на деле им может потребоваться дополнительное время для согласования позиции с руководством, объясняет Яшин. 

Судья может перенести заседание и по собственной инициативе, если он загружен по другим делам. Когда такое решение принимается в процессе с участием сторон, то действительная причина отложения может маскироваться, говорит Яшин: «Формально это может быть предлог истребовать дополнительные документы или повторно вызвать свидетелей». Но не стоит рассчитывать на то, что судья всегда пойдет навстречу сторонам процесса. В практике Токарева была история, когда его коллега из другого адвокатского образования случайно запланировал важную командировку на время предварительного слушания по одному из уголовных дел. Попросил о подмене, вспоминает партнер АБ «Торн»: «Сказал мне, мол, просто приходи, поддержишь одно ходатайство, дождешься даты рассмотрения по существу и уйдешь». В итоге судья отказала Токареву в проведении предварительного слушания и начала процесс по существу.

Я попросил об отложении: новый защитник, дело не знаю, вступил в него только сегодня. Получил жесткую реакцию: «Защитник, знаю я ваши эти штучки! Затянуть процесс пытаетесь? Даю четыре дня. С 9:00 до 18:00 должны быть здесь и знакомиться с делом. Если не явитесь хоть раз, то получите жалобу в палату». То дело через несколько месяцев мы вместе с коллегой довели в итоге до оправдательного приговора.

Сергей Токарев, партнер

Региональный рейтинг.

×

«Отложиться» точно не получится, если суд настроен заканчивать рассмотрение уголовного дела, резюмирует Яшин: «Практически любые ходатайства защиты об отложении в этом случае оставят без удовлетворения». 

Борьба с недобросовестными действиями оппонентов

Дученко рассказывает, что многие необоснованные заявления и ходатайства можно «отбить» по формальным основаниям. Если сторона предъявляет встречный иск, то можно возражать, что его принятие усложнит и затянет процесс, объясняет юрист. Если сторона просит истребовать доказательство, можно возразить, что она не доказала отсутствие возможности самостоятельно получить такие сведения, советует эксперт. 

Жалобы и предложения: как бороться с необоснованными отложениями

– Полностью взыскивать судебные расходы с недобросовестного участника спора. 

– Считать неоднократные просьбы об отложении злоупотреблением правом (дело № 33-29359/2018).

– Не нужно уменьшать неустойку. Пока же выгоднее нарушать, замечает Ялилов. 

– Штрафовать недобросовестного участника процесса (дело № А33-10893/2013).  

Бороться с необоснованными отложениями можно двумя популярными способами, которые назвал генеральный директор фирмы

Региональный рейтинг.

группа
Налоговое консультирование и споры

группа
Арбитражное судопроизводство

группа
Банкротство (включая споры)

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

10-11место
По количеству юристов

×

Юрий Мирзоев. Первый – заявлять ходатайства об ускорении рассмотрения дела, а второй – просить суд возложить все судебные расходы по делу на сторону, затягивающую процесс (ч. 2 ст. 111 АПК). При этом важно самому заблаговременно направлять в суд и сторонам все процессуальные документы и доказательства, подчеркивает эксперт.  

Наказать недобросовестного оппонента практически нереально из-за неудачной редакции ст. 111 АПК, а также из-за нежелания судей заниматься наложением судебных штрафов. Суды исходят из того, что достаточным наказанием является сам по себе отказ в отложении по ходатайству недобросовестного лица.

Роман Речкин, старший партнер

Региональный рейтинг.

группа
Интеллектуальная собственность (включая споры)

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Уголовное право

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа
Банкротство (включая споры)

Профайл компании

×

Точно не получится «отложиться», если судья в конкретном деле твердо намерен вынести решение в этом заседании, уверяет Речкин. По его мнению, невозможно установить жесткие и подробные правила для переноса процессов. Кроме того, и в апелляции с кассацией «отложиться» практически нереально, предупреждает партнер

Федеральный рейтинг.

группа
Семейное и наследственное право

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Уголовное право

×

Ольга Зеленая: «Несмотря ни на что, будь то болезнь или тяжелые личные обстоятельства». Эксперт считает необходимым смягчить столь жесткий подход.

Кроме того, законодателю стоит исключить возможность раскрывать доказательства оппоненту не заблаговременно, а прямо в ходе судебного заседания, настаивает Дученко. И суд не только приобщает такие сведения к материалам дела, но и отказывается дать перерыв или отложение, чтобы была возможность предоставить пояснения. 

Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:

1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;

2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;

3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.

2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

4. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины:

1) лица, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, оно может быть подвергнуто приводу в порядке, предусмотренном статьей 120 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается;

2) представителя, указанного в пункте 3 части 1 настоящей статьи, на виновное лицо налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

5. При наличии сведений об уважительных причинах повторной неявки в судебное заседание лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 4 настоящей статьи, судебное разбирательство административного дела откладывается.

6. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае:

1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки;

2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.

7. Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

8. В отношении лица, участвующего в деле и покинувшего без уважительной причины судебное заседание, применяются меры, установленные настоящим Кодексом для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не явившегося в судебное заседание без уважительной причины.

 


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21
«О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел»

13. Следует иметь в виду, что применение такой меры процессуального принуждения, как обязательство о явке, не является необходимым условием, предшествующим применению привода (часть 8 статьи 51, часть 1 статьи 120, пункт 1 части 4 статьи 150, часть 3 статьи 151 КАС РФ).

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 49-АПГ17-7
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.12.2016 о признании недействующим постановления Правительства Республики Башкортостан от 28.03.2014 N 136 «Об адресных программах Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 — 2017 годы».

На основании статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 49-АПГ17-9
Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2016, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим в части постановления Правительства Республики Башкортостан от 28.03.2014 N 136 «Об адресных программах Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 — 2017 годы».

На основании статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 49-АПГ17-8
Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2016, которым удовлетворено исковое заявление о признании недействующим постановления Правительства Республики Башкортостан от 28.03.2014 N 136 «Об адресных программах Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 — 2017 годы» в части включения в приложение N 1 программы в адресный перечень аварийных многоквартирных домов и в приложение N 3 программы в реестр аварийных многоквартирных домов.

На основании статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 496-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Вонса Олега Мирославовича на нарушение его конституционных прав статьей 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также подпунктом 4 статьи 26 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

Статья 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает право суда по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры предварительной защиты по административному иску, если существует явная опасность нарушения материальных прав и их защита будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия. Учитывая, что в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявитель не лишен возможности судебной защиты, поскольку его административное исковое заявление может быть рассмотрено без его непосредственного участия (части 6 и 7 статьи 150, часть 2 статьи 156), а также с участием представителя (статьи 54 — 58) и в то же время на определение суда о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подана частная жалоба (часть 1 статьи 90), оспариваемое положение статьи 85 данного Кодекса не может расцениваться как нарушающее конституционное право заявителя на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 57-АПГ15-4
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником земельного участка, кадастровая стоимость которого, являющаяся налоговой базой для исчисления земельного налога, значительно превышает размер его рыночной стоимости и нарушает его права как налогоплательщика.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отчет об определении рыночной стоимости участка и положительное заключение на него не отражают действительную рыночную стоимость земельного участка, так как, применяя сравнительный подход оценки, оценщик некорректно подобрал объекты-аналоги, различающиеся по площади, месту расположения, в связи с чем отчет не может служить достоверным подтверждением рыночной стоимости оцениваемого участка.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.12.2016 N 20-АПГ16-22
Требование: О признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по признакам преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято в пределах предоставленных квалификационной коллегии судей полномочий, порядок и процедура вынесения решения соблюдены, обстоятельств, свидетельствующих об уголовном преследовании судьи в связи с позицией, занимаемой им при осуществлении судейских полномочий, которые могли бы послужить основанием для отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела, не установлено. Кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.

Ссылка в апелляционной жалобе на положения частей 2 и 5 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является несостоятельной ввиду того, что неявка административного истца и его представителя является повторной. При этом ни административный истец, ни его представитель не относятся к лицам, явка которых является обязательной или признана судом обязательной.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 06.10.2016 N 19-КГ16-25
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.10.2016 N АПЛ16-411
Требование: Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи арбитражного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у квалификационной коллегии судей РФ имелись достаточные основания для дачи согласия на возбуждение уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 305 УК РФ. При этом коллегией были проанализированы все необходимые материалы и установлено, что возбуждение уголовного дела не связано с позицией, занимаемой судьей при осуществлении обязанностей судьи.

Бачаев А.А.-А. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил об отложении судебного заседания ввиду нахождения на лечении. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Бачаева А.А.-А., явка которого в судебное заседание не признана обязательной.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N АПЛ16-448
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как период со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта до дня вынесения судьей кассационной инстанции определения об отказе в передаче либо о передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции в общую продолжительность судопроизводства не включается.

В связи с тем, что его явка в судебное заседание обязательной не является и таковой судом не признана, суд на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильно перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания и обжалуемом решении.

Вас вызывают в суд — противоречия между интересами работника и работодателя

Юрист департамента налогов и права АКГ «Интерэкспертиза» Ситникова Елена.

Конфликтная ситуация может возникнуть в любой организации. И чаще всего в ее основе — противоречия между интересами работника и работодателя. Иногда разрешить такую ситуацию удается лишь при помощи рассмотрения дела в суде. Что делать руководителю, если однажды на его стол ляжет повестка, приглашающая явиться к судье? Вопросам сохранения спокойствия и холодного рассудка в подобной ситуации и посвящена данная статья.

Раздел:Право

Вынесенное замечание, объявленный выговор, произведенное увольнение, лишение денежных выплат — вот далеко не полный перечень возможных действий, которые могут вызвать острое недовольство вашего сотрудника, а порой и подвигнуть его на обращение в судебные органы. В связи с этим вы не застрахованы от получения копии искового заявления и повестки из ближайшего суда, предлагающей посетить сие официальное учреждение. Наличие таких бумаг, конечно, вряд ли обрадует работодателя, но особенно нервничать в подобной ситуации не стоит. Лучше как следует подготовиться к предстоящей процедуре и сформировать для себя определенный багаж юридических знаний. В этот раз мы расскажем вам, как реагировать на судебную повестку и в какой суд направлять своего представителя для «сражения» с работником.

Кто есть кто в судебном споре




Споры между работодателем и работником, связанные с трудовыми отношениями, рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства. Это означает, что суд при разрешении дела будет руководствоваться Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее — ГПК РФ). Для вас тоже будет нелишним ознакомиться с содержанием указанного документа. И первое, что нужно уяснить при возникновении судебного спора, — какое же место отводится в нем вашей организации?

В судебном процессе у каждого участника своя роль. Главные действующие лица здесь стороны (истец и ответчик). В рассматриваемой ситуации, когда иск подает работник, работодатель будет являться ответчиком.

Юридическое лицо действует в суде через своего представителя. Согласно ст.48 ГПК РФ, организацию в суде может представлять как ее руководитель, так и любой гражданин на основании доверенности, выданной руководителем (или иным уполномоченным лицом). Конечно, лучше, если вашим представителем будет штатный юрисконсульт. Но если у вас в штате нет юриста, вы можете обратиться в адвокатское бюро и заключить договор на оказание юридических услуг с адвокатом. Количество представителей не ограничено, и в одном судебном заседании интересы вашей организации могут отстаивать сразу несколько человек. Представители могут быть и у истца — чаще всего работники также поручают ведение дела юристам.

Что означает повестка




О том, что работник подал в ваш адрес исковое заявление, а в суде его заявление принято к рассмотрению, вы обязательно узнаете — придет повестка. Повестка — это один из способов извещения о предстоящем судебном заседании. Она направляется лицам, чье участие в суде обязательно.

Обычно повестка бывает с уведомлением о вручении, и доставляется она по почте. Но ее может принести курьер или участник процесса, которому судья поручил это сделать (к примеру, сам истец или его представитель). Вместе с повесткой в ваш адрес отправят копию искового заявления работника и копии приложенных к нему документов. Судебные органы должны обеспечить вручение повестки с таким расчетом, чтобы вы располагали достаточным временем для подготовки к предстоящему делу и имели возможность своевременно явиться в суд.

Повестка представляет собой сложенный вдвое листок, одна часть которого остается у вас, а другая отрывается и отправляется обратно в суд. На ней вы должны будете расписаться в получении. Кроме информации о местонахождении суда и наименования дела (обычно дело называется по фамилии истца, например «дело Кузнецова») в повестке указывается время вашего предстоящего визита и конкретное место, где будет проходить предварительное судебное заседание (номер кабинета судьи).

Работодатель должен явиться по вызову в назначенный срок или прислать своего представителя.

А если проигнорировать судебную повестку? На обороте этого документа перечислены последствия неявки в суд ответчика или истца. В частности, когда ответчик был извещен надлежащим образом, то есть принял повестку, но не явился в суд и не представил при этом никаких объяснений, суд вправе наложить на него штраф. Если же работодатель не удостоит вниманием и повторный вызов, то судья вправе начать процесс в отсутствие ответчика — заочное судебное разбирательство. Однако нужно иметь в виду, что заочное решение будет скорее всего принято в пользу истца. Поэтому если исход дела вам не безразличен, лучше все-таки принять участие в рассмотрении дела.

Куда пойти судиться?




Теперь несколько слов о том, в каком именно судебном учреждении вам предстоит выяснять свои отношения с работником. Оговоримся сразу — все трудовые споры (связанные с восстановлением на работе, с произведенными переводами и перемещениями, возникшие в связи с изменениями существенных условий труда и т.п.) в соответствии с законодательством рассматриваются в судах общей юрисдикции, а не в арбитражном суде. Они подсудны районным судам, причем по местонахождению организации-ответчика. Есть, правда, исключительные случаи, предусмотренные ст.29 ГПК РФ, когда работник может обратиться в суд по месту своего жительства. Это иски о восстановлении трудовых прав, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством все дела, возникающие из трудовых отношений (за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров), рассматриваются мировым судьей. Таким образом, если сотрудник недоволен суровостью или самим фактом применения к нему дисциплинарного взыскания, переводом на другую работу и т.п., дело будет рассматривать мировой судья.

Хочется обратить ваше внимание на одно существенное обстоятельство. В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 №2 трудовой спор, возникший в связи с отказом в приеме на работу, не является спором о восстановлении на работе, так как он возникает между работодателем и лицом, ранее не состоявшим с организацией в трудовых отношениях. Следовательно, если иск к вашей организации предъявит неудачливый соискатель, его делом тоже займется мировой судья.

Для работника действующее законодательство создает комфортные условия при обращении в суд за защитой нарушенных трудовых прав. В соответствии со ст.393 ТК РФ при обращении с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В связи с этим вам следует учитывать одно малоприятное обстоятельство. Если решением суда требования, заявленные работником, будут в установленном порядке удовлетворены, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию именно с вашей организации.

Последствия неявки по вызову




В том случае, если истец или ответчик не явился без уважительных причин на судебное заседание и от него не поступило заявление о разбирательстве дела в его отсутствие, суд, откладывая разбирательство дела, вправе наложить на неявившегося истца или ответчика штраф.

При неявке сторон без уважительных причин по второму вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст.222 ГПК РФ).

В случае если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился на судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в соответствии с ч.2 ст.168 ГПК РФ.

Правила вручения




1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй половине повестки, подлежащей возврату в суд.

2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по месту его жительства или работы, то повестка вручается под расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности вручить ее адресату.

3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

4. При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в суд.

юрист департамента налогов и права АКГ «Интерэкспертиза» Ситникова Елена

Дата: 2004

Место публикации: «Кадровое дело» / № 7. 2004

АКГ «Интерэкспертиза» просит вас при использовании публикаций иметь в виду, что:

  • статья представляет собой мнение автора, согласованное во всех существенных отношениях с мнением Экспертного совета АКГ «Интерэкспертиза» на момент её подготовки;
  • мнение автора не всегда совпадает с мнением официальных органов;
  • необходимо помнить, что законодательство или правоприменительная практика могли измениться с момента выпуска данной статьи;
  • все вопросы, рассмотренные в статье, носят общий характер и не предназначены для непосредственного использования в практической деятельности без согласования всех конкретных обстоятельств дела с профессиональными консультантами.
  • Назад в раздел

    Статья 223. Последствия неявки в судебное заседание участника дела Раздел III. Исковое производство (ст. 174–292) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины

    1. Неявка в судебное заседание любого участника дела при условии, что он надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте этого заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу, кроме случаев, определенных настоящей статьей.

    2. Суд откладывает рассмотрение дела в судебном заседании в пределах установленного настоящим Кодексом срока по следующим основаниям:

    1) неявка в судебное заседание участника дела, относительно которого отсутствуют сведения о вручении ему уведомления о дате, времени и месте судебного заседания;

    2) первая неявка в судебное заседание участника дела, который уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, если он сообщил о причинах неявки, которые судом признаны уважительными;

    3) возникновение технических проблем, которые делают невозможным участие лица в судебном заседании в режиме видеоконференции, кроме случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом судебное заседание может состояться без участия такого лица;

    4) необходимость истребования новых доказательств, в случае когда участник дела обосновал невозможность заявления соответствующего ходатайства в пределах подготовительного производства;

    5) если суд признает нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения. Вызвать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле принимают участие их представители.

    3. Если участник дела или его представитель были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, суд рассматривает дело в отсутствие такого участника дела в случае:

    1) неявки в судебное заседание участника дела (его представителя) без уважительных причин или без сообщения причин неявки;

    2) повторной неявки в судебное заседание участника дела (его представителя), кроме ответчика, независимо от причин неявки;

    3) неявки представителя в судебное заседание, если в судебное заседание явилось лицо, которое он представляет, или другой его представитель;

    4) неявки в судебное заседание участника дела, если явился его представитель, кроме случаев, когда суд признал явку участника дела обязательной.

    4. В случае повторной неявки в судебное заседание ответчика, уведомленного надлежащим образом, суд решает дело на основании имеющихся в нем данных или доказательств (выносит заочное решение).

    5. В случае повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин или несообщения им о причинах неявки суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, кроме случая, если от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и его неявка не препятствует решению спора.

    6. Последствия, определенные частями третьей — пятой настоящей статьи, наступают и в случае, если участник дела (его представитель) покинет зал судебного заседания.

    7. В случае рассмотрения дела в отсутствие истца или ответчика судья-докладчик объявляет краткое содержание искового заявления или отзыва соответственно.

    8. В случае отложения рассмотрения дела суд должен допросить свидетелей, которые явились. Только в исключительных случаях по определению суда свидетели не допрашиваются и вызываются снова.

    9. Об отложении рассмотрения дела выносится определение.

    Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика

    (Диордиева О. Н.)

    («Российский судья», 2005, N 8)

    РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

    О. Н. ДИОРДИЕВА

    По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:

    — истец не может явиться в суд по уважительным причинам;

    — истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;

    — истец изначально и далее по ходу производства в суде просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

    В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:

    — ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;

    — ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;

    — ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;

    — ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».

    При неявке ответчика возможны следующие варианты.

    1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

    Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес. Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно. При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

    2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

    Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.

    В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).

    В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.

    Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

    Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).

    При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).

    На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).

    При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет. Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств. Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.

    При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.

    Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.

    Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.

    Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст. 150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется. Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).

    Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

    Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

    Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118). А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).

    Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.

    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

    Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.

    Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).

    Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст. 123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).

    Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

    3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

    Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.

    ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

    При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.

    Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.

    Как указывает Научно-практический комментарий к ГПК РФ под редакцией В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского и М. К. Треушникова (М.: Издательский дом «Городец», 2003. С. 177), диспозитивных прав у адвоката нет. Комментарий к ГПК РФ под общей редакцией В. И. Радченко (М.: Норма, 2003. С. 116) указывает, что адвокат назначается только при исковом производстве.

    При этом практически все комментарии к норме ст. 50 ГПК РФ сводятся к тому, что адвокат назначается судом, проводится аналогия с порядком участия адвоката в уголовном судопроизводстве и указывается, что эта норма является новеллой.

    Остальные комментарии сводятся к вопросу проблемы оплаты адвоката при его участии в случае такого привлечения к участию в деле и то том, когда же адвокат может участвовать в деле в силу закона еще по другим случаям (но к теме данной работы относится участие адвоката в деле при отсутствии ответчика).

    В комментарии к ст. 50 ГПК РФ под редакцией А. Н. Гусева (М.: Экзамен, 2003) указывается, что адвокат назначается, лишь когда ответчик — физическое лицо и место жительства его неизвестно, о привлечении адвоката суд выносит определение.

    Более подробный комментарий дается в издании под редакцией Г. П. Ивлиева (М.: Юрайт, 2003. С. 110 — 113), но автор комментария к данной норме А. А. Титов пошел по пути раскрытия понятий функции адвоката вообще согласно закону.

    Анализ данных положений свидетельствует о том, что не высказано мнение, как должна применяться данная норма. Судебной практики по данной норме нет.

    Поэтому необходимо более подробно осветить данный вопрос не с точки зрения прав адвоката в силу статуса, а именно с точки зрения его участия в процессе как представителя, когда ответчика нет.

    Вопрос о том, может ли адвокат давать пояснения по делу, если его доверитель в деле не участвует (есть, но не пришел в суд) и не выдал ему доверенность, до сих пор дискуссионный. Нам кажется — может и должен, так как на дачу пояснений по делу нет обязанности брать доверенность. Представитель, в том числе и адвокат, участвует в деле для его участия, а не для простого присутствия. Роль адвоката в суде не может сводиться лишь к выступлениям в прениях и написанию кассационной жалобы.

    Самое значимое, что может совершить адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для лица, которое защищает (ведь в данном случае адвокат не только не проговаривал с ним позицию, а вообще даже не видел и не знает не только ответчика, но и не может знать и обстоятельства дела, которые были до подачи иска в суд), это заявить о сроке исковой давности, если он пропущен, что влечет отказ в иске. Другие способы защиты — это обращение внимания суда на спорность доказательств, которые представил суд, это просьба истребовать иные доказательства и правовая оценка исковых требований. Такая эффективная защита может быть по делам в отношении ответчиков — бывших сотрудников истца (споры по общежитию, ущербу), по делам о признании брака недействительным, взыскании долга и возмещении ущерба по ДТП. По иным делам защита будет осложнена отсутствием у адвоката информации о деле, которая не содержится в материалах дела, а почерпнуть адвокату-представителю ее неоткуда.

    Конечно, нельзя исключать возможности, что если бы сам ответчик участвовал в судебном заседании, то он признал бы иск и не заявлял о сроке исковой давности.

    Но вопрос рассматривается в другой плоскости. Как может адвокат участвовать в деле за лицо, которого даже не видел и не знает его мнение по делу?

    Разрешение вопроса — скорее всего, в правовой природе участия адвоката в процессе и обеспечения им соблюдения всех процессуальных прав ответчика. Как уже говорилось выше, права адвоката будут ограничены, но это не должно мешать ему отстаивать права отсутствующего ответчика. При таком рассмотрении дела исход его напрямую зависит от активности назначенного судом адвоката.

    Когда дело рассматривается в отсутствие ответчика обычным порядком (ст. 167 ГПК РФ), тогда дополнительной функции защиты нет — адвокат не вызывается судом, так как место жительства ответчика известно, но он не явился в суд. Адвокат привлекается тогда, когда место жительства ответчика неизвестно вообще, что доказывается отсутствием регистрации по месту жительства и даже пребывания. При этом сложнее ситуация, когда регистрация все-таки есть, а вот гражданин по месту регистрации отсутствует. То же банальное дело о выселении из общежития. Гражданин состоял в трудовых отношениях, уволился, где-то проживает, а общежитие не освободил. Суд адвоката не назначает, хотя суду доподлинно известно, что об этом сообщит и сам истец, и почта, что ответчик не живет по месту регистрации. Поскольку считается, что регистрация подтверждает место жительства гражданина, ст. 50 ГПК РФ в таких случаях не применяется. Следовательно, норма ст. 50 ГПК РФ нуждается в расширении и дополнении, чтобы права представителя адвоката по назначению были прописаны в законе и законом было определено, что подразумевать под тем, что место жительства ответчика неизвестно.

    При этом большинство проблем по извещению было бы снято, если бы законодатель изменил основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. А именно — в порядке заочного производства рассматривались бы дела в случае, если ответчик неизвестно где проживает и неизвестно где пребывает и не получил копию искового заявления, то есть действительно не извещен о месте и времени судебного разбирательства и вообще не знает о деле. Заочное производство предусматривает дополнительную гарантию защиты прав ответчика. Поэтому при явке ответчика дело могло бы по его заявлению быть пересмотрено, при этом не обязательно при наличии доказательств, могущих повлиять на решение суда, и уважительности причин неявки (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ), а просто лишь в связи с его заявлением. Срок подачи такого заявления ограничить периодом времени не только со дня, когда он узнал о состоявшемся решении суда, но и законом (по аналогии со сроком исковой давности один-два года).

    Нельзя не учитывать, что последствия неявки при незнании и неполучении вызова в суд всегда уважительные.

    При настоящей редакции закона заочное производство влечет лишь ускорение процесса. При этом имеются противоречия, ответчик по делу знает доподлинно о деле и не является в суд, а это его право — являться в суд или не являться, обязать ответчика явиться в суд нет возможности. А неявка ответчика расценивается еще и в его пользу, он вправе ставить вопрос об отмене решения, а истец ограничен в изменении исковых требований в сторону увеличения.

    Поэтому разумнее заочным именовать производство, когда ответчик не знал и не мог знать о деле вообще, тогда и не будет необходимости в привлечении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    При этом хочется отметить, что судебное разбирательство, как правило, не укладывается в одно судебное заседание. Ответчик, может быть, был на стадии подготовки дела и представил отзыв на иск, а потом вдруг не приходит по вызовам в суд. Был в первом судебном заседании, потом после проведения судебной экспертизы не приходит или, выслушав свидетелей со стороны истца, заявил ходатайство о допросе своих свидетелей, дело было отложено, а ответчик не пришел. При таких обстоятельствах, полагаю, надо вести речь о том, что права стороны ответчика нарушены недопустимо. Так как на стороне, которая знает о деле, должна лежать ответственность не только являться по вызову (при этом это право, а не обязанность), но и самой интересоваться о ходе дела, узнавать, вернулось ли дело с экспертизы, когда будет следующее судебное заседание, сообщить суду причину неявки и заявить ходатайство об отложении дела при наличии уважительных причин. А если сторона не интересуется, то это должно стать ее проблемой, а не проблемой суда по его вызову и надлежащему извещению.

    Поясню на примере. Так, 1-го числа стороны были в суде на подготовке дела к судебному разбирательству, на 15-е число суд назначил судебное заседание. Ответчик не пришел. Суду ничего не сообщил. Суд отложил дело на 5-е число следующего месяца и направил повестку. Повестка вернулась без вручения. Суд вторично отложил дело.

    Спрашивается: неужели за это время нельзя было самому узнать в суде, когда будет слушаться его дело в следующий раз?

    Для недобросовестной стороны лучше не узнавать, так как суд известит сторону и у нее не будет формального повода для жалоб.

    Или суд слушал дело неоднократно в судебном заседании, назначил экспертизу, после экспертизы, результат по которой не в пользу ответчика, назначил судебное заседание, ответчик просит дело отложить по причине болезни, суд отложил. Ответчик вновь не явился и ничего не сообщил. Суд вынес решение не в пользу ответчика. При этом при рассмотрении дела, естественно, огласил показания, данные ответчиком ранее в суде, его письменный отзыв на иск. Его доводы оценил в решении. В кассационной жалобе ответчик считает, что его права нарушены. Он лишен был возможности пригласить свидетелей и представить доказательства. А почему, спрашивается, он не представил их ранее, еще до назначения экспертизы?

    Суд при таких ситуациях рассматривает не вопрос права, а вопросы извещения, чем сводит роль суда до рассыльной конторы, суд вынужден заниматься извещением сторон под угрозой обвинения в нарушении их прав и интересов, принципа состязательности и равноправия. Правосудие предусматривает вызов сторон, но нельзя бесконечно полагать, что ответчик не извещен и его права этим нарушены.

    Функция суда — разрешение правовых споров. Защита сторон в гражданском процессе должна отвечать принципам судопроизводства (состязательность, равенство сторон). При неявке истца дважды в суд суд вправе рассматривать дело в отсутствие истца по ходатайству ответчика по существу либо оставить без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), а количество неявок ответчика так не ограничено. Такая ситуация ставит под сомнение принцип равенства сторон.

    Рассмотрение дела без ответчика не означает, что иск будет удовлетворен полностью, и не означает нарушение его прав. Потому основанием для отмены решения по причине неявки ответчика должно быть не то, что он не явился по уважительной причине или не был извещен должным образом, то есть с распиской, а он должен доказать, что решение принято незаконно, в нарушение его материальных прав. О соблюдении же его процессуальных прав он должен заботиться сам (сам после первого вызова суда узнавать, когда ему приходить в следующий раз, решать вопрос с представлением его интересов в суде, если он сам не может приходить, и т. п.).

    При этом в завершение отмечу, что не призываю к упразднению статей ГПК РФ об извещении, но заимствовать норму из ст. 123 АПК РФ просто необходимо.

    ——————————————————————

    Какие последствия могут наступить вследствие неявки в суд в качестве свидетеля по уголовному делу


    Какие последствия могут наступить вследствие неявки в суд в качестве свидетеля по уголовному делу


    В соответствии со ст.60 УПК свидетель обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс,  правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы.

    В случае неявки по вызову без уважительных причин свидетель может быть по мотивированному постановлению органа дознания, следователя, прокурора, государственного обвинителя, судьи или по определению суда подвергнут приводу. О наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лицо, его получившее, обязано уведомить орган, который его вызвал.

    Уважительными причинами неявки по вызову могут признаваться: заболевание, лишающее свидетеля возможности явиться; смерть члена семьи или близкого родственника; стихийные бедствия; иные обстоятельства, лишающие свидетеля возможности явиться в назначенный срок.

    Привод производится органами внутренних дел.

    Свидетель также может быть привлечен к административной ответственности  по ст.24.1 КоАП за неуважение к суду, выразившееся в уклонении от явки в суд, то есть за неявку по вызову без уважительной причины. 

    Указанная норма содержит санкцию в отношении нарушителя в виде предупреждения, или наложения штрафа в размере до двадцати базовых величин, или административного ареста.

    Свидетель имеет право не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников.  Во всех иных случаях за отказ либо уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со статьями 401 и 402 УК.

    Кроме того, за разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, свидетель несет ответственность в соответствии со ст.407 УК.

    Статья 282. Последствия неявки в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика

    Юридически заинтересованные в исходе дела лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В случае неявки в судебное заседание кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

    Если юридически заинтересованные в исходе дела лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными.

    Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ответчиков) в порядке заочного производства по правилам, установленным главой 281настоящего Кодекса.

    Если истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин по вызову суда либо не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки и нет его письменного заявления о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. По делу о расторжении брака иск оставляется без рассмотрения в случае неявки без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, либо если он не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки и от него не поступило просьбы о разбирательстве дела в его отсутствие.

    В случае неявки переводчика в суд рассмотрение дела во всех случаях откладывается.

    В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов или специалистов суд выслушивает мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела.

    О неявке прокурора без уважительных причин суд сообщает вышестоящему прокурору.

    Что произойдет, если вы не обратитесь в суд? — #LadyJustice Speaks

    Если вам предъявили обвинение в преступлении, даже таком незначительном, как штраф за нарушение правил дорожного движения, вы получили повестку в суд. Это юридический документ, определяющий вашу явку в конкретный суд в указанную дату и время.

    Если вы не явитесь в назначенное время в суд, судья выдаст ордер на ваш арест, и вы лишитесь залога, внесенного вами.

    Если вы не явитесь в суд, судья выдаст ордер на ваш арест

    Если вам было предъявлено обвинение в относительно незначительном правонарушении, таком как штраф за нарушение правил дорожного движения, и вы не явились в суд, судья выдаст ордер для вашего ареста.Однако маловероятно, что полиция будет активно преследовать ордер. Хотя правоохранительные органы не будут искать вас, это означает, что если вас снова остановят — даже из-за чего-то незначительного — полиция узнает, что у вас есть ордер на ваш арест, и арестует вас на месте.

    Если вам было предъявлено обвинение в более серьезном преступлении и вы не явились в суд, гораздо более вероятно, что полиция будет активно преследовать ордер. Это особенно верно в отношении серьезных уголовных преступлений, таких как нападение и побои, преступления, связанные с наркотиками, и преступления на сексуальной почве.Если вам было предъявлено обвинение в серьезном преступлении и вы не явились в суд, за вами будет послана полиция, и наказания, с которыми вы столкнетесь, будут гораздо более суровыми, чем если бы вы только что явились в суд.

    Вы лишитесь залога, который вы разместили

    Если вы не явитесь в суд и не явитесь в суд, значит, вы нарушите свои условия залога. В результате вы потеряете залог, который вы разместили. Позднее вас повторно арестуют, и вам нужно будет снова внести залог, как правило, в гораздо большей сумме.Кроме того, если вы не явитесь в суд, вам может быть предъявлено новое отдельное уголовное обвинение.

    Неявка в суд может повлечь за собой дополнительные уголовные обвинения

    Помимо выдачи судом ордера на ваш арест и конфискации залога, вам также может быть предъявлено обвинение в новом отдельном преступлении — неявке в суд.

    Что делать, если вы пропустили свидание в суде

    Большинство людей не хотят идти в суд.Тем не менее, если вам предъявлено обвинение в преступлении, это не то, что вы можете игнорировать. И если вы не явитесь в суд, последствия будут хуже, чем они были изначально.

    Неявка в суд часто является результатом ошибки. Часто ваш адвокат может пойти к судье, объяснить ошибку, и судья отзовет ордер.

    Если вы уже пропустили дату судебного заседания, лучше всего обратиться к своему адвокату и объяснить, почему вы пропустили дату судебного заседания.Ошибки случаются, и если ваш адвокат объяснит судье, почему вы пропустили дату суда, есть большая вероятность, что судья отзовет ордер на ваш арест.

    Чем раньше ваш адвокат свяжется с судом, чтобы исправить ситуацию, тем больше у вас шансов, что судья отзовет ордер, что вам не будет предъявлено обвинение в отдельном преступлении, связанном с неявкой в ​​суд, и что судья не явится в суд. быть неоправданно суровым при вынесении приговора.

    Перенос даты судебного заседания

    Лучшее, что можно сделать, конечно, — это вообще не пропускать дату судебного заседания.

    Если вы не можете назначить дату суда, гораздо лучше, чтобы ваш адвокат связался с судом до назначенной даты суда, чтобы перенести ее, а не просто не явиться.

    Судьи тоже люди, и они понимают, что иногда жизнь может мешать. Если вы не можете назначить дату судебного заседания, потому что у вас нет свободного времени, вы не можете найти присмотр за детьми или назначить медицинскую процедуру, суд часто может перенести дату судебного заседания.

    На самом деле, в большинстве уголовных дел судьи хотят знать, какую работу вы выполняете и кто зависит от вас в плане заботы. Отсутствие в зале суда из-за того, что вам приходилось работать или из-за того, что вы не могли найти няню для своих детей, не является идеальным, но все же демонстрирует, что вы — ответственный человек.

    Если вы не можете назначить назначенную дату суда, гораздо лучше, чтобы ваш адвокат связался с судом до назначенной даты суда, чтобы его перенести, чем просто не явиться, и в этом случае судья выдаст ордер. для вашего ареста.

    Суды могут быть гибкими, в пределах разумного, и будут работать с вами, чтобы назначить дату судебного заседания на удобное для вас время.

    Справедливый уголовный закон защищает ваш единственный выстрел в правосудие

    Независимо от серьезности предъявленных вам уголовных обвинений, неявки в суд следует избегать.

    Если вам или кому-то, кто вам небезразличен, предъявлено уголовное обвинение в Вайоминге, команда специалистов по уголовной защите Just Criminal Law всегда готова помочь.

    Свяжитесь с Кристиной Л. Уильямс и ее командой в Just Criminal Law, позвонив по телефону 307-686-6556, отправив электронное письмо на запрос@justcriminallaw.com или заполнив нашу онлайн-форму.

    ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация, содержащаяся в этой статье, предназначена только для образовательных целей. Эта информация не предлагается в качестве юридической консультации. Лицо, обвиняемое в преступлении, всегда должно проконсультироваться с адвокатом, прежде чем принимать решения, имеющие правовые последствия.

    Что произойдет, если я не явлюсь в суд

    Мы довольно часто видим людей, которые не приходят в суд !!

    Чаще всего это происходит при первой явке в суд.

    Это ты? Если это так, вам нужно действовать сейчас — вот как это сделать.

    Вы должны знать, что, если вы не нанимаете адвоката достаточно быстро — или если ваш адвокат должным образом не уведомляет суд, — это дело поручителей уведомить вас после предъявления обвинения и назначения даты суда. В большинстве случаев они это делают, но иногда этого не происходит. Если вы переехали, возможно, уведомление было отправлено не на тот адрес.

    С тобой начинают случаться плохие вещи.

    Если вы не явитесь, суд аннулирует ваш залог и выдаст ордер на арест. Это означает, что вы будете повторно арестованы, и вам придется снова внести залог — обычно в гораздо большей сумме. В большинстве случаев власти будут активно пытаться вас арестовать; если они не смогут найти вас, ордер появится на проверке документации, если вас остановят по какой-либо причине.

    В большинстве случаев неявка является результатом ошибки, а иногда и глупости. Если у вас есть адвокат, большинство судов уведомят вашего адвоката, который может пойти к судье и попытаться убедить его отозвать ордер.Часто это удается, но лучше не пропустить еще одну.

    Помимо конфискации залога, неявка в суд также может быть отдельным обвинением. Прокурор может принять решение о предъявлении нового обвинения за неявку. Если первоначальное правонарушение было мисдиминором, новое обвинение будет считаться тяжким преступлением. Залог будет установлен на новую плату, которая, как вы можете ожидать, будет высокой. В большинстве случаев прокуроры не предъявляют новое обвинение, если неявка является вопиющей.

    Никто не хочет идти в суд и понести наказание, но это нельзя игнорировать. Если вы просто проигнорируете дело или намеренно попытаетесь избежать обращения в суд, ваша ситуация будет намного хуже. Вы не только добавите новый заряд, но и результат с исходным зарядом, несомненно, будет хуже, чем был бы изначально.

    Если вы, друг или любимый человек оказались в этой неудачной ситуации, время идет против вас (или их). Вам нужно немедленно поговорить со своим адвокатом, чтобы, надеюсь, вытащить вас из этой неразберихи!

    Как работают суды

    Этапы судебного разбирательства

    Явок в досудебное производство по уголовному делу

    Это особенно сложно сделать обобщения по этому вопросу, поскольку очень многое зависит от процедур конкретного государства, от того, использует ли оно обычно большое жюри для предъявления обвинений и т. Д.Вот процедура, используемая с некоторыми вариациями во многих штатах, где прокурор предъявляет обвинения без большого жюри.

    Проступки

    Первым шагом является первоначальная явка (часто называемая предъявлением обвинения) перед судьей нижестоящего суда или магистратом, на котором

    • Обвинение зачитывается подсудимому, и ему разъясняются меры наказания.
    • Обвиняемый информируется о его / ее праве на суд, а также о праве на суд присяжных, если это необходимо.
    • Право на

      адвокат (юридическое представительство) разъясняется, и судья или магистрат назначает адвоката, если ответчик просит его и оказывается бедным (слишком бедным, чтобы позволить себе нанять частного адвоката).

    • Ответчик подает заявление о признании вины. Если адвокат был запрошен и назначен, или если ответчик указывает, что частный адвокат будет нанят, делается заявление о невиновности. Если ответчик не признает себя виновным, будет назначена дата судебного разбирательства. Если подсудимый признает себя виновным, либо будет назначена дата вынесения приговора, либо магистрат или судья немедленно наложат испытательный срок, штрафы или другие приговоры.В некоторых случаях судья или магистрат могут разрешить обвиняемому заявить

      Nolo Contendere

      , или без конкурса. Во многих юрисдикциях отказ от оспаривания приравнивается к признанию вины, за исключением того, что ответчик прямо не признает свою вину.

    • Если подсудимый не признал себя виновным, судья или магистрат устанавливает размер

      залог

      .

    тяжкие преступления

    Здесь процесс очень похож, за исключением того, что есть дополнительный шаг

    предварительное слушание в качестве дополнительной гарантии, оправданной более серьезным характером обвинений.

    Шаг 1

    Как и в случае с проступками, первым шагом является явка или предъявление обвинения судье нижестоящего суда или магистрату, на котором

    • Обвинение зачитывается подсудимому, и ему разъясняются меры наказания.
    • Обвиняемый информируется о его праве на предварительное слушание и цели этой процедуры, а также о его праве на судебное разбирательство и праве на суд присяжных в суде первой инстанции.
    • Объясняется право на адвоката (юридическое представительство), и судья или магистрат назначает адвоката, если ответчик просит его и оказывается малообеспеченным (слишком бедным, чтобы позволить себе нанять частного адвоката).
    • Ответчик НЕ подает заявление о признании вины. Дело настроено на

      предварительное слушание (слушание для установления факта совершения преступления и наличия вероятных оснований полагать, что обвиняемый совершил преступление (я), о котором говорится в жалобе).Размер залога устанавливается судьей или мировым судьей.

    Шаг 2

    Второй этап — предварительное слушание, на котором:

    • Правительство должно продемонстрировать судье или магистрату наличие достаточных доказательств, или

      вероятная причина , чтобы полагать, что подозреваемый совершил преступление, в котором он или она обвиняются.

    • Обвиняемые обычно должны присутствовать на этом слушании, хотя обычно они не представляют доказательств в свою защиту. Эта процедура выполняет ту же функцию, что и процедура большого жюри, в том смысле, что она является гарантией от неограниченных действий правительства.
    • Если суд находит, что нет вероятной причины, дело прекращается (это было бы равнозначно отказу большого жюри выдвинуть обвинение).Если это произойдет, подсудимые освобождаются.
    • Если суд находит наличие вероятной причины, дело передается в суд первой инстанции. Многие суды используют термин

      привязан к , поскольку «ответчик привязан к районному или окружному суду для судебного разбирательства.»

    >> Схема прохождения дела через суд

    >> Дела гражданские и уголовные

    >> Расчетные дела

    >> Досудебное производство по гражданским делам

    >> Юрисдикция и место проведения

    >> Судебные разбирательства

    >> Движение

    >> Открытие

    >> Досудебные конференции

    >> Досудебное производство по уголовным делам

    >> Принося заряд

    >> Процедуры ареста

    >> Явки по уголовным делам в предварительном суде

    >> Залог

    >> Сделка о признании вины

    >> Гражданские и уголовные процессы

    >> Должностные лица Суда

    >> Жюри

    >> Выбор жюри

    >> Вступительные заявления

    >> Доказательства

    >> Прямая экспертиза

    >> Перекрестный допрос

    >> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения

    >> Представление доказательств защитой

    >> Опровержение

    >> Заключительные предложения

    >> Заключительные аргументы

    >> Указания жюри

    >> Mistrials

    >> Обсуждение жюри

    >> Вердикт

    >> Ходатайства после приговора

    >> Правосудие

    >> Приговор

    >> Апелляции


    Как работают суды?

    Суды и судопроизводство |

    * Шаги в испытании *

    Человеческая сторона судьи |

    Посредничество

    Получение решения о неисполнении обязательств по мелким искам

    Узнайте, что произойдет, если человек, на которого вы подаете иск, не явится на слушание мелких тяжб или не сможет защитить себя по вашему делу, в том числе о том, как попросить суд о денежном приговоре против него.

    Обзор

    «Судебное решение по умолчанию» — это денежный приговор, вынесенный против кого-либо, кто не может защитить себя в судебном иске, возбужденном против него.

    В случае мелких претензий суд обычно выносит решение по умолчанию в отношении ответчика, который пропускает слушание мелких претензий. Истец должен явиться на слушание и доказать судье, что ответчику была вручена жалоба на мелкие претензии. Если судья удовлетворен, суд может вынести денежное решение против ответчика в размере суммы требования истца плюс судебные издержки.Судья может потребовать, чтобы истец «подтвердил» решение, то есть истец должен будет представить доказательства того, что он должен получить судебное решение в той сумме, которую он запросил. После вынесения судебного решения истец может попытаться взыскать это судебное решение с ответчика, например, путем взыскания заработной платы или банковских счетов ответчика.

    В судах Хендерсона и Северного Лас-Вегаса суд также может вынести решение по умолчанию в отношении ответчика по мелким искам, который не явился на обязательную медиацию.

    Чтобы загрузить блок-схему, показывающую, как дело мелких претензий проходит через суд — и ситуации, когда может быть принято решение по умолчанию — щелкните одно из имен файлов ниже: Блок-схема
    — Обзор процесса рассмотрения мелких претензий Блок-схема
    — Обзор Процесс рассмотрения мелких претензий в Лас-Вегасе

    Вопросы и ответы — решения по умолчанию

    Нужно ли мне подавать документы в суд, чтобы вынести решение по умолчанию?

    Вам не нужно подавать специальные документы, чтобы просить суд о вынесении решения по умолчанию.Просто явитесь на посредничество или слушание ваших мелких претензий. Если ответчик не явится и при условии, что вы представили доказательства того, что ответчику была надлежащим образом вручена ваша жалоба, суд может принять решение по умолчанию в вашу пользу в отношении суммы денег, на которую вы подали в суд в своей жалобе, или суммы денег, которую вы доказали, плюс ваши судебные издержки.

    СОВЕТ! Когда вы приходите на слушание по делу о мелких претензиях, не забудьте поговорить с секретарем суда, чтобы тот знал, что вы там.Когда ваше дело будет объявлено, выйдите в начало зала суда, даже если другая сторона не появилась. Также не забудьте прийти на слушание пораньше! Придите как минимум на полчаса раньше, чтобы убедиться, что вы зарегистрировались и готовы. Если ваше дело будет вызвано, а вас нет на месте, оно может быть отклонено независимо от того, явится ли другая сторона.

    Если ваше дело находится в суде Лас-Вегаса, вам потребуются определенные документы для вынесения решения по умолчанию. Рекомендуется подать меморандум о расходах до даты судебного разбирательства, чтобы, если ответчик не явится, судья мог увидеть, сколько вы потратили на судебные издержки, и присудить их вам.

    Бланк доступен бесплатно в Центре самопомощи, или вы можете загрузить его, щелкнув ссылку под названием формы ниже:

    ЛАС-ВЕГАС МЕМОРАНДУМ РАСХОДОВ
    PDF ЗАПОЛНЯЕМЫЙ | PDF НЕЗАПОЛНЯЕМЫЙ

    Что делать, если я подаю в суд более чем на одного ответчика?

    Если некоторые обвиняемые предстают перед судом или посредником, а некоторые нет, вы можете попросить о неисполнении обязательств в отношении обвиняемых, которые не явились. Ваше дело против других фигурантов дела будет продолжено в обычном режиме.

    Что может сделать ответчик, если я получу решение по умолчанию?

    Когда ответчик узнает, что против нее вынесено заочное решение, она может подать ходатайство с просьбой к суду «отменить» (отменить или отменить) приговор. Для получения дополнительной информации щелкните, чтобы прочитать «Отмена решения по умолчанию для мелких претензий».

    Стоит ли обращаться в суд мелких тяжб? — Коллегия адвокатов Оклахомы,

    В: Что такое «мелкие претензии»?
    A: Иск о взыскании денег на основании нарушения контракта, о возмещении травм или о взыскании личного имущества может быть подан в Суд мелких тяжб, если истец желает принять взыскание, не превышающее 10 000 долларов.Секретарь суда вашего округа может помочь вам в рассмотрении мелких претензий. Суд мелких тяжб не действует для исков о клевете или клевете.

    В: Почему Суд мелких тяжб?
    A: Процедура рассмотрения мелких жалоб была введена, чтобы позволить гражданам быстро подавать иски судье. Законодательное собрание постановило, что в мелких исках не должно быть состязательных бумаг, за исключением тех, которые необходимы для изложения иска или встречного иска. У судебных секретарей почти всех графств есть необходимые бланки.Условия также доступны на сайте www.oscn.net.

    Q: Это быстрее, чем обычные или более крупные ящики?
    A: Да. Передача обычного гражданского дела в суд может занять больше года. По закону дела о мелких претензиях должны рассматриваться не позднее, чем через 60 дней после подачи иска. Тем не менее, ответчику должен быть надлежащим образом вручен иск как по мелким искам, так и по обычным гражданским искам. Если истец подает иск о мелких претензиях и не может найти ответчика, может пройти от двух до трех месяцев, прежде чем решение будет вынесено судом.

    В: Кто может использовать мелкие претензии?
    A: Любой, у кого есть претензия к другому лицу в Оклахоме, может использовать процедуру мелких претензий. Любой, кто хочет использовать мелкие претензии, будет ограничен возмещением в размере 10 000 долларов США. Лицо должно оплатить регистрационный сбор, установленный законом. Любая компания, которая в противном случае может подать иск в Оклахоме, может использовать процедуру мелких претензий. Однако никакие действия не могут быть предъявлены в рамках процедуры мелких претензий никаким коллекторским агентством или агентом по сбору платежей или любым правопреемником требования, за исключением определенных обстоятельств.Лицо, находящееся в тюрьме или тюрьме, не может быть истцом мелких тяжб.

    В: Могу ли я использовать адвоката?
    A: Конечно. Все стороны имеют право быть представленными адвокатом по каждому делу в суде штата Оклахома. Любая из сторон может использовать поверенного, даже если другая сторона этого не делает.

    В: Должен ли я пользоваться услугами поверенного?
    A: Нет. Физическое лицо может быть представлено самостоятельно в мелких претензиях; компания может быть представлена ​​должностным лицом или штатным сотрудником.Нет необходимости быть представленным адвокатом. Судьи должны сделать процедуру рассмотрения мелких претензий неформальной. Даже в тех округах, где список мелких претензий очень загружен, судьи стремятся упростить процедуру для непредставленных сторон. Однако по закону судья должен применять правила доказывания даже в делах о мелких претензиях. Судья не может выполнять роль поверенного ни для одной из сторон; следовательно, стороны должны быть достаточно знакомы со своим делом и ограничениями на использование доказательств, чтобы быть уверенными, что они могут правильно представить свое дело.

    В: Какая проблема с доказательствами является наиболее значительной?
    A: Использование слухов — самая важная проблема доказательств в мелких претензиях. Некоторые стороны не осознают, например, что оценка авторитетной авторемонтной мастерской или письменное заявление от лица, ставшего свидетелем ДТП, недопустимы в суде. Причина этого — оценка или заявление свидетеля, внесенного в суд, является «свидетельством с чужих слов». Доказательства, основанные на слухах, не принимаются в суд, потому что источник доказательств недоступен для перекрестного допроса.Перекрестный допрос — драгоценное право, которое каждая сторона имеет в Оклахоме в каждом случае. Однако оценка или другой документ может быть допущен в качестве доказательства, если лицо, подготовившее документ, присутствует для дачи показаний.

    Если вас не представляет адвокат, лучшее, что вы можете сделать, независимо от того, являетесь ли вы истцом или ответчиком, — это передать в суд все, что имеет отношение к иску. Кроме того, убедитесь, что все люди, которые знают факты, готовы дать показания.

    В: Как избежать проблем с доказательствами?
    A: Убедитесь, что у вас есть в суде все документы и свидетели, которые знают о вашем деле.Если документ был подготовлен кем-то, кто не является стороной по делу, это лицо должно присутствовать, чтобы дать показания о документе. Секретарь суда в вашем округе может выдавать повестки для свидетелей и свидетелей с документами.

    В: Когда я могу обратиться в суд?
    A: Когда вы подаете иск в канцелярию судебного секретаря вашего округа, секретарь суда назначит вам день и время для судебного разбирательства.

    В: Как мне сообщить ответчику, что я подал на него в суд?
    A: Если услуги шерифа не потребуются, клерк вручит ответчику заказным письмом приказ о явке ответчика в суд в день судебного разбирательства.Вы должны убедиться, что предоставили секретарю суда почтовый адрес ответчика, чтобы его можно было обслужить. Обслуживание также может осуществляться частным технологическим сервером, однако может потребоваться дополнительная плата.

    В: Что делать, если ответчик не явится?
    A: Если ответчик получил надлежащее обслуживание и не явился в суд, вы обычно имеете право на вынесение решения по умолчанию, если вы можете доказать, что ваше требование обосновано. Судья задаст вам достаточно вопросов по делу, чтобы установить обоснованность вашего иска, а затем вынесет решение в размере, на которое вы имеете право, который может включать расходы на подачу иска.

    Если ответчик не был обслужен надлежащим образом, вы не будете иметь права на вынесение решения по умолчанию, но вы будете иметь право продолжать попытки снова должным образом обслужить ответчика. Это вызывается с использованием «псевдонима» (или подмены) процесса. Это используется каждый раз, когда возникает проблема с обслуживанием ответчика в первый раз. Секретарь суда может помочь с обработкой псевдонима.

    В: Как мне получить заключение?
    A: Все «средства правовой защиты после вынесения судебного решения», доступные любой стороне, доступны выигравшей стороне мелких претензий.Если ответчик просто не платит, вы можете произвести судебное разбирательство в отношении его имущества, вы можете получить взыскание на его активы или заработную плату, и вы можете принудить ответчика явиться в суд для слушания по активам, чтобы определить, какие активы доступны. Кроме того, если присутствуют обе стороны и дело рассматривается или урегулировано и судья выносит решение, судья также может вынести приказ об оплате. Это похоже на слушание по делу, проводимое прямо во время судебного разбирательства.

    В: Могу ли я урегулировать небольшую претензию?
    A: Да, в любое время до или после пробного периода.В связи с большим объемом гражданских исков суды всегда поощряют урегулирование исков. Если ваша претензия будет урегулирована до суда (то есть, если все вопросы были решены между сторонами, и все, что остается, — это утвердить урегулирование и согласованный порядок выплаты судье), вы должны сообщить об этом судье, когда вас спрашивают. Во время слушания большинство судей спросят, было ли дело решено или может быть разрешено.

    В: Что такое встречный иск?
    A: Когда лицо (истец) подает иск о мелких претензиях, ответчик имеет право предъявить претензии истцу в форме встречного иска.Если встречный иск подан надлежащим образом и по крайней мере за 72 часа до времени, установленного для явки ответчика, то судья рассмотрит встречный иск вместе с первоначальным иском и вынесет решение по обоим. Встречные иски в суде мелких тяжб также ограничены определенной суммой в долларах.

    В: Должен ли я выбирать мелкие претензии?
    A: Нет. Если у вас есть претензия на сумму 10 000 долларов или меньше и вы хотите использовать обычную гражданскую документацию, вы имеете полное право сделать это, однако расходы будут выше, и потребуется больше времени, прежде чем будет вынесено решение. .Если вам предъявили иск по мелким искам, вы можете исключить дело в гражданское дело при определенных обстоятельствах. Вы должны подать заявление об удалении с секретарем суда и оплатить требуемый сбор, и дело должно быть переведено в гражданское дело. Затем дело будет рассматриваться как гражданское дело.

    В: Есть ли в суде мелких тяжб присяжные?
    A: Не нормально. Если какая-либо из сторон желает привлечь к суду присяжных, и если сумма иска превышает 1500 долларов, сторона должна уведомить секретаря суда в письменной форме как минимум за два рабочих дня до времени, установленного для явки ответчика, и уплатить требуемый сбор.

    В: Есть ли «запись»?
    A: Не нормально. Протокол — это стенографический отчет судебного заседания, сделанный судебным репортером. Закон предусматривает, что, если какая-либо из сторон желает получить запись, она должна уведомить секретаря суда в письменной форме о своем желании не менее чем за два рабочих дня до явки ответчика и уплатить необходимую пошлину. В случае апелляции запись послужит лучшим ориентиром для того, что произошло в суде первой инстанции, но есть способ обжалования письменного резюме судебного разбирательства без записи.

    Внимание! Закон, который должен применять суд, может быть очень сложным даже в отношении мелких претензий. Вы должны убедиться, что вам удобно то, что вы должны доказать, и как это сделать, прежде чем представлять себя на любом судебном слушании или судебном разбирательстве. Если вы не уверены в том, что подавать иск, обратитесь к юристу.

    (пересмотрено в ноябре 2018 г.)
    Все права защищены
    Авторское право © 2018 Коллегия адвокатов Оклахомы

    Редондо-Бич, Калифорния Адвокаты по уголовным делам Greg Hill & Associates

    Подсудимый, который представляет себя, может не присутствовать на суде при определенных условиях.

    Однако подсудимый не может просто проснуться утром в суд и решить не явиться, а через два дня узнать, что судебный процесс, тем не менее, продолжается и обвинительный приговор вынесен. Это связано с тем, что последствия приговора значительны, и до того, как такие результаты появятся, обвиняемый должен отказаться от важных конституционных прав, связанных с судебным разбирательством.

    The Reader’s Digest Version : Уголовный процесс может продолжаться без обвиняемого в зале суда, часто после того, как обвиняемый удаляется из-за многократных всплесков и / или прерывания, чтобы предотвратить упорядоченный характер разбирательства.

    Читатель этой статьи может предстать перед судом и задаться вопросом, что произойдет, если он или она просто не появится. По нашему опыту, такое случается довольно часто. Люди боятся попасть в тюрьму или в тюрьму. Обычно, особенно если обвиняемый представлен адвокатом, судья просто выдает обвиняемому судебный ордер и приступает к рассмотрению следующего дела в зале суда. В конце концов, обвиняемого поднимают на скамью подсудимых, а затем он предстает перед судом.

    Что делать, если ответчик выступает в качестве своего адвоката? Тогда правила меняются.Первый окружной апелляционный суд рассмотрел такое дело в деле People v. Parento (1991) 235 Cal. Приложение. 3d 1378. Г-н Паренто несколько раз откладывал рассмотрение дела и, решив представлять себя, снова просил о продлении. Затем он попросил о назначении адвоката. Судя по всему, судья понял, что он просто пытался отсрочить судебное разбирательство. Судья отказал в просьбе.

    Апелляционный суд Шестого апелляционного округа Сан-Хосе

    Затем г-н Паренто сказал суду: «Сделайте это без меня.Вот что ты делаешь. Просто напиши мне письмо, когда все закончится. Вот что ты делаешь. После этого Паренто отказался от дальнейшего участия в разбирательстве. Затем начался судебный процесс, и он был заочно осужден.

    Затем Паренто обжаловал приговор, поскольку его не было. Первый окружной апелляционный суд оставил приговор в силе, установив, что Паренто сознательно и добровольно не явился на судебное разбирательство в протоколе. Другие суды округа использовали такой же подход в аналогичных ситуациях.

    Но что делать судье, если отказ от права на суд не так очевиден? Дело People против Зеферино Эспинозы-младшего , рассмотренное Шестым апелляционным округом в конце января 2015 года (2015 DJDAR 1209), касалось этой ситуации.

    Эспинозе было предъявлено обвинение по восьми пунктам обвинения, в том числе владение огнестрельным оружием преступником (Уголовный кодекс § 12021 (а) (1), отмененный и восстановленный как Уголовный кодекс § 29800 (а) (1)), хранение морфина ( Кодекс здоровья и безопасности § 422), хранение марихуаны (Кодекс здоровья и безопасности § 11357 (b)), хранение боеприпасов преступником (Уголовный кодекс § 30305 (a) (1), попытка отговорить свидетеля с помощью использования или угрозы применения силы (§ 136 (c) (1) Уголовного кодекса) и хранение диазепама без рецепта (§ 11375 (b) (2) Кодекса здоровья и безопасности).

    После трех лет проведения 65 досудебных слушаний, в течение которых Эспинозу представляли семь различных общественных защитников, начался судебный процесс. Во время выбора присяжных судья удовлетворил ходатайство Эспинозы об освобождении своего адвоката, обнаружив, что Эспиноза также отказался от своего права на назначение адвоката. Судебный процесс начался в тот же день.

    На следующий день Эспиноза не явился в суд. Попытки секретаря связаться с Эспинозой не увенчались успехом. Затем судья установил, что Эспиноза намеренно не явился на суд.Затем Эспиноза был осужден и приговорен к двум годам и восьми месяцам тюремного заключения.

    Эспиноза затем обжаловал приговор, утверждая, что судья округа Санта-Клара нарушил его конституционные права на надлежащую правовую процедуру, присутствие в суде, представление защиты и допрос свидетелей против него.

    Шестой апелляционный округ начал свой анализ с того, что отметил, что от права присутствовать на суде можно прямо или косвенно отказаться. People v. Concepcion (2008) 45 Cal.4th 77, 82.

    Здесь Шестой апелляционный округ рассмотрел дело Parento , рассмотренное выше. Он установил, что г-н Эспиноза официально не отказывался от участия в суде. Он просто не появился. Таким образом, решение было отменено.

    Читатель этого резюме должен признать, что, когда Эспиноза судят во второй раз, судья может оказаться не столь снисходительным в своем приговоре, если Эспиноза проиграет. Приговор к двум годам и восьми месяцам, впервые назначенный судьей, вероятно, больше не повторится.

    Ссылка на решение Шестого апелляционного окружного суда, о котором говорилось выше, — это People v. Zeferino Espinoza, Jr. (6-й округ, 2015) 233 Cal.App 4-го 914 (подтверждено Верховным судом Калифорнии по тел. Люди против Эспинозы (2016) 1 Cal, 5th 61).

    Для получения дополнительной информации о проблемах, связанных с этим делом, щелкните следующие статьи:

    1. Недисциплинированный обвиняемый, удаленный из зала суда, не имеющий права на аудио- или видеопоток для продолжения показаний в суде

    Свяжитесь с нами.

    Ответчик пропустил суд? Cosigner и обеспечение залога Получить звонок

    Перед тем, как внести залог в Коннектикуте, клиенты часто спрашивают: что произойдет, если ответчик не явится в суд?
    Каждый, кто связывается с 3-D Bail Bonds, получает шанс быть связанным залогом, и в результате ожидается, что этот человек будет присутствовать на всех судебных слушаниях. Конечно, некоторые могут без намерения пропустить дату суда.

    Вот что происходит в компании по выпуску залога после того, как кто-то не явился в суд:

    Верховный суд Нью-Лондона GA-10, расположенный в Нью-Лондоне, Коннектикут.Если обвиняемый не явился в суд, судья выдает ордер на повторный арест и обвиняет его в неявке.

    Ответчик пропустил суд

    Если вы слышали, что ответчик пропустил суд. Вы можете связаться с ним и выяснить, почему он вообще не попал в суд. Если вы не можете связаться с ним, свяжитесь с компанией по внесению залога или агентом по поручительству, разместившим залог, и сообщите им о ситуации.
    У большинства компаний, занимающихся вопросами поручительства, достаточно информации, чтобы связаться с соруководителями и друзьями ответчика, чтобы выяснить, избегают ли они этого человека или скрываются.

    Подсудимый имеет ордер на повторный арест

    Между тем, подсудимый теперь получил отказ от предъявления обвинения помимо любых других обвинений, поскольку он не явился на судебное заседание. В двух словах это означает, что у него есть действующий ордер на повторный арест. Этот ордер должен быть вручен или аннулирован. Это никуда не денется. Поручитель в большинстве случаев будет давать отпор человеку, если тот станет TSI или сдастся. Обвиняемый не хочет постоянно оглядываться через плечо, так что это тоже хорошо для него.Судьи тоже часто милуют тех, кто TSI.

    Залог Компания несет ответственность за полную сумму залога

    Залоговые компании несут полную ответственность за чей-либо залог вместе с соруководителями и самим ответчиком. Итак, чтобы защитить свои инвестиции, как только они услышали, что ответчик не попал в суд без уважительной причины; они обратятся к своим агентам по обеспечению освобождения под залог за помощью.

    Чего ожидать от соискателя

    Как соруководитель, вы должны рассчитывать на то, что с вами свяжутся компания по поручительству и агенты BEA в качестве первого ресурса.Они могут задать вам вопросы о местонахождении, работе и планах обвиняемого. Общение с компанией по поручительству очень важно для вас, как соруководителя, агенты на вашей стороне, защищая ваши инвестиции. Если они не увенчаются успехом, соруководитель будет должен залог. Эти конфискованные деньги попадают в Общий фонд штата Коннектикут.

    Ответчик не может быть найден, агентам по обеспечению освобождения под залог звонят

    Агенты по обеспечению освобождения под залог потратят время и ресурсы, чтобы вернуть обвиняемых в суд.

    Подробнее о том, что делать, если спасенный вами человек пропустил суд. Если вы находитесь в такой ситуации прямо сейчас или знаете кого-то, кто находится в такой ситуации, пожалуйста, свяжитесь с нами по телефону 860-247-2245, мы открыты 24 часа 7 дней.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *