Исковое заявление гк рф: Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления

Содержание

Готовим отзыв на исковое заявление в ГПК РФ и АПК РФ

Понятие «отзыв на исковое заявление»


В существующей юридической практике составления отзыва на иск, так как таковой официальной формы нет. Как правило, в нем указывается наименование суда, которому адресован отзыв на иск, имя истца и номер рассматриваемого дела, а также имена (наименования) и адреса всех заинтересованных лиц. Также необходимо указать реквизиты ответчика (то есть организации). Дополнительно в отзыве на иск могут присутствовать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация, которая может иметь отношение к иску.


В содержании отзыва на иск излагаются возражения по существу заявленных требований. Ссылаться необходимо на нормативно-правовые акты, которым, на ваш взгляд, не соответствуют исковые требования. Также необходимо привести доказательства ваших возражений. Если вместе с отзывом на иск вы хотите представить в суд копии документов, то их необходимо перечислить в Приложении, пронумеровать и прикрепить к отзыву на иск.


Отзыв на иск в суд можно доставить различными способами: отправить заказным письмом с уведомлением, передать судье лично или оставить в канцелярии суда. Лучше сразу заготовить несколько копий отзыва на иск, так как одну надо будет вручить истцу. Отзыв на иск истцу лучше вручить при встрече в суде, так как у него не будет времени его досконально изучить, и он уже не сможет аргументировано опровергнуть указанные в нем возражения.


Ваша правовая позиция будет меняться, так как истец может представить дополнительные доказательства. Поэтому вы сможете представлять пояснения или дополнения к отзыву на иск уже в ходе судебного процесса.


Помимо ответчика отзыв на иск могут направлять другие лица, участвующие в деле: на апелляционную, кассационную жалобу, на заявление или представление о пересмотре судебного решения в порядке надзора.


Составить отзыв на иск не так просто, это даже сложнее чем составить сам иск. Необходимо тщательно проанализировать первоначальное исковое заявление, чтобы отзыв на иск опровергал позицию истца.

Отличия отзыва на исковое заявление от возражения на исковое заявление:


Если вас привлекли к участию в гражданско-правовом споре, как ответчика, вы вправе защищать свои права.


Истец подаёт исковое заявление и указывает в нём те обстоятельства, которые (по его мнению) нарушили его права и интересы, предусмотренные законом, охраняющим эти самые, интересы.


Ответчик имеет равные права с истцом. Он также должен защищать свои интересы и вправе не согласиться с доводами истца. Либо согласиться, ночастично.


В этом случае ответчик подаёт отзыв на исковые требования истца. Он приводит свои доводы, обосновывает их и указывает нате нормы закона, которыми он (ответчик) руководствовался.


Существует ещё такой процессуальный документ, как возражения. По общепринятой практике, юристы редко прибегают к такой форме составления процессуального документа. Они полагают, что по сути, это один и тот же документ. Хотя, это не совсем так, и вот почему.


Отзыв – это не обязательно несогласие. Скорее это дополнительная информация, которая поможет суду более чётко и ясно представлять, почему ответчик поступал именно так, а не иначе в той или иной ситуации.


Какими нормами закона он руководствовался и почему считает, что права истца не нарушались. При этом не оспаривается право истца настаивать на своих требованиях.Возражение, это обязательное противопоставление своей позиции — позиции истца. То есть, если истец указывает на событие (обстоятельство), но при этом не указывает на норму закона, исходя из которой он (истец), требует удовлетворения исковых требований, ответчик составляет возражение (возражает) против заявленных требований истцом, ссылаясь на нормы закона, которыми и руководствовался в своих действиях.


В возражениях обязательно указывается, что ответчик возражает против исковых требований и просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Поэтому, и по форме, и по сути, это два разных процессуальных документа.


Теперь, буквально пару слов, почему все и отзывы, и возражения желательно подавать письменно.


Дело в том, что в случае обжалования судебного акта в суде второй инстанции (апелляционное, кассационное обжалование, обжалование в порядке надзора), принимается во внимание только то, что имеется в материалах дела. То есть, предположим, вы заявляли возражения в процессе судебного разбирательства. Однако, в протоколе судебного заседания зафиксировано только то, что вы возражаете, но почему именно, и какие аргументы приводите–не отражено.Это очень важный момент. Поэтому, необходимо контролировать судебный процесс, быть активным его участником и понимать, никто кроме вас не заинтересован в защите ваших интересов в большей степени, чем вы сами. Это нужно чётко понимать, и не считать, что «батюшка приедет – батюшка рассудит».

Содержание отзыва на исковое заявление:


Для того чтобы отзыв на исковое заявление возымел реальное действие и эффект, он должен быть грамотно составлен с юридической точки зрения. В отзыве указываются:

  • Наименование арбитражного (районного) суда, в который направляется отзыв;
  • Наименование истца и номер дела;
  • В случае отклонения исковых требований мотивы полного или частичного отклонения требований истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
  • Перечень прилагаемых к отзыву документов;
  • Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.


Составление отзыва на исковое заявление – это очень непростое и ответственное дело. В каком-то смысле, даже более сложное, нежели составление самого искового заявления. Начинаться оно должно с обязательного тщательного анализа первоначального заявления. Затем, после и на основе анализа, производится последовательное опровержение всех основных аргументов истца. В этом случае Ваш отзыв будет полностью опровергать позицию истца по иску.

Отзыв на исковое заявление в Арбитражном процессуальном кодексе:

Статья 131 АПК РФ глава 13:

  1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
  2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.
  3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
  4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
  5. В отзыве на исковое заявление указываются:
    1. наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
    2. наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работыили дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
    3. возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
    4. перечень прилагаемых к отзыву документов.
  6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
  7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
  8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Отзыв на исковое заявление в Гражданском процессуальном кодексе:

Статья 35. ГПК РФ: Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

  1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
  2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец преждевременно обратился в суд. Когда он сможет обратиться с иском повторно

31
марта
2015

Истец преждевременно обратился в суд. Когда он сможет обратиться с иском повторно

Коллектив авторов, VEGAS LEX

Андрианов_Арбитражная практика_03.2015

Скачать файл

Файл добавлен 12.08.2015
Презентация .pdf (2,5 Мб)


В теории гражданского процесса традиционно различают процессуальное право на иск (право на предъявление иска) и право на иск в материально-правовом смысле (право на удовлетворение иска).


Отсутствие таких общих предпосылок процессуального права на иск как подведомственность спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду и отсутствие вступившего в законную силу судебного акта или ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по тождественному спору, является основанием для прекращения производства по делу (ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ). Суд общей юрисдикции, установив отсутствие таких общих предпосылок процессуального права на иск, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления. АПК РФ институт отказа в принятии искового заявления не предусматривает.


Отсутствие у истца процессуальной правосубъектности, отсутствие у представителя полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд или несоблюдение предусмотренного законом или соглашением сторон обязательного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ).


Несоблюдение истцом требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, является основанием для оставления искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ). Если в установленный судом срок истец не исправит такие недостатки, исковое заявление подлежит возвращению на основании ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ.


Возвращение искового заявления, а также оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с тождественным иском, когда обстоятельства, послужившие основанием к этому, будут устранены (ч. 6 ст. 129, ч. 3 ст. 149 АПК РФ, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).


Наличие у истца материального права на иск суд проверяет в ходе судебного разбирательства и оценивает при вынесении решения по существу заявленных требований (ч. 1 ст. 168 АПК РФ, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ). Наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым разрешено исковое требование истца, заявленное к определенному ответчику об определенном предмете и по определенному основанию, исключает возможность последующего предъявления тождественного иска (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ).


В судебной практике возникают ситуации, когда основанием к отказу в удовлетворении иска является его преждевременное предъявление. Примером может служить предъявление иска о взыскании долга до наступления срока платежа, предъявление иска о признании права до наступления условий, с которыми закон связывает его возникновение, и т.п. Утрачивает ли в таком случае истец право на последующее обращение в суд? Существующая практика однозначного ответа на этот вопрос пока не дает. Ниже мы рассмотрим несколько ситуаций, в которых истцы чаще всего ошибаются с моментом предъявления требования в суд.


Предъявление требования о признании права на самовольную постройку при отсутствии условий удовлетворения такого иска


Пункт 3 статьи 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку за правообладателем земельного участка, на котором находится постройка. При этом согласно разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам необходимо проверять, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или на ввод объекта в эксплуатацию. Право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения[1].


Практика. Компания обратилась в арбитражный суд с иском о признании в порядке ст. 222 ГК РФ права собственности на здание склада. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска. Они объяснили это тем, что заявленные истцом требования фактически были направлены на замену установленной законом административной процедуры получения разрешения на строительство объекта недвижимости на судебный порядок признания права собственности. Суды установили, что истец не подавал в уполномоченный орган заявления о получении разрешения на строительство с приложением необходимого пакета документов либо заявления на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию и не доказал принятие им надлежащих мер к легализации самовольной постройки (к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию). После этого компания предприняла меры к легализации постройки в административном порядке, обратившись в уполномоченный орган, а затем, не добившись желаемого результата, обратилась в суд с новым иском о признании права собственности на основании той же ст. 222 ГК РФ. Арбитражный суд призналэто требование тождественным ранее заявленному и прекратил производство по делу. Его поддержали и вышестоящие суды. Суды отвергли ссылку истца на то, что обращение за получением разрешения на легализацию спорных объектов является новым самостоятельным основанием иска, отличным от основания иска по ранее рассмотренному делу, поскольку новые доказательства не свидетельствуют об изменении основания заявленного требования (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.2014 по делу № А39-2527/2013).


В другом случае предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании на основании ст. 222 ГК РФ права собственности на здание магазина. Суд отказал в удовлетворении требования. Он сослался на то, что реконструкция здания была осуществлена истцом без разрешения на строительство, а само здание магазина расположено в зоне газораспределительного газопровода высокого давления, что нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан (решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2014 по делу № А11-5959/2012). После этого предприниматель демонтировал угол здания в целях соблюдения охранной зоны газопровода и обратился в суд с новым иском в порядке ст. 222 ГК РФ о признании права собственности на здание магазина. Арбитражный суд признал новое требование тождественным ранее заявленному, и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Апелляция поддержала суд первой инстанции, однако с ними не согласился окружной суд. Он указал, что здание, по поводу которого рассматривается спор в рамках данного дела, имеет иные индивидуально-определенные признаки, в частности касающиеся площади объекта недвижимости, по сравнению с теми, которыми оно обладало на момент рассмотрения дела № А11-5959/2012. Кроме того, окружной суд отметил, что поскольку иной, внесудебный порядок признания права собственности на самовольные постройки законом не предусмотрен, решение вопроса о праве собственности предпринимателя на возведенный им объект недвижимого имущества может быть осуществлено только по результатам рассмотрения заявленного им иска. Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, истец избрал единственно возможный способ защиты своих прав на спорное здание, однако указанное обстоятельство не было принято во внимание арбитражными судами.


Аналогичный подход был применен ФАС Восточно-Сибирского округа при вынесении постановления от 04.07.2014 по делу № А33-23476/2013. В данном случае суд кассационной инстанции не согласился с тем, что требование истца о признании права собственности на самовольно реконструированные здания, предъявленное после устранения нарушений норм пожарной безопасности, является тождественным ранее заявленному требованию, в удовлетворении которого было отказано по мотиву наличия указанных нарушений.  


Предъявление иска о возврате уплаченного по договору аванса до прекращения договора


При расторжении договора сторона, уплатившая аванс, вправе потребовать его полного или частичного возврата, если другая сторона при этом неосновательно обогатилась (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».


В качестве хорошей иллюстрации можно привести следующее дело. Между генеральным подрядчиком и субподрядчиком был заключен договор строительного субподряда, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить строительные работы, а генеральный подрядчик – принять и оплатить их результат. В ходе исполнения договора между сторонами возникли разногласия: субподрядчик ссылался на недостаточное финансирование, генеральный подрядчик – на существенное отставание от графика выполнения работ. В итоге строительные работы были приостановлены, а генеральный подрядчик обратился в суд с иском о взыскании с субподрядчика неотработанного аванса. Арбитражный суд признал договор субподряда расторгнутым (п. 3 ст. 450 ГК РФ) в связи с односторонним отказом генерального подрядчика от исполнения договора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 715 ГК РФ, и заявленные исковые требования о взыскании неотработанного аванса удовлетворил (решение от 17.01.2013 по делу № А73-14249/2012). Апелляционный суд с такими выводами не согласился, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд установил, что конечный срок выполнения работ по объектам не наступил, отставание от графика было допущено не по вине субподрядчика, соглашения о расторжении договора субподряда стороны не достигли, вследствие одностороннего отказа от исполнения обязательств договор не прекращался и является действующим, поэтому основания для взыскания с субподрядчика неотработанного аванса отсутствуют.


В этой связи генеральный подрядчик направил субподрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда и обратился в суд с новым иском о взыскании неотработанного аванса. Суд удовлетворил иск генерального подрядчика (решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2013 по делу № А73-7975/2013).Вышестоящие инстанции оставили в силе это решение.


Суды оценили довод ответчика о тождественности заявленных в рамках дела № А73-7975/2013 требований истца требованиям, ранее заявленным по делу № А73-14249/2012. Они пришли к выводу о том, что в данном случае требования истца обоснованы иным обстоятельством – односторонним отказом от исполнения договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ, поэтому предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основания для прекращения производства по делу отсутствуют.


Противоположный подход был применен ФАС Северо-Западного округа (постановление от 31.01.2012 по делу № А56-6688/2011).


Первоначально заказчик обратился в суд с иском о взыскании с подрядчика неотработанного аванса в рамках дела № А56-46606/2008. В обоснование заявленных требований истец сослался на направленное им в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора (п. 3 ст. 723 ГК РФ) в связи с тем, что подрядчиком не были устранены выявленные недостатки работ. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что бесспорных доказательств наличия недостатков истец не представил, поэтому право на односторонний отказ от договора на основании п. 3 ст. 723 ГК РФ у заказчика отсутствовало. Суд принял во внимание, что самим договором возможность его одностороннего расторжения предусмотрена не была, а соглашение о расторжении договора между сторонами не заключалось. Поэтому суд признал договор подряда действующим и отказал заказчику в удовлетворении требования о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения. Вышестоящие инстанции оставили решение в этой части без изменения (постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2010 по делу № А56-46606/2008).


После рассмотрения этого дела заказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от договора и вновь обратился с исковым требованием о возврате неотработанного аванса. Однако суд прекратил производство по этому требованию на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суд указал, что в уведомлении об одностороннем отказе от договора указаны те же обстоятельства, что и в ранее направленном, которое уже было оценено судом при рассмотрении дела № А56-46606/2008, поэтому заявленный иск о возврате суммы предоплаты не подлежит рассмотрению по существу. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения. Коллегия судей ВАС РФ отказала в передаче дела в Президиум ВАС РФ (определение от 12.04.2012 делу № А56-6688/2011).


Предъявление иска о взыскании долга до наступления условий, с которыми закон связывает возникновение обязанности по оплате


По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Схожим образом предмет договора определен в п. 1 ст. 740 ГК РФ применительно к договору строительного подряда и п. 2 ст. 763 ГК РФ применительно к контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд.


Президиум ВАС РФ в пункте 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (Информационное письмо от 24.01.2000 № 51) разъяснил, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.


Обязанность подрядчика известить заказчика о готовности результата выполненных по договору строительного подряда работ (либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ) следует из п. 1 ст. 753 ГК РФ. Выполнение подрядчиком этой обязанности влечет возникновение у заказчика, получившего соответствующее извещение, обязанности немедленно приступить к приемке результата выполненных работ.  В качестве общего правила в п. 2 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.


Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).


Впоследствии Президиум ВАС РФ неоднократно подтверждал изложенное в п. 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 толкование норм гражданского законодательства о подряде (постановления от 09.03.2011 №13765/10; от 27.07.2011 № 2918/11; от 27.03.2012 № 12888/11; от 23.07.2013 № 4030/13). ВАС РФ отмечал, что риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата работ по умолчанию несет заказчик, в связи с чем уклонение заказчика от приемки результата работ не должно освобождать его от их оплаты (постановление от 03.12.2013 № 10147/13).


Практика. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику о взыскании долга по оплате выполненных работ. Установив факт выполнения работ с существенными недостатками, требующими исправления, арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал. Отказывая в иске о взыскании долга, суд также указал, что представленные истцом в обоснование заявленных требований акты приемки отражают лишь промежуточные результаты работ и при недоказанности передачи заказчику законченного строительством объекта не могут служить основанием для проведения окончательного расчета по договору (решение Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2008 по делу № А31-726/2008). Вышестоящие суды согласились с такой позицией. Впоследствии подрядчик устранил выявленные недостатки и повторно предъявил к заказчику требование об оплате выполненных работ. На этот раз суды удовлетворили заявленные требования. При этом они отклонили довод заказчика о тождественности исковых требований ранее заявленным в рамках дела № А31-726/2008 и формулируя вывод об отсутствии оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд кассационной инстанции указал, что основания для предъявления требований в этих случаях различны (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.11.2010 по делу № А31-2808/2009).


В рамках другого дела компания-подрядчик обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с заказчика долга по оплате за выполненные работы по монтажу системы вентиляции. Суд отказал в удовлетворении требования по мотиву того, что истец не известил заказчика о готовности результата работ к приемке и не сдал результат выполненных работ по акту в порядке статьи 753 ГК РФ (решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2010 по делу № А10-4158/2010). После этого подрядчик направил заказчику уведомление о готовности результата работ и предложил подписать приложенный к нему акт приемки, а после отказа – обратился в суд с требованием о взыскании долга на основании одностороннего акта. Суды удовлетворили требования подрядчика (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2012 по делу № А10-4975/2010).


Президиум ВАС РФ, однако, с позицией нижестоящих судов не согласился. Он отменил принятые по делу акты и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, посчитав заявленное истцом требование тождественным рассмотренному ранее. С учетом положений ст. 740 и 746 ГК РФ Президиум ВАС РФ сделал вывод о том, что основанием иска о взыскании задолженности по договору или юридическими фактами, лежащими в основе обоих дел, являются факты возникновения договорного обязательства и выполнения соответствующих работ, а не акты их сдачи-приемки. Новый акт сдачи-приемки выполненных работ, по мнению Президиума ВАС РФ, являлся лишь новым доказательством того же самого юридического факта (сдача заказчику результата выполненных работ), в то время как наличие нового доказательства и обстоятельства, связанные с его получением, не свидетельствуют об изменении основания иска.


Новые обстоятельства дают истцу шанс на повторное рассмотрение требований


Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ, положения п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).Однако прекращение производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ допустимо только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон (определения КС РФ от 28.05.2013 № 771-О, от 22.03.2011 № 319-О-О, от 25.02.2010 № 236-О-О).


Поэтому, если при рассмотрении первоначального дела истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих требований, а потом, получив новые доказательства тех же самых фактов, которые уже были предметом судебного исследования, вновь заявил исковые требования, производство по делу должно быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (или ст. 220 ГПК РФ, если дело рассматривается судом общей юрисдикции). Иной подход будет существенно ущемлять интересы ответчика и являться нарушением принципа состязательности процесса, закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.


Если при рассмотрении дела истец не ссылался на какие-либо из обстоятельств, имеющие значение для дела, в силу того, что не знал и не мог знать об этих обстоятельствах, и суд эти обстоятельства не исследовал, дело может быть пересмотрено судом, вынесшим решение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке гл. 37 АПК РФ или гл. 42 ГПК РФ.


Если же обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об удовлетворении материального требования истца, появились уже после того, как дело было разрешено судом по существу, такие обстоятельства могут являться основанием для предъявления нового иска. На это, в частности, указано в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам». Производство по такому иску не может быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ даже в случае тождественности предмета и правового основания иска. А значит, заявляя новое требование, истец вполне может ссылаться на те же нормы права, которые он просил применить при первоначальном обращении в суд. Ведь фактическое основание нового иска будет отличным от фактического основания первоначального иска, так как обстоятельства, возникшие после разрешения первоначального спора по существу, объективно не могли быть предметом исследования при первоначальном рассмотрении дела. Соответственно, такие обстоятельства не могли быть положены истцом и в обоснование первоначально заявленных требований.


Негативные последствия преждевременного обращения с иском для истца выражаются в отнесении на него судебных расходов при отказе в удовлетворении первоначально заявленного требования на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 98 ГПК РФ.



[1] Пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»; пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 ГК РФ»; Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом ВС РФ 19.03.2014.


Госпошлина при подаче иска по ст. 395 ГК РФ с требованием о взыскании процентов на день уплаты средств кредитору

Госпошлина при подаче иска по ст. 395 ГК РФ с требованием о взыскании процентов на день уплаты средств кредитору

 

Вопрос 2. В каком размере должна исчисляться
государственная пошлина при подаче в суд искового заявления,
содержащего требование о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации (если сумма процентов указана в
заявлении или не указана в связи с тем, что требования заявлены о
взыскании процентов по день уплаты средств кредитору)?

 

Ответ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК за пользование
чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 

Проценты за пользование чужими средствами
взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,
иными правовыми актами или договором не установлен для начисления
процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК).

 

Поскольку проценты за пользование чужими
денежными средствами имеют денежное выражение, а деньги являются
имуществом (ст. 128 ГК), исковое заявление о взыскании процентов
носит имущественный характер
.

 

По искам о взыскании денежных средств цена иска
определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91
ГПК). Цена иска указывается истцом (ч. 2 ст. 91 ГПК). Поэтому в
исковом заявлении о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами должна быть указана цена,
исчисленная из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления
иска. Такое исковое требование всегда подлежит оценке
.

 

При взыскании долга в судебном порядке суд может
удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки
банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения
решения (п. 1 ст. 395 ГК).

 

Следовательно, государственная пошлина при подаче
искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами должна исчисляться из суммы процентов,
начисленных к моменту предъявления иска и может быть изменена на
день вынесения решения.

 

Таким образом, при подаче искового заявления о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК) должны
применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в
пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для
искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

 

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2010 ГОДА

Образец возражения на исковое заявление в суд 2020 и 2021

Возражение на исковое заявление — это документ, содержащий письменную позицию стороны, участвующей в рассмотрении дела. В случае его непредоставления суд разрешает дело по существу с учетом имеющихся доказательств и позиции истца.

Когда подают возражение

Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на выражение своей позиции по делу, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.

На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления позиции ответчика: суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции. В конце 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения, раскрывающие вопрос, нужно ли направлять возражения на иск истцу в гражданском процессе: теперь такая обязанность, как и в арбитражном процессе, возложена на ответчика. Изменения претерпели смежные нормы права, ранее затрагивающие этот процесс (ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Чтобы иск стал убедительнее и помог решить проблему, изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе. Обязательно сошлитесь в тексте на те дела, которые суд решил «в вашу» пользу.

Сроки его подачи

Документ подается до момента вынесения судом решения по делу. Ограничительных сроков на законодательном уровне не установлено. Следует учитывать, что документ предоставляется с учетом времени, которое необходимо другим сторонам и суду для ознакомления, чтобы они могли выразить свою позицию по делу.

Если возражения ответчика предоставлены в день вынесения решения, когда все основные обстоятельства дела были известны, суд может отказать в принятии, сославшись на злоупотребление правом. Тогда решение принимается, исходя из имеющихся в деле доказательств. Ответ на вопрос, как подать возражение на исковое заявление, в законодательно закрепленных нормах отсутствует, поэтому порядок направления документов определяется по выбору обращающейся стороны:

  • через канцелярию суда;
  • по почте с уведомлением о вручении.

Если выбран второй вариант, необходимо предоставить доказательства отправки писем или уведомление о вручении. Рекомендуем в этом случае производить опись содержимого отправления. Так вы подтвердите, что направлены именно те документы, на которые вы ссылаетесь, и у другой стороны была возможность ознакомиться с ними.

Статьей 131 АПК РФ установлена возможность предоставления возражения посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда. В настоящее время существует возможность направить возражение в форме электронного образа документа. Для этого возражения на исковое заявление ГПК подается через государственную автоматизированную систему «Правосудие».

Отличие возражения от отзыва и встречного иска

Несмотря на схожую правовую природу этих понятий, эти два документа отличаются. Главным критерием разграничения является область применения: возражение подается в порядке гражданского процесса; отзыв предоставляется в порядке арбитражного процесса. По структуре, порядку предъявления и цели в судебном процессе не имеется отличий.

Оба документа обладают разной правовой природой и поэтому не являются тождественными понятиями. Главные отличия заключаются в следующем:

  • отзыв на иск, в отличие от встречного иска, не имеет самостоятельного правового требования;
  • порядок подачи встречного иска обладает более сложным механизмом и требует оплаты государственной пошлины.

Истец может направить свои пояснения относительно полученных возражений ответчика. Форма этого документа не утверждена государственными органами, но в отношении него соблюдаются общие правила, предъявляемые к оформлению процессуальных актов. Использование истцом такого инструмента участия письменно подтверждает несогласие с позицией, изложенной ответчиком. Такой документ пригодится при несогласии истца с вынесенным решением и его обжалованием. При апелляционном обжаловании суд рассматривает все документы, предоставленные в первой инстанции.

Что написать в документе

В Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено отдельных требований для возражения, ГПК упоминает только о возможности предоставления такого акта.

Заявитель кратко и четко излагает то, как он видит спорную ситуацию и на каких нормах права основывает свою позицию.

Стройте предложения так, чтобы они не выглядели сложными и их мог понять любой. Излагайте основные моменты в абзацах и не пишите все единым текстом, так вы сможете акцентировать внимание на конкретных обстоятельствах. Каждый процессуальный документ имеет определенную структуру, придерживаясь которой вам не покажется сложным вопрос, как писать возражение на исковое заявление в суд от ответчика и сделать его аргументированным. Для этого разделим структуру на следующие части:

  1. Вводная. В этой части указывается наименование и адрес суда, рассматривающего дело, наименования и адреса сторон, участвующих в деле, наименование и контактные данные заявителя, номер дела, фамилия и инициалы судьи, который рассматривает дело.
  2. Описательная. На этом этапе заявитель излагает позицию с его точки зрения, исходя из предмета спора. Ответчик приводит доводы относительно каждого основания, указанного в иске.
  3. Мотивировочная. В этой части указываются ссылки на законодательные акты, подтверждающие позицию ответчика. Допускаются ссылки на судебную практику, которая имеет схожий предмет спора.
  4. Просительная. Ответчик на основании приведенных в тексте доводов просит суд об отказе в исковых требованиях полностью или в части.
  5. Заключительная. Указываются приложения, ставится дата, расшифровка и подпись полномочного лица.

Образец:

Технические особенности при составлении

Текст документа не должен превышать пяти страниц, хотя законодательного запрета по этому критерию нет, но для восприятия человека такой объем является оптимальным. Перед тем как оспорить исковое заявление, следует ознакомиться с общеустановленными правилами оформления возражения. Старайтесь избегать длинных названий, при возможности используйте сокращения. Не применяйте мелкий шрифт, рекомендуется использовать 14 размер с полуторным интервалом. Возможно использовать выделение словосочетаний жирным шрифтом, но делать это следует умеренно.

Укажите номер дела, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело. На законодательном уровне такой обязанности нет, но упоминание об этом в описательной части является правилом хорошего тона.

Для более легкого восприятия рекомендуется использовать нумерацию абзацев внутри документа и страниц. Это позволит при выступлении быстро сориентировать суд по тексту своего документа и удержать внимание.

Основные формы актов, обращений публикуются на официальных сайтах соответствующих судов.


Вам в помощь образцы, бланки для скачивания

Правовые документы

Исковое заявление к наследственному имуществу при отсутствии иного ответчика, возможно ли такое? — Адвокат в Самаре и Москве

Адвокат по наследственным делам

Автор: Адвокат Климушкин Владислав Александрович

Оригинал статьи взят здесь. Статья публикуется с сокращениями

На просторах Интернета почему-то отсутствует информация о предъявлении иска к наследству, хотя тема эта актуальна для кредиторов умершего наследодателя…

Проблемы:

1. Проблема номер один, с которой сталкиваешься при составлении искового заявления кредитора умершего должника – это проблема ответчика. Кто должен являться ответчиком? 

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ: Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Однако, узнать кто является наследником – большая проблема. Нотариусы эти сведения не сообщают, поскольку в силу ст. 1123 ГК РФ действует тайна завещания.

В силу ст. 5 и ст. 6 Основ законодательства о нотариате нотариус не может разглашать сведения о совершении нотариальных действий.

В силу статьи 7 «Конфиденциальность персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»: Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в силу п.1 ст. 3 того же Закона к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Как быть, когда требования нужно предъявить, а наследники неизвестны?

Есть ещё одна возможность, в силу той же ч. 3 ст. 1175 ГК РФ: До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исполнитель завещания вряд ли будет известен, поскольку имеется та же тайна завещания и нотариальная тайна. О душеприказчике, исполнителе завещания, смотрите ст. 1134 ГК РФ.

Что касается возможности предъявить иск к наследственному имуществу, то тут приходится сталкиваться с простым непониманием, поскольку вместо «лица» в ответчиках возникает «имущество», причём имущество неопределённое, ведь что входит в это имущество неизвестно. Между тем, мы тут имеем правовую фикцию, ровно такую же, как и понятие «юридическое лицо». Вспомните ч. 1 ст. 48 ГК РФ, понятие «юридическое лицо» имеет только одну физическую форму – это обособленное имущество.

На практике приходится сталкиваться с тем, что некоторые юридические работники, в том числе и судьи, не понимают этой фикции, требуют определить лицо. В этом случае следует обратить внимание на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

В абз.5 п. 3 данного Пленума указано:

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В пункте 6 так же указано:

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как видно, суд должен принять иск с фиктивным ответчиком – «наследственным имуществом», но тут возникает и обязанность суда приостановить производство по делу, пока не будут известны наследники. За это время наследники вполне успеют получить имущество и даже распродать его по дешёвым ценам. В итоге получится, что какую-то часть долга, незначительную, они погасят, а остальное взыскание может стать бесперспективным.

Ещё одна попутная проблема – это наследственная трансмиссия. В силу ч. 2 ст. 1175 ГК РФ: Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Напомню, наследственная трансмиссия – это когда наследник умирает, не успев принять причитающееся ему (открывшееся) наследство. Такое наследство, скажем так, «транзитом» проходит через такого умершего наследника, не задевая его и не входя в его наследственную массу. Пройдя таким «транзитом» это имущество переходит к следующему наследнику, тому, кто является наследником уже умершего наследника. Всё это можно представить в виде схемы: Умерший наследодатель – умерший наследник – живой наследник умершего наследника.

С точки зрения кредитора умершего наследника возникает интересный эффект: данный наследник мог бы получить имущество и рассчитаться с ним, но вот не повезло в этой «лотереи смерти» и имущество прошло «транзитом» к следующему наследнику, оставив кредитора, что называется «с носом». Можно себе представить к каким это может привести «играм» в реальной жизни.

Важно понимать ещё, что ст. 1175 ГК РФ шире ранее действовавших аналогичных норм Гражданского кодекса 1964-го года (ст.ст. 553 и 554). Принявшие наследство наследники отвечают по всем долгам наследодателя, как по тем, которые возникли при жизни, так и по тем, которые в силу обязательства наследодателя возникнут в будущем, например, после смерти наследодателя-должника могут возникнуть обязательства по уплате процентов на сумму долга.

То же самое относится к обязательствам, исполнение которых определено моментом востребования (ст. 314 ГК РФ). Однако, есть обязательства, которые прекращаются со смертью должника, поскольку неразрывно связаны с ним, например, обязанность уплачивать алименты, такие обязательства просто прекращаются в силу абз. 2 ст. 1112 ГК РФ. Так же прекращаются обязательства, не являющиеся гражданско-правовыми, например, обязанность уплатить штраф по делу об административном правонарушении.

Следует так же обратить внимание на солидарную обязанность наследников, установленную ст. 1175 ГК РФ. В принципе взыскать можно с любого из наследников, но не более стоимости перешедшего к наследникам имущества, а уже далее пусть наследник с которого взыскали больше, взыскивает с остальных, исходя из того, что каждый наследник должен отвечать в пределах стоимости именно перешедшего к нему имущества.

Тонкость состоит в том, что предъявляя иск к наследственному имуществу, мы не можем указывать в требованиях «взыскать солидарно», так как нам неизвестно кто является наследником. Может быть наследник только один, или вообще окажется, что имущество выморочное и тут уже возникнет иная проблема, поскольку переход выморочного имущества до настоящего времени не чётко отрегулирован, однако, нужно знать, что в силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. Правило ч. 1 ст. 1152 ГК РФ позволяет в сложных ситуациях указать в качестве ответчика лицо, которое в силу ст. 1151 ГК РФ должно принять выморочное имущество, а потом уже в суде разбираться с наличием наследников.

2. Каков срок давности предъявление иска кредитора умершего должника?

Почему-то присутствует мнение, что кредитор должен обратиться с иском в течение 6-ти месячного срока принятия наследства. Очевидно, это связно с привычкой, поскольку ст. 553 ранее действовавшего Гражданского кодекса РСФСР 1964-го года устанавливала для кредиторов шестимесячный присекательный срок предъявления требований по долгам наследодателя. Теперь это правило не действует.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено:

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года — до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года — до 31 июля 2015 года включительно.

При применении сроков исковой давности в отношении обязательств умершего следует иметь ввиду, что в силу абз. 2 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ: При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Этот факт порождает опасность в ситуациях, когда начало течения срока исковой давности сомнительно, либо кредитор полагал, что такой срок был прерван при жизни наследодателя-должника.

Другая проблема состоит в том, что кредитор может оказаться ни с чем по двум причинам:

Во-первых, наследники могут принять имущество и потом преобразовать его, либо совершить иные операции с ним так, что установить рыночную стоимость имущества не представится возможным.

Во-вторых, может оказаться, что другие кредиторы к этому времени уже получили удовлетворение за счёт имущества должника и потому последующим кредиторам имущества просто не хватило. В случае с наследством пассив наследства работает по принципу «кто первый встал – того и тапки». Учитывая, что требования кредиторов предъявляются в определённый срок (смотрите п. 2 настоящей статьи) легко представить себе ситуацию, когда кредиторы, срок исполнения обязательств перед которыми наступил раньше, буквально выгребли всё имущество умершего должника, а кредиторы с более поздним сроком исполнения остались с носом.

А что будет, если должник был хитрым и ещё до смерти заготовил пустые листы со своими подписями, передав их наследникам со словами: «Через три года мне возвращать банковский кредит, так позаботьтесь о том, чтобы моё имущество до того попало в достойные руки»? Правда, большинство граждан почему-то уверены, что договор дарения надёжнее завещания и предпочитают подарить имущество наследникам ещё при жизни.

По указанным причинам желательно для кредитора найти хоть какое-то обязательство и предъявить иск как можно раньше, например, обязательство по уплате ежемесячных процентов на сумму займа. Если такого обязательства найти не удаётся, то можно попытаться одновременно заявить о расторжении договора, по крайне мере это позволит в рамках судебных процедур получить сведения об имуществе должника и его стоимости. Даже если впоследствии суд откажет в расторжении договора эти сведения будут полезны.

При предъявлении требований кредитора в суд следует иметь ввиду, что существует вероятность того, что суд откажет в удовлетворении иска в связи с тем, что кредитор промедлил с предъявлением требований. В абз.3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 дано следующее разъяснение:

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Данная позиция в разъяснениях Верховного Суда РФ представляется сомнительной и порождающей возможность волюнтаристского подхода.

3. Как установить состав имущества и его рыночную стоимость? 

Тут возникает целый клубок проблем. Кредитору ничего неизвестно и ему ничего не сообщается, везде действует тайна, которую можно приоткрыть только, обратившись в суд. Но до времени наступления срока исполнения обязательства в суд обращаться сложно. К тому же в силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ в случае, когда иск предъявлен к наследственному имуществу суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

В отношении приостановления производства по делу Конституционный Суд РФ высказывался в Постановлении от 1 марта 2012 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова».

В этом Постановлении Конституционный Суд РФ сформировал позиции, в силу которых конституционное истолкование предполагает обязательно учёт всех значимых юридических обстоятельств при применении приостановления производства по делу.

Конституционно значимые принципы обеспечения надлежащей судебной защиты не могут быть не соблюдены в результате приостановления производства по делу. Надлежащее право на судебную защиту должно быть обеспечено в любом случае.

Поскольку ст. 1175 ГК РФ изначально предполагает необходимость знать как состав наследуемого имущества, так и его стоимость надлежащая судебная защита прав кредитора, очевидно, предполагает, что эти сведения должны быть получены в интересах обратившегося в суд кредитора до того, как суд приостановит производство по делу. По этой причине необходимо обжаловать приостановление производства по делу, если таковое нарушает право кредитора получить необходимые сведения.

Вряд ли нотариус может выявить всё имущество, принадлежащее умершему, особенно, если умерший являлся предпринимателем и имел в собственности производственные мощности. Полного бухгалтерского учёта предприниматель не ведёт и выявить всё имущество – большая проблема.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии может сообщить сведения о недвижимом имуществе. Органы ГИБДД о транспортных средствах. Это то, что лежит на поверхности.
Однако, сведения об имуществе находятся не только у этих органов. Органы Гостехнадзора имеют сведения о специальной технике (комбайнах, тракторах, грейдерах и иной). Органы Ростехнадзора имеют сведения о промышленно-опасных объектах, например, о ёмкостях для хранения ГСМ, промышленных холодильных агрегатах и т.п. Регистрационные подразделения ФНС РФ – сведения об участии в хозяйственных обществах и товариществах, так же в органах ФНС можно получить сведения о некотором оборудовании, например, о контрольно-кассовых машинах.

В какой-то степени сведения о рабочем оборудовании можно получить из данных об аттестации рабочих мест, поскольку там указывается оборудование, с которым на рабочих местах оперируют работники. Данные об аттестации рабочих мест можно запросить в органах Рострудинспекции и у  независимой организации, проводившей работы по аттестации.

Проблемой являются так же сведения о банковских счетах. Нотариусы традиционно запрашивают сведения в Сберегательном банке РФ, однако, счета могут быть открыты и в других банках, а таких банков сейчас много. Мне неизвестны механизмы с помощью которых можно получить данные о всех счетах умершего в банках, полагаю, такие возможности отсутствуют и в законодательстве.

В ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 7 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» термин «стоимость» в данном случае означает рыночную стоимость.

В связи с этим в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, требуется знать рыночную стоимость и не просто рыночную стоимость, а именно на день открытия наследства, что означает зачастую применение так называемой «ретроспективной оценки», которая даёт сведения о рыночной стоимости на какой-либо прошедший период времени или прошедший день.

Естественно, ни нотариус, ни какой-либо другой орган эти сведения не представляет, и это действительно большая проблема. Очевидно, что кредитор в этом случае фактически становится обязанным провести экспертизу, а расходы по этой экспертизе лягут на наследников. Может быть, наследникам ввиду таких расходов лучше договориться с кредиторами миром?

Тонкость, которую следует иметь ввиду: В силу ст. 24.15 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и п. 3 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости (ФСО N 4)» (утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 22 октября 2010 г. N 508) под кадастровой стоимостью понимается рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная методами массовой оценки, или, при невозможности определения рыночной стоимости методами массовой оценки, рыночная стоимость, определенная индивидуально для конкретного объекта недвижимости в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

По этой причине можно руководствоваться кадастровой стоимостью объектов недвижимости. В отношении земельных участков на практике эта стоимость выше, чем та, которая получается при индивидуальной оценке конкретного земельного участка.

В общем желательно посоветоваться со специалистом оценщиком при перспективе возникновения проблем с оценкой того или иного объекта.

В силу ст. 1112 ГК РФ: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, обязанности, таким образом, входят в общую имущественную массу, образуя пассив наследства. По идее, актив минус пассив должно дать в итоге ту часть имущества, на которую и могут в реальности окончательно претендовать наследники. Однако, как указывалось выше, правило «кто первый встал – того и тапки», определяющее возможности кредиторов по взысканию долгов за счёт наследственного имущества, приводит к недопустимому неравенству среди кредиторов.

Вся вина кредитора, не получившего удовлетворения, при этом может быть только в том, что его право требования наступило последним, либо после предыдущих требований иных кредиторов. Если наследство в целом представляет собой актив и пассив, то, по идее и рассматривать нужно весь этот имущественный комплекс в целом, с учётом требований всех кредиторов.

Эта логика позволяет предположить, что возможно удастся на практике обеспечить защиту кредиторов последней руки через требование об установлении порядка распределения наследуемого имущества.

В силу ч. 2 ст. 1174 ГК РФ – раньше всех удовлетворяются требования, вызванные за предсмертным уходом и лечением в связи с болезнью, расходы на достойные похороны, охрану наследства и управление им, а так же расходы, связанные с исполнением завещания. Эти расходы образуют особый пассив наследства, поскольку они уменьшают общую стоимость имущества, к которой могут обратить свои требования кредиторы.

Тут кредитору в помощь только безалаберность наших граждан, которые почти никогда не собирают и не хранят документы о своих расходах. Да и кто может знать, когда человек болен и для него покупаются лекарства, что эти расходы будут предсмертными? Тут требования законодателя выглядят крайне мрачно, неоптимистично и странно. Хотя, документы о расходах надо собирать и хранить всегда.

Наличие особого пассива, так сказать привилегированных кредиторов, говорит о том, что остальные кредиторы, по идее, должны находится в равном положении, что полностью соответствует равенству, декларированному в ч. 1 ст. 1 ГК РФ. Соответственно, правило «кто первый встал – того и тапки» должно быть как-то рано или поздно преодолено.

Возмещение расходов, установленное ст. 1174 ГК РФ, похоже на то, что происходит при банкротстве, где так же имеются расходы, связанные с самим банкротством и эти расходы удовлетворяются в первую очередь. Но при банкротстве остальные кредиторы находятся в равном положении, и оставшееся имущество должника распределяется пропорционально между ними.

В вышеуказанном Постановлении от 1 марта 2012 г. № 5-П Конституционный Суд РФ указал на недопустимость различного применения норм в разных процессах, общегражданском и арбитражном, поскольку это порождает недопустимую дискриминацию в сходных случаях.

4. Предъявлять ли претензию наследникам через нотариуса до обращения кредитора в суд?

Статьёй 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-I установлено: Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Как указано в п. 24 Методических рекомендаций Минюста России по совершению нотариальных действий, нотариус по месту открытия наследства при принятии претензий от кредиторов наследодателя доводит об этом письменно или устно до сведения наследников, разъясняет порядок погашения долга и приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство; об устном разъяснении делается отметка в наследственном деле за подписью наследников.

Следует иметь в виду, что наличие претензии кредиторов наследодателя не приостанавливает выдачу свидетельства о праве на наследство, о чем нотариус должен разъяснить кредитору. Подача претензии необходима главным образом для того, чтобы известить наследников о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств.

На практике правомерность предъявления претензии через нотариуса порой подвергается сомнению. Так, А.Е.Самсонова в журнале «Юридическая работа в кредитной организации», № 2, апрель-июнь 2008 г. в статье «Взыскание задолженности по кредитам в случае смерти заемщика» поместила информацию о том, что, по мнению Воронежской нотариальной палаты, ст. 63 Основ законодательства о нотариате, согласно которой претензии кредиторов принимаются нотариусами, противоречит ч. 3 ГК РФ.

В этой связи, автор высказалась, что меры по розыску должников должны приниматься кредитором, а не нотариусом, и нормы ст. 61 Основ законодательства о нотариате о возможности публичного извещения нотариусом об открывшемся наследстве являются неактуальными. Вместе с тем нотариальная палата Воронежской области согласилась с тем, что отсутствие информации о наследниках должников лишает банк возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности. Несмотря на отсутствие в законодательстве обязанности нотариуса сообщать информацию по запросам банков, нотариальная палата считает, что в данном случае следует исходить из принципа разумности и справедливости.

Практика, однако, показывает, что иск к наследственному имуществу принимается и мнение нотариальной палаты Воронежской области, а так же мнение А.Е.Самсоновой не нашло подтверждения. К данной статье прилагаю вариант искового заявления, которое было принято судом.

Полагаю, что раз предъявление претензии установлено законодательством, чтобы не получить возврат иска или прекращение производства по делу ввиду несоблюдения досудебного порядка предъявить претензию надо. К тому же, при последующем обращении в суд ответ на претензию, в котором нотариус сообщит, что не может представить сведения о наследуемом имуществе и о самих наследниках, позволит обосновать необходимость соответствующих запросов от суда.

5. Какие обеспечительные меры применять? 

Поскольку претендовать на всё наследуемое имущество было бы неправильным, и препятствовать вообще в осуществлении прав наследников тоже, по идее, невозможно, лично для меня правильным представлялась обеспечительная мера в виде ареста на имущество по стоимости соответствующего требованию кредитора. Однако, суд посчитал иначе.

В силу ч. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
Хотя тут говорится о «решении суда», а не об определении, в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено: При рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК РФ).

В принципе, применение такой обеспечительной меры по иску кредитора логично. Получается, что суд приостанавливает не только производство по делу, но и выдачу свидетельства наследникам, при этом направляется соответствующий запрос суда нотариусу. После этого нотариус, определив круг наследников и состав имущества, сообщает суду. Суд возобновляет производство по делу уже в отношении конкретных ответчиков, и только потом снимается обеспечительная мера, когда требования кредитора удовлетворены судом и в порядке исполнительного производства.

Однако, остаётся нерешённой проблема возможного разбазаривания имущества наследниками, видимо, арест является более действенной обеспечительной мерой.

6. Иск предъявлен, а наследники так и не подали заявления о принятии наследства? 

Существуют разные способы злоупотребления наследников в целях избежать требований кредиторов: наследники могут отказываться от наследства в пользу других наследников, могут затянуть срок вступления в наследство, принять наследство фактически, распределить наследуемое имущество к своей выгоде и т.п.

Эти злоупотребления могут применяться как по отношению к наследственному имуществу, так и по отношению к вдруг обогатившимся и теперь способным отвечать по своим обязательствам наследникам. Последнее обнажает ещё одну проблему, правило «кто первый встал – того и тапки» подлежит расширению, так как помимо кредиторов наследодателя имущество может отойти так же и к кредиторам самого наследника.

Вполне логично, что наследники, фактически принявшие наследство так же отвечают по долгам наследодателя. В абз.3 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 разъяснено: Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Однако, факт принятия наследства надо тоже доказать, а это, естественно, будет трудным делом. Имеется иная возможность.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 дано интересное разъяснение, которое позволяет бороться с подобными злоупотреблениями:

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
 

Таким образом, можно сразу же предъявлять требование о признании наследников принявшими наследство и этим снять многие проблемы.

7. Как начисляются проценты на сумму долга?

Имеются особенности начисления процентов на сумму долга. В указанном Постановлении Пленума №9, в абз.2 п.61 Верховный Суд РФ разъяснил, что начисление процентов может быть прервано на время принятия наследства:

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

8. В какой суд предъявлять иск?

Иск к наследственному имуществу предъявляется в суд по месту открытия наследства. Однако, требования в отношении недвижимого имущества, находящегося за границей, выпадают из этого правила. В пункте 3 Постановление Пленума № 9 указано:

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Место открытия наследства определяется по правилам ст. 1115 ГК РФ:
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Последнее место жительства наследодателя может быть и неизвестно кредитору. Полагаю, что ничего страшного в этом нет. В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ: Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При выяснении иного места жительства суд может передать дело в другой суд.

Вывод: 

Предъявить иск к наследственному имуществу можно, и это радует. Огорчает иное.
Говорят, что в наследственном праве отражается всё право в целом, подобно тому, как в капле воды отражается весь океан. Этот эффект многоплановый, он связан с такими особенностями наследственного права как эластичность (способность наследства вбирать многие и многие отношения и факты), так и с трансграничностью (способностью наследства преодолевать границы и препоны разницы правовых систем).

Этот эффект имеет и исторические корни, так как само право в значительной степени выросло из наследственного права, являвшегося одним из самых устойчивых и понятных обычаев. Наследство было вызвано к жизни в очень и очень давние времена, оно связано с простой необходимостью выживания рода и племени, определено окружающими условиями жизни, отношением ещё неспособного противостоять силам природы коллектива людей к этой природе. Постепенно наследство породило право собственности, а затем это вызвало к жизни остальные институты права.

Однако, современное отражение права в наследственном праве мне не нравится. Стабильность и устойчивость гражданского оборота явно подвергнута сомнению. Получается, что невыгодно быть пожилым, так как с Вами в этом случае явно невыгодно иметь дело, уж очень много «но», которые нужно решить при этом может возникнуть. Современная жизнь требует всё более и более быстрых решений, и застревать в проблемах крайне нежелательно. Если Вы оказались долгоживушим «джи», с Вами нежелательно вступать в долгосрочные гражданские правоотношения, нежелательно Вам давать взаймы, выдавать кредиты, вверять имущество и т.д. и т.п.

Задайте свой вопрос адвокату

Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Антонов, я являюсь адвокатом и руководителем адвокатского бюро «Антонов и партнеры». 

Если у Вас возникла необходимость в получении наследства, прежде чем обращаться к нотариусу или юристу, внимательно изучите информацию на моем сайте.

Незнание действующего законодательства влечет за собой пропуск срока принятия наследства и, зачастую, является основной причиной утраты права на открывшееся наследство даже у ближайших родственников. Наследники пропускают сроки вступления в наследство, подают в суды бесполезные иски и, как правило, теряют время и деньги. Чтобы избежать этого, мной специально создан этот ресурс, где я постарался максимально доходчиво и полно рассказать об этой процедуре.

Ищете, где получить информацию по наследству? Нужны ответы на вопросы? Появилась необходимость в юридической консультации по наследству? Просто наберите номер телефона в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получите ответ на свой вопрос по наследству!

Полезные статьи о наследовании:

Цена на услуги адвоката по гражданским делам

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Статья 132 ГПК РФ 2016-2021. Документы, прилагаемые к исковому заявлению . ЮрИнспекция

Привет Елена ! Если у Вас богатое воображение и имеется определенный опыт в оформлении юридических документов, то Вам может помочь в этом Гражданский процессуальный кодекс РФ, далее ГПК РФ. Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. 3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. 4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Статья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются: — его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; — документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; — доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; — документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; — текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; — доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; — расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Статья 133 ГПК РФ. Принятие искового заявления
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Исковое заявление, оформленное надлежащим образом, не обязательно личнго нести в суд или к мировому судье, а можно выслать по почте заказным письмом с почтовым уведомлением в любой день. Если не правильно оформите иск, то судья оставит сначала без дивжения исковое заявление, а потом может вернуть его обратно истцу. И если хотите сэкономить время и нервы, лучше обратитесь за помощью по оформлению иска к юристу или к адвокату.

Исковое заявление (иск) о признании прекратившим право пользования в связи со сменой собственника жилого помещения (по ст.292 ГК РФ), выселении и снятии с регистрационного учета

Посмотрите видеоконсультацию адвоката на эту тему:



  В Московский районный суд Санкт-Петербурга

Истец: ФИО, адрес

Ответчик: ФИО, адрес

Третьи лица: ФИО, адрес





 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о прекращении права пользования жилым помещением, выселении
и снятии с регистрационного учета

Я являюсь собственником 21/72 долей квартиры, расположенной по адресу: ****, что соответствует комнате площадью **** кв.м.

Мое право собственности возникло на основании договора купли-продажи № ****.
Прежним собственником в **** году в спорную комнату в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик.

На основании ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение, право пользования данной комнатой у ответчика прекратилось, вследствие чего он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ,

п р о ш у :

1.Признать прекращенным право пользования **** жилым помещением – комнатой площадью **** кв.м., расположенной в квартире по адресу: ****.

2. Выселить ответчика **** из указанного жилого помещения.

Приложение:


— копии искового заявления,

— справка о регистрации,

— характеристика жилой площади,

— копия ордера (договора социального найма),

— акт обследования жилого помещения,

— справка из поликлиники,

— справка из отдела полиции,

— справка из страховой медицинской компании,

— справка из налоговой инспекции,

— справка из пенсионного фонда,

— справка с последнего известного места работы,

— квитанция об уплате госпошлины,

— иные документы, подтверждающие исковые требования.


«___»  _________ 20 ___ года _________________.

Обратите внимание!

Каждый иск составляется под конкретное дело, поэтому бездумное копирование этого образца может не привести к желаемому результату. Кроме того, не забудьте собрать доказательства, подтверждающие ваши требования (см. «Приложение» в конце иска). Запросы для сбора доказательств вы можете получить у адвоката.

Ведение дела стоит поручать только адвокату, специализирующемуся на конкретной отрасли права, в противном случае есть вероятность просто потерять время и деньги.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:


— Бесплатная
консультация адвоката -

здесь.


— Как выбрать
адвоката — подробная инструкция

здесь.


— Объем
работы, который мы выполняем по делу -
здесь.


— Ответы адвокатов на вопросы -

здесь
.



Положительные решения судов по
жилищным
и семейным делам,
законченным нашими адвокатами

Теги:


Подать исковое заявление (иск) о признании прекратившим право пользования в связи со сменой собственника жилого помещения (по ст.292 ГК РФ), выселении и снятии с регистрационного учета,
как признать прекратившим право пользования, какой иск предъявить, на какие статьи сослаться, адвокат по жилищным делам выселению в Санкт-Петербурге


ГК РФ | Trans-Lex.org

Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. и 22 сентября 1995 г., с изменениями, внесенными 20 февраля и 12 августа 1996 г. и 24 октября 1997 г.

1. Сделка, для которой имеется письменная (простая или нотариальная) форма. не установлено законом или соглашением сторон, может быть заключено в устной форме.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, все сделки, которые должны совершать сами заключившие их, могут быть заключены в устной форме, за исключением сделок, для которых установлена ​​нотариальная форма, и сделок, не соблюдающих простую письменную форму. форма которого влечет их недействительность.

3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон заключаться в устной форме, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения.

2. В случае недействительности сделки каждая из сторон обязана вернуть другой стороне все, что было получено по сделке, а если невозможно вернуть полученное натурой (в том числе, когда полученное выраженное в использовании имущества, выполненных работ или оказанных услуг), для возмещения его стоимости в деньгах, если законом не предусмотрены иные последствия недействительности сделки.

3. Если из содержания оспариваемой сделки следует, что она может быть прекращена только в будущем, суд, признав сделку недействительной, прекращает ее действие в будущем.

Сделка, заключенная с целью, заведомо противоречащей основополагающим принципам правопорядка или морали, недействительна.

Когда обе стороны такой сделки имеют намерение — в случае совершения сделки обеими сторонами — все полученное ими по сделке должно быть возмещено в доход Российской Федерации, а в случае совершения сделки: по сделке одной стороной все полученное должно быть взыскано в счет доходов Российской Федерации от другой стороны и все причитающееся с нее первой стороне в качестве компенсации полученного.

Когда только одна сторона такой транзакции имеет намерение, все, что получено ею по транзакции, должно быть возвращено другой стороне, и все, что получено последней или причитающееся ей в качестве компенсации за выполненную, должно быть возмещено в доход Российская Федерация.

1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) на основании доверенности, уточнения закона или акта уполномоченного государственного органа или агентства местное самоуправление непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого лица.

Полномочия также могут проявляться из ситуации, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и др.).

2. Лица, действующие, хотя и в других интересах, но от своего имени (коммерческие посредники, управляющие банкротством, исполнители в случае наследования и другие), а также лица, уполномоченные вступать в переговоры относительно возможных будущих сделок, не являются представителями.

3. Представитель не вправе совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.Он также не может заключать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

4. Не допускается заключение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть заключена только лично, а также иных сделок, предусмотренных законом.

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или в случае превышения таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах лица, заключившего ее, за исключением случаев, когда другое лицо (представленное лицо) впоследствии прямо одобряет конкретную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым лицом создает, изменяет и прекращает у него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее заключения.

Срок защиты права по иску лица, право которого было нарушено, считается сроком давности.

При истребовании и получении имущества из чужого незаконного владения собственник также имеет право требовать и требовать от Лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или компенсации всех доходов. которое это Лицо получило или должно было быть получено на протяжении всего периода владения; и от добросовестного владельца — возврат компенсации всех доходов, которые он получил или должен был получить с того момента, когда он узнал или должен был узнать о незаконности владения или получить судебный приказ, относящийся к иску собственника в отношении возврат имущества.

Владелец, как добросовестно, так и недобросовестно, в свою очередь, имеет право требовать от собственника компенсации за необходимые им расходы, произведенные им в отношении имущества за то время, с которого доходы от имущества причитаются собственнику. .

Добросовестный собственник вправе оставить за собой сделанные им улучшения, если их можно разделить без повреждения имущества. Если такое разделение улучшений невозможно, добросовестный владелец вправе потребовать возмещения произведенных затрат на улучшение, но не более суммы прироста стоимости имущества.

1. Встречным исполнением считается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае неисполнения обязанной стороной исполнения обязательства, предусмотренного договором, или наличия обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет выполнено в установленный срок, Сторона, которой противостоит Исполнительская ложь вправе приостановить Исполнение своего обязательства или отказаться от Исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если исполнение обязательства, предусмотренного договором, не было исполнено в полном объеме, сторона, на которую возложено встречное исполнение, имеет право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в той части, которая соответствует неисполнению. .

3. Если встречное исполнение обязательства было осуществлено, несмотря на то, что другая сторона не обеспечила исполнение своего Обязательства, предусмотренного договором, эта сторона обязана обеспечить такое исполнение.

4. Применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором или законом.

1. Штрафом (штрафом, неустойкой) считается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. обязательства, в частности, в случае задержки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, за исключением случаев, когда должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

1. Кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной законом неустойки (судебной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность по ее уплате соглашением сторон.

2. Размер неустойки может быть увеличен по соглашению сторон, если это не запрещено законом.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоизмерима с последствиями нарушения обязательства, суд имеет право уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных. по ст.394 настоящего Кодекса.

1. Принадлежащее кредитору право (требование) на основании обязательства может быть передано им другому лицу в связи со сделкой (уступкой требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила перехода прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, не требуется для перехода прав кредитора к другому лицу.

3. Если должник не был письменно уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае Исполнение обязательства перед первоначальным кредитором считается Исполнением перед надлежащим кредитором.

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков цены, которые существовали в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, на дату добровольного удовлетворения должником требования кредитор учитывается, а если требование не было удовлетворено добровольно, — день предъявления иска.Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков с учетом цен, существующих на день вынесения решения.

4. При определении утраченной выгоды принимаются во внимание меры, предпринятые кредитором для ее получения, и подготовленные для этого приготовления.

1. За использование денежных средств другого лица вследствие незаконного удержания, недопущения их возврата, другой задержки в их выплате или неоправданного получения или сбережения их за счет другого лица проценты подлежат уплате в размере количество этих средств.Размер процентов определяется как процентная ставка банка на день исполнения денежного обязательства или его части, существовавшего по месту жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, по месту нахождения. его месторасположение. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из процентной ставки банка, даты предъявления иска или даты вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору незаконным использованием его денежных средств, превышают размер процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от должника возмещения убытков. в той части, которая превышает эту сумму.

3. Проценты за использование чужих средств взыскиваются со дня выплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов. .

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер по уменьшению их.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от его вины.

Обязательство прекращается полностью или частично путем зачета встречного требования того же вида, срок по которому наступил или срок не указан либо определяется моментом требования.Для зачета достаточно заявлений одной стороны.

1. Граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, который предусмотрен или не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

3.Стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Правила контрактов, элементы которых содержатся в смешанном контракте, применяются к отношениям сторон в рамках смешанного контракта, если иное не вытекает из соглашения сторон или сути смешанного контракта.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, поскольку иное не установлено соглашением сторон (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить его применение или установить условие, отличное от указанного. предусмотрено в нем. При отсутствии такого соглашения условие договора. определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, предусмотренных законом, применяются цены (или тарифы, шкалы цен, ставки и т. Д.), Установленные или регулируемые уполномоченными государственными органами.

2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом или в порядке, установленном законом.

При толковании судом условий договора учитывается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Буквальное значение условия договора в случае его двусмысленности устанавливается путем сравнения с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, истинная общая воля сторон должна быть вызвана с учетом цели договора. При этом учитываются все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, сложившуюся практику во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота и последующее поведение сторон.

1. Договор считается заключенным, если достигнута договоренность обо всех существенных условиях договора в форме, требуемой в соответствующих случаях. Условия, касающиеся предмета контракта, условия, которые указаны в законе или других правовых актах как существенные или необходимые для контрактов определенного типа, а также все те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение в соответствии с утверждением одного из стороны, должны быть существенными.

2. Договор заключается путем направления оферты (предложения о заключении договора) одной стороной и ее акцепта (акцепта предложения) другой стороной.

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств считается существенным, если они изменились так, что, если бы стороны могли разумно предвидеть это, договор вообще не был бы заключен ими или был бы заключен существенно отличающиеся условия.

2. Если стороны не пришли к соглашению о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а основания, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи, изменены. судом по требованию заинтересованной стороны при одновременном наличии следующих условий:

(1)

при заключении договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

(2)

изменение обстоятельств было вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не смогла преодолеть после того, как они возникли с той степенью озабоченности, которая требуется от него по характеру контракта и условиям оборота;

(3)

исполнение договора без изменения его условий нарушило бы таким образом соотношение имущественных интересов сторон, соответствующих договору, и повлекло бы за заинтересованной стороной такой ущерб, что она была бы лишена значительного степень того, что он имел право засчитать при заключении договора;

(4)

не вытекает из обычаев делового оборота или сути договора, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. В случае расторжения договора вследствие существенного изменения обстоятельств суд по требованию любой из Сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределение между Сторонами понесенных ими расходов в связи с Исполнением настоящего договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам или влечет для сторон ущерб, значительно превышающий необходимые затраты. исполнять договор на условиях, измененных судом.

[Перевод взят из Butler, William Elliot, Гражданский кодекс Российской Федерации, Лондон, 1997]

Сервисное обслуживание

Вернуться к Указателю юридических отчетов

Полный отчет

(PDF, 1,98 МБ)
Карта: использование и типы электронного обслуживания процесса (PDF, 550 КБ)

Обследованные юрисдикции: Австралия | Бельгия | Бразилия | Канада | Китай | Колумбия | Англия и Уэльс | Европейский Союз | Франция | Германия | Индия | Израиль | Япония | Мексика | Новая Зеландия | Российская Федерация | Южная Корея | Турция
Назад к сравнительному анализу

Судебное разбирательство состоит из двух частей: подачи жалобы истцом, необходимой для начала судебного разбирательства, и последующего вручения судебных документов, отправленных всем участникам и сторонам судебного процесса.Судебное обслуживание регулируется основными процессуальными кодексами, касающимися судов определенной юрисдикции. Правила доставки документов очень похожи для всех судов России. Общее правило заключается в том, что судебные документы должны быть отправлены вызываемым лицам заказным письмом с уведомлением о вручении. Информация о судебных заседаниях должна быть опубликована на веб-сайте суда не позднее, чем за 15 дней до начала судебных заседаний или за три дня, если дело рассматривается в ускоренном порядке, а в некоторых случаях это признается действительной формой обслуживания. .Электронное общение разрешено, если сторона выражает согласие. Если международным договором не предусмотрено иное, те же правила применяются к иностранным гражданам и иностранным компаниям, находящимся в России, когда на них должны быть вручены российские судебные документы. При вручении российских судебных документов за рубежом, а также иностранных судебных документов в России будут применяться положения Гаагской конвенции 1965 года о вручении за рубежом судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам и двусторонних договоров о взаимной правовой помощи.

I. Введение

Судебное разбирательство известно в России как судебное извещение и регулируется Гражданским процессуальным кодексом [1]. Вручение документов по установленным правилам является необходимым требованием для проведения справедливого судебного разбирательства [2], а нарушение правил уведомления является основанием для признания решения суда недействительным [3]. Как правило, до начала судебного заседания судья решает, готово ли дело к рассмотрению, и принимает решение о назначении даты судебного заседания.От имени судьи секретарь суда должен уведомить стороны о месте и времени судебных слушаний и убедиться, что повестки и уведомления будут получены сторонами в течение периода времени, который позволит им подготовиться к слушаниям. и прибыть в суд. Стороны могут потребовать отсрочки судебного разбирательства, если связанные с судебным разбирательством документы не были вручены вовремя. [4]

II. Общая процедура

Статья 113 Гражданского процессуального кодекса гласит, что стороны судебного заседания, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики должны быть проинформированы о судебном разбирательстве и вызваны письмом, отправленным заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой, факс, официально подтвержденное телефонное сообщение или другое средство связи, которое может подтвердить доставку документов указанному лицу.Судебные документы должны быть отправлены вызываемым лицам вместе с извещением о слушаниях. Документы должны быть вручены в месте, указанном стороной или ее представителем. Если лицо фактически не проживает по месту, указанному в документах, документы могут быть вручены по месту работы партии. Юридическое лицо обслуживается по официальному адресу либо по адресу его филиала или представительства [5].

Несколько иная процедура предписана для судебного разбирательства, когда одной из сторон судебного разбирательства является государственный орган, орган местного самоуправления или другие государственные учреждения.Требование отправить им документы по почте применяется только в отношении их первой явки в суд. Если они были должным образом проинформированы о первом слушании, то нет необходимости отправлять документы по почте позже, и они могут быть проинформированы о времени и месте дальнейших судебных слушаний или конкретных процессуальных действиях, опубликовав эту информацию на веб-сайте суда. [ 6] Эти учреждения несут ответственность за принятие необходимых мер, чтобы оставаться в курсе, используя любые источники информации и средства связи.Однако, если у них нет технической возможности контролировать веб-сайт суда, они могут запросить регулярную доставку документов [7].

После внедрения в стране автоматизированной судебной информационной системы Верховный Суд Российской Федерации издал руководство по использованию электронных документов в судебной практике. Согласно этому документу, информация о принятии искового заявления, искового заявления, а также информация о месте и дате судебного или иного судебного разбирательства должна быть опубликована на сайте суда не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, или за три дней, если дело рассматривается в ускоренном порядке.К материалам дела необходимо приложить документ, подтверждающий публикацию данной информации в сети. В некоторых конкретных ситуациях веб-публикация информации о судебном разбирательстве должна дублироваться путем направления сторонам бумажных копий процессуальных документов [8].

Если международным договором не предусмотрено иное, те же правила применяются к иностранным гражданам и иностранным компаниям, находящимся в России, когда им должны быть вручены российские судебные документы. [9]

III.Электронная служба процесса

В 2012 году Верховный суд России разрешил информировать стороны гражданского, уголовного и административного разбирательства о месте, дате и времени судебных слушаний путем отправки текстовых сообщений, если все стороны выразят свое письменное согласие на эту форму уведомления и предоставить суду номер мобильного телефона, на который следует отправить мгновенное уведомление. [10] Позднее уведомление по электронной почте было добавлено в качестве еще одного законного способа вручения судебных документов, если сторона соглашается получать электронные письма.Верховный суд заявил, что включение адреса электронной почты стороны в жалобу может автоматически считаться выражением согласия. Точно так же подача электронных документов и подача исков в суд в режиме онлайн позволяет суду общаться со стороной и отправлять документы по электронной почте. Датой направления судебных документов стороне по электронной почте считается дата получения стороной судебных повесток, уведомлений или других документов [11].

Хозяйственные дела подсудны отдельной системе арбитражных ( арбитражных ) судов.Как правило, они следуют служебным правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом, хотя им разрешено общаться со сторонами по электронной почте в случае срочности, и никакого выражения согласия на получение уведомления по электронной почте от стороны не требуется. [12 ]

В июне 2019 года группа российских законодателей попыталась официально кодифицировать эти правила, установленные судебной практикой, и предложила законопроект о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленный на внесение изменений в статью 113 Гражданского процессуального кодекса с законодательными нормами, устанавливающими электронные письма и текстовые сообщения как формальные инструменты для обслуживания процесса.Судебный комитет Государственной Думы Российской Федерации (законодательный орган) отклонил законопроект, заявив, что российские суды не оснащены аппаратным и программным обеспечением, которое позволило бы беспрепятственно применять эти нормы [13].

IV. Служба документов за рубежом

Порядок вручения документов физическим и юридическим лицам, находящимся за рубежом, определяется в соответствии с Договорами о взаимной правовой помощи (MLAT), заключенными Российской Федерацией.Юридическая помощь включает пересылку и доставку судебных документов, однако в этом случае суд отправляет не точные документы, а запросы, которые исполняются иностранными органами. Центральным органом правовой помощи является Федеральное министерство юстиции России, которое поддерживает связь с иностранными коллегами, готовит документы и выполняет переводы [14]. Обычно эти договоры предусматривают выполнение запроса в течение четырех-шести месяцев. В случае необходимости участия консульских учреждений может потребоваться помощь МИД России.Министерство юстиции России также является центральным органом Конвенции 1965 года о вручении за рубежом судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам, к которой Россия присоединилась в 2001 году [15].

V. Судопроизводство в Российской Федерации зарубежными странами

Министерство юстиции является уполномоченным центральным органом Российской Федерации для рассмотрения дел в соответствии с Гаагской конвенцией и всеми договорами MLAT.[16] Заявление Российской Федерации относительно Конвенции устанавливает требуемый порядок обслуживания. Он возлагает на все судебные учреждения, федеральные и региональные органы исполнительной власти, прокуратуру, органы записи актов гражданского состояния, органы опеки и защиты детей, государственных нотариусов и адвокатов ответственность за предоставление ответов на запросы в соответствии с Конвенцией и устанавливает, что документы должны быть на русском языке или надлежащим образом. переведено. Документы, адресованные Российской Федерации, Президенту России или Министерству иностранных дел, следует направлять по дипломатическим каналам.Иностранные дипломаты или консульские агенты не могут обслуживать иностранные юридические документы, если эти документы не будут доставлены гражданам запрашивающей страны. Методы обслуживания, предусмотренные статьей 10 Гаагской конвенции, то есть отправка почты из-за границы в Россию, использование судебных должностных лиц и судебных ресурсов или использование услуг других лиц, участвующих в судебном разбирательстве, не разрешены в России. Вручение иностранных документов в России должно осуществляться бесплатно, а доставка документов должна быть подтверждена судом.[17]

В начало

Подготовил:
Яна Фремер, аналитик по правовым исследованиям, и
Питер Рудик, директор по юридическим исследованиям
Сентябрь 2020


[1] Гражданский процессуальный кодекс, ст. 113, Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138, Собрание законодательства Российской Федерации [СЗ РФ] 2002, № 46, ст. 4532, https: // perma.cc / 2J3R-N3UE.

[8] Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 «Об отдельных вопросах использования электронных документов в судебной практике», Российская газета [Рос. Газ.] [Официальная публикация], 29 декабря 2017 г., №0. 297, https://perma.cc/75DW-XM9B.

[9] ГПК ст. 113, § 6.

[10] Верховный Суд Российской Федерации, Постановление №3 от 9 февраля 2012 г. о внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ, Рос. Газ., 17 февраля 2012 г., № 35, https://perma.cc/7YC6-9P62.

[11] Постановление Верховного суда № 57 ⁋ 19 выше, примечание 8.

[12] Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 121, Рос. Газ. № 137 от 27 июля 2002 г. https://perma.cc/QU3K-FFUM.

[13] Информация об истории законодательства для законопроекта №734774-7 от 19 июня 2019 г., Государственная Дума РФ, https://perma.cc/B8CG-Z4F5.

[14] Леонид Ефремов, Некоторые аспекты применения договоров MLAT хозяйственными судами , Хозяйство и право, (март 1998 г.), стр. 17, https://perma.cc/WC8R-2M6X.

[15] Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. № 10 «О присоединении к Гаагской конвенции о службах», Рос. Газ. 15 февраля 2001 г., № 33, https: // perma.cc / WRS9-5A3C.

[16] Заявления Российской Федерации о Конвенции о вручении за рубежом судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам от 15 ноября 1965 г., https://perma.cc/D3QN-4BYN.

В начало

Последнее обновление: 30.12.2020

Россия — Time Bars

В целом, российское законодательство не содержит определения сроков, оно относится к положениям, касающимся срока исковой давности (далее — срок исковой давности).Юридическое значение срока исковой давности существенно отличается от юридического значения временных рамок. В соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации срок исковой давности является периодом защиты прав лица, права которого были нарушены. Если иное не предусмотрено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо стало или должно было стать известно о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску. Требование о защите нарушенного права подлежит рассмотрению судом независимо от истечения срока давности.Срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны спора, сделанному до вынесения решения судом. При отсутствии такого ходатайства спор рассматривается судом даже в случае истечения срока давности.

Следует отметить, что срок давности не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (телесных повреждений). Однако претензии, предъявленные по истечении 3 лет с момента возникновения права на возмещение ущерба, подлежат удовлетворению только за последние 3 года, предшествовавшие предъявлению претензии.

Сроки давности в России делятся на два типа: общие и особые. Эти сроки являются обязательными, установлены законом и не могут быть изменены соглашением сторон. Общий срок исковой давности для требования защиты нарушенных прав составляет 3 года и применяется к искам, для которых законом не предусмотрены особые сроки исковой давности.

Для некоторых видов требований законом установлены особые сроки исковой давности, более короткие или более длительные, чем общий срок.В частности, положения Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее — MSC) предусматривают, что срок исковой давности по претензиям пассажиров, морскому страхованию, столкновениям и спасанию составляет 2 года. Срок исковой давности по претензиям по грузам, буксировке, морскому агентству, морскому брокеру, тайм-чартеру, бербоут-чартеру и претензиям по общей аварии составляет 1 год.

Поскольку Россия является участником многих морских конвенций, которые устанавливают применение шкалы времени, соответствующие положения о шкале времени также были включены во внутреннее законодательство.В частности, положения MSC предусматривают, что требования о возмещении ущерба от нефтяного загрязнения с судов и ущерба от загрязнения бункерного топлива истекают по истечении 6 лет со дня происшествия, требования о возмещении ущерба в связи с морские перевозки опасных и ядовитых веществ исключаются по истечении 10 лет со дня происшествия.

Российское законодательство не содержит специальных положений о сроках давности по искам о скрытом возмещении ущерба.Однако в Гражданском кодексе Российской Федерации указано, что срок давности не может превышать 10 лет, за исключением случаев, когда более длительный срок исковой давности прямо установлен законом, со дня нарушения прав человека. Исходя из этого, срок исковой давности для требований о скрытом возмещении ущерба должен быть в пределах общего или особого срока (в зависимости от вида претензии) со дня, когда лицо стало или должно было стать известно о нарушении своего права, и надлежащего ответчика по претензии. , но срок давности не может превышать 10 лет со дня нарушения прав человека.

ГК РФ

Общий срок давности -3 года; начинается со дня, когда лицо стало или должно было узнать о нарушении своего права, если иное не предусмотрено законом.

Нет срока давности по травмам; претензии, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение ущерба, подлежат удовлетворению только за последние три года, предшествовавшие предъявлению претензии.

Особые сроки давности, установленные положениями Кодекса торгового мореплавания

Претензии, вытекающие из договоров морской перевозки пассажира в заграничном путешествии

Срок давности — 2 года; начинается:

  • в случае телесного повреждения пассажира, со дня высадки пассажира
  • в случае смерти пассажира во время перевозки, со дня, когда пассажир должен был покинуть судно
  • в в случае телесного повреждения во время перевозки, повлекшего за собой смерть пассажира после его высадки, со дня его смерти, если указанный срок не превышает 3 лет со дня высадки пассажира
  • в случае утраты или повреждение багажа пассажира, со дня, когда багаж был или должен был быть выгружен, в зависимости от того, что наступит позже
Столкновение судов Срок давности — 2 года; исчисляется со дня столкновения
Страховые случаи по морскому страхованию Срок исковой давности — 2 года; исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска
Претензии по аварийно-спасательным работам Срок исковой давности — 2 года; начинается со дня прекращения аварийно-спасательной операции
Претензии, вытекающие из договоров морской перевозки грузов

Срок исковой давности — 1 год; начинается:

  • Компенсация за ущерб, возникший в результате потери товара, по истечении тридцати дней со дня, когда товар должен был быть выпущен, а при смешанных перевозках — по истечении 4 месяцев со дня приема товара для перевозки
  • Возмещение ущерба, возникшего в результате повреждения товара, задержки его доставки и возврата доплаты или взыскания задолженности по платежам за перевозку, со дня выдачи товара или со дня, когда товар должен был быть выдан
  • Компенсация убытков за неприбытие или опоздание судна, плата за простой, сбор за досрочную погрузку или выгрузку судна со дня истечения месяца, следующего за тем, в котором была или должна была осуществляться перевозка грузов. начато
  • Во всех остальных случаях со дня наступления события, послужившего основанием для претензии
Претензии возникают вне договоров буксировки, морского агентирования, морского брокера, тайм-чартера и бербоут-чартера Срок исковой давности — 1 год; исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска
Претензии по общей аварии Срок исковой давности — 1 год; начинается со дня составления акта средней
Требования о возмещении ущерба в связи с перевозкой по морю опасных и вредных веществ Срок давности — 3 года, отсчитывается со дня причинения ущерба
По истечении 6 лет со дня происшествия исковая давность прекращается
Иски о возмещении ущерба в связи с перевозкой опасных и вредных веществ морем

Срок исковой давности — 3 года, отсчитывается от день, когда лицо, понесшее ущерб, стало или должно было узнать об ущербе, и собственник судна

По истечении 10 лет со дня происшествия иски по истечении срока давности.

Вернуться на целевую страницу Time Bars

The Law Reviews — Обзор закона о патентных спорах

Обзор

Россия действовала как независимое государство, отличное от бывшего Советского Союза, только с начала 1990-х годов. Хотя вскоре после этого был принят новый патентный закон, только в 2008 году российское патентное право было полностью модернизировано с принятием части IV Гражданского кодекса.

В течение этого переходного периода также создавались патентное ведомство и судебная система. 3 июля 2013 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации одобрил открытие нового Суда по интеллектуальной собственности (Суда по интеллектуальной собственности), расположенного в Москве. С внесением поправок в Федеральный конституционный закон № 4-ФКЗ от 6 декабря 2011 г. в российскую судебную систему был введен новый специализированный суд — Суд по интеллектуальным правам.

За последние семь лет с момента создания суда по интеллектуальным правам произошли заметные улучшения качества решений в области товарных знаков и доменных имен, где суд кажется наиболее комфортным.Что касается патентов, большая часть дел о нарушениях и апелляций из Палаты по патентным спорам (Патентной палаты) была связана с фармацевтическими препаратами. В этом отношении Суд по интеллектуальным правам продемонстрировал существенное уважение к решениям Патентной палаты относительно действительности. Большинство апелляций Патентной палаты было отклонено. Соответственно, в сфере товарных знаков суд прижился. Однако также очевидно, что суд еще не обладает таким глубоким опытом, который необходим для того, чтобы уточнить тонкости патентного права с того, что есть сейчас, до того, каким оно должно быть.

В 2014 году в Часть IV Гражданского кодекса были внесены дополнительные поправки, в соответствии с которыми были внесены несколько новых существенных улучшений в законы, касающиеся патентоспособности, нарушения прав и компенсации, а также объема защиты, предоставляемой полезным моделям.

В апреле 2019 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации вынес подробное постановление относительно применения части IV Гражданского кодекса. Хотя доктрины stare decisis не существует, время от времени Верховный суд объявляет постановления, которые призваны прояснить процедурные и существенные неопределенности, связанные с применением его законов, в данном случае интеллектуальной собственности.Эта резолюция носит всеобъемлющий характер и затрагивает большинство областей интеллектуальной собственности, включая патенты.

К альтернативному разрешению споров прибегают редко, а урегулирование — нечастый результат в патентных делах в России, потому что дело быстро переходит в суд. Затраты на судебное разбирательство невысоки, потому что нет раскрытия, нет процесса депонирования и мало досудебных ходатайств. В суде мало свидетельских показаний, а судебные издержки, если таковые имеются, присуждаются номинально. Более того, культура альтернативного разрешения споров не укоренилась в психике судей или адвокатов в России, как во многих других странах.

Типы патентов

В России патенты охватывают три типа объектов интеллектуальной собственности; а именно изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Все три подпадают под соответствующие требования патентоспособности. Срок действия патента на изобретения — 20 лет с возможностью продления до пяти лет на фармацевтические препараты, пестициды и агрохимикаты; для полезных моделей по состоянию на 2015 год — 10 лет; а для промышленных образцов теперь это первый пятилетний срок с возможностью четырехкратного продления, в общей сложности до 25 лет.На изобретения национальные патенты могут быть выданы Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) или региональные патенты Евразийским патентным ведомством, которые действуют в России и семи других государствах-участниках. На полезные модели или промышленные образцы патент может выдавать только РОСПАТЕНТ. Недавно Евразийское патентное ведомство начало шаги по созданию системы выдачи евразийских промышленных образцов, которая будет действовать в Договаривающихся государствах. Он может быть введен в эксплуатацию к концу 2020 года или в начале 2021 года.

Патенты на изобретения
Патентоспособность

«Изобретение» — это техническое решение в любой области, связанное с продуктом (включая устройство, вещество, штамм микроорганизма и культур клеток растений или животных) или методом (процесс воздействия материальный объект с использованием материальных средств). Изобретение может быть выдано, если оно новое, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Патентный объект

Следующие объекты не подлежат патентованию в соответствии с Частью IV Кодекса:

  1. методы клонирования человека;
  2. методы изменения генетической целостности клеток эмбриональной линии человека;
  3. использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях; и
  4. другие предложения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Не считаются изобретениями сами по себе:

  1. открытия;
  2. научные теории и математические методы;
  3. предложения, касающиеся исключительно внешнего вида выпускаемых изделий и предназначенные для удовлетворения эстетических требований;
  4. правила и методы игр и для интеллектуальной или деловой деятельности;
  5. программное обеспечение для ЭВМ; и
  6. идей по подаче информации.

Этот объект не является патентоспособным, если патентная заявка относится к вышеуказанному объекту ни с чем другим.

Новинка

Изобретение считается новым, если оно не предусмотрено предшествующим уровнем техники. Уровень техники включает любую информацию, которая становится общедоступной в любой точке мира до даты приоритета изобретения. При оценке новизны уровень техники также включает, при условии более раннего приоритета, все ранее поданные в России заявки на изобретения и полезные модели, которые в конечном итоге были или будут официально опубликованы, а также изобретения и полезные модели, которые были опубликованы. запатентовано в России.

Изобретательский уровень (неочевидность)

Изобретение должно иметь изобретательский уровень. Чтобы изобретение соответствовало этому тесту, это не должно быть очевидным для специалиста в данной области. Уровень техники включает любую информацию, опубликованную в любой точке мира и сделанную доступной для общественности до даты приоритета изобретения.

Шестимесячный льготный период

Раскрытие информации, касающейся изобретения, изобретателем, заявителем или другим лицом, получившим эту информацию прямо или косвенно от них и сделавшим информацию о сущности изобретения общедоступной, не является обстоятельством исключение признания патентоспособности изобретения, если патентная заявка на изобретение была подана в России или в соответствии с Договором о патентной кооперации (PCT) в течение шести месяцев с даты раскрытия информации.Бремя доказательства того, что раскрытие информации было разрешено в течение льготного периода, ложится на заявителя. В этой ситуации заявитель не может полагаться на шесть месяцев до даты приоритета, а только на шесть месяцев до фактической даты подачи. В Евразийском патентном ведомстве заявитель может рассчитывать на льготный период, который составляет шесть месяцев до даты приоритета. Бремя доказательства того, что возникшие обстоятельства, в силу которых имело место раскрытие информации, не препятствующей признанию патентоспособности изобретения, лежит на заявителе.

Полезность: промышленно применимо

Изобретение считается «промышленно применимым», если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики или социальной сфере. Это не сложное испытание.

Подтверждение раскрытия информации

Статья 1350 Гражданского кодекса ранее требовала трех условий патентоспособности изобретений: новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости. Новые поправки, внесенные в 2014 году, включают четвертое требование: достаточность раскрытия информации.Новое требование оценивается экспертами в ходе экспертизы заявок по существу.

Недостаточность раскрытия информации теперь является веским основанием как для отклонения заявки, так и для отзыва выданного патента. «Достаточность» означает на дату подачи заявки «раскрыть сущность заявленного изобретения в документах заявки способом, достаточным для реализации изобретения специалистом в данной области».

До внесения этой поправки достаточность раскрытия информации была практическим, но не обязательным требованием, за исключением той степени, в которой она должна была быть достаточной для «реализации» изобретения.Достаточность оценивалась с точки зрения практики, процедуры и регулирования в соответствии с юридическим требованием «промышленной применимости». Однако законное право возражать против промышленной применимости на основании недостаточности раскрытия часто подвергалось сомнению. Чтобы устранить это сомнение, было решено оформить достаточность как отдельное требование патентоспособности.

Что касается критических дат, хотя новизна и изобретательский уровень определяются на дату приоритета, оценка достаточности раскрытия должна производиться на основе информации, содержащейся в спецификации на дату подачи (дата международной подачи для заявок PCT и дату фактической подачи заявок, поданных непосредственно в Патентное ведомство России).

Полезная модель

Полезная модель — техническое решение, относящееся к устройству. Полезная модель может быть предоставлена, если она нова и промышленно применима. Требование об изобретательском уровне отсутствует.

Защита полезных моделей была введена в России в соответствии с Законом о патентах 1992 года. Целью внедрения полезных моделей было быстрое предоставление патентов без экспертизы по существу, чтобы стимулировать развитие малого бизнеса и инноваций в развивающейся экономике.

К сожалению, хотя режим действительно принес некоторые выгоды общественным интересам, системой манипулировали в нежелательных целях. Приложения на полезные модели часто использовались ненадлежащим образом в качестве средства быстрого получения патента для использования против других. Поскольку экспертиза по существу не проводилась, раздражительные заявители будут подавать заявки на патенты на предмет, который, скорее всего, уже является общественным достоянием. Затем они попытаются отстоять эти патенты против добросовестных коммерческих структур, законно использующих эту технологию; например, производители продукции или российские дистрибьюторы.

Новые поправки к закону были приняты в 2014 году. Новые поправки направлены на пресечение этих злоупотреблений различными способами:

  1. Уровень техники: до 2014 года уровень техники для оценки новизны полезной модели ограничивался опубликованной информацией о любые средства, имеющие то же предназначение, что и заявленная модель. Однако измененная статья 1351 расширила значение известного уровня техники, так что она включает любую информацию, которая стала общедоступной до даты приоритета полезной модели, независимо от технической области, к которой она применяется.Более того, в соответствии с предыдущим определением уровня техники учитывалась только имеющаяся в России информация об использовании средств, имеющих такое же предназначение. Это ограничение теперь снято, так что предшествующий уровень техники включает информацию, которая была общедоступной в любой точке мира. Более того, уровень техники теперь включает ранее поданные патенты на изобретения, а также патенты на промышленные образцы.
  2. Экспертиза по существу: в дополнение к расширению определения известного уровня техники теперь проводится экспертиза заявок по существу.Раньше единственной формой проверки была канцелярская проверка в отношении формальностей. Экспертиза по существу проводится для проверки соответствия как требованиям предмета, так и патентоспособности.
  3. Только прямое нарушение: объем защиты, предоставляемой полезной модели, теперь более ограничен. Согласно предыдущему законодательству патент на полезную модель считался нарушенным, если изделие обладало характеристиками, эквивалентными характеристикам, указанным в формуле изобретения на полезную модель.В соответствии с измененной статьей 1358, нарушение, основанное на «доктрине эквивалентов» в отношении полезных моделей, отменено.

Эти поправки направлены на то, чтобы позиционировать полезные модели там, где они были задуманы с точки зрения общественных интересов.

Новинка

Полезная модель считается новой, если сумма ее основных характеристик не предусмотрена известным уровнем техники. Современное состояние включает в себя любую информацию, опубликованную в любой точке мира и сделанную доступной для общественности до даты приоритета заявленной полезной модели, относительно устройств аналогичного назначения, используемых в Российской Федерации или где-либо еще.К уровню техники относятся также, при условии их более раннего приоритета, все заявки, поданные в России другими заявителями на изобретения и полезные модели, которые в надлежащее время были официально опубликованы, изобретения и полезные модели, запатентованные в Российской Федерации.

Шестимесячный льготный период

Раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором полезной модели, заявителем или другим лицом, получившим эту информацию прямо или косвенно от них, которые опубликовали информацию о сущности полезной модели , не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, если заявка на выдачу патента на полезную модель была подана в РОСПАТЕНТ в течение шести месяцев с даты раскрытия информации.Бремя доказательства того, что раскрытие информации было разрешено в течение льготного периода, ложится на заявителя.

Промышленно применимо

Полезная модель считается промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере. Это не сложное испытание.

Не полезные модели

Правовая охрана полезных моделей не может быть предоставлена ​​предложениям, касающимся исключительно внешнего вида произведенных изделий и предназначенным для удовлетворения эстетических требований, или схемам расположения (топографии) интегральных схем.

Промышленные образцы

Образец считается предметом патента на образец, если он представляет собой художественно оформленное решение изделия, произведенного промышленным способом или мастерами, которое определяет его внешний вид. Промышленному образцу может быть предоставлена ​​правовая охрана, если его существенные признаки являются новыми и оригинальными.

Основные характеристики

Существенные характеристики промышленного образца включают любые элементы, определяющие эстетические или эргономические характеристики внешнего вида изделия, или и то, и другое, включая форму, конфигурацию, орнамент и сочетание цветов.В 2014 году требование о письменном изложении претензий к существенным признакам было исключено из закона; однако на данный момент для целей классификации патентное ведомство продолжает требовать включения письменного описания дизайна во все национальные заявки. Это требование не распространяется на заявки, поданные с использованием Гаагской системы.

Новинка

Промышленный образец считается новым, если совокупность его существенных признаков, отраженных на изображениях внешнего вида изделия, не известна из общедоступной в мире информации до даты приоритета заявки на промышленный образец.

При определении новизны промышленного образца все ожидающие рассмотрения приоритетные заявки на промышленные образцы, поданные в России другими лицами, которые в конечном итоге удовлетворены, также будут рассматриваться как предшествующий уровень техники. Если известный уровень техники находится на рассмотрении в России, он не будет цитироваться в другой заявке, и владелец известного уровня техники должен будет подать последующий иск об отзыве в Патентную палату.

Оригинал

Промышленный образец считается оригинальным, если его существенные признаки являются результатом «творческого характера особых аспектов изделия».

Шестимесячный льготный период

Раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, его автором, заявителем или другим лицом, получившим эту информацию прямо или косвенно от тех, кто опубликовал информацию о сущности промышленного образца, не считается быть обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, если заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в течение шести месяцев с даты раскрытия информации.Бремя доказательства наличия надлежащих обстоятельств ложится на заявителя.

Непромышленные образцы

Правовая охрана в качестве промышленного образца недоступна для решений, которые определяются исключительно технической функцией изделия, решений, относящихся к произведениям архитектуры (за исключением второстепенных архитектурных форм), промышленных, гидроэнергетических , технические и другие стационарные сооружения; или растворы, которые относятся к объектам нестабильной формы, таким как жидкости, газы, сухие вещества и тому подобное.

Гаагская система

Россия присоединилась к Гаагскому соглашению о международной регистрации промышленных образцов от 2 июля 1999 г., 28 февраля 2018 г.

Процедура защиты патентов и иски о недействительности

i Обзор раздвоенной системы

В патентах- В связи с этим существует два независимых форума, которые объединяются на уровне апелляционной инстанции в России.

Иск о нарушении патентных прав сначала возбуждается в арбитражных судах, а на втором уровне апелляции дело доходит до суда по интеллектуальной собственности.После этого дела с разрешениями передаются на дальнейшую апелляцию в Верховный суд, как более подробно объясняется в Разделе III.ii.

Производство по аннулированию выданных патентов сначала подается в Патентную палату, квазисудебный административный орган РОСПАТЕНТА. Первая апелляция на решение Палаты рассматривается Судом по интеллектуальным правам. Дальнейшая кассационная жалоба может быть рассмотрена Президиумом Суда по интеллектуальным правам, а оттуда дальнейшая апелляция с разрешения направлена ​​в Верховный суд.

Каждое разбирательство в отношении нарушения и действительности не зависит от другого.Общий процесс обычно называют раздвоенной патентной системой.

До 2014 года высшей апелляционной инстанцией по интеллектуальной собственности и коммерческим вопросам был Высший арбитражный суд. В 2014 году Высший арбитражный суд был ликвидирован, и все его полномочия были переданы вновь воссозданному Верховному суду, который находится в Москве. Решения Суда по интеллектуальным правам, который является частью системы арбитражных судов, теперь контролируются Экономической коллегией из 30 судей, которая является частью пересмотренного Верховного суда.

ii Практика и процедура патентного разбирательства

Процессуальное право
Обзор

Около 81 хозяйственного суда рассматривают иски о нарушении патентных прав в первой инстанции. Арбитражные суды первой инстанции являются судами общей юрисдикции по всем коммерческим делам. Это не суды, специализирующиеся на интеллектуальной собственности. Единоличный судья рассматривает дело о нарушении патентных прав в первой инстанции. Нет системы жюри. По статистике, большинство (до 80%) споров, связанных с патентами, рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы, поскольку квалифицированные профессионалы в области интеллектуальной собственности и сами стороны чаще всего находятся в этом регионе.

Существует 20 апелляционных арбитражных судов. Апелляции по делам о нарушениях на решение арбитражного суда первой инстанции единоличного судьи рассматриваются тремя судьями арбитражных апелляционных судов. Судейская коллегия имеет право просмотреть протокол и вынести то, что она считает верным фактическим и юридическим решением. Затем есть второе право на подачу апелляции в суд по интеллектуальным правам. Апелляция в Суд по интеллектуальным правам является кассационной жалобой. В кассационной жалобе председательствующий кассационный суд не рассматривает дело de novo , как это сделали суды низшей инстанции.Его юрисдикция ограничивается проверкой юридической правильности решения суда низшей инстанции.

Дополнительная апелляция на постановление Суда по интеллектуальной собственности, действующего в качестве кассационного суда, может быть рассмотрена Верховным судом при условии, что разрешение на подачу апелляции предоставлено тремя судьями Верховного суда. Верховный суд рассматривает дело только в том случае, если дело серьезно нарушает права заявителя из-за неправомерного обращения или нарушения материального или процессуального закона судом низшей инстанции. На практике Верховный суд рассматривает дело только в том случае, если решение суда низшей инстанции не соответствует установленной судебной практике или отрицательно влияет на нее.

За нарушение патентных прав может быть как гражданская, так и уголовная ответственность. Последнее возникает в соответствии со статьей 147 Уголовного кодекса в случаях, когда нарушение привело к значительному ущербу для патентообладателя или было совершено группой по сговору или организованной группой. Там нет никаких таможенных или пограничных мер, доступных для нарушения патентных прав, как в отношении подделки товарных знаков или нарушения авторских прав. Уголовное дело возбуждено Следственным комитетом РФ.Возможные уголовные санкции за нарушение патентных прав включают до пяти лет лишения свободы. Хотя в последнее время не было возбуждено уголовных дел, связанных с патентами, каждый год возникает много дел в области авторского права, обычно связанных с пиратством, а некоторые из них заканчиваются тюремным заключением. Следовательно, статистически маловероятно, но вполне возможно, что заключение под стражу может иметь место в случае патентного дела.

Процедура отзыва патента сначала возбуждается и рассматривается в Палате по патентным спорам, квазисудебном административном органе, связанном с РОСПАТЕНТОМ, со штаб-квартирой в Москве.Апелляции на решения Патентной палаты рассматриваются в Суде по интеллектуальной собственности.

При обжаловании решения Патентной палаты об аннулировании патента Суд по интеллектуальной собственности имеет право назначить эксперта для рассмотрения дела и вынести заключение относительно действительности, основанное на его или ее собственном опыте, без учета решения Патентной палаты. Затем Суд по интеллектуальным правам может пересмотреть решение Патентной палаты низшей инстанции в контексте экспертного заключения, которое он заказал, и принять решение о надлежащем результате. Это решение может быть дополнительно пересмотрено на предмет юридической правильности Президиумом Суда по интеллектуальным правам, действующим в качестве кассационного суда.

Помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам может также выступать в качестве суда первой инстанции с компетенцией по следующим вопросам, связанным с патентами:

  1. дела, оспаривающие законодательные акты федеральных органов исполнительной власти, которые затрагивают права истца и законные интересы в отношении защиты патентов;
  2. дел по определению вопросов, касающихся надлежащего изобретателя и владельца патента; и
  3. дел об оспаривании ненормативных правовых актов, пересмотре решений и рассмотрении отказов в принятии мер со стороны РОСПАТЕНТА.

Ответчик не может ссылаться на недействительность патента в качестве защиты от утверждения о нарушении в судебном иске, а также не может подавать встречный иск в суде или подавать параллельный судебный иск о признании патента недействительным или не нарушенным. Обжалование недействительности в порядке отзыва патента всегда должно быть сначала возбуждено в Патентной палате.

Представительство интересов

Юрист или патентный поверенный, должным образом уполномоченный представлять сторону на основании надлежащим образом оформленной доверенности, может представлять сторону в разбирательствах о нарушении патентных прав и процедурах отзыва.

Процесс доказывания
Обнаружение до подачи жалобы / сбор фактов

Истец в иске о нарушении несет бремя доказывания утверждений, изложенных в исковом заявлении, посредством допустимых доказательств. Эти доказательства почти полностью документальны по своей природе и должны сопровождать подачу искового заявления или возражения, в зависимости от обстоятельств. На практике концепция обнаружения документов и свидетелей по существу не предусмотрена, не требуется и не разрешается.Ввиду этого бремя доказывания истца является очень обременительным, поскольку истец должен практически полностью обосновывать свою позицию на основе документов, которые он собрал из различных источников и в отношении которых ответчику нельзя напрямую задавать какие-либо вопросы. Как указано ниже, можно использовать доказательства из других судебных разбирательств, в которых было вынесено окончательное решение, но принять его по усмотрению судьи.

В июне 2016 года у потенциального истца возникла необходимость направить письмо с требованием по крайней мере за 30 дней до возбуждения иска о нарушении.Это обязательство было немного изменено в 2017 году: письмо с требованием требуется только в том случае, если испрашивается денежная компенсация, а не тогда, когда, например, испрашивается только предварительный или постоянный судебный запрет. Считается, что уведомление должно содержать как минимум: имя патентообладателя и идентификацию патента, о котором идет речь; имя обвиняемого нарушителя или нарушителей; краткое изложение, объясняющее рассматриваемые действия и то, как они представляют собой нарушение; помощь, на которую, по мнению патентообладателя, он имеет право; срок ответа получателя; и рекомендации, рекомендующие урегулирование, в противном случае будет возбужден судебный иск.

Обнаружение после подачи жалобы / сбор фактов

В России обнаружений путем осаждения не существует. Не существует правила, заставляющего стороны раскрывать все соответствующие документы или информацию, кроме той, которую сторона решает подать для подтверждения или опровержения обвинения. Закон предоставляет право подавать ходатайство в суд с просьбой к другой стороне предоставить доказательства и документы в тех случаях, когда можно доказать, что доказательства недоступны движущейся стороне; однако такие просьбы редко удовлетворяются.На практике не существует эффективной процедуры получения документов; например, чтобы доказать, что процесс осуществляется на предприятии, или чтобы доказать размер доходов, полученных ответчиком в связи с нарушением прав. Это влияет на степень, в которой патентообладатель может разумно предсказать ущерб, который он может возместить. В результате сумма компенсации за ущерб обычно бывает вполне номинальной и обычно составляет менее 10 000 долларов США.

Еще одно примечательное наблюдение: свидетелей обычно не вызывают и не требуют для дачи показаний в спорах, связанных с патентами, за исключением назначенных судом экспертов, которые подают отчеты и могут быть допрошены по ним.

Можно получить и использовать доказательства из более ранних судебных разбирательств в России или где-либо еще, в которых уже было вынесено окончательное решение, но российский судья вправе принять его и, в случае принятия, какой вес придать. это свидетельство.

Доказательства в суде

В делах о нарушениях судебное разбирательство в первой инстанции проводится только судьей, без присяжных. Запись перед судьей обычно включает:

  1. копию патента;
  2. свидетельство о хорошей репутации патентообладателя;
  3. документы, подтверждающие право подписи доверенности на имя патентообладателя;
  4. образцов продукта, предположительно нарушающего авторские права, вместе с любыми общедоступными вспомогательными материалами, такими как руководства пользователя, опубликованные спецификации и т. Д .;
  5. документальное подтверждение наличия товара в России;
  6. любые официальные документы третьих лиц, которые могут доказать нарушение; и
  7. экспертное заключение истца, показывающее основные характеристики оспариваемого продукта (и, возможно, экспертное заключение патентного поверенного, показывающее, что продукт подпадает под формулу).

Недавно Хозяйственный суд применил неоправданно строгий подход к доказыванию в качестве предварительной формальности того, что доверенность наделение полномочиями местного юриста возбуждать иск о нарушении была должным образом санкционирована корпоративным истцом. Такое доказательство начинается с требования показать, что представитель корпорации, подписавший доверенность, был уполномочен подписать ее, имел дополнительные полномочия дать указание о подаче иска и подтвердил свою личность.Чаще всего эти документы также необходимо легализовать или поставить апостиль. Если председательствующий не удовлетворен представленными материалами, суд может отклонить иск с правом повторной подачи с дополнительным доказательством полномочий на возбуждение дела.

Использование экспертов

Эксперты играют важную роль в патентных спорах в России, поскольку суды в большинстве случаев придают большое значение заключению экспертов. Нередко к исковому заявлению или защите стороны прилагают предварительные экспертные заключения.Эти заключения экспертов рассматриваются как доказательства, представленные стороной. Во многих случаях суд назначает эксперта. Стороны могут предложить суду кандидатуры экспертов, а также решить технические вопросы.

Стороны иска вправе предложить экспертов или экспертные организации выступить в качестве свидетелей. Обращение к эксперту, иногда называемому специалистом, также может производиться по инициативе суда. В любом случае эксперты должны обладать компетенцией в рассматриваемой технической области.Как правило, эксперты являются патентными экспертами или профессорами университетов с научным и инженерным образованием. Они не будут юристами. Эксперт не может высказывать свое мнение по вопросу права. Эксперт может быть вызван и допрошен в суде обеими сторонами по просьбе стороны или по собственной инициативе суда.

Предварительный судебный запрет

Суд может вынести предварительный судебный запрет до подачи искового заявления. Производство ex parte . Закон не предусматривает каких-либо конкретных доказательств в поддержку запроса о предварительном судебном запрете.В случае вынесения предварительного судебного запрета исковое заявление должно быть подано в течение 15 дней с момента вынесения судебного запрета. Если исковое заявление не подано, судебный запрет отменяется. Суды выносят такие судебные запреты, если можно доказать, что исполнение судебного решения без судебного запрета или предотвращение непоправимого ущерба, нанесенного ответчику, будет затруднительным или невозможным. Следовательно, представленные материалы и доказательства должны нести это бремя.

Несмотря на то, что существует право требовать предварительного судебного запрета, эта форма судебной защиты редко предоставляется в патентных делах.

Материальное право

i Нарушение

Буквальное нарушение

Патентообладатель имеет исключительное право использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец любыми способами, не запрещенными законом. Исключительное право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца включает, в частности:

  1. ввоз в Россию, изготовление, эксплуатацию, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для для таких целей в России продукта, в котором используется изобретение или полезная модель, или изделий, в которых используется промышленный образец;
  2. выполнение в России действий, предусмотренных выше, в отношении продукции, полученной непосредственно запатентованным способом.Если продукт, полученный запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным в результате запатентованного процесса при отсутствии доказательств обратного;
  3. выполнение действий, предусмотренных вышеприведенным пунктом в отношении устройства, функционирование которого в соответствии с его назначением автоматически включает запатентованный процесс;
  4. выполнение действий, предусмотренных пунктом а в отношении продукта, предназначенного для использования в соответствии с целями, указанными в формуле изобретения, когда изобретение направлено на использование продукта для определенной цели; и
  5. выполнение процесса, в котором используется изобретение, в частности, путем применения этого процесса.

Некоторые действия не являются нарушением патентных прав, например, использование иностранных транспортных средств, временно в России, эксперименты, использование в чрезвычайных ситуациях и т. Д. Национальное исчерпание прав применяется в отношении ввоза в Россию, использования, предложения к продаже, продажи и прочего внедрения в Россию. гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, включающего изобретение или полезную модель, или устройства, включающего промышленный образец. Таким образом, параллельный импорт, строго говоря, является формой нарушения, хотя средства правовой защиты могут быть довольно мягкими.

Нарушение согласно доктрине эквивалентов

Российское законодательство признает нарушение на основе доктрины эквивалентов. Считается, что изобретение используется в продукте или процессе, если продукт содержит или включает в себя каждый признак независимого пункта формулы изобретения или его эквивалентный признак, который был ранее известен до даты приоритета.

Доктрина эквивалентности применяется только к изобретениям, но не к полезным моделям.

Признак может считаться эквивалентным, только если он был известен как таковой до даты приоритета заявленного патента.

Совместное нарушение

Каждый нарушитель несет отдельную ответственность в цепочке поставок, от производителя, дистрибьютора и продавца до конечного пользователя. Однако, если в формуле изобретения перечислено несколько элементов продукта или несколько этапов процесса, это означает только нарушение со стороны физического или юридического лица, которое имеет дело с конечным продуктом или результатами всего процесса.

До 2014 года не существовало концепции совместного правонарушителя в ситуациях, когда одно лицо выполнило только один этап процесса или произвело только один из заявленных элементов в запатентованном продукте, даже если это лицо выполнило этот этап или произвел этот элемент, зная, что он станет частью запатентованного продукта или процесса.Также не было ответственности за косвенное нарушение.

Положение о различных видах правонарушения в статью 1252 было дополнено в 2014 году положением о солидарной и раздельной ответственности нескольких сторон, если одно (общее) нарушение права было совершено их совместными действиями.

Пока не ясно, насколько широко будет толковаться это новое положение.

ii Недействительность и другие средства защиты

Отсутствие нарушения и недействительность

Отсутствие нарушения является защитой от нарушения, а недействительность — нет.О признании недействительности может быть возбуждено отдельное и самостоятельное производство. В России учреждение параллельной процедуры отзыва является наиболее распространенной реакцией на подачу иска о нарушении патентных прав. Согласно статье 1398 Гражданского кодекса, «заявленные патенты могут быть оспорены любой стороной путем подачи иска в РОСПАТЕНТ, если они [патенты] не соответствуют требованиям патентоспособности, установленным этой статьей». Процедура отзыва патента должна быть сначала инициирована в Патентной палате и будет продолжаться независимо от любых действий по нарушению патентных прав, которые могли быть возбуждены в коммерческом суде.Бремя установления недействительности патента или любого притязания на патент ложится на сторону, заявляющую о недействительности.

Другие меры правовой защиты, предусмотренные законом

В иске о нарушении прав ответчик может заявить о ненарушении по причине того факта, что продукт или процесс не подпадают под действие каких-либо заявленных требований или наличия лицензии. Ответчик также может заявить, что его деятельность подпадает под предыдущее и продолжающееся исключение из права на использование. Ответчик также может заявить, что истец не имеет права собственности на патент или что применяется национальное исчерпание прав, отказ, принудительная лицензия или срок давности.С процессуальной точки зрения ответчик может также поставить под сомнение на ранних стадиях разбирательства действительность доверенности, согласно которой адвокат истца заявляет, что имеет право подавать иск.

Нет никаких юридических средств защиты от нехватки, справедливого эстоппеля или несправедливого поведения. Однако ответчик может попытаться выдвинуть аргумент о злоупотреблении правами, если, например, получение патента не было актом bona fide . Такой подход редко бывает успешным.

Окончательные средства правовой защиты в случае нарушения

i Формы судебной защиты

Правообладатель пользуется исключительным правом на патент.Согласно статье 1229 правообладатель имеет право запрещать другим использовать это право. Любое несанкционированное использование права считается незаконным. Защита исключительного права дает правообладателю потребовать в суде одну или несколько из следующих форм судебной защиты:

  1. Признание прав: фактически декларация, это средство правовой защиты дает правообладателю право на признание того, что рассматриваемые права были нарушено защищающейся стороной.
  2. Прекращение деятельности: правообладатель имеет право требовать судебного запрета, как временного, так и постоянного, чтобы запретить действия, нарушающие права, или угрозу действий, нарушающих права; в случаях временной судебной защиты от правообладателя может потребоваться внести обеспечение в суд.
  3. Компенсация: нарушитель может быть обязан выплатить компенсацию правообладателю либо в виде компенсации за ущерб, либо в виде альтернативной компенсации в виде компенсации за нарушение; например, учет прибыли или разумного гонорара. В этом случае правообладателю не нужно доказывать реальный ущерб, и он может обратиться в суд за компенсацией от нарушителя в каждом случае незаконного использования.
  4. Разумная компенсация: с 1 января 2015 года патентообладатель по иску о нарушении прав на изобретения, полезные модели или образцы имел право требовать в качестве альтернативы возмещению ущерба или прибыли выплату разумной компенсации: (1) в размере от 10 000 до 5 миллионов рублей; или (2) двойная стоимость права использования (рыночная стоимость законного права на использование запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца).Это положение дает суду право присуждать компенсацию по своему усмотрению без требования доказывать размер понесенного ущерба или полученной прибыли.
  5. Изъятие: оборудование и физические носители, связанные с нарушением, могут быть изъяты из обращения и уничтожены.
  6. Публикация решения: правообладатель может потребовать публикации решения, в котором он или она объявляются владельцем, а ответчик — нарушителем.
  7. Недобросовестность: в случаях, когда суд признает нарушение недобросовестным, защита может быть предоставлена ​​в соответствии с антимонопольным законодательством, а также в соответствии с частью IV Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 1253, если юридическое лицо — иными словами, корпорация, учрежденная в соответствии с российским законодательством, — неоднократно нарушает права интеллектуальной собственности, включая патентные права, суд может распорядиться о ликвидации юридического лица. В случае физического лица суд может принять решение о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Также есть право требовать и взыскивать гонорары адвокатам (хотя и очень номинальные) и некоторые расходы.

Кроме того, общий срок исковой давности составляет три года «с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своих прав».Следовательно, возмещение убытков невозможно за любое нарушение, совершенное более чем за три года до подачи искового заявления о нарушении.

Вообще говоря, цель возмещения убытков состоит в том, чтобы поставить патентообладателя в экономическое положение, в котором он находился бы в отсутствие нарушения. Ущерб по российскому законодательству носит компенсационный, а не карательный характер. В России суды не имеют полномочий назначать штрафные убытки, за исключением ограниченного контекста недобросовестности, как описано выше.

Компенсация в виде убытков включает расходы, которые лицо, право которого было нарушено, понесло или должно понести для восстановления нарушенного права, а также убытков или ущерба имуществу (фактический ущерб). Компенсация также включает неполученный доход, который это лицо получило бы в обычных условиях гражданской торговли, если бы его права не были нарушены (упущенная выгода). Если нарушающая сторона получила какую-либо прибыль в результате несанкционированного использования патента, патентообладатель может требовать упущенную выгоду в размере не меньше прибыли такого нарушителя.

Проценты до вынесения судебного решения в России не выставляются. Проценты после вынесения судебного решения конкретно не предусмотрены в качестве средства правовой защиты, доступного истцу в соответствии с Гражданским кодексом. Чтобы потребовать такую ​​компенсацию, истец должен был бы повторно обратиться в суд с просьбой о дополнительной компенсации на основании иска о дополнительном ущербе, понесенном по причине неуплаты первоначальной компенсации. На практике это получается редко.

ii Гонорары адвокатов

Чтобы иметь право на присуждение разумных гонораров адвокатам, сторона должна предоставить документы, подтверждающие фактическую оплату гонораров.Размер гонорара адвокатам определяется судом по своему усмотрению. Все чаще суд действует более либерально. Хотя средняя награда для успешной вечеринки может находиться в диапазоне от 5 000 до 10 000 долларов США, в последнее время было присуждено до 35 000 долларов США.

iii Постоянный судебный запрет

Самым ценным результатом для истца в иске о нарушении патентных прав является постоянный судебный запрет, на который патентообладатель имеет право в соответствии со статьей 1229 в случае обнаружения нарушения.Правоприменение против ответчика очень эффективно, поскольку обвиняемый может столкнуться с возможными уголовными санкциями, если судебный запрет будет просто проигнорирован. В делах с участием частных лиц они могут ускользнуть от властей, переехав или покинув страну, как это имеет место в любой стране.

iv Уголовные санкции

Статья 147 Уголовного кодекса предусматривает уголовные санкции за нарушение патентных прав, которое привело к значительному ущербу для патентообладателя или было совершено группой по сговору или организованной группой.Санкции включают штраф до 10 000 долларов США, обязательные работы на срок до пяти лет или тюремное заключение.

Другие виды патентной процедуры

Принудительные лицензии доступны заявителям, если они могут продемонстрировать, что либо патентообладатель не применяет изобретение в России, либо что владелец второго патента не может применять второе изобретение без нарушения ранее выданного патента. Это часто называют принудительной лицензией на второе зависимое изобретение.

В 2019 году в России выдана первая принудительная лицензия на зависимое изобретение в области фармацевтики.Суд первой инстанции своим решением от 8 февраля 2019 года, которое позже было поддержано всеми вышестоящими судами, обязал патентообладателя предоставить неисключительный CL владельцу зависимого патента (компании-дженерик). Суд установил условия CL, в соответствии с которыми лицензиат по CL может использовать изобретение в любом объеме, в том числе путем производства, использования, предложения для продажи, продажи и хранения для таких целей лекарственных средств, содержащих изобретение в качестве активного ингредиента. . Ставка роялти была установлена ​​в размере 10 процентов от чистой прибыли от продажи оригинального продукта без НДС и прямых расходов производителя (например,г., расходы на закупку сырья). Роялти должны выплачиваться ежегодно не позднее 31 января года, следующего за годом использования изобретения.

Суд постановил, что зависимое изобретение представляет собой важное техническое достижение и имеет значительное экономическое значение по сравнению с более ранним изобретением. В частности, суд постановил, что пример, приведенный в зависимом патенте, показывает, что кристаллическая форма продукта появляется в кровотоке кролика на 12 минут раньше, чем в предыдущем патенте на соединение, и что феномен полиморфизма как таковой (т.е., способность вещества принимать различные формы и кристаллические модификации) представляет собой важное техническое достижение. Суд признал значительное экономическое значение зависимого патента по сравнению с более ранним патентом из-за его более низкой цены.

В юридическом сообществе есть серьезные сомнения в правильности этого решения. Пока неясно, создаст ли это решение прецедент в России, чтобы тот же подход был принят и повторен в будущих решениях.

Перспективы

В 2019 году Верховный суд принял всеобъемлющее Постановление, касающееся применения части IV Гражданского кодекса (23 апреля 2019 года, № 10). См., В частности, параграфы 12–128, содержащие руководящие принципы защиты изобретений в соответствии с частью IV Гражданского кодекса; и параграфы 59–72, содержащие указания о том, как оценить ущерб или компенсацию, которая может быть присуждена в соответствии с Частью IV Гражданского кодекса. Это всеобъемлющий документ, затрагивающий многие формы интеллектуальной собственности, включая патенты.Что касается патентов, это касается вознаграждения сотрудников и права на проверку. Однако Постановление не влияет на какие-либо фундаментальные патентные принципы или процедуры.

Сноски

Сноски

Franchise 2018 (Chapter Russia) — Корпоративное / коммерческое право

Чтобы распечатать эту статью, вам нужно только зарегистрироваться или войти на сайт Mondaq.com.

ОБЗОР

1 Какие формы хозяйствующих субъектов относятся к типичным
франчайзер?

Глава 54 ГК РФ посвящена
франчайзинг.Согласно этому закону, стороны франчайзинга
договором могут быть любые коммерческие организации (ограниченная ответственность
компании, акционерные общества и др.) или индивидуальных предпринимателей.
Чаще всего сторонами являются общества с ограниченной ответственностью. В
в некоторых случаях акционерные общества используются в комплексе
франчайзинговые операции (например, франшизы совместных предприятий).

2 Какие законы и агентства регулируют создание бизнеса
сущности?

Глава 54 ГК РФ содержит 14 разделов.
специально занимается франчайзингом, но другие разделы
Гражданский кодекс России также относится к франчайзингу в том смысле, что он регулирует
образование юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и
общие принципы ведения бизнеса.Это также
нормативные акты, изданные различными государственными органами, регулирующие
отдельные аспекты лицензирования интеллектуальной собственности и франчайзинга.

Создание хозяйственных обществ как таковых регулируется
Закон о государственной регистрации юридических и физических лиц
Предприниматели, а также специальные законы об ограниченной ответственности
компании и акционерные общества. После того, как юридическое лицо было
сформированный он должен быть зарегистрирован в Федеральной налоговой службе. В
информация о таких регистрациях находится в открытом доступе через
Интернет.

3 Дайте обзор требований к формированию и
ведение хозяйственной деятельности.

Любое объединение лиц может образовать коммерческое предприятие. В
субъект хозяйствования должен иметь устав, решение
учредители и другие документы, а также обратиться в местный налоговый орган.
подчиняется Федеральной налоговой службе по уплате государственной пошлины. А
банковский счет также должен быть открыт субъектом хозяйствования. В
кроме того, регистрация должна быть обеспечена в Федеральном государственном управлении.
Служба статистики и с социальными фондами.

Единый реестр юридических лиц ведет Федеральная налоговая служба.
Сущности. Этот Реестр охватывает всю Россию и через нее
любое лицо может собирать основную информацию о любом хозяйствующем субъекте. А
аналогичный реестр существует для индивидуальных предпринимателей, находящихся в
те же правила, что и у субъектов хозяйствования.

4 Какие ограничения применяются к иностранным хозяйствующим субъектам и
иностранные инвестиции?

Нет никаких ограничений на то, чтобы иностранные
франчайзер или франчайзи; однако их бизнес должен соответствовать
со всеми соответствующими законами и постановлениями, регулирующими контракты,
выполнение обязательств и общее ведение бизнеса.

Некоторые направления инвестиций имеют стратегическое значение для
Правительство России в целях обороны и безопасности государства.
Следовательно, перед
инвестирование и операции в определенных отраслях (например,
криптографической, военной и аэрокосмической промышленности), которые
считается стратегическим в силу закона.

5 Кратко опишите аспекты налоговой системы, относящиеся к
франчайзеры. Как облагаются налогом иностранные юридические и физические лица?

НДС

Как правило, продажа прав интеллектуальной собственности по франшизе
договор между иностранным франчайзером и российским франчайзи является
облагается НДС в России.Следовательно, окончательная цена контрактной
Права интеллектуальной собственности, предоставляемые по договору франшизы, должны включать
соответствующий НДС, который составляет 18% от цены контракта. В
в этом случае российский франчайзи, выступая в качестве налогового агента, удерживает
НДС с сумм (сборов за франшизу), выплаченных иностранным
франчайзер по договору.

Налоговый кодекс РФ содержит перечень прав интеллектуальной собственности при продаже
которые на территории РФ не подлежат
НДС.В список включены уступки и лицензии на патенты, торговлю.
секреты (ноу-хау), программы для ЭВМ, базы данных и маски работ.
Согласно местной судебной практике, эти исключения также могут быть
применимо к договорам франшизы, если такие договоры франшизы
отдельно оговаривайте цены (франшизные сборы), связанные с
франчайзинговые права интеллектуальной собственности, не облагаемые налогом.

Корпоративный подоходный налог

Согласно Налоговому кодексу РФ размер вознаграждения
франчайзер облагается корпоративным подоходным налогом (КПН) в России.Следовательно, как правило, российский франчайзи, выступая в качестве налогоплательщика.
агента, удерживает КПН (который составляет 20 процентов) с франчайзера
компенсация по договору.

Налогообложение может быть другим, если действует договор франчайзинга.
к договору об избежании двойного налогообложения. В настоящее время в Российской Федерации
такие договоры с 79 странами, включая Германию, Францию, Италию
и США. Если франчайзер показывает, что это
резидент государства, с которым у России есть договор об избежании двойного налогообложения
предоставив должным образом заверенную подтверждающую документацию, CIT может быть
удерживается по более низкой ставке или может не удерживаться вообще, в зависимости от
на условиях соответствующего договора.

Трансфертное ценообразование

Согласно местным правилам ценообразования цена, указанная в
договор между аффилированными лицами должен соответствовать рынку
цена, относящаяся к соответствующим контрактным товарам и услугам.
Следовательно, если франчайзер и франчайзи связаны
лиц и цена контракта, указанная в базовом
договор франчайзинга не соответствует применяемой рыночной цене
в аналогичных сделках существует риск того, что дополнительное налогообложение
(со штрафами и пени) будут взиматься.

Могут также применяться вышеупомянутые правила трансфертного ценообразования.
к договорам франчайзинга между неаффилированными сторонами, если
контракты заключаются через ряд контрактов, заключенных с
неаффилированные лица, которые используются только для перепродажи
товаров или услуг по контракту между аффилированными лицами; или же
если одна из сторон договоров является резидентом
офшорная юрисдикция, установленная Министерством финансов 2007 г.
Список.В список входят Андорра, Ангилья, Бахрейн, Белиз,
Британские Виргинские острова, Китай (Гонконг и Макао), Гибралтар,
Гренада, остров Мэн, Либерия, Лихтенштейн, Мальдивы,
Маршалловы Острова, Монако, Панама, Сан-Марино, Сейшельские острова,
Объединенные Арабские Эмираты и другие юрисдикции.

6 Есть ли уместные соображения в отношении труда и занятости?
для типичных франчайзеров? Каков риск того, что франчайзи или
сотрудники франчайзи могут считаться сотрудниками
франчайзер? Что можно сделать, чтобы снизить этот риск?

Франчайзер и получатель франшизы являются отдельными юридическими лицами,
поэтому у них есть свои трудовые и служебные обязанности.Франчайзер и франчайзи действуют на основе
договор франчайзинга в первую очередь регулируется гражданским законодательством. Труда и
трудовые отношения субъектов, работающих в России, являются
регулируется Трудовым кодексом РФ.

Согласно Трудовому кодексу трудовые отношения между
работодатель и работник могут возникать только по трудовому договору.
В законе также говорится, что заключение гражданско-правовых договоров, которые
де-факто регулируют отношения между работодателем и работником, являются
не допускается (ст. 15 Трудового кодекса).Следовательно, нет
риск или вероятность того, что франчайзи или сотрудники
франчайзи будет проводиться как сотрудники франчайзера.

7 Как охраняются товарные знаки и ноу-хау?

Товарные знаки защищены на основании закона о товарных знаках,
который является частью Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарный знак будет
защищен на национальной основе после того, как он был зарегистрирован в
Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Россия
подписала Мадридское соглашение, а также Мадридское
Протокол, следовательно, международная регистрация товарного знака
(обозначающий Россию) также будет защищен.

Срок действия национальной процедуры регистрации товарного знака составляет
примерно один год. Процедура экзамена включает формальные
и экспертиза по существу. Когда товарный знак зарегистрирован, он
внесен в Реестр товарных знаков и будет действителен в течение 10 лет.
Регистрация товарного знака может быть продлена еще на 10 лет.
неограниченное количество раз.

Ноу-хау не подлежит регистрации, тем не менее
надлежащим образом оформлен в соответствии с определенными требованиями законодательства
предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (глава 75) и Законом о
Торговые секреты.Ноу-хау будет защищено до тех пор, пока оно сохраняется.
секрет его владельцем.

Нарушение прав на товарные знаки и ноу-хау может повлечь
административная, гражданская и уголовная ответственность.

8 Каковы важные аспекты рынка недвижимости и
закон о недвижимости?

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также Земельный кодекс Российской Федерации.
в первую очередь регулируют вопросы недвижимости и соответствующие сделки.
Сделки, включая владение, приобретения, аренду и
обеспечительные интересы, связанные с недвижимостью, подлежат
регистрация в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Имущество и сделки (Реестр).Подробности о действительных реальных
владельцы недвижимости, их права, титулы и интересы хранятся в
Зарегистрируйтесь, и они будут доступны для просмотра всем. Физические лица нерусского происхождения
и юридическим лицам запрещено приобретать определенные виды
недвижимость в определенных случаях. Физические и юридические лица
у субъектов больше свободы действий в сфере российской недвижимости
рынок.

ЗАКОНЫ И ОРГАНЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ПРОДАЖУ
ФРАНШИЗЫ

9 Каково юридическое определение франшизы?

Франшиза определяется в российском законодательстве как «коммерческая
уступка ».Согласно статье 1027 Гражданского
Кодекса, по договору коммерческой концессии одна сторона (
правообладатель) должен обязаться предоставить другой стороне (
пользователя), за вознаграждение и на определенный или неопределенный срок
право использования в бизнесе пользователя совокупности исключительных прав
принадлежит правообладателю, включая права на товарный знак,
права на знаки обслуживания, а также другие права интеллектуальной собственности,
такие как права на торговое наименование и коммерческую тайну (ноу-хау)
прав.

Ключевым элементом договора франчайзинга является зарегистрированный
торговая марка. При отсутствии зарегистрированного товарного знака договор
не могут рассматриваться или толковаться как франшиза. Прочие элементы,
включая, помимо прочего, торговые наименования, авторские права, патенты и
коммерческую тайну (ноу-хау), могут быть включены в объем таких
договор в дополнение к зарегистрированному товарному знаку. Закон дает
только примеры таких элементов, поэтому список франчайзинговых
предмет не ограничен, что означает, что любой другой IP
предмет (например, программное обеспечение или базы данных) может быть включен в
объем франчайзингового договора помимо зарегистрированного
товарный знак и ссылочные элементы.

10 Какие законы и государственные органы регулируют предложение и
продажа франшиз?

Франчайзинговые соглашения в основном регулируются главой 54
Гражданский кодекс РФ. В соответствии со статьей 1028 Гражданского
Кодекс, договоры франчайзинга должны быть составлены в письменной форме. Кроме того,
каждая франшиза, ориентированная на Россию, должна быть зарегистрирована в
Роспатент. Никакие другие государственные органы не участвуют в
франчайзинговые отношения между сторонами в настоящее время.Франшиза
не зарегистрированный в Роспатенте, будет считаться недействительным и
пустота.

11 Опишите соответствующие требования этих законов и
агентства.

Вознаграждение франчайзеру выплачивается единовременно или в
форма периодических платежей, процент от выручки или иная
формы, которые могут быть согласованы сторонами и указаны в контракте.
Франчайзер передает франчайзи любые технические и
коммерческие документы и другая информация, необходимая для
франчайзи, чтобы он мог вести бизнес по франчайзингу в
хороший порядок.

Франчайзер должен обеспечить государственную регистрацию
франшизы (или в контракте может быть предусмотрено, что франчайзи должен
обеспечить такую ​​регистрацию). В зависимости от согласованных условий,
франчайзер или франчайзи должны подать заявку на
регистрация франшизы в Роспатенте, необходимо подать
документы (например, выписка о франшизе) и оплатить госпошлину.
Не существует установленного законом срока, в течение которого франшиза должна быть
подано на регистрацию.Установленный законом срок регистрации
франшиза составляет два месяца.

Франчайзер должен обеспечивать постоянные технические и
консультационные услуги франчайзи, в том числе помощь в
обучение и повышение квалификации франчайзи
сотрудники. Он также будет контролировать качество товаров или услуг.
франчайзи. В свою очередь, франчайзи должен обеспечить
качество франчайзинговых товаров или услуг, которое должно быть
того же качества, что и произведенные, предоставленные или проданные
франчайзер.Франчайзи также должен дать понять потребителям
что он использует товарный знак и другую интеллектуальную собственность
силу договора франшизы.

12 Какие существуют исключения и исключения из любой франшизы?
законы и правила?

Нет никаких исключений или исключений из российской франшизы.
законы и правила. Требование регистрации применяется ко всем
франчайзинговая сделка, регулируемая российскими или любыми другими
иностранное право, если оно ориентировано на российский рынок.

13 Создает ли какой-либо закон или постановление требование, которое должно быть
встречались до того, как франчайзер может предлагать франшизы?

Франчайзер и получатель франшизы должны быть юридическими лицами или
индивидуальные предприниматели (т.е. субъекты хозяйствования). Франчайзер
должен быть зарегистрированным и действительным владельцем товарного знака или интеллектуальной собственности, что означает
что он владеет и может лицензировать набор исключительных прав (IP)
в пользу франчайзи в обмен на конкретную компенсацию
(т. е. плата за франшизу).Нет других требований, которые
ограничить возможность франчайзера заключить договор с
потенциальный франчайзи.

14 Существуют ли какие-либо законы, постановления или государственная политика, которые
ограничить способ найма франчайзером франчайзи или
выбирает поставщиков своих франчайзи?

Как правило, договаривающиеся стороны вправе организовать
франчайзинговый бизнес. Предполагается, что франчайзер действует по своему усмотрению.
собственный риск и добросовестность при выборе перспективного франчайзи
и при составлении контракта с последним.То же самое относится и к
франчайзи.

15 Какова процедура соблюдения при заключении преддоговорных
раскрытие информации в вашей стране? Как часто следует раскрывать информацию
обновлено?

Российское законодательство не требует преддоговорного раскрытия информации. Ни
требует ли российское законодательство постоянного или актуального раскрытия информации. Закон
просто заявляет, что франчайзер должен предоставить технические и
коммерческая документация и любая другая информация, необходимая для
франчайзи и его сотрудники, чтобы иметь возможность использовать франчайзинговые
товарный знак и другая интеллектуальная собственность в своей деятельности.Когда,
что и как — все может быть согласовано сторонами по контракту,
хотя есть общий принцип добросовестности гражданского права.

16 В случае субфранчайзинга, кто должен
предварительное раскрытие информации субфранчайзи? Если суб-франчайзер должен
раскрыть, что должно быть раскрыто в отношении
франчайзер и договорные или иные отношения между
франчайзер и суб-франчайзер?

Возможность франчайзи заключить субфранчайзинг
контракты будут предусмотрены в основном (франчайзинговом) договоре, который
также будет оговаривать условия, на которых франчайзи может продолжить
с такими контрактами.В противном случае отдельное согласие франчайзера.
для выполнения любых дополнительных субфранчайзинговых контрактов может быть
получены и переданы в Роспатент (в ходе
оформление субфранчайзинговых сделок).

Раскрытие информации перед продажей или раскрытие информации по договору, но не
обязательные по закону, могут производиться на условиях, определенных
Договаривающиеся Стороны. Отдельное соглашение по этому вопросу также может быть
заключены сторонами.

17 Какую информацию должен содержать документ о раскрытии информации?

Преддоговорная документация по раскрытию информации, если она предоставлена
франчайзи на необязательной основе, должно быть достаточно для последнего
разобраться в бизнесе франчайзера.Договорная
раскрытие (информация и документация), лежащее в основе франшизы
соглашения (см. вопрос 15) должно быть достаточно для франчайзи
осуществлять свои права и обязанности по контракту. В
Принцип добросовестности гражданского права должен соблюдаться.

18 Есть ли какие-либо обязательства по продолжению раскрытия информации?

Франчайзер должен оказывать текущие технические и консультационные услуги.
помощь франчайзи, если договор не предусматривает
наоборот.Следовательно, если иное не указано во франшизе
соглашению, франчайзер обязан раскрыть определенные аспекты
франчайзи на постоянной основе, как может быть установлено
договор.

19 Каким образом соответствующие государственные органы обеспечивают соблюдение
Требования к раскрытию информации?

Государственные органы не несут ответственности за проверку
соблюдение требований к раскрытию информации и предконтрактному раскрытию информации
являются необязательными. Любые существующие договорные раскрытия информации могут быть принудительно исполнены
через компетентные суды.

20 Какие действия могут предпринять франчайзи, чтобы получить компенсацию
нарушения требований о раскрытии информации? Каковы средства правовой защиты
за такие нарушения? Как рассчитывается ущерб?

Если получатель франшизы может отменить или расторгнуть договор франшизы,
имеет ли франчайзи также право на компенсацию или возмещение ущерба?
Как правило, франчайзи могут подавать иски о нарушении контракта.
Они могут в основном искать другую помощь или средства правовой защиты в суде.
если они обнаруживают, что некоторая информация или помощь утаивают
франчайзером, либо не предоставлен в установленный срок.Ущерб может быть реальным или
косвенный и должен быть доказан в суде документально
доказательства возмещения убытков. Если франчайзи
способны показать, что отказ от сообщения или предоставления необходимого
информация или помощь со стороны франчайзера являются существенными договорными
нарушение, они могут иметь возможность расторгнуть соглашения о франшизе
в судебном порядке.

21 В случае субфранчайзинга, как ответственность за
нарушения раскрытия информации разделяются между франчайзером и суб-франчайзером?
Являются отдельными должностными лицами, директорами и сотрудниками франчайзера.
или суб-франчайзер несет ответственность? Если так, то
обязанность?

Договорные положения о раскрытии информации должны быть включены в
договоры франчайзинга и субфраншизы (если применимо).Следовательно,
установление ответственности будет основываться на положениях обоих
контракты. Теоретически ответственность в этом отношении может быть солидарной или раздельной.
дело. На практике никаких суждений по этому поводу еще не было.
проблема.

22 В дополнение к любым законам или государственным учреждениям, которые
конкретно регулируют предложение и продажу франшиз, что
общие принципы права, влияющие на предложение и продажу
франшизы? Какие еще нормативные акты или государственные учреждения или
отраслевые кодексы поведения могут повлиять на предложение и продажу
франшизы?

В целом предложение и продажа франшиз регулируется
принципами гражданского права так же, как и другие коммерческие
сделки обычно регулируются.Другими словами, основные принципы
добросовестности, честности и разумных действий всегда
применять. Предложение и продажа франшиз также могут регулироваться.
(и затронуты) местными законами об интеллектуальной собственности и
информационные технологии, реклама, конкуренция, потребитель
защита и другие законы, в том числе о налогах и недвижимости.

23 Помимо правил, касающихся конкретной франшизы, в отношении того, какую информацию раскрывать
франчайзер должен сделать потенциальному франчайзи или франчайзи
должен направить субфранчайзи в отношении предшественников, судебных разбирательств,
товарные знаки, сборы и т. д., есть ли какие-либо общие правила предварительной продажи
раскрытие информации, которая может применяться к таким сделкам?

Нет особых требований, которые необходимо соблюдать.
франчайзерами или франчайзи при раскрытии информации.Раскрытие информации перед продажей, а также раскрытие информации по контрактам остается
являются предметом переговоров между сторонами и всегда являются предметом
заключить контракт. Международная практика может быть учтена в
в этом отношении.

24 Какие действия могут предпринять франчайзи, если франчайзер участвует в
мошеннические или вводящие в заблуждение действия в связи с предложением и
продажа франшиз? Чем эта защита отличается от
защита предусмотрена законом о раскрытии информации о франшизных продажах?

Если франчайзер занимается мошенничеством или вводом в заблуждение
на него может быть подан иск в суд.Если мошеннические или вводящие в заблуждение методы
доказаны в суде франчайзи, договор франчайзинга может
считаться недействительным. В результате франчайзи может
«восстановить» свои права и получить компенсацию ущерба. Там
не являются специфическими для франшизы правилами в случае этого конкретного
проступок.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО УСЛОВИЯМ ДОГОВОРОВ ФРАНЧАЙЗИ И
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ФРАНШИЗА

25 Существуют ли особые законы, регулирующие текущие отношения?
между франчайзером и франчайзи после заключения договора франшизы
вступает в силу?

Отношения между франчайзером и франчайзи по
эффективная (зарегистрированная) франчайзинговая сделка в основном
регулируется Гражданским кодексом РФ.

26 Влияют ли другие законы на франчайзинговые отношения?

На франчайзинговые отношения могут влиять местные законы о
интеллектуальная собственность и информационные технологии, реклама,
законы о конкуренции, защите прав потребителей и другие законы, в том числе налоговые
и недвижимость.

27 Влияют ли другие политики правительства или торговых ассоциаций на
франчайзинговые отношения?

Российская ассоциация франчайзинга (РФА) — некоммерческая
организация, которая помогает своим членам продвигать франчайзинговый бизнес
в России.Хотя RFA не имеет регулирующих полномочий, он
может дать определенные практические рекомендации и подсказки относительно
ведение франчайзингового бизнеса на российском рынке. Есть
в настоящее время более 300 членов РФА. Подробнее о RFA можно
можно найти на http://raf.ru/.

28 При каких обстоятельствах франчайзер может прекратить действие франшизы?
отношение? Каковы конкретные юридические ограничения на
способность франчайзера прекратить действие франшизы
отношение?

Франчайзер может прекратить франчайзинговые отношения в любой
время, если договор франчайзинга заключен без
с указанием определенного срока.Предварительное уведомление за шесть месяцев
требуется в этом случае, если в контракте не указано иное
срок предварительного уведомления. Если договор предусматривает
конкретный срок действия, стороны должны руководствоваться
условия договора франчайзинга.

Любая из сторон договора франчайзинга, заключенного на
срок или без указания срока может аннулировать договор
уведомление другой стороны за 30 дней. Этот
вариант доступен только в том случае, если в контракте предусмотрены финансовые
компенсация за досрочное освобождение.

Франчайзер также может расторгнуть договор франчайзинга, если
франчайзи производит товары некачественного или некачественного качества.
услуги не соответствуют тому, что указано в контракте.
Франчайзер может расторгнуть договор франчайзинга, если получатель франшизы
не следует его инструкциям, направленным на соблюдение условий
контракта. Наконец, франчайзер может аннулировать франшизу.
договор, если франчайзи не оплачивает договорные
компенсация, предусмотренная контрактом.

Досрочное расторжение или изменение договора франчайзинга должно
пройти регистрацию в Роспатенте.

Если право на франчайзинговый товарный знак или торговое наименование утрачено из-за
по какой бы то ни было причине договор франшизы прекращается соответствующим образом. Если
франчайзер или франчайзи становится неплатежеспособным (банкротом)
договор франчайзинга также расторгается.

29 При каких обстоятельствах получатель франшизы может прекратить действие франшизы?
отношение?

Как указано в вопросе 28, любая из сторон может расторгнуть договор.
конечной или неопределенной продолжительности с уведомлением за 30 дней, если
договор франчайзинга предусматривает финансовую компенсацию за такие
релиз.Иные условия расторжения договора со стороны
франчайзи также может быть включен в договор франчайзинга (например,
франчайзер не предоставляет информацию и документы по контракту
с франчайзи, без которого выполнение обязательств в
надлежащим образом невозможно).

30 мая франчайзер отказывается продлевать договор франчайзинга
с франчайзи? Если да, то при каких обстоятельствах франчайзер может
отказаться от продления?

Франчайзер может отказать в продлении договора франчайзинга с
франчайзи, если его деятельность не соответствовала
условия договора.Франчайзер также может отказать в продлении
срок действия договора франчайзинга в любое время и без
объяснение. Однако в этом случае франчайзер не должен
заключить договор франчайзинга на тех же условиях с другим
человек на один год. В противном случае бывший франчайзи может потребовать
чтобы новый договор франчайзинга был передан в его пользу вместе с
с возмещением ущерба или просто требовать выплаты
повреждений. Как правило, франчайзи, должным образом выполнявший
его обязательства по договору франчайзинга имеют преимущественную
право продлить истекший договор.

31 мая франчайзер ограничивает возможность франчайзи
передать свою франшизу или ограничить передачу прав собственности
в франчайзи?

Получатель франшизы может быть разрешен или запрещен франчайзером
от передачи своей франшизы третьему лицу. Франчайзер
может ограничивать передачу франчайзи долей собственности в
юридического лица франчайзи третьей стороне, если франчайзер имеет
приобрел корпоративный контроль над бизнесом франчайзи.

32 Существуют ли законы или постановления, влияющие на характер, количество
или оплата пошлин?

Гражданский кодекс РФ устанавливает, что платежи по
договор франчайзинга может быть заключен в любой форме, в том числе единовременно.
суммы или периодические платежи или иное, по согласованию сторон.
Стороны могут согласовать размер комиссии за франшизу в любом
применимым образом, но такие сборы должны основываться на соответствующем
рыночная стоимость рассматриваемой интеллектуальной собственности, переданной по франшизе.Если франшиза будет явно ниже или выше рыночной
цифры или отклоняются более чем на 20 процентов от
соответствующие рыночные цены, местный налоговый орган может скорректировать
договорные платежи.

33 Существуют ли ограничения на размер процентов, которые могут быть
взимается по просроченным платежам?

Нет обязательного ограничения суммы процентов до
выплачиваться по просроченным платежам. На практике стороны обычно
предусмотреть, чтобы установленная доля суммы просроченного платежа
быть включенным в договор.Если начисленный процент слишком высок,
суды могут его модерировать. Помимо возмещения убытков и договорных
проценты за просрочку платежа, проценты за просрочку платежа по франшизе
соглашения также могут быть взыскиваемыми.

34 Существуют ли законы или постановления, ограничивающие
возможность производить платежи иностранному франчайзеру в
национальная валюта франчайзера?

Получатель франшизы не ограничен законом в совершении платежей в размере
сборы за франшизу иностранному франчайзеру.Единственное требование —
что у франчайзи должен быть соответствующий валютный счет
в российском банке для перевода денежных средств в иностранной валюте. В виде
было упомянуто выше, франшиза по соглашению должна быть
зарегистрирован в Роспатенте. Без этой регистрации компетентный
банк не оформит «паспорт сделки», без которого
деньги не могут быть переведены. Паспорт сделки требуется в трансграничном
франчайзинговые операции на сумму 50 000 долларов США или более.

35 Являются ли обязательствами конфиденциальности в договорах франчайзинга.
подлежит исполнению?

Условия конфиденциальности в договорах франшизы:
в целом подлежит исполнению. По закону франчайзи обязаны
хранить коммерческую тайну (ноу-хау) или другие
конфиденциальная коммерческая информация в секрете. Информация
будет считаться конфиденциальным, если соответствующие правовые данные
должным образом соблюдаются требования защиты. Нарушение
конфиденциальность или разглашение конфиденциальной информации должно быть
доказал, что добивался в суде компенсации за ущерб.

36 Есть ли у сторон общие юридические обязательства по ведению дел
друг друга добросовестно? Если да, то как это повлияет на франшизу?
отношения?

В Гражданском кодексе России есть специальное положение,
эффект, что стороны при осуществлении своих прав и
выполняя свои обязанности, должны действовать добросовестно. Также есть
общий принцип гражданского права, согласно которому действия частных лиц и
юридические лица не допускаются, если они осуществляются с
единственная цель — причинить ущерб другим лицам.Ни злоупотребления
права и недобросовестная конкуренция не допускаются.

37 Рассматривает ли какой-либо закон франчайзи как потребителей для целей
защиты прав потребителей или другого законодательства?

Нет закона, который рассматривал бы франчайзи как потребителя.
Закон о защите прав потребителей охватывает права
индивидуальные потребители, действующие как физические лица (не бизнес
сущностей).

38 Должны быть документы о раскрытии информации и договоры франшизы в
язык вашей страны?

Любой документ, который может попасть в руки правительственного учреждения.
должен быть написан на русском языке.Если документ находится на иностранном
язык, перевод на русский язык может быть выполнен и засвидетельствован
нотариус или присяжный переводчик при необходимости. Поскольку
франшиза подлежит государственной регистрации договор должен быть
на русском. На практике двуязычные версии документов подаются.
для регистрации в Роспатенте. В противном случае договоры франшизы
изначально подписаны на соответствующих иностранных языках и поддерживаются
посредством двуязычных уведомлений о регистрации, которые отправляются
Роспатент.Документы о раскрытии информации должны сопровождаться
соответствующие русские переводы, чтобы они были понятны
франчайзи.

39 Какие существуют ограничения по положениям во франшизе?
контракты?

Договор франчайзинга может содержать различные ограничения на
стороны. Франчайзера могут обязать не продавать то же самое.
франшизы другим лицам на территории, закрепленной за
франчайзи или его могут обязать воздержаться от проведения
аналогичные действия (т. е. действия, связанные с использованием
франчайзинговая система и права интеллектуальной собственности) на территории франчайзинга.В
договор франчайзинга может налагать договор об отсутствии конкуренции на
франчайзи, который может быть расширен на франчайзинговую территорию и IP
прав. Договор франчайзинга также может налагать обязательства на
франчайзи отказаться от заключения аналогичных договоров с
конкуренты франчайзера. Франчайзи может быть обязан
продавать товары или оказывать услуги по ценам, установленным
франчайзера и воздерживаться от продажи аналогичных товаров или предоставления
аналогичные услуги от конкурентов франчайзера.Франчайзи
также могут быть обязаны продавать товары исключительно в пределах определенных
Контрактная территория. Франчайзи может быть обязан получить одобрение
для расположения, а также для интерьера или экстерьера
арендованные коммерческие помещения для реализации франчайзинга
бизнес. Ограничения, заложенные в договоре франшизы
может быть признан антимонопольным органом или иным заинтересованным лицом недействительным.
лицо, если будет установлено, что оно нарушает антимонопольное законодательство
в зависимости от соответствующих рыночных условий и экономического статуса
стороны.

40 Опишите аспекты законодательства о конкуренции в вашей стране, которые
актуальны для типичного франчайзера. Как они применяются?

Конкуренция регулируется Законом о защите
Соревнование. Это предотвращает монополистическую (антиконкурентную)
деятельность, в том числе картели, и запрещает злоупотребление доминирующим положением как
а также недобросовестная конкуренция. Закон в основном допускает вертикаль
договоры, в том числе франчайзинговые. Положения
закон может применяться к договорам франчайзинга, заключенным между
отечественным и иностранным лицам и их действиям, если они затрагивают
конкуренция на территории России.В настоящее время стандартные
договорные ограничения и договоренности сторон (см. вопрос
39), которые предусмотрены в договорах франчайзинга и заключены в соответствии с
ГК РФ, приемлемы со стороны антимонопольного
перспективой, и на сегодняшний день нет случая, чтобы франшиза
соглашение было оспорено как противоречащее соответствующим
законы о конкуренции.

Закон запрещает недобросовестную конкуренцию, в том числе распространение
ложная информация, которая может нанести ущерб действующему хозяйствующему субъекту.Это
запрещает продажу товаров, если объект интеллектуальной собственности
материалы используются незаконно или незаконно. Также запрещает несправедливое
конкуренция в случаях, когда другие лица приобретают и используют
недобросовестные права интеллектуальной собственности.

Дела, связанные с конкуренцией, в том числе по недобросовестной
конкуренции, проверяются и применяются Федеральной антимонопольной службой.
Служба (ФАС) или ее территориальные подразделения. ФАС (или ответственный
подразделения) издает распоряжения лицам, нарушающим конкурс
законы, предписывающие им прекратить нарушения и платить серьезные
административные штрафы в пользу государства.

41 Опишите судебную систему. Какие виды разрешения споров
доступны процедуры, относящиеся к франчайзингу?

В российской судебной системе есть две ветви судов: арбитражные.
и обычное. Арбитражные суды рассматривают дела по юридическим
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, занимающихся хозяйственной
деятельность на рынке. Общие суды рассматривают дела, в которых
хотя бы одна из сторон является частным (физическим) лицом. Следует
Из вышесказанного следует, что большая часть франчайзинга, а также связанных с ИС
дела будут рассматриваться арбитражными судами.Чтобы инициировать
иск и начать судебный процесс в ходе гражданского судопроизводства a
исковое заявление должно быть подано в компетентный суд и
подтверждены доказательствами нарушения контракта или
нарушение.

Структура обеих ветвей судов схожа. В
хозяйственные суды включают четыре инстанции: суды первой инстанции
инстанции, апелляционные суды, кассационные суды и
Верховный суд. Существует также специализированный суд по интеллектуальным правам (находится в г.
Москва), действующие в рамках арбитражных судов в качестве
суд первой и кассационной инстанций (в зависимости от
предмет спора).Франчайзинг и споры, связанные с интеллектуальной собственностью
а также определенные конфликты недобросовестной конкуренции могут подпадать под
подсудность Суда по интеллектуальным правам на кассационной стадии.

Существуют различные виды процедур разрешения споров.
доступны и актуальны для франчайзинга. Вместо того, чтобы прибегать к
судебное разбирательство в местных судах (как описано выше), стороны могут
договориться об арбитраже спора по франчайзингу.
Арбитраж может проводиться в любой юрисдикции и на любом форуме.
выбирается сторонами.Если нет арбитражной оговорки в
договор, договор не может быть передан в арбитраж.
Посредничество также доступно в качестве альтернативного метода разрешения проблем.
франчайзингового спора.

42 Опишите основные преимущества и недостатки
арбитраж для иностранных франчайзеров, рассматривающих возможность ведения бизнеса в
ваша юрисдикция.

Огромный опыт арбитров в работе с международными
сделки, в том числе в сфере франчайзинга, могут быть одной из
основные преимущества, особенно когда основной контракт
регулируется иностранным законодательством.Стороны вправе выбрать
группа опытных профессиональных арбитров, которые будут отвечать
урегулирования франчайзингового спора. Еще одним преимуществом было бы
фактор времени, так как спор по франчайзингу может занять больше времени.
рассматриваться всеми местными судебными инстанциями и исполняться
Верховный суд в связи с правом обжалования, принадлежащим проигравшим
вечеринка. Конфиденциальность может быть третьим преимуществом
арбитраж.

Недостатком арбитража может быть дополнительный
требование о признании и приведении в исполнение арбитражного решения.Российское законодательство предусматривает определенные формальные требования для признания
и приведение в исполнение арбитражных решений. Если эти требования не
отмечено, российские суды откажутся признать и исполнить
арбитражные решения. В то же время российские суды могут признать
и приводить в исполнение арбитражные решения на основе международных
принцип взаимности и вежливости. Решения местных судов
не нуждаются в дополнительном признании и исполнении для ввода
в силу.

Денежный аспект также должен быть принят во внимание и взвешен.
прежде чем выбрать подходящий форум для урегулирования конфликтов
вытекающие из договоров франшизы или в связи с ними.

43 В каких отношениях, если вообще, обращаются с иностранными франчайзерами
чем отличается от отечественных франчайзеров?

Согласно основному принципу гражданского права, иностранные правовые
юридические лица, а также индивидуальные предприниматели приравниваются к отечественным
единицы. Законы, относящиеся к франчайзингу, не предусматривают никаких исключений.
по этому поводу.Следовательно, нет никакой разницы в
отношение к внутренним и иностранным сторонам, в частности
франчайзерами, российскими судами и государственными органами. В
Например, российский суд по интеллектуальной собственности, который начал рассмотрение дела
споров в июле 2013 г., около 30% дел с
участие иностранных компаний, и невозможно
замечать предвзятость по отношению к ним. По официальной
По статистике, исковые требования удовлетворены в 70% случаев.

Данная статья предназначена для ознакомления
руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту.
о ваших конкретных обстоятельствах.

В каких спорах об интеллектуальной собственности требуется процедура рассмотрения жалоб?

Правовые споры в сфере интеллектуальной собственности, а также споры других категорий имеют свои особенности в плане подготовки истца к обращению в суд с иском.
Конечно, любое испытание должно быть подготовлено до его начала. Как минимум нужно собрать доказательства, подготовить исковое заявление, отправить эти документы в суд.
Вместе с тем, указанных мер не всегда достаточно для того, чтобы суд мог учесть суть переданного на его рассмотрение спора; в некоторых случаях до обращения в суд от истца требуется соблюдение досудебной процедуры разрешения спора, которая включает в себя и претензионную процедуру.
По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается претензионный порядок разрешения спора в судебной практике. как способ восстановления нарушенных прав и законных интересов добровольно без дополнительных затрат на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени. Такой порядок разрешения спора направлен на его быстрое разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, вытекающим из договоров, иных сделок, в результате неосновательного обогащения, могут быть переданы на рассмотрение в арбитражный суд. после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иное не предусмотрено законом или договором.
Проанализировав указанную норму, можно сделать вывод, что ее положения применимы к следующим спорам в сфере интеллектуальной собственности:
— о взыскании долга или неосновательном обогащении по договорам об отчуждении исключительного права;
— о прекращении действия договора об отчуждении исключительного права (в этом случае документ может называться «извещением о расторжении договора»).
Данный вывод следует из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ, Кодекс) к соглашениям об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средств индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419 ГК РФ) и о соглашении (статьи 420–453 ГК РФ) .
Вместе с тем, пункт части второй статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что иные споры, возникающие из гражданских дел, передаются в арбитражный суд только после соблюдения досудебного порядка разрешения спора. если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Для того, чтобы понять, в отношении каких споров интеллектуальной собственности досудебный (претензионный) порядок разрешения спора является обязательным, предлагаю обратиться к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, которая закрепляет правовое регулирование отношений в России. в сфере интеллектуальной собственности в РФ.
Пункт 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае, если правообладателем и нарушителем исключительного права являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели и спор подлежит арбитражу, до подачи иска на возмещения убытков или выплаты компенсации правообладатель должен подать иск.
Требование о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлено в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на нее в течение тридцати дней со дня подачи претензии, если иное не предусмотрено соглашением. .
При этом считаю важным отметить, что если в случае нарушения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, взыскание убытков или компенсация могут быть использованы как способ восстановления нарушено право, а нарушителем или правообладателем является физическое лицо, спор в этом случае подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Как известно, при рассмотрении гражданских споров в судах общей юрисдикции подлежит применению Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который, в отличие от Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устанавливает обязательного искового порядка для данной категории споров.

Кроме того, абзац третий пункта 5.1. ст. 1252 ГК РФ уточняет, что обязательный исковой порядок не распространяется на споры о признании прав; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; захват материальных носителей, в которых выражается результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; об опубликовании решения суда о нарушении; об изъятии из обращения и уничтожении инструментов, оборудования или других средств, которые в основном используются или предназначены для нарушения исключительных прав.
Также некоторая аналогия претензионного порядка урегулирования споров применяется к случаям досрочного прекращения правовой защиты товарного знака в связи с его неиспользованием.
Пункт 1 статьи 1486 ГК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак или заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении все товары или части товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.
Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подает заявление об отказе от права на товарный знак и не заключает с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. на товарный знак заинтересованное лицо вправе в течение тридцати дней по истечении указанных двух месяцев обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о спорах о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием в качестве суда первой инстанции инстанции рассматриваются Судом по интеллектуальным правам.
Таким образом, заинтересованное лицо, которое считает, что правообладатель не использует товарный знак, должно до обращения в Суд по интеллектуальной собственности направить правообладателю предложение.Более того, такое предложение по сути является аналогом претензионного письма.
Кроме того, необходимо отметить, что документы, подтверждающие соблюдение истцом требования или иного досудебного порядка, относятся к формальным требованиям к составу прилагаемых к заявлению документов, предусмотренным пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процесса. Кодекс Российской Федерации. Эти документы подтверждают наличие условий, необходимых для возбуждения дела.
Непредставление доказательств, соблюдение истцом искового требования или иного досудебного производства является основанием для оставления иска без ходатайства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд также вправе вернуть исковое заявление без оставления его без движения, если при рассмотрении принятия заявления установит, что истец не выполнил исковое заявление или иной досудебный порядок для разрешения спора с ответчиком при условии, что такое постановление является обязательным по закону (п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Если после принятия иска к рассмотрению суд определяет, что истец не выполнил исковое заявление или иной досудебный порядок разрешения спора с ответчиком, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, но это правило не соблюдает. не включать случаи, когда его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (абзац 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем, возврат искового заявления или оставление его без рассмотрения не лишает истца права повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после соблюдения претензионного порядка.
Подводя итог, хотел бы высказать следующую правовую позицию. Обязательная досудебная процедура разрешения спора является не препятствием для обращения в суд, а способом мирного разрешения спора (пункт I Рекомендации NR (86) 12 Комитета министров Совета Европы «О Меры по предупреждению и снижению чрезмерной нагрузки на суды »(принята 16.09.1986 на 399-м заседании представителей министров). Тихоокеанское урегулирование позволяет минимизировать вероятность дальнейших противоречий между ними и, в конечном итоге, снижает напряженность .Тихоокеанское урегулирование решает задачу содействия установлению и развитию партнерских деловых отношений (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитраже. процесс»).

Таким образом, цель обязательной досудебной процедуры разрешения спора — попытаться разрешить спор мирным путем без привлечения для такого урегулирования суда или других посредников.
Более того, урегулирование спора в суде позволяет в большинстве случаев не только поддерживать или устанавливать партнерские отношения между сторонами спора, но и минимизировать их расходы, в том числе на адвокатов, госпошлину, сбор доказательств и другие.

Свобода слова во всем мире | Харламов против России

Краткое изложение дела и результат

Владимир Федорович Харламов, профессор физики и заявитель по данному делу, сделал заявление во время общеуниверситетской конференции, что отбор университетского кандидата в академический сенат не включал всех, и, следовательно, был дискриминационным отбором, нарушающим все, кто работает в университете.Университет подал на него в суд за оскорбление деловой репутации.

Суды первой и апелляционной инстанций России признали университет и оштрафовали Харламова. Он подал апелляцию в Европейский суд по правам человека («ЕСПЧ»), который постановил, что российские суды нарушили свободу выражения мнения Харламова, закрепленную в статье 10 Европейской конвенции о правах человека («ЕКПЧ»). Основанием для решения Суда послужила неспособность российских судов уравновесить соответствующие интересы и установить насущную общественную необходимость наказания Харламова.


Факты

Претендент Харламов Владимир Федорович был штатным профессором физики Орловского государственного технического университета. В декабре 2006 года ректор университета созвал общеуниверситетскую конференцию для избрания академического сената университета. Харламов во время конференции заявил, что он недоволен тем, что с ним и его ведомством не консультировались по поводу процесса выдвижения кандидатов в академический сенат. В своем заявлении он пояснил, что считает, что его права, а также права обычных сотрудников университета были нарушены.Он утверждал, что это равносильно дискриминации и что такая дискриминация является формой войны.

В частности, он сказал:

«… избранный академический сенат не может считаться законным органом, равно как и его решения не могут считаться законными. Все они могут быть обжалованы в суде. Проблема в том, что сотрудники или ведомства ничего не знали о кандидатах в академический сенат или об их академических достижениях; этих кандидатов никто не выдвигал.Это какая-то частная вечеринка, которая происходит, некоторые люди собрались и выбрали себя. Мои права были нарушены: меня как преподавателя исключили из процедуры, имеющей большое значение как для меня, так и для университета в целом — избрания академического сената. Мои права были нарушены, и я подам жалобу в суд на нарушение моих прав. Были нарушены права рядовых сотрудников университета, рядовых преподавателей: их сняли с выборов в академический сенат, это дискриминация.Любая дискриминация — это форма войны; вы объявили войну народу, и рано или поздно вы получите результаты этой войны так или иначе в своих семьях ».

В ответ университет предъявил Харламову иск о клевете, заявив, что он подорвал профессиональную репутацию университета и академического сената. Иск был подан в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая обеспечивает судебную защиту репутации физического или юридического лица и предусматривает компенсацию за посягательства на репутацию.

В феврале 2007 года Советский районный суд рассмотрел иск о диффамации против Харламова. На суде четыре свидетеля показали, что физический факультет не проводил собрание для отбора делегатов общеуниверситетской конференции или кандидатов в сенат, потому что руководители отделов выбирали делегатов и кандидатов.

Районный суд установил, что Харламов публично обвинил университет в нарушении действующего законодательства и совершении нечестных действий.Было установлено, что заявление Харламова не может быть истолковано как мнение, поскольку оно было сделано в утвердительной форме. Суд пояснил, что любая отрицательная оценка юридического лица влияет на его репутацию и подрывает ее. Более того, он пояснил, что успех деятельности юридического лица зависит от хорошей деловой репутации, особенно в условиях рыночной экономики. Суд присудил Орловскому университету 20 000 рублей компенсации ущерба и 2 000 рублей судебных издержек. Харламов подал апелляцию.

В апреле 2007 года Орловский областной суд рассмотрел кассационную жалобу и оставил решение суда низшей инстанции без изменения, но частично изменил его.Во-первых, суд постановил, что метафора Харламова о войне не имеет прямого отношения к университету и, следовательно, не может считаться наносящей ущерб. Во-вторых, суд постановил, что заявление Харламова о том, что никто не выдвигал кандидатов, было правдой. Наконец, суд пояснил, что утверждение Харламова о незаконности избранного ученого сената было подтверждено фактом. Однако фактическая реальность Харламова противоречила реальной действительности, согласно которой выбор академического сената полностью соответствовал внутренним правилам университета.

Харламов подал апелляцию в ЕСПЧ, утверждая, что решение российских судов нарушило его свободу выражения мнения, гарантированную статьей 10 ЕКПЧ.


Обзор решения

Во-первых, ЕСПЧ рассмотрел вопрос о том, имело ли вмешательство в свободу выражения мнения Харламова законную основу. Суд установил, что это было так, поскольку статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает вмешательство для защиты репутации других лиц.

Во-вторых, ЕСПЧ рассмотрел вопрос о том, преследовала ли статья 152 законную цель.Однако Суд заявил, что вмешательство в свободу выражения мнения с целью защиты прав или репутации других лиц было оправдано только в исключительных обстоятельствах. Таким образом, вместо этого Суд пришел к выводу, что критерий соразмерности вмешательства был более подходящим.

При рассмотрении соразмерности Суд сначала рассмотрел критерий необходимости: (1) соответствовало ли вмешательство насущной социальной потребности; (2) было ли оно соразмерно законной цели; и (3) были ли причины, приведенные национальными властями для его обоснования, релевантными и достаточными.Применяя критерий, Суд счел, что он должен рассматривать дело в целом с учетом свободы усмотрения.

ЕСПЧ подчеркнул, что ранее он постановил, что сотрудники обязаны проявлять лояльность по отношению к своим работодателям, и, таким образом, Суд должен найти баланс между свободой выражения мнений и взаимными правами и обязанностями, характерными для профессиональной среды. Однако Суд также подчеркнул, что в академических учреждениях существует принцип открытого обсуждения.

Изложив применимый прецедент, ЕСПЧ установил, что российские суды не признали, что дело касается конфликта между свободой выражения мнения Харламова и защитой репутации университета. Суд постановил так, потому что он установил, что российские суды в основном сосредоточились на обсуждении ущерба, нанесенного репутации университета, и не смогли сбалансировать необходимость защиты репутации университета и право заявителя публично делать комментарии по вопросам, представляющим общий интерес.Кроме того, российские суды не учли, что «достоинство» человека не может быть приравнено к достоинству учреждения и что репутация учреждения не обязательно пользуется такой же защитой, как и репутация человека.

ЕСПЧ повторил, что необходимо проводить различие между констатацией фактов и оценочными суждениями: в частности, что существование факта может быть продемонстрировано, тогда как оценочные суждения не могут быть продемонстрированы. Это различие находится в пределах усмотрения национальных судов.

Суд установил, что в этом деле российские суды сосредоточили свое внимание на иске Харламова о незаконности ученого сената, который они сочли ложным, поскольку университет следовал своим внутренним правилам. Однако ЕСПЧ отметил, что заявления Харламова были направлены на то, чтобы подчеркнуть недостатки академической процедуры выборов в сенат. Таким образом, его заявление было личным комментарием по вопросу, представляющему общественный интерес. Четыре свидетеля подтвердили заявление Харламова о том, что не все участвовали в отборе кандидатов академическим сенатом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *