Исковое заявление об освобождении имущества от ареста: Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи

Содержание

Споры об освобождении имущества от ареста

      Юридические услуги (услуги юриста) в Москве на Белорусской по об освобождении имущества от ареста. Юридические консультации по вопросам приобретения права собственности на недвижимое и движимое имущество, освобождение имущества от ареста. Представление интересов в суде.

 

     В случае наложения судом ареста в порядке обеспе­чения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинте­ресованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе об­ратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом участвующим в деле, поскольку определение суда о принятии обеспечительных мер — это судебный акт о его правах и обязанностях.

    По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

     Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

    Абзац 2 п. 50 постановления Пленума № 10/22 разъясняет возможность защиты нарушенного права путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Согласно ч. 1 ст. 119 Закона « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Такая формулировка, использующая союз «или», стала основанием для вывода о необходимости разделения иска об освобожде­нии имущества от ареста и иска об исключении имущества из описи. Предлагался и критерий деления: если ставится вопрос об освобождении всего имущества, то необходимо обращаться с иском об освобождении имущества от ареста; если части — с иском об исключении имущества из описи.

      Подобные теоретические изыскания не должны вводить суд в заблуждение. На самом деле наименование «иск об исключении имущества из акта описи» является альтернативным названию «иск об освобождении имущества от наложения ареста». Это видно из совокупного анализа норм Закона об исполнительном производстве.

       Правовая природа иска об освобождении имущества от наложе­ния ареста (исключении из описи) не определена.

      Иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) считается вещным, так как направлен на защиту вещных прав лиц, не являющихся участниками исполнительного производства.

        Абзац 2 п. 50 постановления Пленума № 10/22 не только предусматривает возможность предъявления иска об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи), но и содержит примерное указание на надлежащих истцов. В соответствии со ст. 119 Закона об исполнительном производстве и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ надлежащими истцами являются заинтересованные лица, не принимавшие участие в деле, по которому наложен арест. Поскольку иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) является вещ­ным, то надлежащими истцами будут собственники и другие титуль­ные владельцы. При этом суд должен обращать внимание, что титуль­ные владельцы хоть и являются надлежащими истцами, но их право не может преодолевать арест имущества и обращение на него взыскания, если должником является сам собственник. Правовым основанием для такого вывода служит содержание ст. 69, 77 Закона об исполнительном производстве. Так, согласно ч. 4 ст. 69 указанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. А по правилу, установленному ст. 77 названного Закона, допускается обращение взыскания на имущество должника, даже если оно находится у третьих лиц.

        Кроме того, абз. 2 п. 50 постановления Пленума № 10/22  считает надлежащим истцом невладеющего залогодержателя, что вполне согласуется с п. 1 ст. 334 ГК РФ. Согласно указанной норме в силу залога  кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Однако судам, следует видеть в каждом залогодержателе заинтересованное лицо по делу по иску об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из акта описи), так как заинтересованным залогодержатель станет тогда, когда должник (залогодатель) ненадлежащим образом исполнит свое обязательство перед кредитором (залогодержателем) Также следует обратить внимание, что возможность предъявления иска об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из акта описи) залогодержателем, даже в случае нарушения должником (залогодателем) своего обязательства, не означает его однозначного удовлетворения, поскольку закон устанавливает очередность, в которую попадают требования, предшествующие требованию залогодержателя (ст. 111 Закона об исполнительном производстве).

       К надлежащим истцам можно отнести и давностного владельца арестованного имущества. Так, соответствии с п. 2 ст. 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательской давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Кроме того, согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижим имуществом в течение 15 лет либо иным иму­ществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

      Таким образом, давностный владелец, во-первых, имеет интерес в освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи), который заключается в перспективе приобретения права собственности на имущество. Во-вторых, закон (п. 2 ст. 234 ГК РФ) дает давностному владельцу защиту своего владения против третьих лиц. Нет никаких правовых препятствий, чтобы считать этими лицами должника и взыскателя.

       Сам должник не может быть признан надлежащим субъектом требования по иску об освобождении имущества от наложения ареста
(исключении из акта описи), даже если его действия мотивированы защитой прав третьих лиц. Право на предъявление иска
в порядке ч.1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве принадлежит заинтересованному лицу. Однако ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иначе
определяет круг надлежащих истцов, закрепляя положение, согласно
которому        право на предъявление иска принадлежит лицам, не принимавшим участия в деле. Из системного толкования указанных норм видно, что заинтересованности недостаточно для предъявления иска. Необходимо также, чтобы истец не принимал участия в деле, по которому наложен арест. Таким образом, должник, даже при обосновании своей заинтересованности, не может быть признан надлежащим истцом.

       Довод должника о том, что он действует в чужом интересе без поручения (ст. 980 ГК РФ), не должен приниматься во внимание по следующим причинам. Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица (ст. 980 ГК РФ) предусмотрены в качестве основания возникновения гражданского правоотношения, тогда как обращение в суд с иском влечет возникно­вение гражданско-процессуального отношения. Таким образом, дей­ствиями в чужом интересе без поручения не может быть заменена воля на предъявление иска. Также необходимо обращать внимание, что лицо, действующее в чужих интересах без поручения, не может считаться ни представителем в гражданско-правовом, ни представителем в гражданско-процессуальном смысле, что следует уже только из на­звания института (действие в чужих интересах без поручения).

       Если должник считает необходимым поступить добросовестно и разумно в отношении собственника, например если он являлся хранителем арестованной вещи, то он должен немедленно сообщить собственнику об имевшем место аресте и ждать указаний собственника.
   Не будучи представителем собственника, с иском он обращаться не вправе.                                                                                          I

      Указанные выше случаи необходимо отличать от тех, в которых, должник выступает в качестве представителя собственника. Например, должник обращается в суд с иском об освобождении от наложения аре­ста (исключении из акта описи) имущества, принадлежащего на праве собственности своему несовершеннолетнему ребенку. Такие действия должника допустимы.

     Абзац 3 п. 50 постановления Пленума № 10/22 отрицает возможность удовлетворения заявления заинтересованных лиц об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, указывая, что при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

     Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства и независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполне­ние исполнительных документов.

      Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

     Согласно абз. 1 п. 51 постановления Пленума № 10/22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства. Правила подведомственности дел судам определены в ст. 22 ГПК РФ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересован­ные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Указанной норме корреспондирует ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, согласно которой заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматрива­ется но правилам искового производства.

       Суд не должно вводить в заблуждение положение ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, согласно которой в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается су­дом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ, т. е. в порядке оспа­ривания постановлений должностных лиц службы судебных приста­вов, их действий (бездействия).

      Действительно, законом предусмотрена возможность оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их дей­ствий (бездействия), но воспользоваться ею может только должник и только в случае нарушений требований закона при наложении аре­ста. Чаще всего они касаются процедуры наложения ареста. Должник вправе обжаловать также определение суда, которым применены обе­спечительные меры в виде ареста. Если же нарушены права лиц, не участвующих в деле, по которому наложен арест, и (или) не являю­щихся участниками исполнительного производства, и это наруше­ние обосновывается неправильным определением принадлежности арестованного имущества, такие лица должны обращаться с иском. Обосновывается это тем, что в порядке производства, связанного с ис­полнением судебных постановлений и постановлений иных органов не может быть разрешен вопрос о правах на имущество.

      В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. А в формулировке абз. 2 п. 51 постановления Пленума № 10/22 — должнику, у которого произведен арест имущества, и тем лицам, в интересах которых наложен арест на имущество. В случае если арест или опись произведены в связи с конфискацией имущества в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. Если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Одновременное привлечение должника и взыскателя обосновано тем, что и тот и другой нарушают права истца. Должник нарушает права истца тем, что сохраняет часть своего имущества за счет имущества истца, а взыскатель — тем, что удовлетворяет свои требования за счет имущества, принадлежащего должнику.

        Если взыскателей несколько, то иск должен быть предъявлен всем.

       Если взыскателей или должников несколько, а иск предъявляется только некоторым из них, суд должен предложить истцу привлечь остальных лиц в качестве соответчиков (ч. 1 ст. 40 ГПК РФ). Если истец по собственной инициативе соответчиков не привлек, суду надлежит руководствоваться абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в соответствии с которым м. в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

       В силу абз. 2 п. 51 постановления Пленума № 10/22 судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в рассматриваемых делах качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если же истец все-таки указывает судебного пристава в качестве ответчика, судам следует выносить на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ). А если истец возражает против замены, рассматривать дело по существу (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ) и отказывать в иске в части ненадлежащего ответчика. Аналогично надо поступать, когда судебный пристав привлечен в качестве ответчика наряду с надлежащими ответ­чик им, т.е. когда о замене не может идти речи.

 

       Если у Вас возникли вопросы или Вам необходима квалифицированная юридическая помощь, Вы можете обратиться к нам в Юридический Центр на Белорусской одним из следующих способов:

  1. По телефону: +7 (499) 340-09-24
  2. По факсу: +7 (495) 637-62-32
  3. По электронной почте: [email protected];

По адресу: 125040, г. Москва, 3-я ул. Ямского поля, д. 2, корп.3, оф. 101.

Иск об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи — Адвокат в Самаре и Москве

В целях обеспечения иска или в целях обеспечения обращения взыскания на имущество должника может быть наложен арест на имущество, принадлежащее должнику. Арест имущества всегда означает запрет распоряжаться этим имуществом, а при необходимости дополнительно — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест имущества производится судебным приставом-исполнителем с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Как правило, арестованное имущество в последующем реализуется судебными приставами-исполнителями в принудительном порядке, т.е. переходит в собственность третьих лиц.

Иногда арест накладывается на имущество, оказавшееся у должника, но должнику на праве собственности не принадлежащее. При этом имущество может находиться как во владении собственника (например, имущество супруги должника при совместном проживании супругов), так и во владении должника (например, имущество, арендуемое должником). В этом случае собственник вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Данный способ вещно-правовой защиты регулируется ст. 119 Закона об исполнительном производстве.

Иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи признается иск собственника о снятии ограничений по распоряжению имуществом, направленный на недопущение реализации арестованного имущества в будущем.

Иногда арестованное имущество передается судебным приставом-исполнителем третьему лицу под охрану или на хранение. В этом случае собственник должен дополнительно к иску об освобождении имущества от ареста предъявить виндикационный иск к фактическому владельцу. Если арестованное имущество уже реализовано судебными приставами-исполнителями, то собственник может предъявлять к фактическому владельцу только виндикационный иск.

Освобождение имущества от ареста (исключение из акта описи)

В соответствии со статьей 6 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

В рамках исполнения исполнительных документов, в том числе исполнительных листов, выданных судом на основании приговора или решения по гражданскому делу, часто применяется такая мера обеспечения исполнения исполнительного документа как арест.

Согласно ч.1 ст.480 ГПК всякое лицо, чье право затрагивается исполнением исполнительного документа, может предъявить иск к взыскателю и должнику об освобождении имущества от ареста.

Следует отметить, что в гражданских делах по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи), наложенного во исполнение приговоров, принимает участие прокурор, который высказывает мнение.

Так, в 2015 году прокурором было принято участие в рассмотрении и высказано мнение по 20 гражданским делам об освобождении имущества от ареста.

При этом закон не конкретизирует круг лиц, кто может обратиться с названным заявлением указывая лишь на то, что права должны быть затронуты исполнением исполнительного документа.

Ответчиками по данным спорам выступают должник и взыскатель по исполнительному производству.

В качестве примера можно привести исковое заявление Банка к осужденному приговорами Первомайского района г.Минска и Центрального района г.Минска Д., инспекции по налогам и сборам Центрального района г.Минска и к 79 взыскателям по исполнительному производству. В заявлении Банк просил освободить от ареста квартиру (незавершенное строительство) в г.Минске, право требования и право собственности на которую, по мнению Банка, перешло к нему на основании договора перевода правового титула и дополнительного соглашения к договору долевого строительства.

Высказывая мнение по данному гражданскому спору, прокурор руководствовался нормами Банковского кодекса Республики Беларусь, Гражданского кодекса Республики Беларусь и Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь и полагал необходимым установить факты ничтожности названных договора перевода правового титула и дополнительного соглашения к договору долевого строительства и отказать Банку в освобождении имущества от ареста.

Аналогичную позицию принял суд Центрального район г.Минска в решении от 02.02.2016, а также суд взыскал с Банка государственную пошлину за установление факта ничтожности договора и дополнительного соглашения.

Таким образом, любое лицо, чьи права нарушены исполнением исполнительного документа, вправе обратиться с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи), при этом суд тщательным образом проверяет все обстоятельства и вправе по собственной инициативе установить факт ничтожности сделок и применить последствия.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

В __________________________

(указать наименование суда)

 

Истец: _______________________

(ФИО,  полностью, ИИН, адрес проживания,

 контактный телефон, электронный адрес)

Ответчик: _____________________

(ФИО,  полностью, ИИН, адрес проживания,

 контактный телефон, электронный адрес)

Третье лицо: ___________________
(ФИО судебного
исполнителя, адрес, контактный телефон, электронный адрес)

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об освобождении имущества от ареста

     «___»_________ ____ г. частным судебным исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество _________ (привести перечень имущества, которое принадлежит истцу) на основании _________ (указать, каким документом подтверждается наложение ареста на имущество).

     Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику _________ (указать ФИО ответчика, должника по исполнительному производству) не принадлежит.

     Собственником имущества являюсь я на основании _________ (указать, на каком основании арестованное имущество принадлежит истцу), в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

     Кроме того, частным судебным исполнителем допущены существенные нарушения Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», которые являются основанием для освобождения имущества от ареста _________ (если такие имеются и известны истцу, то указать на допущенные нарушения закона).

     На основании изложенного, руководствуясь статьей 127 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», статьями 148-149 Гражданского процессуального кодекса РК,

Прошу суд:

  1. Признать действия частного судебного исполнителя ____________ (указать ФИО) по наложению ареста незаконными и снять арест (исключить из описи) с имущества _________ (привести перечень имущества, об освобождении от ареста которого заявляет истец), наложенный частным судебным исполнителем постановлением №____ от «___»_________ ____ г.

 

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Копия постановления о наложении частным судебным исполнителем ареста
  3. Документы, подтверждающие право собственности истца на арестованное имущество
  4. Другие доказательства, подтверждающие основания для освобождения имущества от ареста

 

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                   Подпись истца _______

 

Скачать документ: Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Публикации

Прочитать все статьи

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи): бланк, образец 2021

                                     В ____________________________________
(название суда)

районный суд г. ______________________

Истец: _______________________________
(Ф.И.О. собственника имущества
(законного владельца))

Адрес: __________________________
телефон: _________________, адрес
электронной почты _______________

Ответчики: 1. __________________________
(Ф.И.О. лица, чье имущество
подлежит конфискации)

телефон: _________________, адрес
электронной почты _______________

2. ____________________________________
(соответствующий государственный орган)

телефон: _________________, адрес
электронной почты _______________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об освобождении имущества от ареста
(об исключении из описи)

Приговором _______________ районного суда г. _____________ (области) от
"___"__________ ____ г. постановлено конфисковать принадлежащее Ответчику-1
имущество.
Арест (опись) имущества от "___"_____________ ____ г. произвел судебный
пристав-исполнитель ___________________________ Федеральной службы судебных
приставов России по __________________, который арестовал (включил в опись)
принадлежащие мне вещи, в том числе:
1. ___________________________________________________________________,
2. ___________________________________________________________________,
3. ___________________________________________________________________.
(наименование, индивидуальные признаки вещей, доказательства
их принадлежности истцу - справки, показания свидетелей и проч.)

Спор о праве отсутствует. Спорное арестованное (описанное) имущество не
реализовано.

На  основании  вышеизложенного  и в соответствии со статьями 131 - 133,
442 ГПК РФ

ПРОШУ:

1.   Освободить  от  ареста  (исключить  из  описи)  принадлежащее  мне
имущество, в том числе: ___________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
(перечень)

2. В порядке ст. 69 ГПК РФ вызвать в качестве свидетелей: _____________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
(Ф.И.О., адрес)

Приложения:
1. Доказательства принадлежности имущества истцу.
2. Копия постановления об аресте (описи) имущества.
3. Квитанция об оплате госпошлины.
4. Копии искового заявления для ответчиков.
5. Копия приговора суда.
(6. Документ, подтверждающий полномочия представителя истца.)

Истец/представитель истца:
___________________________                          __________________
(Ф.И.О.)                                         (подпись)

"___"_____________ ____ г.

Источник — Кабанов О.М.

Освобождение имущества от ареста | Исключение имущества из акта описи


Случайное включение в опись ареста должника (осужденного) имущества, принадлежащего другим лицам либо имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам способствует созданию препятствий в осуществлении распоряжения указанным имуществом. Средством защиты в данном случае выступаетЗаявление должника (осужденного) об отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматривается судом по правилам, предусмотренным ст. 479 ГПК, а также иск об освобождении имущества от ареста для:

  • — собственника,
  • — лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику,
  • — прокурора либо другого родителя в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника (осужденного).

Консультация по телефонам:+375 29 654 35 79 Velcom, +375 29 754 35 79 МТС;
Email: [email protected]
Адрес: г.Минск, ул. Ульяновская 4



Так согласно ст.480 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь, всякое лицо, чье права затрагивается исполнением исполнительного документа, может предъявить иск к взыскателю и должнику об освобождении имущества от ареста, срок исковой давности на который установлен в течение 3 лет когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имуществ. Такое исковое заявление облагается государственной пошлиной как заявление как не подлежащее оценке, т.е. неимущественное в случае, когда вопрос об освобождении имущества от ареста не связан с требованием о признании на него права собственности.


Кто является ответчиком по таким искам?

Ответчиками по таким искам являются:

  • -должник, у которого произведен арест имущества;
  • -юридические или физические лица, в интересах которых наложен арест на имущество;
  • -осужденный и соответствующий финансовый орган, если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией имущества;
  • -юридическое лицо в случае передачи имущества безвозмездно этой организации.

При поступлении искового заявления в суд не вправе отказать в возбуждении гражданского дела в следующих случаях:

Реализации имущества во исполнение судебных постановлений не является основанием для отказа в принятии искового заявления о признании права собственности на это имущество.

Освобождения имущества от ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество не разрешено.

После того как судья принимает исковое заявление об освобождении имущества от ареста, обязан приостановить исполнительное производство до момента вступления в законную силу решения суда по заявленному иску.

Что придется и целесообразно доказывать?

  • Факт наличия статуса именно собственником имущества, на которое наложен арест, либо
    Факт владения арестованным имуществом им в силу закона или договора.
  • Отсутствие того факта, что арестованное имущество не является приобретенным на средства, добытые преступным путем.

Таким образом, надлежащее рассмотрение спора об освобождении имущества от ареста зависит от правильного установления режима имущества у заинтересованного лица, по поводу которого оно обращается в суд.

У адвоката Маслова Е.Д. есть соответствующий опыт в ведении данной категории дел.

Адвоката по гражданским, административным и уголовным делам, разводам и разделу имущества — Маслов Евгений Дмитриевич.

Щодо застосування законодавства пр… | від 31.03.1978 № 4

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

N 4 от 31.03.78
vd780331 vn4
О применении законодательства при рассмотрении судами
дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

( С изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями
Пленума Верховного Суда СССР
от 12 мая 1988 года N 7,
от 30 ноября 1990 года N 14 ( v0014400-90 )

Рассмотрение судами исков об освобождении имущества от ареста
(исключении из описи) является важной гарантией охраны интересов
государства, имущественных прав предприятий, учреждений, колхозов,
организаций и граждан.


Суды, как показало обобщение судебной практики, в основном
правильно, в соответствии с действующим законодательством
разрешают дела этой категории.
Вместе с тем имеют место случаи, когда суды не полно
исследуют доказательства, без достаточных к тому оснований
отказывают в исках о защите прав на имущество, составляющее общую
совместную собственность супругов или членов личного подсобного
хозяйства граждан. Имеются акты необоснованного освобождения
имущества должника от ареста, что приводит к нарушению прав
взыскателей, отрицательно сказывается на возмещении ущерба,
причиненного преступлениями и другими правонарушениями, снижает
эффективность применения такой меры наказания, как конфискация
имущества.
(с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 30.11.90 г. N 14 ( v0014400-90 )
Суды не всегда реагируют на нарушения, допущенные при
наложении ареста на имущество. В ряде случаев не привлекаются к
ответственности лица, растратившие имущество, переданное им на
хранение.
В целях устранения отмеченных недостатков и обеспечения
правильного применения законодательства при разрешении судами
указанных дел Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам
следующие разъяснения.

1. Споры об освобождении имущества от ареста суды
рассматривают по правилам искового производства независимо от
того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска,
обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения
или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как
мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных
законом случаях.
Указание в приговоре о конфискации конкретного имущества
осужденного в качестве дополнительной меры наказания либо о
конфискации его как орудия преступления не является препятствием
для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства спора о
принадлежности этого имущества иным лицам и об освобождении его от
ареста.
Реализация имущества во исполнение решения или приговора суда
не является основанием для отказа в принятии искового заявления о
признании права собственности на это имущество.
2. Судам следует иметь в виду, что должник (осужденный) не
вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от
ареста. Заявления должника (осужденного) об отмене ареста по тем
основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто аресту
имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо
от принадлежности имущества должнику или другим лицам,
рассматриваются судом по правилам, предусмотренным ст.428 ГПК
РСФСР и соответствующими статьями ГПК других союзных республик.
Другие, возникающие у должника (осужденного) вопросы,
связанные с наложением ареста на имущество во исполнение
приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, в порядке,
установленном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР и соответствующими
статьями УПК других союзных республик.
(с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)

3. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об
освобождении имущества от ареста, если дело, в связи с которым
наложен арест на имущество, не разрешено. Признав невозможным
рассмотреть такой иск до разрешения другого дела, суд в силу п.4
ст.40 Основ гражданского судопроизводства приостанавливает
производство по делу об освобождении имущества от ареста.
4. Иск об освобождении имущества от ареста может быть
предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона
или договора имуществом, не принадлежащим должнику.
Иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних
детей должника (осужденного) могут быть предъявлены другим
родителем, их опекуном (попечителем) либо прокурором.
(с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого
произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах
которых наложен арест на имущество. Если арест на имущество
наложен в связи с его конфискацией, ответчиками являются
осужденный и соответствующий финансовый орган. В случае передачи
имущества безвозмездно организация, которой оно передано, также
привлекается в качестве ответчика.
Если должник (осужденный) находится в местах лишения свободы,
судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен
известить его о дне слушания дела, направить копию искового
заявления и выяснить его мнение по поводу предъявленного иска.
4.1. Иск об освобождении от ареста недостроенного дома может
быть предъявлен супругом должника, принимавшим участие в его
строительстве, членами семьи застройщика и другими лицами,
совместно с ним возводившими дом в целях создания общей
собственности.
(с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)

5. По спорам об освобождении от ареста имущества, являющегося
предметом залога, судья при подготовке дела к судебному
разбирательству или суд во время его рассмотрения разрешают вопрос
о привлечении к участию в деле залогодержателя в качестве третьего
лица.
В качестве третьих лиц могут быть привлечены: торговые
организации, продавшие включенное в опись имущество в кредит;
предприятия, организации, колхозы, совхозы, построившие дома на
государственные средства, полученные в кредит, и продавшие эти
дома работникам (колхозникам) на льготных условиях; другие
заинтересованные организации.
(с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)

6. Приняв исковое заявление об освобождении имущества от
ареста, судья в силу п.4 ст.361 ГПК РСФСР и соответствующих статей
ГПК других союзных республик обязан приостановить исполнительное
производство по делу, в связи с которым был произведен арест
имущества, до вступления в законную силу решения суда по иску об
освобождении имущества от ареста. Если исполнительное производство
находится в другом суде, следует сообщить этому суду о
предъявленном иске для приостановления исполнительного
производства. Предъявление иска об освобождении имущества от
ареста не препятствует обращению взыскания на заработную плату и
другие виды доходов должника.
7. К исковому заявлению по указанным делам должна быть
приложена копия акта об аресте (описи) имущества, копия приговора,
решения иного постановления, во исполнение которого наложен арест,
и другие документы, подтверждающие заявленные истцом требования
(договоры дарения, купли — продажи, завещания, чеки, счета и
т.п.).
Не ограничиваясь доказательствами, представленными сторонами,
судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд в
ходе рассмотрения дела должны в соответствии со ст.18 Основ
гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик
проявить инициативу в собирании доказательств. В необходимых
случаях суд может истребовать уголовное дело и оценить находящиеся
в нем доказательства, относящиеся к предъявленному иску об
освобождении имущества от ареста.
Следует иметь в виду, что, если принадлежность истцу
имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами
доказывания (ст. 17 Основ гражданского судопроизводства), суд
должен принимать во внимание только допустимые средства
доказывания. В частности, не могут быть подтверждены
свидетельскими показаниями обстоятельства приобретения имущества с
нарушением требований ст.ст. 46, 209, 269, 405 ГК РСФСР и
соответствующих статей ГК других союзных республик.
(с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)

8. В соответствии со ст.57 Основ гражданского
судопроизводства взыскание в возмещение ущерба, причиненного
преступлением, может быть обращено также на имущество, являющееся
совместной собственностью супругов, и на имущество личного
подсобного хозяйства граждан или крестьянского хозяйства, если
приговором суда по уголовному делу установлено, что это имущество
было приобретено на средства, добытые преступным путем.
(с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 30.11.90 г. N 14 ( v0014400-90 )
Обстоятельства, связанные с приобретением имущества в
результате действий, заведомо противных интересам
социалистического государства и общества, могут быть установлены
также в решении, принятом судом при рассмотрении исковых
требований, основанных на ч.IV ст.473 ГК РСФСР и соответствующих
статьях ГК других союзных республик.
При рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста суд
не вправе устанавливать факт приобретения имущества на средства,
добытые преступным путем.
Если финансовым органом или прокурором предъявлен иск о
признании имущества приобретенным в результате действий, заведомо
противных интересам социалистического государства и общества, и
обращении его в доход государства, он может быть рассмотрен судом
в одном деле с иском об освобождении указанного имущества от
ареста.

(с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)

9. Разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста
принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности
супругов, суду необходимо учитывать, что в силу ст. 12 Основ
законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье
имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей
совместной собственностью, и в случае раздела этого имущества их
доли признаются равными. Отступление от равенства долей суд может
допустить, учитывая лишь интересы несовершеннолетних детей или
заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
При разрешении иска об освобождении от ареста имущества,
приобретенного в торговом предприятии в кредит на имя одного из
супругов, необходимо учитывать, что право собственности на такое
имущество возникает с момента его передачи покупателю. Установив,
что имущество приобретено супругами совместно, суд определяет долю
в нем супруга, предъявившего иск об освобождении имущества от
ареста. При определении доли суд учитывает обязательство истца по
погашению невыплаченной суммы кредита.
(с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)

Размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно
имущество должно быть ему выделено суд определяет с учетом всего
совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу
закона не может быть обращено взыскание по исполнительным
документам или которое не подлежит конфискации. Вместе с тем на
долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на
которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не
подлежало аресту.
В случаях предъявления иска об освобождении от ареста
имущества, принадлежащего личному подсобному хозяйству граждан или
крестьянскому хозяйству, суд обязан проверить, каков фактический
состав семьи данного хозяйства, какое имущество принадлежит
хозяйству в целом, а какое индивидуально каждому из его членов, не
утратили ли отсутствующие или выбывшие члены хозяйства право на
долю в общем имуществе.
(с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7, от 30.11.90 г. N 14
( v0014400-90 )
Доля должника в общем имуществе личного подсобного хозяйства
граждан или крестьянского хозяйства в случае недостаточности
личного имущества должника для погашения долга определятся судом в
порядке, установленном ст. 378 ГПК РСФСР и соответствующими
статьями ГПК других союзных республик, т. е. после исключения из
общего имущества тех видов имущества, на которое в силу
действующего законодательства не может быть обращено взыскание и
которое не подлежит конфискации.

(с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 30.11.90 г. N 14 ( v0014400-90 )

9.1. При определении размера долей в имуществе, принадлежащем
супругам, а также при определении доли должника в общем имуществе
личного подсобного хозяйства граждан или крестьянского хозяйства,
при определении доли в неделимом имуществе суд должен исходить из
его оценки по розничным ценам государственной или кооперативной
торговли ко дню вынесения решения с учетом износа, а если их не
имеется — по среднерыночным ценам, существующим в данной
местности. Если оценка отдельного вида имущества является
затруднительной либо истец или ответчик оспаривают указанную в
описи оценку имущества, суд для определения действительной
стоимости описанного имущества может назначить экспертизу.
(с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7, от 30.11.90 г. N 14
( v0014400-90 )

10. При удовлетворении иска об освобождении имущества от
ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано
принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста.
Вынося решение об освобождении от ареста части дома,
являющегося общей (совместной) с должником собственностью, суд
обязан указать в решении, какая доля в доме подлежит освобождению
от ареста.
(с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)

Если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд
может в порядке компенсации выделить ему другое имущество,
включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества
невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом
способам раздела имущества, являющегося общей собственностью,
освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить
денежную компенсацию, равную стоимости имущества за вычетом
принадлежащей ему доли. В зависимости от конкретных обстоятельств
суд может оставить это имущество в описи, обязав организацию или
гражданина, в интересах которых наложен арест, выплатить истцу
сумму соответственно его доле в неделимом имуществе.
11. В том случае, когда подлежащее освобождению от ареста
имущество реализовано, суд при имеющейся к тому фактической
возможности может с согласия истца вынести решение о передаче ему
равноценного имущества того же рода, а если это невозможно — о
выплате денежных сумм, вырученных от его реализации.
В соответствии с действующим законодательством возврат
гражданам поступивших в доход бюджета сумм, полученных от
реализации конфискованного имущества, производится органами
Министерства финансов СССР (Положение о порядке учета, оценки
и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества,
перешедшего по праву наследования к государству, и кладов,
утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984
г. N 683, и Инструкция Министерства финансов СССР от 19 декабря
1984 г. N 185).
(с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)

12. Судам следует иметь в виду, что на требования об
освобождении имущества от ареста распространяется предусмотренный
ст. 16 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных
республик трехгодичный срок исковой давности. Течение срока
исковой давности начинается со дня, когда заинтересованное лицо
узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее
ему имущество.
13. При рассмотрении дела суд обязан обращать внимание,
соблюдены ли соответствующим должностным лицом требования закона
при наложении ареста на имущество, в частности, перечислено ли в
акте описи другое имущество, в том числе и находящееся в
собственности должника с другими лицами, на которое арест наложен
не был, а также не подвергнуто ли аресту то имущество, на которое
не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Установив, что аресту подвергнуто имущество, на которое не
может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд в
соответствии с частью 3 ст. 37 Основ гражданского судопроизводства
снимает арест с этого имущества независимо от заявленных истцом
требований.
14. Если имущество, подвергнутое аресту, было растрачено,
отчуждено или сокрыто лицами, которым оно передано на хранение,
суд должен рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к
установленной законом ответственности и разъяснить организации или
гражданину, в интересах которых наложен арест, право предъявить к
виновным лицам иск о возмещении материального ущерба.
15. Выявив нарушения, допущенные при составлении описи
имущества и наложении ареста на него, суд должен обсудить вопрос о
вынесении частного определения в целях принятия мер по устранению
и предупреждению установленных нарушений.
16. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного
Суда СССР N 6/5/у «О судебной практике по делам об исключении
имущества из описи (освобождение имущества от ареста)» от 19 марта
1948 г. с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума от 17
сентября 1954 г. и от 24 июня 1968 г.

18 Кодекс США § 983 — Общие правила гражданского судопроизводства | Кодекс США | Закон США

Ссылки в тексте

Дополнительные правила для некоторых требований адмиралтейства и морского судоходства, упомянутые в подразделах. (a) (3) (A), (4) (A) и (f) (7) (A) (ii) были переименованы в Дополнительные правила для Адмиралтейских или морских требований и действий по конфискации активов и изложены как часть Федеральных правил гражданского судопроизводства в Приложении к разделу 28 «Судебная власть и судебный процесс».

Федеральные правила гражданского судопроизводства, указанные в подст.(h) (2) изложены в Приложении к Разделу 28 «Судебная власть и судебная процедура».

Закон о тарифах 1930 г., упомянутый в подст. (i) (2) (A), закон от 17 июня 1930 г., гл. 497, 46 Стат. 590, который в целом относится к главе 4 (§1202 и последующие) раздела 19 «Таможенные пошлины». Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Раздел 1654 Раздела 19 и Таблицы.

Налоговый кодекс 1986 года, упомянутый в подст. (i) (2) (B), как правило, относится к Разделу 26 Налогового кодекса.

Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах, упомянутый в подст. (i) (2) (C), закон от 25 июня 1938 г., гл. 675, 52 Стат. 1040, который обычно классифицируется по главе 9 (§301 и последующие) Раздела 21, Продукты питания и лекарства. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Раздел 301 Раздела 21 и Таблицы.

Закон о торговле с врагом, упомянутый в подст. (i) (2) (D), закон от 6 октября 1917 г., гл. 106, 40 Стат. 411, которая в основном относится к главе 53 (§4301 и сл.) раздела 50, Война и национальная оборона. Полную отнесение этого Закона к Кодексу см. В таблицах.

Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях, упомянутый в (i) (2) (D), является заголовком II Pub. L. 95–223, 28 декабря 1977 г., 91 Stat. 1626, который обычно относится к главе 35 (§1701 и последующие) раздела 50, Война и национальная оборона. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к Краткому названию, изложенное в разделе 1701 Раздела 50 и Таблицах.

Закон о применении санкций в отношении Северной Кореи от 2016 года, упомянутый в подст.(i) (2) (D), вероятно, означает Закон о санкциях и усилении политики в отношении Северной Кореи от 2016 г., Pub. L. 114–222, 18 февраля 2016 г., 130 Stat. 93, который в основном относится к главе 99 (§9201 и последующие) раздела 22, Международные отношения и половые сношения. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к краткому заголовку, изложенное в разделе 9201 раздела 22 и таблиц.

Федеральные правила доказывания, упомянутые в подст. (j) (4) изложены в Приложении к Разделу 28 «Судебная власть и судебная процедура».

Что произойдет после ареста моей собственности и как мне ее вернуть?

Что происходит после ареста моей собственности?

Если IRS наложит арест на ваш дом или другое имущество, IRS продаст вашу долю в собственности и зачислит выручку (после затрат на продажу) на ваш налоговый долг. Перед продажей вашей собственности IRS рассчитает минимальную цену предложения. IRS также предоставит вам копию расчета и даст вам возможность оспорить определение справедливой рыночной стоимости.Затем IRS отправит вам уведомление о продаже и объявит о предстоящей продаже для общественности, обычно через местные газеты или листовки, размещенные в общественных местах. После публичного уведомления IRS обычно ждет не менее 10 дней перед продажей вашей собственности. Деньги от продажи покрывают расходы на конфискацию и продажу собственности и, наконец, вашу налоговую задолженность. Если после выплаты налоговой задолженности остались деньги от продажи, IRS сообщит вам, как получить возмещение.

Как мне вернуть арестованное имущество?

Немедленно обратитесь в IRS, чтобы решить ваши налоговые обязательства и запросить снятие ареста.IRS также может отменить арест, если определит, что арест вызывает немедленные экономические трудности. Если IRS отклонит ваш запрос на снятие ареста, вы можете обжаловать это решение. Вы можете подать апелляцию до или после того, как IRS арестует и продаст ваш автомобиль (а), недвижимость или другое имущество. После того, как доходы от конфискации будут отправлены в IRS, вы можете подать иск о их возврате вам. Если дата сбора / ареста наступила 23 марта 2017 г. или позднее, запрос должен быть подан до истечения 2-летнего срока с даты такого сбора; е.g., если сбор от 28 марта 2017 года был получен лицом, которому будет вручен сбор, запрос должен быть подан не позднее 27 марта 2019 года. Вы также можете обжаловать отказ Налогового управления США в вашем запросе об аресте. имущество возвращено вам. Полное объяснение ваших прав на апелляцию см. В Публикации 1660, PDF-файл с правами на подачу апелляции.

Обратите внимание: для уведомлений об аресте, направленных собственнику или владельцу собственности, датированных 22 марта 2017 г. или ранее, а также уведомлений о сборах, датированных этой датой или ранее, двухлетний срок, описанный выше, составлял 9 месяцев.

IRS обязана снять арест, если определит, что:

  • Вы заплатили сумму, которую должны,
  • Период сбора закончился до выдачи изъятия,
  • Снятие ареста поможет вам уплатить налоги,
  • Вы заключили договор о рассрочке платежа, и условия соглашения не позволяют продолжить конфискацию,
  • Конфискация создает экономические трудности, то есть IRS определила, что арест мешает вам покрыть основные, разумные расходы на жизнь, или
  • Стоимость собственности превышает причитающуюся сумму, и снятие ареста не помешает нам получить причитающуюся сумму.

Обратите внимание: объявление об аресте не означает, что вам не нужно платить причитающуюся сумму. Вы все равно должны договориться с IRS о разрешении вашей налоговой задолженности, в противном случае арест может быть повторно оформлен.

Для получения дополнительной информации см. Публикацию 594, PDF-файл «Процесс сбора налоговых платежей».

Изъятие и конфискация

Часто задаваемые вопросы

Ответы на вопросы о конфискации и аресте активов доступны по следующей ссылке:
Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Как мне узнать, формы какого региона мне следует использовать? Используйте эту таблицу, чтобы найти округ, в котором была конфискована ваша собственность, и используйте формы этого региона.

Щелкните здесь, чтобы получить доступ к бесплатной онлайн-версии Кодекса Теннесси. Чтобы найти конкретный статут, введите его номер (например, 39-17-1351) в поле поиска в верхнем левом углу страницы и нажмите кнопку «поиск». Это даст вам прямую ссылку на статут, который вы хотите прочитать.

Отдел конфискации активов штата Теннесси

Закон о конфискации активов: Аннотированный Кодекс Теннесси (T.C.A.), разделы 40-33-201 и последующие.

Содержание

Изъятие имущества: кто конфисковывает?, Почему конфискуется имущество? И куда делаются документы?

Правоохранительные органы могут наложить арест на имущество, состоящее из транспортных средств, денег, недвижимого имущества и прочего разного имущества.На имущество может быть наложен арест за хранение наркотиков, незаконных или по рецепту. Транспортные средства могут быть арестованы за вождение с водительскими правами, которые были отозваны за вождение в нетрезвом виде (DUI) и за вождение в нетрезвом виде (DUI) во второй или последующий раз. Оба обвинения в DUI должны быть произведены в течение пяти (5) лет друг от друга. Затем конфисковывающее агентство отправляет документы в Юридический отдел Департамента охраны и внутренней безопасности штата Теннесси для обработки, поскольку уполномоченному Департамента были переданы полномочия распоряжаться арестованным имуществом.

Вернуться к содержанию

Уведомление о конфискации имущества и ордере на конфискацию

Форма «Уведомление об изъятии имущества и конфискации денежных средств» (обычно называемое «Уведомлением об изъятии») заполняется должностным лицом в момент наложения ареста на имущество. Офицер дает копию Уведомления об аресте лицу, владеющему конфискованным имуществом, в качестве квитанции, подтверждающей, что это имущество действительно арестовано. Затем офицер несет ответственность за передачу этого Уведомления об изъятии и заполненного ордера на конфискацию местному судье, чтобы указать вероятную причину изъятия.Если судья находит вероятную причину конфискации, он подписывает ордер на конфискацию.

Вернуться к содержанию

Ордер на конфискацию: когда можно обжаловать ордер на конфискацию имущества, что происходит после апелляции и что происходит, если апелляция отсутствует

Лицо, владеющее, обеспеченная сторона или владелец конфискованного имущества, может обжаловать выдачу ордера на конфискацию имущества, если ордер на конфискацию был выдан (подписан) магистратом или судебным комиссаром.Заинтересованные стороны могут подать апелляцию на ордер на конфискацию имущества в течение десяти (10) дней с момента его выдачи для рассмотрения в суде общих сессий округа, в котором произошла конфискация. При рассмотрении апелляции суд общих заседаний проводит слушание и проверяет выдачу ордера на конфискацию имущества в течение десяти (10) дней с момента подачи апелляции.

Если в результате слушания апелляции Ордер на конфискацию остается в силе, Уведомление об аресте и подписанный Ордер на конфискацию передаются в Юридический отдел для обработки.

Если апелляция не была подана, Уведомление об аресте и подписанный ордер на конфискацию передаются в Юридический отдел для обработки.

Если ордер на конфискацию был выдан избранным судьей, апелляция не подается, и уведомление об аресте и подписанный ордер на конфискацию подаются в юридический отдел.

Вернуться к содержанию

Подача ходатайства о проведении слушания

Уведомление о подписании ордера на конфискацию имущества отправляется заказным письмом любому разумно расположенному лицу, которое может иметь интерес в арестованном имуществе.Если Ордер на конфискацию остается в силе или если стороны не обжалуют выдачу Ордер на конфискацию, они несут ответственность за подачу петиции с просьбой о проведении слушания в течение тридцати (30) дней с момента получения письма и подписания заказной почтовой квитанции.

Вернуться к содержанию

После подачи петиции: постановка вопроса для слушания, отправка уведомления о слушании, что произойдет, если держатель залога внесен в список прав собственности на арестованное транспортное средство

После подачи ходатайства дело назначается на слушание для определения распоряжения имуществом.В течение 30 (тридцати) дней с момента получения петиции всем сторонам, подавшим петицию, направляется уведомление о слушании. Слушание будет проходить под председательством судьи по административным делам из отдела административных процедур Государственного секретаря. Для проведения этих слушаний у государства есть прокуроры. Истцы могут нанять своего собственного защитника за свой счет или могут по своему усмотрению представлять себя.

Если правообладатель указан в праве собственности на арестованное транспортное средство и иск подан только этим держателем залога, то набор слушаний отсутствует.Прокурор штата рассмотрит дело и подтвердит право удержания. Затем будет издано постановление о конфискации имущества арестовывающему агентству с учетом залогового удержания. Это позволяет вернуть транспортное средство держателю залога для удовлетворения залога или Агентству, которое арестовало транспортное средство, сохранить транспортное средство и выплатить держателю залога его соответствующее залоговое право (являющееся залогом на момент наложения ареста за вычетом любых произведенных платежей).

Вернуться к содержанию

В дату слушания: ведение переговоров по мировому соглашению (мировое соглашение достигнуто, мировое соглашение не достигнуто — проведение слушания) или обращение к слушанию в другую дату

В день слушания прокуратура штата и представитель правоохранительного органа, наложившего арест на имущество, сначала попытаются договориться с истцами о внесудебном урегулировании дела.

Если мировое соглашение будет достигнуто, прокурор штата подготовит предлагаемое соглашение о гражданском урегулировании и форму освобождения от ответственности, доступную здесь. Все стороны подпишут свое согласие с мировым соглашением, предложенный Порядок компромисса и мирового соглашения подготовлен прокурором штата, а распоряжение имуществом не произойдет до тех пор, пока судья по административным делам не вынесет постановление о компромиссе и мировом соглашении.

Если урегулирование не может быть достигнуто, дело будет передано на слушание судье по административным делам, назначенному Отделом административных процедур Канцелярии Государственного секретаря штата Теннесси.В случае проведения слушания судья по административным делам имеет до девяноста (90) дней для вынесения решения.

Если вам необходимо продолжить слушание до новой даты, для продолжения потребуется ходатайство о продолжении и постановление судьи по административным делам.

Вернуться к содержанию

Результаты слушания, окончательного постановления и подачи апелляции

Судья по административным делам обычно выносит решение о продаже собственности на открытых аукционах, сдаче в эксплуатацию или возвращении истцу.Открытые аукционы находятся в ведении правоохранительных органов, наложивших арест на имущество.

Решение судьи по административным делам является окончательным постановлением для целей обжалования постановления.

Апелляцию можно подать, подав петицию на рассмотрение в соответствующую канцелярию или окружной суд, как указано в аннотированном разделе 4-5-322 Кодекса Теннесси. Такое ходатайство должно быть подано в течение 60 (шестидесяти) дней после внесения окончательного постановления.

Вернуться к содержанию

§ 991a-19.Конфискация имущества — Конфискация для продажи — Уведомление и слушание — Ходатайство о возврате — Освобождение имущества

§ 991a-19. Изъятие собственности — Конфискация для продажи — Уведомление и слушание — Ходатайство о возврате — Освобождение собственности

A. Любой служащий по поддержанию мира этого штата должен наложить арест на любую собственность, за исключением собственности, освобожденной в соответствии с разделом 1 раздела 31 Статуты Оклахомы, которые должны храниться до тех пор, пока не будет объявлена ​​конфискация для продажи или пока не будет вынесено постановление об освобождении.

B. В течение 10 (десяти) дней с момента ареста собственности уведомление об аресте и предполагаемой процедуре конфискации должно быть подано в канцелярию районного суда округа, в котором конфисковано имущество, и передано. все владельцы и заинтересованные стороны.

C. Уведомление направляется стороной, требующей конфискации и продажи, следующими способами:

1. Каждому собственнику или заинтересованной стороне, чьи права, титулы или интересы зарегистрированы в Налоговой комиссии, путем отправки копии уведомления заказным письмом по адресу, указанному в записях Налоговой комиссии;

2. Каждому владельцу или заинтересованной стороне, имя и адрес которой известны поверенному или стороне, требующей иска о возмещении неоплаченной реституции, путем отправки копии уведомления заказным письмом по последнему известному адресу; и

3.На всех других владельцев или заинтересованных лиц, адреса которых неизвестны, но которые, как предполагается, имеют интерес к собственности, путем одной публикации в газете, имеющей общий тираж в округе, где был произведен арест.

D. В течение 60 (шестидесяти) дней после отправки и публикации уведомления владелец собственности и любая другая заинтересованная сторона или истец могут подать проверенный ответ и претензию в отношении собственности, описанной в уведомлении.

E. Если по истечении шестидесяти (60) дней после отправки или публикации уведомления в файле не будет подтвержденного ответа, суд должен заслушать доказательства факта освобождения в соответствии с Разделом 1 Раздела 31 Устава Оклахомы и приказывает, чтобы имущество было конфисковано и продано для возмещения убытков, если не будет доказано, что такое имущество освобождено от уплаты налогов.

F. Если представлен подтвержденный ответ, процедура конфискации для продажи должна быть назначена для слушания не менее чем через десять (10) дней или более чем через шестьдесят (60) дней после подачи ответа.

G. На слушании по конфискации доказательства владения и освобождения в соответствии с Разделом 1 Раздела 31 Устава Оклахомы должны быть удовлетворены преобладанием доказательств.

H. Истец любого права, титула или интереса в собственности может доказать, что залоговое право, ипотека или условный договор купли-продажи являются добросовестной долей владения при наличии большинства доказательств.

I. В случае таких доказательств суд должен распорядиться о передаче имущества добросовестному владельцу, держателю залога, залогодержателю или продавцу, если сумма, причитающаяся такой стороне, равна или превышает стоимость имущества на дату дата наложения ареста, поскольку целью данного раздела является утрата только прав, титула или интересов правонарушителя.

J. Если сумма, причитающаяся такому лицу, меньше стоимости имущества, или если не установлено добросовестное требование, имущество конфискуется и продается по решению суда, как продажа при исполнении.

K. Имущество, изъятое или задержанное в соответствии с данным разделом, не подлежит возврату, но считается находящимся на попечении окружного прокурора округа, в котором это имущество было арестовано, при условии соблюдения только приказов и постановлений суд его юрисдикции.

L. Поступления от продажи любого имущества распределяются следующим образом в указанном порядке:

1. Добросовестному покупателю, условному продавцу или ипотекодержателю имущества, если таковое имеется, в пределах суммы долей такой стороны в имуществе, когда суд, объявляющий конфискацию, предписывает распределение такому лицу;

2.На оплату фактических затрат на хранение имущества;

3. На оплату судебных издержек и издержек шерифа при проведении продажи;

4. На выплату возмещения потерпевшему; и

5. Оставшаяся часть выручки от такой продажи выплачивается ответчику.

M. Если суд установит, что сторона, требующая конфискации, не выполнила требований, предусмотренных в подразделе G данного раздела, суд выносит постановление о передаче собственности владельцу или владельцам.

N. В случае непредоставления уведомления об аресте и предполагаемой конфискации, как предусмотрено в подразделах B и C данного раздела, любой владелец или заинтересованная сторона может обратиться в суд с ходатайством о возврате собственности. Суд назначает слушание в течение 10 (десяти) дней с момента подачи заявления о возврате имущества. Истец должен доказать право собственности или иное требование на имущество, и суд должен вернуть имущество, если требование подтверждается преобладанием доказательств, и имущество не требуется в качестве доказательства в уголовном преследовании.Непредставление уведомления об аресте и предполагаемой конфискации не должно толковаться как запрещение, отрицание, аннулирование или прекращение уголовного преследования или как основание для любого ходатайства о сокрытии доказательств.

O. В дополнение к другим положениям настоящей статьи арестованное имущество освобождается при следующих условиях:

1. Прекращение производства о конфискации;

2. Непринятие уголовного дела в течение девяноста (90) дней с даты ареста, при условии, что имущество хранится в качестве доказательства и не конфисковано государству или не возвращено владельцу или заинтересованной стороне, как предусмотрено в подразделе N данного раздела .Однако при условии, что окружной прокурор может обратиться в суд с просьбой продлить срок подачи обвинений сверх девяностодневного срока, если уголовное расследование может привести к предъявлению обвинений после этого срока. Если продление срока до возбуждения уголовного дела дается, арестованное имущество может быть задержано до тех пор, пока суд не примет решение об освобождении имущества; или

3. Отклонение или оправдание уголовного обвинения, при условии, что собственность хранится в качестве доказательства и не конфискована государству или не возвращена собственнику или заинтересованной стороне, как предусмотрено в подразделе N этого раздела.

Устав | Законодательное собрание штата Канзас

60-4107. Арест имущества. (a) Имущество может быть конфисковано сотрудником правоохранительных органов в соответствии с процедурой, установленной окружным судом. Суд может выдать ордер на конфискацию на основании письменных показаний под присягой, демонстрирующих, что существует вероятная причина конфискации собственности или что собственность была предметом предыдущего окончательного решения о конфискации в судах любого штата или Соединенных Штатов. Суд может постановить наложить арест на имущество на таких условиях, которые являются разумными по усмотрению суда.Заказ может быть сделан на основании ордера на обыск или в связи с ним. На все недвижимое имущество должен быть наложен арест конструктивно или в соответствии с предварительным вступлением в силу состязательного судебного определения вероятной причины, за исключением того, что такое определение может быть вынесено ex parte, когда поверенный государства продемонстрировал суду неотложные обстоятельства.

(b) Имущество может быть конфисковано для конфискации сотрудником правоохранительных органов без судебного разбирательства при наличии веских оснований полагать, что имущество подлежит конфискации в соответствии с данным законом.

(c) Собственность может быть конфискована в конструктивном порядке:

(1) Размещение уведомления об аресте для конфискации или уведомления о предстоящей конфискации имущества.

(2) Уведомление в соответствии с K.S.A. 60-4109 и поправки к ним.

(3) Внесение или запись в публичных записях, относящихся к этому типу собственности, уведомления об аресте с целью конфискации, уведомления о предстоящей конфискации, залоге конфискации или аресте. Регистрация или записи, сделанные в соответствии с этим законом, не облагаются пошлиной или другим сбором, за исключением судебных издержек, которые могут быть оценены и, если они оценены, должны включать сумму сбора за рассмотрение дела, установленную К.S.A. 60-2001 и поправки к нему, а также любые дополнительные судебные издержки, возникшие в связи с иском.

(d) Агентство по наложению ареста должно предпринять разумные усилия, чтобы уведомить об аресте лицо, из чьего владения или контроля было конфисковано имущество, а также любому зарегистрированному акционеру в течение 30 дней с момента ареста собственности. Если ни одно лицо не владеет или не контролирует, конфисковывающее агентство может приложить уведомление к собственности или к месту изъятия собственности или может предпринять разумные усилия для доставки уведомления владельцу собственности.Уведомление должно содержать общее описание арестованного имущества, дату и место конфискации, название конфисковавшего агентства, а также адрес и номер телефона конфисковавшего лица или другого лица или агентства, от которого может быть получена информация об аресте.

(e) Лицо, которое действует добросовестно и разумным образом в соответствии с постановлением суда или запросом сотрудника правоохранительных органов, не несет ответственности перед каким-либо лицом в связи с действиями, совершенными в разумных пределах с соблюдением приказа. или запрос.Никакая ответственность не может наступить в связи с тем, что лицо отклоняет просьбу сотрудника правоохранительных органов о передаче имущества.

(f) Владение залогом лица, из владения которого наложен арест, не затрагивается арестом.

(g) Когда имущество арестовано для конфискации в соответствии с этим законом, конфисковывающее агентство должно в течение 45 дней с момента такого изъятия направить окружному или окружному прокурору, в юрисдикции которого произошла конфискация, письменное заявление о конфискации, которое должно включать изложение фактов и обстоятельств ареста, оценочная стоимость имущества, владелец и правообладатель имущества, сумма любого залогового права и краткое изложение фактов, на основании которых было произведено конфискация.

(h) После получения письменного запроса о конфискации от местного правоохранительного органа у окружного или окружного прокурора есть 14 дней на то, чтобы принять запрос. Если такой окружной или окружной прокурор отклонит такой запрос или не ответит, конфисковывающее агентство может:

(1) потребовать от правоохранительного органа штата, обеспечивающего выполнение этого закона, принять решение о конфискации; или

(2) нанять поверенного, утвержденного окружным или окружным прокурором, для представления агентства в процессе конфискации.

(i) После получения письменного запроса о конфискации от правоохранительного органа штата у окружного или окружного прокурора есть 14 дней на то, чтобы принять запрос. Если такой окружной или окружной прокурор отклонит такой запрос или не ответит, конфисковывающее агентство может нанять помощника генерального прокурора или другого прокурора, утвержденного генеральной прокуратурой, для представления агентства в процессе конфискации.

(j) Ничто в этом законе не должно препятствовать генеральному прокурору, сотруднику генерального прокурора или уполномоченному представителю генерального прокурора проводить процедуры конфискации в соответствии с этим законом.

(k) Ничто в этом законе не должно препятствовать конфискованному агентству требовать федерального принятия конфискации. Нет необходимости получать какой-либо заказ в соответствии с K.S.A. 22-2512 и поправки к ним, чтобы передать любое арестованное имущество федеральному агентству, если окружной или окружной прокурор одобрит такую ​​передачу.

(l) Ничто в этом законе не препятствует конфискованному агентству или адвокату истца от имени конфискованного агентства урегулировать любой заявленный иск о конфискации имущества до или во время процедуры конфискации.Такое урегулирование должно быть оформлено в письменной форме и должно быть одобрено, если это местное агентство, окружным или окружным прокурором или, если государственное агентство, генеральной прокуратурой и судьей окружного суда. Никакого слушания или другого разбирательства не требуется. Записи о расчетах, имевших место до начала судебного разбирательства о конфискации имущества в районном суде, должны храниться окружным или окружным прокурором не менее пяти лет.

(m) Расчет в соответствии с настоящим законом не может быть обусловлен снятием уголовного обвинения.

Возражение против изъятия — Ministère de la Justice

Вы можете выступить против изъятия или продажи вашей собственности. Как правило, вы можете подать возражение об отмене ареста, чтобы защитить часть вашего имущества от ареста или сохранить право на передачу имущества в собственность.

Вы можете возражать против наложения ареста на следующих основаниях:

  • судебное разбирательство связано с нарушением правил, приводящим к серьезному ущербу;
  • Имущество освобождено от ареста;
  • задолженность погашена;
  • Предложенная цена продажи не является коммерчески разумной.

Иное имущество

Если часть конфискованного имущества не принадлежит вам, его фактический владелец может подать возражение об аннулировании ареста. Например, судебный исполнитель может арестовать машину, полагая, что она принадлежит вам, а на самом деле она сдана в аренду. Арендодатель может выступить против его изъятия как фактический владелец транспортного средства.

Оппозиция

Другие ваши кредиторы могут возражать против предлагаемой продажи вашей собственности только в том случае, если цена не является коммерчески разумной или если на разбирательство повлияло серьезное нарушение.

Однако они могут защитить свое право на получение оплаты, если они представят заявление о предварительном или ипотечном иске в течение 10 дней после продажи. Это дает им приоритет для получения части или всей выручки от продажи вашей собственности.

Прекращение ареста

Возражение приостанавливает исполнение ареста, за исключением случаев, когда возражение направлено исключительно для получения:

  • уменьшения заявленной суммы;
  • снятие с ареста части арестованного имущества.

Изъятие доходов

Если ваш доход арестован, остается только распределение арестованных сумм. Однако, если решение о присуждении поддержки исполняется, распределение уже изъятого дохода не приостанавливается, если только суд не постановил, что оно было приостановлено по исключительным причинам.

Решение суда

Суд должен будет вынести решение по существу возражения, независимо от типа ареста.

Законодательный орган штата Аризона

Сессия: 2021 г. — Законодательный орган пятьдесят пятого созыва — первая очередная сессия 2021 г. — Законодательный орган пятьдесят пятого созыва — Первая специальная сессия 2020 г. — Законодательный орган пятьдесят четвертого уровня — Вторая очередная сессия2019 г. — Законодательный орган пятьдесят четвертого возраста — Первая очередная сессия — третья сессия 2018 г. — Законодательный орган пятьдесят четвертого возраста — Первая очередная сессия-2018 г. — Первая специальная сессия 2018 — Пятьдесят третья законодательная власть — Вторая очередная сессия 2017 — Пятьдесят третья законодательная власть — Первая очередная сессия 2016 — Пятьдесят вторая законодательная власть — Вторая регулярная сессия 2015 — Пятьдесят вторая законодательная власть — Первая специальная сессия 2015 — Пятьдесят вторая законодательная власть — Первая регулярная сессия 2014 — Пятьдесят первая сессия Законодательного собрания — Вторая специальная сессия 2014 г. — Пятьдесят первая законодательная власть — Вторая очередная сессия 2013 г. — Пятьдесят первая Законодательная власть — Первая специальная сессия 2013 г. — Пятьдесят первая законодательная власть — Первая очередная сессия2012 — Пятидесятая сессия Законодательного собрания — Вторая регулярная сессия2011 г. — Пятидесятая специальная сессия 2011 г. — Четвертая сессия 2011 г. — Пятидесятая специальная сессия 2011 г. — Четвертая сессия Пятидесятый законодательный орган — Третья специальная сессия 2011 — Пятидесятый законодательный орган ure — Вторая специальная сессия 2011 — Пятидесятый законодательный орган — Первая специальная сессия 2011 — Пятидесятый законодательный орган — Первая регулярная сессия 2010 — Сорок девятая законодательная власть — Девятая специальная сессия 2010 — Сорок девятая законодательная власть — восьмая специальная сессия 2010 — Сорок девятая легислатура — Девятая специальная сессия 2010 — Сорок девятая сессия Законодательного собрания — Седьмая специальная сессия 2010 г. Законодательное собрание — Шестая специальная сессия 2010 г. — Сорок девятое Законодательное собрание — Вторая очередная сессия 2009 г. — Сорок девятое Законодательное собрание — Пятая специальная сессия 2009 г. — Сорок девятое Законодательное собрание — Четвертая специальная сессия 2009 г. — Сорок девятое Законодательное собрание — Третья специальная сессия 2009 г. — Сорок девятая Специальная сессия 2009 г. — Вторая специальная сессия — Сорок девятая сессия законодательного собрания — Первая специальная сессия 2009 г. — Сорок девятая законодательная власть — Первая регулярная сессия 2008 г. — Законодательный орган сорок восьмого созыва — Вторая очередная сессия 2007 г. — Законодательный орган сорок восьмого созыва — Первая регулярная сессия 2006 г. — Сорок седьмой Законодательный орган — Первая специальная сессия 2006 г. — Сорок седьмая сессия Законодательного собрания — Вторая очередная сессия 2005 — Сорок седьмой законодательный орган — Первое постановление Сессия 2004 г. — Сорок шестой Законодательный орган — Вторая очередная сессия 2003 г. — Законодательный орган сорок шестого созыва — Вторая специальная сессия 2003 г. — Законодательный орган сорок шестой созыва — Первая специальная сессия 2003 г. — Законодательный орган сорок шестого созыва — Первая очередная сессия 2002 г. — Сорок пятый Законодательный орган — Шестая специальная сессия 2002 г. — Сорок- Законодательное собрание пятого созыва — Пятая специальная сессия 2002 г. — Сорок пятое заседание Законодательного собрания — Четвертая специальная сессия 2002 г. — Законодательное собрание 45-го созыва — Третья специальная сессия 2002 г. — Законодательное собрание сорок пятого созыва — Вторая регулярная сессия 2001 г. — Законодательное собрание сорок пятого созыва — Вторая специальная сессия 2001 г. — Сорок пятое Законодательное собрание — Первое специальное собрание Сессия 2001 г. — Сорок пятая сессия Законодательного собрания — Первая регулярная сессия 2000 г. — Сорок четвертый Законодательный орган — Седьмая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертый Законодательный орган — Шестая специальная сессия 2000 г. — Законодательный орган сорок четвертый — Пятая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертый Законодательный орган — Четвертая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертая Законодательное собрание — вторая очередная сессия 1999 — Законодательный орган сорок четвертого созыва — Третья специальная сессия199 9 — Сорок четвертый Законодательный Орган — Вторая специальная сессия 1999 — Сорок четвертый Законодательный Орган — Первая Специальная сессия 1999 — Сорок четвертый Законодательный Орган — Первая регулярная сессия 1998 — Сорок третье Законодательное собрание — Шестая Специальная сессия 1998 — Сорок третий Законодательный Орган — Пятая Специальная сессия 1998 — Сорок третья Законодательное собрание — Четвертая специальная сессия 1998 г. — Сорок третье заседание Законодательного собрания — Третья специальная сессия 1998 г. — Законодательное собрание 43-го созыва — Вторая регулярная сессия 1997 г. — Законодательное собрание 43-го созыва — Вторая специальная сессия 1997 г. — Законодательное собрание 43-го созыва — Первая специальная сессия 1997 г. — Сорок третье Законодательное собрание — Первая регулярная сессия 1996 г. — Сорок второй Законодательный орган — Седьмая специальная сессия 1996 г. — Сорок второй Законодательный орган — Шестая специальная сессия 1996 г. — Сорок второй Законодательный орган — Пятая специальная сессия 1996 г. — Сорок второй Законодательный орган — Вторая регулярная сессия 1995 г. — Сорок второй Законодательный орган — Четвертая специальная сессия 1995 г. — Сорок второй Законодательный орган — Третья специальная сессия 1995 г. — Сорок вторая сессия Законодательного собрания — Вторая специальная сессия 1995 г. — Сорок -Второй Законодательный Орган — Первая Специальная сессия 1995 — Сорок второй Законодательный Орган — Первая регулярная сессия 1994 — Сорок первый Законодательный Орган — Девятая специальная сессия 1994 — Сорок первый Законодательный Орган — Восьмая специальная сессия 1994 — Сорок первый Законодательный Орган — Вторая регулярная сессия 1993 — Сорок первый Законодательный Орган — Седьмое Специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Шестая Специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Пятая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Четвертая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Третья Специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Вторая Специальная сессия 1993 г. — Сорок лет. первый законодательный орган — первая специальная сессия 1993 — сорок первый законодательный орган — первая регулярная сессия 1992 — сороковой законодательный орган — девятая специальная сессия 1992 — сороковой законодательный орган — восьмая специальная сессия 1992 — сороковой законодательный орган — седьмая специальная сессия 1992 — сороковой законодательный орган — пятая специальная сессия 1992 года — специальная сессия 1992 года — Сороковой законодательный орган — второй регулярный Сессия 1991 г. — Сороковая законодательная власть — Четвертая специальная сессия 1991 г. — Сороковая законодательная власть — Третья специальная сессия 1991 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.