Какие дела рассматривает какой суд: Федеральный закон «О судах общей юрисдикции в РФ» — Российская газета

Содержание

По гражданским делам — Верховный Суд Российской Федерации


«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»


(извлечение)


 


Статья 3. Право на обращение в суд


1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


 


Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ


 


Статья 320. Право апелляционного обжалования


 


1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.


2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.


3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.


Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления


 


Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:


5) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.


Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления


1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.


2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.


Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления


 


1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:


1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;


2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;


3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;


4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;


5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.


2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.


В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.


Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.


3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.


Апелляционное представление подписывается прокурором.


4. К апелляционной жалобе также прилагаются:


1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;


2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


 


Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ


§ 2. Производство в судебной коллегии Верховного Суда


Российской Федерации


 


Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации


 


1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.


Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.


2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.


 


Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации


 


1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.


2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии.


3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.


4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.


 


Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации


 


1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.


2. Кассационные жалоба, представление подаются:


1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;


2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным военным судом; на определения кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.


 


Статья 390.5. Форма и содержание кассационных жалобы, представления


 


1. Кассационные жалоба, представление подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:


1) наименование суда, в который они подаются;


2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;


3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;


4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений;


5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;


6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;


7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;


8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.


3. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 390.2 настоящего Кодекса.


4. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.


5. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.


6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.


7. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.


 


Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления


 


1. Судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.


Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ


 


Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора


 


1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.


2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:


3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;


4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;


6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.


3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.


 


Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления


 


1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.


3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.


Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.


4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.


 


Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления


 


1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:


1) наименование суда, в который они подаются;


2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;


3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;


4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;


5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;


6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;


7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.


2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.


3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.


4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.


5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.


6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.


Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления


 


1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 — 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.


Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации


 


1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.


2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.


2.1. Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора, указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 391.2 настоящего Кодекса.


Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ


ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ


В ЗАКОННУЮ СИЛУ


 


Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам


 


Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.


Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам


 


1. Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


2. В случае, если наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, трехмесячный срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется со дня получения копии определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. 

Российские суды закрываются на карантин

Верховный суд распорядился приостановить личный прием граждан в судах и принимать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте. Рассматривать будут только самые безотлагательные дела (прежде всего об избрании, продлении или изменении меры пресечения) и дела в порядке приказного производства, которые решаются без участия сторон. Об этом говорится в совместном постановлении президиума Верховного суда и Совета судей, которое опубликовано 18 марта на сайте Верховного суда. Также всем судам при наличии технической возможности рекомендовано инициировать рассмотрение дел с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вводится ограничение доступа в суды для лиц, не являющихся участниками судебных процессов. Всем судьям и работникам аппаратов судов предписано применять самоизоляцию при малейших признаках заболевания.

Как пояснил представитель Верховного суда Павел Одинцов, ограничение будет действовать до 10 апреля. По его словам, речь идет не только о судах общей юрисдикции, но и об арбитражных. Постановление не вводит ограничение на допуск в суды представителей СМИ. Однако судья по своему усмотрению может принять решение о недопуске публики в зал.

Пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова сказала, что им это письмо еще не поступило и, следовательно, новый порядок работы не обсуждался. «Когда порядок будет установлен, мы все сообщим», – пообещала она. Об изменении режима работы столичных судов в связи с эпидемией коронавируса Мосгорсуд сообщил еще в начале этой недели: граждан попросили воздержаться от посещения зданий судов в случае плохого самочувствия, для подачи процессуальных документов пользоваться почтой и единым информационным порталом, а к обычному досмотру должно добавиться еще и измерение температуры.

«О последствиях карантина трудно судить, так как современная юриспруденция просто не знает таких прецедентов, – говорит партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. – Остается ориентироваться на здравый смысл и «революционное правосознание».

62 400 уголовных дел

Столько рассматривали в среднем в месяц российские суды в 2019 г., по данным Верховного суда.

«Думаю, что просто все перенесется на месяц, а потом суды просто проигнорируют процессуальные сроки, – рассуждает он. – В среднем процесс занимает полгода, если к ним добавить месяц, ничего не изменится».

Однако, учитывая нагрузку некоторых судов (например, в Москве), рассмотрение дел может затянуться на длительное время, говорит Юлия Галуева из Национальной юридической службы «Амулекс». «Не исключаю, что начнутся злоупотребления процессуальными сроками, путаница со сроками исковой давности. Думаю, после окончания приостановки работы судов Верховный суд разъяснит порядок, случаи и условия восстановления процессуальных сроков», – надеется она.

Российские суды ожидаемо копируют зарубежных коллег, потому что в Европе суды уже закрыты, за исключением безотлагательных процессов, также закрыты тюрьмы и СИЗО, говорит руководитель Международной «Агоры» Павел Чиков: «Правоохранительная система перешла на карантинный режим. Если это продлится 2–3 недели, то ничего страшного, если же затянется на 2–3 месяца, то будут проблемы. Например, переполнение следственных изоляторов: новые преступления же совершаются, а выходить из СИЗО, отправляясь либо в колонию, либо на свободу, люди не будут, поскольку приговоры не будут выноситься». По его мнению, правильно было бы перевести судопроизводство в онлайн-режим, поскольку система позволяет допрашивать свидетелей и участников процесса дистанционно. Такое решение может быть принято, если будет управленческое и политическое решение. Если же камеры в СИЗО будут переполняться, то это вызовет претензии со стороны правозащитников.

По тем делам, где нет рецидива и насильственных преступлений, меру пресечения следует изменить, чтобы разгрузить СИЗО, а по тяжким статьям смотреть уже в зависимости от преступления и рассматривать дела по видеоконференц-связи, если обвиняемые на это согласны, говорит правозащитник Андрей Бабушкин: «Там, где нельзя изменить меру пресечения и применить эту связь, людям придется какое-то время посидеть». Но Госдума должна принять закон, чтобы был учтен льготный срок, если люди остались в СИЗО, добавляет он: «Тем более что они в СИЗО подвергаются повышенному риску заражения из-за скученности и пониженного иммунитета».

Все самое интересное об Организации Объединенных Наций

Международный Суд

Международный суд был создан в 1945 году и уже в 1946 году приступил к работе как главный правовой орган ООН для вынесения судебных решений. Суд рассматривает иски только от стран, а не от частных лиц. Если страна принимает решение передать дело в Суд, она обязана выполнять его постановление. Кроме того, к Суду за консультативными заключениями могут обращаться другие органы ООН.

В период 1947–2018 годов Судом было рассмотрено 170 дел, в том числе дел, касавшихся территориальных границ, дипломатических отношений, невмешательства во внутренние дела и захвата заложников.

Состав

Суд заседает во Дворце мира в Гааге, Нидерланды. В него входят 15 судей, избираемых Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности. От одной страны в Суде может быть только один судья. Для того чтобы решение было принято, его должны одобрить девять судей. Все постановления Суда являются окончательными и обжалованию не подлежат. Если одна из сторон не выполняет решения, другая сторона может передать вопрос на рассмотрение Совета Безопасности. 6 февраля 2006 года судья Розалин Хиггинс (Великобритания), единственная женщина в составе Суда, в результате выборов стала первой женщиной на посту Председателя Международного Суда, который она занимала в течение трех лет.

Некоторые решения Международного Суда

  • В 2006 году после завершения публичных слушаний Суд постановил рассмотреть заявление Боснии и Герцеговины о том, что Сербия и Черногория нарушила свои обязательства по Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
  • В 2004 году Суд единогласное подтвердил, что строительство стены, начатое Израилем на оккупированной Палестинской территории, является нарушением международного права.
  • В 2002 году Суд вынес решение по пограничному спору между Нигерией и Камеруном, по которому главный предмет спора — полуостров Бакасси — был признан суверенной территорией Камеруна.

Какие еще существуют международные суды?

Международный уголовный суд (МУС) рассматривает дела лиц, совершивших самые тяжкие преступления перед мировым сообществом, такие как геноцид, военные преступления, преступления агрессии и преступления против человечества.

 

Глава 3. Суды (ст. ст. 17

Глава 3. Суды

Статья 17. Порядок создания и упразднения судов
С изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ

1. Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, созданные в соответствии с Конституцией Российской Федерации, могут быть упразднены только путем внесения поправок в Конституцию Российской Федерации. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом.

2. Должности мировых судей и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

3. Никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.

Статья 18. Конституционный Суд Российской Федерации
            С изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 8 декабря 2020 г. № 7-ФКЗ

1. Конституционный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

2. Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации устанавливаются Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».

3. Порядок и особенности прекращения полномочий Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации устанавливаются Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации
В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ

1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом.

2. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.

3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает отнесенные к его подсудности дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики.

5. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом о Верховном Суде Российской Федерации.

Настоящий Федеральный конституционный закон дополнен статьей 19.1 Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ

Статья 19.1. Кассационный суд общей юрисдикции

1. Кассационный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности кассационных судов общей юрисдикции устанавливаются федеральным конституционным законом.

Настоящий Федеральный конституционный закон дополнен статьей 19.2 Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ

Статья 19.2. Апелляционный суд общей юрисдикции

1. Апелляционный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Апелляционный суд общей юрисдикции является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного апелляционного округа верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, суду автономной области, судам автономных округов, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности апелляционных судов общей юрисдикции устанавливаются федеральным конституционным законом.

Статья 20. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа
             С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ, от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ

1. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляют другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.

2. Перечисленные в части 1 настоящей статьи суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности судов, перечисленных в части 1 настоящей статьи, устанавливаются федеральным конституционным законом.

Статья 21. Районный суд

1. Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.

2. Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности районного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.

Статья 22. Военные суды
С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ, от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ

1. Военные суды осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, где федеральным законом предусмотрена военная служба.

2. Военные суды в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности военных судов устанавливаются федеральным конституционным законом.

Статья 23. Утратила силу. — Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ

Статья 24. Арбитражный суд округа
С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 4 июля 2003 г. № 3-ФКЗ, от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ

1. Арбитражный суд округа (арбитражный кассационный суд) рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Арбитражный суд округа является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного округа арбитражным апелляционным судам и арбитражным судам субъектов Российской Федерации, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражного суда округа устанавливаются федеральным конституционным законом.

Настоящий Федеральный конституционный закон дополнен статьей 24.1 Федеральным конституционным законом от 4 июля 2003 г. № 3-ФКЗ

Статья 24.1. Арбитражный апелляционный суд
С изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ

1. Арбитражный апелляционный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражного апелляционного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.

Статья 25. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации
С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 4 июля 2003 г. № 3-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ 

1. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшися обстоятельствам.

2. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражного суда субъекта Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом.

Статья 26. Специализированные федеральные суды
С изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ

1. Специализированные федеральные суды по рассмотрению гражданских и административных дел, подсудных судам общей юрисдикции, а также экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, учреждаются путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный конституционный закон.

2. Полномочия, порядок образования и деятельности специализированных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом.

Настоящий Федеральный конституционный закон дополнен статьей 26.1 Федеральным конституционным законом от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ

Статья 26.1. Суд по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

Статья 27. Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации

1. Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации может создаваться субъектом Российской Федерации для рассмотрения вопросов соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления субъекта Российской Федерации конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, а также для толкования конституции (устава) субъекта Российской Федерации.

2. Финансирование конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации производится за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

3. Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации рассматривает отнесенные к его компетенции вопросы в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

4. Решение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом.

Статья 28. Мировой судья

1. Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.

2. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи устанавливаются федеральным законом и законом субъекта Российской Федерации.

Какие дела рассматривает арбитражный суд


Какие дела рассматривает арбитражный суд

Бесплатная консультация
арбитражного адвоката

Будучи неотъемлемой частью судебной системы России, арбитражные суды, тем не менее, заметно отличаются от прочих судов.

Так, в отличие от судов общей юрисдикции, которые присутствуют на районных и городских уровнях, арбитражные суды имеются только на уровне субъектов РФ. Областные, краевые, республиканские арбитражные суды рассматривают дела по первой инстанции.

Следующей ступенькой выступают арбитражные суды, которые вправе рассматривать дела в апелляционной инстанции, количество которых составляет 20 на всю страну.

В качестве судов кассационной инстанции выступают арбитражные суды федеральных округов РФ.

Наконец, венчает всю систему Верховный Суд России, который вправе проверить все вынесенные ранее решения судов.


Понятие и статус арбитражных судов России закреплен ФКЗ (Федеральным Конституционным Законом) «Об арбитражный судах в Российской Федерации».

Подчеркивая обособленность арбитражной судебной системы, государством был разработан и принят отдельный свод процессуального законодательства, регламентирующего вопросы судопроизводства в арбитраже – Арбитражный процессуальный кодекс России (АПК РФ).


Однако, перейдем к основному вопросу – какие же дела рассматриваются арбитражными судами?

В соответствии со статьей 1 АПК РФ, к компетенции арбитража относятся споры, которые возникают между субъектами предпринимательской или другой экономической деятельности. Необходимость создания под рассмотрение данной категории дел целой отдельной судебной системы, обусловлена особой спецификой данной сферы правоотношений.

В большинстве случаев, обязательными признаками, которые отграничивают рассматриваемые арбитражным судом категории дел от всех прочих, являются:

1. Спор должен носить экономический характер;
2. Субъектом спора является юридическое лицо, либо ИП;

Львиную долю всех дел, которые рассматриваются арбитражными судами, составляют споры, вытекающие из гражданско-правовых договоров, заключаемых между участниками рынка. К примеру, если одна из сторон договора, например, фирма А, нарушает свои обязательства по договору поставки крупной партии товара фирме Б, то за возмещением убытков, а также по поводу взыскания неустойки, последняя должна будет обращаться именно в Арбитражный суд.

Следующий, довольно-таки весомый пласт дел, которые могут рассматриваться арбитражными судами, это процессы о банкротстве должников.

Еще одна категория дел, подсудная арбитражу, связана с оспариванием субъектами экономической деятельности различных решений государственных и контролирующих органов. Например, о применении штрафных санкций со стороны налоговиков, таможенников, антимонопольных органов и т.д. Типичный пример такого рода дела – рассмотрение жалобы юридического лица на решение налогового органа о доначислении налогов.

Среди иных дел, которые в том числе рассматривают арбитражные суды, назовем оспаривание различных решений третейских судов, процессы, касающиеся исполнения судебных решений иностранных государств в сфере экономической деятельности, споры между правообладателями по вопросам нарушения авторских прав на товарный знак.

Рассмотрение исковых заявлений субъектов, участвующих в экономической деятельности, о защите чести, достоинства и деловой репутации также относится к компетенции арбитражного суда.

В каких судах рассматриваются уголовные дела?





В какой суд направить на рассмотрение уголовное дело, решает прокурор – на основе законодательно установленных правил подсудности, субъекта и обстоятельств совершенного преступления.


Распределение уголовных дел согласно правилам подсудности — это фактически «сортировка» дел по судам общей юрисдикции (в первой инстанции) или установление конкретного судебного органа, который должен рассматривать конкретное дело.


Родовой, или предметный, критерий подсудности, определяемый уголовно-правовой квалификацией преступления, применяется с целью разграничить подсудность уголовных дел между многочисленными звеньями системы судебного правосудия.

Районные суды ведут «9 из 10» уголовных дел


Районные суды принимают на себя «львиную долю» уголовных дел, не считая производств, входящих в компетенцию мировых судей, вышестоящих судебных органов и военных судов.


Согласно тридцать пятой статье Уголовного кодекса, районный судья единолично принимает решение по уголовным делам, предусматривающим максимальную меру наказания не превышающую пяти лет заключения.


Коллегией в составе двух народных заседателей и одного судьи рассматриваются дела с более строгими мерами наказания – более пяти, но менее пятнадцати лет заключения, а также уголовные процессы с участием малолетних и обвиняемых подросткового возраста, не считая дел, входящих в компетенцию мирового суда.

Мировые судьи


Мировыми судами разбираются преступления незначительной тяжести, предусматривающие максимальное наказание, не превышающее трех лет заключения. Перечень дел, подведомственных мировому суду, прямо указан в тридцать первой статье Уголовного кодекса, среди которых: дела об умышленном причинении легкого, а также «неосторожного» тяжкого вреда здоровью, побоях, об угрозе причинения тяжкого вреда или убийства, о клевете, оскорблениях и прочие.

Суды субъектов Федерации


Федеральными судами общей юрисдикции — краевыми, областными и республиканскими судами — в первой инстанции рассматриваются дела о государственной тайне и преступлениях «государственного масштаба», об убийствах с отягчающими обстоятельствами и т.д. Полный перечень дел, подсудных судам субъектов, содержится тридцать шестой статье Уголовного кодекса.


Такие дела суды среднего звена, в зависимости от сопутствующих нюансов конкретного дела и законодательно предусмотренных мер наказания, с согласия или по ходатайственному обращению обвиняемого, рассматриваются в составе:


  • двух народных заседателей и одного судьи;
  • профессиональных судей в количестве трех человек; 
  • либо судом присяжных.

Военные суды


Военными судами принимаются к рассмотрению дела, возбуждаемые в отношении военных: граждан, находящихся на военной службе и уволенных со службы, а также лиц, проходящих военные сборы, если преступления были совершены во время прохождения перечисленными лицами военной службы или пребывания на сборах.


Ключевое звено в системе военных судебных органов — гарнизонный суд – рассматривает весь спектр уголовных дел, не считая относящихся к компетенции Верховного Суда и подсудных флотскому суду.


Окружным военным судом принимаются к разбирательству уголовные дела, предусматривающие меры наказания в виде лишения свободы на срок от пятнадцати лет до пожизненного заключения.


В первой инстанции Военной коллегией Верховного Суда рассматриваются дела, инициированные в отношении судей военных судов, при наличии соответствующего письменного прошения, а также особо сложные и имеющие особую общественную важность уголовные дела — при прошении обвиняемого лица.

Верховный суд РФ


Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает уголовные дела в отношении судей, а также общественно значимые дела и дела особой сложности. Исключительность общественного значения и сложность конкретного уголовного дела определяется Генеральным прокурором или непосредственно Верховным Судом — с согласия или по письменному прошению обвиняемого.

Распределение дел по территориальной подсудности


Пределы юрисдикции каждого суда определяются границами соответствующей административной территории.


На то, какой конкретно суд будет рассматривать уголовное дело, влияют правила территориальной подсудности, учитывающие в качестве определяющего фактора место совершения преступления или место завершения предварительного расследования (дознания).

Передача уголовного дела по подсудности


Уголовное дело может быть перенаправлено, согласно правилам подсудности и исходя из обстоятельств конкретного дела, из одного органа суда в другой, согласно нормам статей сорок три и сорок четыре Уголовного кодекса.

Какие суды рассматривают уголовные апелляции и кассации?


Апелляционные жалобы по уголовным делам


Уголовные апелляционные жалобы, в зависимости от категории суда первой инстанции, вынесшего постановление, рассматривают как районные суды, так и Верховные суды республик, а также областные и военные флотские суды – на решения мировых судов, районных и гарнизонных военных судов соответственно.


Кассационные жалобы по уголовным делам


Полномочиями по рассмотрению кассационных жалоб на решения мировых судей наделены Президиумы облсудов или коллегия Верховного суда РФ.


Верховный суд может принимать жалобы на постановления районных судов, при условии наличия соответствующих апелляционных определений облсудов.


Президиумом окружного военного суда принимаются жалобы на апелляционные решения флотских военных судов и заявления об оспаривании вступивших в силу определений гарнизонных судов.


К компетенции Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ относится рассмотрение кассаций на постановления президиумов флотских судов, апелляционные определения окружных органов военных судов, а также на вступившие в силу решения гарнизонных военных судов, при условии их предшествующего обжалования в президиум военного окружного суда.



Внимание: если Вы считаете, что уголовное дело принял к рассмотрению «не тот» суд, столкнулись с признаками нарушения правил подсудности при рассмотрении уголовного дела либо с необоснованным «хождением» дела по судам — срочно обратитесь к квалифицированному адвокату.

По уголовным делам — Верховный Суд Российской Федерации


«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»


(извлечение)


 


Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ


Статья 389.1. Право апелляционного обжалования


1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.


2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.


Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления


 1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.


2. Апелляционные жалоба, представление подаются:


5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.


Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление


 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:


1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;


2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;


3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;


4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;


5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;


6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.


1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.


2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.


3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.


 


Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ


Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции


1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.


Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления


1. Кассационные жалоба, представление подаются на:


1) приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;


2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;


3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, приговор, определение и постановление апелляционного военного суда, за исключением приговора или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в кассационный военный суд;


4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный суд; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.


2. Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:


1) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, — если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд;


2) приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.


3. Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:


1) промежуточные судебные решения;


2) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем пункте, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.


 


Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления


1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:


1) наименование суда, в который они подаются;


2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;


3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;


4) указание на судебные решения, которые обжалуются;


5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;


6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.


2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.


3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.


4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в частях второй — второй.2 статьи 401.2 настоящего Кодекса.


5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.


 


Глава 48.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ


 


Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора


 1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.


2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.


3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:


3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;


4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;


5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.


Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления


 Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


 


Статья 412.3. Содержание надзорных жалобы, представления


 1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:


1) наименование суда, в который они подаются;


2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;


3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;


4) указание на судебные решения, которые обжалуются;


5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;


6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.


2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.


3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.


4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.


 


Глава 49. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ


ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ


Статья 415. Возбуждение производства


1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 пятой настоящей статьи.


5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 и настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.


Статья 417. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу


1. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:


5) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда кассационной инстанции, — этими же судебными инстанциями, если судебные решения не были предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда Российской Федерации;


10) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации — Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.


2. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.


 


Глава 56. ПОРЯДОК ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ


И БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ


Статья 474.1. Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве


1. Ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.


 

Введение в федеральную судебную систему | USAO

Федеральная судебная система имеет три основных уровня: окружные суды (суд первой инстанции), окружные суды, которые являются первой апелляционной инстанцией, и Верховный суд Соединенных Штатов, последняя апелляционная инстанция в федеральной системе. По всей стране существует 94 окружных суда, 13 окружных судов и один Верховный суд.

Суды в федеральной системе во многих отношениях работают иначе, чем суды штатов. Основное отличие гражданских дел (в отличие от уголовных) — это типы дел, которые могут рассматриваться в федеральной системе.Федеральные суды — это суды с ограниченной юрисдикцией, то есть они могут рассматривать только дела, разрешенные Конституцией США или федеральными законами. Федеральный окружной суд является отправной точкой для любого дела, возникающего в соответствии с федеральными законами, Конституцией или международными договорами. Этот тип юрисдикции называется «юрисдикцией первой инстанции». Иногда юрисдикция судов штата может совпадать с юрисдикцией федеральных судов, а это означает, что некоторые дела могут быть переданы в оба суда. У истца есть первоначальный выбор — возбудить дело в суде штата или федеральном суде.Однако, если истец выбирает суд штата, ответчик может иногда решить «удалить» в федеральный суд.

Дела, полностью основанные на законодательстве штата, могут быть переданы в федеральный суд в соответствии с его «юрисдикцией по вопросам многообразия». Юрисдикция по вопросам разнообразия позволяет истцу одного штата подавать иск в федеральный суд, если ответчик находится в другом штате. Подсудимый также может потребовать «удаления» из государственного суда по той же причине. Чтобы подать иск по закону штата в федеральный суд, все истцы должны находиться в штатах, отличных от всех ответчиков, а «сумма разногласий» должна составлять более 75 000 долларов.(Примечание: правила юрисдикции по разнообразию намного сложнее, чем объясняется здесь.)

Уголовные дела не могут быть возбуждены по диверсификации. Штаты могут возбуждать уголовное преследование только в судах штата, а федеральное правительство может возбуждать уголовное преследование только в федеральном суде. Также важно отметить, что принцип двойной опасности, который не позволяет обвиняемому быть судимым дважды по одному и тому же обвинению, не применяется между федеральным правительством и правительством штата.Если, например, штат предъявляет обвинение в убийстве и не получает обвинительного приговора, в некоторых случаях федеральное правительство может предъявить обвинение подсудимому, если это действие также является незаконным в соответствии с федеральным законом.

Федеральные судьи (и «судьи» Верховного суда) избираются Президентом и утверждаются «с совета и согласия» Сената и «занимают свои должности в течение хорошего поведения». Судьи могут оставаться в должности до конца своей жизни, но многие ушли в отставку или ушли в отставку раньше.Они также могут быть сняты путем импичмента Палатой представителей и вынесения приговора Сенатом. На протяжении всей истории пятнадцать федеральных судей подвергались импичменту за предполагаемые правонарушения. Единственным исключением из пожизненного назначения являются судьи-магистраты, которые избираются окружными судьями и служат в течение определенного срока.

Районные суды

Окружные суды являются общими судами первой инстанции федеральной судебной системы. В каждом окружном суде есть как минимум один окружной судья Соединенных Штатов, назначаемый президентом и утверждаемый Сенатом на пожизненный срок.Окружные суды рассматривают судебные процессы в рамках федеральной судебной системы — как гражданские, так и уголовные. Округа такие же, как и для прокуроров США, и прокурор США является основным прокурором федерального правительства в своем районе.

Судьи районных судов несут ответственность за управление судом и надзор за его служащими. Они могут продолжать служить до тех пор, пока сохраняют «хорошее поведение», и Конгресс может объявить им импичмент и отстранить их от должности. По всей стране насчитывается более 670 судей окружных судов.

Некоторые задачи окружного суда возложены на федеральных мировых судей. Магистраты назначаются окружным судом большинством голосов судей и служат в течение восьми лет, если они работают полный рабочий день, и четырех лет, если они работают неполный рабочий день, но они могут быть назначены повторно по истечении срока их полномочий. В уголовных делах мировые судьи могут наблюдать за определенными делами, выдавать ордера на обыск и ордер на арест, проводить предварительные слушания, устанавливать залог, принимать решения по определенным ходатайствам (например, ходатайство о сокрытии доказательств) и другие подобные действия.В гражданских делах магистраты часто занимаются различными вопросами, такими как досудебные ходатайства и открытия.

Федеральные суды первой инстанции также были созданы для нескольких тематических областей. В каждом федеральном округе также есть суды по делам о банкротстве. Кроме того, некоторые суды обладают общенациональной юрисдикцией по таким вопросам, как налоги (Налоговый суд США), иски к федеральному правительству (Федеральный суд США по искам) и международная торговля (Суд международной торговли США).

Окружные суды

После того, как федеральный окружной суд вынес решение по делу, дело может быть обжаловано в апелляционном суде Соединенных Штатов. Есть двенадцать федеральных округов, которые делят страну на разные регионы. Например, Пятый округ включает штаты Техас, Луизиана и Миссисипи. Дела окружных судов этих штатов подаются в Апелляционный суд Соединенных Штатов пятого округа, штаб-квартира которого находится в Новом Орлеане, штат Луизиана.Кроме того, Федеральный окружной апелляционный суд обладает общенациональной юрисдикцией по очень специфическим вопросам, таким как патенты.

В каждом окружном суде есть несколько судей, от шести в первом округе до двадцати девяти в девятом округе. Судьи окружных судов назначаются президентом пожизненно и утверждаются Сенатом.
Любое дело может быть обжаловано в окружном суде после того, как районный суд окончательно вынесет решение (по некоторым вопросам можно обжаловать до окончательного решения, подав «промежуточную апелляцию»).Апелляции в окружные суды сначала рассматриваются коллегией, состоящей из трех судей окружных судов. Стороны подают в суд «записки», аргументируя, почему решение суда первой инстанции должно быть «подтверждено» или «отменено». После того, как протоколы поданы, суд назначит «устную беседу», в ходе которой адвокаты выступят перед судом, чтобы изложить свои аргументы и ответить на вопросы судей.

Хотя это случается редко, весь окружной суд может рассматривать определенные апелляции в процессе, называемом «слушанием в полном объеме».(Девятый округ имеет другой процесс для en banc, чем остальные округа.) En banc мнения имеют больший вес и обычно принимаются только после того, как комиссия впервые заслушала дело. После того, как комиссия вынесла решение по проблеме и «опубликовала» мнение, ни одна будущая комиссия не может отменить предыдущее решение. Однако комиссия может предложить, чтобы схема рассмотрела дело в полном объеме, чтобы пересмотреть решение первой комиссии.

Помимо федерального округа, было создано несколько судов для рассмотрения апелляций по конкретным вопросам, таким как иски ветеранов (Апелляционный суд США по искам ветеранов) и военные вопросы (Апелляционный суд США по делам вооруженных сил).

Верховный суд США

Верховный суд США является высшим судом в американской судебной системе и имеет право принимать решения по апелляциям по всем делам, поданным в федеральный суд или в суд штата, но относящимся к федеральному законодательству. Например, если дело о свободе слова в соответствии с Первой поправкой было принято высшим судом штата (обычно верховным судом штата), дело может быть обжаловано в федеральном верховном суде. Однако, если бы то же дело было решено полностью на основании закона штата, подобного Первой поправке, Верховный суд Соединенных Штатов не смог бы рассмотреть это дело.

После вынесения решения окружным судом или верховным судом штата любая из сторон может подать апелляцию в Верховный суд. Однако, в отличие от апелляций окружных судов, Верховный суд обычно не обязан рассматривать апелляцию. Стороны могут подать в суд «судебный приказ» с просьбой о рассмотрении дела. Если приказ будет удовлетворен, Верховный суд проведет записку и проведет устную дискуссию. Если судебный приказ не удовлетворен, мнение суда низшей инстанции остается в силе. Certiorari предоставляется нечасто; Фактически он рассматривает менее 1% апелляций в суд.Суд обычно рассматривает дела, когда по стране принимаются противоречивые решения по конкретному вопросу или когда в деле допущена вопиющая ошибка.

Члены Суда называются «судьями», и, как и другие федеральные судьи, они назначаются Президентом и утверждаются Сенатом на пожизненный срок. В суде девять судей — восемь помощников судей и один председатель суда. Конституция не устанавливает требований к судьям Верховного суда, хотя все действующие члены суда являются юристами, и большинство из них работали судьями окружных судов.Судьи также часто бывшие профессора права. Главный судья действует как администратор суда и выбирается президентом и утверждается Конгрессом, когда должность вакантна.

Верховный суд встречается в Вашингтоне, округ Колумбия.Суд проводит свой годовой срок с первого понедельника октября до каждого лета, обычно заканчиваясь в конце июня.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Гражданские и уголовные дела

В законе рассматриваются два вида дел.Гражданские дела связаны с конфликтами между людьми или учреждениями, такими как предприятия. Гражданское дело обычно начинается, когда человек или организация определяет, что проблема не может быть решена без вмешательства суда. В гражданских делах одно (или несколько) из этих лиц или организаций подает иск (т. Е. Подает жалобу в суд, который возбуждает иск).

Уголовные дела связаны с применением публичных кодексов поведения, закрепленных в законах, с привлечением к ответственности отдельных лиц или учреждений государством.В уголовном деле власти предъявляют обвинения лицу, предположительно совершившему преступление.

Какие виды дел являются гражданскими? Развод и связанные с ним судебные процессы (алименты, опека и т. Д.) Составляют очень большое количество гражданских дел. Также нередки дела, связанные с контрактами. Автомобильные столкновения являются причиной многих деликтов (телесных повреждений), еще одного распространенного вида гражданских дел.Автомобильное столкновение вызывает гражданское дело, если один водитель подает в суд на другого или если пассажир в одной из машин подает в суд на любого водителя. Дорожное происшествие также может привести к возбуждению уголовного дела, если оно связано с обвинениями в совершении преступления, например, вождения в нетрезвом виде или выезда с места аварии.

Во многих частях мира гражданские и уголовные иски объединены в одно дело, но в нашей стране это не так.Если есть серьезные гражданские и уголовные аспекты события, будет два (или более) отдельных случая. Примером может служить преступление, ведущее к уголовному суду над обвиняемым, когда потерпевшие подают отдельный гражданский иск против ответчика с целью взыскания убытков, причиненных преступлением.

>> Схема прохождения дела через суд

>> Дела гражданские и уголовные

>> Расчетные дела

>> Досудебное производство по гражданским делам

>> Юрисдикция и место проведения

>> Судебные разбирательства

>> Движение

>> Открытие

>> Досудебные конференции

>> Досудебное производство по уголовным делам

>> Принося заряд

>> Процедуры ареста

>> Явки по уголовным делам в предварительном суде

>> Залог

>> Сделка о признании вины

>> Судебные процессы по гражданским и уголовным делам

>> Должностные лица Суда

>> Жюри

>> Выбор жюри

>> Вступительные заявления

>> Доказательства

>> Прямая экспертиза

>> Перекрестный допрос

>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения

>> Представление доказательств защитой

>> Опровержение

>> Заключительные предложения

>> Заключительные аргументы

>> Инструкция для жюри

>> Ошибки

>> Обсуждение жюри

>> Вердикт

>> Ходатайства после приговора

>> Решение

>> Приговор

>> Апелляции


Как работают суды?

Суды и судопроизводство |

* Шаги в испытании *

Человеческая сторона судьи |

Посредничество

Первоначальная юрисдикция Верховного суда США

В то время как подавляющее большинство дел, рассмотренных U.S. Верховный суд обращается в суд в форме апелляции на решение одного из нижестоящих федеральных апелляционных судов или апелляционных судов штата, некоторые, но важные категории дел могут быть переданы непосредственно в Верховный суд в соответствии с его «первоначальной юрисдикцией».

Первоначальная юрисдикция Верховного суда

  • Первоначальная юрисдикция Верховного суда США — это право суда заслушивать и разрешать определенные типы дел до того, как они будут заслушаны судом низшей инстанции.
  • Юрисдикция Верховного суда установлена ​​в статье III, раздел 2 Закона США.S. Конституция и далее определяется федеральным законом.
  • Первоначальная юрисдикция Верховного суда распространяется на дела, связанные со спорами между штатами, действиями с участием различных государственных должностных лиц, спорами между Соединенными Штатами и штатом, а также судебными процессами штата против граждан или иностранцев другого штата.
  • В соответствии с решением Верховного суда 1803 г. по делу Марбери против Мэдисона Конгресс США не может изменять объем первоначальной юрисдикции суда.

Подсудность первой инстанции — это право суда рассматривать и принимать решения по делу до того, как оно будет заслушано и разрешено любым нижестоящим судом.Другими словами, это право суда рассматривать и выносить решение по делу до его апелляционного пересмотра.

Самый быстрый путь в Верховный суд

Как первоначально определено в разделе 2 статьи III Конституции США, а теперь закреплено в федеральном законе 28 U.S.C. § 1251. Раздел 1251 (а), Верховный суд обладает юрисдикцией первой инстанции по четырем категориям дел, что означает, что стороны, участвующие в таких делах, могут направлять их непосредственно в Верховный суд, минуя обычно длительный процесс апелляционного суда.

Точная формулировка раздела 2 статьи III гласит:

«Во всех случаях, касающихся послов, других государственных министров и консулов, а также тех, в которых государство является стороной, Верховный суд имеет первоначальную юрисдикцию. Во всех других случаях, упомянутых выше, Верховный суд обладает апелляционной юрисдикцией как в отношении закона, так и фактов, с такими исключениями и в соответствии с такими положениями, которые устанавливает Конгресс ».

В Законе о судебной власти 1789 года Конгресс сделал юрисдикцию Верховного суда исключительной в отношении исков между двумя или более штатами, между государством и иностранным правительством, а также в исках против послов и других государственных министров.Сегодня предполагается, что юрисдикция Верховного суда в отношении других типов исков с участием штатов должна была быть параллельной или разделенной с судами штатов.

Категории юрисдикции

Категории дел, подпадающих под юрисдикцию Верховного суда, следующие:

  • Споры между двумя или более штатами;
  • Все действия или процедуры, участниками которых являются послы, другие государственные министры, консулы или вице-консулы иностранных государств;
  • Все разногласия между США и штатом; и
  • Все действия или судебные разбирательства со стороны государства против граждан другого государства или против иностранцев.

В делах, связанных с разногласиями между штатами, федеральный закон предоставляет Верховному суду как первоначальную, так и исключительную юрисдикцию, то есть такие дела могут рассматриваться только Верховным судом.

В своем решении 1794 года по делу Chisholm v. Georgia Верховный суд вызвал споры, когда постановил, что статья III предоставляет ему первоначальную юрисдикцию в отношении исков против государства со стороны гражданина другого государства. В решении также говорилось, что эта юрисдикция является «самореализующейся», что означает, что Конгресс не может контролировать, когда Верховному суду разрешено применять ее.

И Конгресс, и штаты немедленно увидели в этом угрозу суверенитету штатов и отреагировали принятием Одиннадцатой поправки, которая гласит: «Судебная власть Соединенных Штатов не должна толковаться как распространяющаяся на какие-либо иски по закону или справедливости, возбуждено или возбуждено уголовное дело против одного из Соединенных Штатов гражданами другого государства или гражданами или подданными любого иностранного государства ».

Марбери против Мэдисона: ранний тест

Важным аспектом первоначальной юрисдикции Верховного суда является то, что его Конгресс не может расширять сферу его компетенции.Это было установлено в ходе странного инцидента с «Полуночными судьями», который привел к вынесению Судом постановления по историческому делу 1803 года Marbury v. Madison .

В феврале 1801 года новоизбранный президент Томас Джефферсон — антифедералист — приказал своему исполняющему обязанности государственного секретаря Джеймсу Мэдисону не назначать 16 новых федеральных судей, которые были сделаны его предшественником из Партии федералистов, президентом Джоном Адамсом. Один из оскорбленных назначенцев, Уильям Марбери, подал прошение о выдаче судебного приказа непосредственно в Верховный суд на том основании, что Закон о судебной системе 1789 года гласил, что Верховный суд «имеет право выдавать… судебные приказы»…. в любые суды, назначенные или занимающие должности лиц, находящихся в ведении Соединенных Штатов ».

При первом использовании своих полномочий по судебному контролю над актами Конгресса Верховный суд постановил, что, расширив сферу первоначальной юрисдикции Суда, включив в него дела, связанные с назначениями президента в федеральные суды, Конгресс превысил свои конституционные полномочия.

Дела первоначальной юрисдикции, доходящие до Верховного суда

Из трех способов, которыми дела могут поступать в Верховный суд (апелляции из судов низшей инстанции, апелляции из верховных судов штатов и юрисдикция первой инстанции), гораздо меньшее количество дел рассматривается в рамках первоначальной юрисдикции Суда.

Фактически, в среднем только два-три из почти 100 дел, ежегодно рассматриваемых Верховным судом, рассматриваются в рамках первой юрисдикции. Однако, хотя и немного, но эти случаи все же очень важны.

Большинство дел с первоначальной юрисдикцией связаны со спорами о границах или правах на воду между двумя или более штатами, и дела такого типа могут быть разрешены только Верховным судом.

Другие крупные дела первой инстанции связаны с привлечением правительства штата к суду гражданина другого штата.Например, в историческом деле 1966 года Южная Каролина против Катценбаха , Южная Каролина оспорила конституционность федерального закона об избирательных правах 1965 года, подав в суд на генерального прокурора США Николаса Катценбаха, гражданина другого штата в то время. В своем мнении большинства, написанном уважаемым верховным судьей Эрлом Уорреном, Верховный суд отклонил возражение Южной Каролины, установив, что Закон об избирательных правах является действительным осуществлением полномочий Конгресса в соответствии с положением о применении Пятнадцатой поправки к Конституции.

Дела первоначальной юрисдикции и специальные мастера

Верховный суд рассматривает дела, рассматриваемые в рамках его первоначальной юрисдикции, иначе, чем дела, поступающие в него через более традиционную апелляционную юрисдикцию. То, как рассматриваются дела первой инстанции — и потребуется ли для них «особый мастер» — зависит от характера спора.

В делах первой юрисдикции, касающихся спорных толкований закона или Конституции США, сам Суд обычно заслушивает традиционные устные аргументы адвокатов по делу.Однако в делах, касающихся оспариваемых физических фактов или действий, как это часто бывает из-за того, что они не были заслушаны судом первой инстанции, Верховный суд обычно назначает специального мастера для рассмотрения дела.

Специальный хозяин — обычно адвокат, нанятый судом, — проводит то, что равносильно судебному разбирательству, собирая доказательства, принимая показания под присягой и вынося решение. Затем специальный мастер представляет специальный отчет в Верховный суд. Верховный суд рассматривает доклад этого специального мастера так, как обычный федеральный апелляционный суд предпочел бы проводить собственное судебное разбирательство.

Затем Верховный суд решает, принять ли отчет специального капитана как есть или выслушать аргументы по поводу разногласий с ним. Наконец, Верховный суд определяет исход дела путем традиционного голосования вместе с письменными заявлениями о согласии и несогласии.

На рассмотрение дел о первоначальной юрисдикции могут уйти годы

В то время как большинство дел, которые поступают в Верховный суд по апелляции из судов низшей инстанции, слушаются и принимаются по ним решения в течение года с момента принятия, рассмотрение дел в первоначальной юрисдикции, переданных специальному мастеру, может занять месяцы, даже годы.

Почему? Потому что специальный мастер должен начинать с нуля в ведении дела и собирать воедино нужную информацию и доказательства. Необходимо прочитать и принять во внимание объемы ранее существовавших сводок и юридических выступлений обеих сторон. Капитану также может потребоваться провести слушания, на которых представлены аргументы адвокатов, дополнительные доказательства и показания свидетелей. В результате этого процесса создаются тысячи страниц записей и стенограмм, которые должны быть скомпилированы, подготовлены и взвешены специальным мастером.

Более того, достижение решения в случае судебных исков может занять дополнительное время и людские ресурсы. Например, теперь известное дело о первоначальной юрисдикции Канзас против Небраски и Колорадо, , касающееся прав трех штатов на использование вод реки Республиканской, заняло почти два десятилетия. Это дело было принято Верховным судом в 1999 году, но только через четыре отчета двух разных специальных мастеров Верховный суд вынес окончательное решение по делу 16 лет спустя, в 2015 году.К счастью, жители Канзаса, Небраски и Колорадо тем временем могли использовать другие источники воды.

Глава 2-1 — NVAA

Глава 2-1 — NVAA

Глава 2 Континуум системы уголовного правосудия


Раздел 1, Федеральная и государственная юрисдикция Реферат

An
понимание роли и функций различных судебных систем в США
Штаты предоставляют поставщикам услуг для жертв прочную основу для понимания
динамика закона.Судебная система США может сбивать с толку и расстраивать
жертвам, когда они впервые сталкиваются с этим. Зная некоторые причины
его нынешний состав может помочь жертвам понять основы нашей
судебная система и способ действия и взаимодействия законов.

Обучение
Задачи

По завершении этого раздела студенты будут
понимать следующие концепции:

  • Принцип федерализма и как
    это повлияло на структуру нашей судебной системы.
  • Как двойное
    система функций судов штатов и федеральных судов.
  • Характеристики
    американских судебных систем.
  • Как функционирует судебная система по делам несовершеннолетних.

Статистический
Обзор

  • В течение каждого финансового года, 1996 и 1997, США
    районные суды прекращали в среднем 296 000 дел. Примерно 84% из них
    дела были гражданскими, а 16% — уголовными (BJS 1999).
  • из
    почти 500 000 федеральных гражданских дел, прекращенных в течение 1996-97 финансовых годов,
    19% (96 284) были деликтными исками, в которых истцы заявили о причинении вреда, убытках или повреждениях.
    от неосторожных или умышленных действий ответчиков (Там же).
  • Из
    По оценкам, 1,76 миллиона дел, связанных с обвинениями в правонарушении, рассмотрены в судах США
    с ювенальной юрисдикцией в 1996 году 53% обрабатывались формально, либо путем подачи
    ходатайство о правонарушении в суде по делам несовершеннолетних или отказ в возбуждении дела в уголовном суде
    (Шталь 1999).

Характеристики американской судебной системы
Система

Для понимания принципов федерального и
юрисдикции суда штата, важно иметь четкое представление о том, как
функционирует американская судебная система. В следующем разделе приводится краткое
обзор судебной системы США.

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ:
ПРИНЦИП ФЕДЕРАЛИЗМА

Судебная система в Соединенных Штатах
основан на принципе федерализма.Первый Конгресс учредил федеральную
судебной системы, и отдельным штатам было разрешено продолжать свои собственные судебные
состав. Среди основателей нашей страны было общее согласие, что отдельные
штатам необходимо было сохранить значительную автономию от федерального контроля. Под этим
концепции федерализма Соединенные Штаты развивались как свободная конфедерация
полунезависимые государства, имеющие собственные суды, с федеральной судебной системой
действует очень ограниченно.В ранней истории нашей нации большинство случаев
были рассмотрены в государственных судах. Только позже федеральное правительство и
федеральная судебная власть начала осуществлять юрисдикцию в отношении преступлений и гражданских дел.
Юрисдикция в этом контексте просто означает способность суда обеспечить исполнение
законы и наказывать лиц, нарушающих эти законы.

Двойная система
судов штата и федеральных судов
. В результате этой исторической эволюции
Сегодня существует двойная система судов штата и федеральных судов.Следовательно, федеральные и
государственные суды могут иметь параллельную юрисдикцию в отношении конкретных преступлений. Например,
лицо, ограбившее банк, может быть привлечено к ответственности и осуждено в государственном суде за ограбление,
затем предстал перед федеральным судом и был осужден за федеральное преступление в виде грабежа
федеральное сберегательное учреждение.

Судебная система выполняет
свои обязанности без надзора или без надзора
. Еще одна характеристика
американской судебной системы состоит в том, что она выполняет свои обязанности практически без
надзор.Судья Верховного суда не осуществляет надзор за нижестоящими
судьи так же, как государственный надзорный орган или менеджер
контроль над своими сотрудниками. Верховный суд США и различные штаты
верховные суды осуществляют надзор только в том смысле, что они рассматривают апелляционные
дела из судов низшей инстанции и устанавливают определенные процедуры для этих судов.

Специализация
происходит в основном на уровне штата и на местном уровне
.Третья особенность
Судебная система США — это специализация, которая происходит в первую очередь в штате
и на местном уровне. Во многих штатах суды ограниченной юрисдикции рассматривают проступки.
случаи. Другие государственные суды общей юрисдикции рассматривают тяжкие преступления. Еще другие суды
могут быть определены как суды по делам несовершеннолетних и рассматривать только дела, касающиеся несовершеннолетних.
Этот процесс также происходит в некоторых гражданских судах, которые рассматривают только вопросы семейного права,
дела о наследстве, жилищные вопросы или гражданские дела о возмещении ущерба.На федеральном
уровня, есть суды, такие как банкротства, которые рассматривают только дела, касающиеся конкретных
имеет значение.

Географическая организация американской судебной системы .
Четвертая характеристика американской судебной системы — ее географическая организация.
Суды штатов и федеральные суды разбиты на географические области. Во многих юрисдикциях
они называются судебными округами и включают в себя суды различных уровней. Для
Например, на федеральном уровне 9-й окружной апелляционный суд имеет окружные (судебные)
суды, которые рассматривают дела в определенных рамках, и апелляционная инстанция
суд, который рассматривает все апелляции по делам в этой области.Несколько исследований
проведено в связи с разницей в приговорах за одно и то же преступление
в географически разных судах. Например, в Айове средний приговор для
угон автомобиля составлял сорок семь месяцев, в то время как средний срок наказания за
такое же правонарушение в Нью-Йорке было четырнадцать месяцев. (Pursley 1994). Это не должно
восприниматься как критика; скорее, он может отражать разные социальные ценности и отношения
в определенных географических регионах.

Государственная судебная система

Исторически
в каждом из тринадцати первоначальных штатов была своя уникальная судебная структура.Этот
независимость продолжилась после Американской революции и привела к повсеместному распространению
различия между различными государствами, некоторые из которых существуют до сих пор. Так как
в каждом штате была принята собственная система судов, следствием чего была плохо спланированная
и запутанная судебная структура. В результате было проведено несколько реформ.
движения, целью которых было упорядочить и модернизировать эту систему.

Многие
государственные суды можно разделить на три уровня:

TRIAL
СУДЫ

Суды первой инстанции — это то место, где начинаются и заканчиваются уголовные дела.В
суд первой инстанции проводит всю серию действий, которые завершаются тем, что обвиняемый
освобождение или приговор. Государственные суды первой инстанции можно разделить на следующие:

  • Ограниченная или особая юрисдикция.
  • Общие суды
    юрисдикция.

Характер и тип дела определяют, какой суд будет
иметь юрисдикцию.

Ограниченная юрисдикция . Суды, которые
только слушают и решают определенные ограниченные правовые вопросы, являются судами ограниченной юрисдикции:

  • Суды ограниченной юрисдикции слушают и решают такие вопросы, как дорожное движение
    билеты или установить залог для обвиняемых по уголовным делам.
  • Обычно эти
    суды рассматривают некоторые виды мелких гражданских или уголовных дел.
  • Есть
    примерно 13 000 местных судов в Соединенных Штатах.
  • Они называются
    окружные, магистратские, судебные или муниципальные суды.
  • Судьи в
    эти суды могут быть либо назначенными, либо избранными.

Во многих юрисдикциях
это должности с частичной занятостью, и у действующего сотрудника может быть другая работа или должность
помимо работы судьей.Однако просто потому, что они занимаются мелкими гражданскими
и уголовные дела не означают, что эти суды не выполняют важные обязанности.
Часто единственный контакт среднего гражданина с судебной системой
происходит на этом уровне.

Кроме того, суды ограниченной юрисдикции могут заслушивать
некоторые виды специализированных вопросов, такие как:

  • Завещание и наследство.
  • Арендодатель-арендатор
    споры.

Эти типы судов
могут быть местные суды или, в зависимости от штата, могут быть суды общей юрисдикции
которые предусмотрены законом для слушания и решения конкретных типов дел.Для
например, в Калифорнии суд высшей инстанции считается судом общей юрисдикции;
тем не менее, некоторые суды высшей инстанции уполномочены рассматривать только дела несовершеннолетних,
таким образом, будучи судом по делам несовершеннолетних, он становится судом ограниченной юрисдикции.

Общая юрисдикция . Суды общей юрисдикции
дарованы полномочия выслушивать и решать все поставленные перед ними вопросы.
Это суды, которые обычно рассматривают все крупные гражданские или уголовные дела.Эти суды
известны под разными именами, например:

Поскольку они являются судами общей юрисдикции, они
иметь власть над всеми типами дел и разногласий, и, если иное не
географически ограничен, может решать вопросы, возникающие в любом месте штата.
В некоторых более крупных юрисдикциях, таких как Лос-Анджелес или Нью-Йорк, могут быть сотни
суды общей юрисдикции в черте города. Важно быть уверенным
о правильной терминологии для судов в каждой юрисдикции.Например,
Верховный суд Нью-Йорка — это суд первой инстанции штата, и его высшая судебная инстанция называется
Верховный суд. Во многих юрисдикциях верно обратное.

Обычно,
эти суды рассматривают гражданские дела по тем же вопросам, что и суды
ограниченная юрисдикция слышит, хотя сумма ущерба будет выше и может
достичь миллионов.

  • Эти суды также рассматривают самые серьезные формы уголовных
    вопросы, включая дела о смертной казни.

Суды общей юрисдикции
традиционно имеют право приказывать людям делать или воздерживаться от выполнения
определенные действия.

  • Эти суды могут издавать судебные запреты, запрещающие исполнение
    определенные действия или требовать от отдельных лиц выполнения определенных функций или обязанностей.
  • Эти полномочия основаны на праве справедливости в судах
    общая юрисдикция.

Справедливость — это концепция отправления правосудия
в соответствии со справедливостью в отличие от строгих норм закона.В раннем английском
В соответствии с общим правом такие отдельные суды справедливости были известны как канцелярские суды. Эти
первые суды не занимались техническими правовыми вопросами; скорее они сосредоточились
об вынесении справедливых или беспристрастных решений или приказов. В современности,
власть этих судов была объединена с судами общей юрисдикции,
позволяя им принимать решения по вопросам, требующим справедливости, а также строгого применения
закона.

  • Право издавать временные запретительные судебные приказы (ВПЗ) в
    дела о супружеском насилии исходят из справедливых полномочий суда.

ЯБЛОКО
ЮРИСДИКЦИЯ

Апелляционная юрисдикция зарезервирована для судов, которые слушают
обращения в суды как ограниченной, так и общей юрисдикции.

  • Эти суды
    не проводите судебные процессы и не заслушивайте доказательства.
  • Они решают вопросы
    закон и выносить официальные письменные решения или «заключения».

Есть два
классы апелляционных судов:

  • Промежуточный или Апелляционные суды.
  • Окончательный или Верховный суд.

Апелляционные суды .
Промежуточные апелляционные суды известны как апелляционные суды. Примерно
в половине штатов назначены промежуточные апелляционные суды.

  • Эти
    суды могут быть разделены на судебные округа, которые рассматривают все апелляции в пределах своих
    округ.
  • Они выслушают и решат все вопросы права, которые
    поднимаются в кассационном порядке как по гражданским, так и по уголовным делам.
  • Так как эти суды
    строго заниматься юридическими вопросами или вопросами справедливости, нет присяжных, чтобы решать фактические
    споры.
  • Эти суды признают факты, установленные
    суды первой инстанции.
  • Апелляционные суды средней инстанции обладают полномочиями
    отменить решение нижестоящих судов и отправить дело обратно с
    инструкции по повторному рассмотрению дела в соответствии с их мнением.
  • Они также могут оставить в силе решение суда низшей инстанции.

В любом
ситуация, сторона, проигравшая апелляцию на этом уровне, может подать апелляцию в
следующий апелляционный суд более высокой инстанции.

ВЕРХОВНЫЕ СУДЫ

Апелляционная инстанция
суды являются высшими апелляционными судами штатов. Они могут быть известны как высший
суды
или суды последней инстанции . Их может быть пять, семь или девять
судьи, заседающие в этом суде, зависят от штата. Этот суд обладает юрисдикцией
заслушивать и решать вопросы, касающиеся всех вопросов, решаемых нижестоящими судами, в том числе
решение по государственным конституционным или уставным вопросам.Это решение является обязательным для
все другие суды штата. Как только этот суд решил вопрос, единственное
оставшаяся потенциальная апелляция должна быть подана в федеральную судебную систему, но только при наличии оснований
для федеральной апелляционной юрисдикции существуют.

Федеральный суд
Система

Хотя государственные суды возникли на основе исторических обычаев,
Федеральные суды были созданы Конституцией США. Раздел 1 статьи III
установил федеральную судебную систему со словами, предусматривающими «один верховный
Суд, и.. . нижестоящие суды, которые Конгресс может время от времени определять
и установить ». С этого начала Конгресс принял ряд мер
это привело к сегодняшней федеральной судебной системе. Закон о судебной системе № от 1789 г.
создал Верховный суд США и учредил федеральные окружные суды и округа
Апелляционные суды.

ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВЫХ СУДОВ

Федеральный округ
Суды — это самый низкий уровень федеральной судебной системы.Эти суды имеют оригинальные
юрисдикция над всеми делами, связанными с нарушением федеральных законов или других
инстанции установленной законом федеральной юрисдикции. Эти окружные суды рассматривают
тысячи дел в год.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СУДОВ

Федеральные
Окружные апелляционные суды — это суды средней апелляционной инстанции в
федеральная система. Эти суды называются окружными судами, потому что федеральная система
делится на 11 контуров.Окружной апелляционный суд двенадцатого округа обслуживает
области Колумбия. Эти суды рассматривают все апелляции окружных судов США и
обжалование приговора суда штата в соответствии с принципом habeas corpus. Эти обращения обычно
заслушаны коллегией из трех судей апелляционного суда, а не всеми
судьи каждой цепи.

ВЕРХОВНЫЙ СУД США

Соединенные Штаты
Верховный суд — высшая судебная инстанция в стране. Он имеет право на судебное
пересмотр всех решений судов низшей инстанции, а также законов штата и федеральных законов.От
Осуществляя это право, Верховный суд определяет, какие законы и нижестоящий суд
решения соответствуют мандатам, изложенным в Конституции США. Концепция
судебного надзора впервые упомянул Александр Гамильтон в
Документы федералиста, в которых он описал функцию Верховного суда как обеспечение
что воля народа будет преобладать над волей законодательного органа (
Верховный суд США
, без даты).Эта концепция была твердо и
окончательно утвердился в судебной системе США, когда Верховный суд постановил
его полномочия по судебному пересмотру дела Marbury v. Madison (1803).

Хотя это в первую очередь апелляционный суд, Верховный суд
юрисдикция в следующих случаях:

  • Дела между США
    и состояние.
  • Дела между государствами и дела с иностранными
    послы, министры и консулы.
  • Случаи между государством и
    гражданин другого государства или страны.

Суд рассматривает апелляции от г.
нижестоящие суды, включая верховные суды различных штатов. Если четыре судьи
Верховный суд США проголосует за слушание дела, суд выдаст ордер Certiorari.
Это приказ нижестоящему суду направить протоколы дела Верховному суду.
Суд для пересмотра. Суд собирается в первый понедельник октября и обычно остается
в сессии до июня.Суд может пересмотреть любое дело, которое сочтет достойным, но на самом деле
слышит очень мало возбужденных дел. Из примерно 5000 апелляций ежегодно
Суд соглашается рассмотреть около 200, но не может выносить заключение по каждому делу.

ЖЕРТВА
ДЕЛА НА УРОВНЕ ВЕРХОВНОГО СУДА

Верховный суд рассматривает, возможно,
самый широкий мыслимый круг правовых и социальных вопросов. Недавние связанные с жертвой
Решения Верховного суда касались следующих тем:

  • Воздействие на жертву
    заявления.
  • Известность для преступников.

В
Судебная система по делам несовершеннолетних

В связи со значительным увеличением
в важности преступности несовершеннолетних в нашем обществе, обзор судов по делам несовершеннолетних
в рамках государственной и федеральной судебной системы. Хотя есть некоторые отличия,
и федеральная, и государственная системы изначально основывались на концепции реабилитации
молодых правонарушителей. Кроме того, обе системы хотели защитить молодь от
общественный контроль; поэтому каждый из них содержал положения о ведении дел несовершеннолетних.
конфиденциально.

СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ПО ЮВЕНИИ

Когда Конгресс
рассмотрел вопрос о несовершеннолетних правонарушителях, он установил две альтернативы для
судебное преследование несовершеннолетних:

  • Несовершеннолетний может отказаться от своих прав
    обращаться как с несовершеннолетним.
  • Несовершеннолетний может иметь дело
    рассматривается как гражданский процесс, называемый судебным решением по делам несовершеннолетних.

Если
суд считает, что преступление совершил несовершеннолетний, ему грозит серия
федеральных санкций, включая задержание.Предпочтение штата отдается на федеральном уровне.
судебное преследование несовершеннолетних, поскольку нет отдельного судьи федерального суда по делам несовершеннолетних
или система содержания под стражей несовершеннолетних. Если несовершеннолетний признан правонарушителем,
он или она помещены в исправительное учреждение для несовершеннолетних или на испытательный срок. В
федеральное правительство заключает контракты со штатами на эту услугу.

До проезда
Закона о борьбе с преступностью от 1990 г. федеральное правительство преследовало только
несовершеннолетние, совершившие преступления в федеральных резервациях, где у штатов не было
юрисдикция.Закон о борьбе с преступностью добавил две другие категории несовершеннолетних.
которые подпадают под юрисдикцию федерального суда по делам несовершеннолетних: несовершеннолетние, совершившие уголовное преступление
насильственные преступления и / или несовершеннолетние, причастные к определенным преступлениям, связанным с наркотиками. Похожий
в большинстве судебных систем штатов федеральный закон разрешает передачу или сертификацию
несовершеннолетнего до «взрослого статуса». Эта процедура позволяет судить несовершеннолетних в качестве
взрослые в судебной системе штата или федеральной судебной системы.

В соответствии с федеральным законом несовершеннолетние
являются ли лица моложе двадцати одного года, совершившие федеральное правонарушение до 18 лет
день рождения.Федеральный судья действует как федеральный эквивалент несовершеннолетнего штата.
судья. Судопроизводство, как правило, является конфиденциальным, и никто из членов
новостные СМИ в посещаемости. Установлена ​​федеральная юрисдикция по делам несовершеннолетних.
где:

  • Государство не имеет юрисдикции.
  • Государство
    не имеет программ или услуг для несовершеннолетних.
  • В
    обвинение в совершении преступления является тяжким уголовным преступлением или правонарушением, связанным с наркотиками, и
    федеральный интерес в деле.

Производство по делу несовершеннолетних возбуждено
подача информации. В большинстве случаев прокурор США должен подать сертификат.
заявляя, что есть основания для федеральной юрисдикции. Слушания в федеральном
суд очень похож на судебный процесс.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ПО ЮВЕНИЛЬНЫМ СУДАМ

Раздельное рассмотрение вопросов ювенальной юстиции имеет исторические корни.
Даже в более ранние периоды в Америке некоторые особые приспособления для несовершеннолетних были
в использовании.Однако нынешняя система судов по делам несовершеннолетних на уровне штатов Америки датируется
в 1899 г., когда штат Иллинойс принял решение суда по делам несовершеннолетних штата Иллинойс г.
Акт
. Именно тогда судебная система по делам несовершеннолетних в том виде, в каком мы ее знаем сегодня,
возникла (Fox 1972). Этот статут разделил систему судов по делам несовершеннолетних.
из преступной системы взрослых. Несовершеннолетние, нарушившие закон, назывались «правонарушителями».
а не преступников, и требовал, чтобы судьи по делам несовершеннолетних определяли, что
«отвечает интересам несовершеннолетнего» при вынесении решения.

Молодняк
Судебная система руководствуется пятью основными принципами:

1. Государство является высшим
родитель всех детей в пределах его юрисдикции (доктрина parens patriae )
и имеет право вступить в родительскую роль in loco parentis.

2.
Детей стоит спасать, и государство должно использовать некарательные меры, чтобы
Сделай так.

3. Дети должны воспитываться и не подвергаться стигматизации со стороны суда.

4. Каждый ребенок индивидуален, и правосудие должно быть адаптировано к индивидуальным потребностям.
потребности и требования.

5. Применение неуголовных санкций необходимо для
уделять первоочередное внимание потребностям ребенка (Cadwell 1966, 358).

Это
Важно отметить, что каждый штат определяет свой возраст юрисдикции
«несовершеннолетние» обрабатываются своей ювенальной системой. В большинстве случаев речь идет о детях младше восемнадцати лет.
возраст. Некоторые штаты используют более высокий возраст, до двадцати одного года, обычно для определенных
вопросы.В ответ на все более жестокую преступность среди несовершеннолетних некоторые штаты снизили
их верхний возрастной предел для ювенальной юрисдикции до пятнадцати и даже четырнадцати лет
возраст.

Хотя эти принципы изначально были приняты для правонарушителей
или несовершеннолетние, совершившие преступные действия, широко применялись в судопроизводстве
с участием детей, ставших жертвами жестокого обращения. Ювенальные суды обладают юрисдикцией
более трех категорий несовершеннолетних:

Правонарушители — несовершеннолетние, совершившие
уголовные преступления. Правонарушители со статусом совершают действия, которые не вызывают проблем
если совершено взрослым, например, прогулы, побег из дома или неисправимый
поведение. Дети-иждивенцы — дети, нуждающиеся во вмешательстве государства.
из-за жестокого обращения или пренебрежения их опекунами.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ И НЕБРЕЖНОСТЬ
ПРОЦЕДУРА

Хотя процедура в основном такая же для правонарушителей
а также несовершеннолетних иждивенцев, судебный процесс по делам несовершеннолетних, рассматривающий детей
кто являются жертвами жестокого обращения или пренебрежения, имеет особое значение для оказания помощи жертвам
провайдеры:

  • Этот процесс обычно начинается с подачи петиции в
    суд.
  • Ходатайство — это официальное заявление, в котором утверждается, что родители
    или опекуны поставили под угрозу здоровье или благополучие ребенка.
  • В
    ходатайство может указывать на пренебрежение, физическое, эмоциональное или сексуальное насилие над ребенком
    и дает суду по делам несовершеннолетних право действовать.

Задержание
Слушания по жестокому обращению с детьми
. После подачи петиции многие
юрисдикции проводят слушание дела по делу о задержании или по задержанию .Это слушание
обычно проводится в течение двадцати четырех — сорока восьми часов после подачи
ходатайство или экстренное изъятие ребенка. Слушание о задержании требует
службы защиты детей или полиция для предоставления доказательств, оправдывающих чрезвычайную ситуацию
удаление ребенка или представление доказательств, которые позволили бы суду распорядиться
удаление ребенка, если он или она все еще находится под опекой родителей.
Родители также могут признать или опровергнуть утверждения, содержащиеся в петиции, по адресу:
это слушание.

  • Если они признают обвинения, суд предписывает охранять детей.
    службы для проведения расследования, чтобы определить, где должен быть помещен ребенок
    в результате признания родителей.
  • Если родители
    отрицать обвинения, суд устанавливает дату судебного или юрисдикционного
    слух.

В ожидании этого слушания суд может приказать ребенку временно
размещены в жилом помещении вне дома.

Жестокое обращение с детьми и
пренебрегать судебным или юрисдикционным слушанием
. Судебный
или судебное слушание используется для определения наличия достаточных доказательств
чтобы определить, верны ли утверждения в петиции. В заключение
этого слушания суд вынесет свое решение. Если ходатайство удовлетворено,
суд назначает дату слушания по делу. Если ходатайство не удовлетворено,
ребенок возвращается родителям, а дело прекращается.

  • Во время
    на судебном слушании государство представляет доказательства в поддержку своего утверждения о том, что
    ребенок подвергся насилию.
  • Это может иметь форму
    ребенок дает свидетельские показания о происшествии, или эксперты, нанятые государством, могут предоставить
    свое мнение относительно обстоятельств дела.
  • В
    государство представляет прокурор по делам несовершеннолетних, адвокат штата, окружной советник
    или другой государственный поверенный.
  • Родители имеют право
    перекрестный допрос свидетелей и представление любых доказательств, которые они хотят, в опровержение
    доказательства государства.
  • В конце слушания обе стороны могут представить
    аргументы в пользу своей позиции.

Бремя доказывания, которое необходимо поддерживать
ходатайство о жестоком обращении или пренебрежении равноценно гражданскому делу. В гражданских процессах
истец несет бремя доказывания дела с помощью большинства доказательств.
Обычно это чуть больше пятидесяти процентов.Уголовное дело
требует доказательств вне разумных сомнений. Это не доказательство вне всякого сомнения,
но это доказательство «материальных фактов с моральной уверенностью», что они действительно имели место.

  • По делам несовершеннолетних на иждивении с целью изъятия ребенка из-под опеки
    его или ее родителей, некоторые юрисдикции требуют доказательства четкими и убедительными
    свидетельство. Это больше, чем перевес доказательств, но меньше, чем за гранью
    разумное сомнение (Otterson 1979).

После вынесения судебного решения или юрисдикции
слушание завершено, следующее слушание — диспозиционное слушание.
Это слушание предназначено для определения того, куда следует поместить ребенка. Суд будет
решить, нужно ли немедленно вернуть ребенка родителям
или помещены вне дома на определенный период времени. Руководящий принцип
в этом слушании — «наилучшие интересы ребенка». Если суд постановит
ребенка помещают вне дома, он может запланировать периодические проверки, чтобы определить,
или когда ребенок воссоединится с родителями.Обычно конкретный план
в отношении размещения устанавливается и отслеживается.

С начала
процесс вмешательства до окончательного диспозиционного слушания и далее, каждая сторона
в действии имеет определенные права. Родители и ребенок имеют разные
права, которые необходимо соблюдать и защищать. Эти права включают:

  • Возможность быть заслушанным и представить доказательства.
  • Правый
    для очной ставки и перекрестного допроса свидетелей.
  • Эффективное представительство
    поверенным.

При слушании дела на иждивении права ребенка включают
назначение адвоката, который будет выступать от имени ребенка. Этот поверенный должен
представлять то, что, по его мнению, отвечает наилучшим интересам ребенка, независимо от того,
того, что CPS или защитник родителей считает уместным. В некоторых юрисдикциях
это адвокат, финансируемый государством; в других, это частный поверенный, назначенный
судом, чтобы представлять интересы ребенка.В зависимости от случая, адвокат может принять сторону
с родителями и спорить о возвращении ребенка под их опеку, или адвокат
может занять позицию, что удаление в интересах ребенка
из-под опеки родителей. Даже если ребенок временно удален из
опека его или ее родителей, ребенок имеет право на воссоединение
по прошествии разумного времени.

Многие юрисдикции дополнительно занимаются назначенным судом
Специальные адвокаты (CASA) или лица, прошедшие аналогичную подготовку (обычно не адвокаты).Роль этих защитников прав детей состоит в том, чтобы представить суду независимый анализ
того, что лучше всего для ребенка. Это особенно важно; как детский
законный представитель, назначенный судом адвокат должен изложить пожелания ребенка
когда объективное мнение было бы противоположным. Например, адвокат может решить
что он или она должны решительно отстаивать желание подростка вернуться домой, в то время как
независимый защитник прав ребенка может определить, что на самом деле это не в компетенции ребенка
наилучшие интересы.

Во время слушаний по вопросам иждивенцев родители имеют право уведомить
слушание, возможность присутствовать на этом слушании и быть представленным
поверенным. Они могут представить любые доказательства, которые они пожелают, чтобы опровергнуть обвинения.
Если ребенка забирают из-под их опеки, они имеют право в большинстве юрисдикций
к плану воссоединения, который позволит им однажды восстановить опеку над ребенком
они закончили лечение или консультации или выполнили другие постановления суда.

ПРАВА ЖЕРТВ В ДЕЛАХ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Среди
наиболее быстро меняющейся областью в сфере помощи жертвам является расширение
права потерпевших в делах о преступлениях несовершеннолетних. Исторически сложилось так, что суды по делам несовершеннолетних
были закрыты судебные разбирательства, и записи в целом были конфиденциальными. Четный
потерпевший не смог много узнать о ходе дела
против несовершеннолетнего, который якобы обидел их.Подростковая преступность
судопроизводство во многом аналогично уголовным процессам над взрослыми, со всеми
типичные препятствия для участия жертвы. Конфиденциальность суда по делам несовершеннолетних
положения о предполагаемых правонарушителях чрезвычайно усугубляют эти препятствия.

Многие
государства рассматривают возможность отказа от ранее жесткой и быстрой конфиденциальности
уставы. Такие штаты, как Коннектикут, Миссури и Аризона, пошли дальше
предусматривать права потерпевших и условия их проживания в судах по делам несовершеннолетних, что
в судах для взрослых.Это создает благоприятную почву для расширения защиты интересов жертв.
и усилия по оказанию помощи малообеспеченному населению, жертвам несовершеннолетних
преступление.

Определение терминов

Судебный
или судебное слушание
: используется для определения наличия достаточных доказательств
найти утверждения в петиции верными.

Правонарушители : Те
несовершеннолетние, совершившие уголовные преступления.

Правонарушители по статусу : Несовершеннолетние
которые прогуливают школу, сбегают из дома или считаются неисправимыми.

Дети-иждивенцы : Те, кто нуждается во вмешательстве государства, потому что
пренебрежения или жестокого обращения со стороны опекунов.

Слушание по делу о задержании : Требуется
службы защиты детей или полиция для предоставления доказательств, оправдывающих чрезвычайную ситуацию
удаление ребенка или предъявить доказательства, которые позволили бы суду приказать
изъятие ребенка, если он все еще находится на попечении родителей.

Распоряжение
Слух
: Чтобы определить, где нужно разместить ребенка.

Parens Patriae :
Эта доктрина, означающая «страна — родитель», является фундаментальной для несовершеннолетних.
полномочия суда принимать решения о размещении, лечении и других решениях в отношении
дети.

Ходатайство : Официальное заявление, в котором утверждается, что родители
или опекуны поставили под угрозу здоровье или благополучие ребенка.

Письмо Certiorari :
Приказ нижестоящего суда об отправке материалов дела в Верховный суд
для рассмотрения.

Двойная система судов в Америке

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
СУДЫ

Федеральный
Судебная система

Федеральная и государственная юрисдикция Самообследование


1.Опишите, как работают федеральные суды и суды штатов.

2. Опишите
различия между судами ограниченной юрисдикции и судами общей юрисдикции.

3. На каких принципах была основана система ювенальной юстиции?

4. Опишите дела, в отношении которых Верховный суд США обладает юрисдикцией первой инстанции.

Вернуться в NVAA

2000 Текст NVAA

Глава 2.1

Первоначальная юрисдикция | Wex | Закон США

Определение

Право суда рассматривать и принимать решения по делу до апелляционного пересмотра. Суд первой инстанции обязательно должен обладать юрисдикцией первой инстанции в отношении рассматриваемых им дел.

Обзор

Почти все дела, рассматриваемые Верховным судом США, поступают в него из других судов (федеральных или государственных) по апелляции — или, точнее, через петиции о выдаче «судебного приказа». Однако под U.S. Конституция (статья III, раздел 2), Верховный суд обладает «первоначальной юрисдикцией» в отношении нескольких небольших, но важных категорий дел. Это буквально означает, что стороны могут передавать такие споры непосредственно в Верховный суд. Однако Верховный суд по-прежнему вправе решать, рассматривать ли эти дела или нет.

Первоначальная юрисдикция Суда определена статутом в 28 U.S.C. § 1251. Раздел 1251 (а) предусматривает, что в отношении одного типа споров (споры между государствами) юрисдикция Суда не только «первоначальная», но и исключительная.Другими словами, если стороны не могут урегулировать вопрос, никакой другой суд, кроме Верховного суда, не имеет полномочий, согласно Конституции, осуществлять юрисдикцию.

Правило 17 Регламента Верховного суда регулирует действия, основанные на первоначальной юрисдикции Суда.

В Суд доходит относительно мало дел первой инстанции. В последнее время было один-два раза в год. Практика Суда в таких случаях заключается в назначении «Капитана» для заслушивания доказательств, определения фактов и вынесения решения.Это позволяет Суду рассматривать спор во многом так же, как он поступает с теми, кто обращается к нему по апелляции, поскольку это ставит Суд в положение пересмотра выводов и рекомендаций Капитана в свете юридических аргументов, выдвинутых противоборствующими сторонами.

Как правило, споры между государствами, поступающие в Суд, связаны с конфликтующими имущественными претензиями. Два недавних примера включают дело Луизиана против Миссисипи (решение было принято в октябре 1995 г.) и Небраска против Вайоминга (решение было принято в мае 1995 г.).

Когда Верховный суд решил осуществить свои полномочия первоначальной юрисдикции, Суд обычно предпочитал принимать специальные решения на основе конкретного конкретного дела, а не выносить какое-либо более широкое решение, связанное с доктриной первоначальной юрисдикции.Такое принятие решений обеспечивает большую гибкость при принятии решений, но не дает ясного представления о том, как Суд будет рассматривать будущие дела, которые подтверждают доктрину первоначальной юрисдикции.

Дополнительная литература

Для получения дополнительной информации об исходной юрисдикции см. Эту статью California Law Review и эту статью SCOTUSBlog.

Гражданские дела против уголовных дел: основные отличия

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw
| Последнее обновление: 01 апреля 2019 г.

Гражданские дела обычно связаны с частными спорами между людьми или организациями.Уголовные дела связаны с действиями, которые считаются вредными для общества в целом (следовательно, они считаются преступлениями против «государства» или юрисдикции обвинения). Хотя уголовное право и гражданское право различаются, есть некоторое пересечение. При рассмотрении гражданских дел и уголовных дел важно понимать различия и сходства, которые кратко изложены в разделах ниже.

Гражданские дела

Гражданское дело начинается, когда физическое или юридическое лицо (например, корпорация или правительство), называемое истцом, заявляет, что другое физическое или юридическое лицо (ответчик) не выполнило юридическую обязанность перед истцом.И истец, и ответчик также называются «сторонами» или «сторонами в судебном процессе». Истец может попросить суд приказать ответчику выполнить долг или выплатить компенсацию за причиненный вред, или и то, и другое. Юридические обязанности включают соблюдение прав, установленных Конституцией, федеральным законом или законом штата.

Гражданские иски подаются как в суды штата, так и в федеральные суды. Примером гражданского дела в суде штата может быть случай, когда гражданин (включая корпорацию) подал в суд на другого гражданина за невыполнение условий контракта.

Например, если лесозаготовительный завод заключает договор о продаже определенного количества древесины плотнику по согласованной цене, а затем не может доставить древесину, вынуждая плотника покупать ее в другом месте по более высокой цене, плотник может подать в суд. лесозаготовительный склад должен оплатить дополнительные расходы, понесенные из-за того, что лесозаготовительный завод не доставит их; эти расходы называются возмещением ущерба. Однако, если бы эти стороны были из разных штатов, то этот иск мог бы быть подан в федеральный суд в рамках юрисдикции по вопросам разнообразия, если рассматриваемая сумма превышала минимум, требуемый законом (75 000 долларов).

Физические лица, корпорации и федеральное правительство также могут подавать гражданские иски в федеральный суд, заявляя о нарушении федеральных законов или конституционных прав. Например, федеральное правительство может подать в суд на больницу за завышение счетов Medicare и Medicaid, что является нарушением федерального закона. Человек может подать в суд на местное отделение полиции за нарушение его конституционных прав — например, права на мирные собрания.

Уголовные дела

Лицо, обвиняемое в преступлении, обычно обвиняется в формальном обвинении, которое называется обвинительным заключением (за тяжкие преступления или серьезные преступления) или информационным (за проступки).Правительство от имени народа Соединенных Штатов осуществляет судебное преследование по делу через прокуратуру Соединенных Штатов, если лицо обвиняется в федеральном преступлении. Прокуратура штата (часто называемая «окружным прокурором») занимается судебным преследованием за преступления штата.

Возбуждение уголовного дела не несет ответственности потерпевшего. Например, в случае похищения правительство преследует похитителя, а жертва не будет участвовать в акции. В некоторых уголовных делах может не быть конкретной жертвы.Например, правительства штатов арестовывают и преследуют людей, обвиняемых в нарушении законов о вождении в нетрезвом состоянии, потому что общество считает это серьезным правонарушением, которое может причинить вред другим.

Когда суд определяет, что какое-либо лицо совершило преступление, этому лицу будет вынесен приговор. Приговор может быть приказом об уплате денежного штрафа (штраф и / или реституция потерпевшему), тюремным заключением или надзором в обществе (сотрудником суда, который называется служащим службы пробации США, если это федеральное преступление), или некоторой комбинацией следующих мер: эти три вещи.

Гражданские дела против уголовных дел: когда они пересекаются

Как мы уже говорили, гражданские дела включают споры между (обычно) частными сторонами, в то время как уголовные дела считаются действиями против правительства города, штата, округа или федерального правительства. Но некоторые действия могут повлечь за собой как гражданские иски, так и уголовные обвинения. Например, лицо может быть привлечено к ответственности за умышленное правонарушение в виде нападения и / или нанесения побоев, но также может быть арестовано и обвинено в совершении преступления (нападений) и / или побоев.

Кроме того, бывают случаи, когда преступное деяние может уступить место гражданской ответственности, например, когда кого-то обвиняют в убийстве, а также предъявляют иск за смерть в результате противоправных действий (что обычно следует за завершением уголовного процесса).Как и в приведенном выше примере нападения и побоев, уголовные обвинения наказываются штрафами, тюремным заключением и другими санкциями, в то время как судебный процесс направлен на взыскание денег для компенсации потерпевшему (или семье жертвы) нанесенный ущерб.

Участвует в гражданском деле? Получите профессиональную юридическую помощь сегодня

Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, особенно если оно может привести к потере свободы (например, тюремному заключению), вам следует немедленно обратиться за помощью к опытному адвокату. По другим вопросам или чтобы узнать больше о разнице между гражданскими и уголовными делами, обратитесь к адвокату по судебным и апелляционным делам в вашем районе сегодня.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться
Введите ваш адрес электронной почты:

Понятия Федерального суда: Верховный суд

Верховный суд
является высшим судом в федеральной системе.Это единственный суд
специально установлено в Конституции. Верховный суд
состоит из главного судьи и восьми младших судей. Ежегодный
Срок полномочий Верховного суда длится с первого понедельника октября по
начало лета, обычно заканчивается в конце июня или начале июля.

История Верховного суда является самой важной из всех федеральных судов, поскольку это был первый суд, учрежденный в федеральной системе. Несмотря на все изменения в своей истории, Верховный суд сохранил столько традиций, что во многих отношениях это тот же институт, который впервые собрался в 1790 году, что побудило одного историка права назвать его «первым судом, который все еще заседает».«Решения Верховного суда по таким знаковым делам, как Марбери против Мэдисона, Дред Скотт против Сэнфорда, West Coast Hotel против Пэрриша и Браун против Совета по образованию Топики, сформировали историю и идеалы Америки.

Юрисдикция Верховного суда

Есть три разных маршрута, по которым дела идут к
дойти до Верховного суда. Первый и наименее распространенный — случай ниже
«юрисдикция суда первой инстанции». «Первоначальная юрисдикция» означает, что
Верховный суд рассматривает дело напрямую, без рассмотрения дела
через промежуточный этап.Первоначальная юрисдикция указана
в Кодексе США.
Верховный суд обладает первоначальной и исключительной юрисдикцией рассматривать
споры между разными штатами — это означает, что ни один другой
Суд может рассматривать такой спор. Примером такого дела является 1998 г.
дело штата Нью-Джерси против штата Нью-Йорк. В этом случае два штата оспаривали вопрос о том, какое государство имеет юрисдикцию над островом Эллис. Дела «первой юрисдикции» редки, и суд рассматривает одно или два дела каждый срок.

Самый распространенный способ обращения дела к Всевышнему.
Суд подает апелляцию из окружного суда. Сторона, желающая обжаловать
решение окружного суда может подавать ходатайство в Верховный суд
для судебного приказа о сертификации.
«Certiorari» — это латинское слово, означающее «информировать» в том смысле, что
ходатайство информирует суд о ходатайстве о пересмотре.

В отличие от всех других федеральных судов, Верховный суд
имеет право решать, какие дела он будет рассматривать. Верховный суд
получает тысячи петиций для certiorari, но выдает только судебный приказ в
доля случаев.Суд выдает приказ только в том случае, если четыре из девяти
Судьи голосуют за это. Судьи обычно принимают во внимание важность того или иного
дело и необходимость вынесения окончательного решения перед принятием решения о предоставлении
certiorari. Если четыре судьи не соглашаются предоставить certiorari,
ходатайство отклонено. Если дело «отказано в выдаче сертификата», решение
суд низшей инстанции является окончательным.

Третий способ, которым кейс может достичь Высшего
Суд осуществляется по апелляции верховного суда штата. В каждом штате есть
свой собственный верховный суд, который является высшей инстанцией по законам штата.(Однако каждый штат не всегда называет свой суд высшей инстанции
«Верховный суд»; например, в Нью-Йорке высшей инстанцией является Апелляционный суд. Для получения дополнительной информации: Структура единой судебной системы штата Нью-Йорк).
Суд, как правило, не оспаривает решение суда штата по какому-либо вопросу.
государственного права. Однако Суд предоставит certiorari в случаях, когда
постановление государственного суда касается конституционных вопросов.

Устные аргументы в Верховном суде

Каждое заседание Верховного суда начинается словами «Ойез, ойез, ойез», которые
сигнализирует присутствующим на заседании внимательнее.Официальный
глашатай продолжает; «Все лица, ведущие дела до достопочтенного,
Верховному суду Соединенных Штатов настоятельно рекомендуется приблизиться и
уделите их внимание, потому что сейчас заседает суд. Боже, храни Соединенные Штаты
Государства и этот достопочтенный двор! »Как только этот ритуал будет завершен,
Суд возвращается к своим публичным делам. Когда Верховный суд находится в
сессии, Судьи обычно заслушивают устные аргументы.

Устные аргументы — средство для юристов
представление клиентов в Верховном суде для защиты их дела
непосредственно в суды.После того, как судьи предоставили certiorari, следующий
шаг в этом процессе для юристов, чтобы обе стороны представили
записки в суд, которые аргументируют свою позицию. Кроме того, партии, которые
не участвуют в деле, но заинтересованы в
решение может представить amicus или записки друга суда в поддержку своих взглядов. Как только это будет завершено, судьи назначат дело для устного обсуждения.

При устном споре у юриста каждой стороны есть
полчаса, чтобы представить свое дело перед девятью судьями.Устные аргументы
открыты для средств массовой информации и общественности, и хотя они не транслируются по телевидению,
они часто записываются. Суд строго следит за соблюдением сроков, которые
означает, что юристы, представляющие стороны, должны отточить свои
аргументы, чтобы представить их эффективно. Часто
Судьи будут прерывать юристов, чтобы задавать вопросы.

Судья Стэнли Моск из Верховного суда Калифорнии, запись Журнал апелляционной практики и процесса ,
привел несколько причин, почему устные доводы жизненно важны для судебного разбирательства
обдумывание.Во-первых, устные аргументы позволяют представителям общественности услышать
судебных разбирательств, а также дает средствам массовой информации возможность сообщать о
дело. Во-вторых, устные аргументы позволяют судьям задавать гипотетические вопросы.
вопросы, чтобы оценить, какой эффект может иметь решение
упражняться. В-третьих, устные аргументы также могут помочь выявить проблемы, которые были
не проинформированы сторонами должным образом. Наконец, компромисс между
юристы и судьи служат для увеличения сильных сторон и
слабые стороны аргументов каждой стороны, и помогает судьям разрешить их
сомнения и опасения по поводу дела. 1

Заключение Верховного суда

После того, как устный спор закончен, судьи встречаются.
в закрытом заседании для обсуждения дела. Судьи работают по своему закону
клерки для составления заключений, которые будут окончательным решением суда
по поводу дела. Мнения длинные, тщательно написанные и
документы с обширными сносками, которые служат протоколом
решение по каждому делу.

Есть четыре основных типа мнений. Большинство
Важный тип — мнение большинства.По мнению большинства,
Название предполагает, мнение большинства судей, рассматривающих дело.
В большинстве случаев для получения мнения большинства требуется пять судей, если только один или
больше Судьи отказались от принятия данного решения. В
мнение большинства важно, потому что оно определяет прецедент, когда все
будущие суды, слушающие подобное дело, должны последовать за этим.

Мнения большинства иногда сопровождаются
совпадающие мнения. Совпадающие мнения написаны отдельными
Судьи в большинстве.Эти мнения согласны с большинством
мнение, но может подчеркнуть другую точку зрения закона. Иногда, соглашаясь
мнения будут совпадать с результатом, достигнутым большинством, но для
совсем другая причина.

Мнения, написанные не большинством судей,
известные как особые мнения. Особые мнения важны, потому что
они дают представление о том, как Суд принял свое решение. Во многих
инстанции суд принял мнение несогласного судьи
лет спустя при рассмотрении вопроса.Иногда мнение может быть одновременно
особое и совпадающее мнение, при этом судья согласен с
большинство по одному вопросу, но не по другому.

Четвертое и наименее распространенное мнение — это мнение per curiam , латинский термин, означающий «судом». Мнение per curiam — это мнение большинства, вынесенное Судом в целом, при этом ни один судья не является автором.

<Предыдущий раздел: Федеральные апелляционные суды / Следующий раздел: Другие федеральные суды>

1 Стэнли Моск, В защиту устного аргумента , 1 J.Приложение. Практика & Процесс 25 (1999).

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *