Кто решение о возбуждении уголовного дела принимает: Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Содержание

Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Глава 19. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

 

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

 

Статья 141. Заявление о преступлении

 

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

 

Статья 142. Явка с повинной

 

1. Заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

 

Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления

 

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

 

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

 

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2010 N 19-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

(часть шестая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

 

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

 

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

 

Глава 20. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

 

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

 

Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения

 

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

 

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:

1) в отношении конкретного лица — в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;

2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, — в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

 

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

 

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

(часть 6 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

 

Статья 149. Направление уголовного дела

 

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса:

1) утратил силу. — Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ;

2) следователь приступает к производству предварительного следствия;

3) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, производит дознание.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

 

УПК РФ Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения 

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

(в ред. Федеральных законов от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 05.06.2012 N 51-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Уголовные дела в отношении лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, возбуждаются в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.(часть 5 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 54-ФЗ)


Открыть полный текст документа

УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении 

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.(в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 499-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.(часть 4 введена Федеральным законом от 27.12.2019 N 499-ФЗ)


Открыть полный текст документа

ВС запретил предъявлять обвинения по новым составам без возбуждения уголовного дела — Верховный Суд Российской Федерации


Возбуждение уголовного дела не является пустой формальностью, этим актом, в частности, обеспечиваются права на защиту как потерпевшего, так и будущего обвиняемого, отмечает Верховный суд РФ. 



Высшая инстанция указывает, что стадия возбуждения дела является обязательной, а нормы УПК не предполагают возможности привлекать к ответственности в связи с подозрением или обвинением, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено.



Суть дела 


Высшая инстанция изучила дело жителя Тюмени, осужденного за покушение и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.


Согласно материалам дела, оно было выделено в отдельное производство из материалов в отношении покупателя смеси с героином, которого обвинили в хранении наркотиков. Следствие установило, что распространением этого вещества занимался именно наш фигурант. 


Кроме того, в его доме были обнаружены ещё свертки с наркотиками, по поводу чего также возбудили дело. И пока шло следствие, в силовые структуры обратился тайный свидетель, сообщивший, что задержанный ранее передал ему на хранение пакет с наркотиками. 


В окончательной редакции в рамках ранее выделенного уголовного дела фигуранту предъявили обвинения по всем три эпизодам, позднее суд признал его виновным также по всем вменяемым составам. 


Позиция ВС


«При этом из материалов уголовного дела усматривается, что решение о возбуждении уголовного дела по факту приобретения (обвиняемым) и передаче на хранение (тайному свидетелю) наркотических средств не принималось, а инкриминируемое осужденному указанное преступление не является частью ранее возбужденного и расследуемого дела по факту незаконного сбыта наркотических средств, поскольку данные преступления отличаются конкретными фактическими обстоятельствами, направленностью умысла осужденного при совершении в разное время преступлений и с разными лицами», — отмечает ВС.


Между тем, в соответствии со статьей 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносят соответствующее постановление. 


Согласно правовой позиции Конституционного суда, стадия возбуждения уголовного дела является обязательной: актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность, напоминает высшая инстанция. 


«Таким образом, возбуждение дела понимается как процедура официального начала предварительного расследования. Актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных процессуальных действий и обеспечиваются права заинтересованных лиц: заявителя, будущего потерпевшего и подозреваемого. При этом часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 108, статьи 171 и 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и применения в отношении него меры пресечения в связи с подозрением (обвинением), уголовное дело по поводу которого не было возбуждено», — подчеркивает ВС.


Вынесение постановления о возбуждении уголовного дела является обязательным, поскольку именно этот процессуальный документ порождает правовые основания и последствия для осуществления уголовного преследования конкретного лица и возникновение у того соответствующих прав, в том числе и право на его обжалование прокурору, в суд с целью предупреждения необоснованного ограничения прав и свобод личности, указывает он. 


Однако в данном деле следователь предъявил фигуранту обвинение в отношении новых событий, установленных в ходе расследования ранее возбужденного уголовного дела, но по которым уголовное дело не возбуждалось, поясняет ВС.


В связи с чем высшая инстанция отменила приговор в части осуждения по обвинению, по которому уголовное дело вообще не возбуждалось, и направила эти материалы в прокуратуру. 


Алиса Фокс 

КС пояснил порядок повторных отказов в возбуждении уголовного дела по одному сообщению о преступлении

Адвокаты поддержали выводы Конституционного Суда, однако критически оценили возможность их благотворного влияния на правоприменительную практику. По мнению одного из них, изменить порочную практику сможет лишь расширение процессуальных полномочий прокурора, которое находится в компетенции законодателя, а не КС. Другой отметил, что Суд создает базу для более эффективного обжалования шаблонных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, когда заявитель попадает в «карусель» одинаковых процессуальных решений, не получая адекватного ответа и оценки доводов своего заявления о совершении преступления.


12 марта Конституционный Суд РФ вынес Определение № 578-О по жалобе гражданина, оспаривающего конституционность ч. 1, 6, 7 ст. 148 УПК РФ, касающихся порядка вынесения отказа в возбуждении уголовного дела.


В январе 2015 г. адвокат гражданина Олега Суслова обратился в районный отдел МВД России г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В обоснование своих требований защитник утверждал о совершении в отношении доверителя мошеннических действий, причинивших ему ущерб в особо крупном размере.


Сначала правоохранительный орган отказался возбуждать уголовное дело, однако впоследствии прокурор распорядился провести дополнительную проверку материалов. В дальнейшем неоднократные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись руководителем следственного органа и прокурором. Указанное обстоятельство также вынудило прокуратуру направить в адрес вышестоящего следственного органа представление о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших нарушение закона при проведении доследственной проверки, и об усилении контроля за работой подчиненных.


В июле 2018 г. Лефортовский районный суд столицы отказался признавать незаконным очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на отмену спорного решения прокуратурой, но признал незаконным бездействие должностных лиц ОВД при рассмотрении соответствующего заявления о преступлении, которое длилось более трех с половиной лет. В связи с этим суд обязал руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения. Тем не менее осенью 2018 г. следователь в очередной раз отказался возбуждать уголовное дело, а его постановления были опять отменены прокурором как незаконные и необоснованные. В итоге уголовное дело возбуждено лишь 10 декабря 2018 г.


В своей жалобе в Конституционный Суд РФ Олег Суслов утверждал о том, что оспариваемые им нормы на практике позволяют руководителю следственного органа, следователю, органу дознания или дознавателю многократно (вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности) отказывать в возбуждении уголовного дела без проведения дополнительных проверок, несмотря на признание незаконными ранее вынесенных ими решений об отказе в возбуждении дела. По мнению заявителя, спорные нормы нарушают права потерпевшего, лишают его судебной защиты и незаконно освобождают от уголовной ответственности виновных лиц.


Изучив материалы жалобы Конституционный Суд РФ отказался принимать ее к рассмотрению. КС напомнил ряд собственных правовых позиций, согласно которым проверка сообщения о преступлении и возбуждение уголовного дела представляют собой начальную, самостоятельную стадию уголовного процесса, в ходе которой устанавливается наличие или отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. На этом этапе определяются обстоятельства, исключающие возбуждение дела, дается юридическая квалификация содеянного, принимаются меры по предотвращению или пресечению преступления, закреплению его следов, обеспечению последующего расследования и рассмотрения дела.


Суд подчеркнул, что отказ в возбуждении уголовного дела должен базироваться на достоверных сведениях, которые могут быть проверены в установленном порядке. КС также подтвердил обоснованность возможности отмены прокурором и руководителем следственного органа постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением материалов для дополнительной проверки. С учетом того что необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела ограничивает право на доступ к правосудию, ст. 125 УПК РФ прямо относит постановление об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела к решениям, подлежащим оспариванию в судах.


В связи с этим суды также вправе рассматривать в пределах собственной компетенции жалобы о неэффективности проверки сообщения о преступлении и расследования, если последняя вытекает из ненадлежащих действий (бездействия) и решений соответствующих должностных лиц. В этих случаях суд обязан проверить, учел ли орган предварительного следствия все обстоятельства, включая указанные в жалобе, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также исследовал ли он эти обстоятельства вообще. Следовательно, у суда есть полномочие по указанию на конкретные допущенные нарушения и обязанность их устранения.


В то же время КС отметил, что текущее уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует максимальное число отмен решения об отказе в возбуждении уголовного дела и не предусматривает предельный срок дополнительных проверок, проводимых в связи с такой отменой. Соответственно, возможен неоднократный отказ в возбуждении уголовного дела по одному и тому же сообщению о преступлении, даже если ранее прокурор или суд выявляли неправомерность аналогичных решений.


Также Суд пояснил, что органы предварительного следствия не должны повторно отказывать в возбуждении уголовного дела на основе тех же фактических обстоятельств, с опорой на те же материалы проверки сообщения о преступлении. После устранения выявленных нарушений им надлежит вновь оценить как фактическую, так и правовую сторону дела и принять новое процессуальное решение, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным. «Иное свидетельствовало бы о невыполнении или ненадлежащем выполнении органами уголовного преследования своей процессуальной обязанности по проверке сообщения о преступлении, вело бы к утрате следов преступления, к снижению эффективности или даже к невозможности проведения следственных действий по собиранию доказательств, лишало бы заинтересованных лиц, которым запрещенным уголовным законом деянием причинен физический, имущественный или моральный вред, не только права на судопроизводство в разумный срок, но и права на эффективную судебную защиту», – отмечено в определении.


В комментарии «АГ» старший партнер АБ «ЗКС» Андрей Гривцов поддержал выводы КС: «Суд совершенно верно указал, что после отмены прокурором решения об отказе в возбуждении уголовного дела, признания его незаконным со стороны суда дознаватель (следователь) не должен повторно отказывать в возбуждении уголовного дела на основе тех же фактических обстоятельств, с опорой на те же самые материалы».


По мнению эксперта, Суд также справедливо указал, что у прокурора должны быть полномочия по отмене незаконных и необоснованных постановлений следователя (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела. «Вместе с тем основная проблема кроется в отсутствии у прокурора в настоящее время полномочий по возбуждению, прекращению уголовных дел, которыми он, безусловно, должен обладать как лицо, осуществляющее уголовное преследование от имени государства», – пояснил адвокат. Он с сожалением отметил, что такие полномочия были ранее изъяты у прокурора, «и в настоящее время мы пожинаем негативные плоды, о чем свидетельствует комментируемая ситуация».


Андрей Гривцов считает, что вряд ли комментируемый судебный акт изменит во многом формальный подход следствия к многократному вынесению постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел без надлежащего проведения проверок: «Изменить порочную практику сможет лишь расширение процессуальных полномочий прокурора, которое находится в компетенции законодателя, а не Конституционного Суда РФ».


По мнению руководителя уголовной практики АБ «КРП» Михаила Кириенко, в исследуемом судебном акте Конституционный Суд РФ задает правильный и необходимый вектор для развития правоприменительной практики и совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Тем не менее вряд ли судебный акт окажет кардинальное влияние на правоприменительную практику, однако последовательная реализация позиции Конституционного Суда через институты судебного и прокурорского надзора может улучшить ситуацию с защитой прав потерпевших на своевременное и справедливое разбирательство.

Читайте также

Татьяна Москалькова вновь предложила отказаться от стадии возбуждения уголовного дела

В качестве альтернативы омбудсмен предлагает подробно прописать права заявителя в стадии возбуждения уголовного дела, включая право на бесплатную юридическую помощь

07 Декабря 2018


«Не вдаваясь в оценку определения КС, отмечу, что даже при таком негативном правотворчестве орган конституционного правосудия создал базу для более эффективного обжалования шаблонных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, когда заявитель попадает в “карусель” одинаковых процессуальных решений, не получая адекватного ответа и оценки доводов своего заявления о совершении преступления. Мотивы рассматриваемого определения – закономерный виток развития вопроса оценки разумности сроков в уголовном судопроизводстве», – пояснил эксперт.


Напомним, ранее «АГ» писала об инициативе Татьяны Москальковой, которая отметила необходимость отказа от стадии возбуждения уголовного дела. В качестве альтернативы омбудсмен предлагала подробно прописать права заявителя в стадии возбуждения уголовного дела, включая право на бесплатную юридическую помощь. Свою позицию Уполномоченный по правам человека обосновала тем, что в ее аппарат поступает большое количество жалоб на незаконные отказы в возбуждении уголовных дел.

Статья 146 УПК РФ 2016-2021. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения . ЮрИнспекция

А прописано это в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации – если конкретно – то надо читать ст. 146. — Возбуждение уголовного дела
публичного обвинения -1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. ст 147. Возбуждение уголовного дела
частного и частно-публичного обвинения… . А вот по каким статьям кто – надо читать Статью 151. Подследственность – Кто расследует – тот и возбуждает но она очень большая и в ответ не войдет – попробуйте в Гаранте или Консультанте УПК открыть – проще будет… Вставлю только кусочек 1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. 2. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации — по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 — 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 — 133, 136 — 149, 205, 205.1, 205.2, 208 — 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 — 239, 246 — 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 — 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 — 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 — 354 и 356 — 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью… и так далее.. . А ответ про возбуждение уголовного дела судом — можете не читать…. ЭТО ИЗ СЕРИИ БРЕДА!!!! Да и последний ответ — не намного лучше.. . Где это написано что мировой судья может возбудить уголовное дело?… Он может принять дело в свое производство.. . а обвинителем при этом, выступает ЗАЯВИТЕЛЬ!!!! Суд в РФ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВОЗБУЖДАТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА!!!!

Куда сообщить о преступлении? :: Министерство юстиции Российской Федерации

Если гражданин считает, что в отношении него совершено преступление, он может обратиться в любое отделение полиции.

Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В силу части первой и первой1 статьи 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

В соответствии с частями первой и второй статьи 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Обращаем внимание, что Министерство юстиции Российской Федерации не уполномочено осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях. При этом частью второй статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела».

Другие вопросы по теме
  • Что делать, если правоохранительные органы отказываются возбуждать уголовное дело?
  • Подлежат ли государственной регистрации в Минюсте России нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации?
  • Что такое портал Минюста России «Нормативные правовые акты в Российской Федерации»? И как можно осуществлять поиск нормативных правовых актов на нем?
  • О порядке опубликования (обнародования) и вступления в силу муниципальных правовых актов
  • Подлежит ли применению постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку нарушена процедура его принятия и вступления в силу, в том числе процедура опубликования
  • О разъяснениях положений законодательства Российской Федерации, касающихся использования официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» в фирменных наименованиях юридических лиц
  • О разъяснениях положений законодательства Российской Федерации, касающихся использования официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» в наименованиях некоммерческих организаций
  • Подлежит ли применению постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку нарушена процедура его принятия и вступления в силу, в том числе процедура опубликования
  • Считаю, что действующая Конституция Российской Федерации принята неправомерно, да и вообще на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. голосовали за какой-то «проект», а не за Конституцию. Так ли это?
  • Должна ли проставляться печать с изображением Государственного герба Российской Федерации на официальных документах государственных органов, удостоверениях сотрудников государственных органов? Должна ли она соответствовать требованиям ГОСТ Р 51511-2001 «Государственный стандарт Российской Федерации. Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования»?
  • Как получить копию Конституции Российской Федерации. Куда обратиться?
  • Я, как гражданин Российской Федерации, хочу участвовать в управлении делами государства и быть субъектом законодательной инициативы. Почему я не могу писать законопроекты и вносить их в Государственную Думу как депутаты и сенаторы?
  • Кто может разъяснить федеральный закон, иной нормативный правовой акт, а также подтвердить их юридическую силу?

уголовных дел | Суды США

Судебный процесс

Уголовные дела отличаются от гражданских дел. В начале федерального уголовного дела основными действующими лицами являются прокурор США (прокурор) и большое жюри. Прокурор США представляет Соединенные Штаты в большинстве судебных разбирательств, включая все уголовные преследования. Большое жюри рассматривает доказательства, представленные прокурором США, и решает, достаточно ли их предъявить обвиняемому.

Бремя доказательства

В уголовном процессе бремя доказывания лежит на правительстве. Подсудимые не обязаны доказывать свою невиновность. Вместо этого правительство должно предоставить доказательства, чтобы убедить присяжных в виновности подсудимого. Стандарт доказывания в уголовном процессе возлагает на прокурора гораздо больше бремени, чем на истца в гражданском процессе. Подсудимый должен быть признан виновным «вне разумных сомнений», что означает, что доказательства должны быть настолько убедительными, чтобы не возникало разумных сомнений в том, что обвиняемый совершил преступление.

Досудебное

Во время первоначальной явки судья, который изучил отчеты о расследовании ареста и после ареста, сообщает обвиняемому о предъявленных обвинениях, рассматривает вопрос о том, следует ли держать обвиняемого в тюрьме до суда, и определяет, есть ли вероятные основания полагать, что правонарушение было совершено, и что его совершил ответчик. Обвиняемым, не имеющим возможности нанять адвоката, сообщают об их праве на адвоката, назначенного судом. Обвиняемые, освобожденные до суда, могут подвергаться электронному мониторингу или тестированию на наркотики, а также должны представлять периодические отчеты сотруднику досудебной службы, чтобы обеспечить явку в суд.

Ответчик подает заявление о признании вины прокурором США на судебном слушании, известном как предъявление обвинения. Более 90 процентов подсудимых признают себя виновными вместо того, чтобы предстать перед судом. Если ответчик признает себя виновным в обмен на согласие правительства снять определенные обвинения или рекомендовать мягкий приговор, соглашение часто называют «сделкой о признании вины». Если подсудимый признает себя виновным, судья может вынести приговор, но чаще назначает более позднее слушание для определения приговора.В большинстве дел о тяжких преступлениях судья ожидает результатов предварительного заключения из службы пробации перед вынесением приговора. Если подсудимый не признает себя виновным, судья назначит судебное разбирательство.

Пробный

Уголовные дела включают ограниченное досудебное разбирательство по делу о раскрытии фактов, аналогичное гражданским делам, но с ограничениями для защиты личности государственных информаторов и предотвращения запугивания свидетелей. Адвокаты также могут подавать ходатайства, которые представляют собой запросы суда о вынесении постановлений до начала судебного разбирательства, например, о скрытии доказательств, которые могут нарушить конституционные права обвиняемого.

Если обвиняемый признан невиновным, он освобождается и правительство не может подавать апелляцию. Лицу не может повторно предъявить обвинение в том же правонарушении в федеральном суде. Конституция запрещает «двойное наказание» или дважды судить за одно и то же преступление.

Приговор

Если приговор признан виновным, судья определяет приговор подсудимому. Во время вынесения приговора суд может принять во внимание руководящие принципы Комиссии по вынесению приговоров США, доказательства, представленные в суде, а также соответствующую информацию, предоставленную сотрудником досудебной службы, U.Поверенный С. и защитник.

Приговор может включать в себя тюремное заключение, штраф, выплачиваемый правительству, и реституцию, выплачиваемую жертвам преступлений. Служащие службы пробации обеспечивают соблюдение условий, предусмотренных судебной частью уголовного приговора. Надзор за правонарушителями может включать такие услуги, как программы тестирования и лечения от злоупотребления психоактивными веществами, консультирование по вопросам работы и альтернативные варианты содержания под стражей, такие как заключение в домашних условиях или электронный мониторинг.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Обвинение

Уголовное дело возбуждается одним из трех способов:

  1. Через

    обвинительное заключение

    проголосовало большое жюри.

  2. Путем подачи

    Информация

    прокурором (также называемым прокурором округа, округа или штата), утверждающим, что было совершено преступление.Иногда обвинения выдвигаются через досье преступника.

    жалоба другого лица, которая по сути является петицией окружному прокурору с просьбой возбудить обвинение.

  3. Через

    цитирование

    сотрудником полиции за мелкие нарушения правил дорожного движения и тому подобное.Эта процедура обычно используется для некоторых мелких проступков и других незначительных уголовных дел.

В обвинении должны быть указаны время, дата и место предполагаемого совершения преступного деяния, предполагаемая причастность обвиняемого и подробности самого преступления.

>> Схема прохождения дела через суд

>> Дела гражданские и уголовные

>> Расчетные дела

>> Досудебное производство по гражданским делам

>> Юрисдикция и место проведения

>> Судебные разбирательства

>> Движение

>> Открытие

>> Досудебные конференции

>> Досудебное производство по уголовным делам

>> Зарядка

>> Процедуры ареста

>> Явки по уголовным делам в предварительном суде

>> Залог

>> Сделка о признании вины

>> Судебные процессы по гражданским и уголовным делам

>> Должностные лица Суда

>> Жюри

>> Выбор жюри

>> Вступительные заявления

>> Доказательства

>> Прямая экспертиза

>> Перекрестный допрос

>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения

>> Представление доказательств защитой

>> Опровержение

>> Заключительные предложения

>> Заключительные аргументы

>> Указания жюри

>> Ошибки

>> Обсуждение жюри

>> Вердикт

>> Ходатайства после приговора

>> Решение

>> Приговор

>> Апелляции


Как работают суды?

Суды и судопроизводство |

* Шаги в испытании *

Человеческая сторона судьи |

Посредничество

уголовно-правовых стадий уголовного дела :: Justia

Уголовное преследование развивается в несколько этапов, начиная с ареста и заканчивая моментом до, во время или после суда.Большинство уголовных дел прекращаются, когда обвиняемый соглашается на сделку о признании вины, предложенную обвинением. В сделке о признании вины обвиняемый предпочитает признать себя виновным до суда в предъявленных ему обвинениях или предъявить меньшие обвинения в обмен на более мягкий приговор или снятие соответствующих обвинений.

Арест

Уголовное преследование обычно начинается с ареста сотрудником полиции. Сотрудник полиции может арестовать человека, если (1) полицейский наблюдает за лицом, совершающим преступление; (2) у чиновника есть веские основания полагать, что преступление было совершено этим лицом; или (3) офицер производит арест на основании действующего ордера на арест.После ареста полиция регистрирует подозреваемого. Когда полиция завершает процесс бронирования, они помещают подозреваемого под стражу. Если подозреваемый совершил незначительное правонарушение, политика может выдать подозреваемому ссылку с указанием явиться в суд в более поздний срок.

Залог

Если подозреваемый, находящийся под стражей в полиции, освобожден под залог, подозреваемый может заплатить сумму залога в обмен на освобождение. Освобождение под залог зависит от обещания подозреваемого явиться на все запланированные судебные заседания.Залог может быть предоставлен подозреваемому сразу после бронирования или на более позднем слушании по рассмотрению вопроса об освобождении под залог. В качестве альтернативы подозреваемый может быть освобожден под подписку о невыезде. Подозреваемый, освобожденный под подписку о невыезде, не должен вносить залог, но должен дать письменное обещание явиться на все запланированные явки в суд. Собственное освобождение под подписку о невыезде предоставляется после того, как суд рассмотрит серьезность преступления, судимость подозреваемого, угрозу для общества и связи с семьей и работой.

Расположение

Подозреваемый впервые явился в суд для предъявления обвинения.Во время предъявления обвинения судья зачитывает обвинения, выдвинутые против ответчика в жалобе, и ответчик принимает решение признать эти обвинения «виновным», «невиновным» или «не оспаривать». Судья также рассмотрит вопрос об освобождении ответчика под залог и назначит даты будущих разбирательств.

Предварительные слушания или разбирательства большого жюри

Власти обычно предъявляют уголовные обвинения одним из двух способов: посредством «информационного бюллетеня», подтвержденного предварительным слушанием, или обвинительным заключением большого жюри.В федеральной системе дела должны быть предъявлены обвинительным заключением. Однако государства могут использовать любой из этих способов. Как предварительные слушания, так и большое жюри используются для установления наличия вероятной причины. Если не будет установлено вероятной причины, обвиняемый не будет привлечен к суду.

Предварительное слушание или предварительное следствие — это состязательный процесс, в ходе которого адвокат допрашивает свидетелей, а обе стороны приводят аргументы. Затем судья делает окончательный вывод о вероятной причине.С другой стороны, большое жюри слышит только от прокурора. Большое жюри может вызвать своих свидетелей и потребовать проведения дополнительных расследований. Затем большое жюри решает, были ли представлены достаточные доказательства для предъявления обвинения ответчику.

Досудебные ходатайства

Досудебные ходатайства подаются как обвинением, так и защитой для решения окончательных вопросов и установления того, какие доказательства и показания будут допустимы в суде.

Пробная

На суде судья или присяжные либо признают подсудимого виновным, либо невиновным.Обвинение несет бремя доказывания в уголовном процессе. Таким образом, прокурор должен доказать вне разумных сомнений, что обвиняемый совершил преступления. Подсудимый имеет конституционное право на суд присяжных по большинству уголовных дел. Присяжные или судья выносят окончательное решение о виновности или невиновности после заслушивания вступительных и заключительных заявлений, допроса и перекрестного допроса свидетелей и указаний присяжных. Если жюри не может прийти к единогласному вердикту, судья может объявить неправильное судебное разбирательство, и дело будет либо закрыто, либо будет выбрано новое жюри.Если судья или присяжные признают обвиняемого виновным, суд выносит ему приговор.

Приговор

На стадии вынесения приговора по уголовному делу суд определяет соответствующее наказание осужденному подсудимому. При определении подходящего приговора суд рассмотрит ряд факторов, в том числе характер и тяжесть преступления, криминальное прошлое подсудимого, личные обстоятельства подсудимого и степень раскаяния подсудимого.

Апелляция

Лицо, осужденное за преступление, может потребовать пересмотра его дела в вышестоящей судебной инстанции. Если этот суд обнаружит ошибку в деле или вынесенном приговоре, суд может отменить обвинительный приговор или принять решение о повторном рассмотрении дела.

Обзор уголовного дела

Мы предлагаем следующее общее описание того, что происходит в федеральном уголовном деле, чтобы помочь семьям и друзьям наших клиентов.Это не замена юридической консультации. Адвокат, назначенный для конкретного дела, является лучшим источником информации о законах, правилах и судебных решениях, регулирующих конкретное дело. Щелкните, чтобы просмотреть график типичного федерального дела в Южном округе Нью-Йорка. Щелкните здесь, чтобы увидеть график для Восточного округа Нью-Йорка.

Каждый обвиняемый в преступлении считается невиновным. Дело передается в федеральный суд, а не в суд штата или местный суд, потому что федеральный прокурор, прокуратура Соединенных Штатов, предъявил обвинения.Лицо, обвиняемое в федеральном суде, подозревается в нарушении федерального закона. Есть обвинения, которые могут быть предъявлены либо в федеральном суде, либо в суде штата, либо в обоих. Тот факт, что дело «становится федеральным», не обязательно означает, что оно более серьезное, чем обвинение штата.

Федеральное дело обычно начинается с ареста по документу, который называется жалобой на уголовное преступление или ордером на арест. Эти документы не являются доказательствами. Они просто выдвигают обвинения. Далее происходит серия явок в суд, которые следуют определенной процедуре, изложенной в Федеральных правилах уголовного судопроизводства.Процесс может немного отличаться от района к району. В столичном Нью-Йорке есть два окружных суда: Южный округ Нью-Йорка (охватывающий Манхэттен, Бронкс, Вестчестер и другие округа к северу от города Нью-Йорка) и Восточный округ Нью-Йорка (охватывающий Бруклин, Квинс, Статен-Айленд и Лонг-Айленд).

Как начинается дело

Федеральное уголовное дело обычно начинается с ареста. Иногда сотрудники федеральных правоохранительных органов допрашивают подозреваемого без официального ареста, но рассмотрение дела в федеральном суде официально не начинается до тех пор, пока федеральный прокурор не предъявит обвинения в федеральном окружном суде.

Если кого-то арестовывают, он имеет право хранить молчание. Офицеры, производящие арест, должны огласить подозреваемому эти права (известные как права Миранды). От прав Миранды можно отказаться. Иногда в интересах подозреваемого отказаться от этих прав, но вообще говоря, если вас обвиняют в преступлении, разговаривать с правоохранительными органами без адвоката — плохая идея. Почти всегда разумно дождаться совета юриста, поскольку все, что говорится в правоохранительных органах, потенциально допустимо в суде.

Первый вид

Первая явка обвиняемого в суд называется первой явкой. Эта первая явка должна произойти в течение 48 часов после ареста. Первая явка к судье будет перед мировым судьей Соединенных Штатов. Судья-магистрат, как правило, ненадолго явится, так называемая первая явка, в тот же день, когда обвиняемый предстает перед судом. Мировой судья решит, освобождать ли лицо из-под стражи.Первоначальное появление обычно краткое. Во время этой явки мировой судья назначит адвоката обвиняемого (если только обвиняемый не нанял адвоката в то время). Обвиняемый получит копию предъявленного ему обвинения и / или огласит ему обвинение в открытом судебном заседании. Если потребуется переводчик, он будет предоставлен судом.

Иногда кто-то впервые предстает перед судом по обвинительному заключению. Это означает, что не будет необходимости в подаче жалобы или ордера на арест, и дело будет рассматриваться судьей районного суда.

Первые явки в Восточный округ Нью-Йорка обычно происходят в зале суда 2A, 225 Cadman Plaza East, Brooklyn, NY 11215. В Южном округе Нью-Йорка они проходят в зале суда 5A, 500 Pearl Street, New York, NY 10007 В Лонг-Айленде и Уайт-Плейнс они происходят в зале суда магистрата, который дежурит в этот день.

Адвокаты

Любой, кто не может позволить себе адвоката, будет назначен судом при первичной явке.Обвиняемый должен доказать, что он имеет финансовое право на назначение адвоката, заполнив финансовые показания под присягой. Назначенный адвокат в федеральном суде Восточного и Южного округов Нью-Йорка обычно является одним из членов Федеральных защитников Нью-Йорка. В случаях, когда существует потенциальный или фактический конфликт интересов, суд назначит адвоката из Группы уголовного правосудия (также известной как Группа CJA).

Залог

Залог обычно решается при Первоначальной явке.Иногда адвокат считает необходимым отложить слушание по делу об освобождении под залог на очень короткий период, обычно в течение недели после Первой явки в суд, чтобы увеличить шансы на освобождение клиента под залог. Залог может быть согласован с федеральным прокурором или оспорен им, но решение об освобождении кого-либо под залог остается за судом. Если прокурор соглашается внести залог, более вероятно, что это сделает судья. Иногда клиент может быть освобожден под подписку о невыезде, но на практике большинство залоговых обязательств обеспечены.

Обеспечение залога может быть наличными, имуществом или подписями поручителей или совладельцев. Подписанты — это люди, которые защищают обвиняемого в суде, гарантируя его возвращение. Если клиент не явится в суд, то правительство может возложить на со-подписантов ответственность за полную сумму залога. Совместные подписанты обычно должны быть наняты. Если собственность используется в качестве обеспечения, суд обычно требует, чтобы все владельцы собственности подписали залог и чтобы они также выставили залоговое право в отношении собственности в округе, в котором она расположена.

Перед слушанием дела об освобождении под залог сотрудник Службы предварительного заключения проведет собеседование с клиентом. Все сказанное на этом интервью войдет в протокол об освобождении под залог для суда, прокурора и защитника. Это не конфиденциальное интервью. Служба предварительного производства дает рекомендацию об освобождении под залог в суд. Офицер может позвонить друзьям или членам семьи клиента, чтобы проверить его биографию. Если суд устанавливает залог, на клиента могут быть наложены ограничения на время рассмотрения дела.Эти ограничения могут включать в себя ограничения на поездки, комендантский час, сообщение в досудебные службы, тестирование на наркотики или лечение, тестирование или лечение психического здоровья и электронный мониторинг, среди прочего.

Если во время освобождения под залог клиент не подчиняется условиям, установленным судьей, он может быть повторно арестован. Залог может быть отменен, и могут быть предъявлены новые обвинения на основании нарушения условий залога.

После освобождения под залог клиент должен присутствовать на всех судебных заседаниях. Если клиент не явится, судья может выдать ордер на арест.Важно, чтобы юрист всегда знал, как связаться со своим клиентом, и был проинформирован о любых изменениях в контактной информации.

Обвинительное заключение или информация

Следующим этапом после явки в суд является официальное обвинение в обвинительном заключении или в виде информации. Чтобы получить обвинительное заключение, федеральный прокурор должен представить доказательства большому жюри. Большое жюри определяет, есть ли вероятные основания полагать, что клиент совершил федеральное преступление, и, если да, выносит обвинительное заключение, в котором излагаются обвинения.Судопроизводство в Большом жюри является секретным, и в федеральных делах обвиняемый не имеет права предстать перед Большим жюри. Если Большое Жюри выносит обвинительное заключение, дело будет случайным образом передано судье районного суда.

По совету своего адвоката клиент может отказаться от права на предъявление обвинения Большому жюри. Если это произойдет, обвинение будет предъявлено в документе, подписанном прокурором США, который называется «Информация». Информация также является документом, который используется для обвинения в федеральных правонарушениях.

Как правило, обвинительное заключение или информация должны быть возвращены в течение 30 дней после ареста или в течение 14 дней, если клиент находится под стражей. Иногда в интересах клиента, чтобы адвокат отказался от 14-дневного срока, чтобы использовать полные 30 дней для согласования наиболее выгодного решения.

Изъятие до суда

В редких случаях прокурор предпочитает не выдвигать формальные обвинения на основе обвинительного заключения или информации и вместо этого предлагает обвиняемым возможность участвовать в программе предварительного заключения.В этом случае дело передается сотруднику досудебной службы, который проведет расследование и оценит право клиента на участие. Могут быть определенные условия, которые должны быть выполнены (например, увольнение с работы, пребывание на испытательном сроке, завершение программы по наркотикам, возврат украденных денег), после чего прокурор переходит к снятию обвинений. Преимущество досудебной диверсии заключается в том, что у клиента не будет судимости после успешного завершения программы.

Расположение

Если дело будет продвигаться по обвинительному заключению или информации, следующим явлением в суд будет предъявление обвинения. При такой явке клиента зачитывают или выдают копию обвинения и просят признать себя виновным или невиновным. Большинство людей не признают себя виновным при предъявлении обвинения, даже если все знают, что скорее всего произойдет вынесение приговора и признание вины. Редко есть основания признать себя виновным при предъявлении обвинения, если все детали решения не были заранее проработаны.

Досудебные ходатайства и слушания до суда

Иногда адвокат посоветует клиенту подать досудебные ходатайства. В зависимости от результата этих досудебных ходатайств клиент может решить признать себя виновным или назначить судебное разбирательство.

Наиболее распространенное ходатайство до суда — это ходатайство о сокрытии доказательств. Если сотрудники правоохранительных органов взяли собственность в качестве доказательства, сняли показания или попросили свидетелей опознать обвиняемого, и поверенный считает, что в соответствии с законом существует добросовестное основание для сокрытия этих доказательств, он может подать ходатайство о запрете.Ходатайство направлено на недопущение того, чтобы доказательства, полученные незаконным путем, были представлены обвинением в суде. Слушание о запрете проводится в открытом судебном заседании и, как правило, с участием живых свидетелей. Адвокат защиты может перекрестный допрос свидетелей со стороны правительства и присутствовать на слушании свидетелей защиты.

Если судья сочтет, что сотрудники правоохранительных органов нарушили закон, средством правовой защиты может быть сокрытие доказательств в суде. Если судья не обнаружит нарушений, доказательства будут допущены к рассмотрению в суде.

Есть много других досудебных ходатайств, которые могут применяться в любом конкретном случае. Это будет обсуждаться между юристом и клиентом.

Доведение дела до суда

Если решение о признании вины не достигнуто, дело будет передано в суд. Обычно это делается в течение 70 дней с момента подачи обвинительного заключения; однако этот 70-дневный срок может быть продлен с согласия сторон и с согласия судьи. Его часто расширяют, чтобы позволить сторонам рассматривать открытие, подавать ходатайства и участвовать в обсуждениях о признании вины.

Перед судом защитник получит «открытие». Вообще говоря, открытие обычно состоит из документов, записей и заявлений ответчика, имеющих отношение к делу. За неделю до суда адвокат также получит так называемые «3500 материалов». Этот материал обычно состоит из предварительных показаний свидетелей, которые будут давать показания в суде. Защита также должна передать правительству любые предыдущие показания свидетелей защиты.

Переговоры с обвинением — Соглашение о признании вины

Подавляющее большинство федеральных дел заканчивается признанием вины. Если человек решает признать себя виновным, он может сделать это с соглашением о признании вины или без него. Если человек решает признать себя виновным по соглашению, будет составлен официальный документ, называемый Соглашением о признании вины, который представляет собой соглашение между обвинением и защитой о том, какие обвинения приведут к признанию вины, какие обвинения будут отклонены, и многие другие подробности о правилах вынесения приговора.

Соглашение о признании вины никогда не является окончательным, пока судья не рассмотрит его и не решит, что оно приемлемо. Однако даже если судья принимает соглашение, ему нет необходимости следовать ему. Соглашение о признании вины может содержать оценку приговора, с которым судья не согласен. Даже если судья вынесет приговор, отличный от того, что указано в письменном соглашении о признании вины, клиенту не будет разрешено отозвать свою просьбу, за исключением редких случаев.

Приговор

Федеральный приговор сильно отличается от приговора в суде штата.В отличие от судебных систем некоторых штатов, федеральная система не имеет уверенности в том, каким будет приговор. Другими словами, человек должен будет решить, признать себя виновным или предстать перед судом, не зная заранее, каким будет приговор. В общем, подавляющее большинство заявлений о признании вины имеет только приблизительную оценку того, каковы правила вынесения приговора. Чтобы принять заявление, судья потратит около получаса, задав вопросы человеку, чтобы убедиться, что он или она понимает права, от которых отказываются путем признания себя виновным.

Если человек соглашается признать себя виновным, суд не будет. Суд назначает дату приговора, как правило, через три месяца после признания вины. В течение этого времени сотрудник отдела пробации встретится с этим человеком и подготовит отчет о предварительном заключении. Отчет о предварительном заключении будет содержать изложение преступления, расчет руководящих принципов вынесения приговора и справочную информацию о человеке, включая информацию о семье и занятости. Если приговор включает тюремное заключение, отчет о предварительном заключении будет отправлен вместе с человеком в Управление тюрем, поэтому важно, чтобы информация в отчете была точной и полной.Адвокат отправит клиенту копию отчета, и если в нем есть какие-либо ошибки, возражения могут быть поданы в Департамент пробации. При вынесении приговора судья решает, вносить ли требуемые изменения в Протокол.

После признания вины следующей явкой в ​​суд является дата вынесения приговора. Это, пожалуй, самая важная фигура в уголовном деле. В большинстве случаев адвокат и клиент должны подготовиться к вынесению приговора, заполнив меморандум о приговоре.Этот меморандум может включать письмо от поверенного с указанием смягчающих факторов и аргументом в пользу минимально возможного наказания. Он также может включать письма и заявления от семьи и друзей, написанные в поддержку обвиняемого.

После вынесения приговора человек имеет судимость, даже если судья не назначает тюремного заключения.

Чего ожидать в зале суда

В суде будут присутствовать несколько судебных чиновников. Кроме того, могут быть представители общественности.За исключением редких случаев, залы судебных заседаний открыты для публики, поэтому любой желающий может присутствовать на судебном заседании. Уместно, особенно подсудимым, формально одеваться в зале суда. Для мужчин уместны брюки и рубашка с воротником.

Обычно есть заместитель в зале суда, который руководит работой судьи. Также могут быть юристы-стажеры или клерки, работающие на судью, которые присутствуют в суде во время судебного разбирательства. Могут быть судебные переводчики и стороны, ожидающие рассмотрения других дел. Также есть судебный репортер, который ведет записи всех судебных заседаний.Как правило, вы можете найти краткое изложение судебного разбирательства в протоколе суда, доступном в канцелярии судебного секретаря или на сайте www.pacer.gov

.

Суды присяжных

Если дело передается в суд, первое, что происходит, — это выбор присяжных. В федеральном суде отбор присяжных почти всегда осуществляется судьей. Адвокаты обеих сторон могут заранее задавать вопросы присяжным, но судья обычно взаимодействует с присяжными, а не с юристами. В уголовном деле для рассмотрения дела избираются 12 присяжных заседателей, которые часто меняются по 2-6 человек, в зависимости от продолжительности дела.

Иногда судья рассматривает федеральные уголовные дела. Это называется стендовыми испытаниями. И защита, и обвинение должны согласиться отказаться от суда присяжных, и судья должен дать согласие.

В случае суда присяжных, как только присяжные выбраны, судья приводит их к присяге и разъясняет им основные юридические принципы. Подсудимый будет присутствовать на всех этапах судебного разбирательства. Если он или она находится под стражей, в зале суда будут сопровождать маршалы США в штатском.Подсудимый может носить заранее предоставленную одежду, чтобы присяжные не знали, что он находится под стражей.

Открытие

Судебный процесс начинается со вступительного слова прокурора, в котором присяжным рассказывается, как он или она будут доказывать обвинения против обвиняемых. После этого защитник может сделать вступительное заявление, объяснив, почему предполагаемые доказательства не докажут вину.

Дело обвинения

Затем дело переходит к представлению доказательств стороной обвинения.Доказательства обычно состоят из свидетелей. Свидетели также могут быть использованы для представления документов, доказательств, видео- или аудиозаписей или любых других доказательств, которые Суд сочтет приемлемыми. Если защитник возражает против возражения, судья должен решить, препятствуют ли представлению доказательств Правила доказывания или другие юридические соображения. Защитник также может возражать против некоторых вопросов. Судья должен решить поддержать или отклонить возражения. «Устойчивый» означает, что возражение обосновано.«Отменено» означает, что возражение отклонено. Иногда адвокаты просят или их просят провести «боковую» конференцию, чтобы можно было обсудить юридические вопросы за пределами слушания присяжных.

Оборона

Подсудимый по уголовному делу не обязан представлять какие-либо доказательства. Однако адвокат и клиент могут решить предоставить доказательства и / или свидетелей. Клиент всегда должен решать, хочет ли он давать показания или хранить молчание. Если выбрано молчание, жюри будет проинструктировано не использовать это молчание против него.

Суммирование

По окончании дела прокурор и защитник представляют заключительные аргументы или выводы присяжным. Прокурор дает вступительное заключение, за которым следует изложение защиты, а затем прокурор дает опровержение.

После заключительных аргументов судья проинструктирует присяжных относительно соответствующего закона. Затем жюри удаляется для обсуждения. Их вердикт должен быть единодушным. Иногда присяжные не могут прийти к согласию по вердикту. Это называется «подвешенное жюри».В этом случае судья может объявить неправильное судебное разбирательство, а прокурор может возобновить рассмотрение дела.

Если по окончании заседаний присяжных присяжные объявляют вердикт «невиновен», обвиняемый оправдан и будет немедленно освобожден при условии отсутствия других обвинений и отсутствия задержанного, удерживающего его под стражей (например, иммиграционной службы). .

Если приговор признан виновным, дело откладывается, чтобы судья мог определить приговор. Как правило, если клиент находился под стражей во время судебного разбирательства, он останется в тюрьме до вынесения приговора.Если он был освобожден под залог и был признан виновным, его иногда помещают под стражу после вынесения приговора.

После испытания

После суда адвокат может подать ходатайство об отмене решения жюри. После этого судья может снять обвинение или назначить новое судебное разбирательство.

Приговор

Как и в случае признания вины, после вынесения обвинительного приговора Департамент пробации подготовит отчет о предварительном заключении. Применяются те же соображения, что обсуждались выше.

Если клиент был признан виновным более чем в одном обвинении, судья обычно может по своему усмотрению выносить приговоры одновременно (в одно и то же время) или последовательно (одно за другим).Есть определенные обвинения, которые должны выполняться последовательно, и у судьи не будет выбора по ним. Помимо назначенного срока тюремного заключения, приговор будет включать в себя приказ об уплате специального судебного сбора, называемого специальной оценкой, который теперь установлен в размере 100 долларов за одно обвинительное заключение. Судья может также назначить реституцию (выплатить компенсацию жертвам преступления) и отдельный штраф. Приговор может также включать такие условия, как наркологическая / психиатрическая помощь или общественные работы, и это лишь некоторые из них. Если срок тюремного заключения не назначен, суд может назначить испытательный срок с определенными условиями (опять же, ограничения на поездки, лечение наркозависимости или психического здоровья и т. Д.).

Если назначен срок тюремного заключения, суд может приказать начать контролируемое освобождение по истечении срока тюремного заключения. Освобождение под надзором работает аналогично испытательному сроку, поскольку обвиняемому будет назначен надзорный сотрудник по надзору за условно-досрочным освобождением и есть условия, которым он должен следовать.

Добровольная сдача

Если клиент освобожден под залог во время вынесения приговора, адвокат может потребовать добровольной передачи в учреждение, назначенное Бюро тюрем, или в местное учреждение.Добровольная передача в суд не является правом, но если судья разрешит это, у человека будет возможность явиться в назначенный день, обычно примерно через шесть недель после вынесения приговора. Если передача происходит в указанное учреждение, он должен прибыть в это учреждение самостоятельно, а не находясь под стражей маршала Соединенных Штатов, и должен оплатить свои дорожные расходы.

Апелляции

Апелляция — это обращение в вышестоящий суд о рассмотрении возможных ошибок, допущенных в ходе судебного разбирательства или ходатайств.После вынесения приговора клиент имеет право обжаловать приговор или обвинительный приговор, или и то, и другое, если только в соглашении о признании вины не было отказа от этого права. Даже после признания вины могут возникнуть определенные вопросы, которые можно обжаловать. Уведомление об апелляции должно быть подано в течение 14 дней с момента вынесения решения.

Апелляция будет рассмотрена коллегией из трех судей, назначенных для рассмотрения апелляций. Во время апелляционного процесса ответчик по-прежнему имеет право на адвоката, назначенного судом, поэтому будет назначен апелляционный адвокат, если ответчик не может позволить себе его нанять.Адвокат может обжаловать апелляцию без присутствия клиента, но он или она проконсультируются с клиентом по поводу аргументов, которые следует выдвинуть при апелляции.

Подтверждение

Если апелляционный суд не находит ошибок в решении суда первой инстанции, приговор или обвинительный приговор подтверждается, а апелляция отклоняется. Право на подачу петиции для дальнейшего рассмотрения в Верховный суд США ограничено. Большинство таких ходатайств отклоняется.

Разворот

Если апелляционный суд находит, что суд низшей инстанции допустил существенную ошибку, решение суда первой инстанции отменяется.Все или некоторые обвинения могут быть сняты. Это может означать, что обвиняемый получит новое судебное разбирательство. Это также может означать, что обвинительный приговор изменяется таким образом, что, например, может быть вынесен другой приговор.

Заключение под стражу во время апелляции

Право на освобождение под залог в ожидании рассмотрения апелляции ограничено, но эти запросы редко удовлетворяются.

Сопутствующая атака

В некоторых очень ограниченных обстоятельствах могут быть основания для оспаривания приговора даже после вынесения окончательного приговора и апелляции.Эти обстоятельства можно обсудить с назначенным поверенным или прокурором районного суда.

MoloLamken LLP (ML) Юридическая фирма / Адвокаты

В федеральном уголовном деле «белых воротничков» «обвинительный акт», «информация» и «жалоба» выполняют одну и ту же функцию — они возбуждают уголовное дело и информируют обвиняемого. обвинений против него. Они также обеспечивают наличие у прокурора достаточных доказательств для установления вероятной причины совершения преступления.

Пятая поправка к Конституции США требует, чтобы в федеральной системе уголовное преследование начиналось с предъявления обвинения. Чтобы получить обвинительное заключение, прокурор должен представить предлагаемые обвинения большому жюри — органу присяжных, который расследует преступления и решает, следует ли предъявить обвинения. Если после рассмотрения доказательств большое жюри решит, что существует достаточная причина для продолжения судебного преследования, оно выдает обвинительное заключение, в котором описываются уголовные обвинения против лица и фактические основания для этих обвинений.

Подобно обвинительному заключению, информация представляет собой официальный документ об обвинении, в котором описываются уголовные обвинения против лица и фактические основания для этих обвинений. Однако, в отличие от обвинительного заключения, для получения информации не требуется голосования большого жюри. Вместо этого информация предоставляется судебному исполнителю, обычно магистратскому судье, который изучает информацию и решает, существует ли вероятная причина совершения преступления.

Жалоба — это просто изложение существенных фактов преступления, подлежащего предъявлению обвинения, сделанное под присягой должностным лицом правоохранительных органов.Цель жалобы — установить вероятную причину, по которой будет выдан ордер на арест.

Большинство федеральных уголовных преступлений белых воротничков являются тяжкими преступлениями и, следовательно, требуют предъявления обвинения в соответствии с Конституцией. Но некоторые дела белых воротничков — даже уголовные преступления — могут начинаться с информации или жалобы. Например, жалоба или информация могут быть поданы намного быстрее, чем обвинительный акт может быть получен от большого жюри. Итак, если прокуратурам нужно действовать быстро при аресте, они могут подать жалобу или информацию.После ареста обвиняемого правительству придется обратиться к большому жюри и получить обвинительный акт, если только ответчик не решит отказаться от этого требования и действовать на основе информации. Дело о тяжком преступлении не может быть продолжено только на основании жалобы.

Включая требование об обвинении в Пятую поправку, составители предполагали, что большое жюри — собрание обычных граждан — будет действовать как буфер против чрезмерно усердного прокурора. Но в действительности требование предъявления обвинения представляет собой относительно низкое препятствие для уголовного преследования.Прокуратура контролирует все доказательства, которые видит большое жюри. Они инструктируют большое жюри о законе. И они пишут обвинительные заключения. В этих обстоятельствах неудивительно, что прокуратура часто получает требуемые обвинительные заключения.

Чтобы узнать больше об уголовной ответственности корпораций и руководителей, подпишитесь на нас в LinkedIn. «Блестящие юристы, разбирающиеся в судебных процессах» — Benchmark Litigation. Copyright ТОО «МолоЛамкен» 2018.

Уголовные дела | Судебная власть Северной Каролины

Что такое «залог?»

В большинстве случаев, когда вы были арестованы по обвинению в совершении уголовного преступления, вы имеете право на то, чтобы судья или магистрат установили условия досудебного освобождения, обычно называемые «залогом» или «залогом».Обычно это происходит, когда вас впервые арестовывают и доставляют к судебному должностному лицу (обычно магистрату) для «первой явки». Условия освобождения могут включать выплату или обещание денег суду в качестве гарантии того, что вы вернетесь в суд. Если это условие будет выполнено, суд позволит вам освободиться из тюрьмы до разрешения дела. Могут быть наложены и другие условия освобождения, например, держаться подальше от жертвы или свидетеля. Если вы не соблюдаете условия, установленные судом, вас могут вернуть в тюрьму.

Есть ли «48-часовое задержание» после ареста за насилие в семье?

Нет. Закон гласит, что когда обвиняемый арестован за определенные преступления, связанные с насилием в семье, только судья может определить условия освобождения обвиняемого в течение первых 48 часов после ареста. Закон не требует, чтобы обвиняемый содержался под стражей в течение полных 48 часов, но в течение этого начального периода времени магистрат или клерк не могут определять условия освобождения. Хотя судьи обычно доступны в любое время, большинство судебных заседаний проводится только в рабочее время.Таким образом, если вы арестованы за квалифицируемое преступление, связанное с насилием в семье, когда суд не заседает, вам, возможно, придется подождать до следующего заседания суда, прежде чем будут установлены условия освобождения. Если судья не установил условия освобождения в течение этих первых 48 часов (например, если вы арестованы вечером в пятницу), то магистрат имеет право установить их по истечении этого срока.

Что такое письменное обещание явиться или освобождение из-под стражи?

Условие освобождения для «письменного обещания» в точности соответствует его названию: письменное соглашение о том, что вы явитесь в суд в день суда.Это не требует оплаты или обещания денег. Письменное обещание явиться обычно доступно только для преступлений более низкого уровня. Если вы нарушите письменное обещание явиться в суд, не явившись в суд, вы будете подвергнуты аресту и, возможно, вам придется выполнить более строгие условия для повторного освобождения.

«Освобождение из-под стражи» подразумевает освобождение обвиняемого лицу или организации, которые соглашаются в письменной форме наблюдать за ним, пока дело находится на рассмотрении, и гарантировать, что он явится в суд.Как и письменное обещание, освобождение из-под стражи не требует выплаты или обещания денег для освобождения ответчика, но освобождение из-под стражи может сочетаться с другими условиями освобождения, такими как залог.

Что такое необеспеченная облигация?

Необеспеченная облигация — это договор между вами и государством. Это письменное соглашение о том, что вы явитесь в суд, включая обещание денежной суммы, которую вы будете должны суду, если вы не явитесь ни на одну из дат в суде.Если залог не обеспечен, вам не нужно вносить сумму залога заранее, чтобы вас выпустили из тюрьмы.

Что такое обеспеченная облигация?

Обеспеченная облигация — это договор между вами и государством, а иногда и третьей стороной, называемой «поручительством» (более подробно обсуждается в следующем вопросе). Это письменное соглашение о явке в суд, которое также требует заранее предоставить суду денежную сумму или иное обеспечение, прежде чем вас выпустят из тюрьмы.

Что делать, если я не могу позволить себе разместить обеспеченную облигацию?

Если вы не можете выплатить полную сумму обеспеченного залога заранее своими деньгами (наличными), вы можете предоставить государству ипотеку на недвижимое имущество (землю), которым вы владеете, например, ваш дом, в качестве обеспечения вашего присутствия в корт. Использование земли в качестве обеспечения залога потребует регистрации документа, называемого «доверительный акт», в Реестре актов в округе, где находится земля, что дает государству право изъять собственность и продать ее, если залог конфискуется, и полная сумма не выплачивается.Дополнительные сведения о конфискации см. В разделе «Что произойдет с залогом, если я не явлюсь в суд?» далее в этом разделе.

Если у вас недостаточно денег или имущества для размещения вашей собственной облигации, кто-то другой, называемый «поручительством», может предоставить обеспечение от вашего имени. Поручительство оформляет (подписывает) документы о залоге вместе с вами, обещая суду, что поручитель обеспечит вашу явку в суд и будет нести ответственность за сумму залога вместе с вами.

Поручительство может быть кем-то вроде члена семьи или друга, которому не выплачивается компенсация за внесение залога.Поручительство обычно должно предоставить полную сумму залога наличными или доверительным актом на недвижимое имущество в качестве обеспечения залога, как если бы вы размещали залог самостоятельно. В некоторых округах для облигаций на сумму менее определенной суммы лицу может быть разрешено выступать в качестве поручителя, выполняя обещание по выплате залога без фактического предоставления наличных денег или аванса. Перед размещением залога лицо, рассматривающее возможность выступить в качестве поручителя, должно проконсультироваться с юристом о своих возможностях и рисках, связанных с этим.

Поручительство также может быть залогодержателем, имеющим лицензию Департамента страхования Северной Каролины на размещение облигаций для компенсации. Поручитель обычно требует оплаты за предоставление этой услуги, известной как «премия», которая обычно представляет собой процент от общей суммы облигации. Эта премия не возвращается, когда дело закрыто; это гонорар поручителя за размещение облигации.

А как насчет электронного домашнего ареста для досудебного освобождения?

Обеспеченный залог иногда сочетается с «домашним арестом с электронным контролем», для чего вам потребуется носить устройство для наблюдения (обычно браслет на щиколотке), которое отслеживает ваше местоположение и предупреждает власти, если вы уйдете из дома или отправитесь в какое-либо место запрещено вашими условиями выпуска.

В некоторых случаях (обычно в связи с обвинениями в нарушении правил вождения) условия вашего освобождения могут запрещать вам употреблять алкоголь, пока дело находится на рассмотрении. В таких случаях от вас могут потребовать ношение другого типа устройства мониторинга, которое контролирует химию вашего тела и определяет потребление алкоголя, чтобы обеспечить соблюдение этого условия выпуска.

Как я могу уменьшить или изменить размер залога?

Ваш адвокат может попросить судью изменить условия вашего освобождения (например, уменьшить сумму залога), или вы можете попросить судью сделать это самостоятельно во время явки в суд, если у вас нет адвоката.

Как разместить залог?

Процедура размещения залога зависит от округа. Должностное лицо (тюремщик) или магистрат обычно может рассказать вам, как внести залог, в том числе как связаться с потенциальными поручителями (членами семьи, друзьями или поручителем), которые могут внести залог за вас. Для подготовки некоторых более сложных облигаций, например, обеспеченных доверительной грамотой на землю или дом, обычно требуется помощь юриста.

Что произойдет с моим залогом, если я не обращусь в суд?

Примечание. Помимо конфискации залога, обсуждаемой здесь, дополнительные последствия неявки обсуждаются ниже в разделе «Обращение в суд.»См. Вопрос» Что, если я пропущу дату суда? »

Если вы не явитесь в суд должным образом, суд вынесет постановление о «конфискации» залога, что означает, что от вас могут потребовать выплатить всю сумму залога суду. Конфискация может быть записана как гражданское судебное решение против вас, которое государство может взыскать так же, как судебное решение по гражданскому иску. Дополнительную информацию об этом процессе см. В FAQ по судебным искам.

Если залог был размещен наличными, государство просто оставит их себе для удовлетворения судебного решения о конфискации.Если залог был обеспечен договором доверительного управления земельным участком, а конфискация не оплачена полностью, штат может изъять землю и продать ее, чтобы получить сумму, причитающуюся по конфискации.

Если залог был размещен поручителем, то поручительство несет ответственность перед государством за залог вместе с вами, поэтому государство может попытаться взыскать с активов поручителя (включая обращение взыскания на имущество). Если поручителем был поручитель, поручитель должен будет выплатить государству полную сумму залога (а не только премию), но тогда от вас или членов вашей семьи могут потребовать выплатить поручителю дополнительные деньги в результате любой контракт или соглашение, заключенное при размещении залога.

Если вы получили извещение суда о вынесении решения о конфискации, вам следует немедленно проконсультироваться с юристом о возможных вариантах.

Как мне вернуть залог после завершения дела?

Если вы явитесь в соответствии с требованиями на всех судебных слушаниях по делу, и не было вынесено постановления о конфискации, тогда вы и любое поручителя будете освобождены от обязательства по залогу в конце дела. Это означает, что если вы заплатили залог наличными собственными деньгами, то после того, как дело будет полностью разрешено, офис клерка отправит вам чек на залог по адресу, указанному в материалах дела.Если кто-то вроде члена семьи внес деньги от вашего имени и исполнил залог в качестве поручительства, офис клерка вернет деньги поручителю. Если в качестве обеспечения был предоставлен договор доверительного управления имуществом, то после того, как дело будет полностью урегулировано, канцелярия аннулирует договор доверительного управления, что освобождает право требования государства на землю.

Если вы подписали только письменное обещание или необеспеченный залог, то суду не было предоставлено никакого обеспечения, поэтому возвращать нечего. Если вы или ваша семья заплатили залогодержателю за внесение залога, поручитель, как правило, не вернет никаких денег; залогодержатель удерживает премию в качестве оплаты услуги по размещению облигации.Точно так же, если частное поручительство, такое как член семьи, исполнило обеспеченную облигацию, но не предоставило суду фактическое обеспечение, такое как наличные деньги или доверительный акт на их собственность, облигация просто прекращается; нечего возвращать.

Анатомия уголовного дела — Окружной прокурор

Уголовное дело начинается в случае совершения преступления и сообщения о нем. Полиция отвечает, расследуя преступление, которое может включать опрос потерпевших, свидетелей и подозреваемых; сбор вещественных доказательств; осмотр мест преступлений и фотографирование; и выявление подозреваемых в цепочках.

Полиция произвела арест / запросила ордер:

При совершении преступления в присутствии сотрудника полиции сотрудник полиции может арестовать подозреваемого на месте без ордера на арест. Офицер также может арестовать без ордера, если у него / нее есть вероятные основания полагать, что определенные проступки или какое-либо уголовное преступление были совершены, даже если не в присутствии полицейского. В других случаях требуется ордер на арест. Даже если офицер имеет право арестовать подозреваемого без ордера, он может решить подождать и получить ордер.Позже офицер отправит запрос в окружную прокуратуру с просьбой подать официальную жалобу и ордер, а также предложить возможные обвинения, которые необходимо санкционировать.

Ордер / запрос о предъявлении обвинения, рассмотренный прокурором:

В большинстве случаев дела начинаются с подачи жалобы и выдачи ордера. Как правило, это первый случай, когда прокурор участвует в деле. На этом этапе прокурор определяет, следует ли предъявить обвинение лицу в совершении преступления и, если да, то каким должно быть преступление.Прокурор тщательно изучает все отчеты и записи по делу, в том числе свидетельские показания. Прокурор также проверяет наличие у подозреваемого судимости или уличного движения. Иногда проверяющий прокурор отправляет дело обратно в полицию для проведения дополнительного расследования.

Выдан ордер:

Прокурор может разрешить предъявить обвинение (я), если он / она разумно полагает, что существует вероятная причина того, что подозреваемый совершил преступление, и он / она разумно полагает, что обвинение может быть доказано вне разумных сомнений в суде с использованием известной при этом информации. время.

Задержан подозреваемый (если уже не находится под стражей):

Промежуток между датой преступления и арестом обвиняемого по санкционированному обвинению может занять любое время (например, если местонахождение обвиняемого неизвестно или если он / она покинули штат Калифорния).

Расположение:

Это первая явка в суд по делу о проступке или уголовном преступлении. После ареста и обвинения в тяжком преступлении подозреваемый предстает перед судом для предъявления обвинения.При предъявлении обвинения обвиняемому сообщают, в каком преступлении он / она обвиняется, и сообщают о его / ее конституционных правах суду присяжных или суду, назначенному адвокату, презумпции невиновности и т. Д. Обвиняемый документ называется жалобой. Определены условия и размер залога. В некоторых случаях, как правило, в зависимости от характера обвинения, судья устанавливает условия освобождения под залог, такие как «отсутствие контакта» с потерпевшим. Залог устанавливается почти в каждом случае, но внесение залога зависит от собственных ресурсов ответчика, что позволяет его / ее освободить.Все дальнейшие досудебные процедуры определяются тем, обвиняется ли обвиняемый в уголовном преступлении или проступке:

Проступок:

При предъявлении обвинения в правонарушении обвиняемому будет предоставлена ​​возможность заявить о признании вины: признать себя виновным, не признать себя виновным или молчать (то есть хранить молчание, что рассматривается судом в отношении обвиняемого, который не признал себя виновным). Если он / она признает себя виновным или не оспаривает, судья может приговорить его / ее на месте или может перенести рассмотрение дела на дату вынесения приговора, что даст отделу пробации время для подготовки отчета до вынесения приговора, включая справочную информацию о подсудимом. и преступление, сделать рекомендацию о назначении наказания и т. д.Если подсудимый молчит или не признает себя виновным, по делу будет назначено досудебное совещание.

Досудебное производство:

До суда может произойти множество событий. Обсуждаются дела с участием судьи, прокурора и защитника. Основное внимание уделяется возможному разрешению дела без судебного разбирательства. В зависимости от характера дела могут проводиться досудебные слушания по конституционным вопросам (признания, обыски, опознание и т. Д.). Вопросы передаются в суд посредством письменных «ходатайств» (т.е.грамм. Движение о подавлении доказательств). Судья должен определить, будут ли доказательства допущены или исключены в ходе судебного разбирательства по делу подсудимого, есть ли какие-либо юридические причины, по которым обвиняемый не должен предстать перед судом, или установить другие основные правила судебного разбирательства.

Уголовное дело:

При предъявлении обвинения в совершении уголовного преступления обвиняемый заявляет о признании вины (виновен, не виновен, молчать). Ему / ей сообщается о его праве на предварительное расследование в течение 10 дней после предъявления обвинения.Если ответчик просит назначенного судом адвоката, суд рассмотрит это ходатайство во время предъявления обвинения.

Предварительное слушание:

Это оспариваемое слушание перед судьей, иногда называемое «слушанием по вероятной причине». Прокурор представляет свидетелей, чтобы убедить судью в наличии вероятных оснований полагать, что преступление было совершено, и что обвиняемый совершил преступление. Поскольку бремя доказывания намного меньше, чем в суде, прокурор обычно не вызывает всех потенциальных свидетелей для дачи показаний на «предварительном»; как правило, потерпевший и несколько очевидцев, а также некоторые свидетели из полиции могут давать показания.У подсудимого есть адвокат, он может допросить свидетелей и представить свои собственные доказательства (включая свидетелей). Если вероятная причина установлена, подсудимый «привязан» к суду. Если судья решит, что нет вероятной причины совершения обвиняемым преступления, обвинение может быть снято или уменьшено до проступка для рассмотрения в суде. Ответчик вправе отказаться от предварительного осмотра.

Расположение:

После того, как дело «привязано» к рассмотрению уголовного дела, ответчик снова привлекается к уголовной ответственности (после официального уведомления о предъявленных ему обвинениях).Документ о начислении платы называется Информацией. Ему / ей снова сообщают о его / ее конституционных правах, и он заявляет о признании вины (виновен, невиновен или молчит).

Досудебное производство:

Как и в случае с проступками, судья призван решать различные досудебные вопросы, некоторые из которых определяют, будет ли дело передано в суд, разрешено с просьбой о признании вины или будет прекращено.

Процесс (судья или присяжные):

Судебное разбирательство — это состязательное разбирательство, в котором прокурор должен представить доказательства, доказывающие вину подсудимого вне разумных сомнений.Прокурор вызывает всех свидетелей, необходимых для доказательства преступления. Подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или представлять какие-либо доказательства, но может оспорить точность доказательств прокурора. И обвиняемый, и обвинитель (представляющий жителей штата Калифорния) имеют право на судебное разбирательство дела присяжными. Иногда обе стороны соглашаются позволить судье выслушать доказательства и разрешить дело без присяжных; это называется «судебным разбирательством». В суде присяжных суд присяжных является «лицом, оценивающим факт»; в суде это судья.После представления доказательств судья или присяжные определят, доказывают ли доказательства, что обвиняемый совершил преступление. В случае признания подсудимого невиновным дело прекращается. Если подсудимый будет признан виновным, будет назначена дата вынесения приговора.

Предварительное расследование и отчет:

Отдел пробации готовит отчет для судьи с описанием преступления, а также личного и криминального прошлого обвиняемого. Обычно с жертвой связываются для вынесения приговора.Сотрудник службы пробации завершает отчет рекомендуемым приговором.

Приговор:

Приговоры в Калифорнии зависят от преступления и могут быть самой запутанной частью уголовного процесса. Чаще всего приговоры выносятся на усмотрение судьи. Во время вынесения приговора судья рассмотрит информацию в отчете до вынесения приговора, прежде чем выносить приговор. Стороны могут исправить фактические ошибки в отчете до вынесения приговора и предоставить дополнительные доказательства, относящиеся к решению судьи о приговоре.Судья сверится с «руководящими принципами вынесения приговора» в Калифорнийском регламенте суда, который помогает суду в принятии соответствующего приговора.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *