Можно ли носить травматический пистолет с собой: Правила ношения и хранения травматического оружия ⋆ ГардИнфо

Содержание

Ношение травматического оружия: правила, нормы, законодательство, советы

Комментариев: 4

Любому нормальному человеку хочется чувствовать себя в относительной безопасности или защищенности. И это нормально. Инстинкт самосохранения является у нас врожденным и одним из основных.

Что же может помочь простому человеку обеспечить собственную безопасность? Каждый находит свои пути решения данной проблемы. Одним из способов самообороны для вас, в этом случае, может стать травматическое оружие.

 

Законные основания использования травматики

Приобретение, хранение, использование и правила ношения травматического оружия регламентируется государственным законодательством, в частности Федеральным законом «Об оружии», и правила его эксплуатации являются обязательными для исполнения.

К травматическому виду оружия, как и любому другому, следует относиться с повышенной бдительностью. Поскольку оно опасно для здоровья и жизни человека.

 

 

Когда ношение травматического оружия будет легальным?

Ношение оружия производится на основании лицензий, полученных в ОЛРР УВД по месту жительства. При ношении травматического оружия обязательно нужно иметь при себе документ, удостоверяющий вашу личность, например паспорт, а также саму лицензию, дающую право на эксплуатацию оружия.

Носить травматического оружие следует со снаряженным боеприпасами магазином или барабаном, но без патрона в патроннике. Оружие обязательно должно быть поставлено на предохранитель и находиться в кобуре. В вопросе выбора кобуры законодательство оставляет вам полную свободу действий по вкусам и предпочтениям.

Важно учесть одно обстоятельство, что ношение оружия по закону должно быть скрытным, а для вас ещё и удобным. Поэтому кобуру, как и само оружие, нужно подбирать с умом (основываясь на практических плюсах его эксплуатации) и по своему вкусу.

 

Рекмоендуем посмотреть:

 

Транспортировка травматического оружия

Одновременно вы можете транспортировать не больше 5 оружейных единиц и не больше 400 штук боеприпасов к нему. Таковы правила.

Перевозить оружие разрешается только в кобурах, чехлах или специальных футлярах для оружия. При этом, если вы вывозите оружие в другой регион страны, то имеющейся у вас на руках лицензии будет не достаточно, будет необходимо получить дополнительное разрешение на это в УВД.

 

 

Ответственность за нарушения

В случаях нарушений правил и условий ношения оружия, грозит административный штраф, либо лишение лицензии сроком от шести месяцев до одного года.


 

Незаконное ношение травматического оружия, в отличие от нарушений правил ношения, будет караться более строго. Оно чревато арестом до полугода и даже возможностью лишения свободы сроком до двух лет.

 

Советуем прочитать:

Добавить комментарий

Можно ли носить травматического оружие в состоянии опьянения., Ханты-Мансийск | вопрос №15628273 от 30.07.2021

После получения лицензии на приобретение, хранение и ношение травматического оружия следует знать, как его сохранять, транспортировать и носить. Российское законодательство разрешает носить с собой оружие для защиты. В качестве средств самообороны могут использоваться различные порошковые распылители, электрошокеры. Также для самообороны можно использовать травматическое оружие, но при этом важно соблюдать правила его ношения, чтобы не возникало проблем с законом.

После получения разрешения важно изучить следующие правила ношения травматического оружия:

Носить такое оружие запрещено в общественных местах (кафе, учреждения здравоохранения, учебные заведения). Это правило не касается только охранников, находящихся на перечисленных объектах.

При покупке травматического пистолета не стоит покупать такие дополнительные «аксессуары», как прибор ночного видения или глушитель. Их установка на травматическом оружии запрещена.

Носить травматический пистолет запрещено лицам, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения (даже наличие такого пистолета у пьяного человека влечет за собой административную ответственность).

Согласно правилам ношения и хранения «травматики», на руках можно иметь только две единицы оружия.

Применение травматического оружия возможно только в случаях, когда необходима самооборона. При этом перед применением пистолета необходимо сделать предупредительный выстрел в воздух. Если данная мера не даст результата, то можно использовать оружие, чтобы обезвредить нападающего на вас.

Собственник травматического пистолета должен хранить его в предназначенном для этого сейфе. Владелец должен позаботиться о том, чтобы лица (в том числе и дети) не имели доступа к травматическому пистолету.

Ношение его в состоянии алкогольного опьянения может говорить только о том, что вы становитесь опасным для общества и для себя.

Вам помог ответ?ДаНет

«Стрелять в первую очередь стоит по ногам»: Зачем москвичи покупают оружие

У меня есть свой YouTube-канал, где я рассказываю про гражданское оружие, — все, что гражданин РФ может легально купить или взять в аренду в тире. А это немало: можно купить как сугубо охотничий дробовик, так и гражданские версии оружия, стоящего на вооружении нашей, европейских и даже американской армий — это вопрос желания и размера кошелька.

Я снимаю обзоры оружия, знакомлю подписчиков со стрелковыми видами спорта. Гражданское оружие — это крайне многогранное понятие. Оружие — это и охота, и самооборона, и спорт, и эстетика, и связь с прошлым. Я держал в руках и карабин 1913 года выпуска, и автомат армии США, и спортивную винтовку стоимостью с бюджетную иномарку.

В случае применения человеком оружия при самообороне пресса спешит обвинить его владельца, зачастую необоснованно. Истина выясняется к тому моменту, когда шумиха спадает. Так СМИ в погоне за сенсацией создают негативный образ владельца гражданского оружия. Например, если я окажусь в ситуации необходимой обороны и буду вынужден применить оружие, в СМИ сразу всплывет мой YouTube-канал. Уверен, иные журналисты напишут: «Вот видите, он ролики про оружие снимал, много стрелял и тренировался убивать». Это основная причина, почему я не ношу оружие: не хочу в случае чего давать нашим СМИ столь удобный инфоповод.

Российские законы об оружии гораздо адекватнее, чем в иных странах, но есть куда стремиться — например, в США и некоторых европейских странах это работает еще лучше. На мой взгляд, сейчас в России нужно создать механизм владения гражданами нарезным короткоствольным оружием, то есть боевыми и спортивными пистолетами, а также убрать ограничения на покупку нарезного длинноствольного оружия. Сейчас его можно приобрести только после пяти лет владения гладкостволом. Например, для спортсменов эти ограничения становятся причиной худших показателей по сравнению с представителями других стран.

Очень большая часть моих друзей либо просто увлекаются оружием, либо спортсмены — это всегда ответственные владельцы гражданского оружия. В семье к моему увлечению относятся спокойно, никаких конфликтов не возникает. Моя семья меня знает, уважает и доверяет мне.

Получаем лицензии на травматическое и гладкоствольное оружие

Вы можете спросить зачем нужно получать лицензию на оба вида оружия. На то есть три довода:
1 — Практичность. Травматические оружие единственно эффективное легальное средство самообороны, а гладкоствольное — для охоты и для защиты собственного дома;
2 — Экономия денег. Нет необходимости сначала купить пистолетный сейф под травматик, а затем — оружейный сейф под ружьё;
3 — Экономия времени. В случае получения сразу обеих лицензий вы сможете совместить экзамены и не сдавать их затем повторно.

Расшифруем пункты выше приведенной схемы действий при получении лицензий на травматическое и гладкоствольное оружие.

1. Получение охотничьего билета. Данный документ не входит в список обязательных к сдаче, но его наличие желательно поскольку в дальнейшем разрешает свободную перевозку огнестрельного оружия. Кроме того, спустя 5 лет владения гладкоствольным оружием у вас появится право приобрести нарезное оружие. Данный документ является бессрочным, оформляется бесплатно по заявлению.

Схема действий. Делаем 2 личные фотографии 3х4 — матовые, строго в анфас, без головного убора. Цветные или черно-белые — без разницы. Делаем 2 ксерокопии паспорта: 2-3 страница с анкетными данными, и страница с адресом регистрации. Берем всё это, ищем ближайший МФЦ и отправляемся туда писать заявление на получение охотничьего билета единого федерального образца. При себе обязательно иметь паспорт.

Раньше нужно было сдавать экзамен на знание охотничьего минимума. Теперь достаточно в заявлении поставить подпись «С требованиями охотничьего минимума ознакомлен».

В течении 5 дней после подачи заявления должно придти смс-сообщение о готовности охотничьего билета. Заявление также можно подать в местном отделе лицензионно-разрешительной работы или через портал Госуслуг.

2. Получение медицинских справок. На данном этапе основная цель — получение результатов химико-токсикологическое исследования (ХТИ) по форме №454/у-06 (результаты теста на наркотики), медицинской справки по форме №003-О/у (об отсутствии наркотиков в организме), медицинской справки №002-О/у (на право владением оружия). Срок действия справки №002-О/у — 1 год, но лучше не затягивать.

Схема действий. Справка №002-О/у выдаётся на основании медкомиссии (офтальмолог и терапевт) и предварительно полученных справок из психоневрологического и наркологического диспансеров, результатов ХТИ. Все справки — платные. Получить справку №002-О/у можно в ведомственных поликлиниках, либо в любом медицинском учреждении, которое имеет лицензию на данный вид деятельности. Нарколога и психотерапевта можно пройти в мед. учреждении только по месту жительства. Справка №003-О/у выдается на основе заключения ХТИ по форме №454/у-06 — потребуется сдать анализ мочи.

3. Приобретение оружейного сейфа. Здесь выбор остаётся за вами. Можно только порекомендовать: так как сейф — вещь с продолжительным периодом эксплуатации, берите сразу оружейный сейф с запасом. Желательно, чтобы в него свободно входили 2-3 ствола, травматический пистолет, были полки для хранения средств по уходу за оружием, трейзер для хранения боеприпасов. Это очень удобно и правильно, когда оружие, боеприпасы и все оружейные принадлежности надёжно хранятся в одном месте. Читайте также: «Как правильно выбрать оружейный сейф. Гид покупателя».

4. Курсы обучения безопасному обращению с оружием. При первичном обращении в ОЛРР требуют справку об окончании оружейных курсов. Цель данных курсов — ознакомление гражданских лиц с правилами и приобретение навыков безопасного обращения с оружием.

Обучение проходит в учебных центрах в лекционной форме с практическими занятиями в тире. Для оформления вам потребуются: 2 фото 3х4 матовые, медицинская справка №002-О/у, паспорт и его копия.

Учебный центр обязан иметь действующую лицензию на осуществление образовательной деятельности по программам подготовки лиц в целях изучения правил и приобретения навыков безопасного обращения с оружием. Сведения о лицензии можно посмотреть на сайте Рособрнадзора в сводном реестре, они понадобятся Вам в случае подачи заявления через портал Госуслуг.

Всё обучение займет всего один день, в конце нужно будет сдать экзамен (тестирование). В результате, на руках у вас будет Свидетельство о прохождении оружейных курсов и Акт о проверке знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием для предоставления в ОЛРР. Срок действия этих документов — 5 лет.

5. Получение лицензии на приобретение оружия. На данном этапе основная цель — получение в ОЛРР двух документов:
а) лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему
б) лицензия на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия, а также патронов к нему

Схема действий. Проще всего подать заявления через портал Госуслуг, кто лёгких путей не ищет — может прогуляться в ОЛРР вашего района. При оформлении заявлений через портал потребуется заполнить две формы и загрузить сканы полученных мед. справок. Лицензия на покупку травматического оружия оформляется здесь, на гладкоствольное оружие — здесь.

При заполнении заявки на получение лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия потребуется указать марку оружия. Если вы еще не определись, напишите общей формулировкой «охотничье огнестрельное гладкоствольное».

После того как заявления успешно отправлены, статус обращения меняется в течение суток: «принято от заявителя» — «отправлено в ведомство» — «принято ведомством». Через день после того как обращение принято в ведомство с вами должен связаться сотрудник ОЛРР — подтвердит что всё в порядке и уточнит когда подходить за лицензией. Как правило, вся процедура занимает не более месяца.

После этого ждёте визита участкового, который должен подтвердить отсутствие у вас приводов за административные правонарушения, и проверить соблюдение условий хранения оружия — убедиться в наличии оружейного сейфа и правильной его установке. В случае отсутствия замечаний, он подписывает Акт о соблюдении условий обеспечения сохранности оружия и патронов. Если участковый не появляется, имеет смысл проявить инициативу и связаться с ним.

Информацию (адрес и телефон) об отделении ЛРР в своем городе можно найти на сайте Росгвардии.

Если всё в порядке, через месяц (а то и раньше) приходите за «зелёнкой» — разрешением на приобретение оружия. Не забудьте взять с собой оригиналы всех собранных документов, ну и паспорт, конечно.

6. Приобретение оружия. Оружейных магазинов достаточно и разброс цен очень большой. Имеет смысл прежде чем отправляться в оружейный магазин твёрдо решить что именно Вам нужно, а затем уже отбирать магазины — по предлагаемому ассортименту, стоимости товаров и удаленности от вашего места жительства.

Схема действий. Отправляясь в магазин, обязательно возьмите с собой паспорт и полученные в ОЛРР лицензии на приобретение оружия.

Лицензия на приобретение дает право покупки одной единицы оружия. Одновременно можно владеть максимум пятью гладкоствольными охотничьими ружьями. Для большего количества требуется разрешение с целю коллекционирования.

7. Регистрация оружия и получение РОХа После того как оружие куплено его осталось зарегистрировать в ОЛРР и получить РОХа — разрешение на хранение и ношение оружия. Затягивать с регистрацией не стоит — времени Законом отведено всего 14 дней.

Схема действий. Подаете поочередно заявления через портал или отправляетесь в ОЛРР, при себе нужно иметь — лицензии на приобретение оружия, и собственно само купленное оружие. Сотрудники ОЛРР сверяют номера на оружии, оставляют у себя лицензии на приобретение, а вам вместо них выдают справку для перевозки оружия до дома. Через 14 дней вместо разрешения на приобретение вы получаете РОХа.

Всё, с этого момента вы легально владеете оружием — воспользовались своим правом. РОХа действует 5 лет, затем разрешение нужно продлевать. В течение этих 5 лет для получения новых разрешений на покупку оружия вам не нужно будет предоставлять ни медицинских справок, ни свидетельства о прохождении оружейных курсов — только заявление, паспорт РФ и РОХа.

Памятка УМВД: купил «травматику», помни об ответственности

Владелец «травматики» должен полностью осознавать, что помимо данного ему права на хранение, ношение оружия и необходимую оборону, у него одновременно возникает и большая ответственность. Если владелец этого не осознаёт, настоятельно рекомендуем срочно сдать своё личное оружие самообороны обратно в магазин.

Данный вид оружия предназначен исключительно для целей самообороны. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение нападающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Речь идет именно о превышении мер и об умышленных насильственных действиях, а не о самой необходимой обороне. Необходимая оборона — это неотъемлемое право гражданина, которое Вы реализуете по собственному усмотрению, а превышение пределов необходимой обороны — это явное несоответствие, несоразмерность и неадекватность опасности посягательства вашим ответным защитным действиям. Например, если обороняющиееся лицо осознает свое значительное превосходство перед посягающим, но умышленно причиняет ему тяжкие телесные повреждения или смерть, причиняя, таким образом, вред, явно больший, чем был необходим в данной ситуации для предотвращения или пресечения посягательства, действия обороняющегося будут истолкованы как превышение мер необходимой обороны. Защита не может выходить за границы необходимости. Стрелять в уже поверженного и прекратившего сопротивление посягателя ни в коем случае не следует.

Если вы пришлось применить травматическое оружие, то необходимо самому сообщить о случившемся в правоохранительные органы, пояснить обстоятельства происшедшего, иначе нападавшие могут вас опередить и обратиться в полицию с заявлением, что это именно вы напали на них первым. Если вы причинили нападающему существенный вред, даже правомерно, и его здоровью грозит опасность, например, может истечь кровью или замерзнуть насмерть, лёжа в бессознательном состоянии на морозе, то обязательно нужно оказать первую медицинскую помощь и вызвать «скорую помощь».

Учитывая вышесказанное, необходимо чётко понимать, что применения травматического оружия для самообороны необходимо избегать до того момента, когда уже возникли явные признаки угрозы для вашей жизни и уйти от конфликта обычными способами невозможно. Всегда нужно искать любые способы избежать конфликта, можно просто убежать, пойти «другой дорогой». Вы не герой боевика, а обычный человек, забывать об этом может быть «опасно для жизни» и не только вашей. Если применения спецсредства избежать не удалось, необходимо осознавать, что в состоянии стресса можно безрезультатно выстрелить за короткий период все патроны. Если вы не тренируетесь регулярно, то шанс успешного применения травматического оружия стремиться к нулю, а вероятность случайно причинить себе или агрессору тяжкие телесные повреждения растёт. Чтобы суметь защититься от нападения, необходимо тренироваться регулярно, чтобы довести движения до автоматизма, желательно с практической стрельбой по мишеням. Без закреплённых навыков обращения с вашим личным оружием, вы при нападении просто не успеете извлечь оружие из кобуры, снять его с предохранителя, передернуть затвор и прицельно выстрелить. Ни в коем случае не стоит  демонстрировать своё оружие с целью устрашения. Если владелец «травматики» будет использовать своё оружие не для целей самообороны, а для нанесения ущерба человеку или его запугивания, то даже правильно оформленные документы не спасут его от серьёзных юридических последствий. Использование «травматики» при совершении действий, которые могут быть расценены как хулиганство, даже если вы ни разу не выстрелили, являются уголовно наказуемыми.

Минимальная дистанция безопасного использования для каждой конкретной модели оружия самообороны различна. Обобщив данные из различных источников, можно составить небольшие общие правила применения травматического оружия.

— Владелец оружия должен обращаться с оружием так, как будто оно заряжено и готово к выстрелу.

— минимальную дистанцию необходимо выбирать исходя из данных паспорта к оружию и\или патронам. Обычно минимальная дистанция, на которой разрешено обороняться при помощи «травматика» составляет от 3-х до 3 с половиной метров. Поэтому внимательно изучайте документацию к вашему оружию и патронам. Ответственность за превышение мер необходимой обороны достаточно суровая.

— Соблюдать требования безопасности, изложенные в инструкции по эксплуатации конкретного образца оружия.

— Проверять каналы стволов до и после стрельбы на наличие в них посторонних предметов и при необходимости удалять их.

— В случае осечки открывать затвор оружия не ранее чем через 5 секунд во избежание последствий затяжного выстрела при открытом затворе.

— Транспортировать оружие разряженным и упакованным в чехол. При перевозке и транспортировании патроны могут быть упакованы в одну укупорку с оружием без досылания в патронник, снаряжения магазина или барабана.

— Хранить оружие и патроны в местах проживания в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, в сухом помещении, при этом оружие должно быть разряжено и поставлено на предохранитель, а патроны находиться в упаковке отдельно от оружия, не ближе 1 метра от источников тепла и электронагревательных приборов.
Запрещено:

— Направлять оружие на человека, даже если оно не заряжено, либо в сторону людей, домашних животных, зданий и сооружений, за  исключением случаев самообороны. В случаях самообороны также запрещено стрелять в любую часть головы, шею, груди у женщин и область паха. Теоретически во все остальные части тела при самообороне стрелять «можно», в некоторых документах указаны как разрешённые части тела — спина и ягодицы. Но необходимо уяснить, что стрелять в эти части не стоит, потому что стрельба в задние части тела, например, если  нападавший убегает, это уже не самооборона, а нападение и вы уже не жертва, а преступник.

— Досьлать патрон в патронник ствола силой либо забивать его.

— Стрелять из неустойчивых положений или одновременно из двух стволов двуствольного оружия.

— Применять патроны, не предназначенные для стрельбы из данного образца оружия.

— Использовать для стрельбы неисправные патроны, патроны с истекшим сроком годности и осечные патроны либо патроны, снаряженные предметами, не предназначенными для использования в качестве поражающих элементов.

— Самостоятельно производить ремонт основных узлов и механизмов оружия, вносить в них конструктивные изменения.

— Хранить оружие и патроны в одном помещении с горючими, легковоспламеняющимися и химически агрессивными материалами.

— Осуществлять ношение, транспортирование и использование оружия, а также снаряжение патронов в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ставящих под угрозу безопасность владельца оружия и окружающих его людей.

Разрешение на приобретение оружия — Разрешение на оружие для физического лица

Для чего?

Физическое лицо может приобретать, обладать и владеть оружием в следующих целях:

  • для занятий охотой
  • для самообороны и защиты имущества
  • для спортивной деятельности (занятие видами спорта, где необходимо пользоваться огнестрельным оружием с ограниченным в обороте магазином)
  • для профессиональной деятельности
  • для коллекционирования
  • постановка исторического или культурного события
Для кого?

Оружие может приобрести гражданин Эстонской Республики или иностранец, имеющий действующий вид на жительство в Эстонии или проживающий в Эстонии на основании права на проживание. Оружие может приобрести лицо, достигшее 18 лет, некоторые виды оружия – лицо, достигшее 21 года.

На что?

Разрешение на приобретение оружия требуется для приобретения следующих видов оружия:

  • газовое оружие, за исключением газового баллона
  • пневматическое оружие калибра более 4,5 мм
  • холодное оружие ограниченного гражданского оборота
  • метательное оружие ограниченного гражданского оборота
  • огнестрельное оружие ограниченного гражданского оборота

В ст. 20 Закона об оружии содержится перечень видов оружия, запрещенного в гражданском обороте.

В Законе об оружии можно подробно узнать, какие требования предъявляются к:

  • собственнику оружия (ст. 29 Закона об оружии)
  • условиям хранения оружия (ст. 45 и ст. 46 Закона об оружии)

При наличии двух единиц оружия необходимо иметь оружейный сейф (постановление министра внутренних дел)

Перед первичным ходатайством о разрешении на приобретение оружие необходимо пройти:

  • медицинский контроль у семейного врача
  • курсы по оказанию первой помощи
Ходатайство о приобретении оружия в самообслуживании

Для ходатайства о приобретении оружия войдите в самообслуживание по адресу relvataotlus.politsei.ee. Рекомендуем пользоваться самообслуживанием в браузере Google Chrome.

Госпошлину можно уплатить в самообслуживании, перейдя по банковской ссылке.

Если вы ходатайствуете впервые, то начните с ходатайства о разрешении на оружие. После получения разрешения на оружие можно в самообслуживании ходатайствовать о разрешении на приобретение оружия.

Приложите к ходатайству копии необходимых документов:

  • медицинская справка, выданная семейным врачом не раньше чем за 3 месяца
  • охотничье свидетельство, если оружие требуется для охоты
  • документ, подтверждающий членство в спортивной организации, если оружие требуется для спортивной деятельности
  • разрешение на коллекционирование оружия, если оружие приобретается для коллекции
Ходатайство о приобретении оружия в пункте обслуживания

Перед подачей ходатайства в пункте обслуживания необходимо уплатить государственную пошлину.

В пункт обслуживания нужно взять с собой:

  • удостоверяющий личность документ
  • медицинская справка, выданная семейным врачом не раньше чем за 3 месяца
  • охотничье свидетельство, если оружие требуется для охоты
  • документ, подтверждающий членство в спортивной организации, если оружие требуется для спортивной деятельности
  • разрешение на коллекционирование оружия, если оружие приобретается для коллекции
  • ходатайство – можно заполнить в пункте обслуживания или взять с собой заранее заполненное ходатайство

Если вы являетесь иностранцем, проживающим в Эстонии на основании вида на жительство или права на проживание в Эстонии, и желаете ходатайствовать о разрешении на приобретение оружия в Эстонии, то вместе с первичным ходатайством вы должны представить справку о наличии (отсутствии) судимости, выданную компетентным учреждением государства гражданской принадлежности, переведенную и заверенную апостилем (если международным договором не установлено иное).

Полицейский чиновник, добровольный помощник полицейского, тюремный чиновник, действующий военнослужащий и действительный член Кайтселийт не должны представлять справку о здоровье и сдавать экзамен, если

  • полицейский чиновник или добровольный помощник полицейского при подаче ходатайства подтверждает, что он имеет право на ношение служебного оружия и по-прежнему соответствует предъявляемым к здоровью требованиям
  • тюремный чиновник и действующий военнослужащий прилагают к ходатайству подтверждение учреждения о том, что ходатайствующий имеет право на ношение служебного или боевого оружия и по-прежнему соответствует предъявляемым к здоровью требованиям для поступления на тюремную или действительную службу
  • действительный член Кайтселийт представляет разрешение Кайтселийт на ношение оружия и копию справки о здоровье, которая была представлена при получении разрешения Кайтселийт на ношение оружия
Обстоятельства, исключающие выдачу разрешения на приобретение оружия

Лицо, рассматривающее ходатайство, не позднее чем в течение двух месяцев проверит обстоятельства, исключающие выдачу разрешения на приобретение оружия (ст. 36 Закона об оружии), в том числе:

  • расстройства психики и поведения, обусловленные употреблением наркотических и психотропных веществ
  • тяжелое психическое расстройство
  • физический недостаток, препятствующий правильному обращению с оружием, о котором лицо ходатайствует
  • уклонение от военной службы
  • ограниченная дееспособность и нахождение под опекой
  • наличие уголовного наказания
После подачи ходатайства о разрешении на приобретение оружия

Разрешение на приобретение оружия действует 3 месяца. Если в течение этого времени не удалось приобрести желаемое оружие, то до окончания срока действия обязательно подайте ходатайство о продлении разрешения на приобретение оружия.

В течение срока действия разрешения на приобретение оружия, выданного на бумаге до 26 февраля 2019 года, нужно успеть зарегистрировать оружие и подать ходатайство о разрешении на оружие.

Оружие, приобретенное по выданному на бумаге разрешению на приобретение оружия, необходимо зарегистрировать в течение семи рабочих дней в пункте обслуживания Департамента полиции и пограничной охраны по месту жительства или местонахождения и подать ходатайство о разрешении на оружие. При регистрации на основании разрешения на приобретение оружия, заполненного продавцом оружия, оружие показывать не требуется.

Оружие, приобретенное в оружейном магазине на основании выданного начиная с 26 февраля 2019 года цифрового разрешения на приобретение, сразу вносится в разрешение на оружие.

как получить, кто может, как хранить

Ношение оружия

На сегодняшний день в Украине нет специального закона, который бы регламентировал использование огнестрельного оружия для простых граждан.

Статья 263 украинского Уголовного кодекса говорит, что за незаконное ношение, хранение, сбыт огнестрельного оружия, взрывчатки и патронов человеку грозит от 3 до 7 лет лишения свободы.

Важно! Любой человек, которому исполнилось 18 лет, имеет право на приобретение холодного, пневматического и охолощенного (стреляет холостыми патронами) оружия. С 21 года человек уже имеет право купить охотничье гладкоствольное оружие, а с 25 лет – охотничье нарезное.

Ношение оружия производится на основании лицензий, полученных в ОЛРР УВД по месту жительства. При ношении травматического оружия обязательно нужно иметь при себе документ, удостоверяющий вашу личность, например паспорт, а также саму лицензию, дающую право на эксплуатацию оружия.

Носить травматического оружие следует со снаряженным боеприпасами магазином или барабаном, но без патрона в патроннике. Оружие обязательно должно быть поставлено на предохранитель и находиться в кобуре. В вопросе выбора кобуры законодательство оставляет вам полную свободу действий по вкусам и предпочтениям.

Стоит знать! На сегодняшний день, единственной нормой права, которая регламентирует применения  травматического оружия в целях защиты и последствия его применения, является статья 36 Уголовного кодекса Украины “Необходимая оборона”.

Необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

запретов на огнестрельное оружие | Giffords

В наших законах есть заметные пробелы, которые позволяют лицам, продемонстрировавшим значительный риск насилия, владеть огнестрельным оружием.

Законы о проверке биографических данных имеют решающее значение для защиты здоровья и безопасности населения, поскольку они не позволяют людям приобретать огнестрельное оружие, если они уже давно причинили вред себе или другим или иным образом подвергаются повышенному риску насилия. Согласно федеральному закону, соответствие определенным критериям, таким как обвинительный приговор и постановление суда, может запрещать лицам проходить проверку биографических данных.Законы штата могут также устанавливать дополнительные, более строгие стандарты приемлемости.

Общие сведения

Федеральный закон устанавливает базовый национальный стандарт в отношении права физических лиц на приобретение огнестрельного оружия и владение им. Согласно федеральному закону, человеку, как правило, запрещается приобретать или владеть огнестрельным оружием, если, среди прочего, оно было осуждено за определенные преступления или подпадало под действие определенных судебных постановлений, связанных с насилием в семье или серьезным психическим заболеванием.Система проверки биографических данных NICS ФБР помогает гарантировать, что люди, подпадающие под эти ограничения, не смогут пройти проверку биографических данных для получения огнестрельного оружия — по крайней мере, в обстоятельствах, когда проверка биографических данных требуется по закону и соответствующие записи были надлежащим образом представлены в систему проверки биографических данных.

1/2

убийства интимного партнера партнерами по свиданию

Партнеры по свиданию совершают более половины всех убийств интимного партнера.В штатах, которые не позволяют партнерам по свиданиям иметь оружие, на 16% меньше случаев убийств с применением оружия.

+

Источник

А. М. Зеоли и др., «Анализ силы законных ограничений на огнестрельное оружие для лиц, совершающих домашнее насилие и их связи с убийством интимного партнера», Американский эпидемиологический журнал 187, no. 11 (2018): 2365–2371.

С момента вступления в силу Закона Брэди в 1994 году, проверка анкетных данных заблокировала более трех миллионов попыток продажи, передачи или выдачи разрешений на огнестрельное оружие лицам, которые не могли получить доступ к огнестрельному оружию на законных основаниях, но все же одобрили 98.5% запросов на проверку информации об огнестрельном оружии.

Тем не менее, федеральный закон просто предоставляет минимальный уровень и содержит заметные пробелы , которые позволяют некоторым лицам, продемонстрировавшим значительные факторы риска для будущего насилия или членовредительства, законно приобретать и владеть огнестрельным оружием.

Законы штата играют важную роль в обеспечении бесперебойной и эффективной работы этой системы. В 2012 году ФБР начало принимать записи, идентифицирующие людей, которым запрещено приобретать или владеть огнестрельным оружием в соответствии с государственным, а также федеральным законодательством, в базы данных ФБР, используемые для проверки сведений об огнестрельном оружии.Это означает, что предусмотренные федеральным законодательством проверки биографии, проводимые лицензированными дилерами огнестрельного оружия, теперь могут блокировать продажу огнестрельного оружия лицам, которые не имеют права на приобретение огнестрельного оружия в соответствии с федеральным законом или законами своего штата.

Штаты могут также принимать законы, отражающие федеральные ограничения на огнестрельное оружие, чтобы позволить правоохранительным органам, прокуратуре и судам штата обеспечивать соблюдение этих требований вместо того, чтобы полагаться только на более ограниченные федеральные правоприменительные возможности. Однако существуют значительные различия в стандартах правомочности использования огнестрельного оружия в разных штатах, что более подробно обсуждается ниже.

Краткое изложение Федерального закона

Федеральный закон устанавливает базовый национальный стандарт в отношении критериев, по которым люди не имеют права приобретать и владеть огнестрельным оружием. Федеральный закон о контроле за огнестрельным оружием 1968 года, закрепленный в 18 U.S.C. § 922, как правило, запрещает продажу огнестрельного оружия и владение им лицом, которое:

  • Было осуждено или обвиняется в совершении:
    • Федерального преступления, наказуемого лишением свободы на срок более одного года (обычно тяжкое преступление )
    • Преступление штата, которое не квалифицируется как проступок и наказывается лишением свободы на срок более одного года
    • Преступление штата, которое классифицируется как проступок в соответствии с законодательством штата и наказывается лишением свободы на срок более двух лет
  • Скрывается от правосудия
  • Является «незаконным потребителем или зависимым от любого контролируемого вещества»
    • Хотя некоторые штаты легализовали использование медицинской и рекреационной марихуаны, это остается незаконным в соответствии с федеральным законодательством.Таким образом, ATF считает людей, употребляющих марихуану на законных основаниях в соответствии с законодательством штата, незаконными потребителями контролируемого вещества.
  • Является несовершеннолетним (Дополнительную информацию о федеральных возрастных ограничениях для покупки и владения огнестрельным оружием см. На нашей странице о минимальном возрасте для приобретения и владения огнестрельным оружием.)
  • Был признан судом, комиссией, комиссией, или другим законным властям представлять опасность для себя или других, или «не иметь [] умственных способностей заключать контракты или управлять [своими] собственными делами» в результате своего психического состояния или болезни (этот запрет также прямо применяется, когда лицо было признано неспособным предстать перед судом или невиновным в совершении преступления в связи с психической недееспособностью)
  • Было принудительно госпитализировано или помещено в психиатрическое или наркологическое учреждение судом, советом, комиссией или другим законным органом.(Этот запрет не применяется, когда человек поступает на лечение добровольно или когда человек госпитализирован только для краткосрочного наблюдения без долгосрочных обязательств или лечения по решению суда.)
  • Находится в США незаконно или был допущен в США по неиммиграционной визе
  • Был уволен с позором из Вооруженных сил США
  • Отказался от гражданства США
  • Подпадает под действующее судебное постановление, запрещающее им преследовать, преследовать или угрожать интимному партнеру, их ребенку, или ребенок партнера, или от участия в другом поведении, которое может вызвать у интимного партнера разумный страх причинить телесные повреждения партнеру или ребенку
  • Был осужден за проступок в виде насилия в семье (Для получения более подробной информации об огнестрельном оружии ограничения и пробелы, связанные с домашним насилием, см. наше резюме о домашнем насилии и огнестрельном оружии).

Краткое изложение закона штата

В некоторых штатах введены более строгие стандарты приемлемости, чем федеральный закон, путем введения дополнительных ограничений на доступ к огнестрельному оружию на основе критериев, связанных с повышенным риском насилия или членовредительства. Как обсуждалось выше, система проверки биографических данных ФБР с 2012 года блокировала продажу и передачу огнестрельного оружия, а также выдачу разрешений лицам, которым запрещен доступ к огнестрельному оружию в соответствии с законодательством штата, а также федеральным законодательством (хотя система проверки данных действует настолько же эффективно, насколько эффективны записи). сообщается в систему каждым государством).Большинство штатов также приняли законы, чтобы включить по крайней мере некоторые федеральные запреты на огнестрельное оружие в свои законы штатов.

Осуждения за тяжкие преступления и проступки

Все штаты, кроме Вермонта, обычно ограничивают доступ к огнестрельному оружию после того, как человек был признан виновным в совершении уголовного преступления, что отражает федеральный закон в этой области, который обычно запрещает доступ к огнестрельному оружию после того, как человек был признан виновным в преступлении, наказуемом более строгим наказанием. чем один год тюрьмы. (Вермонт запрещает владение огнестрельным оружием после того, как лицо было осуждено за «тяжкое преступление», которое включает такие преступления, как убийство, преследование и домашнее нападение, но не другие тяжкие преступления). Большинство законов штатов отражают федеральный закон в этой области, обычно запрещая доступ к огнестрельному оружию после того, как лицо было признано виновным в преступлении, наказуемом лишением свободы на срок более одного года.

Многие штаты также запрещают доступ к огнестрельному оружию после того, как лицо было осуждено за некоторые другие правонарушения, часто включающие более широкие категории насильственных преступлений или преступлений, связанных с огнестрельным оружием.

  • Нью-Йорк , например, запрещает доступ к огнестрельному оружию после того, как лицо было осуждено за определенные тяжкие преступления и другие преступления, определенные как «серьезные правонарушения» в соответствии с законодательством штата, включая угрозу для детей, некоторые преступления, связанные с хулиганством, и некоторые преступления, связанные с преследованием.
  • California и Connecticut запрещают доступ к огнестрельному оружию в течение минимального периода времени после того, как лицо было осуждено за определенные проступки, связанные с насилием или ненадлежащим использованием огнестрельного оружия. Например, в 2017 году в Калифорнии был принят закон, запрещающий лицам, осужденным за мелкие преступления на почве ненависти, доступ к оружию в течение 10 лет.
  • Иллинойс запрещает доступ к огнестрельному оружию после того, как лицо было осуждено за уголовное преступление или мисдиминор в течение предыдущих пяти лет за нанесение побоев, нападение, нападение при отягчающих обстоятельствах или нарушение порядка защиты, при котором огнестрельное оружие использовалось или хранилось.
  • Нью-Джерси обычно запрещает доступ к огнестрельному оружию после того, как лицо было осуждено за преступление, наказуемое лишением свободы на срок более шести месяцев.

Крайне важно, что многие, хотя и не все штаты также отражают или расширяют запреты на огнестрельное оружие федеральным законом, связанные с обвинительными приговорами и постановлениями судов в связи с домашним насилием.

Нарушения, связанные с преследованием, и запретительные судебные приказы

Преследование является надежным предиктором насилия в будущем. В некоторых ситуациях преследования участвуют интимные партнеры или бывшие партнеры, в то время как в других случаях преследования участвуют люди, неизвестные жертвам.Одно исследование жертв убийств женщин в 10 городах показало, что 76% убитых женщин и 85%, переживших попытку убийства, совершенного нынешним или бывшим интимным партнером, стали жертвами преследования со стороны этого человека в год, предшествующий убийству или покушению на убийство. Согласно действующему федеральному закону лицам, осужденным за уголовное преследование, запрещается доступ к оружию. Но лицам, осужденным за мелкое преследование, не запрещается доступ к оружию, если преступление преследования не имело места в контексте семейных отношений.В девяти штатах запрещен доступ к огнестрельному оружию после того, как лицо было осуждено за преследование при покупке или хранении оружия.

Шесть штатов также запрещают доступ к огнестрельному оружию, специально запрещая людям, подпадающим под запретительные судебные приказы, связанные с преследованием, владеть оружием.

В некоторых штатах приказы о защите от чрезвычайных рисков (ERPO) также могут служить средством правовой защиты от временного изъятия огнестрельного оружия у лиц, совершающих преследование или преследование.

Судебные постановления и постановления, касающиеся серьезных психических заболеваний

За очень немногими исключениями федеральные законы и законы штата не запрещают доступ к огнестрельному оружию только на основании диагноза психического здоровья.Вместо этого в 34 штатах и ​​округе Колумбия действуют законы, ограничивающие доступ к огнестрельному оружию, если суд или другой орган установили, что психическое состояние человека либо достаточно серьезное, чтобы потребовать принудительного психиатрического лечения или госпитализации, либо значительно ухудшает когнитивные способности человека. ослаблены и / или подвержены значительному риску причинения вреда себе или другим из огнестрельного оружия.

Законы большинства штатов в этой области в целом аналогичны федеральным законам , хотя в нескольких штатах введены более широкие ограничения на огнестрельное оружие.Например, в отличие от федерального закона, следующие штаты запрещают доступ к огнестрельному оружию в течение определенных периодов времени после того, как человек был добровольно госпитализирован в психиатрическое лечебное учреждение:

  • Коннектикут (на шесть месяцев)
  • Иллинойс (до тех пор, пока лицо не получит свидетельство о том, что они не представляют опасности ни для себя, ни для других)
  • Мэриленд (до получения «облегчения» в связи с дисквалификацией огнестрельного оружия)
  • Округ Колумбия (на пять лет)
  • Флорида (Флорида приняла закон в 2013 году, запрещающий людям владеть огнестрельным оружием. если судья или магистрат классифицировали их как опасность для себя или других на основании того факта, что они были совершены добровольно, если лечащий врач подтвердил, что ходатайство о принудительном лечении было бы подано, если бы человек не дал согласия на лечение)

В некоторых других штатах также есть более широкие ограничения на огнестрельное оружие, связанные с психическим здоровьем, чем федеральный закон.Например:

  • Закон штата Калифорния запрещает доступ к огнестрельному оружию при различных обстоятельствах, связанных с серьезными психическими расстройствами, включая обстоятельства, когда человек сообщил о серьезной угрозе насилия в отношении идентифицируемого лица лицензированному психотерапевту в течение последних пяти лет.
  • Иллинойс запрещает доступ к огнестрельному оружию при различных обстоятельствах, связанных с серьезными психическими расстройствами, в том числе после того, как человек был госпитализирован в психиатрическое учреждение, был признан умственно отсталым или инвалидом по причине умственного развития или был обнаружен нарушением. психическое состояние «такого характера, что оно представляет явную и реальную опасность для заявителя, любого другого лица или лиц или общества.
  • Закон штата Мэриленд запрещает доступ к огнестрельному оружию лицам, страдающим психическим заболеванием и в прошлом совершавшим насильственные действия по отношению к другим, если они не получили свидетельство от Министерства здравоохранения штата Мэриленд, восстанавливающее их право на огнестрельное оружие.
  • Гавайи — один из немногих штатов, в котором действует закон, запрещающий доступ к огнестрельному оружию только на основании диагноза. Закон штата запрещает доступ к огнестрельному оружию лицам, у которых диагностировано или было диагностировано «значительное поведенческое, эмоциональное или психическое расстройство», до тех пор, пока они не перестанут страдать от этого состояния.

Дополнительная информация о законах, касающихся предоставления отчетов в системы проверки анкетных данных об огнестрельном оружии или доступности записей о психическом здоровье для проверки биографических данных, содержится в нашем резюме по отчетности о психическом здоровье.

Наркомания и алкогольная зависимость и правонарушения

Федеральный закон запрещает доступ к огнестрельному оружию лицам, которые «незаконно употребляют или пристрастились к контролируемым веществам». Двадцать восемь штатов и округ Колумбия также ограничивают доступ к огнестрельному оружию лицам, борющимся с расстройствами, связанными со злоупотреблением психоактивными веществами, лицам, осужденным за определенные преступления, связанные с наркотиками, и / или лицам, находящимся под активным влиянием контролируемых веществ, из-за покупки или владения огнестрельным оружием.Кроме того, в двадцати штатах и ​​округе Колумбия людям, страдающим от злоупотребления алкоголем, лицам, осужденным за преступления, связанные со злоупотреблением алкоголем, и / или людям, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, запрещено покупать огнестрельное оружие или владеть им.

Правонарушения, связанные с несовершеннолетними

Двадцать семь штатов запрещают физическим лицам доступ к огнестрельному оружию в течение временного периода после того, как они были осуждены или осуждены за определенные правонарушения в несовершеннолетнем возрасте.

Законы штата, ограничивающие доступ к огнестрельному оружию

2

Да

902 902 902 902 902

Да 9002

9010ah2 902 902 902

2 902 902 902 902 902 902 902 902 9002 9002

0%

9 1%

902

Штат Насильственные или связанные с огнестрельным оружием проступки Серьезное психическое состояние Злоупотребление наркотиками Злоупотребление алкоголем

08

Да Да Пистолеты * Пистолеты
Аляска Да Да

Да

03

12

Арканзас Да
Калифорния Да Да Да Да

2

3

Да

Коннектикут Да Да

Да

Делавэр 9 Да 9 Да
Постоянный ток Да Да Да Да
Флорида Да Да Да 6 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902

Гавайи Да Да Да Да

Да

Айдахо 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 9 0212

Да

Индиана Да Пистолеты *

Да

Iowa 9002 Да Да Да

Да

Кентукки

Да

Да

Луизиана 902

Да Да

Да

Мэриленд Да Да Да Да

Да

Да

Да с

Мичиган Пистолеты *
Миннесота Да Да Да 9021

9021 902 902 902 902
Миссури Да Да Да
Монтана
3 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 Невада Да Да
Нью-Хэмпшир
Нью-Джерси Да 9 Да Нью-Мексико
Нью-Йорк Да Да Да
Северная Каролина Пистолеты 902 902 902 9018 902

Да Да

Да

Огайо Да Да Да

Да

Да

Орегон Да Да

Да

Пенсильвания Да Да Да Да Да 9 Род-Айленд Да 9021 2

Да
Южная Каролина Да Пистолеты * Пистолеты *
Южная Дакота Да

902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 Да Да Да
Техас Да Да Да
Юта Да Да Да
Вирджиния Да Пистолеты *

Да

Вашингтон 9 Да

902 Западная Вирджиния Да Да Да Да
Висконсин Да Да Да

Да

9002 * В штатах, помеченных как «пистолеты», людям этих категорий запрещено покупать или владеть огнестрельным оружием.Эти люди могут по-прежнему законно приобретать и владеть винтовками и дробовиками.

Насилие с применением огнестрельного оружия — сложная проблема, и, хотя универсального решения не существует, мы должны действовать. В наших отчетах представлены последние передовые исследования и анализ стратегий прекращения кризиса с применением огнестрельного оружия в нашей стране на всех уровнях.

Узнать больше

Разоружение людей, которым запрещен доступ к огнестрельному оружию

Федеральный закон не предусматривает стандартной процедуры, гарантирующей, что лица, которым запрещено владение огнестрельным оружием, фактически откажутся от него.Большинство штатов прямо разрешают правоохранительным органам изымать огнестрельное оружие, когда оно обнаруживается во владении лица, которому запрещено владеть им. Однако лишь в нескольких штатах действует более активный процесс для обеспечения того, чтобы люди на законных основаниях отказывались от своего огнестрельного оружия после того, как им было запрещено владеть им. Для получения дополнительной информации по этой теме посетите нашу страницу, посвященную отказу от огнестрельного оружия.

Законы об удалении с учетом риска

Кроме того, несколько штатов приняли законы, обычно называемые приказами о защите от чрезвычайных рисков, которые позволяют сотрудникам правоохранительных органов или членам семьи или членам семьи обращаться в суд с просьбой о временном изъятии огнестрельного оружия из человек, который представляет значительный риск причинения вреда себе или другим.Дополнительную информацию об этом типе закона см. В нашем обзоре приказов о защите от чрезвычайных рисков.

Ключевые законодательные элементы

Перечисленные ниже функции призваны обеспечить основу, на основе которой могут рассматриваться варианты политики. Юрисдикция, рассматривающая новое законодательство, должна проконсультироваться с адвокатом.

  • Как минимум, стандарты правомочности использования огнестрельного оружия не менее обширны, чем федеральный закон, что позволяет государственным и местным ресурсам оказывать помощь в реализации и правоприменении.
  • Доступ к огнестрельному оружию ограничен, по крайней мере, на временный период после того, как лицо было осуждено за насильственные, связанные с огнестрельным оружием и другие серьезные преступления и проступки, включая преступления, связанные с насилием в семье и преступлениями на почве ненависти.
  • Доступ к огнестрельному оружию ограничивается после того, как было установлено, что лицо представляет значительный риск причинения вреда себе или другим, в том числе когда у человека были обнаружены серьезные когнитивные нарушения в результате своего психического состояния или когда ему было предписано пройти курс лечения психического здоровья .
  • Существует процедура, позволяющая должностным лицам правоохранительных органов и членам семьи или домохозяйства человека обращаться в суд с ходатайством о выдаче судебного приказа о защите от чрезвычайных рисков, который временно приостанавливает доступ человека к огнестрельному оружию, если суд определил, что они представляют значительный риск причинения вреда себе или другим людям. .
  • Доступ к огнестрельному оружию ограничен для лиц, подпадающих под действие запретительных судебных приказов и других судебных постановлений по гражданским и уголовным делам, вынесенных для защиты указанных сторон или общественности от актов насилия, включая приказы о защите свидетелей от угроз и запугивания.
  • Доступ к некоторым видам огнестрельного оружия ограничен для лиц младше 21 года.
  • Продажа или передача огнестрельного оружия лицу, не имеющему права владеть огнестрельным оружием, является незаконной.
  • Государственное агентство выявляет лиц, которые утратили право владеть огнестрельным оружием, а закон штата предусматривает стандартные процедуры для проверки того, что такие лица отказались от имеющегося у них огнестрельного оружия.

У кого есть оружие

Приказы о защите от чрезвычайных рисков

Приказы о защите от чрезвычайных рисков предоставляют упреждающий способ временно ограничить доступ к огнестрельному оружию лицам, демонстрирующим явные предупреждающие признаки насилия.

У кого есть оружие

Домашнее насилие и огнестрельное оружие

Законы, не позволяющие людям, давно уже подвергавшимся бытовому насилию и жестокому обращению, получить доступ к огнестрельному оружию, имеют жизненно важное значение для обеспечения безопасности жертв.

У кого есть оружие

Минимальный возраст

Законы о минимальном возрасте не позволяют молодым людям и их окружающим становиться жертвами предотвратимого насилия с применением огнестрельного оружия и самоубийств.

Переноска оружия | Гарвардский исследовательский центр по контролю за травмами

1-2.Подростки носят оружие для защиты от других подростков, носящих оружие

Мы опросили учащихся 7 и 10 классов школ в центральных городских районах Бостона и Милуоки. Мы обнаружили, что почти четверть мальчиков 7-х классов уже незаконно носили оружие. Основной причиной ношения была самозащита. Хотя оружие было легко достать, подавляющее большинство респондентов и даже большинство тех, кто уже имел при себе оружие, хотели жить в обществе, где подросткам было невозможно получить оружие.

Хеменуэй, Дэвид ; Протроу-Стит, Дебора, Бергштейн, Джек М.; Андер, Розанна ; Кеннеди, Брюс. Ношение оружия среди подростков. Право и современные проблемы . 1996; 59: 39-53.

Бергштейн, Джек М; Хеменуэй, Дэвид ; Кеннеди, Брюс; Квадэй, Шер; Андер, Розанна. Оружие в руках молодых: исследование отношения и поведения городских подростков к насилию с применением огнестрельного оружия. Журнал травм . 1996; 41: 794-798.

3. Подростки переоценивают ношение оружия сверстниками и, следовательно, с большей вероятностью будут носить оружие

Мы проанализировали данные случайного опроса, проведенного в 2008 году среди более 1700 старшеклассников Бостона. Более 5% учащихся сообщили о наличии оружия, 9% мальчиков и 2% девочек. Студенты существенно переоценили процент своих сверстников, у которых было оружие, и вероятность того, что респондент носил оружие, была сильно связана с его восприятием уровня ношения оружия сверстниками.

Хеменуэй, Дэвид; Вриниотис, Мэри; Джонсон, Рене М; Миллер, Мэтью; Азраил, Дебора . Ношение оружия старшеклассниками в Бостоне, Массачусетс: Имеет ли значение переоценка того, что у сверстников есть оружие? Журнал подросткового возраста . 2011; 34: 997-1003.

4. Учащиеся старшего возраста в их классе чаще носят нелегальное оружие

Используя данные исследования рискованного поведения молодежи в Массачусетсе, мы проанализировали факторы риска, связанные с ношением оружия подростками.Мы обнаружили, что простой объективный показатель — возраст учащегося для своего класса — является важным показателем ношения оружия. Этот факт может помочь клиницистам выявлять студентов из группы высокого риска и определять стратегии профилактики.

Hayes, D. Neil; Хеменуэй, Дэвид . Возраст в школьном классе и подростковое ношение оружия. Педиатрия электронных страниц. 1999; 103: e64.

5. Социальное расстройство увеличивает вероятность ношения подростком оружия

Мы проанализировали данные более чем 1800 молодых людей из Чикаго, исследующих факторы риска ношения оружия подростками.Мы обнаружили, что аспекты соседства (социальное расстройство, безопасность, коллективная эффективность) были важными предикторами незаконного ношения оружия молодежью.

Молнар, Бет; Миллер, Мэтью; Азраил, Дебора ; Бука Стивен. Предсказатели соседства для скрытого ношения огнестрельного оружия среди детей и подростков. Архив детской подростковой медицины . 2004; 158: 657-64.

6. Продажа трещины связана с ношением оружия

Мы проанализировали данные интервью с более чем 200 юношами и девушками в исправительном учреждении Род-Айленда.Мы обнаружили, что продажа крэка тесно связана с ношением оружия; употребления сильнодействующих наркотиков не было. Полученные данные служат дополнительным доказательством связи с трещиной и пистолетом.

Качанек, Дебора; Хеменуэй, Дэвид. Ношение оружия и торговля наркотиками среди заключенных молодых мужчин и женщин. Журнал городского здравоохранения . 2006; 83: 266-74.

7. Увеличенное ношение оружия снижает чувство безопасности в обществе

В этой статье используются данные двух национальных опросов с произвольным набором цифр для изучения отношения населения к ношению оружия.С разницей в 5 к 1 американцы чувствуют себя в меньшей безопасности, а не в большей безопасности, поскольку все больше людей в их сообществе начинают носить оружие. По крайней мере, 9: 1, американцы не верят, что обычным гражданам должно быть разрешено приносить свое оружие в рестораны, университетские городки, спортивные стадионы, бары, больницы или правительственные здания.

Хеменуэй, Дэвид; Азраил, Дебора; Миллер, Мэтью . Национальное отношение США к ношению оружия. Профилактика травм . 2001; 7: 282-285.

8. Без разрешения полиции многие опасные люди получают лицензии на ношение.

Это первое исследование, посвященное изучению случаев, когда в штатах с высоким уровнем риска полиция по своему усмотрению отказывает в выдаче разрешения. Наш опрос начальников полиции в Массачусетсе показал, что начальники выдают несколько дискреционных отказов — в среднем 2 в год. Распространенными причинами отказа были предоставление ложной информации, история нападений (например, IPV), история злоупотребления наркотиками или алкоголем или проблемы с психическим здоровьем.Разрешение таким лицам законно носить огнестрельное оружие не повысит общественную безопасность.

Эта статья — первая статья, в которой приводятся доказательства дискреционных полномочий полиции в отношении лицензирования ношения оружия. Исследования, подобные этому, могут оказаться решающими для сохранения свободы действий полиции в штатах, таких как Массачусетс, и для того, чтобы помочь повернуть маятник обратно в тех штатах, которые лишают полицию возможности препятствовать тому, чтобы агрессивные люди получали лицензии на огнестрельное оружие. Прохождение федеральной проверки биографических данных не всегда может быть достаточным для того, чтобы убедиться, что человек не представляет угрозы насилия для других или для себя.Начальники местной полиции обычно знают о людях в своем районе больше, чем национальный компьютер.

Hemenway D , Hicks JG. «Может выдавать» законы о ношении оружия и усмотрение полиции: некоторые доказательства из Массачусетса. Журнал политики общественного здравоохранения . 2015; 36: 324-34.

9. Больше оружия и слабые законы об оружии приводят к увеличению незаконного ношения оружия молодежью

Используя данные об учащихся старших классов из Обследования рискованного поведения молодежи за 2007, 2009 и 2011 годы, молодые люди с большей вероятностью носят оружие в штатах со слабыми законами об оружии и большим количеством оружия.Во всех штатах строгие законы об оружии связаны с более низкой вероятностью ношения оружия у молодежи.

В этой статье приводятся доказательства еще одной из издержек на уровне общества, связанных с слабыми законами об оружии и высоким уровнем владения домашним оружием.

Xuan Z, Hemenway D . Государственный закон об оружии и молодежное ношение оружия в Соединенных Штатах. JAMA Педиатрия . 2015; 11: 1-9.

Пособия по инвалидности в связи с посттравматическим стрессовым расстройством и ваши права на оружие

Многие ветераны в Соединенных Штатах используют огнестрельное оружие для отдыха, защиты и / или работы.Часто люди с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР) не хотят обращаться за лечением и подавать заявление на получение пособия по инвалидности VA, потому что они опасаются, что это приведет к потере права на владение оружием.

Загрузите наш бесплатный справочник преимуществ VA

VA Инвалидность и владение оружием

Владение оружием для людей с посттравматическим стрессовым расстройством — сложная тема. Как и в случае других типов психических расстройств, существуют разные уровни посттравматического стрессового расстройства. Человек с легкими симптомами посттравматического стрессового расстройства, получающий регулярное лечение, может сохранять работу, поддерживать отношения и иным образом функционировать с минимальными нарушениями.С другой стороны, тяжелые симптомы посттравматического стрессового расстройства могут вызывать галлюцинации, бред и агрессивное или социально неприемлемое поведение, которое делает невозможным нормальную деятельность и делает человека реальной угрозой для себя или других.

Рейтинги инвалидности

VA для посттравматического стрессового расстройства могут составлять 0%, 10%, 30%, 50%, 70% или 100%. Владение оружием ветераном не ограничивается просто потому, что он или она получает более высокий рейтинг инвалидности от посттравматического стресса, а ветераны со 100% рейтингом посттравматического стресса обычно сохраняют свои права на оружие.

В некоторых случаях, когда у ветеранов есть серьезные симптомы психического здоровья, VA может определить, что они некомпетентны для управления своими финансовыми делами, и для управления их льготами назначается доверенное лицо. Когда это происходит, VA должен сообщить о человеке в Национальную систему мгновенной проверки криминального прошлого, управляемую ФБР, и они больше не смогут покупать огнестрельное оружие. Закон Брейди от 1993 года запрещает продажу огнестрельного оружия определенным лицам, включая бенефициаров. ВА определяет некомпетентность.

Возможность приобретения огнестрельного оружия является проблемой только в том случае, если VA назначает доверенное лицо для управления льготами ветеранов. Чтобы назначить доверенного лица, VA должен предложить рейтинг некомпетентности. Однако при желании ветераны могут обжаловать решение о назначении доверенного лица, предоставив доказательства того, что они могут управлять своими пособиями без посторонней помощи. Успешная апелляция позволит ветерану сохранить льготы и право владеть оружием.

Если вывод о некомпетентности подтвердится, VA также может предоставить освобождение от Закона Брэди.Поправка к Закону Брэди обязывает VA предоставлять некомпетентным бенефициарам возможность требовать освобождения от требований к отчетности, налагаемых Законом Брейди. Это означает, что обнаружение некомпетентности не всегда ограничивает право Ветерана на покупку огнестрельного оружия, если Ветеран запрашивает освобождение.

Свяжитесь с нами сегодня

VA не сообщает автоматически о ветеранах, которые подают заявление на получение пособия по инвалидности на основании диагноза психического здоровья, и никакие конкретные посттравматические стрессовые расстройства или другие оценки психического здоровья не запрещают ветеранам покупать или владеть огнестрельным оружием.Из-за соображений конфиденциальности вы не должны лишаться доступа к необходимым льготам, которые вы заработали на службе в своей стране. Если вы обеспокоены поиском подключения к услуге в связи с психическим заболеванием или повышением своего рейтинга психического здоровья из-за страха потерять права на оружие, наша команда юристов может объяснить ваши варианты и помочь вам определить лучший способ действовать. Свяжитесь с офисом адвоката Шона Кендалла сегодня, чтобы назначить бесплатную консультацию без каких-либо обязательств.

Исследование связи между хранением оружия и нападением с применением огнестрельного оружия

Am J Public Health.2009 ноябрь; 99 (11): 2034–2040.

Чарльз К. Бранас, доктор философии, Тереза ​​С. Ричмонд, доктор философии, CRNP, Деннис П. Калхейн, доктор философии, Томас Р. Тен Хаве, доктор философии, магистр здравоохранения, и Дуглас Дж. Вибе, доктор философии

Чарльз К. Бранас и Дуглас Дж. Вибе работает в Департаменте биостатистики и эпидемиологии, Центре огнестрельного оружия и травм в Пенсильвании, Медицинская школа Университета Пенсильвании, Филадельфия. Тереза ​​С. Ричмонд работает в отделении биоповеденческих и медицинских наук, Центре огнестрельного оружия и травм в Пенсильвании и Школе медсестер Пенсильванского университета в Филадельфии.Деннис П. Калхейн работает в Лаборатории картографического моделирования Школы социальной политики и практики Пенсильванского университета, Филадельфия. Томас Р. Тен Хаве работает с кафедры биостатистики и эпидемиологии Медицинской школы Пенсильванского университета, Филадельфия.

Автор, отвечающий за переписку. Переписку следует направлять Чарльзу К. Бранасу, доктору философии, факультет биостатистики и эпидемиологии, Медицинский факультет Пенсильванского университета, комната 936 Blockley Hall, 423 Guardian Dr, Филадельфия, PA 19104-6021 (электронная почта : ude.nnepu @ sanarbc). Отпечатки можно заказать на http://www.ajph.org, щелкнув ссылку «Перепечатки / Электронные отпечатки».

Проверено экспертами

Соавторов

К. К. Бранас разработал идею исследования, руководил проведением исследования и проанализировал данные. Т. С. Ричмонд и Д. П. Калхейн посоветовали провести исследование и провести анализ. T. R. Ten Have и D. J. Wiebe посоветовали проведение исследования и проанализировали данные. Эту статью написали все авторы.

Принята к печати 7 февраля 2009 г.

Авторские права © Американская ассоциация общественного здравоохранения, 2009 г. Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Реферат

Цели. Мы исследовали возможную связь между огнестрельным ранением во время нападения и владением огнестрельным оружием в то время.

Методы. Мы включили 677 участников случая, которые были застрелены в результате нападения, и 684 участника контрольной группы из населения в Филадельфии, штат Пенсильвания, с 2003 по 2006 год. Мы скорректировали отношения шансов для смешивающих переменных.

Результаты. После корректировки вероятность того, что люди, владеющие оружием, будут в 4,46 раза ( P <0,05) быть застреленными в результате нападения, чем те, кто не владеет оружием. Среди нападений с применением огнестрельного оружия, когда у жертвы был хотя бы некоторый шанс сопротивляться, это скорректированное отношение шансов увеличилось до 5,45 ( P <0,05).

Выводы. В среднем, оружие не защищало тех, кто им владел, от нападения. Хотя успешное использование оружия в обороне происходит каждый год, вероятность успеха для гражданских пользователей оружия в городских районах может быть низкой.Такие пользователи должны пересмотреть свое владение оружием или, по крайней мере, понять, что регулярное владение оружием требует осторожных мер безопасности.

Среди длинного списка проблем, стоящих перед американским обществом, оружие занимает третье место после однополых браков и абортов с точки зрения людей, которые сообщают, что они «не желают слушать другую сторону». Наряду с этим культурным расколом, научная дискуссия об оружии была столь же спорной. 1 Хотя ученые и общественность согласны с тем, что примерно 100000 стрельб каждый год в Соединенных Штатах представляют собой явную угрозу для здоровья, остается неопределенность относительно того, защищают ли гражданские лица, вооруженные оружием, в среднем, или подвергают опасности себя от такой стрельбы. 2–4

В нескольких исследованиях случай-контроль изучалась взаимосвязь между убийством и наличием оружия в доме, 5,6 покупка оружия, 7,8 или владение оружием. 9 Эти предыдущие исследования не были предназначены для определения риска или защиты, которую владение огнестрельным оружием может создать для человека во время стрельбы, и учитывали только смертельные исходы. Это привело недавний комитет Национального исследовательского совета к выводу, что, хотя наблюдаемые ассоциации в этих исследованиях «случай-контроль» могут представлять интерес, они мало что делают для выявления воздействия оружия на убийства или полезности оружия для самообороны. 3,10

Однако недавний комитет Национального исследовательского совета также пришел к выводу, что дополнительные индивидуальные исследования связи между владением оружием и насилием являются наиболее важным приоритетом на будущее. 3 Имея это в виду, мы провели популяционное исследование случай-контроль в Филадельфии, штат Пенсильвания, чтобы исследовать взаимосвязь между получением огнестрельного ранения в результате нападения и владением человеком огнестрельным оружием в то время. Мы включили как летальные, так и нефатальные исходы и учли множество индивидуальных и ситуативных факторов, влияющих на ситуацию, также измеренных во время нападения.

МЕТОДЫ

Мы применили план исследования «случай – контроль», чтобы определить связь между получением огнестрельного ранения во время нападения и тем, что у человека в тот момент было оружие. Чтобы определить это наиболее обобщенным способом, мы выбрали в качестве целевой группы жителей Филадельфии, что побудило использовать участников контроля на основе населения. Мы рассматривали планы испытаний, когорт и согласованных когорт, но по разным причинам (этические соображения, чрезмерно длительное время реализации, ограниченная возможность обобщения и т. Д.).) они не преследовались.

Мы предположили, что постоянное население Филадельфии рискует быть застреленным в любом месте и в любое время дня и ночи. Это приемлемое предположение, потому что оружие является мобильным, потенциально скрытым предметом, и пули, которые оно стреляет, могут проходить через препятствия и преодолевать большие расстояния. 11–14 Любой член населения в целом может подвергнуться воздействию оружия и пуль, которые они выпускают, независимо от того, где они находятся и что делают.Таким образом, мы разумно решили не исключать участников как невосприимчивых к гипотетическим случаям заражения, потому что они, например, спали дома ночью или на работе в офисном здании днем. Вместо этого мы измеряли и контролировали ситуационные характеристики, зависящие от времени, которые могли изменить, но не исключили возможность быть застреленным в результате нападения.

Идентификация участников и сопоставление

Случаи огнестрельного оружия, вызванные применением порохового оружия, были идентифицированы по мере их возникновения с 15 октября 2003 года по 16 апреля 2006 года.Последние 6 месяцев этого периода были ограничены только смертельными случаями. Мы исключили самоубийство, непреднамеренную стрельбу и стрельбу, связанную с полицией (офицер стреляет в кого-то или его застрелили), а также огнестрельные ранения с неопределенным умыслом. Мы исключили людей моложе 21 года, потому что для них было незаконным владение огнестрельным оружием в Филадельфии, и, как таковые, отношения, которые мы стремились исследовать, были функционально достаточно разными, чтобы потребовать отдельного исследования этой возрастной группы. Мы исключили лиц, не являющихся жителями Филадельфии, поскольку они не входили в нашу целевую группу, и лиц, не описанных как черные или белые, поскольку они были причастны к очень небольшому проценту перестрелок (<2%).Даже после этих исключений исследованию потребовалась только часть оставшихся съемок, чтобы проверить свои гипотезы. Таким образом, этим оставшимся выстрелам был присвоен случайный номер в том виде, в каком они были представлены, чтобы зарегистрировать репрезентативную треть из них.

Координаторы данных в Департаменте полиции Филадельфии выявляли и регистрировали новых участников перестрелок по мере их возникновения, изучив электронную систему отслеживания инцидентов и опросив полицейских, детективов и медицинских экспертов.Основные данные для подходящих участников случая были отправлены по беспроводной связи в Пенсильванский университет, где руководители исследования направили их в исследовательскую фирму для набора подходящего контрольного участника. Более подробная информация по каждому зарегистрированному случаю позже была дополнена дополнительными данными от полиции штата и местной полиции, судебно-медицинского эксперта, служб скорой медицинской помощи и источников данных больниц. 15

Мы подобрали участников кейса в пары, чтобы контролировать участников по дате и времени (в пределах 30-минутных интервалов; i.е., 22:30, 23:00) каждой съемки. Это было сделано потому, что факторы, которые мы планировали проанализировать, включая владение оружием, часто были недолговечными, что делало время стрельбы наиболее этиологически значимым. 16 Это также помогло контролировать множество неизмеримых искажающих факторов, связанных со временем. Мы также сопоставили наших контрольных участников с участниками случая на основе возрастной группы (в возрасте 21–24 года, 25–39 лет, 40–64 года и 65 лет и старше), пола и расы (черный или белый).Мы подобрали пары по этим переменным, чтобы избежать крайне разреженных данных по определенным подгруппам, учитывая априорную информацию о том, что среди насильственных расстрелов существовали чрезвычайно разные возрастные, расовые и гендерные распределения по сравнению с населением Филадельфии в целом. 17 Мы не подбирали пары участников исследования и контрольных участников на месте. На основе предварительных расчетов мощности мы подобрали по 1 контрольному участнику для каждого случая стрельбы.

Контрольные участники находились в Филадельфии в то время, когда их совпадающий случай был застрелен.Среднее количество дней между моментом стрельбы и завершением интервью с контрольным участником составляло 2 дня. Более трех четвертей всех собеседований с контрольными участниками были проведены в течение 4 дней после их согласованной стрельбы. Участники контрольной группы были опрошены как можно быстрее, чтобы свести к минимуму систематическую ошибку воспоминаний.

Контрольные участники были отобраны со всей Филадельфии с помощью случайного набора номера. 10,18 В интересах экономии времени несколько интервьюеров могли одновременно начать, а затем завершить контрольные интервью с участниками.Это привело к 7 участникам случая, у которых было более 1 участника контрольной группы. Эти несколько дополнительных контрольных участников были оставлены в окончательном анализе. Мы также проверили возможность неравной выборки, используя обратную вероятность выборочного веса, определяемую как количество подходящих контрольных участников, деленное на количество телефонных линий в домохозяйстве. Эти взвешенные модели вызвали лишь очень небольшие различия (<5%) в наших результатах.

Мы предприняли несколько шагов, чтобы максимизировать участие и избежать ошибок отбора, вызванных отсутствием ответов. 15,10,19–21 Согласно стандартным формулам, процент сотрудничества для нашего контрольного опроса участников был рассчитан как 74,4%, а процент ответивших — 56,0%. 22 Эти показатели превысили показатели других опросов, проведенных примерно в то же время 23 , и были достаточно высокими, чтобы составить достаточно репрезентативную выборку нашей целевой группы населения. 24,25 Наши контрольные участники были статистически схожи с населением Филадельфии в целом с точки зрения семейного положения, выхода на пенсию, образования, общего состояния здоровья и статуса курения в пределах указанных выше возрастных, половых и расовых категорий. 26 Наши контрольные участники, однако, были значительно больше безработными, чем население в целом.

Концептуальная основа и переменные

Мы концептуально разделили смешивающие переменные в связи между хранением у жертвы оружия и нападением с огнестрельным оружием на индивидуальные и ситуативные характеристики, которые подпитывают возможное взаимодействие жертвы и правонарушителя, которое приводит к нападению с применением огнестрельного оружия (). 27–29

Концептуальная схема, показывающая взаимосвязь между владением жертвой оружием, нападением с огнестрельным оружием и другими важными характеристиками.

Подмножества дел включали нападения со смертельным исходом с применением огнестрельного оружия и нападения с применением огнестрельного оружия, в которых жертва имела хотя бы некоторый шанс противостоять угрозе, исходящей от правонарушителя, на основании данных об обстоятельствах и письменных отчетов полиции, парамедиков и медицинских экспертов. Участники дела с хотя бы некоторым шансом сопротивляться, как правило, были либо двусторонними ситуациями взаимной борьбы, вызванными предшествующим аргументом, либо односторонними атаками, когда жертва находилась лицом к лицу с преступником, который нацелился на него или ее из-за денег. наркотики или собственность.Участники дела с хотя бы некоторым шансом сопротивляться, в отличие от тех, которые произошли очень внезапно, проходили на значительном расстоянии, не имели личного контакта и имели физические барьеры между жертвой и стрелком (например, в противном случае неучастная жертва выстрелила в себя. гостиная из пушки, выпущенной во время драки на улице). 30–33 Статус вероятности сопротивления каждому пациенту был присвоен после независимой оценки двумя людьми (начальное значение κ = 0,64, указывающее на существенное согласие. 34 ), которые затем согласовали дифференциальные оценки.

В отношении участников дела факт владения огнестрельным оружием во время стрельбы был определен на основании полицейских наблюдений на месте совершения преступления и допросов потерпевших и свидетелей, а также конфискации и изъятия оружия следователями. Мы кодировали участников дела как находящиеся в руках, если было определено, что 1 или несколько пистолетов находились с ними и были легко доступны во время стрельбы. Мы закодировали контрольных участников как находящихся в наличии, если они сообщали о любом оружии в кобуре, которую они носили, в кармане или на поясе, в ближайшем автомобиле или в другом месте, быстро доступном и готовом к стрельбе во время стрельбы из соответствующего кейса.Мы определили наличие оружия у 96,8% участников дела и 99,6% участников контрольной группы. Мы вменяли недостающие данные с помощью множественного вменения с помощью связанных уравнений. 35,36

Мы собрали местоположения участников в виде перекрестков улиц или точек блокирования. Мы собрали факторы окружающей среды в виде центроидов и взвешенных по совокупности точек центроидов блоков, групп блоков и участков. 37 Мы назначили участникам исследования кумулятивные, обратно взвешенные по расстоянию меры каждого фактора окружающей среды на основе точек, в которых они были расположены, а также местоположения точек и величин окружающих их факторов.Чем выше показатель, тем больше кластеризация и величина факторов вокруг местоположения участника. 15,38

Статистический анализ

Мы смоделировали владение оружием как центральную независимую переменную с результатом нападения с применением огнестрельного оружия и другими смешивающими переменными, используя условную логистическую регрессию. 39 Мы исключили излишне коллинеарные искажающие факторы, чтобы факторы инфляции дисперсии не превышали 10. 40

Мы скорректировали все регрессионные модели для годового возраста (для контроля остаточной изменчивости в возрастных группах, которые остались после сопоставления 17 ) и многих других потенциальные индивидуальные и ситуативные факторы, противоречащие друг другу, на основе предыдущей работы и теории () 5–8,27,32,33,41–48 Мы определили работников с высокой вероятностью нападения на основании их профессии (например, их работа, связанная с обращением с наличными деньгами), как подверженных высокому риску. 46 Мы рассчитали модели сокращенной регрессии с искажающими факторами, которые при добавлении к модели владения оружием и годового возраста изменяли соответствующее отношение шансов более чем на 15%. 49,50 Мы также рассчитали модели полной регрессии со всеми искажающими факторами, которые не были чрезмерно коллинеарными, независимо от того, насколько они изменили отношение совпадающих шансов.Были указаны робастные сэндвич-оценки дисперсии. 51 Остатки регрессионной модели не были статистически значимыми для пространственной автокорреляции. 52,53

ТАБЛИЦА 1

Сравнение участников дела и контроля по ситуационным и индивидуальным характеристикам: Филадельфия, Пенсильвания, 2003–2006 гг.

9126 9126

96 261296 9126 9129 9126 9126 9126 9129 9129 9126 *

**

129

алкоголь, среднее количествона милю

9126

**

9126 9126

Все нападения с применением огнестрельного оружия


Фатальные ( n = 166) Участники кейса (n = 446) Контрольные участники (n = 451)
Ситуационные характеристики
Владение оружием,% 5.92 7,16 8,80 7,85 8,28 7,37
Вовлечение алкоголя,% 26,34 13,82 ** 24,55 1420129

Причастность к незаконным наркотикам,% 11,27 7,51 ** 23,38 4,75 ** 9,00 8,85
На открытом воздухе,% 83,13 .05 ** 70,77 9,24 ** 82,21 9,65 **
Присутствуют другие лица, среднее количество 3,12 2,91 3,29 2,90 3,36 2,95
Окружающая территория
Чернокожие, в среднем 1000 человек на милю 25,81 19,56 **
Латиноамериканцы, в среднем 1000 человек на милю 4.50 2,68 ** 4,21 2,89 * 4,65 2,68 **
Безработица, в среднем 1000 человек на милю 2,44 1,98 ** 12 2,29 2,0212

2,43 1,96 **
Доход, средний миллион долларов на милю 594,90 652,79 ** 577,11 632,32 586,65 660,26 **

79,87 82,12 73,05 82,42 78,48 84,28
Незаконный оборот наркотиков, среднее количество арестов на милю 953,21 12 5631296 ** 551,69 **
Индивидуальные характеристики
Возраст, средний, лет 30,56 32,65 ** 31,99 34.12 ** 30,88 32,84 **
Черный,% 87,89 87,87 87,69 87,31 85,56 85,31 85,56 85,31
91,38 91,54 94,40 94,25
Латиноамериканец,% 7,15 3,51 ** 7,63 4,23 12 8,12 8,12 ,% 33.00 29,93 28,68 30,82 34,70 30,43
Рабочий класс,% 31,34 46,70 30,77 30,77 41,39 35,66 23,38 40,55 27,79 34,81 23,17
Профессия с высоким риском (работающие с наличными деньгами),% 24.34 11,40 ** 13,78 10,45 27,21 10,99 **
Образование, среднее значение 11,59 12,73 ** 11,6612126 12,62

**
Предыдущие аресты,% 53,12 37,06 ** 54,58 35,95 ** 52,80 37,17 **

Мы провели анализ чувствительности, чтобы оценить потенциальное влияние предвзятость в нашем анализе владения оружием и нападения с применением огнестрельного оружия.Для этого мы намеренно неправильно закодировали статус владения оружием участников дела и контрольных участников, указав, что у случайно выбранных 1%, 3%, 5% и 10% из них оружие осталось незамеченным, а затем повторно проанализировали наши регрессионные модели, чтобы определить влияние на наше исходное отношение шансов. Мы повторили эту процедуру 100 раз для каждой процентной комбинации неправильно закодированных участников случая и контрольных участников и усреднили результаты для получения среднего смещенного отношения шансов и стандартной ошибки. Два ошибочных предубеждения, на которых мы сосредоточили больше всего внимания, касались участников случаев без оружия, которым было присвоено оружие (например,g., чтобы проверить предвзятость стрелявшей жертвы или других лиц, находящихся на месте происшествия, избавляющихся от своего оружия до прибытия полиции) и контролировать участников без оружия, перекодированных на наличие оружия (например, для проверки предвзятости того, что у них было оружие, но нет признав это интервьюеру). Уровни ошибочной классификации, которые мы проверили, были основаны на предыдущей работе 54–56 и наших собственных данных, которые показали, что менее 1% наших контрольных участников не были «очень уверены» в своем статусе владения оружием. Статистические тесты были двусторонними, и значимость была обозначена значениями P и меньше.05 на протяжении всего нашего анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ

За период исследования наша исследовательская группа была уведомлена о 3485 стрельбах всех типов, произошедших в Филадельфии. Это соответствует в среднем 4,77 (стандартное отклонение [SD] = 2,82) съемок в день, при этом максимум 21 съемка за один день и в среднем 9 дней в году, когда стрельба не велась. Из всех этих расстрелов 3202 (91,88%) были нападениями, 167 были нанесены самому себе (4,79%), 60 были непреднамеренными (1,72%), 54 были правовыми вмешательствами (1.55%), а 2 — с неопределенным намерением (0,06%). Когда мы рассматривали только нападения, в Филадельфии застреливались в среднем 4,39 (SD = 2,70) человек в день, максимум 20 за один день и в среднем 13 дней в году, когда ни один человек не был застрелен.

Из всех 3202 человек, пострадавших в результате нападения, мы исключили лиц моложе 21 года или возраста неизвестного возраста (29,83%), не жителей Филадельфии (4,34%), лиц, не охарактеризованных как черные или белые ( 1.62%) и расстрелянных сотрудников милиции (0,09%). Из оставшейся группы из 2073 участников мы случайным образом отобрали и включили 677 человек (32,66%). Мы также одновременно определили и зарегистрировали группу из 684 контрольных участников, соответствующую возрасту, расе и полу.

Участники исследования и контрольные участники не показали статистически значимых различий в возрастных группах, расе и гендерном распределении или во времени суток, днях недели и месяцах года, когда собирались их данные.Таким образом, участники исследования и контрольные участники были успешно сопоставлены по возрастной категории, расе, полу и времени.

Однако, по сравнению с контрольными участниками, участники случаев стрельбы значительно чаще были латиноамериканцами, чаще работали в профессиях с повышенным риском 1,2 , менее образованы и чаще подвергались предварительному аресту. Во время стрельбы участники дела также значительно чаще употребляли алкоголь и наркотики на открытом воздухе и ближе к местам, где проживало больше чернокожих, латиноамериканцев и безработных.Кроме того, участники исследования чаще проживали в районах с меньшим доходом и более незаконным оборотом наркотиков ().

Связь между владением оружием и нападением с огнестрельным оружием

После того, как мы скорректировали смешивающие факторы, люди, у которых было оружие, были в 4,46 раза (95% доверительный интервал [ДИ] = 1,16, 17,04) раза больше вероятности быть застреленными в результате нападения. чем те, кто не во владении. Лица, у которых было оружие, также имели в 4,23 раза (95% ДИ = 1,19, 15,13) раза больше шансов получить смертельный удар в результате нападения.В нападениях, когда жертва имела хоть какой-то шанс оказать сопротивление, вероятность получить огнестрельное оружие у лиц, у которых было оружие, была в 5,45 (95% ДИ = 1,01, 29,92) раза.

Когда мы рассматривали только независимые переменные, которые наиболее сильно повлияли на наши модели, были отмечены меньшие, но, соответственно, значимые скорректированные отношения шансов. В этих сокращенных моделях вероятность того, что люди, у которых было оружие, было в 2,55 (95% ДИ = 1,00, 6,58), быть застреленными в результате нападения, чем у людей, не имевших оружия.Лица, у которых было оружие, также имели в 3,54 раза (95% ДИ = 1,18, 10,58) раза больше шансов получить смертельный удар в результате нападения. В нападениях, когда у жертвы был хотя бы какой-то шанс сопротивляться, люди, у которых было оружие, были в 2,92 (95% ДИ = 1,01, 8,42) раза больше вероятности быть застреленными ().

ТАБЛИЦА 2

Результаты регрессии, показывающие связь между владением оружием и нападением с оружием: Филадельфия, штат Пенсильвания, 2003–2006 гг.

Всего участников (случаи и контроль), No. Полные модели, AOR (95% ДИ) Уменьшенные модели, AOR (95% ДИ)
Все атаки с применением оружия 1361 4,46 (1,16, 17,04) * 2,58 (1,00, 1,00, 6,58 ) *
Нападения со смертельным исходом с применением огнестрельного оружия 329 4,23 (1,19, 15,13) * 3,54 (1,18, 10,58) *
Нападения с применением огнестрельного оружия, при которых жертва имела хотя бы некоторый шанс оказать сопротивление 897 5,45 (1,01, 29,92) * 2.92 (1,01, 8,42) *

Анализ чувствительности не дал оценок отношения шансов менее 1,00. Если бы мы предположили, что и у участников эксперимента, и у участников контрольной группы 5% оружия осталось незамеченным, наблюдаемое отношение шансов 4,46 (значимое) было бы уменьшено до 2,23 (незначительно). Точно так же среди нападений с применением огнестрельного оружия, когда у жертвы был разумный шанс оказать сопротивление, 5% недообнаружение оружия как среди участников дела, так и среди контрольных участников снизило бы наблюдаемое отношение шансов на 5.От 45 (значительный) до 3,12 (незначительный;).

ТАБЛИЦА 3

Анализы чувствительности, показывающие эффекты смоделированной неправильной классификации из-за необнаруженного владения огнестрельным оружием: Филадельфия, Пенсильвания, 2003–2006 гг. % участников дела без оружия, случайно запрограммированные как имеющие оружие b


0% 1% 3% 5% 10%
Все нападения с применением оружия
4.46 * 4,80 * 5,45 * 6,22 * 8,25 **
1% 3,66 3,83 4,51 * 5,07 * 6,9201 ** 2,49 2,69 3,11 3,51 4,81 *
5% 1,86 2,01 2,37 2,23 10206 * 2,23 3,0207 *03 1,14 1,32 1,26 1,78
Нападения с применением огнестрельного оружия со смертельным исходом
0% 4,23 * 4,76 * 12 5,48 * 1.89 2,29 2,54 2,87 4,01
10% 1,03 1,31 1,53 1,74 2.31 1,74 2.31
0% 5,45 * 4,78 * 5,66 * 6,27 * 8,34 **
1% 3,59 4,75 5.48 6,24 * 8,73 *
3% 2,46 3,25 3,82 4,34 6,00 *
5% 2,96 2,96 10% риск быть застреленным при нападении.В среднем кажется, что оружие не защищает от нападения тех, кто им владеет. Хотя успешное защитное оружие может иметь место и происходит, 33,57 результаты этого исследования не подтверждают мнение о том, что такие успехи вероятны.

Можно предложить несколько вероятных механизмов, с помощью которых владение огнестрельным оружием увеличивает риск нападения с применением огнестрельного оружия. Оружие может ложно дать своему владельцу возможность остро реагировать, провоцируя и проигрывая в противном случае разрешаемые конфликты с такими же вооруженными людьми.Точно так же люди, у которых есть оружие, могут увеличить риск нападения с применением огнестрельного оружия, войдя в опасную среду, которой они обычно избегали бы. 58–60 В качестве альтернативы, человек может принести пистолет на конфликт, в котором нет оружия, только для того, чтобы его вырвали и направили против него.

Ситуации, в которых жертва имела хотя бы некоторый шанс оказать сопротивление, могли создать риск нападения с применением огнестрельного оружия, если учесть, что многие из этих событий были двусторонними ситуациями, в которых обе стороны были готовы и взаимно желали сражаться на основе предшествующего аргумент. 29,30 Поскольку и жертва, и правонарушитель имели некоторое представление о возможностях друг друга до события, у них могло быть больше времени для подготовки к последующему конфликту. 61 Дополнительная подготовка могла повысить вероятность того, что оба человека были вооружены огнестрельным оружием и что по крайней мере один или оба были застрелены.

Хотя менее распространенные, односторонние ситуации, в которых жертва имела хотя бы некоторый шанс противостоять неспровоцированной атаке, могли также создавать риски нападения с применением огнестрельного оружия для жертв, у которых было оружие. 29 В этих ситуациях жертва и преступник часто взаимодействовали впервые, и элемент неожиданности, предоставляемый преступнику, вероятно, ограничивал способность жертвы быстро произвести оружие и обезвредить своего превосходящего противника или доминировать над ним. Если жертва действительно произвела пистолет, это могло просто усугубить и без того нестабильную ситуацию и застрелить ее в процессе.

Напротив, когда у жертв было мало шансов сопротивляться или вообще не было, они почти всегда сталкивались с событиями, которые происходили очень внезапно, на значительном расстоянии, не имели личного контакта и имели физические препятствия между ними и стрелком ( е.г., случайная съемка или стрельба из проезжающего мимо автомобиля). У этих жертв, вероятно, не было реальной возможности использовать оружие, даже если оно у них было.

Предыдущие исследования «случай – контроль»

Мы постарались улучшить предыдущие исследования «случай – контроль», в которых изучалась взаимосвязь между убийствами и воздействием огнестрельного оружия. 5–9 Хотя убийства с применением огнестрельного оружия важно предотвратить, возможность сделать более общий вывод о риске нападения с применением огнестрельного оружия, а не просто о риске быть убитым из огнестрельного оружия, имела большее значение для здоровья и безопасности населения.Это побудило нас включить все выстрелы, независимо от их выживаемости, как одно улучшение в нашем исследовании случай-контроль.

Вторым усовершенствованием было использование нами структуры выборки по плотности заболеваемости для отбора контрольных участников. Это позволило нам сделать вывод о риске, связанном с хранением оружия в непосредственной близости от самого события стрельбы. Предыдущие работы по контролю за случаем включали меньше мероприятий по непосредственному воздействию оружия — владение, 9 покупка, 7,8 или наличие пистолета дома. 5,6 Эти меры оставляют открытым вопрос о фактическом риске, который оружие может представлять для человека в момент, когда в него стреляли. То есть, у кого-то может быть оружие в их доме, возможно, он купил или может владеть оружием, но без знания того, было ли это оружие у них в момент выстрела, вероятность того, что они были ошибочно классифицированы как подвергаться воздействию оружия, хотя на самом деле они этого не делали, является потенциальной предвзятостью. 43,62,63 Эта предвзятость подрывает способность строить предположения о вероятных причинных механизмах, кроме утверждения, что общий доступ к оружию в некотором пространстве или времени является фактором риска.

Наконец, поскольку это было исследование случай-контроль, у нас было то преимущество, что мы могли статистически скорректировать многочисленные факторы, влияющие на взаимосвязь между владением оружием и нападением с применением огнестрельного оружия. Эти искажающие факторы включали важные факторы индивидуального уровня, которые не менялись со временем, такие как наличие занятий с высоким риском, ограниченное образование или запись об аресте. Другими искажающими факторами, которые мы включили, были ситуационные факторы, которые могли повлиять на изучаемые отношения: злоупотребление психоактивными веществами, пребывание на улице, присутствие других людей и нахождение в районе, который был беден или занят незаконным оборотом наркотиков.Хотя эти ситуативные искажающие факторы были потенциально недолговечными (например, участник мог метаболизировать наркотики или алкоголь, которые он употреблял, переехал в другое место или покинул компанию других), это было менее важно, учитывая выборку заболеваемости и плотности и тот факт, что По сути, вовремя подобраны участники кейса и контрольной группы.

Ограничения исследования

Ряд ограничений исследования заслуживают обсуждения. Наша контрольная группа населения была более безработной, чем целевая группа филадельфийцев, которую она должна была представлять.Хотя мы учли статус занятости в наших регрессионных моделях, и было обнаружено, что наша контрольная популяция является репрезентативной для жителей Филадельфии по 5 другим показателям, преобладание безработицы среди наших контрольных участников может слегка подорвать обобщаемость нашего исследования. Также стоит отметить, что наши результаты, возможно, нельзя обобщить на пригородные районы, риски огнестрельного оружия которых могут значительно отличаться от таковых в городских центрах, таких как Филадельфия. 64

Некоторые другие переменные, которые могли затруднить связь между хранением оружия и нападением, также выходили за рамки нашей системы сбора данных и, следовательно, не были включены в наш анализ.Например, любое предшествующее или регулярное обучение с применением оружия было потенциально важной смешивающей переменной, которую мы не измеряли и включение которой могло повлиять на наши результаты (хотя включение других смешанных переменных, возможно, связанных с обучением, может объяснить некоторые из этих неизмеряемых искажающих факторов) .

Мы также не учли возможность обратной связи между владением оружием и нападением с ним. Хотя наш длинный список вмешивающихся факторов, возможно, помог уменьшить некоторые проблемы, связанные с обратной причинно-следственной связью, 65 будущие исследования случай-контроль огнестрельного оружия и нападения должны учитывать методы инструментальных переменных для изучения эффектов обратной причинно-следственной связи.Однако стоит отметить, что вероятность успеха с этими методами невысока. 66

Наконец, на наши результаты могла повлиять неверная классификация статуса владения оружием. Из-за предварительного обсуждения 63 и вероятных уровней неправильной классификации, 54–56 мы сосредоточились на необнаруженном владении оружием. Последующий анализ чувствительности продемонстрировал оценки отношения шансов, статистическая значимость которых увеличивалась и уменьшалась, но не опускалась ниже 1.00, даже при наличии большого количества ошибок в классификации. Таким образом, даже после моделирования высокого уровня систематической ошибки классификации чистый защитный эффект владения оружием не был очевиден.

Выводы

В среднем оружие не защищало тех, кто им владел, от расстрела в результате нападения. Хотя успешное использование оружия в обороне возможно и происходит каждый год, 33,57 вероятность успеха может быть низкой для гражданских пользователей оружия в городских районах. Такие пользователи должны переосмыслить свое владение оружием или, по крайней мере, понять, что регулярное владение оружием требует осторожных мер безопасности.Предложения об обратном, особенно для городских жителей, которые могут рассматривать владение оружием как надежную защиту от опасной окружающей среды, 61,67 должны быть обсуждены и вдумчиво пересмотрены.

Благодарности

Это исследование финансировалось Национальным институтом здравоохранения, Национальным институтом злоупотребления алкоголем и алкоголизмом (грант R01AA013119).

Авторы также признательны многочисленным преданным своему делу сотрудникам Департамента полиции, здравоохранения, пожарной охраны и доходов Филадельфии, а также DataStat Inc, которые принимали участие в этой работе.

Защита участников

Исследование было одобрено наблюдательными советами как Университета Пенсильвании, так и Департамента общественного здравоохранения Филадельфии. Федеральный сертификат конфиденциальности также был предоставлен Национальными институтами здравоохранения.

Список литературы

1. Бранас CC. Обзор: Суд над оружейной промышленностью: битва на перекрестке контроля над огнестрельным оружием и массовых правонарушений. J Leg Med 2006; 27 (1): 103–108 [Google Scholar] 2. Центры по контролю и профилактике заболеваний, веб-система запросов и отчетов по статистике травм: 2000-2001 гг.Доступно по адресу: http://www.cdc.gov/ncipc/wisqars. По состоянию на 1 марта 2009 г. Wellford CF, Pepper JV, Petrie CV. Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы; 2005: 6 [Google Scholar] 4. Виззард В. Выстрелы в темноте. Политика, политика и символика контроля над оружием. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Роуман и Литтлфилд; 2000 [Google Scholar] 5. Wiebe DJ. Риски убийства и самоубийства, связанные с огнестрельным оружием в домашних условиях: национальное исследование методом случай-контроль. Ann Emerg Med 2003; 41: 771–782 [PubMed] [Google Scholar] 6.Келлерманн А.Л., Ривара Ф.П., Рашфорт Н.Б. и др. Владение оружием как фактор риска домашнего убийства. N Engl J Med 1993; 329: 1084–1091 [PubMed] [Google Scholar] 7. Grassel KM, Wintemute GJ, Wright MA, Romero MP. Связь между покупкой пистолета и смертностью от огнестрельного оружия. Inj Prev 2003; 9: 48–52 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 8. Каммингс П., Кёпселл Т., Гроссман Д., Саварино Дж., Томпсон Р. Связь между покупкой пистолета и убийством или самоубийством. Am J Public Health 1997; 87: 974–978 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 9.Клек Г., Хоган М. Национальное исследование случай-контроль совершения убийств и владения оружием. Soc Probl 1999; 46 (2): 275–293 [Google Scholar] 11. Пул К. Критическая оценка правила ограничения потенциального воздействия. Am J Epidemiol 1987; 125: 179–183 [PubMed] [Google Scholar] 12. Пул К. Возможность воздействия в исследованиях случай-контроль. Am J Epidemiol 1986; 123: 352–358 [PubMed] [Google Scholar] 13. Пул С. Контрольные группы, у которых наблюдались гипотетические промежуточные причины, не должны быть исключены из исследований случай-контроль.Am J Epidemiol 1999; 150: 547–551 [PubMed] [Google Scholar] 14. Ричмонд Т.С., Бранас СС, Чейни Р.А., Шваб С.В. Футляр для расширенного сбора данных о типе оружия. J Trauma 2004; 57: 1356–1360 [PubMed] [Google Scholar] 15. Бранас С., Ричмонд Т., Калхейн Д., Вибе Д. Новая связь индивидуальных и географических данных для изучения насилия с применением огнестрельного оружия. Homicide Stud 2008; 12 (3): 298–320 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 17. Ротман К.Дж., Гренландия С. Исследования «случай-контроль». Ротман К.Дж., Гренландия С., ред. Современная эпидемиология, 2-е изд. Филадельфия, Пенсильвания: Липпинкотт Уильямс и Уилкинс; 1998: 93–114 [Google Scholar] 18.Ваксберг Дж. Методы выборки для набора случайных цифр. J Am Stat Assoc 1978; 73: 40–46 [Google Scholar] 19. Koepsell TD, McGuire V, Longstreth WT, Jr, Nelson LM, van Belle G. Рандомизированное испытание оставления сообщений на автоответчиках для контрольного набора в эпидемиологическом исследовании. Am J Epidemiol 1996; 144: 704–706 [PubMed] [Google Scholar] 20. Харлоу Б.Л., Crea EC, Восточный Массачусетс, Олесон Б., Фраер С.Дж., Крамер Д.В. Автоответчики: влияние оставленных сообщений на количество ответов на телефонные интервью.Эпидемиология 1993; 4: 380–383 [PubMed] [Google Scholar] 21. Херцог А., Роджерс В. Использование методов опроса в исследованиях пожилых американцев. Вулсон Р., изд. Эпидемиологическое исследование пожилых людей. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 1992 [Google Scholar] 22. Дейвс Р. Стандартные определения: окончательные варианты кодов дел и оценки результатов обследований. 4-е изд. Ленекса, Канзас: Американская ассоциация исследования общественного мнения; 2006 [Google Scholar] 23. Галеа С., Трейси М. Показатели участия в эпидемиологических исследованиях.Ann Epidemiol 2007; 17: 643–653 [PubMed] [Google Scholar] 24. Китер С., Кеннеди С., Димок М., Бест Дж., Крейгилл П. Оценка воздействия растущего числа неполученных ответов на оценки национального телефонного опроса RDD. Public Opin Q 2006; 70: 759–779 [Google Scholar] 25. Гровс Р. Коэффициенты неполучения ответов и систематическая ошибка неполучения ответов в обследованиях домашних хозяйств. Public Opin Q 2006; 70: 646–675 [Google Scholar] 26. Файл респондентов обследования здоровья домашних хозяйств в Юго-Восточной Пенсильвании, 2002, 2004, 2006 гг. Филадельфия, Пенсильвания: Корпорация управления общественным здравоохранением; 2006 [Google Scholar] 27.Зигенхаген Э., Броснан Д. Реакция жертв на ограбление и политику контроля над преступностью. Криминология 1985; 23: 675–695 [Google Scholar] 28. Фелсон Р., Стедман Х. Ситуационные факторы в спорах, приводящие к преступному насилию. Криминология 1983; 21: 59–74 [Google Scholar] 29. Уэллс В. Природа и обстоятельства использования оружия в целях защиты: контент-анализ межличностных конфликтных ситуаций с участием преступников. Justice Q 2002; 19: 127–157 [Google Scholar] 30. Дентон Дж. Ф., Фабрициус В. В.. Проверка реальности: использование газет, полицейских отчетов и протоколов судебных заседаний для оценки использования оружия в целях защиты.Inj Prev 2004; 10: 96–98 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 31. Вольфганг М. Дань точке зрения, против которой я выступаю. J Crim Law Criminol 1995; 86 (1): 188–192 [Google Scholar] 32. Клек Дж., Делоне М. Сопротивление жертвам и эффекты оружия преступника при грабеже. J Quant Criminol 1993; 9 (1): 55–81 [Google Scholar] 33. Клек Г., Герц М. Вооруженное сопротивление преступности: распространенность и характер самообороны с применением оружия. J Crim Law Criminol 1995; 86 (1): 150–187 [Google Scholar] 34. Koepsell TD, Weiss NS. Эпидемиологические методы: изучение возникновения болезней.Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2003: 200 [Google Scholar] 35. van Buuren S, Boshuizen HC, Knook DL. Множественное вменение отсутствующих ковариат артериального давления в анализе выживаемости. Stat Med 1999; 18: 681–694 [PubMed] [Google Scholar] 36. Рубин Д. Множественное вменение за неполучение ответов в опросах. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Уайли; 1987 [Google Scholar] 37. Xie D, Raghunathan TE, Lepkowski JM. Оценка доли людей с избыточным весом на небольших территориях — надежное расширение модели Фея-Херрио. Stat Med 2007; 26: 2699–2715 [PubMed] [Google Scholar] 38.Бранас К.С., Эллиотт М.Р., Ричмонд Т.С., Калхейн Д.П., Вибе DJ. Употребление алкоголя, магазины алкогольных напитков и риск подвергнуться нападению с применением огнестрельного оружия. Alcohol Clin Exp Res 2009; 33: 906–915 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 39. Бреслоу NE. Статистика в эпидемиологии: исследование случай-контроль. J Am Stat Assoc 1996; 91 (433): 14–28 [PubMed] [Google Scholar] 40. Фокс Дж. Регрессионная диагностика: Введение. Серия работ Университета Сейджа по количественным приложениям в социальных науках. Ньюбери-Парк, Калифорния: Сейдж; 1991: 7–79 [Google Scholar] 41.Нельсон Д.Е., Грант-Уорли Дж., Пауэлл К., Мерси Дж., Хольцман Д. Оценка населения домашних хозяйств и ношения огнестрельного оружия в Орегоне. JAMA 1996; 275: 1744–1749 [PubMed] [Google Scholar] 42. Клек Г., Герц М. Ношение оружия для защиты: результаты исследования национальной самообороны. J Res Crime Delinq 1998; 35 (2): 193–224 [Google Scholar] 43. Клек Г. Каковы риски и преимущества хранения оружия дома? JAMA 1998; 280: 473–475 [PubMed] [Google Scholar] 44. Декер С., Колдуэлл А.Незаконное огнестрельное оружие: доступ и использование задержанными. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Управление программ юстиции, Национальный институт юстиции; 1997. ID отчета NCJ 163496 [Google Scholar] 45. Дальберг Л.Л., Икеда Р.М., Креснов MJ. Оружие в доме и риск насильственной смерти в доме: результаты национального исследования. Am J Epidemiol 2004; 160: 929–936 [PubMed] [Google Scholar] 46. Ислам СС, Эдла С.Р., Муджуру П., Дойл Э.Дж., Дукатман А.М. Факторы риска физического нападения. Опыт оплаты труда государственных служащих.Am J Prev Med 2003; 25: 31–37 [PubMed] [Google Scholar] 47. Warner BD, Уилсон Кумер Б. Показатели арестованных за наркотики по соседству: являются ли они значимым показателем активности наркотиков? Записка об исследовании. J Res Crime Delinq 2003; 40 (2): 123–138 [Google Scholar] 48. Kleck G, McElrath K. Влияние оружия на человеческое насилие. Soc Forces 1991; 69 (3): 669–692 [Google Scholar] 49. Микки Р.М., Гренландия С. Влияние критериев выбора конфаундера на оценку эффекта. Am J Epidemiol 1989; 129: 125–137 [PubMed] [Google Scholar] 50.Kleinbaum DG. Эпидемиологические методы: «искусство» в современном состоянии. J Clin Epidemiol 2002; 55: 1196–1200 [PubMed] [Google Scholar] 51. Уайт Х. Оценщик ковариационной матрицы с согласованной гетероскедастичностью и прямой тест на гетероскедастичность. Econometrica 1980; 48: 817–838 [Google Scholar] 52. Гетис А. Пространственная статистика. Лонгли П., Гудчайлд М., Магуайр Д., Райнд Д., редакторы Географических информационных систем, Том 1, Принципы и технические вопросы. 2-е изд. Чичестер, Англия: Джон Вили и сыновья; 2000: 239–251 [Google Scholar] 53.Грюневальд П.Дж., Ремер Л. Изменения плотности торговых точек влияют на уровень насилия. Alcohol Clin Exp Res 2006; 30: 1184–1193 [PubMed] [Google Scholar] 54. Смит Т. Отобранная выборка владельцев разрешений на скрытое ношение. J Quant Criminol 2003; 19: 441–445 [Google Scholar] 55. Рафферти А.П., Дрозд Дж. К., Смит П. К., МакГи Х. Б.. Обоснованность вопроса о домашнем оружии в телефонном опросе. Public Health Rep, 1995; 110: 282–288 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 56. Келлерманн А.Л., Ривара Ф.П., Бантон Дж. И др. Проверка ответов на вопросы о владении оружием среди владельцев зарегистрированного огнестрельного оружия.Am J Epidemiol 1990; 131: 1080–1084 [PubMed] [Google Scholar] 57. Хеменуэй Д. Миф о миллионах ежегодных применений оружия в целях самообороны: на примере опроса переоценки редких событий. Chance 1997; 10 (3): 6–10 [Google Scholar] 58. Томпсон Д.К., Томпсон Р.С., Ривара Ф.П., Адамс Дж., Хиллман М. Теория компенсации риска должна подвергаться систематическим обзорам научных данных. Inj Prev 2001; 7 (2): 86–88 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 59. Пельцман С. Эффекты регулирования автомобильной безопасности.J Polit Econ 1975; 83: 677–725 [Google Scholar] 60. Уилкинсон Д.Л., Фэган Дж. Роль огнестрельного оружия в сценариях насилия: динамика событий с применением огнестрельного оружия среди мужчин-подростков. Law Contemp Probl 1996; 59 (1): 55–89 [Google Scholar] 61. Уилкинсон DL. Оружие, насилие и идентичность среди афроамериканской и латиноамериканской молодежи. Нью-Йорк, Нью-Йорк: LFB Scholarly Publishing LLC; 2003 [Google Scholar] 62. Икеда Р.М., Дальберг Л.Л., Креснов М.Дж., Сакс Дж.Дж., Мерси Дж.А. Изучение «подверженности» огнестрельному оружию: владение домашними хозяйствами v доступ. Inj Prev 2003; 9 (1): 53–57 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 63.Каммингс П., Кёпселл Т.Д. Увеличивает или снижает риск смерти владение огнестрельным оружием? JAMA 1998; 280: 471–473 [PubMed] [Google Scholar] 64. Бранас С.К., Нэнси М.Л., Эллиотт М.Р., Ричмонд Т.С., Шваб С.В. Сдвиги между городом и деревней в преднамеренной смерти от огнестрельного оружия: разные причины, одинаковые результаты. Am J Public Health 2004; 94: 1750–1755 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 65. Brookhart MA, Wang PS, Solomon DH, Schneeweiss S. Оценка краткосрочных эффектов лекарств с использованием предпочтений врача при назначении в качестве инструментальной переменной.Epidemiology 2006; 17: 268–275 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 66. Staiger D, Stock J. Регрессия инструментальных переменных со слабыми инструментами. Econometrica 1997; 65: 557–586 [Google Scholar] 67. Андерсон Э. Кодекс улицы: порядочность, насилие и нравственная жизнь внутреннего города. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: У. В. Нортон; 1999 [Google Scholar]

Запрет открытого ношения незаряженного огнестрельного оружия снижает количество смертельных случаев, связанных с огнестрельным оружием, и сокращает использование больниц

Введение

Насилие с применением огнестрельного оружия в Америке уносит жизни более 32 000 человек в год, или 88 человек в день, 1 почти на 74 000 человек больше получил травмы без смертельного исхода (NF).2 Огнестрельное оружие является второй ведущей причиной смерти, связанной с травмами2. По оценкам, в США находится более 300 миллионов единиц огнестрельного оружия, и у нас самый высокий уровень смертности от огнестрельного оружия среди всех промышленно развитых стран3. 4 В 2016 году семь обществ врачей совместно с Американской ассоциацией общественного здравоохранения и Американской ассоциацией юристов (ABA) призвали к разработке политики, направленной на «снижение количества травм и смертей от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах» 3. Включение ABA важно, поскольку они «привержены делу помощи юристам. и общественность понимает, что Вторая поправка не препятствует разумным мерам по ограничению насилия с применением огнестрельного оружия.”3 Ключом к политике является проведение высококачественных исследований для понимания компонентов, способствующих насилию с применением огнестрельного оружия, и изучение стратегий решения этой чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.

Несмотря на то, что они хорошо известны как кризис общественного здравоохранения 5, механизмы сдерживания смертности и уменьшения травматизма в результате применения огнестрельного оружия являются противоречивыми, и наиболее обсуждаемыми являются законодательные подходы. К сожалению, после принятия поправки Дики (1996), которая запрещала Центрам по контролю за заболеваниями (CDC) использовать федеральные средства для защиты или продвижения контроля над огнестрельным оружием, наблюдается нехватка высококачественных исследований.5 6 Этот запрет был снят в 2013 году после нескольких массовых расстрелов, 6 и число расследований неуклонно растет. Хотя исследования показали, что в штатах с самыми строгими законами об оружии более низкий уровень убийств1 3 и уровень самоубийств 7–9, неясно, имеют ли дальнейшие ограничивающие законы о хранении оружия, включая открытое ношение, дополнительные преимущества. В последние годы в некоторых штатах, в том числе в Техасе (2015 г.), отменены запреты на открытое ношение, в то время как в других, например, в Калифорнии, запреты ужесточены.

С 1967 года в Калифорнии было незаконно открыто ношение заряженного огнестрельного оружия в общественных местах, за исключением охоты или правоохранительных органов. Однако с 1 января 2012 г. публичное ношение незаряженного оружия также стало незаконным (Уголовный кодекс Калифорнии 26350) .10 Целью данного исследования является изучение влияния запрета 2012 г. на открытое ношение незаряженного огнестрельного оружия на огнестрельное оружие со смертельным исходом и огнестрельное оружие NF. травмы с использованием метода разницы в различиях (DID) 11

Методы

Данные за 3 года до (2009, 2010, 2011) и после (2012, 2013, 2014) принятия закона были извлечены из общедоступных данных государственного уровня.Число летальных исходов от огнестрельного оружия было получено для Калифорнии и девяти других штатов США (Флорида, Аризона, Орегон, Миннесота, Вирджиния, Нью-Йорк, Иллинойс, Северная Каролина и Мичиган) из веб-системы запросов и отчетов по статистике травм CDC (WISQARS). .12 Эти состояния сравнения были выбраны для создания «контрольной» группы, поскольку в них не было значительных изменений в отношении открытого ношения или силы законов об оружии в течение периода исследования. Сила законов об оружии была количественно оценена с использованием категорий оценок Брейди13 (A: Калифорния, Нью-Йорк; B: Иллинойс; C: Миннесота, Мичиган; D: Орегон, Вирджиния; F: Флорида, Аризона, Северная Каролина).

Данные WISQARS включают классификацию как неизвестное намерение, непреднамеренное, причинение самому себе или связанное с насилием (включая нападение / убийство / вмешательство полиции). Общие коэффициенты смертности включают все случаи смерти, связанные с насилием, самоубийства и непреднамеренные смерти. Также был проведен анализ подмножества только по убийствам. Данные были извлечены по полу, расе и году. Раса указана как белая, черная, американец азиатского происхождения и коренной американец. На государственном уровне данных по категориям менее 10 человек не было.Из-за низкой заболеваемости американцев азиатского происхождения и коренных американцев эти две группы были объединены («Прочие»). Общая численность населения и скорректированные по возрасту коэффициенты смертности были определены с использованием стратифицированного по полу населения штата CDC. Расценки указаны на 100 000 человек.

Данные CDC не содержат информации, позволяющей сравнивать количество госпитализаций в НФ или посещений отделений неотложной помощи (ED) в зависимости от штата. Таким образом, данные на уровне штата были получены из государственных баз данных стационаров, баз данных о выписках из отделения неотложной помощи и отделов статистики естественного движения населения.Только Калифорния, Флорида и Миннесота предоставляют данные, согласующиеся с категоризацией непреднамеренных, причиненных самому себе или нападений / убийств с разбивкой по полу и расе. Данные по Калифорнии были предоставлены Управлением планирования и развития штата Калифорния Департамента общественного здравоохранения (ED и базы данных о выписках из стационаров). Данные Флориды были получены из Департамента здравоохранения, Секции профилактики травм (Агентство по управлению здравоохранением, базы данных о выписках из больниц и отделений неотложной помощи).Данные Миннесоты были предоставлены Департаментом здравоохранения по предотвращению травм и насилия в отчетах Системы доступа к данным о травмах Миннесоты (MIDAS).

Общие тенденции скорости пребана и постбана сравнивались, чтобы определить, снизил ли закон 2012 года количество смертельных случаев и посещений больниц с использованием метода DID с надежными SE (для кластеризации) и контроля силы законов об оружии (степень Брейди). Модель DID также контролировала различия в популяциях пациентов в разных штатах (дополнительная онлайн-таблица 1), включая пол, латиноамериканскую этническую принадлежность и расу.Коэффициенты с поправкой на возраст использовались для учета различий в распределении возраста по штатам.

DID используется для сравнения результатов, наблюдаемых между группами в течение двух периодов времени.11 Группы не должны подвергаться воздействию вмешательства в первый период и удовлетворять предположению о параллельном тренде. Во второй период времени воздействие вмешательства происходит только для исследуемой группы. Этот метод позволяет оценить чистый результат вмешательства с течением времени путем сравнения изменений в популяции, подверженной изменениям политики, с населением, не подвергшимся воздействию.11

Предположение о параллельном тренде устанавливает, что тенденции в результатах между леченными группами и группами сравнения должны быть одинаковыми до вмешательства. Чтобы оценить это, была использована линейная регрессия, чтобы определить, были ли тенденции скорректированных по возрасту показателей за годы до вмешательства статистически различны. Внутри каждой группы не было различий (Калифорния p = 0,40, контроль p = 0,73). Также оценивалась разница между Калифорнией и контрольными штатами в период до вмешательства, и не было никакой разницы (p = 0.21). Кроме того, был проведен анализ годовой тенденции до вмешательства по отдельным штатам, и ни одно государство не имело статистически значимой разницы на уровне p <0,05. Таким образом, критерии параллельного допущения были выполнены.

Анализ чувствительности DID-анализа был проведен для изучения эффекта потенциальной систематической ошибки в отдельных состояниях, которые могли повлиять на результаты. Во-первых, анализ был повторен, учитывая, что потенциальные изменения законодательства после вмешательства в штате Нью-Йорк могли повлиять на результаты.Далее, любое государство с ежегодным анализом тенденций до вмешательства с ap <0,10 было исключено, чтобы гарантировать, что небольшие, но не статистически значимые изменения годовых показателей периода до вмешательства не учитывали чистый эффект DID. Результаты. Аризона была единственным штатом, отвечающим этим критериям. Наконец, несмотря на отсутствие статистически значимой разницы в линиях годовой тенденции до вмешательства для Калифорнии, качественный анализ обычно используется при оценке параллельных тенденций в предположениях.Показатель в Калифорнии с 2009 по 2010 год визуально значительно снизился. Учитывая эту визуальную оценку, DID-анализ был повторен, за исключением 2009 года.

Чтобы понять влияние каждого типа смертельных травм и травм NF на общие изменения частоты, тенденции заболеваемости во времени сравнивались с использованием линейной регрессии. Процентное изменение основано на периодах до и после вмешательства с использованием предварительного вмешательства в качестве базовой линии. Средняя ставка за каждый период времени рассчитывается как средняя за 3 года.Например, коэффициент на 100 000 усреднен за 2009, 2010 и 2011 годы, чтобы получить средний коэффициент до вмешательства. Затем определяется процентное отклонение от базовой линии как (((пострейт — предварительная оценка) / предварительная оценка) × 100).

Для оценок сырой нефти средняя скорость может быть рассчитана как среднее из годовых оценок. Для ставок, скорректированных по возрасту, годовые ставки должны учитывать различия в населении в течение периода времени. Средний показатель для данной категории и периода времени был рассчитан путем умножения скорректированного по возрасту показателя на численность населения в этой категории за конкретный год.Общая сумма за каждый год была суммирована и затем разделена на общую численность населения. В результате получается средний скорректированный по возрасту показатель за период времени, который представляется как (итоговая сумма (показатель с поправкой на возраст для конкретного года × население для конкретного года)) / (итоговая сумма (численность населения за весь период времени)). Средний скорректированный по возрасту показатель контрольной группы был рассчитан аналогичным образом и представлен как средний скорректированный по возрасту показатель = (общая сумма (население штата × скорректированный по возрасту показатель на уровне штата)) / (общая сумма (население штата)).

Чтобы определить количество спасенных жизней и посещений, которых закон избегает, сначала были рассчитаны средние показатели до и после вмешательства для случаев смерти и посещений. Уровень до вмешательства был умножен на среднюю популяцию в постпериод, чтобы определить ожидаемое количество смертей (или посещений), если вмешательство не произошло. Затем это число сравнивалось с фактически наблюдаемым числом в постпериод. Разница между ними отражает количество потерянных жизней (или посещений), которых удалось избежать из-за изменений в законодательстве.Статистическая значимость определялась на уровне p <0,05. Все анализы были выполнены с использованием STATA V.14.2.

Результаты

Анализ DID показал, что количество госпитализаций в NF и общее количество смертельных случаев, связанных с огнестрельным оружием, снизилось в Калифорнии по сравнению с контрольными штатами после введения в действие открытого запрета на ношение (таблица 1).

Таблица 1

Использование медицинских услуг и летальные исходы в результате огнестрельных ранений

В результате общего использования больниц (амбулаторные посещения ED и госпитализации NF), скорректированный по возрасту показатель составил 17.24 травмы на 100 000 человек в период до бана по сравнению с 16,16 на 100 000 человек после бана. Наибольшее снижение было замечено в госпитализации НФ, с относительным снижением по сравнению с периодом до бана на 9,30% (таблица 1). Напротив, частота госпитализаций упала только на 1,23% в группе без вмешательства (p <0,001). Между двумя группами не было статистической разницы в частоте амбулаторных посещений НФ ЭД.

Анализ DID, контролирующий силу законов об оружии, пол, расу и этническую принадлежность, также показал, что запрет привел к значительно меньшему количеству смертельных случаев, связанных с огнестрельным оружием (рисунок 1; p <0.001; онлайн-дополнительная таблица 2). За исключением случаев смерти от неизвестных намерений и правового вмешательства, общий уровень летальности снизился на 3,6% в Калифорнии, тогда как в контрольной группе этот показатель вырос на 1,9% (таблица 1; p <0,001). Точно так же коэффициент летальности с поправкой на возраст снизился на 4,17% в Калифорнии, в то время как в контрольной группе он вырос на 0,32% (таблица 1; p <0,001; дополнительная онлайн-таблица 3). Изменение закона спасло примерно 337 жизней в Калифорнии (на 3,6% меньше смертей) и 1285 посещений НФ в период после введения бана (таблица 1).

Рисунок 1

Летальность до и после вмешательства. Калифорния, Калифорния.

Анализ чувствительности

Для DID-анализа скорректированных по возрасту показателей летальности был проведен анализ чувствительности для учета потенциальных факторов, влияющих на результаты. Во-первых, Нью-Йорк, в котором в период после вмешательства произошли незначительные изменения в законодательстве, был исключен. Эффект DID-анализа не изменился (p = 0,002). Затем Аризона была исключена из анализа ввиду потенциального нарушения предположения о параллельном тренде, поскольку показатель годовой тенденции для конкретного штата имел p <0.1. Анализ DID оставался со значительной разницей между штатами Калифорния и контрольными штатами (p = 0,028). Наконец, учитывая, что визуальная оценка показателей в Калифорнии показала потенциальное снижение показателей летальности с 2009 по 2010 год (что указывает на потенциальное нарушение предположения о параллельной тенденции), анализ был повторен, за исключением 2009 года, для всех штатов. Результаты DID остались достоверными (p = 0,042).

Роль намерения причинить вред

Намерение причинить вред с помощью огнестрельного оружия привело к наибольшему снижению использования больниц в Калифорнии (10.Снижение на 16%; коэффициент preban с поправкой на возраст 12,11 посещений / 100 000 человек по сравнению с 10,88 постбана, p = 0,022; Таблица 2).

Таблица 2

Умышленные травмы между Калифорнией и контрольными штатами

Хотя абсолютный уровень также снизился в контрольной группе, это небольшое снижение внутри группы годовой тенденции не было статистически значимым (p = 0,728). Чтобы определить, было ли изменение скорости в Калифорнии статистически отличным от контроля, был проведен DID-анализ, контролирующий силу законов об оружии, пол, расу и этническую принадлежность.Частота нападений НФ в Калифорнии была значительно снижена по сравнению с контролем (p = 0,010; таблица 2). Точно так же снижение количества убийств было основным фактором снижения смертности от огнестрельного оружия в Калифорнии (таблица 2). В постбанскую эпоху уровень убийств в Калифорнии был на 6,74% ниже (p = 0,026), тогда как в контрольной группе этот показатель упал только на 3,52% (p = 0,67). Однако при сравнении межгрупповых различий скорость изменения статистически не различалась (таблица 2).

Показатели суицидных попыток и непреднамеренных травм НФ не продемонстрировали статистических внутригрупповых различий ни в Калифорнии, ни в контрольной группе (таблица 2).Однако при сравнении Калифорнии с контрольной группой было выявлено статистически значимое различие в попытках самоубийства с небольшим падением в контрольных штатах по сравнению с практически отсутствием изменений в Калифорнии (таблица 2; p = 0,001). К сожалению, этот более низкий уровень суицидальных попыток НФ в контрольной группе сдерживается обнаружением увеличения количества жизней, потерянных за тот же период времени в результате самоубийства. Таким образом, чистый эффект постбана заключался в уменьшении количества жизней, потерянных в результате самоубийства в Калифорнии по сравнению с контрольными штатами (p <0.001; Таблица 2).

Влияние пола

Госпитализация в связи с нападением НФ (p = 0,021 мужчины; p = 0,025 женщины) и посещение ED NF (всего p = 0,04; p = 0,035 мужчины; p = 0,114 женщины) после вступления в силу закона снизились. Уровень самоубийств и непреднамеренных травм оставался стабильным (таблица 3).

Таблица 3

Калифорния Уровни летальных исходов от огнестрельного оружия по годам в связи с насилием *, самоубийствами и непреднамеренными травмами

Для мужчин уровень самоубийств не отличался (7,59 до запрета, 7,40 после запрета; p = 0.061), а непреднамеренные травмы были редкостью (0,12 пребана и 0,13 постбана; p = 0,646). Уровень самоубийств среди женщин также оставался стабильным (0,89 до и после бан), а непреднамеренные травмы были чрезвычайно редкими (0,02 до и после бан).

Что касается смертей, связанных с насилием, то показатели как среди мужчин, так и среди женщин имеют тенденцию к снижению. Уровень убийств мужчин снизился с 6,97 на 100 000 до 5,85 на 100 000, что соответствует относительному снижению на 16,1% (p = 0,02). Также произошло пропорциональное снижение уровня убийств женщин на 7,87% (0,89 предварительных и 0.82 постбан). В течение 6-летнего исследования уровень убийств женщин снизился с 0,87 на 100 000 в 2009 году до 0,78 на 100 000 в 2014 году, но эта тенденция не достигла статистической значимости (p = 0,077). Вероятно, это отражает низкое общее число случаев заболевания у женщин.

Была также исследована роль расы в смертности с разбивкой по полу. Закон оказал наиболее значительное влияние на уровень убийств белых мужчин (таблица 4).

Таблица 4

Уровни летальности * в Калифорнии в разбивке по полу и расе

В то время как в этой группе наблюдалось 9.Снижение уровня смертности на 20% (p = 0,01), у чернокожих мужчин после запрета падение составило всего 1,56% (p = 0,27). Уровень убийств чернокожих мужчин остается устрашающе высоким: показатель летальности составляет 30,21 на 100 000 человек по сравнению с показателем только 4,64 на 100 000 среди белых мужчин. Хотя в целом число пострадавших женщин намного меньше, в пропорциональном отношении темнокожие женщины по-прежнему страдают от убийств в четыре раза чаще, чем белые женщины (таблица 4).

Обсуждение

Травма от огнестрельного оружия — это кризис общественного здравоохранения в США, унесший жизни более 300 000 человек за последнее десятилетие и нанесший гораздо большее количество ранений.1 2 4 14 Ежегодная оценочная стоимость травм превысила 174 миллиарда долларов в 2010 году3, а травмы НФ в 40 раз чаще, чем смертельные травмы14. Несмотря на небольшое снижение, количество случаев применения огнестрельного оружия по-прежнему намного превышает показатели других стран3. 4 14 Австралия приняла группу экспертов. строгих законов об оружии в 1996 году после массового расстрела.15 16 В результате уровень смертности в настоящее время в 134 раза меньше, чем в США, несмотря на разницу в населении всего в 13,7 раза.15 16 Аналогичным образом, количество убийств, связанных с огнестрельным оружием, увеличилось в 27 раз. выше в США.15 16

Основные причины — сложная, многогранная проблема, которая охватывает культурные, экономические, поведенческие факторы, включая злоупотребление психоактивными веществами, безопасность огнестрельного оружия и законодательные факторы, которые способствуют ошеломляющей статистике.2 15 17 Хотя ни один закон, вероятно, не будет иметь подавляющего эффекта, Продолжение оценки и реализации стратегий, способствующих снижению этого показателя, является ключевым принципом сдерживания этой чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. Даже бывший член парламента Джей Дики, автор поправки, запрещающей исследования насилия с применением огнестрельного оружия, пришел к выводу, что необходимо финансирование и что «бездействие больше не является приемлемым решением.”6

В этом исследовании рассматривается роль законодательных мер в отношении травм посредством расширенного ограничения законов открытого ношения. В Калифорнии действуют самые строгие законы об оружии, занимая наивысшее место по шкале Брейди в стране с 104 отдельными законами.13 18 19 Воздействие законов об открытом ношении на травмы от огнестрельного оружия ранее не исследовалось. Демонстрация расширения закона об открытом ношении оружия оказала измеримое влияние на снижение смертности и травм, связанных с огнестрельным оружием, в штате, где уже действуют самые строгие правила в отношении оружия в стране, предполагает, что этот тип меры контроля над огнестрельным оружием имеет дополнительные дополнительные преимущества.

ABA и несколько групп заинтересованных врачей совместно выступали за расширение исследований и нормативных актов3. 20 Чтобы быть принятым, законодательство должно уважать вторую поправку, быть рациональным в реализации и основываться на фундаментально надежных исследованиях. Уровень смертности ниже в штатах, где действуют более строгие общие законы об огнестрельном оружии.21–23 Однако просто наличие большего количества законов — не выход22; Выявление того, какие именно законы действительно имеют значение, важно как для общественной безопасности, так и для усилий по защите интересов.Например, запрет открытого ношения не сильно повлиял на уровень самоубийств, и это неудивительно. Общий доступ к оружию — гораздо более важный фактор в предотвращении самоубийств.1 24 25

В Калифорнии также проживает значительное количество владельцев оружия: за последние 9 лет было куплено более 2,9 миллиона единиц огнестрельного оружия, причем у мужчин самый высокий показатель — 242 пистолета на 10 000 человек по сравнению с 25 на 10 000 у женщин1. также расовые различия (белые: 209 на 10 000; черные: 80 на 10 0001 26).Многочисленные исследования показали, что владение огнестрельным оружием является фактором риска как самоубийства, так и убийства.1 3 7–9 19 27 28 Интересно, что наибольшее сокращение количества смертельных случаев с огнестрельным оружием и использования больниц в этом исследовании наблюдалось у белых мужчин. Это говорит о том, что этот закон был особенно эффективен в этой подгруппе.

Убийства и телесные повреждения в непропорционально большой степени затрагивают чернокожих мужчин и женщин14 22 29 Уровень летальности был более чем в четыре раза выше как у чернокожих мужчин, так и у женщин по сравнению с белыми мужчинами и женщинами, соответственно.К сожалению, введение запрета на ношение незаряженного оружия оказало минимальное влияние на чернокожих. Хотя это только предположение, это еще раз подчеркивает, что, вероятно, существуют различные факторы риска в разных расовых группах, что делает анализ законодательных изменений в подгруппах чрезвычайно важным.

Хотя самоубийства составляют самую большую долю смертей от огнестрельного оружия, убийства в результате убийств вызвали споры о более жестком законодательстве по контролю за оружием. Поскольку массовые расстрелы стали более обычным явлением, дебаты по поводу контроля над огнестрельным оружием приобрели новую известность.28 Реальность такова, что количество людей, убитых или раненых каждый год, астрономически выше в результате межличностного насилия, чем в результате массовых расстрелов. Фактически, массовые расстрелы составляют менее 1% всех смертей, связанных с огнестрельным оружием1. Этому противоречию способствует нехватка литературы, исследующей конкретное воздействие нового законодательства.

Регрессионный анализ DID — это широко используемая стратегия в исследованиях политики здравоохранения при оценке долгосрочных результатов после изменений в законодательстве.11 Подходы к исследованиям, которые сравнивают результаты с различными законами об оружии штата, могут быть искажены множеством причинных факторов, влияющих на насилие с применением огнестрельного оружия, которые не может контролироваться в анализах.18 Для того, чтобы сделать выводы, сообщения о результатах до и после результатов в интервенционной группе недостаточно, поскольку существует множество других неизмеряемых факторов, которые могут повлиять на количество случаев.

DID — надежный альтернативный метод для преодоления этих потенциальных предубеждений, и любые различия, обнаруженные между группами, интерпретируются как причинный эффект политики.11 Этот метод особенно важен, когда обсервационные исследования или рандомизированные контрольные испытания недоступны.Полученные результаты наиболее полезны, когда группы сравнения велики, а данные охватывают достаточно времени, чтобы увидеть продольное влияние законодательных изменений.18 В это исследование было включено большое количество штатов в контрольной группе с разной общей силой законов об оружии и использовались многолетние данные. . Это предоставило достаточно наблюдений и статистической мощности, чтобы выявить важные различия в показателях летальности и количества госпитализаций.

DID также основывается на двух ключевых предположениях. Первое предположение — параллельные тенденции.Тенденции в результатах между группами лечения и сравнения должны быть одинаковыми до вмешательства. В противном случае DID использовать нельзя. Регрессионное моделирование использовалось, чтобы определить, различаются ли тенденции статистически за годы до вмешательства. Статистически значимой разницы в тенденциях в период до вмешательства внутри или между группами не было. При анализе чувствительности результаты оставались статистически значимыми, а наблюдаемая разница не объяснялась нарушением предположения о параллельном тренде.

Второе ключевое допущение — это «допущения об общих шоках». В этом предположении говорится, что «любые события, происходящие во время или после изменения политики, в равной степени повлияют на группы лечения и сравнения» 30. Они считаются неожиданными и непредсказуемыми событиями, не связанными с политикой30. было несколько заметных событий в США, связанных с огнестрельным оружием, в том числе стрельба в Форт-Худе (Техас, 2009 г.), стрельба в Бингемтоне (Нью-Йорк, 2009 г.), стрельба в округе Женева (Алабама, 2009 г.), стрельба в начальной школе Сэнди-Хук (Коннектикут, 2012 г.), Съемки театра «Аврора» (Колорадо, 2012 г.) и съемки Вашингтонской военно-морской верфи (округ Колумбия, 2013 г.).

Нет веских оснований полагать, что эти события, которые широко освещались в национальных новостях, могли по-разному повлиять на контрольную или экспериментальную группы. Однако признается, что могут быть неучтенные переменные, которые изменяются с течением времени, которые невозможно измерить или контролировать, поскольку они по-разному влияют на состояние управления. DID-анализ наиболее эффективен, когда контрольные группы максимально велики, чтобы минимизировать эффект этого неизвестного «общего шока».«Таким образом, в контрольную группу входят все штаты со стабильными законами об оружии в период исследования.

Запрет на открытое ношение оружия в 2012 году привел к значительному снижению как смертельных случаев, связанных с огнестрельным оружием, так и использования больниц. Изменение закона привело к снижению смертности на 3,7% и посещений больниц в Калифорнии на 6,5%. Это означает, что было спасено 337 жизней и на 1285 меньше обращений в больницу. Хотя это снижение является умеренным, экстраполированным на всю страну, это будет означать снижение почти на 1200 смертей в год и более чем на 4800 менее дорогостоящих посещений больниц.Хотя данные демонстрируют, что чистым эффектом запрета открытого ношения было сокращение числа смертельных случаев и использования больниц, подавляющее большинство этого эффекта было связано с уменьшением количества нападений. В течение последних 20 лет предпринимались усилия, в том числе законодательные, по ограничению гибели людей в результате межличностного насилия с применением огнестрельного оружия. Эти данные свидетельствуют о том, что эти законодательные меры оказывают влияние, по крайней мере, на часть предполагаемых групп риска, но этот эффект зависит от расы.

Это исследование имеет несколько ограничений.Наиболее значительным является ограниченное количество состояний степени А по Брейди без изменений в открытом переносе в течение периода исследования. В Нью-Йорке не произошло заметных изменений в их оценке по Брейди, но в 2013 году был принят противоречивый закон — Закон о безопасности боеприпасов и огнестрельного оружия (БЕЗОПАСНОСТЬ). Этот закон широко оспаривался в суде и не был урегулирован до 2015 года. Закон содержал несколько положений. включая запрет на штурмовое оружие и расширенные проверки анкетных данных, а также сделало продажу боеприпасов через Интернет незаконной. Хотя в оценке Брейди не было изменений, включение Нью-Йорка в контрольную группу могло повлиять на наши результаты; однако ожидается, что результаты будут смещены в сторону нуля, поскольку эти положения усиливают законы.Мы также провели анализ чувствительности без Нью-Йорка в элементах управления. Анализ DID оставался значимым (p = 0,002), а чистый эффект разницы в уровне смертности между Калифорнией и контрольными штатами был даже больше. Поэтому мы считаем, что включение Нью-Йорка дает консервативную оценку чистого эффекта запрета на открытый перенос.

Дополнительные ограничения включают небольшое количество штатов, сообщающих данные о травмах НФ в общедоступных наборах данных. Контрольная группа для этих анализов полагается только на два состояния сравнения.Хотя это считается адекватным размером выборки в анализе DID, ограниченное разнообразие включенных состояний могло повлиять на результаты. Кроме того, классификация рас ограничена только белыми, черными и другими из-за ограничений в отчетности для данных CDC. Наконец, количество случаев заболевания довольно невелико, особенно среди женщин по расовым категориям, что делает отчетность об относительных изменениях несколько вводящей в заблуждение. Значительные относительные изменения можно увидеть в показателях заболеваемости с довольно небольшими абсолютными изменениями.

Выводы

Запрет на открытое ношение снижает количество смертельных случаев и сокращает использование медицинских услуг даже в штате с базовыми строгими законами об оружии. Наиболее значительный эффект заключается в снижении количества смертельных случаев и нападений, связанных с применением огнестрельного оружия.

Аппарат Губернатора | Губернатор Мерфи представляет пакет по обеспечению безопасности огнестрельного оружия

План включает предложение на 10 миллионов долларов по борьбе с насилием в общинах

Пакет включает предложения по требованию обучения правилам безопасности при обращении с огнестрельным оружием, обязательному безопасному хранению огнестрельного оружия, повышению минимального возраста для покупки длинноствольного оружия до 21 года и Создание электронного учета продаж боеприпасов

TRENTON — Губернатор Фил Мерфи сегодня обнародовал серию радикальных реформ, направленных на сокращение эпидемии насилия с применением огнестрельного оружия.Эти предложения, в сочетании с предыдущими шагами, предпринятыми губернатором и членами Законодательного собрания для уменьшения насилия с применением огнестрельного оружия, еще больше укрепят положение Нью-Джерси как национального лидера в области безопасности оружия.

«Половина убийств с применением огнестрельного оружия в Нью-Джерси происходит только в пяти городах, и количество преступлений с применением огнестрельного оружия в этих городах резко возросло за последний год», — сказал губернатор Мерфи. «Мы не можем сидеть сложа руки, зная, что есть еще кое-что, что нужно сделать для устранения опасности применения огнестрельного оружия в наших общинах.Принимая меры, о которых мы объявляем сегодня, мы будем и дальше стремиться сделать каждый квартал и каждую улицу в нашем штате безопаснее ».

«Повседневное насилие с применением огнестрельного оружия — постоянное бремя и угроза общественному здоровью и благополучию наших сообществ. Чтобы решить эту проблему, нам нужны действия, основанные на исследованиях и данных », — сказала вице-губернатор Шейла Оливер, которая является комиссаром Департамента по делам сообщества. «Пакет мер по обеспечению безопасности при обращении с оружием, который сегодня представил губернатор Мерфи, закладывает основу для вмешательств и программ, направленных на спасение жизней и подкрепленных необходимым финансированием, чтобы помочь им добиться успеха.

«Меры, которые губернатор Мерфи и его партнеры в законодательном органе представляют сегодня, дадут нам новые инструменты и ресурсы, чтобы не допустить попадания огнестрельного оружия в руки преступников, для борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия и расширения нашей программы вмешательства в насилие», сказал генеральный прокурор Гурбир Гревал. «Эти инструменты необходимы для обеспечения того, чтобы штат Нью-Джерси продолжал делать все, что в его силах, для борьбы с продолжающейся эпидемией насилия с применением огнестрельного оружия. Я, как главный офицер правоохранительных органов Нью-Джерси, обращаюсь к торговцам, дистрибьюторам и даже производителям оружия с первого дня: мы будем привлекать вас к ответственности, если вы нарушите наши законы.»

» Правоохранительные органы Нью-Джерси всегда ищут способы предотвратить насилие с применением огнестрельного оружия до того, как оно произойдет, и лучший способ достичь этой цели — использовать стратегии, ориентированные на сообщества, когда правоохранительные органы работают рука об руку с местными властями, основанными на религиозных убеждениях. лидеры и члены сообщества для создания значимых программ вмешательства », — сказал полковник Патрик Дж. Каллахан, суперинтендант полиции штата Нью-Джерси. « Часто самым большим препятствием для реализации этих стратегий является отсутствие финансирования и поддержки, а именно почему сегодняшнее объявление — долгожданная новость для правоохранительного сообщества Нью-Джерси, которое стремится к реализации своих программ по информированию.”

В сотрудничестве с Законодательным собранием губернатор Мерфи уже предпринял важные шаги по борьбе с эпидемией насилия с применением огнестрельного оружия. Среди прочего, в Нью-Джерси принят закон о «красном флаге» для постановлений о защите от насилия с применением огнестрельного оружия; криминализованный оборот огнестрельного оружия; усиленная проверка биографических данных; уменьшена максимальная вместимость магазинов боеприпасов; запрещены «пушки-призраки»; и основал Центр исследований насилия с применением огнестрельного оружия Рутгерса для поиска основанных на доказательствах решений кризиса насилия с применением огнестрельного оружия.Губернатор Мерфи объявил о поддержке следующих дополнительных реформ:

Финансирование мер по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия

  • Увеличение финансирования мероприятий по борьбе с насилием: Города и штаты по всей стране демонстрируют, что мы можем добиться быстрого и устойчивого сокращения числа случаев стрельбы, инвестируя в основанные на фактических данных стратегии, ориентированные на сообщества, такие как вмешательство в групповое насилие, уличная пропаганда на основе взаимоотношений и т. Д. и программы вмешательства в связи с насилием в больницах.Несмотря на бюджетный процесс на 2022 финансовый год, губернатор Мерфи предлагает дополнительно выделить 10 миллионов долларов на финансирование этих инициатив в Нью-Джерси.
  • Выделить Рутгерсу 2 миллиона долларов GVRC: Губернатор Мерфи основал Исследовательский центр огнестрельного насилия в Университете Рутгерса из-за неспособности федерального правительства выделить средства на исследования насилия с применением огнестрельного оружия как самой эпидемии общественного здравоохранения. В предложении губернатора по бюджету на 2022 финансовый год 2 миллиона долларов будет выделено на помощь DVRC в сборе столь необходимых данных в этой области.

Законодательство о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия

  • Требуется обучение правилам безопасности при обращении с огнестрельным оружием: S-2169 / A-5030 (Weinberg / Reynolds-Jackson) модернизирует удостоверения личности огнестрельного оружия, а также требует прохождения курса обучения технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием, чтобы получить разрешение на покупку оружия или получите удостоверение личности с огнестрельным оружием. В Коннектикуте, Калифорнии, Гавайях, Иллинойсе, Род-Айленде, Мэриленде и округе Колумбия действуют законы, требующие от людей прохождения обучения технике безопасности перед покупкой.
  • Обязательное безопасное хранение огнестрельного оружия: Владение огнестрельным оружием для защиты дома может стать существенным препятствием для безопасного хранения огнестрельного оружия, поскольку люди часто предпочитают держать оружие заряженным и легко доступным. На последней законодательной сессии Ассамблея приняла A-3696 / S-2240 (Дауни / Гопал), требуя от владельцев огнестрельного оружия хранить огнестрельное оружие в надежно запертой коробке или контейнере; в месте, которое разумный человек считает безопасным; или для фиксации огнестрельного оружия с помощью спускового крючка.
  • Повышение минимального возраста для покупки длинноствольного оружия до 21: Согласно действующему законодательству, лицо в возрасте 18 лет и старше может получить удостоверение личности покупателя огнестрельного оружия, а покупатель огнестрельного оружия должен быть не моложе 21 года. Законопроект (A-1141 / S-3605, Freiman / Cryan) увеличивает с 18 до 21 года — возраст, в котором лицо имеет право на получение идентификационной карты покупателя огнестрельного оружия, используемой для покупки дробовиков и винтовок, но по-прежнему допускает лиц не менее 18 лет. иметь длинное ружье для целей охоты; военные учения; соревнование; учебная стрельба; подготовка; или под присмотром родителя или опекуна.
  • Продвижение технологии микроштамповки: Технология микроштамповки предоставляет правоохранительным органам инструменты для быстрой привязки гильз к огнестрельному оружию, найденной на месте преступления, к конкретному огнестрельному оружию, без необходимости извлекать само огнестрельное оружие. Технология, по сути, создает «номерной знак» на гильзах патронов, чтобы идентифицировать оружие, которое использовалось для стрельбы боеприпасами. Последняя законодательная сессия S-112 / A-1098 (Weinberg / Downey) потребует в течение года, чтобы производители огнестрельного оружия внедрили эту технологию в новые пистолеты, продаваемые в Нью-Джерси.
  • Создание электронного учета продаж боеприпасов : Государственная комиссия по расследованию (SCI) опубликовала отчет в 2016 году, в котором говорится, что покупка боеприпасов с помощью соломы не проверялась, поскольку на удостоверениях личности огнестрельного оружия не было удостоверения личности с фотографией. SCI также обнаружил, что записи о продажах часто вручную записывались в журналы регистрации — проблема для правоохранительных органов, которые должны иметь возможность обращаться к электронной базе данных при расследовании сомнительных закупок боеприпасов. A-1292 / S-1481 (Greenwald / Weinberg) потребует от производителей или дилеров боеприпасов для пистолета вести подробный электронный учет продаж боеприпасов и сообщать о продаже боеприпасов в Государственную полицию.
  • Запрещение огнестрельного оружия калибра .50 : Военные винтовки калибра .50 запрещены или ограничены в некоторых других штатах. В Калифорнии действует полный запрет на винтовки калибра .50, в Коннектикуте запрещены определенные модели, а в Мэриленде действуют некоторые ограничения. S-103 / A-1280 (Gill / Greenwald) пересмотрит определение «разрушающего устройства» в соответствии с законодательством штата Нью-Джерси, чтобы оно включало оружие калибра 0,50 или больше.
  • Закрытие лазейки для ввоза огнестрельного оружия за границу: Лица, переезжающие в Нью-Джерси из другого штата, могут принести с собой свое законно приобретенное оружие без регистрации оружия в соответствии с законодательством Нью-Джерси.A-3686 / S-372 (Vainieri Huttle / Cryan) закроет эту лазейку, потребовав от владельцев огнестрельного оружия, которые переезжают в Нью-Джерси, получить идентификационную карту покупателя огнестрельного оружия (FPIC) и зарегистрировать свое огнестрельное оружие в течение 30 дней после проживания в этом штате.
  • Подотчетность оружейной промышленности: В Нью-Джерси почти 80% оружия, используемого для совершения преступлений, изначально приобретается за пределами штата. Однако оружейная промышленность не предприняла никаких шагов, чтобы остановить поток оружия на нелегальный рынок через оружейные выставки, блошиные рынки, закупщиков соломы и воровство.Промышленность также не смогла сделать свою продукцию более безопасной и прибегла к недобросовестному маркетингу. Законопроект, недавно внесенный в Сенат Нью-Йорка, предусматривает ответственность производителей оружия за причиненный ими общественный вред, изменяя законы штата о нарушении общественного порядка, запрещающие оружейной промышленности подвергать опасности безопасность или здоровье населения путем продажи, производства, импорта или маркетинга. пистолетов. Губернатор Мерфи предлагает аналогичный закон.

Дополнительные меры

  • Регулирование тренировок по стрельбе в школах: Школы Нью-Джерси в настоящее время обязаны проводить активные стрелковые упражнения, но правила проведения тренировок расплывчаты.Губернатор Мерфи предлагает разрешить Министерству образования установить с учетом травм и соответствующих возрасту стандарты для тренировок по изоляции, включая поощрение подготовки вместо симуляции; запрет на использование имитационных выстрелов; заблаговременное уведомление родителей о запланированных учениях; ограничения по продолжительности; подготовка; и запрет на поощрение детей за отбивание потенциальных боевиков во время учений.
  • Воссоздание исторического саммита «Штаты за безопасность оружия» : Нью-Джерси был готов принять саммит нескольких штатов в Ньюарке в прошлом году по вопросам безопасности оружия — первое в своем роде мероприятие, организованное коалицией штатов, образовавшихся три года назад в ответ на упорное бездействие в области контроля над огнестрельным оружием на федеральном уровне.Ожидалось, что на саммит, который продлится весь день, соберутся губернаторы и официальные лица из Нью-Джерси, Коннектикута, Делавэра, Массачусетса, Нью-Йорка, Пенсильвании, Род-Айленда и Содружества Пуэрто-Рико, но он был отменен из-за пандемии COVID-19. Межгосударственные усилия включали обмен данными между государствами-членами, в том числе обмен информацией о незаконном обороте и о лицах, лишенных права владения огнестрельным оружием. Губернатор Мерфи намерен вновь созвать саммит летом 2021 года.
  • Объявление о выдвижении кандидатур Персонализированной комиссии по авторизации огнестрельного оружия : Губернатор Мерфи сегодня объявил, что он скоро подаст заявки в так называемую «Комиссию по умному оружию». Комиссия призвана собрать вместе отраслевых экспертов, представителей бизнеса и сторонников для обсуждения насилия с применением огнестрельного оружия в Нью-Джерси.

«Сокращение применения огнестрельного оружия было одним из моих главных приоритетов в Конгрессе», — сказал конгрессмен Дональд М.Пейн, младший, «Я представил в Конгрессе Закон о выкупе оружия в более безопасных районах, чтобы дать штатам и общинам деньги, необходимые для покупки оружия у владельцев оружия и избавления от него с улиц. Я аплодирую губернатору Мерфи за его действия по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия в Нью-Джерси. Мы должны сделать все, что в наших силах, чтобы сделать наши районы и сообщества безопасными ».

«Насилие с применением огнестрельного оружия — это эпидемия, унесшая бесчисленное количество жизней в нашем штате и по всей стране», — сказала лидер большинства в Сенате Лоретта Вайнберг. «Я горжусь тем, что большую часть своей карьеры провел в борьбе за реформы в области безопасности оружия, но предстоит еще многое сделать. Сегодняшний пакет мер безопасности в отношении оружия спасет бесчисленное количество жизней, и я буду решительно способствовать его принятию».

«Сегодняшнее заявление губернатора Мерфи по-прежнему ставит Нью-Джерси на передний план в плане усилий по обеспечению безопасности оружия», — заявила сенатор Тереза ​​Руис . << Слишком много жизней было напрасно унесено в моем районе и по всему штату из-за насилия с применением огнестрельного оружия.Мы должны сделать все от нас зависящее не только для спасения жизней, но и для создания программ, которые положат конец циклу насилия и будут бороться с этой национальной эпидемией ».

« Пакет мер по обеспечению безопасности оружия губернатора Мерфи представляет собой следующий шаг реформ здравого смысла, которые будут уберечь жителей Нью-Джерси от огнестрельного оружия », — заявил лидер большинства в Ассамблее Лу Гринвальд .« Никто не должен терять члена семьи, друга или соседа из-за бессмысленного насилия. Эти меры необходимы и давно назрены.Я с нетерпением жду совместной работы с губернатором, чтобы держать штат Нью-Джерси в авангарде национальной борьбы с насилием с применением огнестрельного оружия ».

« Мы давно заявляли, что не можем остановить насилие с применением огнестрельного оружия, преступления и создаваемую ими трагедию. ” сказал мэр Ньюарка Рас Дж. Барака. «В Ньюарке мы осознали, что этот кризис является проблемой общественного здравоохранения, и продолжаем решать эту проблему, сокращая количество случаев стрельбы за счет профилактики. Наши партнеры и руководители на уровне штата и на федеральном уровне осознают то же самое, и сегодня мы видим это в комплексном пакете мер по обеспечению безопасности при обращении с оружием губернатора Мерфи.Это во многом поможет повысить безопасность, снизить уровень насилия и спасти жизни не только в Ньюарке, но и во всем Нью-Джерси в целом ».

«Команда Newark Community Street приветствует предложение губернатора Мерфи инвестировать в дополнительные стратегии общественной безопасности для снижения уровня насилия, когда штат и страна переживают кризис общественной безопасности и общественного здравоохранения», — помогает директору группы Newark Community Street Акиле Шериллс . «Переосмысление общественной безопасности — это не просто девиз Ньюарка, резидент, прошедший подготовку в качестве специалиста по общественной безопасности, работающий в тандеме с правоохранительными органами, привел к самому низкому уровню преступности за 60 лет! Общественная безопасность — это общая стратегия, и ее невозможно реализовать без общественность.Безопасность — это общая стратегия, созданная в сообществах людьми, которые там живут. Я благодарю губернатора Мерфи за то, что он выступает за инвестиции в решения на уровне сообществ и за использование местных организаций, таких как The Newark Community Street Team, для снижения уровня насилия и повышения благосостояния в районах, которые они служат, как прямой ответ на переосмысление концепции общественной безопасности ».

« Мы аплодируем губернатору Мерфи за его лидерство в предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия и за принятие этих мер в поддержку еще одного комплексного пакета мер по обеспечению безопасности при обращении с оружием.В год, когда мы стали свидетелями исторического уровня насилия с применением огнестрельного оружия, необходимо срочно собраться вместе, чтобы принять меры по спасению жизни, включая обязательное безопасное хранение, усиление обучения правилам безопасности при обращении с огнестрельным оружием и инвестирование в инициативы по предотвращению насилия », — сказал Марк Барден, соавтор -основатель и управляющий директор Sandy Hook Promise и отец Дэниела, погибшего в результате трагедии в начальной школе Sandy Hook. «Мы гордимся тем, что продолжаем работать с Нью-Джерси над защитой детей от насилия, принимая проверенные законы о безопасности оружия и распространяя нашу научно обоснованную программу« Знай знаки »в большее количество школ.»

« Мы гордимся тем, что работаем со школами губернатора и Нью-Джерси над защитой детей от насилия с применением огнестрельного оружия, в том числе внедряем наши спасательные программы «Знай знаки» по всему штату. По мере того, как школы реализуют свои планы готовности к чрезвычайным ситуациям, включая учения по стрельбе, это критически важно, чтобы все эти инициативы основывались на фактических данных, учитывали различные потребности и не причиняли вреда и не травмировали учащихся », — продолжил Дарден. безопасная и благоприятная школьная среда и психологическое благополучие всех учащихся.

«Мы находимся на пороге новой эры общественной безопасности, в которой очевидно, что традиционные правоохранительные органы больше не могут быть единственной точкой контакта для обеспечения безопасности в сообществах», — сказал Уилл Симпсон, директор инициатив по сокращению насилия в Равное правосудие США. «Это очень важно, поскольку насилие с применением огнестрельного оружия продолжает расти по всей стране. Мы должны инвестировать в проверенные модели вмешательства и предотвращения насилия на уровне сообществ, которые рассматривают насилие как проблему общественного здравоохранения и расширяют экосистему общественной безопасности, чтобы по-настоящему охватить население.Объявление губернатора Мерфи знаменует собой важный шаг в этом сдвиге ».

«Нью-Джерси, как и вся страна, слишком долго страдает от насилия с применением огнестрельного оружия», — сказала Шани Наколс, волонтер из New Jersey Moms Demand Action. «Наши общины глубоко пережили эту эпидемию, от трагедии массовых расстрелов до ежедневного бедствия огнестрельного оружия. Сегодняшние действия губернатора — это еще один всеобъемлющий шаг к борьбе с насилием с применением огнестрельного оружия во всех его формах, и в случае его принятия Нью-Джерси станет более безопасным местом.”

«Это больше, чем мысли и молитвы, это действенная и спасающая жизнь акция», — сказал Лоуренс Файн, руководитель студенческой организации SDA округа Берген и член Национального консультативного совета по требованию студентов. «Широкий пакет мер губернатора Мерфи поможет предотвратить насилие с применением огнестрельного оружия и, что наиболее важно, спасти жизни. Мы благодарим губернатора за эти важные действия и призываем законодательный орган последовать его примеру и сделать принятие этих законов приоритетным для защиты наших сообществ.

«Мы приветствуем губернатора Мерфи за его поддержку этих всеобъемлющих и амбициозных действий по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия и за подтверждение статуса штата Нью-Джерси как национального лидера в области безопасности оружия», — сказал Ник Суплина, управляющий директор по правовым вопросам и политике компании Everytown for Gun Safety. « Эта политика поможет разрешить кризис насилия с применением огнестрельного оружия и проблемы, с которыми жители Нью-Джерси сталкиваются каждый день, от насилия с применением огнестрельного оружия в городе до самоубийств с применением огнестрельного оружия. Я не могу переоценить, насколько важен этот пакет для сообществ Нью-Джерси, и я надеюсь, что законодатели не теряют времени даром, чтобы проголосовать за эти законопроекты в качестве закона.»

« Спасибо, губернатор Мерфи, за то, что он вложил средства в поддержку усилий по вмешательству на уровне местных сообществ, которые слишком долго не получали компенсации и не получали признания. Мы в Патерсоне сталкиваемся с кризисом общественного здравоохранения в отношении насилия и наших жителей в наиболее пострадавших районах «Эти трагедии заслуживают огромных ресурсов и поддержки, чтобы справиться с травмой, с которой они столкнулись», — сказала доктор Лиза Чоудхури, директор проекта в Paterson Healing Collective. «С тех пор, как мы открыли свои двери здесь, в Paterson Healing Collective, мы имели честь поддержать более 40 переживших насилие и предоставить им наставничество, терапевтические услуги, жилищную стабильность, удостоверения личности, правозащитную деятельность и ресурсы для экстренного питания.Усилия, направленные на устранение социальных детерминант насилия и обеспечение любви и заботы на уровне общины, являются примерами общественной безопасности. Они заслуживают устойчивой устойчивой инфраструктуры и политической поддержки. Спасибо нескольким лидерам на местах и ​​защитникам, которые продолжали ставить свою жизнь на передний план, чтобы убедиться, что их сообщество находится в безопасности. Сегодняшний день знаменует собой будущее инвестиций в общественную безопасность штата Нью-Джерси, и для меня большая честь быть частью этого знаменательного события ».

« Отрадно видеть, что предотвращение насилия на уровне общин включено в этот важный закон », — сказал . Стивен Кампос, директор по ресурсам сообщества, директор по маркетингу Hudson Partnership. «Города переживают огромное количество травм, и общинам нужны ресурсы, чтобы работать над исцелением и профилактикой».

«Лидеры Нью-Джерси понимают, что наша работа по прекращению насилия с применением огнестрельного оружия еще не закончена», — сказал Нико Бокур, директор по связям с правительством в Giffords. «Закон, принятый сегодня, является наиболее всеобъемлющим пакетом, отстаиваемым в этом году, и сделает законы штата Гарден об оружии еще более жесткими. Это хорошая новость для семей и сообществ, обеспокоенных продолжающимся кризисом с применением огнестрельного оружия.Мы аплодируем губернатору Нью-Джерси Филу Мерфи, лидеру большинства в сенате Лоретте Вайнберг и лидерам штата Нью-Джерси за то, что они продемонстрировали, что значит иметь смелость действовать, чтобы предотвратить насилие с применением огнестрельного оружия ».

Законно ли держать пистолет в машине в Техасе?

Обратите внимание: При нынешнем губернаторе мы не можем помочь лицам, осужденным за уголовное преступление в Техасе. Кроме того, мы не можем помочь лицам, осужденным на федеральном уровне или осужденным за уголовное преступление за пределами штата.

Разрешено ли ношение пистолета в машине? А как насчет дробовика или винтовки? Техас может быть известен тем, что защищает права своих жителей носить оружие с собой (просто ознакомьтесь с нашим постом о законах о лицензиях на ношение оружия) … но как насчет права техасцев хранить оружие в своих транспортных средствах?

Давайте разберем типы огнестрельного оружия, которые техасец может легально хранить в своей машине, будь то Cobra 1967 года или поднятый Ford Dually 2019 года.

Примечание: Для целей этого блога мы собираемся предположить, что рассматриваемый гипотетический техасец, владеющий оружием, не имеет нерешенных юридических вопросов, таких как осуждение за уголовное преступление или нападение с применением насилия. Для получения дополнительной информации о законности владения огнестрельным оружием, ознакомьтесь с нашим другим постом:

Или, если вы поклонник плотного легального языка, сразу обратитесь к источнику и ознакомьтесь с Уголовным кодексом Техаса §46.02 за незаконное ношение оружия.

Если у меня нет лицензии на перевозку (LTC), законно ли
мне держать пистолет в моей машине?

Короткий ответ? да.Но вам нужно знать о двух вещах.
Во-первых, есть законы о , как к
храните пистолет в машине. И во-вторых, то, как хранить ваше оружие на законных основаниях, зависит от
от типа имеющегося у вас огнестрельного оружия.

Без LTC пистолет должен быть спрятан. Это означает, что пистолет можно хранить в
перчаточный ящик на переднем сиденье (если он закрыт) или другой
место, где он не отображается в режиме «Обычный вид».

Между тем, дробовик или винтовка можно оставить на виду, даже без LTC.Помните «хорошо
старые времена », когда у каждого пикапа висела винтовка или дробовик, или и то, и другое.
заднее окно стойки для винтовки? Что ж, в этом случае старые добрые времена все еще здесь. Черт,
Вы можете оставить его на приборной панели или на переднем сиденье. Конечно, твой
дробовик или винтовка с большей вероятностью будут украдены, если вы храните их таким образом.

Только не размахивайте пистолетом и не направляйте его на ближайшего соседа.
вам в пробке. Это может привести к серьезным обвинениям.

Хранение оружия в машине с помощью LTC

Если у вас , то у есть
LTC, вы можете держать пистолет на виду, хотя и с некоторыми ограничениями.

С принятием в 2016 году закона об открытом ношении оружия владельцы LTC могут носить свои пистолеты на виду, чтобы все могли их увидеть. Однако пистолет должен храниться в кобуре, как и пистолет в автомобиле. Если у вас есть LTC и пистолет, вы можете держать пистолет на виду , пока он находится в кобуре. Пистолет не обязательно должен быть при тебе. Он может сидеть на пассажирском сиденье, на приборной панели, где угодно, если он находится в кобуре.

Спрячьте пистолет, если пистолет не в кобуре.

Законы о том, как хранить ружья и винтовки в автомобиле, не меняются независимо от того, есть у вас LTC или нет.

Могу ли я использовать магнитное крепление для кобуры в машине?

Согласно законам Техаса, пистолет должен находиться в «наплечной или поясной кобуре». Магнитное крепление не считается кобурой. Это означает, что оставить пистолет в магнитной оправе в машине — это все равно, что оставить его на виду без кобуры — нарушение закона Техаса, независимо от того, есть ли у вас LTC или нет.

Сколько пистолетов я могу иметь в машине?

Сколько хотите, при условии, что вы владеете ими на законных основаниях и храните их на законных основаниях.

Имеете ли вы права согласно
Пожар?

Свяжитесь с юридической фирмой Thiessen, заполнив онлайн-форму сегодня.

Другие полезные блоги юридической фирмы Thiessen:

Действительно ли действует программа ответственности водителей?
Можно ли установить DWI на самокат?
Может ли полиция обыскать ваш дом без ордера?
Законна ли CBD в Техасе?
Хьюстонские флаконы для взятия крови: все, что вам нужно знать об отзыве

Обратите внимание: При нынешнем губернаторе мы не можем помочь лицам, осужденным за уголовное преступление в Техасе.Кроме того, мы не можем помочь лицам, осужденным на федеральном уровне или осужденным за уголовное преступление за пределами штата.

Будьте в курсе

Подпишитесь на нашу рассылку и получайте самые свежие советы

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *