Надлежащее уведомление физического лица по гк рф: Надлежащее уведомление по делу об административном правонарушении физического лица

Содержание

Надлежащее уведомление юридического лица \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее уведомление юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Надлежащее уведомление юридического лица

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 9 «Организация и проведение плановой проверки» Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»
(Р.Б. Касенов)Как указал суд, материалами дела подтверждается заблаговременное надлежащее уведомление юридического лица о проведении проверки и грубого нарушения требований законодательства допущено не было (ст. 9 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»). Исполняющий обязанности главного врача на период нахождения последнего в отпуске с актом проверки ознакомлен и копию его получил, о чем свидетельствует подпись. Доводы жалобы о том, что к акту не прилагаются протоколы отбора продукции, проб обследования объектов окружающей среды, значения для правовой оценки действий юридического лица не имеют, поскольку в данном случае способом совершения правонарушения являлось бездействие относительно в том числе неорганизации участка по обращению с медицинскими отходами, термического уничтожения медицинских отходов. Отсутствие протокола осмотра мест хранения, накопления отходов не свидетельствует о наличии каких-либо сомнений в достоверности сведений, отраженных в акте проверки. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требования учреждения об отмене актов о привлечении к административной ответственности.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 247 «Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 247 АПК РФ и прекращая производство по заявлению о направлении в компетентный иностранный суд и исполнении решения арбитражного суда Российской Федерации по настоящему делу и выдаче справки о надлежащем извещении иностранного юридического лица о судебном разбирательстве, кассационный суд отметил, что из буквального текста международного договора о правовой помощи усматривается, что ходатайство об исполнении решения подается участвующим в деле лицом в учреждение юстиции по месту вынесения решения, которое пересылает такое ходатайство компетентному суду другой договаривающейся стороны, а не непосредственно в суд, вынесший решение.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Надлежащее уведомление юридического лица

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВ соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки представителя юридического лица, который был извещен в установленном порядке, протокол составляется в его отсутствие. Кроме того, согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо оно оставлено без удовлетворения. При этом Кодексом не установлено, каким образом должно производиться уведомление юридического лица. Поскольку местонахождение управляющей организации может отличаться от места ведения основной деятельности общества, остается нерешенным вопрос о том, необходимо ли направлять уведомление о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по месту нахождения управляющей компании.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания
(Аутлева Р.В.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2017, N 9)Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. При этом п. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило о том, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, а если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства.

Нормативные акты: Надлежащее уведомление юридического лица

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14. 11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Является ли смс надлежащим уведомлением

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Является ли смс надлежащим уведомлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Является ли смс надлежащим уведомлением

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 113 «Судебные извещения и вызовы» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Установив в порядке частей 2.1, 4, 5 статьи 113 ГПК РФ, что истец о судебном заседании, в котором было принято решение суда, извещался надлежащим образом путем направления смс-сообщения при наличии соответствующего письменного согласия на получение судебных извещений о времени и месте судебного заседания и совершения отдельных процессуальных действий подобным образом, кроме того, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а представитель истца и ответчик извещались судом о движении дела по адресам, указанным в документах, представленных суду, и о назначенном судебном заседании были извещены путем направления судебных повесток на адреса электронных почт, апелляционный суд сделал вывод об отсутствии оснований полагать, что стороны спора, являясь юридическими лицами, не имели возможности отслеживать движение гражданского дела, в связи с чем нарушений прав лиц, участвующих в деле, в связи с ненадлежащим извещением о рассмотрении дела не усматривается.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Является ли смс надлежащим уведомлением

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Информационно-правовая составляющая СМС-извещения участников гражданского судопроизводства
(Афанасьев С.Ф., Жирнова Н.А., Филимонова М.В.)
(«Администратор суда», 2018, N 3)В целях наиболее полного раскрытия положительного правового эффекта извещения лиц, участвующих в деле, посредством СМС в статье анализируется уведомление о судебном заседании с точки зрения правовой природы информации, составляющей содержание СМС-уведомления. В работе анализируются положительные моменты данного способа извещения: быстрота доставки, простота получения — как аргументы необходимости сохранения СМС-извещения. Тем не менее авторы работы предприняли попытку критического анализа извещения с помощью СМС, указывая на трудности в определении надлежащего уведомления в случае неправильно указанного номера телефона: нечаянно или намеренно сторона совершила ошибку. Также ставится вопрос о возможности наделения представителя лица правом на выдачу расписки о согласии на СМС-извещение.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая»
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
(«ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2019)Признается надлежащем уведомлением и извещение лица посредством СМС-сообщений, но при соблюдении 2 условий: в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 N 01АП-2176/2018, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 19АП-832/2018, Постановление Московского городского суда от 18.01.2017 N 4а-7398/2016, Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 02АП-2654/2016). Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов (Бюллетень судебной практики по административным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2016 г. ) (утв. Постановлением президиума Свердловского областного суда от 15.03.2017)).

Нормативные акты: Является ли смс надлежащим уведомлением

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
«О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»Если участие защитника в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 51 УПК РФ является обязательным, а приглашенный подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем либо другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого защитник, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), в суд не явился, то дознаватель или следователь в силу части 3 статьи 16 и части 4 статьи 50 УПК РФ принимает меры по назначению защитника. В этом случае судья выносит постановление о продлении срока задержания с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 108 УПК РФ. После назначения защитника к указанному в постановлении сроку судья с участием сторон рассматривает ходатайство по существу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 22.12.2015)
«О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Надлежащее уведомление юридический адрес \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее уведомление юридический адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Надлежащее уведомление юридический адрес

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 121 «Судебные извещения» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Установив, что заявитель был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, в том числе по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, обжалуемое решение суда первой инстанции направлено заявителю, принимая во внимание дату принятия обжалуемого решения и дату подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению направленной в их адрес почтовой корреспонденции в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о принятии истцом мер по извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний суда первой инстанции путем направления телеграммы; кроме того, в ЕГРЮЛ внесены сведения относительно недостоверности об адресе (местонахождении) заявителя.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 123 «Надлежащее извещение» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, апелляционный суд, руководствуясь статьей 123 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что суд первой инстанции выполнил все требования по размещению информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и о направлении судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, поэтому ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания, поэтому не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы, предоставив в срок, установленный судом, свои возражения по существу заявленного иска. Доказательств того, что неполучение корреспонденции имело место по вине третьих лиц, в том числе сотрудников почты, заявителем в материалы дела не представлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Надлежащее уведомление юридический адрес

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Ключевые слова: CIETAC, смена юридического адреса, надлежащее уведомление.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Для установления даты получения копии определения следует руководствоваться общими правилами направления участникам процесса судебной корреспонденции, которые включают в себя также применение многочисленных юридических презумпций и фикций. Например, презумпции надлежащего извещения юридического лица по адресу юридического лица, по адресу его филиала или представительства, определенных на основании выписки из ЕГРЮЛ; презумпция надлежащего извещения лица, участвующего в деле через своего представителя, по адресу представителя; презумпция надлежащего извещения по адресу, указанному в ходатайстве о направлении судебных извещений по иному адресу (ч. 4 ст. 121, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 123 АПК РФ). Фикции надлежащего извещения лица, отказавшегося от получения судебного письма, не явившегося за получением судебного письма, отсутствующего по указанному им адресу, не сообщившего об изменении адреса и другие (ч. ч. 4, 5 ст. 123, ст. 124 АПК РФ). Ко всем указанным случаям можно применять п. п. 30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее — Постановление Пленума N 62) по определению даты получения должником копии судебного приказа и определять эту дату как день истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции), при этом срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения — отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. В свою очередь, дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Нормативные акты: Надлежащее уведомление юридический адрес

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
Арбитражный суд установил, что при рассмотрении дела в суде в городе Ольштыне российский ответчик не присутствовал. Иностранный суд направил в установленном порядке извещение о месте и дне судебного разбирательства по адресу ответчика, указанному в контрактах, по которым возник спор. В качестве доказательства надлежащего извещения должника иностранный суд принял уведомление, из которого следовало, что извещение российской стороне было направлено по адресу: РФ, г. Калининград, площадь Мира, 9/11. Так как из материалов дела не следовало, что российская сторона изменила почтовый или юридический адрес, указанный в контрактах, иностранный суд сделал вывод о надлежащем извещении российского ответчика по последнему известному местонахождению и возможности рассмотрения дела без его участия.

Извещение о судебном заседании — Юридическая консультация

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п .1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Указанное постановление не регулирует напрямую судебные извещения, однако применяется по аналогии.

Единой практики о должном уведомлении судом лиц, участвующих в деле, нет, так как, если иск возник не из договорных отношений и лицо, не получившее уведомление, не является истцом, то адрес, который гражданин указал сам, установить проблематично, как и адрес фактического проживания.

Отрицательная практика исходит из следующего (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2014 по делу N 33-27596).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее — Закон о праве передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 6 Закона  о праве передвижения гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Законао праве передвижения снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства — на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. На основании ст. 5 этого закона  регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Таким образом, указанный закон  отграничивает от понятия «место жительства» понятие «место пребывания», т.е. место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно. То есть суд обоснованно извещал ответчика о дате и времени слушания дела по адресу его регистрации.

Однако есть и другая практика.

В Определении Верховного Суда РФ от 09.08.2011 N 5-В11-66 указано, что так как сведений о том, что суд направлял извещение о слушании дела по месту работы ответчика, материалы дела не содержат, требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции при рассмотрении данного дела соблюдены не были.

К сожалению, аналогий с местом учебы нет.

Также в Обзоре практики рассмотрения в апелляционном порядке дел, по которым осуществлен переход к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции, от 13.3.2013, утвержденном президиумом Челябинского областного суда, указано, что суды не всегда правильно определяют, надлежащим ли образом извещены участники процесса. В силу ст. 3 Закона о праве передвижения регистрация по месту жительства является доказательством проживания гражданина в конкретном жилом помещении. В связи с этим при отсутствии сведений о получении участником процесса – гражданином судебных извещений по месту жительства, указанному в исковом заявлении, иных документах, содержащихся в материалах дела, суду необходимо запрашивать сведения о регистрации гражданина по месту жительства в УФМС. В целях процессуальной экономии суду надлежит запрашивать сведения о регистрации гражданина – участника судебного разбирательства на стадии подготовки дела. Извещения по правилам ст. 113 ГПК РФ следует направлять как по месту фактического проживания, так и по месту регистрации гражданина.

Таким образом, несмотря на отсутствие единой практики, полагаем, что факт проживания по месту учебы является уважительной причиной неявки ответчика в судебное заседание, что, в свою очередь, согласно ст. 242 ГПК РФ может являться основанием для отмены заочного решения суда, в том числе без доказывания ненадлежащего уведомления ответчика. 

Адресат уклоняется от получения письма. Когда его считать уведомленным?

Как известно, с мая 2013 года в ГК РФ появилась статья 165.1, посвящённая юридически значимым сообщениям. В силу абзаца 2 пункта 1 этой нормы, сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако возникала неясность, в какой именно момент, адресат считался получившим сообщение, направленное ему посредством почты, от получения которого он уклоняется?

Ответ на него имеет очень большое значение, особенно при реализации участниками гражданских правоотношений, принадлежащих им секундарных прав.

При исследовании судебной практики мне удалось обнаружить три позиции по этому вопросу:

 

1) Сообщение считается доставленным в день его получения отправителем с отметкой «истек срок хранения».

Эту позицию можно обнаружить в Определении СКЭС ВС РФ от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016.

В нем суд отметил, что «с учетом приведенной нормы права (речь идет о ст. 165.1 ГК РФ), исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление общества может считаться доставленным 08.01.2014, в день его возврата с отметкой «истек срок хранения», а действие договора прекращенным с этой даты».

Причем из определения высшей судебной инстанции, а также актов нижестоящих судов точно не понятно, что имелось ввиду под «днем возврата письма с отметкой «истек срок хранения» — фактическое получение его отправителем, или же его отправление отделением почтовой связи обратно адресанту.

Возможно Вы со мной не согласитесь, но на мой взгляд, из текста упомянутых судебных актов, можно сделать вывод, что скорее всего, имелось ввиду именно фактическое получение письма. 

Хотя, в тоже время, исходя из действующих на момент принятия указанного определения Правил оказания услуг почтовой связи (п. 35), косвенно можно сделать вывод, что возвращенным должно считаться письмо, именно в момент его отправления обратно отправителю.

 

2) Сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата.

Такая точка зрения высказана, в частности, в Постановлении АС УО от 07.06.2018 № Ф09-2463/18 по делу № А50-30380/2017.

В данном случае, суд сказал, что «из материалов дела усматривается, что Комитет 30.01.2017 направил в адрес арендатора требование от 26.01.2017 N 51/01-26 о расторжении договора аренды, возврате земельного участка, демонтаже остановочного комплекса, поскольку уведомление об отказе от договора аренды было направлено истцом в надлежащий адрес ответчика, и не получено ею по обстоятельствам, зависящим от нее, суды правомерно признали уведомление доставленным (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) 31.01.2017 (дата поступления уведомления в почтовое отделение ответчика)».

Аналогичные выводы можно обнаружить в том же Уральском округе в Постановлении 17 ААС от 06.12.2017 № 17АП-14831/2017-ГК по делу № А50-14730/2017.

 

3) Сообщение считается доставленным в момент, когда оно выслано назад отправителю по истечении срока хранения.

Указанная позиция отражена, например, в Постановлении АС ЦО от 30.05.2018 № Ф10-1689/2018 по делу № А83-403/2017.

В этом деле суд указал, что «как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29504705017202, размещенной на официальном сайте Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#29504705017202) ценное письмо, в котором направлена претензия от 16.12.2016 N 898116, прибыло в место вручения 21.12.2016, выслано назад отправителю по истечении срока хранения 26.01.2017.С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление может считаться доставленным 26.01.2017 ответчику в день его возврата с отметкой «истек срок хранения».

Что примечательно в данном деле, суд сослался на позицию СКЭС ВС РФ, которая приведена в пункте первом настоящей заметки, в обоснование своей позиции. Однако, как уже было указано, точно сделать однозначный вывод, что имела ввиду в том деле судебная коллегия, достаточно проблематично.

Данная позиция получила наибольшее распространение в судебных актах, в связи с чем уже, можно говорить о процессе формирования судебной практики по упомянутой проблеме.

В качестве примеров судебных актов можно привести:

  • Постановление АС СЗО от 24.08.2018 N Ф04-3810/2018 по делу N А45-13901/2017
  • Постановление АС СЗО от 02.11.2018 N Ф07-13937/2018 по делу N А56-68198/2017
  • Постановление АС ПО от 28.08.2018 N Ф06-35895/2018 по делу N А65-3497/2017
  • И др.

 

На мой взгляд, именно данная позиция наиболее правильная, поскольку:

1) Именно в момент отправления сообщения обратно отправителю, адресат теряет возможность фактически ознакомиться с его содержанием. Поэтому в такой момент и требуется прибегнуть к фикции того, что лицо получило и восприняло содержание письма.

2) До момента возврата письма отправителю, адресат может получить его в любой момент в отделении почтовой связи, в связи с чем позиция, что сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата, может привести к не совсем справедливым результатам.

3) Признавать моментом получения сообщения адресатом момент получения письма отправителем с отметкой «истек срок хранения» нецелесообразно, поскольку это увеличит и без того длительный срок, по истечении которого лицо считается уведомленным, а во вторых предоставит возможность отправителю фактически контролировать такой срок, если ему это будет необходимо, а адресат, в свою очередь, не сможет точно понять, с какого момента он все-таки считается получившим уведомление.

4) В целом она вытекает из положений ныне действующих Правил оказания услуг почтовой связи (п. 34)

 

Коллеги, а Вы что думаете по данному вопросу? 

ВС уточнил, как правильно извещать стороны о деле

Александра Малыгина*подала в суд на Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени П. П. Лукьяненко и территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Краснодарском крае. Малыгиной принадлежал участок площадью 800 кв. м, но его местоположение на местности было не определено. При этом фактически площадь принадлежащей ей земли составляла 1339 кв. м – она пользовалась землей более 15 лет, и участок огорожен. Малыгина обратилась в суд, чтобы установить фактическую площадь земельных участков равной 1339 кв. м и согласовать границы (дело № 18-КГ18-74). 

В этом сюжете

  • 2 июля, 14:18

  • 4 июня, 18:13

Первая инстанция удовлетворила требования, а апелляция отменила решение и отказала в полном объёме. Однако определение было оспорено в Верховном суде по процессуальным основаниям. В процессе присутствовала представитель Малыгиной, но ее самой на заседании не было. Заседание было проведено, несмотря на то, что у суда отсутствовали достоверные сведения о том, что заявительницу известили о заседании надлежащим образом. 

ВС согласился: апелляционное определение принято с нарушением норм процессуального законодательства. Коллегия разъяснила, как именно надо извещать стороны о заседании, чтобы соблюсти закон. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК суд имеет право рассмотреть дело, если кто-либо из его участников был извещен о месте и времени заседания, но не сказал суду о причинах пропуска заседания или эти причины не признаны уважительными. Заседание гарантирует соблюдение прав участников дела, отметил ВС, и без надлежащего извещения участников процесса эта функция не будет выполнена. Поэтому порядок извещения надо неукоснительно соблюдать, подчеркнули в ВС.

По ч. 1 ст. 113 ГПК есть несколько способов, позволяющих известить участников о деле или вызвать их в суд. Сделать это можно так:

  • заказным письмом с уведомлением о вручении; 
  • судебной 4 повесткой с уведомлением о вручении;
  • телефонограммой или телеграммой;
  • по факсимильной связи;
  • с использованием других средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Практика

ВС сослался на практику ЕСПЧ: постановление от 7 июня 2007 года по делу «Ларин и Ларина против России». Из него следует: какой бы способ извещения сторон ни был выбран, повестку надо вручать лично под расписку. 

В гражданской коллегии напомнили, как действовать судьям, если стороны не пришли. Во-первых, в начале заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами. Затем надо решить вопрос о необходимости переноса заседания. «В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено», – отмечено в судебном акте ВС. При этом то, что стороны не пришли в суд, а также условия вызова и причины неявки, следует указать в судебном постановлении: «В деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения сторон».

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, подчеркнул ВС.

В деле Малыгиной процессуальное законодательство было нарушено: хотя представитель просила отложить заседание и сведений об извещении сторон у суда не было, заседание провели. В итоге ВС направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Оферта | Сайт Gloria Jeans

1. Термины и определения

Публичная оферта — официальное предложение Продавца неопределённому кругу лиц о заключении договора розничной купли-продажи Товаров. Согласие Покупателя с условиями Публичной оферты — неотъемлемое условие заключения договора.

Продавец, «Глория Джинс» — Акционерное общество «Глория Джинс» (ОГРН 1026104024737) — юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством РФ и осуществляющее продажу Товаров дистанционным способом, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством Интернет-магазина, расположенного по адресу www.gloria-jeans.ru.

Пользователь — физическое лицо, использующее сервисы Сайта, отдельные функции Сайта.

Покупатель — гражданин, имеющий намерение приобрести Товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продажа Товаров дистанционным способом — продажа Товаров по договору розничной купли продажи, заключаемому на основании ознакомления Покупателя с предложенным Продавцом описанием Товара, содержащимся в Интернет-магазине. В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи считается заключённым с момента выдачи Продавцом Покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату Заказа.

Интернет-магазин — ресурс, расположенный в сети Интернет по адресу www.gloria-jeans.ru и принадлежащий Продавцу. В Интернет-магазине представлены Товары, предлагаемые Продавцом для приобретения на условиях Публичной оферты, а также сведения, необходимые при совершении покупки, в том числе: цена, способы и условия оплаты и доставки, адреса для самовывоза Заказа.

Сайт Интернет-магазина — принадлежащая Интернет-магазину и администрируемая им совокупность логически связанных между собой веб-страниц, содержащих данные о Товарах и условиях их покупки, размещённая по адресу www.gloria-jeans.ru.

Личный кабинет — личное пространство Пользователя, персонализированный интерфейс Сайта с набором пользовательских инструментов для пользования персонализированными сервисами Сайта.

Заказ — электронный или устный запрос/заявка Покупателя на приобретение Товаров из ассортимента Интернета-магазина на условиях настоящей Публичной оферты.

Товар — продукция, информация о которой размещена на Сайте.

Услуги — комплекс мероприятий Интернета-магазина в отношении Покупателя, осуществляемый с целью исполнения условий договора розничной купли-продажи Товара, включающий в себя, но не исчерпывающий, такие услуги, как доставка Заказа Покупателю, информирование Покупателя о процессе исполнения договора и т.д.

 

2. Общие положения

1. Информация, размещённая на Сайте по адресу www.gloria-jeans.ru, содержит
предложение покупки Товара и представляет собой Публичную оферту,
согласно ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК
РФ).
2. В соответствии со ст. 494 ГК РФ, настоящая Публичная оферта является
официальным предложением Продавца неопределённому кругу лиц о
заключении договора розничной купли-продажи Товаров.
3. Заказ считается переданным Продавцу с момента завершения процедуры
оформления Заказа в Интернет-магазине. Момент завершения Покупателем
процедуры оформления Заказа признаётся акцептом Покупателя Публичной
оферты и согласием Покупателя с условиями настоящей Публичной оферты.
4. Настоящая Публичная оферта может быть изменена Продавцом без
какого-либо специального уведомления Покупателя/Пользователя. Новая
редакция Публичной оферты вступает в силу с момента её размещения на
Сайте и не распространяется на правоотношения между Покупателем и
Интернет-магазином, возникшие до вступления новой редакции Публичной
оферты, если иное не предусмотрено новой редакцией Публичной оферты.
5. В своей деятельности Интернет-магазин руководствуется положениями ГК РФ,
Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,
Правилами продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением
Правительства РФ от 27.09.2007 № 612 и иным действующим
законодательством на территории Российской Федерации.
6. Покупатель и Продавец гарантируют друг другу, что обладают необходимой
право- и дееспособностью, а равно всеми правами и полномочиями,
необходимыми и достаточными для действий в рамках настоящей Публичной
оферты. Каждая сторона несёт ответственность за недостоверность
предоставляемой ею информации.
7. Интернет-магазин не несёт ответственности за точность и правильность
информации, предоставляемой Пользователем/Покупателем при регистрации
на Сайте и при создании Заказа. Для оформления Заказа Покупатель должен
предоставить действительные данные, необходимые для выполнения Заказа.
Ответственность за действительность и/или актуальность предоставленных
данных, а также за некорректные данные, предоставленные Покупателем и/или
представителем Покупателя, несёт Покупатель.

3. Товар и порядок совершения
покупки

1. Вся текстовая информация и графические изображения размещены на сайте на
условиях, указанных в Правилах пользования сайтом и обработки
персональных данных..
2. Товар, представленный в Интернет-магазине, в случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации, имеет все необходимые
сертификаты и полностью соответствует нормам и требованиям
законодательства Российской Федерации. В случае возникновения у
Покупателя вопросов, касающихся свойств и характеристик Товара, перед
созданием Заказа Покупатель должен обратиться за консультацией в
Интернет-магазин.
3. Сопровождающие Товар фотографии могут отличаться от фактического
внешнего вида Товара. Качество, настройки и особенности экрана устройства
Пользователя могут искажать цветовую гамму представленного Товара. Товар
может иметь незначительные отличия от изображения, представленного на
Сайте, по цвету, форме, размеру или другим параметрам. Любые
характеристики Товаров могут быть изменены изготовителем Товара без
предварительного уведомления.
4. Покупатель имеет право обратиться в службу поддержки Интернет-магазина за
дополнительной информацией о заинтересовавшем его Товаре. По просьбе
Покупателя Продавец обязан предоставить (по телефону или посредством
электронной почты) прочую информацию, необходимую и достаточную, с точки
зрения Покупателя, для принятия им решения о покупке Товара.
5. Товар в Интернет-магазине сопровождает следующая информация:
a. об основных потребительских свойствах Товара;
b. о цене Товара;
c. об условиях приобретения Товара.
6. Наличие Товаров, представленных в каталоге Интернет-магазина,
определяется индивидуальным статусом Товара, отображаемым на странице
этого Товара в Интернет-магазине.
7. Цена Товара указывается в рублях Российской Федерации и включает в себя
налог на добавленную стоимость (НДС). Настоящим Покупатель уведомлен,
что продажа Товара в Интернет-магазине осуществляется в реальном времени
(круглосуточно) и подразумевает изменение цены и его наличия без
предварительного уведомления об этом. В связи с этим Товар резервируется
за Покупателем только после обработки Заказа Интернет-магазином.
8. Окончательная цена Товара может быть уменьшена по инициативе Покупателя
за счёт применения скидок при соблюдении условий рекламных акций
Продавца и/или в соответствии с условиями Программы лояльности.
9. Для уточнения информации о Товаре Покупатель может обратиться в Центр поддержки клиентов по телефону: 8 (800) 500-82-82 с 8:00 до 21:00 по
московскому времени.
10. Оформление Заказа через Интернет-магазин происходит только после
регистрации Пользователя в целях надлежащего уведомления Пользователя
об условиях Публичной оферты и о Правилах пользования сайтом и обработки
персональных данных.
11. Пользователь может иметь на Сайте только 1 (один) один Личный кабинет,
привязанный к 1 (одному) адресу электронной почты и/или номеру телефона.
12. Пользователь, зарегистрировавшийся на Сайте, получает индивидуальную
идентификацию путём предоставления доступа к Личному кабинету.
Индивидуальная идентификация Пользователя позволяет избежать
несанкционированных действий третьих лиц от имени Пользователя и
открывает доступ к дополнительным сервисам Сайта.
13. Для регистрации Пользователь обязуется предоставить информацию о себе по
вопросам, предлагаемым в форме регистрации, и поддерживать эту
информацию в актуальном состоянии. Если Пользователь предоставляет
неверную информацию или у Продавца есть основания полагать, что
предоставленная Пользователем информация неполна или недостоверна,
Продавец имеет право по своему усмотрению заблокировать либо удалить
учётную запись Пользователя и отказать Пользователю в использовании своих
сервисов (либо их отдельных функций).
14. Персональная информация Пользователя, содержащаяся в учётной записи
Пользователя, хранится и обрабатывается Продавцом в соответствии с
Правилами пользования сайтом и обработки персональных данных..
15. Приобретение Товара может быть осуществлено Покупателем способами:
a. самостоятельным помещением Товара в «Корзину», заполнением
формы Заказа;
b. звонком на номер 8 (800) 500-82-82 в Центр поддержки клиентов с указанием
Товара и предпочтительных условий его приобретения.
16. При технической возможности при оформлении Заказа Покупатель получает
возможность получения email-рассылки и SMS от Продавца о статусе Заказа.
17. После оформления Заказа Покупателю предоставляется информация о
предполагаемой дате доставки Заказа Покупателю или дате доставки Заказа в
выбранный Покупателем пункт самовывоза, если Покупателем при
оформлении Заказа выбран самовывоз, путём направления SMS на номер
телефона Покупателя и/или email-адрес, указанного при оформлении Заказа,
или по телефону, на усмотрение Продавца.
18. В случае отсутствия заказанных Покупателем Товаров на складе Продавца
последний вправе исключить указанный Товар из Заказа Покупателя. В данном
случае Покупатель вправе отказаться от Заказа полностью либо частично. При
онлайн-оплате Покупателем Заказа в случае полного или частичного отказа от
Заказа Покупателю возвращается его стоимость на счёт, с которого
производилась оплата.
 

4. Доставка или получение Заказа

1. Продавец предлагает услуги по доставке Заказов. Способ доставки, сроки
доставки и стоимость услуг по доставке указаны на Сайте в разделе «Условия
доставки».
2. Стоимость доставки рассчитывается индивидуально (исходя из региона, суммы
покупки и пр.). Итоговая стоимость Заказа сообщается Покупателю на странице
оформления Заказа на Сайте, в email-уведомлении о совершении Заказа.
3. Территории доставки Заказа представлены на Сайте и ограничены пределами
Российской Федерации.
4. Интернет-магазин вправе доставить Заказ с привлечением услуг третьих лиц,
оставаясь ответственным за надлежащее выполнение своих обязательств.
5. При доставке Заказ вручается Покупателю либо третьему лицу, указанному в
Заказе в качестве Получателя (далее по данному разделу Покупатель и третье
лицо именуются «Получатель»).
6. При невозможности получения Заказа Получателем, в соответствии с которым
выбран способ оплаты как оплата наличными при получении Заказа, Заказ
может быть вручен лицу, которое может предоставить сведения о номере
Заказа и оплатить стоимость Заказа в полном объёме.
7. При вручении предоплаченного Заказа в целях предотвращения случаев
мошенничества лицо, осуществляющее вручение Заказа, имеет право
потребовать документы, удостоверяющие личность Получателя. При этом
Интернет-магазин гарантирует конфиденциальность и защиту персональных
данных Получателя.
8. В момент приёмки Заказа Получатель обязан проверить целостность упаковки.
Если упаковка повреждена и есть риск повреждения Заказа, находящегося
внутри, возможен отказ от Заказа. Риск случайной гибели или случайного
повреждения Товара в Заказе переходит к Покупателю с момента передачи ему
Заказа и проставления Получателем подписи в документах, подтверждающих
получение Заказа.
9. При способе доставки Заказа курьером время нахождения курьеров,
доставляющих Заказ Получателю, как и все взаиморасчёты с курьером,
ограничено 15 минутами ожидания Получателя после сообщения курьером
Получателю о прибытии к месту доставки Заказа.
 

5. Оплата Заказа

1. Оплата Заказа производится онлайн или наличными при получении Заказа.
2. Особенности оплаты Заказа с помощью банковских карт:
a. В соответствии с положением ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об
операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от
24.12.2004 № 266-П, операции по банковским картам совершаются
держателем карты либо уполномоченным им лицом (п. 4 ст. 847 ГК РФ).
b. Авторизация операций по банковским картам осуществляется банком.
Если у банка есть основания полагать, что операция носит
мошеннический характер, то банк вправе отказать в осуществлении
данной операции. Мошеннические операции с банковскими картами
попадают под действие статьи 159 Уголовного Кодекса Российской
Федерации.
c. При совершении онлайн-оплаты Заказа Продавец направляет
Покупателю электронную форму чека на адрес электронной почты
Покупателя, который был указан при оформлении Заказа.
 

6. Отказ от Заказа, возврат Заказа и денежных

средств

1. Покупатель вправе отказаться от Заказа в порядке и в сроки, указанные в
разделе Сайта «Правила обмена и возврата».
2. Возврат Товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его
товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий
факт и условия покупки указанного Товара. Отсутствие у Покупателя указанного
документа не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства
приобретения Товара у данного Продавца.
3. При получении Заказа Покупатель должен убедиться в целостности внешней
упаковки посылки и отсутствии на ней механических повреждений. При
обнаружении вышеуказанных дефектов необходимо совместно с лицом,
осуществляющим вручение Заказа, составить акт о повреждениях и произвести
вскрытие и проверку Заказа, после чего зафиксировать все нарушения в акте.
После проверки Покупатель вправе выкупить посылку или отказаться от неё.
4. При отказе Покупателя от Заказа Продавец должен возвратить ему уплаченную
за Заказ сумму, за исключением расходов Продавца на доставку от Покупателя
возвращённого Заказа, не позднее, чем через 10 дней с даты предъявления
Покупателем соответствующего требования.
5. Покупатель не вправе отказаться от Товара надлежащего качества, имеющего
индивидуально определённые свойства, если указанный Товар может быть
использован исключительно приобретающим его Покупателем в соответствии с
перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не
подлежащих возврату или обмену на аналогичный Товар другого размера,
формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утверждённого
Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55.

7. Конфиденциальность и защита информации

1. Персональные данные Пользователя/Покупателя обрабатываются в
соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О
персональных данных», Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об
информации, информационных технологиях и о защите информации» и
собственными Правилами пользования сайтом и обработки персональных
данных.
2. При регистрации на Сайте Пользователь предоставляет следующую
информацию: имя, контактный мобильный номер телефона и адрес
электронной почты, адрес доставки Заказа. Дополнительные или предлагаемые
к заполнению данные о себе Пользователь предоставляет на своё усмотрение.
3. Покупатель добровольно и осознанно представляет данные при оформлении
Заказа в Интернет-магазине как необходимую информацию для исполнения
Продавцом Заказа Покупателя. Продавец, осуществляющий по мере
необходимости обработку персональных данных Покупателей, принял
достаточные организационные и технические меры для защиты персональных
данных от неправомерного или случайного доступа к ним или их уничтожения,
изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных
неправомерных действий.
4. Предоставляя свои персональные данные Продавцу, Пользователь/Покупатель
соглашается на их обработку Продавцом, в том числе в целях выполнения
Продавцом обязательств перед Пользователем/Покупателем в рамках
настоящей Публичной оферты и Правил пользования сайтом и обработки
персональных данных .
5. Продавец вправе использовать технологию «cookies». «Cookies» не содержит
конфиденциальную информацию и не передаётся третьим лицам.
6. Продавец получает информацию об ip-адресе Пользователя Сайта. Данная
информация не используется для установления личности посетителя и не
передаётся третьим лицам.
7. Продавец вправе осуществлять записи телефонных переговоров с
Покупателем.
8. В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона «Об информации,
информационных технологиях и о защите информации», Продавец обязуется
предотвращать попытки несанкционированного доступа к информации и/или
передачу её лицам, не имеющим непосредственного отношения к исполнению
Заказов, своевременно обнаруживать и пресекать такие факты.

 

8. Срок действия Публичной оферты

1. Настоящая Публичная оферта вступает в силу с момента её акцепта
Покупателем и действует до момента исполнения Покупателем и Продавцом
своих обязательств в рамках Публичной оферты.
9. Дополнительные условия
1. Продавец вправе переуступать либо каким-либо иным способом передавать
свои права и обязанности, вытекающие из его отношений с Покупателем,
третьим лицам.
2. Интернет-магазин и предоставляемые сервисы могут временно частично или
полностью недоступны по причине проведения профилактических или иных
работ или по любым другим причинам технического характера с
предварительным уведомлением Пользователей или без такового.
3. К отношениям между Пользователем/Покупателем и Продавцом применяется
законодательство Российской Федерации.
4. При возникновения вопросов и претензий у Пользователя / Покупателя, он
должен обратиться к Продавцу одним из способов:
a. Отправить бумажное письмо по адресу: 344090, Россия, г.
Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 184.
b. Отправить электронное письмо по адресу: [email protected]
c. Совершить звонок по телефону: 8 (800) 500-82-82.
5. Все возникающие споры стороны будут стараться решить путём переговоров,
при недостижении соглашения спор будет передан на рассмотрение в суд в
соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
6. Признание судом недействительности какого-либо положения настоящего
соглашения не влечёт за собой недействительность остальных положений.

Хозяйственное право РФ. Часть 5. Контракты — Insights

6 января 2005 г.

Хозяйственное право РФ. Часть 5. Контракты

Контракты.

а. Заключение договоров, оферты и акцепта.

Контракт — это соглашение двух или более лиц, которое устанавливает, изменяет или прекращает частные права и обязанности. Общие правила заключения договоров и их заключения включены в главы 27, 28 Гражданского кодекса РФ.Раздел IV части второй Гражданского кодекса РФ устанавливает особые правила, применимые к отдельным видам договоров.

Для заключения договора стороны должны согласовать все существенные условия договора в требуемой форме. Существенные условия контракта — это его предмет, а также другие условия, которые описываются законом как существенные или требуемые для контрактов этого типа, и условия, которые должны быть включены в контракт по требованию одной из сторон (ст. 432 ГК РФ).Контракт считается заключенным в момент, когда лицо, сделавшее предложение, получает полное и безоговорочное принятие. Условный или частичный акцепт считается встречной офертой и недостаточен для заключения контракта. Для определенных типов контрактов (перевозка товаров, ссуды и т. Д.) Закон требует, чтобы для заключения контракта требовалось не только согласие с условиями контракта в требуемой форме, но и физическая передача собственности во владение другой стороне. . В таком случае договор заключается в момент такой передачи.Договор, требующий обязательной государственной регистрации, вступает в силу после такой регистрации, если иное не предусмотрено законодательством (ст. 433 ГК РФ).

Оферта — это проявление готовности заключить договор, заключенный с одним или несколькими лицами, который устанавливает необходимые детали предлагаемого договора и выражает намерение оферента заключить договор с лицом, которое принимает оферту, на предоставленных условиях. в нем (ст. 435 ГК РФ).В оферте должны быть указаны существенные условия контракта. Предложение связывает оферента с того момента, когда адресат оферты получает такое предложение.

Оферент может отозвать свое предложение, уведомив адресата оферты до того, как адресат оферты получит оферту. Оферта, полученная адресатом оферты, не может быть отозвана ни в течение указанного в ней срока, ни в течение разумного срока, необходимого для акцепта, плюс для переписки акцепта оференту (ст. 436 ГК РФ).

Реклама или другие общие уведомления, адресованные неопределенному кругу лиц, неизвестных оференту, считаются приглашением делать оферты, а не самой офертой, если в таком объявлении / уведомлении прямо не указано иное.Оферта, которая включает в себя все существенные условия будущего контракта и намерение оферента заключить контракт на этих условиях с любым лицом, которое ее принимает, является публичной офертой (ст. 437 ГК РФ).

Акцепт — это ответ лица, которому была сделана оферта, выражающий согласие принять оферту и заключить договор. Молчание, то есть неспособность принять меры или сделать заявление на основании служебного положения, обычно не рассматривается как принятие. Закон, обычаи торговли или обычное ведение бизнеса могут иметь преимущественную силу перед этим правилом по умолчанию.Акцепт также может быть выражен путем проведения конкурса на исполнение (например, перевод денежных средств или предоставление услуг), который устраняет необходимость в официальном уведомлении об акцепте. Акцепт может быть отозван уведомлением об отзыве, которое должно быть направлено оференту до или одновременно с уведомлением об акцепте (ст. 439 Гражданского кодекса РФ).

Если в письменном предложении не указан крайний срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен в сроки, установленные законом, или, если в законе ничего не сказано по этому вопросу, в течение обычно требуемого времени для акцепта.Когда устное предложение сделано без указания времени для принятия, договор считается заключенным только в том случае, если адресат оферты принимает его немедленно.

г. Емкость по контракту.

Для заключения договора лицо должно быть дееспособным.

Физические лица обладают общей дееспособностью после достижения восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ). Однако душевнобольные могут быть лишены дееспособности по решению суда, а правоспособность лиц, употребляющих алкоголь или наркотики, может быть ограничена судом.Если несовершеннолетний младше восемнадцати лет вступает в брак, он или она получает полную дееспособность.

Младенцы в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет имеют ограниченную способность заключать контракт самостоятельно, однако они могут заключать любые контракты своими собственными действиями с письменного согласия своих родителей или других законных представителей. Контракт, заключенный указанными лицами, действителен даже при условии получения письменного разрешения по почте. Без письменного разрешения младенцы в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет могут распоряжаться своим доходом и другими доходами, реализовывать свои авторские права и другие права на интеллектуальную собственность, вносить депозиты в банки и распоряжаться ими, совершать незначительные повседневные операции (ст.26 ГК РФ).

Младенец до четырнадцати лет, как правило, может совершать незначительные повседневные сделки, получать подарки и распоряжаться денежными средствами, полученными от родителей или с их согласия от любых третьих лиц (ст. 28 ГК РФ).

Лица, признанные недееспособными, не вправе совершать сделки. Лица с ограниченными возможностями могут совершать только незначительные повседневные операции (ст. 29-30 ГК РФ).

Правоспособность юридических лиц к заключению договоров возникает с момента их государственной регистрации и прекращается по завершении ликвидационных процедур.Если для определенного вида деятельности требуется лицензия или разрешение, юридическое лицо приобретает правоспособность для осуществления такой деятельности и заключения договоров после получения специальной лицензии или разрешения.

Корпорации и другие юридические лица могут иметь общую или особую правоспособность. Особая мощность ограничивает объем разрешенных для предприятия контрактов.

Коммерческие юридические лица обычно обладают общей правоспособностью заключать договоры, если ограниченная правоспособность не предусмотрена законом или уставными документами для отдельных типов юридических лиц.Государственные предприятия, некоммерческие юридические лица и государственные органы имеют ограниченные возможности и могут заниматься только той деятельностью, которая предусмотрена законодательством, нормативными актами или уставными документами (ст. 49, 50 ГК РФ).

Договор от имени юридического лица могут заключать их должностные лица, которые действуют в соответствии с учредительными документами, законами и постановлениями.

г. Формальные требования контракта

Распространенными дефектами, которые приводят к недействительности контракта, являются: незаконный предмет, ограниченная правоспособность или недееспособность стороны, цель контракта, противоречащая государственной политике или морали, и отклонение условий контракта от императивных норм права.

Форма контракта — один из важнейших элементов. Договоры могут заключаться в устной и письменной форме. Устные контракты разрешены, если законом не предусмотрена другая форма. Договор, который может быть заключен в устной форме, также считается заключенным в результате решительных действий. Все договоры, которые заключаются в момент их заключения, могут быть заключены в устной форме, если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено законом (ст. 158, 159 ГК РФ).

Письменная форма требуется для всех контрактов, в которых участвует хотя бы одно юридическое лицо в качестве стороны, для контрактов между физическими лицами на сумму, превышающую десять минимальных установленных законом ежемесячных заработных плат (в настоящее время эта пороговая сумма составляет 34 доллара США), а также в других случаях, предусмотренных законом, независимо от от суммы. В соответствии с положениями российского статута о мошенничестве (ст. 160-165 ГК РФ) несоблюдение письменной формы контракта обычно влечет за собой невозможность полагаться на показания свидетелей как средство доказательства контракта, но не недействительность контракта. договор.В такой ситуации договор может быть подтвержден другими доказательствами. В случаях, специально предусмотренных законодательством или согласованных сторонами, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора (ст. 161, 162 ГК РФ). Так обстоит дело, например, с внешнеторговыми (международными) контрактами и большинством контрактов, связанных с недвижимым имуществом.

Для некоторых договоров требуется нотариальное заверение (нотариальная форма). Контракт считается недействительным, если такое свидетельство не получено (ст.163 ГК РФ).

Соблюдение особого порядка государственной регистрации контракта является условием действительности определенных контрактов. В частности, государственная регистрация требуется для договоров о праве собственности на землю или другие объекты недвижимого имущества, в том числе договоров аренды (ст. 164 ГК РФ).

г. Выполнение договоров.

Общие принципы исполнения договоров декларируются ГК РФ (п. 22 ГК РФ).Стороны должны выполнять свои договорные обязательства с должной осмотрительностью и в соответствии с условиями контрактов, нормами закона и постановлениями, а при отсутствии таких условий, правил или положений — с обычаями торговли и / или другими обычными стандартами действий.

Кредитор имеет право не принимать частичное исполнение, если стороны специально не договорились об ином или исполнение по частям разрешено обычаями торговли или правилами закона (например, владелец простого / переводного векселя обязан принять частичное исполнение). оплата).

Исполнение контракта причитается кредитору по контракту или лицу, назначенному кредитором. Исполнитель рендеринга должен проверить, предлагает ли он исполнение надлежащему лицу. Другими словами, должник несет риск исполнения исполнения ненадлежащему лицу. Должник может обязать любую третью сторону произвести исполнение кредитору, если только обязательство не требует исполнения лично. Бенефициар должен принять надлежащее исполнение, предоставленное третьей стороной.Любая третья сторона, которая рискует потерять свое право на собственность (например, аренду или ипотеку), если бенефициар требует взыскания в отношении этого имущества, может предложить исполнение бенефициару без согласия должника. После этого третье лицо приобретает статус бенефициара по отношению к должнику.

Срок исполнения может быть установлен в контракте как дата или период времени, когда исполнение должно быть исполнено. Если договор не содержит ссылки на конкретную дату или период времени, он должен быть оформлен в разумные сроки.Контракт, который не выполняется в разумные сроки, или контракт, который должен быть исполнен по требованию, должен быть выполнен в течение семи дней после запроса об исполнении, отправленного кредитором, если законом, правилами, положениями, обычаями торговли или условиями контракта не предусмотрено иное. .

Досрочное исполнение разрешено между физическими лицами и некоммерческими обязательствами: должник может выполнить исполнение до срока, указанного в контракте. Обратное верно для коммерческих контрактов (где обе стороны действуют в ходе предпринимательской деятельности): досрочное исполнение должно быть конкретно разрешено законом, правилами, положениями, обычаями торговли или условиями контракта.

Закон обычно запрещает односторонний отказ от договора или изменение договора, но предусматривает определенные случаи, когда это допустимо (например, серьезное нарушение со стороны другой стороны). Стороны коммерческого договора вправе согласовать дополнительные основания, оправдывающие односторонний отказ от своих обязательств или их изменение.

Стороны договора могут договориться о любом месте исполнения договора, если иное не предусмотрено законом.

Если конкретное соглашение о месте исполнения отсутствует, применяются следующие правила по умолчанию:
• договоры, связанные с недвижимым имуществом, должны заключаться в месте нахождения недвижимого имущества;
• контракты на передачу товаров или другого личного имущества с обязательством доставки должны быть выполнены вместо передачи таких товаров или личного имущества первому перевозчику для доставки кредитору;
• договоры о передаче товаров или иного движимого имущества торговцем должны выполняться по месту изготовления или хранения таких товаров или иного движимого имущества, если это место было известно другой стороне договора на момент заключения договора;
• договоры, предусматривающие выплату денежных средств кредитору, должны заключаться по месту нахождения юридического лица (или по месту жительства) кредитора; и
• любые другие договоры должны выполняться по месту основной деятельности должника (в случае юридического лица) или по месту жительства (в случае физического лица).
Расчеты на территории РФ необходимо производить в рублях (расчеты в иностранной валюте разрешены только в отдельных случаях). Тем не менее, сумма, подлежащая выплате по контракту, может быть номинирована (привязана) в любой валюте или других единицах.

эл. Средства правовой защиты в случае неисполнения.

Возмещение убытков — общее средство правовой защиты от неисполнения договора (п. 25 ГК РФ). Убытки в российском законодательстве включают прямые убытки (реальные убытки, т.е. расходы, понесенные и / или возникшие в результате повреждения, ухудшения или потери собственности) и упущенной выгоды (косвенные убытки). Доктрина эффективного нарушения договора действует в России только наполовину: лицо, права которого нарушены, имеет право взыскать в качестве «особого ущерба» весь доход, полученный должником в результате нарушения. Однако нет никаких неблагоприятных последствий для должника, нарушившего договор, поскольку это позволило ему избежать убытков, превышающих убытки кредитора.

Компенсация убытков, причиненных ненадлежащим исполнением, не освобождает нарушившую сторону от исполнения причитающейся суммы. Однако, возмещая убытки кредитору за неисполнение, нарушившая договор сторона освобождается от исполнения обязательств.

Если сторона не выполняет договорное обязательство по передаче определенного предмета или по оказанию работ или услуг, другая сторона может поручить выполнение обязательства третьей стороне или выполнить его самостоятельно, а после этого взыскать со стороны расходы и убытки. по умолчанию.

Penalty — еще одно распространенное средство правовой защиты, которое применяется, если это предусмотрено законом или контрактом. Штрафы не обязательно препятствуют возмещению ущерба. Правило по умолчанию состоит в том, что если штраф подлежит оплате за нарушение контракта, любые убытки могут быть возмещены только в части, превышающей сумму штрафа (штраф за зачет). Однако штрафные санкции (которые могут быть возмещены сверх возмещения убытков), альтернативные штрафы (у кредитора есть возможность взыскать штраф или убытки) и заранее оцененные штрафы (в случае нарушения выплачиваются только штрафы, но не убытки) являются законными. также.Штраф может быть выражен в виде фиксированной суммы или процента от стоимости обязательства. Это также может быть связано с продолжительностью задержки. Суд вправе уменьшить размер штрафа, который непропорционален ущербу, причиненному нарушением.

За нарушение денежного обязательства законом предусмотрена особая ответственность. Если лицо не вернет или не уплатит деньги по контракту, другая сторона имеет право взыскать проценты, начисленные на такую ​​сумму в период неисполнения обязательств.Процентная ставка по обязательствам, выраженная в рублях, обычно определяется исходя из процентной ставки, заявленной Центральным банком России. Для обязательств, выраженных в иностранной валюте, процентная ставка определяется исходя из средних процентных ставок по краткосрочным банковским ссудам в иностранной валюте по месту жительства или по месту основной деятельности потерпевшей стороны, если официальная процентная ставка по банковским ссудам в иностранной валюте отсутствует в день исполнения денежного обязательства.Недавно в «Вестнике ЦБ» начали публиковаться «средние процентные ставки коммерческих банков по долларовым кредитам». Эти средние ставки используются судами для определения суммы процентов по денежным обязательствам, выраженным в долларах США. Если сумма убытков, причиненных нарушением денежного обязательства, превышает сумму процентов, кредитор имеет право на возмещение убытков в части, превышающей эту сумму. Обязательство может предусматривать другую процентную ставку или другие правила начисления процентов и возмещения убытков.

В определенных ситуациях суд может назначить исполнение в натуре. Например, кредитор может потребовать конфискации и передачи в свое владение определенного объекта, который должен быть передан ему по контракту.

Для присуждения средства правовой защиты суд устанавливает все условия ответственности, такие как: нарушение гражданского законодательства, неблагоприятные последствия для прав третьих лиц, вызванные этим нарушением, и, в некоторых случаях, вина правонарушителя. Элемент вины обнаруживается там, где преступник действовал преднамеренно или по неосторожности.В отличие от уголовного преследования, в гражданских делах вина предполагается. Для освобождения от ответственности правонарушитель должен доказать, что он не виноват в нарушении.

В случае, если виновны и потерпевший, и правонарушитель, применяются правила сравнительной вины и соответственно корректируется степень (размер) ответственности (ст. 404 ГК РФ). Ответственность за нарушение обязательства в ходе предпринимательской деятельности возникает даже в том случае, если со стороны правонарушителя нет никакой вины.Трейдеры освобождаются от ответственности только в том случае, если нарушение вызвано стихийным бедствием (форс-мажор).

Для определенных категорий сделок закон предусматривает ограниченную ответственность (например, ответственность перевозчика обычно ограничивается реальным ущербом). В договор также может быть включен пункт об ограничении ответственности.

ф. Различие между гражданскими и коммерческими договорами.

Российское законодательство не различает гражданско-правовые и коммерческие договоры.В РФ нет Хозяйственного кодекса и дуализма хозяйственного и гражданского права в российском частном праве. Однако Гражданский кодекс РФ содержит особые положения об обязательствах, связанных с коммерческой деятельностью, которые могут возникать и из договоров. И только в этом смысле можно употреблять термин коммерческий контракт. Коммерческие контракты в соответствии с российским законодательством — это в основном контракты, в которых одна или обе стороны действуют в рамках предпринимательской деятельности. Большинство контрактов могут рассматриваться либо как коммерческие, либо как обычные, в зависимости от сторон.Однако некоторые формы договоров, регулируемые разделом IV части второй Гражданского кодекса РФ, являются коммерческими договорами, требуется, чтобы обе стороны, заключающие и исполняющие такие договоры, действовали в процессе предпринимательской деятельности. Это контракты на поставку (поставку), заключение контрактов на сельскохозяйственную продукцию, финансовый лизинг, франчайзинг. Регулирование этих конкретных контрактов отличается от регулирования базовых базовых типовых контрактов (продажа товаров, аренда).

Для других договоров, таких как договоры страхования, финансовых займов, требуется, чтобы хотя бы одна сторона была предпринимателем (страховым или финансовым учреждением).

В случаях, когда ни одна из сторон не является предпринимателем, договор регулируется правилами, применимыми к общим договорам (таким как договор займа или договор купли-продажи товаров).

Коммерческие контракты характеризуются некоторыми отличительными особенностями. Более строгие стандарты ответственности за нарушение контракта применяются к предпринимателям (более подробную информацию см. В разделе 2 «Трейдеры и нетрейдеры»). Письменная форма требуется для коммерческих контрактов.

г. Особые требования договоров купли-продажи.

Группа договоров купли-продажи в соответствии с российским законодательством включает, помимо общего договора купли-продажи, ряд других договоров, таких как договоры розничной продажи, договоры поставки и продажи недвижимости. Каждый отдельный тип договора купли-продажи регулируется конкретными положениями, применимыми только к этому типу, а также общими правилами, применимыми ко всем договорам купли-продажи.
Для заключения договора купли-продажи достаточно достичь согласия по предмету договора (т.е., предмет (ы) для продажи).

Некоторые отдельные виды договоров купли-продажи требуют согласования и других условий. Например, для заключения коммерческого договора поставки (поставки) стороны должны согласовать условия поставки, такие как даты отправки и количество каждой партии. Продажа недвижимости требует четкого согласования цены. Продажа жилой недвижимости также требует положения о правах третьих сторон, таких как члены семьи продавца, которые по закону продолжают пользоваться правом занимать помещения, несмотря на переход права собственности к новому владельцу.

Не требуется, чтобы товары, выставленные на продажу, в настоящий момент принадлежали продавцу; и, таким образом, обязательство продавать товары, которые будут приобретены продавцом в будущем, является действительным. Право собственности на товар обычно переходит в момент передачи.

К форме договора купли-продажи применяются общие правила. Некоторые контракты требуют специальной формы. Договор купли-продажи недвижимости должен быть написан, подписан обеими сторонами на одной странице и зарегистрирован в компетентном административном органе.

РФ является участником Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция 1980 г.), которая имеет прямое действие и заменяет национальное регулирование в отношении договоров международной торговли со сторонами, коммерческие предприятия которых расположены в других странах: участники Конвенции. Следовательно, когда стороны определяют российское материальное право в качестве применимого права для международного торгового контракта, применяются материальные нормы не главы 30 (договор купли-продажи) Гражданского кодекса РФ, а нормы Конвенции.

Российская Федерация не ратифицировала Конвенцию ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров.

Россия: Цифровые права в свете последних изменений законодательства | Insights

Быстрый рост использования цифровых технологий, технологии блокчейн и смарт-контрактов во всем мире дал российскому законодательству вектор для дальнейшего развития в связи с тем, что российское законодательство, чтобы не отставать от новых объектов экономической отношения, возникающие на рынке, нуждаются в существенных изменениях.

Поиск полезных решений привел к появлению понятия «цифровые права» как нового и самостоятельного объекта гражданско-правового регулирования. Соответствующие поправки были внесены в основную основу гражданского законодательства Российской Федерации — Гражданский кодекс Российской Федерации — и были приняты Законом.

Закон неявно признает концепцию цифровых прав или «токенов», как их называют в некоторых других юрисдикциях. Несмотря на то, что по-прежнему существует много открытых вопросов, подлежащих дальнейшему регулированию, а также много критики со стороны практикующих юристов и ученых, не следует недооценивать значение и важность этих изменений.Это связано с тем, что российское право, являясь частью системы гражданского права, основывается на законодательных нормах и правилах, а не на прецедентах. Это означает, что любая концепция не будет признаваться законом или защищаться правовой защитой, если она не закреплена в законодательстве, хотя она может быть общепризнана на практике, например, в прецедентном праве.

Цифровые права: определение и общий обзор концепции

Согласно статье 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации цифровые права определяются как договорные наряду с другими гражданскими правами, такими как права собственности.Таким образом, содержание и условия реализации таких прав определяются в соответствии с правилами информационной системы, в которой такие права существуют. Также важно, чтобы информационная система соответствовала определенным установленным законом критериям и нормам.

Это определение вызвало много дискуссий относительно природы цифровых прав, а именно, являются ли они новыми формами гражданских прав или просто новой формой закрепления гражданских прав. В этом отношении цифровые права аналогичны бездокументарным ценным бумагам, которые в соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверяют определенные права, которыми обладает владелец таких ценных бумаг.

Закон оставляет список цифровых прав открытым. Однако важно понимать, что концепция цифровых прав не охватывает все объекты, преобразованные для целей транзакций или реализации других прав в цифровой форме и используемые на технологических платформах с различными функциями. Он намного уже.

Во-первых, цифровые права — это только те имущественные права, которые указаны как таковые в Законе.

Во-вторых, эти права изначально должны создаваться применительно к определенной информационной системе и существовать только в электронной среде.Кроме того, как упоминалось выше, российское законодательство также должно определять требования к соответствующей информационной системе и то, как эта система должна работать.

В-третьих, реализация и распоряжение, включая передачу, залог и обременение цифровых прав другими способами или ограничение распоряжения цифровыми правами, возможно только в информационной системе без обращения к какой-либо третьей стороне.

Наконец, по умолчанию лицо, которое может распоряжаться цифровым правом в соответствии с правилами информационной системы, считается обладателем соответствующего цифрового права.Передача цифрового права в рамках транзакции не требует согласия лица, связанного таким цифровым правом.

Необходимо подчеркнуть, что Закон регулирует этот вопрос только в общих чертах, в то время как дальнейшие особенности, включая правила создания цифровых прав, их классификацию, объем использования цифровых прав и характеристики оборота, будут определяются федеральными законами, разработанными с участием Центрального банка Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации и других ведомств.

На данном этапе российские законодатели уже приняли Федеральный закон от 2 августа 2019 года № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций через инвестиционные платформы и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» («Закон о краудфандинге»), который будет вступает в силу 1 января 2020 года и будет стремиться исправить определенные правила, связанные с инвестиционными цифровыми платформами. Другой законопроект, Закон № 419059-7 «О цифровых финансовых активах», в настоящее время находится на рассмотрении Государственного парламента России.

Электронная форма договоров

До принятия закона было предусмотрено, что сделки могут совершаться устно или письменно. Устные сделки разрешены, если письменная форма не требуется по закону или по соглашению сторон в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Письменная форма имела два варианта: простая письменная и нотариальная.

Согласно предыдущим правилам сделка, совершенная в письменной форме, может быть заключена в форме:

  • единый документ, подписанный обеими сторонами лично, с подписями мокрыми чернилами;
  • единый документ, подписанный путем факсимильного воспроизведения подписей мокрыми чернилами путем механического или иного копирования;
  • единый документ, подписанный электронной цифровой подписью, простой или усиленной;
  • единый документ, подписанный с использованием другого аналога собственноручной подписи, любого личного идентификатора, например адреса электронной почты; или
  • обмен документами по почте, телеграфу, телетайпу, телефону, электронной или иной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Закон изменил этот подход, дополнив статьи 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации новым способом заключения сделки в письменной форме, а именно с использованием электронных или иных технических средств, позволяющих неизменное воспроизведение содержания сделки на материальных данных. перевозчик. Закон также упрощает правила подписания таких транзакций и гласит, что требование подписи выполняется, если метод подписания позволяет надежно идентифицировать и проверять лицо, выражающее желание заключить сделку.Либо законом, либо соглашением сторон может быть предусмотрена конкретная процедура идентификации и проверки сторон.

Кроме того, Закон устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, включая цифровые версии, подписанные сторонами, или путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами или другими данными.

Эти поправки отражают существующие практические аспекты заключения договоров в электронной форме через определяющие стороны, такие как использование SMS или биометрической идентификации, не ставя под угрозу действительность таких транзакций и позволяя сторонам избежать необходимости заключать отдельное соглашение с использованием утвержденных методов. заключения таких сделок.

Это должно было стать законной основой для заключения так называемых «умных контрактов», а также для упрощения выполнения односторонних транзакций в цифровой форме.

Смарт-контракты

Что касается концепции смарт-контрактов, то до 2019 года в российском законодательстве не было прямого регулирования этой концепции.

Закон дополнил статью 309 ГК РФ новой нормой, которая устанавливает возможность совершения сделки с использованием ИТ при наступлении обстоятельств, указанных в такой сделке, и без необходимости представления сторонами отдельное волеизъявление на такое исполнение.В этом положении Гражданского кодекса Российской Федерации теперь признается, что контракты, как правило, могут исполняться автоматически, а именно обязательства сторон могут выполняться автоматически без каких-либо действий со стороны сторон.

Эти изменения стали первым правилом для смарт-контрактов в соответствии с российским законодательством.

Стоит отметить, что концепция смарт-контрактов не подразумевает какой-либо конкретной формы или типа контракта, и она может быть в равной степени применима к любой транзакции, особенно в сфере электронной коммерции и цифровой торговли.

В то же время, согласно позиции многих практиков в юридической и экономической сферах, на данном этапе концепция классического смарт-контракта, основанная на концепции автоматического выполнения всех обязательств, по-прежнему трудна для реализации. По-прежнему существует потребность в дополнительных и более подробных правилах нормального функционирования технологии. Например, до сих пор не решены вопросы, связанные с уязвимостями, необъявленными функциями кода, незащищенными лицами (в первую очередь, потребителями) и односторонним прекращением действия. 1 .

В заключение, Закон, очевидно, представляет собой значительное изменение, но это только отправная точка, и мы ожидаем, что в будущем появятся новые и более подробные правила в отношении цифровых прав, информационных систем и криптовалют.

Мария Осташенко Партнер
[адрес электронной почты защищен]
Ксения Ерохина Старший юрист
[адрес электронной почты защищен]
Юридическая фирма АЛРУД, Москва


1. Доступно по адресу: https://www.csr.ru/news/pravovoe-regulirovanie-kriptoaktivov-i-smart-kontraktov-tezisy/

договоров по российскому законодательству в связи с COVID-19

Компании все чаще получают уведомления от своих контрагентов, в которых говорится, что надлежащее и своевременное выполнение договорных обязательств стало невозможным, и / или с просьбой изменить условия договора из-за ситуации, возникшей в результате COVID-19.

Многие практические вопросы возникают в связи с правовой обработкой основных событий и распределением бремени их финансовых последствий. Очевидно, что ответ на эти вопросы зависит, среди прочего, от применимого законодательства, положений соответствующего контракта, места исполнения контракта и конкретных мер, принимаемых соответствующими органами для предотвращения распространения пандемии и устранения его последствия.

Ниже приводится анализ с точки зрения российского законодательства ключевых аспектов, которые, по нашему опыту, предприятиям следует учитывать при анализе воздействия соответствующих событий.

Юридическая квалификация пандемии

С точки зрения российского гражданского права, квалификация пандемии COVID-19 и ее последствий пока не ясна.

Должность нескольких органов исполнительной власти

Некоторые органы исполнительной власти России использовали термин «форс-мажор» в значении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ( Гражданский кодекс ) в отношении COVID-19 и некоторых мер

, сделанных в связи с COVID-19 с момента объявления первых мер противодействия в России.Термин, например, использован в Распоряжении Мэра Москвы № 20-УМ от 14 марта 2020 г., Постановлении Губернатора Московской области № 115-ПГ от 13 марта 2020 г. Минфин России «О проведении закупок у единственного поставщика (подрядчика) в случае введения режима повышенной готовности» от 19 марта 2020 года. Тем не менее, при оценке роли законодательных актов органов государственной власти различных субъектов Российской Федерации следует иметь в виду, что вопросы гражданского права находятся в компетенции федеральных органов власти.

По усмотрению суда

Тем не менее, согласно российскому законодательству, решение о том, является ли событие форс-мажорными обстоятельствами, принимается судом по запросу стороны, требующей судебной защиты в случае форс-мажора.

С правовой точки зрения официальная позиция исполнительной власти не связывает суд (хотя она может быть принята во внимание наряду с другими доказательствами).

По сообщениям деловых СМИ, Правительство России рассматривает возможность принятия федерального закона, который упростил бы признание таких событий как обстоятельства непреодолимой силы.Однако по состоянию на 8 апреля 2020 года о таком законодательстве не было объявлено.

Есть ли в вашем контракте особые правила?

Российское законодательство допускает, чтобы условия контракта предусматривали правила, отличные от правил, установленных по умолчанию законом. Следовательно, при рассмотрении вопроса о наличии оснований для освобождения от обязательств или ответственности в первую очередь следует учитывать положения контракта.

Как определить, может ли событие квалифицироваться как форс-мажор?

Если иное не указано в контракте, применимое право (статья 401 Гражданского кодекса) предусматривает, что событие квалифицируется как форс-мажор, если сторона может доказать, что выполнение обязательств было невозможным из-за того, что событие одновременно имеет следующие особенности1:

  • чрезвычайная ситуация — характер события является исключительным, его возникновение не является обычным явлением в соответствующих обстоятельствах, и сторона, заявляющая о форс-мажоре, не могла разумно предвидеть его при заключении контракта; поэтому для квалификации пандемии COVID-19 как форс-мажора время заключения контракта может сыграть значительную роль2;
  • неотвратимость — любая другая сторона гражданской сделки

, занимавшиеся аналогичной деятельностью, не могли избежать наступления этого события или его последствий3.

Российская судебная практика не выработала единого подхода к тому, в какой степени сторона должна использовать свои усилия, чтобы избежать наступления соответствующего события. Таким образом, любые попытки стороны сделать это будут оцениваться судом в индивидуальном порядке с учетом соответствующих обстоятельств.

Если список форс-мажорных обстоятельств в контракте включает пандемию или эпидемию, это упростит процесс доказательства того, что COVID-19 квалифицируется как форс-мажор.В любом случае (если в контракте не предусмотрено иное) сторона должна будет доказать, что мероприятие прошло вышеуказанные тесты.

Можно ли квалифицировать пандемию COVID-19 как форс-мажор, если договор был заключен после объявления пандемии?

Как уже упоминалось выше, если контракт был заключен после объявления пандемии, вероятность того, что такой COVID-19 будет квалифицироваться как форс-мажор, менее высока. В таком случае стороны должны обсудить и согласовать конкретные положения, касающиеся ограничения ответственности, если определенные события неисполнения обязательств произошли в результате пандемии или ограничений и ограничений, введенных государственными органами в связи с этим.

Доказательство причинно-следственной связи

Помимо доказательства того, что событие соответствует критериям чрезвычайности и неизбежности, также необходимо доказать, что надлежащее выполнение договорных обязательств было невозможным в результате такого события (а не по какой-либо другой причине). На практике довольно часто стороны договора уведомляют о форс-мажорных обстоятельствах без учета причинно-следственной связи между неисполнением обязательств и событием. Мы рекомендуем внимательно проверить, правильно ли продемонстрирована причинно-следственная связь с COVID-19, прежде чем уведомлять о форс-мажорных обстоятельствах.

Какие факторы повлияли на исполнение обязательств?

Хотя термин «пандемия» или «эпидемия» часто используется в договорных положениях о форс-мажорных обстоятельствах, в российской судебной практике нет однозначного ответа на вопрос, может ли пандемия / эпидемия считаться форс-мажорным событием. Во многих случаях дефолт, вероятно, будет вызван рядом факторов (например, ограничениями, связанными с массовыми мероприятиями4, транспортировкой, экспортом определенных видов товаров5 и т. Д.).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд должен будет установить причину неисполнения обязательств с учетом обстоятельств каждого отдельного дела.

Действия государственных органов, влияющие на надлежащее исполнение обязательства

Как уже упоминалось выше, в значительном количестве случаев распространение пандемии COVID-19 вряд ли будет единственным фактором, влияющим на выполнение контракта. Фактически, препятствия для работы могут быть результатом пандемии и других событий, в частности ограничений, введенных государственными органами, будь то федеральные (региональные) или муниципальные.Кроме того, в некоторых контрактах прямо предусмотрено, что действия государственных органов квалифицируются как форс-мажорные обстоятельства.

Следует отметить, что российское законодательство предусматривает отдельную норму, содержащуюся в статье 417 ГК РФ, в случае срыва исполнения контракта действиями государственных органов. Согласно этому положению, если исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично в результате принятия акта федерального / регионального или муниципального органа власти, обязательство считается прекращенным полностью или в соответствующей части.

Стоит учитывать разницу между последствиями, предусмотренными, с одной стороны, правилами о форс-мажорных обстоятельствах и, с другой, правилами о прекращении обязательства в результате принятия акта федерального (регионального) ) или муниципальных властей. Если государственный орган принимает действие, которое делает невозможным надлежащее исполнение обязательства (например, из-за карантинных мер), такое обязательство считается прекращенным. В то же время, если событие квалифицируется как форс-мажор, сторона обязательства должна будет предпринять все разумные и необходимые усилия для выполнения обязательства надлежащим и надлежащим образом и только в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) соответствующее обязательство может быть освобождено от ответственности.

Вопрос о том, должны ли правила о форс-мажорных обстоятельствах или правила, содержащиеся в статье 417 УК РФ, применяться к ситуации, возникшей в результате пандемии COVID-19, остается неопределенным, и в каждом случае на него следует отвечать с должным учетом конкретных обстоятельств.

Обстоятельства, не считающиеся форс-мажорными

Статья 401 ГК РФ прямо указывает, что непреодолимой силой не считаются:

  • неисполнение субподрядчиками или другими контрагентами, на которых сторона контракта полагалась для выполнения своих собственных обязательств — обратите внимание, что закон не предусматривает исключения из этого правила, даже если неисполнение субподрядчиком обязательства было результат форс-мажорных обстоятельств, и, следовательно, нарушения в цепочках поставок в результате пандемии или отказа генерального подрядчика получить материалы от своего поставщика не могут быть признаны форс-мажорными обстоятельствами
  • отсутствие на рынке товаров, необходимых для исполнения обязательств; или
  • Недостаток средств у партии.

Таким образом, сторона договора вряд ли будет освобождена от обязанности оплатить уже поставленные товары или оказанные услуги, даже если обстоятельства, связанные с COVID-19, отрицательно повлияли на ее финансовое состояние.

События или обстоятельства не могут быть признаны форс-мажорными обстоятельствами, если их возникновение явилось следствием действий или бездействия стороны, требующей освобождения от ответственности вследствие форс-мажорных обстоятельств6. Например, отказ стороны по договору поставить товар или выполнить работы из-за карантина и других мер, которые были наложены самой стороной договора (то есть ее органами управления) сверх тех, которые предписаны актами государственных органов, не может быть отнесен к форс-мажорным обстоятельствам. .

Как доказать наступление форс-мажора?

В случае спора о существовании и последствиях форс-мажорных обстоятельств в суде или арбитраже бремя доказывания лежит на стороне, подающей иск о форс-мажоре.

По подпункту «н» п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» от 7 июля 1993 г., Торгово-промышленная палата Российской Федерации ( ТПП ) удостоверяет обстоятельства непреодолимой силы в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международными договорами Российской Федерации, а также установленными в сфере бизнеса обычаями, в том числе портовой таможней.

С 26 марта ТПП бесплатно выдает справки о форс-мажорных обстоятельствах в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и трансграничных соглашений. Кроме того, ТПП открыла горячую линию по вопросам форс-мажорных обстоятельств в связи с распространением COVID-19.

Однако сертификат CCI не является окончательным безоговорочным подтверждением обстоятельств непреодолимой силы и сам по себе не является основанием для освобождения от ответственности. Это считается одним доказательством (даже если стороны такого генерального подрядчика, если иное не предусмотрено в соответствующем договоре;

прямо при условии, что обстоятельства непреодолимой силы должны быть подтверждены справкой ТПП РФ).7

Российское законодательство прямо не устанавливает обязанность уведомлять другую сторону договора о наступлении форс-мажорных обстоятельств. Обязанность отправить уведомление, время такого уведомления и любые другие требования обычно устанавливаются контрактом. Однако, если стороны не предусматривают такие требования в договоре, можно утверждать, что уведомление должно быть отправлено на основе общих принципов и духа российского гражданского права, включая, среди прочего, принципы добросовестности. вера, разумность и справедливость.В ряде случаев суды заявляли, что сторона контракта должна принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного ее контрагенту в результате форс-мажорных обстоятельств, включая уведомление контрагента о возникновении таких обстоятельств и, если она не сделает этого, Итак, чтобы возместить ущерб.

При отсутствии конкретных правил в контракте уведомление должно быть сделано как можно скорее (или, по крайней мере, в разумные сроки). Уведомление должно содержать достаточно подробное описание соответствующих событий, обязательств, которые невозможно выполнить, объяснение причинно-следственной связи и прогноз возможного исполнения обязательств.Если невозможно доставить достаточно подробное уведомление, сторона должна доставить первоначальное уведомление с максимально возможной детализацией и последующими разъяснениями по мере развития событий.

Будет ли договор расторгнут из-за обстоятельств непреодолимой силы?

Возникновение форс-мажорных обстоятельств не прекращает автоматически обязательство, если исполнение остается возможным после прекращения соответствующего события.9

Возникновение форс-мажорных обстоятельств может привести к расторжению договора, например, если обязательства по договору не могут быть выполнены по причинам, за которые ни одна из сторон не несет ответственности (ст. 416 ГК РФ).

Если органы издают акты, препятствующие исполнению обязательств, это также может быть основанием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 417 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменения рыночных условий как основание для изменения или прекращения договора

Из-за изменений рыночных условий, курсов валют и опасений рецессии из-за пандемии COVID-19, а также других событий (включая отказ продлить сделку ОПЕК +) многие компании изменили свою коммерческую оценку текущих или планируемых проекты.

Особенно это сказывается на сделках

M&A с российскими активами, а также на сделках с коммерческой недвижимостью.

В этой связи часто возникает вопрос, имеет ли сторона право настаивать на изменении или расторжении договора, если такая сторона потеряла к нему коммерческий интерес (независимо от наличия или отсутствия форс-мажорных обстоятельств). В российском законодательстве есть нормы (ст. 451 УК РФ), которые предусматривают такую ​​возможность в случае «существенного изменения обстоятельств».

Основанием для изменения или прекращения договора таким образом является существенное изменение обстоятельств, на которые стороны ссылались в момент заключения договора. Изменение обстоятельств признается значительным, если такие обстоятельства изменились настолько сильно, что, если бы стороны могли его разумно предвидеть, они бы вообще не заключили договор или он был бы заключен на существенно иных условиях. Следует отметить, что изменение контракта в связи с существенным изменением обстоятельств допускается только по решению суда и только в исключительных случаях, а именно, когда прекращение контракта противоречит общественным интересам или причинит сторонам ущерб, который существенно превышать расходы, необходимые для исполнения договора на условиях, измененных судом.

Как свидетельствует российская судебная практика, суды рассматривают ряд обстоятельств как часть коммерческого риска, который стороны должны были предвидеть, и наступление которого не может рассматриваться как существенное изменение обстоятельств. Такие обстоятельства включают, среди прочего, валютный риск и сбои компьютерного программного обеспечения. В то же время ситуация с COVID-19 вызывает у участников рынка и судов новые вопросы, однозначных ответов на которые пока нет ни в законодательстве, ни в судебной практике.

Определение срока исполнения договорных обязательств в связи с объявлением нерабочего периода с 30 марта по 30 апреля 2020 года

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 206 «Об объявлении нерабочих дней в Российской Федерации» от 25 марта 2020 года (Первоначальный приказ ) период с 30 марта 2020 года по 3 апреля 2020 года. был объявлен «нерабочим периодом с выплатой полной заработной платы».Последующее Распоряжение Президента «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 2 апреля 2020 г. (Распоряжение о продлении действия ) при условии, что период «нерабочих дней с полной оплатой труда» продлится до 30 апреля 2020 года.

Одним из ключевых юридических вопросов в связи с этим является то, как нерабочий период может повлиять на срок исполнения договорных обязательств.Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что «если последний день срока является нерабочим днем, последним днем ​​срока считается ближайший следующий рабочий день». Буквальное толкование статьи 193 ГК РФ вместе с указанными выше постановлениями предполагает, что, если иное не предусмотрено соглашением, для целей исчисления срока действия договора в соответствии со статьей 193 ГК РФ периодом с 30 марта по 30 апреля является период с 30 марта по 30 апреля. состоит из нерабочих дней.

Однако есть ряд исключений.Во-первых, в течение этого периода банки обычно продолжают проводить платежи с понедельника по пятницу каждую неделю в обычном режиме. Хотя банки специально не назывались в качестве исключения в Первоначальном постановлении, Центральный банк России дал разъяснение, что рублевая платежная система Центрального банка продолжит работу в течение 30 марта — 3 апреля, и ожидается, что банки будут работать ». в том же режиме, что и во время новогодних праздников ».

Приказ о продлении прямо оговаривает, что он не распространяется на определенные типы организаций, включая, среди прочего, организации в сфере питания и медицины, медицинские организации и организации, которые предоставляют необходимые финансовые услуги (в первую очередь, платежи и расчеты). .

Центральный банк России также выпустил пресс-релиз о работе финансового сектора в период с 4 по 30 апреля. Согласно ему, Распоряжение о продлении не распространяется на коммерческие банки, частные пенсионные фонды, управляющие компании и депозитарии, отвечающие за начисление и выплату пенсий, инвестиционные фонды; страховые компании, обеспечивающие медицинское страхование и обязательное страхование автотранспортных средств, а также инфраструктуру фондовой биржи.

Также в своем пресс-релизе Центральный банк России выразил мнение, что договорные сроки погашения по финансовым операциям не могут быть изменены путем применения Распоряжения о продлении.

Примечательно, что в соответствии с судебной практикой и принципом свободы заключения договора договор может содержать собственное определение «рабочего дня». В этом ключе важно принимать во внимание положения каждого контракта в отношении условий выполнения обязательств, включая, среди прочего, формулировку договорных определений, таких как «рабочий день», «нерабочий день». и «банковский день». Такие определения часто связаны с днями, когда банки проводят «обычные» или «общие» операции.

В Распоряжении о продлении и в пресс-релизе Центрального банка России упоминались «незаменимые» и «критические» операции, поэтому не совсем ясно, будут ли дни, когда российские банки проводят такие операции, считаться «рабочими» днями для цель толкования договора. Однако, учитывая, что банки, как правило, доступны для предоставления платежных услуг своим клиентам в течение этого дня, если соответствующее определение предусмотрено в контракте, вполне вероятно, что такие дни могут считаться рабочими днями с целью определения того, когда обязательство должно быть выполнено.

Необходим тщательный анализ формулировок договора, а также условий соответствующих обязательств и обстоятельств. Стороне контакта необходимо:

  • оценивать потенциальные проблемы с выполнением своих контрактов, принимая во внимание (не) наличие персонала, материалов и / или субподрядчиков;
  • проверить условия своих обязательств и соответствующие положения, включая определение «рабочих дней»;
  • анализировать средства правовой защиты и защиты, применимые к соответствующим положениям; и
  • разработать стратегию управления рисками неисполнения.

Если вы хотите обсудить какие-либо вопросы, поднятые в этом брифинге, свяжитесь с вашим обычным контактным лицом Freshfields.

1 См. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 г. № 306-ЭС14-7853.

2 Пар. 2 кл. 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 г.

3 Пар. 3 кл. 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 г.

4 Распоряжение Мэра Москвы №17-УМ от 10 марта 2020 г.

(запрещение мероприятий в Москве с числом участников более 5000).

5 Постановление Правительства РФ от 2 марта 2020 г. № 223 (о запрете вывоза отдельных видов медицинских товаров из Российской Федерации).

6 п. 4 кл. 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 г.

7 См. Решение арбитражного суда Поволжского района от 17 сентября 2014 г. по делу № А65-1052 / 2014.

8 См. П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 г.

9 п. 1 кл. 9 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 года.

CIS Legal Update

Последние новости

Последние крупные сделки

Декерт недавно консультировал Mechel (NYSE: MTL) через свою стопроцентную дочернюю компанию Oriel Resources по запланированной продаже ферросплавных активов на сумму 425 млн долларов США турецкой группе Yildirim.При условии получения сторонами определенных правительственных разрешений в России и Казахстане, включая отказ государства Казахстана от преимущественного права покупки, о чем в настоящее время также консультирует Декерт, Yildirim Group приобретет горнорудный завод «Восход» Мечела (в Хромтау, Казахстан). ) и Тихвинский завод ферросплавов (г. Тихвин, Ленинградская область, Россия). Yildrim Group выиграла тендер на приобретение активов. Société Générale Corporate and Investment Bank и ING Bank являются финансовыми консультантами «Мечела» по сделке.

Партнеры Лаура М. Бранк, Коринна Митчел l и Марк Стэплтон , а также национальные партнеры Евгения Короткова и Виктор Мокроусов руководили сделкой при содействии адвоката Ольги Уотсон и Кулиба Надежда Опарина, Лиселот Ронц, Елена Пестерева и Кирилл Скопчевский .

***

Декерт представлял компанию передовых потребительских диагностических продуктов в расследовании предполагаемой антиконкурентной практики в отношении нового продукта, выпущенного на российский рынок.

Заказчика представляли Партнер Игорь Паншенский и старший юрист Александр Вольнов.

***

Дечерт недавно консультировал аффилированное лицо Hyatt Hotels Corporation по компонентам соглашения об управлении с ООО «Истра-Курорт», российской девелоперской компанией, в отношении строительства отеля Hyatt Regency в Москве — Hyatt Regency Moscow Istra Resort — который откроется в 2017 году.

Партнер Лаура Бранк руководила делом при содействии старшего юриста Александра Волнова и юриста Елены Иванкиной .

***

Декерт недавно консультировал по двум сделкам на рынках капитала с участием казахстанских эмитентов:

Декерт консультировал АО «Национальный управляющий холдинг« КазАгро » в связи с учреждением Программы выпуска долговых обязательств на сумму 2 миллиарда долларов США и выпуском облигаций на сумму 4,725% годовых на сумму 1 миллиард долларов США со сроком погашения в 2012 году. JP Morgan и HSBC выступили в качестве совместных ведущих менеджеров.

Партнер Луиза Роман Бернштейн и национальный партнер Виктор Мокроусов возглавляли корпоративную команду Dechert, консультировавшую по сделке, при содействии юристов Джайлза Белси, Дженнифер Бакетт, и Елены Пестеревой .

Декерт консультировал АО Национальная компания КазМунайГаз (КМГ), национальная нефтяная компания Казахстана , в связи с обновлением ее Глобальной программы среднесрочных облигаций на сумму 10,5 млрд долларов США и выпуском облигаций на сумму 1 млрд долларов США 4,40% со сроком погашения в 2023 г. и облигации на сумму 2 млрд долларов США с доходом 5,75% и погашением в 2043 году (серия 7). Barclays Capital, Bank of America Merrill Lynch, Halyk Finance и Visor Capital выступили в качестве совместных ведущих менеджеров. Облигации котировались на Лондонской фондовой бирже.

Партнер Луиза Роман Бернштейн и Виктор Мокроусов возглавляли корпоративную команду Dechert, консультирующую по сделке, при содействии партнеров Дженнифер Бакетт, Патрика Лайонса, и Елены Пестеревой .

Недавнее разрешение споров

Декерт успешно представлял интересы двух российских компаний в ряде сложных споров с Федеральной налоговой службой России (ФНС). Споры возникли из-за отказа РФТС отменить слияние двух российских компаний из-за того, что российское законодательство не предусматривает такой процедуры. В ходе судебного разбирательства Декерт успешно заявил, что неспособность российского государства установить адекватную процедуру аннулирования не должна препятствовать российским компаниям отменить процесс слияния в любое время без каких-либо ограничений.

Заказчика представляли старший юрист Юрий Махонин, юрист Александр Лазарев и помощник юриста Елизавета Молоснова.

Декерт успешно представлял крупную международную энергетическую и инфраструктурную компанию в многомиллионном налоговом деле в Казахстане. Фирма выступала в качестве адвоката при рассмотрении дел в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в Атырау и в Верховном суде Казахстана.

Заказчика представляли Партнер Кеннет Э. Мак и национальные партнеры Сергей Ватаев и Мухит Елеуов.

Недавние награды

Наша московская команда по корпоративному праву / слиянию и поглощению входила в состав команды Дечерта, которая стала победителем на 5-м ежегодном международном гала-вечере по слияниям и поглощениям (2013) в двух номинациях — Международная сделка года по слияниям и поглощениям (от 100 до 250 миллионов долларов). ) и Лучшее международное финансирование сделок — за представление интересов Mr.Пол Хет и его компании об инвестициях и соглашениях акционеров, касающихся недавно созданного консорциума инвесторов, в который входят Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), Baring Vostok Private Equity и UFG Private Equity, и созданы для приобретения Karo Film в одном из крупнейших сделок в российском медиа-секторе.

Последние публикации и конференции

10 июля 2013 г .: Национальный партнер из Москвы Евгения Короткова и старший юрист Марат Агабалян совместно написали статью под названием Сотрудники в России теперь могут работать из дома, , которая была опубликована и опубликована The Moscow Раз .В статье анализируются последние правовые изменения в России, которые формально создали надлежащую нормативную базу для удаленной занятости.

23 июля 2013 г .: Управляющий партнер московского офиса Лаура Бранк присоединилась к партнерам Dechert Нил Джеррард, Роберт Йоссен, Дэвид Кистенброкер, Стивен Скониешни и Дункан Виггетс в штаб-квартире NASDAQ для презентации фильма «Прайс » Стоит платить? для аудитории, состоящей из членов совета директоров, должностных лиц и генеральных юрисконсультов публичных компаний из самых разных отраслей.Написано и произведено лондонским партнером Дункан Виггетс , Цена того стоит? исследует риски, с которыми сталкиваются директора, руководители высшего звена и главный юрисконсульт в разгар корпоративного кризиса. Фильм, который обычно демонстрируется высокопоставленным корпоративным сотрудникам, получил высокую оценку прессы и подробно описан в The Wall Street Journal. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.

Последние встречи / прибытия

Др.Тарас Оксюк присоединился к офису Москва в качестве партнера и руководителя практики недвижимости и строительства в России (1 июля). Доктор Оксюк представляет интересы крупных российских и международных клиентов по широкому спектру сделок с недвижимостью по всей России, включая продажу и аренду всех видов недвижимости; реализация проектов greenfield и brownfield; и сделки строительства, девелопмента и ипотеки, а также связанные с этим вопросы окружающей среды. Его недавние представления включают в себя представительства международного инвестиционного фонда Discovery Russian Realty с его примерно 1 долларом США.65-миллиардное приобретение сети супермаркетов «Копейка» — крупнейшее приобретение в российском секторе розничной торговли на сегодняшний день, и Marriott Group по управлению портфелем российской недвижимости. Он также недавно представлял O1 Properties, ведущий российский фонд недвижимости, при продаже «Лаборатории Касперского» крупного бизнес-центра в центре Москвы за 500 миллионов долларов.

Доктор Оксюк признан ведущим юристом в сфере недвижимости и строительства журналами The Legal 500 EMEA (2007-2013) и Chambers Europe (2009-2013), которые отметили, что он «получил высокую оценку клиентов за его энциклопедические знания. юриспруденции »и« признанный источниками своим обширным опытом, точными советами и впечатляющими языковыми способностями »(2009–2010 гг.), при этом клиенты подчеркивали его« целостный подход к советам: он не просто реагирует на вопросы, но смотрит на все в целом. проблема и видит недостатки »(2013) и хвалит его коммерческое понимание, описывая его советы как« приземленные и ориентированные на бизнес »(2012).

Член Коллегии адвокатов г. Москвы, доктор Оксюк свободно говорит на русском, английском и немецком языках и опубликовал более 50 статей на различные темы в ведущих российских юридических и международных журналах по вопросам собственности. Доктор Оксюк имеет диплом юриста (2002 год — с отличием) и докторскую степень (2005 год — с отличием ) Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, где он преподает гражданское право с 2005 года.

К Тарасу присоединились двое его соратников, Дмитрий Смирнов и Анна Чижова

Дмитрий Смирнов присоединился к группе практики офисной недвижимости и строительства Москва в качестве старшего юриста (16 июля).Дмитрий работает с местными и международными клиентами в широком спектре секторов, включая розничную торговлю, производство, банковское дело и гостиничный бизнес. Консультирует по вопросам строительства, девелопмента, покупки, продажи и аренды коммерческой недвижимости, офисных помещений и торговых зданий. Выпускник МГУ (диплом юриста, 2000 г.), Дмитрий свободно владеет английским и родным русским языками.

Анна Чижова присоединилась к группе практики офисной и строительной недвижимости Москва в качестве юриста (16 июля).Анна работает с крупными внутренними и международными клиентами, работающими в широком спектре секторов, в том числе в розничной торговле, производстве и инвестициях по вопросам недвижимости и строительного права. Консультирует по правовым вопросам строительства, девелопмента, покупки, продажи и аренды коммерческой недвижимости, офисных помещений и торговых зданий. Выпускница Московского государственного университета (юридический факультет, 2009 г.), Анна свободно владеет английским и родным русским языками.

***

Марат Агабалян присоединился к московскому офису и группе практики разрешения международных споров в качестве старшего юриста (20 мая).Марат занимается международными и внутренними судебными и арбитражными делами и регулярно консультирует клиентов по вопросам трудоустройства и интеллектуальной собственности. Марат консультирует клиентов по коммерческим, корпоративным, банковским, трудовым, приватизационным вопросам, а также вопросам недвижимости и строительства. Он представляет интересы клиентов как в российских арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, а также имеет опыт ведения споров с государственными органами, включая трудовые, прокуратуру и таможенные органы, а также с Федеральной антимонопольной службой (ФАС).Марат также имеет опыт работы в коммерческом арбитраже, часто представляя интересы клиентов в институциональных арбитражах. Признанный журналом The Legal 500 EMEA 2013 за свой опыт в области трудового права, Марат консультирует клиентов по спорным и неконфликтным вопросам трудового права, в том числе по трудовым договорам, трудовым спорам, увольнениям и возможностям увольнения, трудоустройству иностранных граждан в России, данным о сотрудниках конфиденциальность и аспекты занятости в корпоративных сделках. Что касается интеллектуальной собственности, Марат консультирует клиентов по вопросам владения и лицензирования прав интеллектуальной собственности, таких как патенты, авторское право, базы данных, товарные знаки, доменные имена и лицензии, а также по спорам в области интеллектуальной собственности и вопросам, возникающим в связи с корпоративными транзакциями.

Выпускник Московского педагогического университета (2001 г.) и Российской академии адвокатов (2004 г.), Марат свободно владеет английским и родным русским языками.

Александр Егорушкин вернулся в офис Москва в качестве юриста группы по вопросам конкуренции и корпоративной практики (9 сентября). Александр консультировал по вопросам структурирования международных сделок, корпоративных реорганизаций, слияний и поглощений и связанных с ними вопросов конкуренции в различных секторах.Он регулярно работал с Федеральной антимонопольной службой (ФАС) России в связи как с разработкой российского законодательства о конкуренции, так и с различными исследовательскими и практическими семинарами, проводимыми для сотрудников ФАС. В знак признания его работы Александр был награжден благодарностью руководителя ФАС за сотрудничество с ФАС и вклад в разработку российской конкурентной политики.

Выпускник Томского университета (диплом юриста, 2005), Московского государственного института (университета) международных отношений (PhD, 2010) и Нью-Йоркского университета (LL.М., 2013), Александр свободно владеет английским, а также родным русским и украинским языками.

Россия: является ли общество с ограниченной ответственностью отдельным юридическим лицом от физических лиц, составляющих эту компанию

К настоящему письму прилагается раздел Сборника коммерческих законов Российской Федерации Глава XIV: Деловые организации , опубликованный юридической фирмой из России и США, которая, как сообщается, специализируется на коммерческом и международном праве. .Официальный перевод оригинального русскоязычного документа среди использованных источников найти не удалось.

В приложении содержатся определения «корпораций», «обществ с ограниченной ответственностью» и «партнерств», а также обсуждаются обязательства, которые несет каждый тип бизнес-организации. В отношении «ответственности и банкротства» и «ответственности участников» «обществ с ограниченной ответственностью» документ гласит следующее (обратите внимание, что приведенные ниже выдержки также относятся к типу бизнес-организаций, называемых «обществами с дополнительной ответственностью»):

ii) Ответственность и банкротство.

Претензии к компании с ограниченной ответственностью могут быть взысканы за счет всего ее имущества. Компания не отвечает по обязательствам своих участников. Процедура банкротства регулируется Законом о несостоятельности (банкротстве) от 6 января 1998 г. № 6 ФЗ, который более подробно обсуждается в разделе 20.

(VII) Ответственность участников.

Члены общества с ограниченной ответственностью, как правило, не несут ответственности по обязательствам компании.От участников, которые не полностью инвестировали в компанию, могут потребовать внести остаток в счет погашения долгов компании.

Члены и другие лица, которые из-за своего участия или иным образом могут дать обязательные директивы или иным образом повлиять на действия компании с ограниченной ответственностью, несут субсидиарную (субсидиарную) ответственность по обязательствам такой компании перед третьими сторонами, если они использовали свое влияние для возбуждения исков. компании, в результате чего компания стала неплатежеспособной.Члены дочерних компаний имеют основание для иска против основной (материнской) компании за ущерб, причиненный дочерней в результате действий, предпринятых дочерней компанией по указанию или под влиянием такой основной компании (ст. 56 Гражданского кодекса РФ и ст. 3, 6 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Участники, которые нарушают свои обязательства или делают невозможной или существенно затрудняют деятельность компании, могут быть исключены из числа участников компании по решению суда по требованию других участников, совместно владеющих не менее 10 процентами акций компании (ст.10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

(VIII) Общества с дополнительной ответственностью.

Российское законодательство предусматривает тип общества, аналогичный обществу с ограниченной ответственностью, — общество с дополнительной ответственностью. Он регулируется теми же правилами, что и для компаний с ограниченной ответственностью, с учетом следующего исключения: его участники совместно несут субсидиарную ответственность перед третьими сторонами по обязательствам компании, но такая ответственность ограничена определенной суммой, определяемой путем умножения стоимости. своих долей по определенному показателю, определяемому учредительными документами (ст.95 ГК РФ) (EPA & Partners, 7 августа 2001 г.).

Обратите внимание, что приведенный выше текст относится к статьям Гражданского кодекса Российской Федерации и другим законам, которые могут применяться к вопросам ответственности. Также обратите внимание, что юридическая фирма, опубликовавшая вышеуказанный текст, включает следующий отказ от ответственности:

Информация, содержащаяся на этом веб-сайте, не является юридической консультацией. Никаких претензий, обещаний или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом веб-сайте или связанной с ним, не делается.Поскольку юридическая консультация должна быть адаптирована к конкретным обстоятельствам каждого дела, а законы постоянно меняются, ничто из изложенного здесь не должно использоваться вместо совета компетентного адвоката (там же, 1 января 2001 г.).

Обратите внимание, что Управление исследований не может предоставлять юридические консультации или анализ коммерческого или другого иностранного или международного права.

Форум восточного права, организованный Университетом Пассау, Германия, опубликовал в сентябре 1998 года комментарий к закону об обществах с ограниченной ответственностью, содержащий следующую информацию:

1 марта 1998 г. вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».Закон об ООО представляет собой значительное развитие в российском корпоративном законодательстве, кодифицируя правила для ООО, которые ранее в значительной степени не регулировались, что было одной из причин их популярности. Однако даже с новым законом ООО остаются гибкой корпоративной структурой. В этой статье мы рассмотрим основные положения закона, сравнивая и сравнивая его, где это уместно, с законом об акционерных обществах (АО), который регулирует другие распространенные корпоративные формы в России.

Как правило, ООО имеет те же юридические права и обязанности (такие как независимый бухгалтерский баланс, право на приобретение собственности, обязательство иметь юридический адрес и печать компании и т. Д.) как другие юридические лица в России.

… ООО может быть образовано одним или несколькими юридическими лицами, в данном контексте юридическим или физическим лицом. Однако компания, созданная одним лицом, не может быть единственным участником компании с ограниченной ответственностью.

Максимальное количество участников ООО — 50. В случае превышения ООО должно быть преобразовано в течение одного года в открытое акционерное общество или «производственный кооператив». ООО (товарищества), созданные до вступления в силу Закона об ООО, с более чем 50 участниками, должны преобразоваться, как указано выше, или уменьшить количество участников.Эти компании также могут быть преобразованы в закрытые АО, и в этом случае ограничение количества акционеров закрытого АО, установленное Законом об АО, не применяется. Очевидно, что трансформирующиеся предприятия должны информировать своих кредиторов.

Кроме того, все общества с ограниченной ответственностью, учрежденные до 1 марта 1998 г., должны внести изменения в свои учредительные документы в соответствии с Законом об ООО до 1 января 1999 г. Несоблюдение вышеуказанных требований дает право органу государственной регистрации и другим государственным и местным администрациям добиваться судебной ликвидации ООО.

… Основные права и обязанности участников ООО в основном такие же, как и у акционеров в АО, за некоторыми заметными исключениями. Один из них — это право участника ООО выйти из компании без согласия других участников или компании. Кроме того, Закон об ООО позволяет уставу компании предоставлять дополнительные права и обязанности, которые не переходят к правопреемнику участника.

Еще одно заслуживающее внимания положение Закона об ООО заключается в том, что участники, владеющие в совокупности не менее 10% уставного капитала компании, имеют право требовать в суде исключения участника из компании, если такой участник существенно нарушает свои обязательства или действия или бездействие делают невозможным участие в деятельности компании или существенно затрудняют работу компании.Закон об ООО не содержит специальных тестов на «существенное нарушение обязательств» или «существенное воспрепятствование деятельности компании», что усложняет применение данной статьи. Чтобы облегчить его применение, в уставе должны быть даны определения.

… Основные положения об ответственности Закона об ООО по сути те же, что и в отношении АО. Еще одно положение, которое не фигурирует в Законе об АО, — это ответственность участников и аудитора за завышение стоимости безналичных вкладов в уставный капитал (Forum Östrecht, сентябрь.1998).

Другой источник, Бизнес-справочник Санкт-Петербурга №

4.3.1 Общества с ограниченной ответственностью

Документы общества с ограниченной ответственностью (ООО) не требуют личного участия своих членов в управлении делами компании. Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» определяют основные критерии ООО. Ниже приведены некоторые характеристики ООО:

Максимальное количество акционеров и минимальный размер уставного капитала ООО определены в Законе «Об обществах с ограниченной ответственностью».Минимальный размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, полностью или частично принадлежащего иностранным инвесторам, должен составлять 100 минимальных месячных заработных плат (на 1 сентября 1999 года установленный законом минимальный размер месячной заработной платы составляет 83,49 рубля). Следует отметить, что размер минимальной месячной заработной платы устанавливается федеральным законом и может изменяться.

Уставный капитал ООО состоит из номинальной стоимости акций, размер которой определяется учредительными документами. Все партнеры должны внести вклад в уставный капитал.

Акционеры ООО не несут ответственности по долгам и рискам компании только в размере своего вклада в уставный капитал.

Если чистые активы ООО меньше уставного капитала к концу второго года деятельности и каждый последующий год, ООО обязано уменьшить свой уставный капитал. ООО подлежит ликвидации, если его активы на конец года меньше минимального уставного капитала, установленного Федерацией «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Органом управления ООО является общее собрание акционеров. Кроме того, создается исполнительный орган для управления ООО и подотчетности общему собранию акционеров.

Акционер ООО имеет право продать или уступить свою долю одному или нескольким акционерам. Уступка доли третьему лицу допускается, если иное не предусмотрено учредительными документами. Если учредительные документы не позволяют акционеру продать свою долю третьему лицу, и ни один из действующих акционеров не желает покупать акцию, ООО обязано выкупить акцию по ее фактической стоимости или возместить ее стоимость натурой.

ООО не может иметь юридическое лицо, состоящее из одного лица, в качестве единственного акционера (PetersburgCITY.com, 23 сентября 2002 г.).

Отчет, опубликованный в августе 2002 года Службой деловой информации для новых независимых государств (BISNIS) Министерства торговли США, содержит следующую информацию:

Регистрация бизнеса в России регулируется следующими основными законами и постановлениями Правительства:

— Федеральный закон 1999 г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»,

— Гражданский кодекс 1999 г.,

— Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» (предпринимателей) от 8 августа 2001 г.,

— Постановление Правительства Российской Федерации от 25.07.2012 г.319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти по государственной регистрации юридических лиц» от 17 мая 2002 г. и

— ряд правовых актов.

Ведение бизнеса без регистрации является незаконным. Хотя федеральный закон, регулирующий этот процесс, является единообразным по всей России, он часто может быть интерпретирован на местном уровне.

Российское законодательство предлагает несколько наиболее часто используемых способов ведения бизнеса:

— Общество с ограниченной ответственностью,

— Частное закрытое акционерное общество,

— Публичное открытое акционерное общество

…. Начиная с 1 июля 2002 года, все юридические лица, которые были созданы (зарегистрированы) в России до 8 августа 2001 года, должны пройти перерегистрацию в местных государственных налоговых инспекциях. Если они не представят необходимую документацию для перерегистрации до 1 января 2003 года, они будут ликвидированы. Филиалы и представительства не подпадают под это требование, поскольку они не считаются юридическими лицами в соответствии с российским законодательством (BISNIS, август 2002 г.).

Этот ответ был подготовлен после исследования общедоступной информации, доступной в настоящее время Управлению исследований в рамках ограниченного времени.Этот ответ не является и не претендует на то, чтобы быть окончательным в отношении достоинств какого-либо конкретного заявления о предоставлении статуса беженца или убежища. Ниже приведен список дополнительных источников, с которыми консультировались при исследовании этого информационного запроса.

Список литературы

Служба деловой информации для новых независимых государств (BISNIS) Министерства торговли США, Вашингтон, округ Колумбия. Август 2002 г. Марина Паршукова. «Открытие бизнеса в России». [Доступ осуществлен 23 сен.2002]

Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры (EPA & Partners), Санкт-Петербург / Москва / Филадельфия. 7 августа 2001 г. Сборник коммерческих законов Российской Федерации — Глава XIV: Деловые организации . [Доступ осуществлен 23 сентября 2002 г.]

_____. 1 января 2001 г. «Заявление об ограничении ответственности». [Доступ осуществлен 23 сентября 2002 г.]

Forum Östrecht: Akuelle Analysen und Beiträge [Пассау]. Сентябрь 1998 г. Ольга Маркова. «Новый российский закон об обществах с ограниченной ответственностью». [Доступ осуществлен 23 сен.2002]

PetersburgCITY.com [Санкт-Петербург] Петербург]. 23 сентября 2002 г. «Бизнес-гид Санкт-Петербурга». [Доступ осуществлен 23 сентября 2002 г.]

Приложение

Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры (EPA & Partners), Санкт-Петербург / Москва / Филадельфия. 7 августа 2001 г. Сборник коммерческих законов Российской Федерации — Глава XIV: Деловые организации . [Доступно 23 сентября 2002 г.] Уведомление об авторских правах: этот документ опубликован с разрешения правообладателя и производителя Канадского совета по иммиграции и беженцам (IRB).Исходную версию этого документа можно найти на официальном веб-сайте IRB по адресу http://www.irb-cisr.gc.ca/en/. Документы до 2003 года можно найти только на Refworld.

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса

Ежедневный дайджест

Сенат

жилой дом

Расширения замечаний

Замечания участников
Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Мэдисон [R- NC] Шабо, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. . [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Льеу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт К. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Шпейер, Джеки [D-CA] Стэнтон, Грег [D-AZ] Стаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Постановление Верховного суда о применении международного частного права

% PDF-1.7
%
2 0 obj
>
/ Метаданные 4 0 R
/ Страницы 5 0 R
/ StructTreeRoot 6 0 R
/ Тип / Каталог
/ ViewerPreferences 7 0 R
>>
эндобдж
4 0 объект
>
поток
Microsoft® Word 2016

  • Екатерина А Урбанович
  • Постановление Верховного суда о применении международного частного права
  • законный посланник EY
  • Авторские права защищены
  • Microsoft® Word 20162019-08-19T16: 18: 20 + 03: 002019-11-26T10: 53: 09 + 03: 00uuid: 30869529-8060-4851-A2FB-D516F12uuid: 30869529-8060-4851-A2FB-D516F12ey law messengerTrue

    конечный поток
    эндобдж
    21 0 объект
    >
    поток
    x \ [oF ~ 7Gϰ0Ȳ «$ ŢQw9 (
    ! 9f $ Y & mj [| ~ n] ^^ 6 ׋ w_ ~ xjyx \]
    nr ~ z + YBeЂg! [4] ;? YYPp ~ F3hƕ * GxgBfRg {$ vyq ~ e ~~ v EJxp @ h88 ߆ SBУGHGRup8; fp8pMh8, rBrAςh`p8) tGNRbJWL] PgY6 ~ [sFˢY> 0] [^ hN ޓ Q4Lj9IН8̧ d3N% lA, y!% Ǵ * J #
    VfwX * _R]? Fx \
    USSXBLdq |} XW% I} 8A
    ~ BO $ 2Su (Qn` [CSTB «S>) e! ^ — O # !!! ӐgNWX & ZӦ) (
    + Ը Th) UepkˌT4; 586y] $ UWqN «* (w01q \ HRSVSEtMY0 ,, / B $ bEBQT΀» ‘
    #, Fe
    € 9w x;> 6 [] GRe #) cH)% 0amUm2 + @ Kc8F & LZl «cN4QTV} 6ɷ \ N ~ 1v # nD
    а Х ނ f5 # с

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *