Образец дополнения к кассационной жалобе: Дополнение к кассационной жалобе апк

Содержание

ДОПОЛНЕНИЕ к кассационной жалобе — Юридические документы

В дополнение к ранее изложенным в кассационной жалобе доводам, а также в возражение доводов Истца, представленных в Отзыве на кассационную жалобу, поясняем следующее.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, Истец настаивает на том, что спорное имущество не передавалось в хозяйственное ведение никаким государственным предприятиям, и что за весь спорный период объекты аренды находились на балансе ***ской области.

Однако по запросу Ответчика, направленному в КУГИ по КО по поводу существования фактов передачи спорного имущества государственным предприятиям, был получен ответ (с приложением заверенных копий документов), согласно которому по решению КУГИ ***ской области от 28.03.2005г. и прилагаемому к нему акту приема передачи спорное имущество было передано из казны ***ской области на баланс ГП КО «Резерв» на праве хозяйственного ведения. Затем, согласно Решению КУГИ КО от 01.02.2006г. и прилагаемому акту приема-передачи указанное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за ГП КО «Рента».

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о недостоверности пояснений Истца в части отрицания факта передачи спорного имущества на баланс  третьих лиц.

Кроме того, указанные доказательства также подтверждают ранее представленные Ответчиком доводы о том, что спорный объект находился в ведении государственных предприятий, которые владели ими и самостоятельно распоряжались, сдавая имущество в аренду, что является основанием для вывода об отсутствии у КУГИ по КО права требования неосновательного обогащения за пользование имуществом, переданным в хозяйственное ведение государственным предприятиям.

При этом обращаем внимание на то, что указанные доказательства не могли быть представлены Ответчиком в суде апелляционной инстанции по нескольким причинам:

  1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции было проведено с грубым нарушением процессуальных норм – без участия и надлежащего извещения Ответчика, что также подтверждается постановлением суда апелляционной инстанции;
  2. Представляемые доказательства находятся на хранении  у Истца, который при этом отрицает их существование.
  3. Заверенные копии представляемых документов были переданы Ответчику лишь 06.11.2009г. по запросу намеренно направленному в бухгалтерию КУГИ по КО, а не в юридический отдел, которым была выработана защитная позиция, выражающаяся в отрицании наличия данных документов и отсутствия факта передачи спорного имущества третьим лицам.

Кроме того, следует указать на то что, представляемые доказательства представляются в суд кассационной инстанции в подтверждение доводов Ответчика, на которые последний ссылался в суде апелляционной инстанции, в связи с чем они должны быть исследованы и оценены судом. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 28.11.2006 N 7752/06).

В остальной части доводы кассационной жалобы остаются без изменения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 53, 160, 182, 183, 753 ГК РФ  и ст.ст. 273, 283, 287, 288 АПК РФ

 

ПРОСИМ СУД:

 

  1. 1.                      Принять настоящее Дополнение, а также прилагаемые к нему дополнительные доказательства.
  2. 2.                      отменить Решение Арбитражного суда ***ской области от 16 января 2009 г. по делу № А27-15015/2008-1, Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2009 года по делу № 07АП-2875/09 (А27-10146/2008-7)
  3. 3.                      Вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Приложение:

  1. Копия Решения КУГИ по КО от 01.02.2006г.
  2. Копия акта приема-передачи от 01.02.2006г.
  3. Копия решения КУГИ по КО от 28.03.2005г.
  4. Копия акта приема-передачи от 28.03.2005г.
  5. Копия письма КУГИ по КО от 06.11.2009г.
  6. Доказательства направления настоящего дополнения Истцу (2 квитанции)

 

Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд образец

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО — +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область — +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Барристер англ. Опыт и компетентность при разрешении экономических споров в Арбитражных судах Российской Федерации. Профессиональный статус Вход. Поиск по сайту:. Подписка на новые прецеденты.

Разбирательства в арбитражных судах, особенно когда они дошли до кассационной инстанции, становятся одними из самых сложных. Дорогие читатели!

В дополнение к ранее изложенным в кассационной жалобе доводам, а также в возражение доводов Истца, представленных в Отзыве на кассационную жалобу, поясняем следующее. Кроме того, указанные доказательства также подтверждают ранее представленные Ответчиком доводы о том, что спорный объект находился в ведении государственных предприятий, которые владели ими и самостоятельно распоряжались, сдавая имущество в аренду, что является основанием для вывода об отсутствии у КУГИ по КО права требования неосновательного обогащения за пользование имуществом, переданным в хозяйственное ведение государственным предприятиям. При этом обращаем внимание на то, что указанные доказательства не могли быть представлены Ответчиком в суде апелляционной инстанции по нескольким причинам:.

Подача дополнения к кассационной жалобе в арбитражный суд в 2019 году

Ежедневно через судей проходят сотни тысяч документов, заявлений и жалоб, многие из которых не всегда подаются безошибочно. Как поступить, если кассационное обжалование уже подано, но важные дополнения отсутствуют в тексте жалобы? Правильный ответ — тщательно изучить законы РФ и подавать грамотно оформленный документ в срок. Статья в законодательстве Согласно существующим на данный момент положениям в законе, нигде не говорится, что подавать какие-либо дополнения к кассационной жалобе, предоставленной в суд ранее, разрешается.

Но одновременно с этим не существует и запретов на их предоставление. Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу Все проходят мимо объемного источника судебной практики, не читают его и не вникают в толкование Пленумов ВС РФ. Кассационную жалобу на апелляционное определение по гражданскому делу излагай максимум на листах. Как достать судью.

Возьми за главную линию жалобы один аргумент, а остальные доводы изложи тезисно и последовательно, абзацами в три-четыре предложения подкрепив их Постановлениями ВС РФ. Ниже по тексту полсотни ссылок, рекомендую заложить страницу в закладки и репостнуть в свою соцсеть. Кассация в ВС РФ отличается от кассации в президиум субъекта федерации и мотивацией, и суждением, и обоснованностью доводов, а также стилем и структурой изложения. Надо ли писать жалобу? Надо, — чтобы не извериться. Только действовать надо сноровистей обычного и никогда не путай навыки с удачей, не теряй бдительность к мелочам.

Подробно консультируя по телефону. Мой совет — ищи практику в справочных системах «Консультант Плюс» и «Гарант». Как аргумент, можно сослаться и на жалобу в квалификационную коллегию судей.

Образец кассационной жалобы, или как выйти «за кон» — см. Есть писатели, выход новинок которых читатели всегда ждут с нетерпением Например «протокол судебного заседания» или «решение изготовленное в окончательной форме» или «апелляционное определение» или И судья кассационной инстанции не является исключением.

Данный роман намного короче, чем большинство предыдущих творений, но это произошло только потому, что он был хорошо отредактирован, и каждое слово стоит на своём месте.

Судья кассации намеренно дублирует одну и ту же сцену по несколько раз, пересказывая её с позиции разных действующих лиц. А что делать? Кассация Кассационная инстанция — итожит судебную практику?

Если ты здесь, значит апелляция была глуха к твоим доводам. С даты оглашения апелляции у тебя всего полгода. Успеть надо и в кассацию, и в президиум кассационной инстанции субъекта РФ, и в надзорную инстанцию. Если президиум запросит дело из архива I инстанции, то восемь судей шесть судей и помощник с докладчиком внимательно заслушают твои пожелания и пошлют тебя «вниз», в одну из инстанций. Поварская д. Как описать, оформить и подать кассационную жалобу, чтобы её не вернули по формальным причинам и процессуальным ошибкам?

Пройди по ссылке прочти отзывы посмотри виды услуг, которые я оказываю. Далее нет ванильных советов лощённых адвокатов, только скрытые знания «волшебного мира» из главной книги Процессуальный Кодекс, а также все преимущества интернет-поиска по запросу «кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу».

Представитель юр. Полномочия представителей, оформленные с нарушением или представленные не по форме — основание для возврата, кассационной жалобы на апелляционное определение по гражданскому делу. ВС РФ примет твою кассацию только с приложенным Определением об отказе рассмотрения в Президиуме суда субъекта федерации В этот раз, всё будет по другому, если позвонишь по т.

Все судебные решения и апелляционные определения различны, как по содержанию, так и по сути спора. Поэтому кассационная жалоба по каждому делу неповторима и точного образца для тебя нет. Не надо перечислять обстоятельства дела. Кассационная инстанция не занимается исследованием обстоятельств. Пиши системно, структурно и кратко. И это не всё, что ты должен понять перед подготовкой жалобы И только после истребования дела, тебя возможно пригласят на судебное заседание в кассацию.

Решил сам написать кассационную жалобу? Благодарить надо в соцсетях. Кассация пишется по апелляционному определению и решению, а не по образцу из ГуглЯндекса. Писать надо так, чтобы шрифт и абзацы помогали понимать прочитанное, чтобы можно было легко работать с аргументами жалобы по тексту.

Итак, какую самую значительную и нераскрытую ложь, ты хотел бы изложить в своей жалобе? Зря отказываешься от детальной консультации по документам. Алгоритм написания кассационной жалобы, см. Суд не проверил доказательства на соответствие их принципу достоверности, Указать в чём заключается допущенные судами ошибки, приведя доводы… и пр.

В содержании апелляционного определения и решения, необходимо найти десяток ошибок процессуального и материального права. Судом норма процессуального кодекса, а именно: не исследованы доказательства и значимые обстоятельства, Эти ошибки обосновать нормами, сослаться на листы дела, где они подтверждаются материалами дела. На исход дела повлияли нарушение судьями норм процессуального права, а именно Существенно нарушены нормы материального права Указать тома и листы дела, обязательно.

Чтобы судья решил истребовать материал из архива, необходимо помочь ему найти противоречивые материалы. Указать юридически значимые аргументы. В чём заключается главный вопрос? Таким образом, судебные акты апелляционной и первой инстанции по настоящему делу построены с нарушением норм ГПК РФ в части принципа исследования заявленных обстоятельств, не рассмотрены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела. Без устранения вышеназванных судебных нарушений, невозможна защита нарушенных прав истца на правильное рассмотрение и разрешение гражданского дела.

Судебное решение нарушает ст. Приложение: Представитель Плевако И. В настоящее время, судьи взяли за правило выдавать судебные акты с ошибками в датах. Кассационная жалоба образец, не содержит обстоятельства дела Кассация не занимается исследованием обстоятельств.

Кто ж такое будет читать? Это к тому, что о написании и подаче кассационной жалобы, здесь ещё три статьи. Какой самый трудный вопрос у тебя возник? Кассаций всего две. Подробнее о подаче и рассмотрении кассации см. Кассационная жалоба, подаётся в какой срок? Получишь отказ в восстановлении срока, звони, обжалуем его по инстанциям. Кассационная жалоба — не подана в срок. Как восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы? Кассационная жалоба — как способствовать продвижению к победе в кассационной инстанции?

На консультации по документам ты узнал бы больше, посмотри перечень вопросов, на которые получишь ответы. Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу Кассационная жалоба — может быть дополнена. Кассация — кто выдаст исполнительный лист? В кассации не рассматриваются вновь открывшиеся обстоятельства. В жалобе изложи ссылки на тома и листы дела, в исследовании которых было отказано в 1-й и 2-й инстанциях.

Не прикладывай копии из материалов дела, иначе его не истребуют из архива первой инстанции. Кассация — как приостановить исполнение решения? Как обжаловать определение об отказе в передаче кассации? Без попытки справедливости, нет государства. Твоя правота должна быть усилена процессуальными аргументами. В кассации нет, ни падежей, ни синтаксиса, процессуальный язык излагается иначе.

Часто, на консультациях слышу Помощники судей, да и судьи тебя проклянут за многословность. Когда приходишь на работу в , а на столе 50 гражданских дел Когда другие убалтывают, то говорят быстро, смешивают понятия, используют специальные термины и рта не дают раскрыть. Консультация по документам всё же надёжно, но за деньги. А самостоятельно и под парусами быстрее и дальше,.. Пиши, помогу исправить. По стоимости пары консультаций выправлю процессуальный стиль твоей кассации, её структуру изложения и применённую терминологию.

Я знаю ответы на твои вопросы, но, чтобы ответить на них, звони, тел. Кассационное производство Почему кассационный суд не исследует доказательства? ЕСПЧ пришел к выводу, что эта инстанция должна быть пройдена лицами, планирующими обратиться с жалобой о предполагаемом нарушении их прав, гарантированных Конвенцией.

Обязательно нужно проверить, что документ подписан. Если его подписывает представитель, то нужно к дополнениям к кассационной жалобе приложить также правильно оформленную доверенность, которая указывает на наличие у него соответствующих полномочий.

Лучше проверить пакет документов перед отправкой на отсутствие ошибок несколько раз. Не указание обязательных данных может стать причиной, по которой дополнения не будут приняты судом. Правильно подготовленные и своевременно поданные дополнения к кассационной жалобе вполне могут быть приняты и рассмотрены судом.

Но в них нельзя ссылаться на новые доказательства или приводить новые требований. Это приведет к тому, что документ судебной инстанцией не будет принят, а значит время на его составление будет потрачено в пустую. Он подает кассационную жалобу. Ответ: 1.

ДОПОЛНЕНИЕ к кассационной жалобе

Полагаю каждый из нас, кто хоть раз подавал кассационную жалобу, в тот или иной момент считал, что написано было не все и желал дополнить жалобу какими-нибудь еще умными или не очень мыслями ну или к примеру просто был не очень доволен ранее написанным. Возможность дополнить кассационную жалобу хоть и прямо не вытекает из положений кодекса, но, с другой стороны, и не запрещено им. Однако, на практике постоянно приходится встречаться с ситуацией, когда ФАСы округов отказывают в принятии дополнений и возвращают их без рассмотрения. Причем, в качестве основания к отказу, суды как правило указывают на пропуск стороной подающей дополнения срока, установленного ст. В связи с изложенным, хочется обсудить вопрос о правовом основании таких отказов, так как ст. Кроме того, если сама жалоба была подана в установленные законом сроки и была принята к рассмотрению, не ясно, что может быть препятствием к принятию судом дополнений к жалобе, которые были направлены второй стороне и ею получены.

А можно дополнить?

Возможность обжалования лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее — АПК РФ , в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части, при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, закреплена положениями статьи АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В случае подачи заявителем кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа возвращает кассационную жалобу заявителю на основании статьи АПК РФ. Согласно части 1 статьи АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ. При этом из части 2 статьи АПК РФ следует, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В соответствии со статьей АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Дополнение к кассационной жалобе

Ежедневно через судей проходят сотни тысяч документов, заявлений и жалоб, многие из которых не всегда подаются безошибочно. Как поступить, если кассационное обжалование уже подано, но важные дополнения отсутствуют в тексте жалобы? Правильный ответ — тщательно изучить законы РФ и подавать грамотно оформленный документ в срок. Статья в законодательстве Согласно существующим на данный момент положениям в законе, нигде не говорится, что подавать какие-либо дополнения к кассационной жалобе, предоставленной в суд ранее, разрешается. Но одновременно с этим не существует и запретов на их предоставление. Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу Все проходят мимо объемного источника судебной практики, не читают его и не вникают в толкование Пленумов ВС РФ. Кассационную жалобу на апелляционное определение по гражданскому делу излагай максимум на листах. Как достать судью. Возьми за главную линию жалобы один аргумент, а остальные доводы изложи тезисно и последовательно, абзацами в три-четыре предложения подкрепив их Постановлениями ВС РФ.

Дополнение к кассационной жалобе образец

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Общие положения В связи с этим, отклоняются как несостоятельные доводы кассационной жалобы о том, что дополнительное соглашение представляет по сути новый договор и заключение представленного на государственную регистрацию дополнительного соглашения противоречит нормам действующего законодательства Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дополнений к кассационной жалобе. Правовые ресурсы «Горячие» документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства «Главная книга» Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рассмотрение кассационной жалобы

Выиграть процесс несмотря ни на что: советы, которые работают

2

Исковое заявление: коротко или длинно?

Исковое заявление должно быть кратким, потому что судьи завалены работой. Судья суда общей юрисдикции рассматривает 46 дел или материалов в месяц, а судья арбитражного суда – 68 дел, подсчитали в НИУ ВШЭ в 2018 году.

Главная задача искового заявления – добиться возбуждения производства, а не описать всю многогранность и юридическую уникальность спора, отмечает партнер Pen & Paper Станислав Данилов. Он предупреждает: если перенасытить документ, это лишь увеличивает риск того, что суд его обездвижит, потребует представить дополнительные доказательства или уточнить заявленные требования.

рассматривает в среднем судья арбитражного суда

Поэтому изложите мысли лаконично и просто, структурируйте текст исходя из логики, делите его на абзацы, при необходимости используйте списки, выделяйте основные мысли жирным или подчеркнутым шрифтом. Удостоверьтесь, чтобы результат соответствовал требованиям процессуального закона (ст. 125, 126 АПК, ст. 131, 132 ГПК).

Но не всегда даже краткое исковое можно уместить на нескольких листах. Некоторые неизбежно будут длинными. К примеру, в заявлении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности обычно надо описывать несколько лет хозяйственной деятельности компании-должника, раскладывать по полкам поведение ответчиков и т. д., говорит советник юрфирмы

Федеральный рейтинг.

группа
Банкротство (включая споры)

Профайл компании

×

Дмитрий Константинов. По его словам, хороший судья готов и к таким «лонгридам», но тут уже критически важны требования к логически выверенной структуре и языку иска. «Канцеляризмы и переизбыток пассивных оборотов делают иск нечитаемым независимо от объема», – настаивает Константинов.

В больших исках имеет смысл сделать вводный раздел, где будут максимально кратко изложены суть и доводы, советует партнер

Федеральный рейтинг.

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Интеллектуальная собственность (включая споры)

группа
Комплаенс

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа
Международные судебные разбирательства

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)

группа
Рынки капиталов

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Фармацевтика и здравоохранение

группа
Финансовое/Банковское право

группа
Цифровая экономика

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)

группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа
Международный арбитраж

группа
Природные ресурсы/Энергетика

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Транспортное право

группа
Управление частным капиталом

группа
Банкротство (включая споры)

2место
По количеству юристов

×

Роман Зайцев. Он рекомендует сделать отсылки к доводам – «Подробная аргументация данного довода содержится на таких-то страницах».

«Полезным бывает дать проект на ознакомление коллеге, который не работает по делу и не погружен в ситуацию, – говорит Зайцев. – Комментарии такого читателя могут иметь особую ценность».

Апелляция и кассация глазами Верховного Суда РФ. Два Постановления Пленума № 12 и № 13 от 30.06.2020 разъясняют АПК и ГПК, вводят новые правила

Пленум Верховного Суда РФ рассказал, как обжаловать акты по АПК.

Разъяснений Пленума ВС РФ о том, как судиться в кассации, не было 20 лет. Летние Пленумы ВС ввели новые правила, которых нет в АПК.

В апелляции сократили перечень уважительных причин, которые можно использовать для представления дополнительных доказательств, а кассация обязана применять официальные разъяснения ВС и ВАС и принимать дополнения к жалобе. Это лишь часть изменений из двух новых Пленумов ВС по апелляции и кассации. Как теперь работать по новым правилам – читайте в статье Романа Речкина, старшего партнера юридической фирмы INTELLECT.

Читайте также статью Романа Речкина «Процессуальная революция отменяется» по ссылке.

Обжаловать судебные акты могут те, кто не участвовал в деле

Теперь лица, которые не участвовали в деле, вправе обжаловать судебный акт, даже если их не упомянули в мотивировочной или резолютивной части судебного акта. Главное, чтобы акт затрагивал их права и обязанности, например, препятствовал тому, чтобы они могли реализовать субъективное право или надлежаще исполнить обязанность по отношению к одной из сторон спора.

Верховный Cуд пояснил: такая ситуация возникает, если вывод первой или апелляционной инстанции в мотивировочной или резолютивной части решения касается прав или обязанностей лиц, которых не привлекли к участию в деле. В этом случае акты первой или апелляционной инстанции отменяют. Причем кассация обязана отдельно мотивировать необходимость привлечь таких лиц.

Пленум указал: если судебный акт обжалуют лица, которых не привлекли к участию в деле, в кассационной жалобе должно быть подробное и четкое мотивированное обоснование, как акт затрагивает права или обязанности заявителя (п. 3 Постановления Пленума ВС от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», далее – Постановление №13). Аналогичное правило действует и при апелляционном обжаловании.

Одновременно Верховный Суд усложняет для лиц, которые в деле не участвовали, доступ к кассации. Суд указывает: обосновать, как именно оспариваемый акт непосредственно затрагивает права или обязанности заявителя, нужно в кассационной жалобе. Есть ли такое обоснование, кассация проверяет на стадии принятия жалобы к производству. Если обоснования нет – жалобу вернут.

Пленум не сообщил, вправе ли лица, не привлеченные к участию в деле, при кассационном обжаловании представлять в кассацию новые доказательства. Этот вопрос важен, поскольку чтобы обосновать то, что оспариваемый судебный акт затрагивает права или обязанности заявителя, не привлеченного к участию в деле, он должен представить кассационному суду доказательства, которых в деле нет.

Если лицо, которое в деле не участвовало, обжалует решение первой инстанции в апелляции, подать ходатайство о восстановлении срока нужно в течение шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (п. 14 Постановления Пленума ВС от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», далее – Постановление №12).

Если суд согласится с тем, что судебный акт приняли о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд судебные акты отменяет и направляет дело на новое рассмотрение, а апелляция — переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Как меняется работа юриста. Теперь суды будут признавать, что судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не только в случае, когда их прямо в таком акте упомянули. Кроме того, большое количество споров раньше было связано с толкованием того, приняты ли судебные акты «непосредственно о правах и обязанностях» такого лица. Например, если суд устанавливал факты, которые имели преюдициальное значение. Теперь лица, которых к участию в деле не привлекли, лучше защищены в таких ситуациях.

Если обжалуете судебные акты в порядке статьи 42 АПК, придется следить, чтобы в жалобе было отдельное, максимально подробное и аргументированное обоснование права заявителя оспорить судебный акт.

Перечень уважительных причин для восстановления срока сократили

Если пропустили срок из-за того, что суд поздно направил копию акта или с просрочкой разместил его на kad.arbitr.ru, подавайте ходатайство о восстановлении срока. Пленум разъяснил: такие обстоятельства хоть и не продлевают срок на апелляционное и кассационное обжалование, но будут основанием для суда срок восстановить (п. 10 Постановления №13), поскольку обжаловать без текста актов нижестоящих судов невозможно.

В ходатайстве о восстановлении срока указывайте уважительные причины пропуска срока. Например, то, что не знали об обжалуемом судебном акте из-за обстоятельств, которые от вас не зависят.

Не ссылайтесь на внутренние организационные проблемы компании. Суды не считают уважительными причинами согласование с вышестоящим органом или другим лицом вопроса подачи жалобы, командировку или отпуск представителя, кадровые перестановки, отсутствие в штате юриста, смену руководителя или его длительную командировку либо отпуск, задержку списания банком суммы за госпошлину. Также суд не восстановит срок, если уволился сотрудник, который вел дело, а в отношении компании рассматривается большое количество дел в судах.

Заявитель может допустить просрочку, которая превышает задержку со стороны суда. В этом случае суду нужно установить, было ли у заявителя достаточно времени подготовить и подать апелляционную или кассационную жалобу в предусмотренный процессуальным законом срок.

Пример: суд оформил мотивированное решение 15 сентября, акт разместили в картотеке арбитражных дел 1 октября, а заявитель подал жалобу только 9 ноября. Суд отказал в ходатайстве о восстановлении срока, так как решил, что заявитель направил жалобу слишком поздно, и у него было достаточно времени, чтобы успеть подать жалобу (см. определение Восемнадцатого ААС от 29.11.2016 по делу №А47-2602/2014).

Уважительными могут признать причины, которые связаны с тем, что у лица не было сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, которые от него не зависят. Другой вариант – заявитель знал об обжалуемом акте, но не мог вовремя подать жалобу по независящим от него обстоятельствам. Например, если в регионе ввели режим повышенной готовности, который ограничивает свободное перемещение, нахождение в государственных и других учреждениях.

Пленум рассмотрел возникающую на практике ситуацию, когда при подаче жалобы заявитель руководствуется сроком большей продолжительности, который суд по ошибке указал в обжалуемом акте. Например, в определениях по делам о банкротстве, которые надо обжаловать в течение 10 дней, часто ошибочно указывают, что они обжалуются в течение месяца. Поскольку просрочка возникает из-за ошибки суда, неблагоприятные последствия этого не должны ложиться на заявителя. Поэтому Пленум указывает, что в такой ситуации лицу нельзя отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (п. 12 Постановления №13).

Как меняется работа юриста. Если пропустили срок, ссылайтесь только на те причины, которые суды на практике признают уважительными. Например, суд слишком долго готовил решение, неправильно разъяснил срок обжалования, ненадлежаще известил лицо, участвующее в деле, или заявитель не мог подать жалобу из-за сбоя в сервисе «Мой Арбитр».

Для обжалования нескольких судебных актов теперь достаточно одной жалобы

Чтобы сэкономить время, можете подать одну апелляционную жалобу на несколько судебных актов, которые приняли по одному делу, например, на решение и определение. Это допустимо, если каждый из судебных актов можно обжаловать отдельно. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу суд вправе принять один судебный акт (п. 7 Постановления №12).

Подать одну апелляционную жалобу на судебные акты, которые приняли при рассмотрении разных дел, нельзя. Также не получится подать одну апелляционную жалобу на судебные акты по делам о банкротстве.

Как меняется работа юриста. Поверять, соблюдали ли вы порядок и сроки на обжалование, апелляция будет отдельно по каждому судебному акту. Если суд установит, что есть основания оставить без движения апелляционную жалобу в отношении одного из обжалуемых судебных актов, апелляция вынесет отдельное определение об оставлении жалобы без движения. Однако если в одной жалобе есть требования об обжаловании двух судебных актов, сроки рассмотрения которых различны, апелляция рассмотрит жалобу в более продолжительный срок, который установил АПК.

Суд будет проверять, почему не могли представить доказательства раньше

Новые доказательства апелляция примет, только если заявитель не представил их в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам. В частности, суд признает причину уважительной, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство лица, участвующего в деле, об истребовании дополнительных доказательств или о назначении экспертизы.

Ходатайство о принятии новых доказательств заявляйте до начала рассмотрения жалобы по существу. В нем обоснуйте, почему не смогли представить такие доказательства в первую инстанцию. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не будет основанием, чтобы апелляция приняла такое доказательство.

Как меняется работа юриста. Суды будут еще чаще принимать новые доказательства. Ведь Пленум указал в п. 29 Постановления №12, что если апелляция дополнительные доказательства примет, это не будет основанием для отмены постановления. Если же не примет и кассация посчитает это ошибкой, то отменит постановление апелляции.

Какие определения Пленум запретил обжаловать в апелляции

Верховный Суд привел перечень определений, которые обжаловать отдельно нельзя. По ним возражения можно заявить только при обжаловании судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

Не сможете обжаловать отдельно определения:

  • о принятии к производству искового заявления или заявления, кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом;
  • о восстановлении пропущенного процессуального срока;
  • об оставлении искового заявления или заявления без движения;
  • о продлении процессуального срока;
  • о назначении дела к судебному разбирательству;
  • об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении;
  • об объявлении перерыва в судебном заседании;
  • об отложении судебного разбирательства;
  • о вступлении в дело соистца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
  • о замене ненадлежащего ответчика;
  • о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, второго ответчика;
  • о выделении требований в отдельное производство или об объединении дел;
  • о назначении или прекращении проведения экспертизы;
  • об истребовании доказательств;
  • о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
  • об отказе в наложении судебного штрафа;
  • об отказе в приостановлении производства по делу.

Теперь надо обязательно ссылаться на разъяснения высших судов

Когда кассация оценивает, правильно ли нижестоящие суды применили нормы права, то должна установить, соответствуют ли их выводы официальным разъяснениям в постановлениях Пленума, Президиума Верховного Суда, в сохранивших силу постановлениях Пленума и Президиума ВАС по вопросам судебной практики, а также в обзорах судебной практики Президиума Верховного Суда (п. 29 Постановления №13).

Кроме этого, Верховный Суд разъяснил: кассация самостоятельно определяет характер правоотношения между сторонами и нормы закона, которые нужно использовать. Кассация может не применить законы и другие нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. С учетом этого, когда кассация определяет пределы рассмотрения дела, она не связана правовым обоснованием доводов жалобы и возражений сторон и не ограничена в выводах, которые делает по результатам проверки.

Кассация проверяет, соблюдали ли нижестоящие суды нормы процессуального права, независимо от доводов жалобы только в части безусловных оснований для отмены судебных актов (п. 35 Постановления №13). Например, если нижестоящий суд рассматривал дело в незаконном составе.

Важно. Верховный Суд особо оговаривает, что ссылаться на нарушение подсудности можно только в первой инстанции. Если эти доводы там не заявлялись – кассационный суд их не примет.

Как меняется работа юриста. Теперь уже в суде первой инстанции нужно ссылаться на позиции высших судов. Если суд такие разъяснения и позиции высших инстанций не применит, укажите в жалобе, что это основание для отмены решения. При этом правовые позиции из обзоров практики, которые утверждены информационными письмами Президиума ВАС, и определения судебных коллегий Верховного Суда по конкретным делам ориентирами для судов не будут.

Вручать дополнения и пояснения к жалобе или отзыву оппоненту надо заранее, если хотите представить их в суд

Пленум разрешил сторонам представлять дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву на нее, но ввел два условия.

Первое условие: дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву могут содержать только правовое обоснование доводов и возражений. То есть можно заявлять в кассации дополнительные «доводы по праву», а не «доводы по фактам».

В дополнениях и пояснениях не должно быть ни новых требований, ни ссылок на новые доказательства. При этом Верховный Суд прямо допустил правовое обоснование доводов с помощью материалов судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Пленум упомянул в п. 28 Постановления №13, что кассация вправе отменить судебный акт, если выводы нижестоящего суда о применении нормы права не будут соответствовать установленным по делу обстоятельствам и доказательствам в деле. К сожалению, Верховный Суд никак не комментирует то, что такие доводы лица выходят за рамки «сугубо правового обоснования доводов и возражений» и требуют, в определенной степени, оценки кассационным судом фактов и имеющихся в деле доказательств.

На вопрос, как кассации оценивать новые доказательства, также ответа нет. Например, когда лицо представило в кассацию доказательства, которые не принял нижестоящий суд, для того чтобы подтвердить довод о нарушении или неправильном применении судом норм процессуального права. Пленум разъяснил: если кассация решит, что есть основания для отмены судебного акта из-за нарушения или неправильного применения норм права, эти доказательства не могут быть основанием, чтобы суд принял акт по существу спора. В этом случае дело направляют на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции. При этом очевидно: чтобы обосновать направление дела на новое рассмотрение, кассации нужно как-то оценить представленные новые доказательства, но Пленум умалчивает даже о том, приобщаются ли они к материалам дела.

Второе условие для того, чтобы представить дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву на нее: их нужно заранее вручить процессуальному оппоненту. Неожиданно для него представлять их в зале суда недопустимо. Если не соблюдать это требование, кассация документы не примет (п. 30 Постановления №13).

Как меняется работа юриста. Пленум урегулировал ситуацию, которая вызывала много споров на практике: вправе ли участники процесса кроме кассационной жалобы и отзыва на нее представлять другие документы — дополнения к жалобе, письменные пояснения. Теперь это делать можно. Раньше некоторые кассационные суды отказывались принимать от лица, участвующего в деле, письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК.

При подготовке дополнений и пояснений к жалобе и отзыву на нее придется следить, чтобы в этих документах было сугубо правовое обоснование доводов и возражений. Эти доводы теперь можно подтверждать материалами судебной практики. Все документы, которые представляете суду, заранее вручайте процессуальному оппоненту.

Верховный Суд повторил: обжаловать акты в кассации можно только после апелляции, но есть исключения

Если суд при принятии кассационной жалобы установит, что ее подали на акт первой инстанции, который не обжаловали в апелляции, — жалобу вернут. Если ошибочно примут к производству такую кассационную жалобу — производство прекратят. Принцип последовательного обжалования действует, даже если жалобу подало лицо, не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняли судебный акт.

Исключения – случаи, когда АПК не предусматривает возможность апелляционного обжалования актов. Тогда их можно обжаловать сразу в кассацию. В частности, так обжалуют судебные приказы и акты по делам, которые рассматривал Суд по интеллектуальным правам в качестве первой инстанции.

Другое важное разъяснение для ситуации восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы: право подать кассационную жалобу возникает, только если апелляция пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не восстановит. Ни в каких других случаях, в частности, при прекращении производства по апелляционной жалобе из-за отказа от нее или возвращения апелляционной жалобы, права на подачу кассационной жалобы у лица нет.

Важно. Пленум подтвердил: кассационную жалобу, которую подали непосредственно в суд округа, вернут заявителю. Исключение – когда жалобу подают в кассацию после возбуждения в ней производства по жалобе другого лица. Тогда суд в целях процессуальной экономии решает вопрос о принятии жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

Ряд определений надо обжаловать сразу в кассацию

Пленум разъясняет, что к обжалованию определений нужно применять принцип последовательного обжалования судебных актов. Определение первой инстанции можно обжаловать в кассации только совместно с постановлением апелляции, которое принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на это определение. Исключение – случаи, когда определения первой инстанции обжалуются только в порядке кассационного производства (п. 6 Постановления №13).

Пленум отмечает, что часть определений в силу указания АПК минуют апелляцию, их нужно обжаловать только в кассационном порядке. Это определения:

  • об утверждении мирового соглашения;
  • об оспаривании решения третейского суда;
  • о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
  • о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение.

Как меняется работа юриста. Обжаловать определение об оставлении кассационной жалобы без движения не получится. Пленум указывает, что АПК не предусматривает обжалование такого определения, хотя оно очевидно препятствует дальнейшему движению дела (п. 19 Постановления №13).

Убедитесь, что кассационную жалобу на определение суда подаете в надлежащий суд и на определение, которое обжалуется. Прежде чем подать кассационную жалобу, проверьте, что прошли апелляцию, кроме случаев, когда соответствующее определение обжалуется сразу в кассационном порядке.

В кассации не предоставляйте суду новые доказательства и не просите переоценить фактические обстоятельства, которые установили нижестоящие суды.

Обжаловать акты в апелляции и кассации могут не только лица, участвующие в деле

Подавать жалобу вправе не только лица, которые участвовали в деле, но и их правопреемники. Например, предприниматель обжаловал в суд решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, но умер, после чего первая инстанция производство по делу прекратила. Исправила эту ошибку апелляция: она приостановила производство по делу до определения правопреемника.

Пленум указывает, что право на апелляционное и кассационное оспаривание также есть у экспертов, специалистов, свидетелей, переводчиков в части выплаты им вознаграждения, возмещения расходов, которые понесли при рассмотрении дела.

Прокурор тоже может обжаловать дело по части 1 статьи 52 АПК в апелляционном и кассационном порядке, даже если он не участвовал в его рассмотрении в первой или апелляционной инстанции.

Аналогичное право есть у Уполномоченного по правам человека, который вправе инициировать пересмотр судебных актов в кассационном порядке, даже если не участвовал в деле. Пленум по апелляции про Уполномоченного по правам человека не указал, но, вероятно, у него и право на апелляцию должно быть. Уполномоченный обращается в суд с ходатайством о пересмотре, а не с жалобой, хотя это ходатайство кассация рассматривает по правилам рассмотрения кассационной жалобы с учетом требований о соблюдении сроков по статье 276 АПК. Такое ходатайство он вправе подать только вместе с соответствующей жалобой или заявлением лица, участвующего в деле, или лица, не участвовавшего в деле, но о правах и об обязанностях которого суд принял акт. То есть Уполномоченный не вправе инициировать кассационный пересмотр самостоятельно без жалобы лица, права которого он защищает.

Уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей вправе обжаловать акты по правилам статьи 42 АПК: он подает апелляционную и/или кассационную жалобу. А вот уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ вправе обжаловать акты в порядке кассационного производства, только если они были лицами, участвующими в деле.

Источник: журнал «Юрист компании» (№ 08/2020)

Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

коммерческие споры, корпоративные споры, налоговые споры, споры по интеллектуальной собственности, споры по недвижимости

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу образец

Дополнение к апелляционной жалобе образец. Года по гражданскому делу полностью и принять поделу новое решение. НЕ ОТКАЖЕТ СУД В ПРИОБЩЕНИИ ДОПОЛНЕНИЯ К материалам дела? Дополнение к апелляционной жалобе образец. Документы, подтверждающие направление дополнения к апелляционной жалобе. Следовательно, для подачи дополнения к апелляционной жалобе нет. Как лучше сделать подать дополнение к апелляционной жалобе, где. Быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Дополнения к апелляционной жалобе по аналогии с направлением другой стороне копий ходатайств в первой инстанции, то оснований для отказа в принятии. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу. Образцы заявлений в суд образец апелляционной жалобы. На решение суда по гражданскому делу. Чтобы суд принял документы без проволочек, необходимо соблюдать требования к жалобе, выдвигаемые ГК. Гражданского процессуального кодекса России. Нужно ли к апелляционной жалобе по гражданскому делу вновь. Заявление об ускорении, апелляционная инстанция, образец. При передаче ВС РФ дополнения к апелляционной жалобе и ознакомлении с материалами дела, выяснилось, что в деле отсутствуют возражения от. ДОПОЛНЕНИЕ К АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ Решением районного суда г. Образец апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Конечным результатом рассмотрения арбитражем образца дополнения к апелляционной жалобе может стать пересмотр. Как указано в научнопрактический комментарий к статье 300 Гражданского. Назовите этот документ Дополнения к апелляционной жалобе и подайте. Если же таких обоснований не представлено, то дополнения не принимаются к сведению. Определение Тюменского областного суда от 08. Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению. По делу N Дополнения к апелляционной жалобе по делу о взыскании задолженности по. Дополнение к апелляционной жалобе это официальный документ, который. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному. В лабиринтах ГПК РФ Куда подавать дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу в СОЮ? Москвы было вынесено решение по делу о взыскании с Б в. Скачала образец дополнения к апелляционной жалобе. Апелляция в юриспруденции процедура по проверке не вступивших в законную силу судебных актов вышестоящим судом, определенная процессуальным законодательством. На апелляцию по гражданскому делу составить можно, используя образцы подобных документов. Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу. Спор о расторжении контракта пожизненной ренты. При подаче дополнения к апелляционной жалобезаказным письмом на адрес суда 1й инстанции по гражданскому делу, приложил документы содержащие. Результатом рассмотрения арбитражем образца дополнения к апелляционной жалобе может стать. Срока на подачу апелляционной жалобы по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением.Если же Вам необходим подготовленный образец апелляции на. Новый образец кассационной жалобы по гражданскому делу в формате PDF и. Истцом по делу обжалуется часть судебного акта, затем были представлены суду дополнения к апелляционной жалобе. Дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций. Центрального районного суда города Волгограда от ХХ. Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу практика против закона. Образец кассационной жалобы по гражданскому делу. На нашем сайте пока представлены образцы документов только по гражданским делам. Рассмотрения дела некому было представлять. В подобной ситуации дополнение к апелляционной жалобе составляют и подают в зале суда, Дополнение. В дополнение к апелляционной жалобе, поданной мной 02. Составления, образцы жалоб по уголовному делу и т. Образец возражения на апелляционную жалобу по. Лица, которые принимают участие в деле, имеют право присоединиться к апелляционной жалобе. Можно ли подать ДОПОЛНЕНИЯ к апелляционной жалобе в Девятый ААС за два дня до заседания? В какой срок можно подавать дополнения к апелляционной жалобе по делу об административном правонарушении Что значит. Ответ на претензию о возврате денег. Подал через канцелярию по гражданским делам суда первой инстанции в моем случае районного суда дополнение к апелляционной жалобе на решение этого. Право на подачу дополнения к апелляционной жалобе закреплено в п. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы ознакомьтесь с примером. Кратко Гражданское дело, вторая инстанция. В российской юридической литературе, давая характеристику апелляции, авторы нередко цитируют И. На этой же странице размещен образец апелляционной жалобы по гражданскому делу. Дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу. Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу образец бесплатно. Образцы исковых заявлений Контакт. О том, что апелляционная жалоба должна быть написана грамотно, понимание есть у всех. Гражданин имеет право обратиться с жалобой к прокурору исключительно в том случае, если его. Абсурдопедия против Роспотребнадзора дополнение к апелляционной жалобе. Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по административному делу образец. Образец дополнения к апелляционной жалобе на решение арбитражного суда. Дополнения к апелляционной жалобе ответчиком были принесены по истечении установленного ст. Пример апелляционной жалобы по гражданскому делу. Апелляционная жалоба образец по гражданскому делу образец дает возможность, например, подать претензию к работе. Заседание состоится через несколько дополнений к апелляционной жалобе по гражданскому делу не. Апелляционной инстанцией в гражданских делах являются. Особенности составления апелляционной жалобы по гражданскому делу образец. Апелляционная жалоба по гражданскому делу образец 2016. Более подробные доводы мною будут представлены в дополнении к апелляционной жалобе. По делам, к которым относятся эти процессуальные документы. Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Прилагаемые к делу документы, справки, выписки и чек об оплате государственной пошлины. Дополнение к жалобе на постановление по делу. В Судебную коллегию по гражданским делам. Дела, это дополнение к апелляционной жалобе, самое главное чтобы в дополнение было указано то что стороны, включая суд первой инстанции получили копии. После получения копии решения мною будет подана мотивированная кассационная жалоба в дополнение к этой. Апелляционная жалоба на решение районного суда. Дополнение к апелляционной жалобе документ, составляемый при прецеденте вновь. Постановление судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной. Образец возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Как оформить дополнения к апелляционной жалобе? Через канцелярию мировых судей. Приложение N 2, копия акта от 02 хх 2010, N3, копия дополнения к кассационной жалобе по делу. Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу. Образец, дополнение, гражданскому, делу, по, к, апелляционной, жалобе, делу образец, по гражданскому, гражданскому делу, к апелляционной, жалобе по. Дополнения к апелляционной жалобе на приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года, направленной по почте в. Образец апелляционной жалобы по уголовному делу. Можно ли сейчас нести Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу? Жестких рамок, касающихся содержания возражения в законодательстве нет, равно как и к. Все бумаги по делу необходимо приложить к жалобе в виде копий. Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу образец. Один судья, который и рассматривает в этой коллегии подобные дела самый известный у. Весь образец апелляционной жалобы по гражданскому делу размещен в прикрепленном файле. Мнения Авторы Астапов Максим Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу практика против закона. Если суд вынес решение, с которым человек принимавший участие в заседаниях не согласен, то в. В апелляционной инстанции Ростовского областного суда рассмотрено уголовное дело в отношении Чабанова В. К примеру, если заранее составить. Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу. Рассматривая вопрос о порядке дополнения АЖ по гражданским делам, в зависимости от вида производства следует. РГ Россия 24 ВС разъяснил порядок подачи апелляции по гражданским делам. Защита по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях Семейное, жилищное. В какой срок можно подавать дополнения к апелляционной жалобе по делу об административном правонарушении. В широком понимании апелляция является формой обращения за поддержкой. Архангельска от 07 декабря 2012 года по делу. Копирование страницы Апелляционная жалоба по гражданскому делу. Образец заполнения апелляционной жалобы. Палаты по гражданским делам апелляционного суда Лой области от 05 июля 2007 года считаю незаконным и в связи с этим я подал кассационную жалобу. Подача дополнений к апелляционной жалобе. Апелляционная жалоба по гражданскому делу податся. Составляется по образцу, приведенному выше, только называется Дополнение к апелляционной жалобе подробно излагаются. На нашем сайте есть возможность бесплатно скачать образцы кассационных жалоб в суд по гражданским делам, получить. Весь образец апелляционной жалобы по гражданскому делу размещен в. Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу официальный документ, который. Года по делу ХХХХХ2013 по иску Б. Срок подачи апелляционных жалобы, представления на решение суда по делу о. Деле Ответчик ЗАО Мечта Г. Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу скачать образец. Решением суда гражданское дело по иску истца к ответчикам о нечинении. Но эти доводы должны основываться только на тех доказательствах, которые ранее были приобщены к делу. И образец и перечень документов думаю, так. Причин приобщить дополнительное доказательство к апелляционной жалобе



На решение Октябрьского районного суда г. Кассационная жалоба и Дополнения к Кассационной жалобе. Как мне можно оформить дополнительные доводы по делу? Образец апелляционной жалобы 30 кб К жалобе можно приложить документы, подтверждающие. Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу образец в 2014 году. Апелляционная жалоба является специальной формой обращения к апелляционному суду. Решением суда гражданское дело по иску истца к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком было отказано в удовлетворении исковых требований. Образец апелляционной жалобы в областной суд по гражданскому делу. Решением суда гражданское дело по иску истца к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании. Что касается формы подачи изменений или дополнения к апелляционной жалобе. Промшоссе, 4 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24. Из дела исчезли доказательства по делу и нашей апелляицонной жалобы, а именно 2 диска с. Дело по частной жалобе ответчика Общества. В случае принятия решения судами первой и апелляционной инстанций, которые не. Результатом рассмотрения арбитражем образца дополнения к апелляционной жалобе может стать пересмотр и отмена. Здесь, в связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, решением суда гражданское дело по иску. Истцом подана апелляционная жалоба, назначена дата рассмотрения, дело с жалобой и. Кроме того, ниже вы можете скачать образец апелляционной жалобы по гражданскому делу в Мосгорсуд в формате. Порядок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу и е образец. Фойницкого, который писал Под.

Спорное постановление Кассационного суда Катара относительно арбитражных решений

Спорное решение Кассационного суда Катара постановило о необходимости вынесения арбитражных решений от имени Его Высочества эмира Катара. Указанное постановление от 12 июня 2012 года (ходатайство № 64/2012) отменило арбитражное решение, вынесенное под эгидой Катарского международного центра примирения и арбитража (QICCA).

Премия была присуждена в результате урегулирования разногласий между партнерами в Катарской компании с ограниченной ответственностью (ООО), когда один из них (Истец) решил выйти из Компании и передать свои акции другим партнерам (Ответчикам) в обмен на спорную сумму денег.

Партнер, пожелавший покинуть ООО, инициировал арбитражное разбирательство в 2008 году, поскольку другие партнеры не согласились со стоимостью его акций. Решение, вынесенное единоличным арбитром в 2010 году, обязывало Ответчиков выплатить Истцу сумму в размере 8 843 023 QAR (около 2 429 500 долларов США).

Вскоре после этого Ответчики подали гражданское дело в Трибунал первой инстанции в Катаре, стремясь признать недействительность оспариваемого решения. Трибунал первой инстанции отклонил дело ответчиков.Позже в 2011 году ответчики подали решение трибунала первой инстанции в Апелляционный суд. Тем не менее в решении, вынесенном в январе 2012 года, Апелляционный суд подтвердил вывод Трибунала первой инстанции. Наконец, в марте 2012 года ответчики подали новую апелляцию в Кассационный суд с просьбой об отмене того же решения, и Верховный суд Катара вынес указанное решение.

При обосновании необходимости вынесения любого арбитражного решения от имени Х.H. Эмир Катара, Верховный суд построил свои аргументы на нескольких правовых текстах, расположенных в иерархическом порядке: первый — это статья 63 Конституции Катара, которая гласит, что «Судебная власть принадлежит судам в порядке, установленном в настоящая Конституция и постановления № должны быть изданы от имени эмира ». Этот текст был дополнен статьей 69 Гражданского процессуального кодекса Катара, которая предусматривает « Судебные решения выносятся и исполняются от имени Х.Х. Эмир Государства Катар » (выделено автором). Затем Суд решил проанализировать некоторые из правовых положений, которые, в частности, регулируют арбитраж (статьи 190–210 Гражданского процессуального закона), и в которых в тексте закона на арабском языке не проводится различия между терминами «арбитражное решение» и «решение». .

Например, статья 198 гласит, что «Арбитры выносят свои решения … при условии, что они не нарушают нормы общественного порядка и морали». Кроме того, статья 204 предусматривает, что «Решения арбитров не подлежат исполнению, если исполнительный лист не будет дан Председателем Суда, клерком которого было зарегистрировано первоначальное решение, по запросу любой из заинтересованных сторон». Кроме того, Суд добавил, что в статье 207 указывается

«Стороны могут потребовать отмены решений арбитров в следующих случаях:
— если решение было вынесено без заключения арбитражного соглашения
[…]; или
— в случае нарушения одного из правил общественного порядка или нравственности ».

В свете вышеупомянутых статей Суд счел, что законодатель квалифицировал решение арбитра как «постановление», настаивая на его обязательном действии для сторон и на полномочиях Суда издавать исполнительный лист для выполнения и обеспечить соблюдение его условий.Следовательно, в соответствии со статьей 204 Гражданского процессуального кодекса решение (арбитражное решение) арбитра должно быть вынесено на имя Его Высочества Эмира.

Суд добавил

«вынесение решения от имени Е. Х. Эмир подтверждает, что оно поддерживается Public Force и подлежит исполнению как таковое в соответствии с общественным порядком. Любое решение или постановление арбитражного суда должно быть вынесено от имени Его Высочества эмира; в противном случае оно считается недействительным, противоречащим общественному порядку, и Суд может sua sponte объявить его таковым ».

Очевидно, что катарские судьи неверно истолковали статус арбитра и перепутали «постоянный мандат» национального судьи по отправлению правосудия посредством «решений», с одной стороны, и «временную миссию» арбитра, который не является частью судебной власти и, с другой стороны, выносит «награды» или «решения». Частично это заблуждение содержится в тексте закона на арабском языке. Как уже упоминалось ранее в этой статье и повторюсь, арабский язык не делает различия между словами «решение» и «решение».

Следует напомнить, что источником полномочий и полномочий арбитра является общая воля сторон, которые свободно выбрали его / ее для урегулирования своего спора. Кроме того, у арбитров нет ни надлежащей судебной инстанции, ни специального национального закона, которым они могли бы следовать, и их полномочия по принятию решений не вытекают из какой-либо национальной юрисдикции.

Происхождение арбитражного органа и полномочий не меняет квалификации арбитража, который является формой негосударственного правосудия.Арбитры уполномочены рассматривать претензии, предъявленные сторонами в споре, независимо от того, удовлетворяют ли они такие претензии или отклоняют их. Они предоставляют обязательные и окончательные решения, имеющие силу res judicata и подлежащие исполнению в национальных судах.

Это спорное решение было подвергнуто критике практикующими арбитражами в Катаре и вызвало ряд опасений по поводу:

A- Приведение в исполнение в Катаре иностранных арбитражных решений (таких как решения ICC, LCIA, AAA, SCC, DIAC и т. Д.)), вынесенного иностранными арбитрами, которые — в отсутствие какого-либо конкретного lex fori — могут отклонить идею о вынесении решения от имени короля, султана или эмира.

B- Является ли это обязательное требование, заявленное судебной властью Катара, частью lex loci arbitri , которую арбитры должны соблюдать, если место арбитража находится в Катаре? Применимо ли это также к международному арбитражу (т.е. попросить немецкого арбитра, например, в деле ICC между катарским подрядчиком и турецким субподрядчиком, вынести решение от имени эмира Катара)?

C- В заключение, если Катар ратифицировал в 2002 году Нью-Йоркскую конвенцию, в которой статья V 2 (b) разрешает национальному судье exequatur отказывать proprio motu в исполнении арбитражного решения, если такое исполнение будет противоречить государственной политике, как заинтересованная сторона может преодолеть эту ситуацию, когда его решение не может быть принудительно исполнено и просто отклонено некомпетентным судьей в арбитраже?

Наконец, стоит отметить, что в период с июня 2012 года по август 2013 года несколько других арбитражных решений были просто отменены по той же причине нижестоящими юрисдикциями Катара по тем же причинам, что и Верховный суд.Однако исход в каждом случае был разным, как гласит статья 209 Гражданского процессуального закона Катара:

«Суд, обладающий юрисдикцией в отношении ходатайства об отмене, может либо подтвердить решение, либо отменить решение полностью или частично. Если арбитражное решение полностью или частично отменено, Суд может вернуть дело арбитрам для устранения нарушений, содержащихся в арбитражном решении, или Суд может принять решение по существу дела, если он считает, что он обладает юрисдикцией Сделай так ……. “. (курсив наш)

Таким образом, некоторые решения Катара отменяют арбитражное решение без каких-либо дальнейших указаний, другие постановили — после отмены арбитражного решения — вернуть дело арбитрам для его исправления, и, наконец, Суд решил сохранить юрисдикцию и принять решение по существу. дела!

Автор является директором Катарского международного центра примирения и арбитража, с ним можно связаться по адресу [email protected]

Верховный суд («Кассационный суд»), Социальная палата, г.Самзун против г-жи де Ви, 1 июля 2008 г., Апелляция № F 07-44.124 — Сборник решений суда

Ратифицированный договор 1

Трудовой договор / Увольнение / Причина / Прямое разрешение спора на основе международного права

Рабочий был нанят секретарем по срочному трудовому договору. Этот контракт был расторгнут путем подписания контракта, созданного национальным законодателем, контракта «нового найма» («contrat nouvelles embauches»).Месяц спустя ее работодатель без всяких на то оснований расторгнул этот контракт. Работница подала на работодателя в суд. Она утверждала, что договор о «новом найме», установленный в Постановлении («Постановление») от 2 августа 2005 года, не соответствовал Конвенции МОТ № 158, поскольку он позволял работодателю безосновательно расторгнуть его в течение двух следующих лет. его заключение. Суд первой и апелляционной инстанций вынес решение в ее пользу, постановив, что договор «нового найма» не соответствует положениям Конвенции.

Ее работодатель обжаловал решение апелляционного суда в кассационном суде. На этом форуме он утверждал, что Конвенция МОТ № 158 не может применяться к договору о «новом найме», который подпадал под исключения, предусмотренные статьями 2 § 2 и § 5 Конвенции. Его аргумент не был принят.

Таким образом, кассационный суд разрешил этот спор путем прямого применения статей 4, 7 и 9 Конвенции № 158 МОТ. Он постановил, что статья 2 Постановления от 2 августа 2005 г. о введении договора о «новом найме» 2 не применима. удовлетворять требованиям объединенных положений международной Конвенции, поскольку в ней отменяются общие положения, касающиеся процедуры до увольнения, необходимости наличия реальной и серьезной причины, а также способа ее объявления и контроля; лишил работника права на защиту до увольнения; и это возлагало на него / нее бремя доказывания несправедливости увольнения.

Основываясь на статьях 4, 7 и 9 Конвенции МОТ № 158, Кассационный суд отменил положения национального текста, заявив, что они противоречат международному законодательству, и заявил, что прекращение договора подлежит публичные правила, предусмотренные Трудовым кодексом, и то, что необоснованное увольнение работника было без реальной и серьезной причины. Поэтому ее работодателю было предписано выплатить компенсацию, предусмотренную в случае несправедливого увольнения.

Положения договора о «новом аренде» были отменены законом от 26 июня 2008 года. 3

1 Конвенция МОТ о прекращении трудовых отношений 1982 года (№ 158).

2 Статья 2 Постановления № 2005-893 от 2 августа 2005 года: «Трудовой договор, определенный в статье 1, заключается без определенного срока. Он оформляется письменно. Этот договор регулируется положениями Трудового кодекса, за исключением, в течение первых двух лет, положений статей L.122-4 к L. 122-11, L. 122-13 к L. 122-14-14 и L. 321-1 к L. 321-17 указанного Кодекса.

Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе работодателя или работника в течение первых двух лет на следующих условиях:

1 ° Уведомление о расторжении должно быть направлено заказным письмом с просьбой о подтверждении получения;

2 °. Когда работодатель инициирует увольнение, за исключением случаев грубого проступка или форс-мажорных обстоятельств, предъявление заказного письма должно, если работник проработал на предприятии не менее месяца, повлечет за собой период уведомления.Продолжительность этого периода составляет две недели в случае контракта, который действовал менее шести месяцев на дату подачи заказного письма, или один месяц в случае контракта, действующего в течение шести месяцев или более;

3 ° Когда работодатель инициировал увольнение, за исключением случая грубого проступка, он должен выплатить работнику не позднее истечения срока уведомления и в дополнение к суммам, остающимся причитающимися, в виде заработной платы и оплачиваемых отпускных. , возмещение в размере 8% от общей суммы заработной платы брутто, причитающейся работнику с момента заключения договора.Налоговый и социальный режим, применимый к этому возмещению, должен соответствовать возмещению, упомянутому в статье L. 122-9 Трудового кодекса. К этому возмещению, выплачиваемому работнику, добавляется взнос работодателя в размере 2% от валового вознаграждения, причитающегося работнику с момента заключения контракта. Этот взнос взыскивается органами, указанными в первом абзаце статьи L. 351-21 Трудового кодекса, в соответствии с положениями статей L. 351-6 и L. 351-6-1 указанного Кодекса.Он предназначен для финансирования дополнительных мероприятий по поддержке, предоставляемых государственной службой занятости, чтобы помочь работнику вернуться на работу. Это не должно рассматриваться как часть заработной платы, как это определено в статье L. 242-1 Кодекса социального обеспечения ».

3 Закон № 2008-596 от 26 июня 2008 г.

Cour de Cassation | Французский закон

Cour de Cassation , (французский: «Кассационный суд» или «Отмена»), высший апелляционный суд по уголовным и гражданским делам во Франции, имеющий право отменять ( casser ) решения нижестоящих суды.Высокий суд рассматривает решения только с точки зрения того, правильно ли нижестоящий суд применил закон; он не рассматривает обстоятельства дела и не пытается его повторить. Апелляционные суды ( см. Апелляцию ) рассматривают дела по фактам и повторно рассматривают их. Целью Кассационного суда является, скорее, обеспечение единообразия толкования закона всеми французскими судами. С другой стороны, он не определяет, является ли конкретный закон конституционным, как это делают Верховный суд США, Верховный суд Японии и Конституционный суд Германии.

Кассационный суд был учрежден в период французской революции в конце 18 века, но его корни уходят корнями в средние века, когда королевские суды оказывали помощь тем, кто считал, что им было отказано в правосудии. С XVI по XVIII века кассационные жалобы на судебные решения рассматривались секцией Тайного совета королевского совета. К концу 17 века полномочия совета были ограничены отменой решений, нарушающих закон. Дух Французской революции усилил это ограничение, поскольку французы, не позволяя судебной власти аннулировать работу законодательного органа, фактически не позволяли одной ветви власти посягать на сферу деятельности любой другой.Эта практика воплощала более строгое толкование доктрины разделения властей, чем это предусмотрено в Конституции Соединенных Штатов, которая наделяла судебную власть определенными полномочиями по ограничению действий исполнительной и законодательной власти.

После 1967 года в Кассационном суде была одна уголовная палата и пять гражданских палат, включая те, которые специально занимались финансовыми и коммерческими проблемами или социальными проблемами. В составе суда в целом есть премьер-председатель и главный прокурор ( procureur général ), которым помогают несколько адвокатов.Жалобы на апелляцию направляются непосредственно в соответствующую палату, которая решает, будет ли она их рассматривать. Хотя большинство дел возбуждается в апелляционном порядке одной из сторон, генеральный прокурор следит за спорными решениями судов низшей инстанции и рекомендует пересмотреть некоторые из них.

Палата, рассматривающая дело, заслушивает аргументы, относящиеся к конкретному рассматриваемому вопросу права. Никакие другие вопросы не могут быть затронуты, и никакие новые доказательства не могут быть представлены, кроме тех, которые, по мнению procureur général , будут соответствовать интересам закона.Если суд не поддерживает решение, оно отменяется, а дело возвращается в другой суд того же ранга, что и тот, в котором оно было принято. Затем проводится новое судебное разбирательство, и, если суд низшей инстанции решает оспорить решение Кассационного суда, дело возвращается в суд высшей инстанции. Раньше это второе обращение рассматривалось объединенным заседанием всех палат. С ростом суда количество участников стало громоздким, поэтому в 1967 году задача пересмотра была перенесена на пленарное собрание, состоящее из премьер-президента, президентов палат и, как правило, нескольких старших членов от каждой палаты.Если верховный суд снова отменяет решение, оно отправляется в третий суд, опять же того же ранга, что и первый суд. Однако этот последний суд должен подчиняться решению высшего суда по конкретному затронутому вопросу права.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишитесь сейчас
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *