Образец иска о возмещении морального вреда причиненного преступлением: Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

Содержание

Образец искового заявления о взыскании ущерба причиненного преступлением

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Образец искового заявления о взыскании ущерба причиненного преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Образец искового заявления о взыскании ущерба причиненного преступлением

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Образец искового заявления о взыскании ущерба причиненного преступлением

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проблемные вопросы возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя, участвующего в уголовном деле со стороны потерпевшего, а также морального вреда, причиненного преступлением
(Порохов М.Ю.)
(«Российский судья», 2018, N 6)Так, к примеру, Центральным районным судом г. Новосибирска было рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление потерпевшего к обвиняемому о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, по результатам которого вынесено решение об удовлетворении требований истца. В рассматриваемом случае уголовное дело по частному обвинению ответчика в совершении преступления постановлением мирового судьи было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, т.е. по нереабилитирующему основанию. Вместе с тем, как указал суд, истец понес материальный ущерб, выразившийся в расходах по оплате услуг представителей. При этом судом принято во внимание, что расходы на оплату услуг представителя в приведенном случае выступали самостоятельным требованием о взыскании убытков, а не предъявлены в форме ходатайства о возмещении судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ. Также суд не усмотрел оснований и для снижения их размера, исходя из буквального толкования нормы ст. 15 ГК РФ. Вместе с тем, как следует из судебного постановления, доказательств совершения ответчиком умышленных действий, направленных на причинение истцу убытков в виде расходов на оплату услуг представителей, последним в материалы дела не представлено, судом было отмечено, что предъявленные убытки носят опосредованный характер .

Образец иска о возмещении вреда причиненного преступлением

Каждый, кто потерпел материальный ущерб вследствие совершенного уголовного преступления, имеет право подать в суд иск о возмещении этого ущерба.

Заявлять суду требование о возмещении вреда или ущерба от преступления можно непосредственно во время уголовного процесса или путем открытия отдельного гражданского судопроизводства.

Рассмотрим, каким образом подается и рассматривается в таких случаях исковое заявление.

 

Правила подачи иска

Срок давности, установленный для подачи гражданского иска о возмещении вреда от преступления, является стандартным и составляет 3 года. Исключение составляют иски о возмещении вреда здоровью – по ним сроков исковой давности нет.

В общих случаях иск подают по месту регистрации или фактического нахождения ответчика. Ввиду того, что иск является гражданским, истцу не нужно платить госпошлину.

Ответственный за рассмотрение иска судебный орган (городской или районный суд либо мировой судья) определяется в зависимости от стоимости иска.

Грамотно подготовленное исковое заявление должно включать ряд обязательных реквизитов и данных.

Таких как:

  • наименование судебного органа;
  • полные имена и контакты истца и ответчика;
  • указание на преступление, вследствие которого понесен ущерб;
  • сведения о нанесенном материальном вреде – перечень поврежденного или полностью утраченного имущества, его стоимость, стоимость ремонта и т.п.;
  • полный перечень всех прилагаемых документальных доказательств и всех дополнительных документов.

К иску прикладывают:

  • копии иска в соответствии с количеством участвующих сторон;
  • при наличии – копию вынесенного решения суда по уголовному делу;
  • документы, подтверждающие, факт владения истцом указанным в заявлении имуществом;
  • документы, доказывающие нанесение ущерба и определяющие его размер.

 

Рассмотрение иска

Для увеличения шансов на возмещение ущерба иск рекомендуется подавать после вынесения судом признающего ответчика виновным решения по уголовному делу.

Если ущерб необходимо возместить раньше, чем будет вынесено решение по соответствующему уголовному делу, то следует тщательнейшим образом собрать все доказательства, подтверждающие действительное причинение материального ущерба или вреда.

В ином случае истец рискует получить неудовлетворительное решение суда и утратить возможность на получение материальной компенсации.

Ниже расположен типовой бланк и образец иска о возмещении вреда причиненного преступлением вариант которого можно скачать бесплатно

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением, может рассматриваться как в порядке уголовного судопроизводства, так и в порядке гражданского.

Файлы в . DOC:Бланк искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлениемОбразец искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением

В случаях, когда ущерб не доказан, суд может по своей инициативе оставить иск в уголовном деле без рассмотрения, разъяснив потерпевшему или гражданскому истцу порядок обращения в суд с исковым заявлением.

Ущерб на стадии следствия

Наличие уголовного дела – не всегда обязательный атрибут гражданского иска по возмещению ущерба, нанесенного преступлением.

Иск может проистекать и из отказного материала, если в возбуждении уголовного дела было отказано по нереабилитирующим обстоятельствам.

Причин для отказа в возбуждении уголовного дела может быть несколько и все они, так или иначе связаны с субъектом преступления, то есть с лицом, совершившим преступление.

Так, отказ в возбуждении уголовного дела может иметь место по причине:

  1. недостижения субъектом возраста привлечения к уголовной ответственности;
  2. невменяемости субъекта преступления на момент совершения преступления;
  3. смерти субъекта преступления;
  4. истечения срока привлечения к уголовной ответственности.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при этом должно содержать в себе констатацию факта преступления, его квалификацию, анкетные данные подозреваемого, наличие ущерба и т.д. Именно это постановление ложится в основу иска, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства. Иск может быть предъявлен как к самому виновнику, так и к его родителям, опекунам или законным представителям.

Постановление о прекращении уголовного дела также может быть приложено в качестве обоснования исковых требований. Причины прекращения уголовных дел аналогичны причинам отказа в возбуждении. Разница проявляется только в стадии уголовного дела, например в случаях, когда уголовное дело было возбуждено до установления личности виновного.

Прекращение точно так же основывается на реабилитирующих или нереабилитирующих обстоятельствах.

Реабилитирующее обстоятельство – это либо отсутствие состава преступления, либо отсутствие события преступления. По данному постановлению ущерб не может быть рассмотрен как причиненный преступлением, и иск может быть подан только на общегражданских началах.

Прекращение по нереабилитирующим причинам дает право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства по делам, вытекающим из уголовного.

По возбужденным уголовным делам гражданский иск может быть заявлен на любой стадии следствия с момента признания гражданина потерпевшим. Особого оформления подобный иск не требует, бывает достаточно внесения в протокол допроса требования потерпевшего о возмещении ущерба.

На основании требования следователь выносит постановление о признании потерпевшего гражданским истцом (ст.44 УПК РФ).

Судебная инстанция, рассматривающая уголовное дело, при вынесении приговора высказывается и о судьбе гражданского иска, с вынесением при этом одного из следующих решений:

  1. удовлетворение гражданского иска;
  2. отказ в удовлетворении гражданского иска;
  3. частичное удовлетворение гражданского иска;
  4. снятие гражданского иска с рассмотрения с разъяснением потерпевшему его права обратиться в суд исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

При удовлетворении иска суд взыскивает полную сумму, в соответствии с требованиями истца.

Если сумма, заявленная истцом как сумма ущерба, нуждается в дополнительном доказывании или обосновании, то суд не сможет оценить гражданские требования в уголовном процессе. Это значит, что потерпевшему потребуется оформить исковое заявление.

Как вариант, потерпевший может вообще не заявлять в уголовном процессе требований по возмещению причиненного преступлением ущерба. Это не лишает его права на подачу иска в гражданском порядке.

Виды ущербов

Классификация ущербов, причиненных преступлением (правильнее будет говорить не ущерба, а вреда) физическим лицам включает в себя:

  • имущественный вред;
  • вред, причиненный здоровью или жизни;
  • моральный вред.

Ущерб, причиненный юридическим лицам, подразделяется на:

  • имущественный;
  • репутационный.

Размер ущерба

Как правило, при определении имущественного вреда по уголовным делам по грабежу, разбою или краже, за основу берутся суммы, соответствующие фактической цене похищенного имущества с учетом естественного износа.

Следует заметить, что суды очень скрупулезно подходят к оценке имущественного ущерба, поскольку именно это влияет на квалификацию преступления по делам о хищениях. Поэтому при оспаривании подсудимым гражданского иска может быть назначена оценочная экспертиза.

Заявленные исковые требования рассматриваются в уголовном деле только в их «чистом» виде, без учета инфляции или компенсации. Если потерпевший желает учесть эти параметры, то иск будет снят с рассмотрения, и потерпевшему предложат подать иск в порядке гражданского судопроизводства.

Иск в гражданском порядке

В гражданском порядке может быть взыскан любой из вышеперечисленных видов ущерба, причиненного преступлением.

Оформляются иски по общим правилам их составления и отличаются они от стандартных гражданских исков только освобождением истца от уплаты государственной пошлины.

В качестве образца для иска можно взять стандартный шаблон искового заявления такого же типа, например:

Ответчики и солидарность

В качестве ответчиков привлекаются лица, осужденные за совершенное в отношении истца преступление. Независимо от назначенной меры наказания, местом жительства ответчика (-ов) указывается их домашний адрес.

В случае если ответчики в период рассмотрения иска будут отбывать наказание в местах лишения свободы, судебная инстанция самостоятельно запросит сведения о месте отбывания наказания.

При условии, что преступление было совершено несколькими лицами, суд взыщет ущерб в пользу истца с каждого из ответчиков без раздела ущерба на доли по количеству ответчиков. Данный принцип носит наименование солидарной ответственности.

Доказывание

Первым и основным доказательством будут считаться:

  1. приговор суда;
  2. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
  3. постановление о прекращении уголовного дела.

Именно эти три документа являются подтверждением факта совершенного преступления.

Что касается размера ущерба, то он доказывается:

  1. материалами уголовного дела;
  2. экспертными оценками;
  3. судебно-медицинской экспертизой;
  4. судебно-психиатрической экспертизой;
  5. платежными и иными документами, свидетельствующими о тратах истца в связи с совершенным в отношении него преступлением.

Инфляция и компенсация взыскиваются на основании справок, запрашиваемых в банковских структурах либо в Росстате.

Предъявление иска к законным представителям

В случае если преступление было совершено лицом, не достигшим совершеннолетия, гражданскую ответственность за него несут его законные представители – родители, опекуны, попечители.

Заявление исковых требований к законным представителям возможно как в рамках уголовного дела, так и в гражданском порядке.

В отношении несовершеннолетних подсудимых законные представители назначаются еще на стадии следствия. В случае заявления иска в уголовном деле следователь вынесет постановление о привлечении законных представителей в качестве гражданских ответчиков.

Иск о возмещении морального вреда

В жизни любого человека может возникнуть ситуация, когда ему наносится моральный вред другим человеком осознанно или в силу стечения обстоятельств. В этом случае потерпевший имеет полное право подать иск о компенсации или взыскании морального вреда.

Исковое заявление о взыскании морального вреда представляет собой специальный бланк, заполненный соответствующим образом и по определенным правилам. В данном документе обязательно содержится следующая информация:

— название суда, куда направляется заявление на моральный ущерб;

— данные об истце или его представителе, подающего иск на моральный ущерб;

— данные об ответчике;

— содержание, суть причиненного морального вреда, нанесенного морального ущерба;

— любые доказательства нанесенного вреда и ущерба;

— список прилагаемых документов;

— указание размера компенсации;

— подпись истца.

При написании искового заявления о возмещении морального вреда следует серьезно подойти к решению следующего вопроса — определение размера требуемой компенсации от ответчика.  Ведь нередко люди не понимают истинный размер причиненного ущерба и просят либо завышенную, либо заниженную сумму. Поэтому так важно обратиться за помощью к грамотным юристам. Ведь только специалисты смогут объективно оценить ситуацию и правильно определить размер компенсации, а также подготовить исковое заявление о моральном ущербе.

На нашем сайте размещены некоторые примеры исковых заявлений.

— скачать образец заявления о компенсации морального вреда;

— скачать образец заявления о возмещении материального и морального ущерба;

— скачать исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП;

— скачать исковое заявление о компенсации морального вреда в результате неуплаты алиментов;

— скачать исковое заявление о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья;

— скачать исковое заявление о возмещении морального вреда вследствие потери трудоспособности;

— скачать исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Возмещение морального вреда. Образец искового заявления

Гражданский кодекс Украины (далее — ГК Украины) является основным нормативно — правовым актом, который закрепляет общие положения о возмещение морального вреда.

Часть 2 статьи 23 ГК Украины предусматривает, что моральный вред может заключаться, в частности:

  1. в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья;
  2. в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников;
  3. в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с повреждением или уничтожением его имущества;
  4. в унижении чести и достоинства физического лица.

Определение морального вреда можно встретить в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 г. «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» (далее по тексту — Постановление). Пленум Верховного Суда Украины отмечает что моральный вред — это потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц. Несмотря на год принятия, указанное Постановление до сих пор остается актуальным источником права при решении судебных споров о возмещении морального вреда.

Исковое заявление о возмещении морального вреда в уголовном производстве

Согласно Уголовного процессуального кодекса Украины (далее — УПК Украины) потерпевший, гражданский истец имеют право на возмещение материального ущерба и морального вреда причиненного в результате уголовного правонарушения.

Согласно статьи 55 УПК Украины, потерпевший в уголовном производстве — это физическое лицо, которому преступлением причинен имущественный, моральный, физический ущерб. Следует отметить, что права у потерпевшего возникают с момента подачи им заявления о совершении преступления.

Если в результате уголовного преступления наступила смерть лица или лицо находится в состоянии, исключающим подачу им соответствующего заявления, права потерпевшего распространяются на близких родственников или членов семьи такого лица.

К близким родственникам и членам семьи относится муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, родной брат, родная сестра, дедушка, бабушка, прадедушка, прабабушка, внук, внучка, правнук, правнучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, находящееся под опекой или попечительством, а также лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом и имеют взаимные права и обязанности, в том числе лица, которые совместно проживают, но не состоят в браке.

В течение уголовного производства потерпевший имеет право на возмещение причиненного уголовным правонарушением вреда в порядке, предусмотренном законом.

Порядок предусматривает, что для возмещения материального ущерба и / или морального вреда пострадавший должен получить статус гражданского истца в уголовном производстве.

В соответствии с положениями статьи 61 УПК Украины, гражданский истец — это физическое лицо, которому уголовным правонарушением или другим общественно опасным деянием причинен имущественный и / или моральный вред и которое в порядке, установленном УПК Украины, предъявило гражданский иск. Как видим, законодатель четко предусмотрел, что для получения статуса гражданского истца пострадавший обязан подать гражданский иск. Иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением подается в орган предварительного расследования (полиции, прокуратуры) или суда.

Если исковое заявление о возмещении морального вреда предъявляется потерпевшим во время судебного рассмотрения уголовного дела, иск нужно заявить до начала судебного следствия. Судебное следствие начинается с оглашения прокурором обвинительного акта. После объявления прокурором обвинительного акта, если потерпевшим заявлен иск, — объявляется гражданский иск.

Если потерпевший не предъявил гражданский иск о возмещении морального вреда в уголовном производстве, или если гражданский иск потерпевшего оставлено без рассмотрения, он может предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский истец освобождается от уплаты судебного сбора в суде за подачу гражданского иска в уголовном производстве. Если иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением предъявляется в порядке гражданского судопроизводства судебный сбор взимается в соответствии с Законом Украины «О судебном сборе».

От уплаты судебного сбора при рассмотрении дела во всех судебных инстанциях освобождаются истцы по делам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения уголовного преступления.

Сам факт подачи искового заявления о возмещении морального вреда причиненного преступлением является лишь первоочередным шагом для взыскания вреда с ответчика по делу. Сложность в рассмотрении заявления о возмещении морального вреда заключается в доказывании факта ее причинения, глубины душевных страданий и переживаний, обоснованности размера причиненного вреда.

Требования к исковому заявлению о взыскании морального вреда в уголовном и гражданском судопроизводстве

Положения статьи 128 УПК Украины предусматривают, что исковое заявление о возмещении морального вреда причиненного преступлением в уголовном производстве должно отвечать требованиям, предъявляемым к искам, которые подаются в порядке гражданского судопроизводства.

Перед тем как подать иск в суд, необходимо убедиться в том, что иск соответствует требованиям предусмотренных статьей 119 ГПК Украины. Итак исковое заявление должно содержать:

  1. наименование суда, в который подается исковое заявление о возмещении материального ущерба и / или морального вреда;
  2. фамилия, имя, — отчество истца и ответчика, их место жительства, номера средств связи, если таковые известны;
  3. содержание исковых требований;
  4. цену иска;
  5. изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования;
  6. указание доказательств, которые подтверждают каждое обстоятельство, наличие оснований для освобождения от доказывания;
  7. перечень документов, которые прилагаются.

Если исковое заявление подается представителем (адвокатом или юристом), к заявлению прилагается копия документа, подтверждающего полномочия лица.

Если жертвами преступления являются малолетние и несовершеннолетние лица, в таком случае исковое заявление подается законными представителями — одним из родителей. Для подтверждения указанных фактов к иску необходимо приложить копию свидетельства о рождении ребенка.

Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статье 119 ГПК Украины, или не оплачен судебный сбор (в случае подачи искового заявления в гражданском процессе), выносит определение, в котором указываются основания для оставления заявления без движения, о чем сообщает истца и предоставляет ему срок для устранения недостатков, который не может превышать пяти дней со дня получения истцом определения.

Если истец в соответствии с определением суда в установленный срок выполнит требования, определенные статьями 119 и 120 ГПК Украины, уплатит сумму судебного сбора, исковое заявление считается поданным в день первоначального его подачи в суд. Иначе заявление считается не поданным и возвращается истцу.

Подсудность дела о возмещение ущерба причиненного преступлением

Исковое заявление о возмещении материального ущерба и / или морального вреда, которое подается в порядке уголовного судопроизводства подается в суд по месту рассмотрения уголовного дела.

Иск о возмещении вреда причиненного в результате совершения преступления, может предъявляться по зарегистрированному месту жительства или пребывания истца, либо по месту причинения вреда.

Законодатель предоставил истцу право предъявить исковое заявление о возмещении материального ущерба и / или морального вреда причиненного в результате совершения преступления, по месту жительства или пребывания истца, либо по месту причинения вреда. Такое право предусмотрено исключительно при подаче иска в порядке гражданского судопроизводства.

Основные моменты на которые необходимо обратить внимание при написании искового заявления

Содержание исковых требований, или другими словами — предмет иска. Истец в своем заявлении должен указать способ защиты нарушенного права. В данном случае истец защищает свои гражданские права и интересы путем возмещения материального ущерба и / или морального вреда.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования или как еще принято называть основания иска. Основаниями иска являются юридические факты — то есть обстоятельства, на основании которых истец обосновывает свои требования и с наличием которых нормы права связывают возникновение прав и обязанностей между истцом и ответчиком. В уголовном производстве к юридическим фактам относится совершение обвиняемым, подсудимым уголовного правонарушения и наличие материального ущерба и / или морального вреда, причиненного таким правонарушением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 91 УПК Украины вид и размер вреда, причиненного уголовным правонарушением подлежит доказыванию в уголовном производстве. Обязанность доказывания возлагается на следователя, прокурора.

Если истец подает исковое заявление о возмещении материального ущерба и / или морального вреда причиненного уголовным правонарушением в порядке гражданского судопроизводства, приговор суда, вступивший в законную силу является обязательным для суда, рассматривающего дело, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ответчиком). Таким образом истец освобождается от обязанности доказывания факта совершения в отношении него уголовного правонарушения конкретным лицом. Доказыванию в порядке гражданского судопроизводства подлежит лишь размер причиненного ответчиком материального ущерба и морального вреда.

Размер морального вреда

Размер морального вреда, в соответствии с п. 9 Постановления, определяется в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических ), которые понес истец, характера неимущественных потерь (их длительности, возможности восстановления) и с учетом других обстоятельств. При рассмотрении дела суд должен учитывать состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния. При этом, определяя размер морального вреда, суд должен исходить из принципов разумности, взвешенности и справедливости и должен приводить в решении соответствующие мотивы.Постановление ВСУ

При написании искового заявления в суд, обосновывая моральный вред следует обратить внимание на индивидуальные психофизические особенности потерпевшего, которому причинен моральный вред. Следует избегать написания стандартных фраз таких как «вследствие уголовного преступления потерпевшему причинено душевные волнения, душевные страдания…», которые никак не могут отразить нравственные страдания потерпевшего.

Размер морального вреда тесно связан с обстоятельствами дела, с самим лицом, так как различные противоправные действия приводят к неодинаковым последствиям эмоционально — психологического характера для различных пострадавших в зависимости от их физических и психологических особенностей и тому подобное. Обстоятельствами, которые подтверждают негативное эмоциональное состояние потерпевшего, согласно судебной практики могут быть невозможность заниматься спортом, продолжать активную общественную жизнь, потеря определенных навыков и способностей, вынужденная смена или ограничения в выборе профессии, потеря работы, ухудшение отношений с окружающими людьми и тому подобное.

Доказательствами причиненного морального вреда могут служить показания свидетелей, заключения экспертов, письменные доказательства (например медицинские справки).

Исковое заявление о возмещении ущерба причиненного ДТП

Ответчик освобождается от ответственности по возмещению материального ущерба и / или морального вреда, если докажет, что последняя причинен не по его вине. Ответственность причинителя вреда без вины может иметь место только в случаях, специально предусмотренных законодательством. К таким случаям относится возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1187 ГК Украины, источником повышенной опасности является деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, взрыво- и огнеопасных и других веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовских пород и т.п., который создает повышенную опасность для лица, эту деятельность осуществляет, и других лиц. Ущерб, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании владеет транспортным средством, механизмом и тому подобное. Лицо, осуществляющее деятельность, которая является источником повышенной опасности, отвечает за причиненный вред, если она не докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Образец искового заявления о возмещении морального вреда и материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства


 

Голосеевский районный суд г. Киева
03127, г. Киев, ул. Полковника Потехина, 14-а

Истец:
Иванов Иван Иванович,
11 января 1970 рождения,
уроженец г. Киева,
проживающий по адресу:
регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика:
контактный номер телефона:

Ответчик:
Ковалев Иван Иванович,
12 февраля 1980 рождения,
уроженец г. Киева,
проживающий по адресу:

Цена иска: 100 000,00 (сто тысяч) гривен

Исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного совершением уголовного правонарушения

10.08.2014 г. в 21 час. 40 мин. в г. Киеве, Ковалев Иван Иванович управляя легковым автомобилем AUDI A7, государственный номер ___, двигаясь по проспекту 40 — летия Октября со стороны жилого массива Теремки в направлении станции метро Демеевская, превысив установленную скорость, допустив проезд на красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный номер ___, которым управлял Иванов Иван Иванович.

В результате дорожно — транспортного происшествия Истец получил средней тяжести телесные повреждения и находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Киева с 10.08.2014 г. по 03.09.2014 г., а в дальнейшем находился на амбулаторном лечении.

Причиной указанного дорожно — транспортного происшествия и причинения Истцу телесных повреждений стало нарушение Ответчиком п.п. ___ Правил дорожного движения.

11.08.2014 г. относительно Ковалева Ивана Ивановича следователем Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК Украины.

20.01.2015 г. Голосеевским районным судом г. Киева вынесен приговор по делу №_, согласно которому Ковалева Ивана Ивановича признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины. Приговор суда вступил в законную силу ___ 2015 г.

Приговор в уголовном производстве, вступивший в законную силу, или постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско — правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор или постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК Украины).

Приговором суда установлены обстоятельства нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью Истца. Кроме того Ответчик признал свою вину в совершенном правонарушении и искренне раскаялся. Поэтому причинно — следственная связь по факту причинения вреда Истцу считаю установленным, то есть таким что не подлежащим доказыванию в гражданском деле.

Нормативно — правовое обоснование причиненного материального ущерба

Сразу после дорожно — транспортного происшествия Истец был доставлен в больницу. В справке ЦГБ г. Киева от 15.08.2014 г. выданной Истцу в графе «диагноз» указано — «___».

В результате полученного телесного повреждения Истец прошел курс стационарного и амбулаторного лечения, что подтверждается справкой ЦГБ г. Киева № 1125 от ___ 2014 г. Период лечения истца включал комплекс медицинских препаратов, общая сумма которых составила __ (сумма прописью) гривен.

Расходы на лечение подтверждаются следующими документами:

  1. Квитанция к приходному кассовому ордеру №_ от ___ г. на сумму ___ гривен.
  2. Квитанция к приходному кассовому ордеру №_ от ___ г. на сумму ___ гривен.
  3. Квитанция к приходному кассовому ордеру №_ от ___ г. на сумму ___ гривен.

Согласно ст. 22 ГК Украины лицо, которому причинен ущерб в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение. Убытками есть потери, понесенные лицом в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического лица или юридического лица, а также вред причиненный имуществу физического или юридического лица возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ч. 2 ст. 1187 ГК Украины вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.

Часть 1 ст. 1187 ГК Украины определяет, что к источникам повышенной опасности относится деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, взрыво- и огнеопасных и других веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовских пород и т.п., которые создают повышенную опасность для лица, что эту деятельность осуществляют, и других лиц.

Согласно Постановления, рассматривая иски о возмещении вреда, суды должны иметь в виду, что вред, причиненный личности и имуществу гражданина или причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, при условии, что действия последнего были неправомерными, между ними и вредом есть непосредственная причинная связь и есть вина указанного лица, а когда это было следствием действия источника повышенной опасности, независимо от наличия вины.

Сумма материального ущерба причиненного в результате виновных действий Ответчика составляет ___ (сумма прописью) гривен, что состоит из: расходов на приобретение лекарств в сумме ___ (сумма прописью) гривен; расходов на приобретение вещей в сумме ___ (сумма прописью) гривен.

Нормативно — правовое обоснование причиненного морального вреда

Кроме материальных убытков, действиями Ответчика Истцу нанесено неимущественных потерь, вызванных моральными и физическими страданиями, которые вызвали негативные изменения в его жизни, а именно: негативные переживания и воспоминания, настороженность, тревога, эмоциональные и телесные реакции при упоминании аварии, тяжесть выполнения повседневных обязанностей, фиксированость внимания на проблеме выздоровления и реабилитации, переживание физических неудобств, временная оторванность от активной социальной жизни, неустойчивое настроение, нарушение сна, неприятные сновидения, эмоциональное напряжение, нервозность, раздражительность, реакции замыкания и опасения относительно будущего состояния здоровья.

В момент дорожно — транспортного происшествия Истец перенес физическую боль, пережил эмоциональный стресс, который сопровождался чувством растерянности, тревоги, беспомощности, страха за свое здоровье, а главное страха за свою жизнь.

В дальнейшем истец был вынужден проходить стационарное и амбулаторное лечение с периодическим посещением лечебного учреждения с целью осмотра, обработки и перевязки ран. В течение всего периода лечения Истец чувствовал себя неудобно, дискомфортно, был вынужден приспосабливаться к негативным условиям жизни. Так более двух месяцев Истец не мог поднять левую руку и ногу, не мог спокойно сидеть и лежать, гигиенические процедуры не обходились без посторонней помощи. В период лечения Истец требовал посторонней помощи со стороны жены, детей и родителей, по поводу чего чувствовал себя как источник хлопот и ограничений для близких и родных.

До сих пор у Истца есть проблема со здоровьем в виде периодических болей, ограниченая физическая активность.

Согласно ч. 2 ст. 23 ГК Украины, моральный вред заключается: 1) в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья; 2) в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников; 3) в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества; 4) в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.

В ч. 3 ст. 23 ГК Украины указано, что моральный вред возмещается деньгами, другим имуществом или другим способом. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

Верховный Суд Украины в п.1 Постановления обратил внимание судов на то, что предусмотренное Конституцией и законами Украины право на возмещение морального вреда является важной гарантией защиты прав и свобод граждан и законных интересов юридических лиц. Поэтому суды должны обеспечить своевременное, в полном соответствии с законом, решение дел, связанных с возмещением такого ущерба.

В пункте 9 Постановления Верховный Суд Украины обращает внимание судов на то, что размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических ), которые понес истец, характера неимущественных потерь (их продолжительности, возможности восстановления) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитываются состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния. При этом суд должен исходить из принципов разумности, взвешенности и справедливости. Определяя размер возмещения морального (неимущественного) вреда, суд должен приводить в решении соответствующие мотивы.

Согласно ст. 15 ГК Украины каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания.

Согласно ст. 16 ГК Украины каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. К способам защиты гражданских прав и интересов причитается возмещение имущественного ущерба, возмещении морального (неимущественного) вреда.

Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред возмещается независимо от имущественного ущерба, подлежащего возмещению, и не связан с размером этого возмещения.

Причиненный мне моральный ущерб оцениваю в размере __ (сумма прописью) гривен. Эта сумма обусловлена ​​вышеупомянутыми физическими и душевными страданиями, ухудшением вследствие преступления состояния здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187 ГК Украины, ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110, 118-120 ГПК Украины, —

ПРОШУ:

  1. Принять исковое заявление к рассмотрению.
  2. Взыскать с ___ в пользу ___ материальный ущерб в размере ___ (сумма прописью) грн.
  3. Взыскать с ___ в пользу ___ моральный вред в размере ___ (сумма прописью) грн.
  4. Взыскать с ___ в пользу ___ судебный сбор в размере ___ (сумма прописью) грн.

Перечень документов, которые прилагаются:

Образцы исковых заявлений и других обращений в суд

Жилищные споры

 

Исковое заявление о признании решения недействительным, выселении и признании права на жилищную площадь

 Скачать

Исковое заявление об определении порядка пользования жилищем

 Скачать

Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением

 Скачать

Исковое заявление о выселении в связи со сносом дома

 Скачать

Исковое заявление о признании отказа в разрешении на обмен жилого помещения недействительным

 Скачать

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

 Скачать

Трудовые споры

 

Исковое заявление о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула

 Скачать

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

 Скачать

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортым происшествием ( в порядке регресса)

 Скачать

Исковое заявление о снятии дисциплинарного взыскания

 Скачать

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья

 Скачать

Исковое заявление о взыскании заработной платы

 Скачать

Исковое заявление о взыскании задолженности

 Скачать

Исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца

 Скачать

Защита прав собственника на жилой дом

 

Исковое заявление о признании права собственности на часть домовладения

 Скачать

Исковое заявление о разделе жилого дома в натуре между собственниками

 Скачать

Исковое заявление об изменении долей собственников дома

 Скачать

Исковое заявление о признании преимущественного право покупки доли в общей долевой собственности на жилой дом

 Скачать

Споры по делам, вытекающим из брачно-семейных отношений

 

Исковое заявление о расторжении брака

 Скачать

Исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества

 Скачать

Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка (детей)

 Скачать

Исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов

 Скачать

Исковое заявление об уменьшении размера алиментов

 Скачать

Исковое заявление о взыскании средств на содержание внука (внучки)

 Скачать

Исковое заявление о взыскании средств на содержание родителя

 Скачать

Исковое заявление о взыскании средств на содержание дедушки (бабушки)

 Скачать

Восстановление прав по утраченным документам на предъявителя и ордерным ценным бумагам ( вызывное производство)

 

Заявление о признании утраченного документа недействительным

 Скачать

Дела особого искового производства

 

Заявление в связи с незаконным наложением административного взыскания

 Скачать

Оспаривание гражданами решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих.

 

Заявление в связи с неправомерными действиями органов оперативно-розыскной деятельности

 Скачать

Обжалование действий работников полиции

 

Жалоба на неправомерные действия сотрудника (ов) полиции при обыске

 Скачать

Жалоба на неправомерные действия сотрудника (ов) полиции при задержании

 Скачать

Жалоба на неправомерные действия сотрудника (ов) полиции при применении спецсредств

 Скачать

Жалоба на неправомерные действия сотрудника (ов) ГАИ (полиции) при задержании автомашины

 Скачать

Жалоба на неправомерное увольнение из ОВД

 Скачать

Отдельные виды исковых заявлений

 

Исковое заявление о защите чести и достоинства

 Скачать

Исковое заявление о возмещении материального ущерба от преступления

 Скачать

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения

 Скачать

Исковое заявление об устранении нарушений, не связанных с лишением владения

 Скачать

Претензия

 Скачать

Исковое заявление о замене вещи с недостатками, о взыскании неустойки, о возмещении морального вреда

 Скачать

Претензия №

 Скачать

Исковое заявление о взыскании          тенге

 Скачать

Гражданские дела особого производства

 

Заявление об установлении факта родственных отношений

 Скачать

Заявление об установлении факта нахождения на иждивении

 Скачать

Заявление об установлении факта регистрации рождения

 Скачать

Заявление об установлении факта смерти

 Скачать

Заявление об установлении факта отцовства

 Скачать

Заявление об установлении факта принятия наследства

 Скачать

Заявление об установлении неправильности записи акта гражданского состояния

 Скачать

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим

 Скачать

Заявление о признании гражданина недееспособным

 Скачать

Заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным

 Скачать

Заявление об отмене ограничения дееспособности гражданина

 Скачать

Заявление о признании гражданина дееспособным

 Скачать

Обжалование действий нотариальных органов

 

Жалоба на отказ совершить нотариальное действие

 Скачать

Уголовное судопроизводство

 

Заявление о предоставлении свидания с осужденным

 Скачать

Поручительство

 Скачать

Жалоба в порядке частного обвинения

 Скачать

Заявление о залоге

 Скачать

Жалоба на неправомерный арест

 Скачать

Ходатайство о снятии судимости

 Скачать

Пересмотр судебных дел по вновь открывшимся обстоятельствам

 

Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам

 Скачать

Заявление о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

 Скачать

Правовые консультации. Официальный портал Администрации города Омска

Омичи могут получить бесплатные юридические консультации

14 января 2021 года, 11:00

Совместительство как вид трудовой деятельности

15 июня 2020 года, 16:19

Ведение электронных трудовых книжек

11 июня 2020 года, 20:25

Компенсация морального вреда

09 июня 2020 года, 17:37

Оформление трудовых отношений в период простоя

06 июня 2020 года, 14:15

Гарантии для многодетных матерей при сокращении штата сотрудников

06 июня 2020 года, 13:52

Порядок сноса, обрезки и восстановления зеленых насаждений

06 июня 2020 года, 12:37

Способы замены временно отсутствующего сотрудника

06 июня 2020 года, 12:17

Меры административного воздействия на владельцев собак

06 июня 2020 года, 11:48

Порядок заключения брачного договора во время брака

06 июня 2020 года, 11:15

Оплата труда за период нерабочих дней

09 апреля 2020 года, 13:16

О курении в общественных местах

11 марта 2020 года, 11:50

О порядке расчета платы за ОДН

20 февраля 2020 года, 17:39

Об ответственности управляющей компании за непредоставление информации о деятельности

12 февраля 2020 года, 9:00

О порядке расчетов за вывоз мусора

10 апреля 2019 года, 10:17

Правовая помощь жителям оказывается во всех администрациях округов города

28 января 2019 года, 16:03

Расчет компенсации при увольнении

10 декабря 2018 года, 14:49

Вступление в наследство

10 декабря 2018 года, 14:45

Плата провайдеров за общедомовое имущество

10 декабря 2018 года, 14:43

Договор дарения и правовые последствия его заключения

07 декабря 2018 года, 14:48

Следующий

Компенсация уголовного ущерба — Rikosuhripäivystys

Жертва преступления имеет право на компенсацию причиненного ущерба. Возмещение ущерба может быть востребовано с правонарушителя с начислением процентов с момента совершения преступления. Важно сохранять все квитанции о расходах. Затраты проще обосновать с помощью квитанций. Денежная оценка поврежденного имущества экспертом является убедительным доказательством размера ущерба.

Видеозапись компенсаций потерпевшим от преступлений, Государственная казна

Чаще всего претензии о возмещении ущерба могут касаться, например,

  • Украденное или поврежденное имущество
  • Затраты на лечение травм и болезней
  • Физическая боль и ломота
  • Психические страдания
  • Постоянный недостаток
  • Упущенная выгода
  • Путевые расходы
  • Личные превышения страховых полисов
  • Судебные издержки
  • В случае смерти e.грамм. Расходы на похороны и потеря средств к существованию.

Суд может обязать правонарушителя выплатить компенсацию. Выплата заказанной компенсации может быть согласована напрямую с нарушителем, или их может попросить взыскать судебный пристав. Копию приговора суда можно получить бесплатно в канцелярии районного суда, которую вместе с заявлением об исполнении приговора доставят в местный исполнительный орган. В некоторых случаях компенсация также может быть выплачена Государственным казначейством или Kela.Также стоит проверить возможности возмещения полисов добровольного страхования в собственной страховой компании.

Выплачиваемая компенсация зависит от конкретного случая. Служба поддержки потерпевших в Финляндии может помочь вам в прояснении вопросов. Вы можете оставить заявку и мы свяжемся с вами в ближайшее время. Вы также можете обратиться за советом по вопросам компенсации в юридическую консультацию службы поддержки потерпевших в Финляндии 0800 161 177 пн — чт (17:00 — 19:00).

Компенсация, выплаченная государством в связи с уголовным ущербом

В некоторых случаях жертва может получить компенсацию от государства за ущерб, причиненный преступлением.Однако государственная компенсация является вспомогательной. Это означает, что вся остальная компенсация, полученная потерпевшим, вычитается из государственной компенсации. Такие компенсации включают, например, компенсации, которые вам выплатил правонарушитель, а также страховые выплаты. Для получения компенсации обычно требуется, чтобы жертва потребовала компенсации от правонарушителя в суде. Если преступление не раскрыто или преступник не пойман, государство может выплатить компенсацию без решения суда.Потерпевший также может ходатайствовать о компенсации непосредственно из Государственного казначейства, даже если он / она не пытался сначала потребовать компенсацию от правонарушителя.

Государство в основном выплачивает компенсации за телесные повреждения. К ним относятся, например, медицинские расходы, постоянное невыгодное положение и компенсация боли и страданий. В некоторых случаях также может быть получена компенсация за душевные страдания.

Государственная компенсация испрашивается из Государственного казначейства. К заявлению прилагаются следующие документы:

  • Копия приговора Суда
  • Отчет полиции о предварительном расследовании или другое достоверное заявление о последовательности событий
  • Заявление о размере убытков
  • Медицинские справки
  • Квитанции о всех расходах, причиненных преступлением.

Бланки заявлений можно получить в Государственном казначействе, Kela и в полиции. Более подробную информацию и онлайн-форму можно найти на сайте Государственного казначейства.

Решение Государственного казначейства о компенсации может отличаться от приговора суда. Это может произойти, в частности, в случае компенсации за боль и страдания, необратимый вред или душевное страдание. Если Государственное казначейство не выплатило всю компенсацию, предписанную судом, потерпевший может получить оставшуюся сумму взыскать с правонарушителя через судебный орган.Если потерпевший не удовлетворен решением Государственного казначейства о компенсации, оно может быть обжаловано в Страховой суд.

Компенсация должна быть истребована из Государственного казначейства в течение трех лет с момента вынесения судебного приговора по делу о компенсации. если дело не рассматривается в суде (например, правонарушитель младше 15 лет или правонарушитель не может быть привлечен к уголовной ответственности), компенсация может быть востребована в течение десяти лет. Среднее время рассмотрения заявки — 10-12 месяцев.Государственное казначейство не выплачивает проценты или больше, чем постановил суд.

Экономические и правовые аспекты

Ключевые слова

Ущерб, возмещение ущерба, причиненного правонарушением, жертвы правонарушений, уголовное производство, механизм компенсации.

Введение

Преступность оказывает существенное негативное влияние на экономическое положение страны, общества и, прежде всего, на тех, кто пострадал от преступлений. С одной стороны, это наносит материальный ущерб жертвам преступлений, разрушает общественные отношения и нарушает экономические интересы государства.Так, в 2018 году в Украине от преступлений пострадали 344 780 человек, из них 6 233 человека погибли. Общая сумма материального ущерба, причиненного преступлениями (в уголовном производстве, по которому было завершено досудебное расследование), составила 8 800 246 075 грн (около 275 миллионов евро) (Закон и Постановление, 2018). С другой стороны, противодействие уголовному правонарушению требует значительных расходов из государственного бюджета на финансирование правоохранительной, судебной и пенитенциарной систем. В этих условиях актуальным становится научное исследование проблем возмещения вреда, причиненного правонарушением.

Возмещение вреда, причиненного правонарушением, также является одним из важнейших направлений обеспечения прав и законных интересов потерпевших от уголовных правонарушений. Этот вопрос следует рассматривать как важнейший компонент более широкой концепции — восстановления прав жертвы, нарушенных правонарушением. Обеспечивая право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, государство не только восстанавливает права жертвы, нарушенные преступлением, но и восстанавливает нарушенный преступлением баланс социальных отношений, что имеет соответствующий экономический эффект.

Целью данной научной статьи является анализ экономических и правовых аспектов возмещения ущерба потерпевшим от правонарушений, определение основных способов и механизмов такой компенсации, а также поиск перспективных векторов увеличения экономического эффекта возмещения причиненного ущерба. по правонарушениям ( Рисунок 1 ).

Рисунок 1 Динамика причинения материального ущерба от преступлений в Украине за 2014-2018 годы

Методология

Для освещения этой проблемы был использован ряд философских и общенаучных методов исследования.В частности, метод диалектики использовался для выяснения сущности возмещения вреда, причиненного правонарушением, и его связи с другими правовыми и экономическими явлениями. Нормативно-догматический метод был использован при изучении содержания важнейших европейских правовых актов по вопросу о возмещении ущерба потерпевшим от правонарушений. Метод экономико-правового моделирования позволил построить оптимальную систему компенсации ущерба, причиненного правонарушением.Метод сравнения позволил сравнить экономическую эффективность различных подходов к возмещению ущерба, причиненного правонарушением. Метод прогнозирования использовался для формирования видения перспектив совершенствования системы возмещения ущерба, причиненного правонарушением.

Международные стандарты компенсации за ущерб, причиненный правонарушением

Указанные вопросы нашли широкое отражение в международно-правовых актах. В частности, этим вопросам был посвящен один из первых международно признанных документов о защите прав жертв — Европейская конвенция о компенсации жертвам тяжких преступлений от 23 ноября (European Convention, 1983).В частности, в этом законе закреплено, что, когда компенсация не полностью доступна из других источников, государство должно способствовать выплате компенсации: (1) тем, кто получил серьезные телесные повреждения или ухудшение здоровья, непосредственно связанное с умышленным насильственным преступлением; (2) иждивенцы лиц, умерших в результате такого преступления. Компенсация должна быть присуждена в вышеуказанных случаях, даже если правонарушитель не может быть привлечен к ответственности или наказан (статья 2). Компенсация должна покрывать, в зависимости от рассматриваемого случая, по крайней мере, следующие статьи: потерю заработка, медицинские расходы и расходы на госпитализацию, а также расходы на похороны, а в отношении иждивенцев — потерю содержания (статья 4).

Основной международный акт в области защиты прав потерпевших — Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29 ноября (Закон и постановление, 1985 г.) содержит отдельные разделы о реституции и компенсации за ущерб. вызвано правонарушением. В частности, отмечается, что при соответствующих условиях правонарушители или третьи стороны, ответственные за свое поведение, должны предоставить справедливую компенсацию потерпевшим, их семьям или иждивенцам. Такая реституция должна включать возврат собственности или выплату за причиненный вред или убытки, возмещение расходов, понесенных в результате виктимизации, предоставление услуг и восстановление прав (параграф 8).В случаях, когда компенсация не может быть полностью получена от правонарушителя или из других источников, государства должны стремиться предоставить финансовую компенсацию (параграф 12). Он также поощряет создание, укрепление и расширение национальных фондов компенсации жертвам (пункт 13).

Кроме того, Рекомендация (1985) 11 Комитета министров рекомендовала его государствам-членам приложить все усилия для обеспечения компенсации жертвам и возложить выполнение этой задачи на органы полиции, органы прокуратуры или прокуратуры и суды. (абзацы 2, 5, 9-14).В Рекомендации R (1987) 18 об упрощении уголовного правосудия подчеркивается, что жертвам должна быть предоставлена ​​возможность получения компенсации через формальные или неформальные юридические процедуры, а компенсация ущерба, нанесенного потерпевшему, может быть обусловлена ​​отказом в уголовном преследовании и т. Д.

Способы возмещения вреда, причиненного правонарушением

На основе анализа мировой практики можно выделить два основных способа возмещения вреда, причиненного правонарушением, в зависимости от источника возмещения: (1) за счет лица, совершившего правонарушение, или лиц, совершивших правонарушение. несет ответственность за свои действия; (2) за счет государства.

Условно первый подход апробирован в большинстве стран, так как он наиболее желателен для государства в экономическом и социально-образовательном плане. С одной стороны, государство не несет дополнительных финансовых затрат на возмещение ущерба, причиненного правонарушением, а с другой стороны, виновный подвергается определенным ограничениям в своем благополучии из-за компенсации, что является проявлением его ( ее) ответственность. Возможны две формы компенсации: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и обязательное возмещение.

Добровольная компенсация ущерба, причиненного правонарушением, является оптимальным методом разрешения уголовно-правового конфликта, поскольку в этом случае правонарушитель самостоятельно, без государственного принуждения, восстанавливает материальное положение потерпевшего, которое было нарушено правонарушением. Это облегчает работу официальных органов и лиц, ведущих уголовное производство. Благодаря этому государство не тратит лишних денег на сбор такой компенсации, что дает положительный экономический эффект.Основная проблема заключается в том, как обеспечить расширение практики добровольной компенсации, поскольку ее реализация и масштабы полностью зависят от воли преступника. Метод принуждения в таких ситуациях неприменим, поскольку означает, что компенсация перестает быть добровольной. Следовательно, государство может влиять на преступника только с помощью метода убеждения, предоставляя ему определенные преимущества позитивного посткриминального поведения. Осознавая это, государство должно поддерживать и поощрять добровольную компенсацию ущерба с помощью институциональных, материальных, правовых и процедурных механизмов.

Таким образом, часть 1 статьи 127 Уголовно-процессуального кодекса (далее — УПК Украины) предусматривает, что подозреваемый, обвиняемый, а также любое другое физическое или юридическое лицо с согласия первого имеет право право на возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, территориальной общине, государству в результате совершения уголовных преступлений на любой стадии уголовного судопроизводства (Законодательство Украины, 2001). В то же время закон поощряет добровольное возмещение ущерба, причиненного уголовным преступлением, посредством уголовно-правовых институтов освобождения от уголовной ответственности (статьи 45 и 46 УПК) и компенсации (статья 2, статья 66 настоящего Кодекса). (Уголовный кодекс Украины от 05 апреля 2001 г.).Кроме того, потерпевший и подозреваемый (обвиняемый) могут заключить договор о примирении, обязательным условием которого является возмещение ущерба, причиненного уголовным преступлением (ст. 471 УПК Украины). Эти меры являются обязательными для суда при вынесении приговора. Следователь, прокурор и суд обязаны сообщить подозреваемому (обвиняемому) и потерпевшему об их праве на примирение, уточнить механизм его реализации и не чинить им препятствий.Они также должны разъяснить подозреваемым, обвиняемым выгоду добровольной компенсации в других случаях.

Гражданский иск в уголовном процессе

Среди средств обязательного возмещения вреда в уголовном процессе Украины и других постсоветских государств наиболее распространенным является предъявление и рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе. Согласно части второй статьи 127 УПК Украины ущерб, причиненный уголовным преступлением или другим общественно опасным деянием, может быть взыскан по решению суда по результатам рассмотрения гражданского иска в уголовном производстве.Право подать гражданский иск к подозреваемому, обвиняемому, физическому или юридическому лицу, несущему юридическую ответственность за причиненный им (ею) ущерб, имеет лицо, понесшее материальный ущерб и / или моральный ущерб в результате уголовного правонарушения. или иное общественно опасное деяние. В целях защиты интересов несовершеннолетних, а также недееспособных лиц или лиц с ограниченными физическими возможностями гражданский иск может быть подан их законными представителями. Гражданский иск в интересах государства подает прокурор.

Гражданский иск — это форма искового заявления о возмещении вреда, причиненного правонарушением, к которому применяются нормы гражданского и гражданского процессуального права, поскольку гражданский иск в уголовном деле сохраняет свой гражданско-процессуальный характер (Мазалов, 1977).Сама возможность совместного рассмотрения гражданского иска и уголовного дела представляется при наличии единого юридического факта, на основании которого лицо привлекается к уголовной и гражданской ответственности в случаях, когда правонарушение повлекло за собой материальный ущерб или моральный ущерб. вред (Клименко, 2003). Как правильно отмечает Божев, по сравнению с вариантом возмещения ущерба в рамках гражданского судопроизводства рассмотрение иска одновременно с уголовным делом имеет ряд преимуществ как для потерпевшего, так и для суда: экономия средств на производстве; освобождение истца от уплаты госпошлины; наличие благоприятных условий для более полного и быстрого доказательства претензии и выявления лиц, обязанных нести ответственность; наличие более эффективных средств обеспечения явки подсудимого в суд; возможность более быстрого возмещения ущерба и т. д.(Божев, 2004). Таким образом, возбуждение гражданского иска в уголовном процессе является более удобным для сторон и экономичным вариантом заявления о возмещении ущерба, причиненного правонарушением, чем использование процедур гражданского судопроизводства, характерных для возмещения ущерба.

Для определения суммы ущерба, подлежащего возмещению посредством гражданского иска в уголовном судопроизводстве, следует исходить из предположения, что такой связанный процесс должен гарантировать жертве возможность компенсации за ущерб, причиненный правонарушением, в сумме, которую он мог бы получить в гражданского судопроизводства, иначе существование этого института в уголовном процессе было бы неэффективным (Гошовский, 1997).Таким образом, в эту сумму необходимо включить: фактический прямой ущерб, упущенную выгоду, расходы потерпевшего в связи с его участием в судебном разбирательстве (Нескороджена, 2002), а также расходы на восстановление прав потерпевшего ( стоимость медицинской, социальной, юридической помощи и др.), а также компенсации морального вреда особого и личного характера. По мнению исследователей, предметом гражданского иска являются следующие обстоятельства: правонарушение, в результате которого был причинен ущерб; наличие ущерба, причиненного лицу; причинно-следственная связь между преступлением и ущербом; виновный обидчик; наличие обстоятельств, исключающих возможность обращения в суд; негативное поведение жертвы; размер ущерба; потерпевший и лицо, несущее гражданский иск (Ващук, 2007).

Важно отметить, что успех гражданского иска не означает восстановления финансового положения жертвы, нарушенного правонарушением, поскольку права собственности могут считаться восстановленными только после полного возмещения ущерба. Между тем обеспечение последнего приобретает особую важность, учитывая, что из-за исполнения судебных решений потерпевшие часто не получают сумму компенсации, установленную в приговоре (Кучинская, 2009). Это связано с неудовлетворительным функционированием системы исполнения судебных решений, что было признано Европейским судом по правам человека в своих постановлениях по делам Иванов против.Украина от 15 октября 2009 г. (Законодательство Украины, 2009 г.) и Бурмыч и другие против Украины от 12 октября 2017 г. (Законодательство Украины, 2017 г.). Следовательно, государство должно взять на себя дополнительные гарантии быстрого и полного исполнения судебных решений в части компенсации ущерба, причиненного правонарушением.

Вместе с тем, в ряде случаев возникают проблемы при взыскании ущерба, причиненного правонарушением, по гражданскому иску в уголовном производстве. В первую очередь, это происходит в случаях закрытия уголовных производств, что очень распространено в Украине.Например, в 2018 году, согласно официальной статистике Генеральной прокуратуры Украины, на досудебном следствии было закрыто 429 626 уголовных дел из 916 759 возбужденных уголовных дел, что составляет почти половину (Закон и Регламент, 2018). В таких случаях потерпевший теряет возможность требовать компенсации в рамках уголовного судопроизводства и должен подать гражданский иск в общем порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, значительная часть уголовных производств (из оставшихся после закрытия) не подлежит судебному рассмотрению по разным причинам и не разрешается по существу, что делает невозможным рассмотрение гражданского иска.Таким образом, в 2018 году только 173257, или 35% уголовных дел поступило в суды с обвинительным заключением из общего количества 487133 уголовных дел, по которым было проведено досудебное расследование (Закон и Регламент, 2018). Из них суды вынесли приговоры по 79 472 уголовным делам (около 46%) (Закон и постановление, 2018). Общая сумма, на которую были поданы гражданские иски по данному уголовному делу, составляет 2343011000 гривен (около 73 миллионов евро), что составляет лишь 26% от общей суммы ущерба, причиненного уголовными преступлениями в 2018 году (Закон и Постановление, 2018).

Официальная статистика не фиксирует, сколько гражданских исков о возмещении вреда, причиненного правонарушением, было удовлетворено в уголовном производстве. По данным на 2017 год, жертвами преступлений в Украине стали 374 238 человек, тогда как судами было вынесено лишь 6,7 тыс. Исполнительных листов о возмещении вреда, причиненного правонарушениями на общую сумму 297920000 грн (около 9300000 евро) Положение, 2018). Таким образом, в большинстве уголовных процессов потерпевшие не получают компенсации за ущерб, причиненный правонарушением, с помощью системы уголовного правосудия ( Рисунок 2 ).

Рисунок 2 Соотношение размера ущерба, причиненного преступлениями, и размера иска (без морального вреда)

Компенсация за счет государства

В этой ситуации все большее значение приобретает компенсация жертве преступления за счет государства. В основе этого подхода лежит идея о том, что если государство не в состоянии защитить своих граждан от уголовных преступлений и заставить тех, кто его причинил, возместить ущерб, государство должно возместить ущерб само.

Как отмечалось выше, компенсация ущерба за счет государства признана на международном уровне Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, Европейской конвенцией о компенсации жертвам тяжких преступлений (Европейская конвенция, 1983 г. ; Закон и постановление, 1985 г.), Рекомендации Комитета министров Совета Европы). Кроме того, возможность компенсации ущерба за счет государства предусмотрена во многих зарубежных странах: в Германии, где 11 мая 1976 года был принят соответствующий Закон о компенсации жертвам тяжких преступлений; во Франции (статьи 706-3-706-13 Уголовно-процессуального кодекса Франции), в Великобритании, Новой Зеландии, Австралии, Канаде, США (раздел 18 USC § 3664 Кодекса законов США, Закон О жертвах преступлений 1984 г.) и др.

Юридические предпосылки для его внедрения в Украине уже заложены. Гражданский кодекс Украины устанавливает, что имущественный ущерб, причиненный имуществу физического лица в результате преступления (статья 1177), а также ущерб, причиненный в результате телесных повреждений, иного ущерба здоровью или смерти, причиненных преступлением (статья 1207). ), возмещается за счет государства, если лицо, совершившее преступление, неизвестно или если он (она) неплатежеспособен (Закон и постановление, 2003 г.). Согласно пункту 3 статьи 127 УПК Украины, ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершения уголовного преступления, возмещается ему (ей) за счет государства за счет Государственного бюджета Украины в случаях и в случаях, когда: в порядке, установленном законом.

Стоит обратить внимание на то, что положения национального законодательства Украины предусматривают более широкие обязательства государства в отношении компенсации, чем Конвенция, которая закрепляет такую ​​компенсацию только в случае умышленного насильственного преступления, которое причинило серьезный ущерб физическому здоровью. состояние или здоровье потерпевшего либо его (ее) смерть. По мнению экспертов, европейские страны, подавляющее большинство которых имеет более мощную экономику и, как следствие, лучшие финансовые и бюджетные возможности, чем Украина, однако, очень осторожно относятся к вопросу принятия на себя обязательств по возмещению ущерба, нанесенного их гражданам. пострадали в результате совершения правонарушений.Такой подход в нынешних условиях более оправдан и для Украины. Будет лучше, если государство возьмет на себя меньше ответственности в этом вопросе, но будет выполнять их полностью (Закон и постановление, 2010 г.).

Мы согласны с этим мнением и считаем, что нормативное регулирование вопроса о возмещении ущерба, причиненного правонарушением за счет государства, должно осуществляться после всестороннего финансово-экономического анализа способности государства выполнять такие обязательства.Однако такое регулирование необходимо, поскольку жертвы правонарушений в течение многих лет не получали никакой государственной компенсации за ущерб, несмотря на гарантии, закрепленные государством. На первом этапе — это ущерб, причиненный жизни и здоровью человека в результате умышленного насильственного преступления. В то же время государство должно стремиться к постепенной гарантии полного возмещения ущерба по всем категориям преступлений.

Несмотря на подписание Европейской конвенции о компенсации жертвам тяжких преступлений в 2005 году, Украина еще не ратифицировала этот документ.При этом был принят какой-то специальный закон о возмещении ущерба за счет государства, хотя законопроекты по этим вопросам неоднократно вносились в парламент. По состоянию на конец 2018 года Минюст Украины объявил о разработке трех законопроектов: проекта Закона Украины «О ратификации Европейской конвенции о компенсации жертвам тяжких преступлений», проекта Закона Украины «О компенсации жертвам тяжких преступлений». Умышленные насильственные преступления, а также законопроект «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Украины», который предусматривает создание Государственного фонда компенсации ущерба потерпевшим от правонарушений.Законопроекты предусматривают компенсацию потерпевшим за такие потери: потерю дохода, которая является результатом значительного ущерба здоровью потерпевшего в результате умышленного насильственного преступления; расходы на лечение, реабилитацию, покупку или ремонт всех необходимых вспомогательных средств для нормальной жизнедеятельности человека и расходы на погребение. Однако в настоящее время информации о перспективах их принятия на вооружение нет.

По мнению исследователей, вопрос о компенсации за государственный счет должен быть исключен из уголовного правосудия.Вместо этого следует создать специальное агентство с отделениями на местах, в компетенцию которого входило бы исключительно вопрос о компенсации ущерба, причиненного правонарушением за счет государства, начиная с рассмотрения апелляций до компенсации за счет государства (Fedorchuk & Nor, 2009). Институциональным механизмом, с помощью которого можно обеспечить компенсацию ущерба, причиненного правонарушением, за счет государства, является создание трастового фонда. Подобные в настоящее время успешно работают во многих странах, в частности, в Мексике, Германии, Норвегии, Польше, США, Финляндии, Франции и других странах.Такой фонд должен аккумулировать средства и направлять их на выплату компенсации жертвам правонарушений.

В то же время, наиболее проблемными вопросами, безусловно, являются финансовые и экономические факторы, а именно поиск источников средств, необходимых для этой цели. Учитывая дефицит бюджета в Украине, такой фонд целесообразно формировать не за счет налогов, таможенных пошлин и других основных источников наполнения Государственного бюджета, а за счет дополнительных источников. Такими источниками эксперты считают: штрафы, взимаемые с лиц, осужденных по уголовным делам; конфискация имущества; штрафы за административные правонарушения; судебные сборы; удержание осужденных из заработной платы; благотворительные взносы; залоги конвертируются в доход государства и прочее (Fedorchuk & Nor, 2009).В частности, только в 2017 году 326 300 человек были оштрафованы судами на общую сумму 2353677000 грн (около 76 млн евро) в порядке административного производства (Закон и постановление, 2010). Эта сумма представляется достаточной для выплаты компенсации жертвам умышленных насильственных преступлений. Таким образом, источником пополнения соответствующего фонда может быть государственная система правосудия при соблюдении целевого использования затрат на возмещение ущерба, причиненного правонарушением.

При этом расходы государства на компенсацию потерпевшим от правонарушений могут частично возмещаться лицами, совершившими преступление.В этом контексте важно отметить, что компенсация за счет государства не может рассматриваться как социальная помощь жертвам. Более разумно рассматривать его как субсидиарную материальную ответственность, предполагающую одновременное приобретение права регрессного требования (Фоменко, 2006). Для этого правоохранительным органам следует активизировать усилия по выявлению виновного и принадлежащего ему имущества. К такой имущественной санкции следует применить размер компенсации, выплачиваемой потерпевшему в результате правонарушения, и сопутствующих расходов государства.В результате на виновных в преступлениях должно быть возложено бремя возмещения ущерба.

Согласно исследованию, вопрос о компенсации ущерба, причиненного потерпевшему, регулируется по-разному в каждой стране в соответствии с конкретными ситуациями уголовного судопроизводства. При формировании универсального механизма возмещения ущерба, причиненного преступлением, необходимо учитывать лучший опыт зарубежных государств, а также практику Европейского суда по правам человека.Необходимо внести изменения и дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Украины, сформировать единый правовой институт по возмещению вреда, причиненного потерпевшему, который будет учитывать нормы уголовно-процессуального права и других сфер законодательства, а также как положения международных договоров, ратифицированных Украиной.

Заключение

Подводя итог, необходимо признать, что в целом состояние компенсации ущерба, причиненного потерпевшим, в Украине крайне неудовлетворительное.Как справедливо отмечают исследователи, в Украине практически отсутствует завершенный, эффективный механизм компенсации (от вступившего в силу судебного акта до реальной реституции) (Холина, 2007). Поэтому решение проблемы возмещения потерпевшему вреда, причиненного правонарушением, требует концептуального единства законодательного регулирования этих вопросов и закрепления соответствующего организационного механизма. Мы предлагаем решить эти проблемы путем реализации основных форм компенсации в уголовно-процессуальном законодательстве: добровольной, принудительной и за счет государства.Кроме того, представляется целесообразным связать все эти формы исключительно с задачей полного соблюдения права жертвы на компенсацию. Соответственно, следует предусмотреть, как общее правило, что если ущерб причинен потерпевшему, последний будет иметь право требовать компенсации, что следует рассматривать как единственную причину для компенсации посредством всех существующих и потенциально возможных форм компенсации. . Право лица на предъявление иска должно уточняться одновременно с присвоением статуса потерпевшего.Указанное право потерпевшего следует рассматривать как имеющее сквозной характер: в случае неисполнения данного требования в рамках одной из форм оно переходит к другому и так далее, вплоть до полного возмещения ущерба, причиненного правонарушением, и восстановления прав потерпевшего.

В то же время обязательная компенсация потерпевшему от правонарушения должна быть закреплена в законодательстве как основополагающий принцип, который будет отражать тот факт, что ущерб будет возмещаться в каждом случае и в полном объеме.Поэтому совершенно справедливо, что если неэффективная деятельность государственных органов способствует совершению преступления, а затем эти органы не могут раскрыть преступление или взыскать ущерб с преступника, государство возместит ущерб.

Обеспечение полноты и своевременности возмещения ущерба, причиненного правонарушением, будет иметь положительный социально-экономический эффект, поскольку поможет устранить социальный конфликт, вызванный правонарушением, негативные материальные последствия правонарушения и позволит государству приблизиться к организация и функционирование правоохранительной и судебной систем более рационально и ответственно, чтобы они могли компенсировать ущерб за счет виновных.

Ссылки

Божев, В. (2004). Гражданский иск в уголовном процессе. Легитимность, 7 (1), 2-5.

Европейская конвенция. (1983). О компенсации потерпевшим от насильственных преступлений 24 ноября. Источник https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_319

Федорчук Н.Б., Нор В.Т. (2009). Защита прав потерпевших от преступления в англо-американской правовой системе и уголовном судопроизводстве Украины. Киев: Правовое единство.

Фоменко, А. (2006). Прокурорская защита прав и законных интересов потерпевшего в УПК РФ . Опубликовал кандидатскую диссертацию Кубанского государственного аграрного университета.

Холина, В. (2007). Социальные условия для оживления жертв в защите их прав и законных интересов. Вестник Академии юридических наук, 1 (48), 184-192.

Гошовский, М.И. (1997). Характер и размер вреда, причиненного правонарушением как элемент предмета уголовного процесса Украины. Автореферат кандидатской диссертации Львовского государственного университета имени Ивана Франко.

Клименко, Ю.О. (2003). Гражданский иск как одна из форм возмещения вреда, причиненного правонарушением, предоставляется следователем. Опубликованная докторская диссертация, Национальная академия внутренних дел.

Кучинская О.П. (2009). Проблемы защиты прав потерпевших в уголовном процессе Украины . Адвокат, 5 (1), 10-12.

Закон и постановление.(1985). Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятая резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября. Получено с https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_114

Закон и постановление. (2003). Гражданский кодекс Украины от 16 января. Источник https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15

Закон и постановление. (2010). Заключение главного научно-экспертного управления Верховной Рады Украины на проект Закона Украины о компенсации материального ущерба потерпевшим от преступлений за счет государства № 7303 от 27 октября. Получено с http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?pf3516=7303&skl=7

Закон и постановление. (2018). Анализ состояния судебного производства апелляционными судами по уголовным делам от 16 марта 2018 г. Источник https://supreme.court.gov.ua/userfiles/Analiz_krum_sud_2017.pdf

Закон и постановление. (2018). Отчет о работе прокуратуры за 12 месяцев. Получено с http://www.gp.gov.ua/ua/stat.html

Закон и постановление.(2018). Единый отчет об уголовных преступлениях за январь-декабрь. Получено с http://www.gp.gov.ua/ua/stat.html

Законодательство Украины. (2001). Уголовный кодекс Украины от 05 апреля г. Получено с https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14

.

Законодательство Украины. (2009). Решение Европейского суда по правам человека по делу Юрий Николаевич Иванов против Украины № 40450/04 от 15 октября 2009 г. Источник https: // zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_479

Законодательство Украины. (2017). Решение Европейского суда по правам человека в случае Burmych и др. Против Украины № 46852/13 от 12 октября Источник https://protocol.ua/ua/burmich_tp_inshi_proti_ukraini_skargi_na_nevikonannya_abo_nesvoechasne_vikonannya_rishen_ukrainskih_sudiv_budut_besposeredno_bezposeredno_do_komitetu_ministriv_radi_evropi_(stattya_6_13_stattya_1_prookolu_1_ekpl_zayavi_46852_13_ta_inshi)/

Мазалов, А.Г. (1977). Гражданский иск в уголовном процессе (издание второе). Москва: Юридическая литература.

Нескороджена, Л.Л. (2002). Обеспечение процессуальных прав и законных интересов истца и ответчика в уголовном процессе Украины . Автореферат кандидатской диссертации Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко.

Рекомендация, R (1985). 11 комитета министров Совета Европы государствам-членам о положении потерпевшего в рамках уголовного права и процедуры от 28 июня .Получено с https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_127

Рекомендация, R (1987). 18 комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно упрощения уголовного правосудия от 17 сентября. Получено с https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_339

Ващук, Б.Л. (2007). Предмет гражданского иска в уголовном процессе. Автореферат кандидатской диссертации Академии адвокатуры Украины.

Определение компенсации

Что такое компенсационный ущерб?

Компенсационные убытки — это деньги, присужденные истцу для компенсации ущерба, травм или других понесенных убытков.Компенсационные убытки присуждаются в гражданских судебных делах, когда убытки возникли в результате халатности или незаконного поведения другой стороны.

Чтобы получить компенсацию за ущерб, истец должен доказать, что убыток произошел и был возложен на ответчика. Истец также должен иметь возможность количественно оценить размер убытков в глазах присяжных или судьи.

Ключевые выводы

  • Компенсационные убытки представляют собой денежные средства, присужденные истцу в судебном иске.
  • Этот вид компенсации присуждается по гражданским делам.
  • Существует два типа компенсационных убытков — общий и фактический.
  • Фактический ущерб предназначен для предоставления средств только на замену того, что было потеряно.
  • Присужденные общие компенсационные убытки являются более сложными, поскольку эти компенсационные убытки не представляют собой денежных затрат.

Понимание компенсационных убытков

Фактические убытки предназначены для предоставления денежной суммы, необходимой для замены того, что было потеряно, и не более того.Обычно компенсационные убытки присуждаются в гражданских судебных делах для компенсации ущерба, травм или других понесенных убытков. Как мы рассмотрим далее в статье, они отличаются от штрафных и тройных убытков.

Примеры фактических компенсационных убытков

  • Медицинские и больничные счета
  • Лечебные процедуры
  • Расходы на реабилитацию
  • Лечебная физкультура
  • Расходы на скорую помощь
  • Лекарства и рецептурные препараты
  • Дом престарелых
  • Бытовые услуги
  • Медицинское оборудование
  • Потеря заработной платы или потерянный доход от работы
  • Увеличение расходов на проживание
  • Замена или ремонт имущества
  • Транспорт

Чтобы получить компенсацию за фактические убытки, истец должен доказать, что понесенные убытки равны определенной денежной стоимости.

Компенсационные убытки можно разделить на два типа: фактические и общие.

Примеры общих компенсационных убытков

Между тем, общие компенсационные убытки включают оценки убытков, не связанных с фактическими денежными расходами. Некоторые суды используют «метод множителя», который рассчитывает общий ущерб, умножая общую сумму фактических убытков на число, обозначающее серьезность травмы.

В других юрисдикциях суды будут использовать метод «суточных», при котором каждому дню страдания истца присваивается долларовая стоимость, а стоимость всех этих дней складывается вместе.В некоторых случаях суд будет использовать гибрид этих двух методов для расчета общих компенсационных убытков. Эти общие компенсационные убытки включают:

  • Душевные страдания
  • Уродство
  • Будущие медицинские расходы
  • Будущая потерянная заработная плата
  • Длительная физическая боль и страдания
  • Утрата консорциума
  • Неудобство
  • Утрата удовольствия от жизни
  • Упущенная возможность

Компенсационные убытки обычно присуждаются в судебных процессах о врачебной халатности, обычно в отношении медицинских счетов, больничных счетов, расходов на реабилитацию и компенсации за потерянный заработок.Некоторые компенсационные убытки трудно оценить. Например, стоимость потерянной заработной платы будет намного выше для более состоятельного члена общества по сравнению с бедным или пенсионером.

Компенсационные убытки и штрафные убытки

Компенсационные убытки отличаются от штрафных убытков, которые могут компенсировать сверх любых понесенных убытков или ущерба и призваны создать стимул против повторения действия, которое привело к убыткам или убыткам истца.

Случаи, связанные с компенсационными и штрафными убытками, являются основным источником дискуссий в области медицинского страхования, поскольку сторонники деликтной реформы утверждают, что чрезмерные убытки, превышающие фактические понесенные убытки, могут увеличить общие расходы на здравоохранение.

Компенсационные убытки предназначены для компенсации истцу судебного процесса достаточными деньгами для покрытия убытков, причиненных ответчиком.

Компенсационные убытки и тройные убытки

Тройные убытки также являются своего рода штрафным ущербом, призванным отговорить других от совершения того же правонарушения. Часто тройные убытки — которые указывают на то, что существует закон о присуждении истцу до трехкратного фактического или компенсационного ущерба — вызываются, когда истец умышленно или умышленно нарушил закон.

Часто задаваемые вопросы о компенсации ущерба

Какое еще слово для компенсации?

Еще одно слово для описания компенсационных убытков — это компенсация, возмещение или возмещение.

Что такое компенсационная деятельность?

Применительно к закону компенсационные мероприятия обычно назначаются в виде денежных выплат.

Какие 3 типа повреждений?

Три типа убытков — это экономический ущерб, неэкономический ущерб и штрафные убытки.

Что такое общий компенсационный ущерб?

Общие компенсационные убытки покрывают все неденежные убытки при обращении к иску о возмещении вреда, например, в связи с болью и страданиями.

Включают ли компенсационные убытки эмоциональные расстройства?

Компенсационный ущерб может относиться к эмоциональному расстройству, включая душевные страдания и потерю удовольствия от жизни.

Итог

Для получения компенсации за ущерб истец должен доказать факт причинения ущерба.Компенсационные убытки, как следует из названия, надеются «компенсировать» любые убытки, будь то физические, эмоциональные или психические. Их не следует путать с штрафными санкциями или тройными убытками.

Виды ущерба, на который вы можете подать в суд

Наблюдателям, не участвующим в деле, может показаться, что люди выбирают цифру из воздуха при подаче иска. На самом деле вы можете предъявить иск только о возмещении ущерба, который вам задолжала другая сторона. Дела о правонарушениях — это дела, предусматривающие экономическую компенсацию, но не связанные с уголовным обвинением или не связанные с ним.

Что такое правонарушение?

Правонарушение — это гражданское правонарушение, совершенное против вас физическим или юридическим лицом. Сюда входят противоправные действия или нарушения ваших прав. Если кто-то совершит гражданское нарушение против вас, вы имеете право подать иск о компенсации. Законы, применимые к деликтному делу, определяют, несет ли сторона, причинившая травму, юридическую ответственность, и если да, то сколько должна получить потерпевшая сторона.

Четыре элемента деликтного права

Успешное судебное разбирательство деликтного дела состоит из четырех элементов.Это:

  1. Обязанность — Юридическая ответственность лица за действия
  2. Нарушение обязанностей — Неспособность действовать в соответствии с обязанностями
  3. Причинная связь — Действия или бездействие человека должны были стать причиной травмы
  4. Травма — Травма должна была иметь место

Судебные иски о правонарушениях являются разновидностью гражданских дел. Это не уголовные дела с привлечением к ответственности. В некоторых случаях против ответчика по деликтному делу может быть возбуждено уголовное дело.Например, если пьяный водитель ударит ваш автомобиль и нанесет вам травму, вы можете подать в суд на возмещение ущерба для оплаты ваших медицинских счетов и потери заработной платы. В то же время обвиняемому может быть предъявлено уголовное обвинение за вождение в нетрезвом виде.

Большинство гражданских дел являются деликтными исками, которые включают широкий спектр дел о телесных повреждениях. Все дела о телесных повреждениях относятся к одной из трех категорий: умышленные правонарушения, халатность и строгая ответственность.

Халатность

Юридическое определение халатности означает «неспособность вести себя в пределах уровня осторожности, который проявил бы человек с обычной осмотрительностью при тех же обстоятельствах.«Халатность — это бездействие человека там, где есть долг. Одним из примеров халатности является неспособность поддерживать дорожку перед офисом. Если клиент споткнется о сломанный тротуар, травмы возникают из-за бездействия собственника.

Халатность не ограничивается предприятиями и другой коммерческой недвижимостью. Каждый человек обязан действовать определенным образом, чтобы снизить риск причинения вреда другим. Любой, кто не соблюдает эти стандарты, виновен в халатности.

Небрежность — самый распространенный вид деликтных дел. Вот некоторые примеры:

  • Укусы собаки в результате того, что владелец собаки не удерживал своего питомца
  • Автомобильная авария в результате несоблюдения водителем правил дорожного движения
  • Человек, упавший на гниющую лестницу
  • Поскользнулся и упал в результате мокрой или грязный пол или ледяные ступеньки, пешеходная дорожка или парковка
  • ДТП на мотоцикле по вине водителя, который не видит мотоциклиста или не проявляет к нему уважения, которого требует закон
  • ДТП из-за превышения скорости на пешеходных переходах
  • Медицина злоупотребление служебным положением, когда врач неправильно ставит диагноз или не ставит диагноз серьезного заболевания.

Доказательство халатности может оказаться сложной задачей.Истец должен не только доказать, что инцидент произошел из-за халатности ответчика, но также и то, что это событие причинило ему травму. Если вы подаете иск о возмещении ущерба по делу о халатности, важно нанять опытного адвоката по травмам, который будет представлять вас.

Калифорния — штат с относительной неисправностью. Этот закон позволяет обвинить в аварии более одного человека. Это также снижает размер получаемой компенсации. Если вы подали в суд на 100000 долларов за травму в результате автомобильной аварии, и суд определил, что вы виновны на 10%, вы все равно можете получить компенсацию.Однако вы получите только 90% от общей суммы вознаграждения, что составит 90 000 долларов. Закон о сравнительной вине применяется ко всем типам правонарушений, включая несчастные случаи поскользнуться и упасть, врачебную халатность, ответственность за качество продукции и другие.

В любом случае халатность зачастую трудно определить. Обе стороны судебного дела нередко указывают друг на друга пальцами. Помимо доказательства того, что другая сторона виновна, вы также должны доказать степень нанесенного вам ущерба. У вас есть законное право подать иск о возмещении ущерба на сумму, необходимую для ремонта или замены вашего поврежденного или утерянного имущества.Если вы не можете доказать, сколько вы потеряли, вам не будет присуждена компенсация.

Умышленные правонарушения

В отличие от небрежных действий, некоторые правонарушения имеют место, когда человек намеренно действует таким образом, чтобы причинить вред другому человеку. Преднамеренные действия с большей вероятностью могут быть как правонарушением, так и преступными деяниями. Некоторые примеры преднамеренных правонарушений включают:

  • Совершение мошенничества
  • Нападение
  • Батарея
  • Несанкционированное проникновение
  • Ложное заключение
  • Клевета
  • Умышленное причинение эмоционального расстройства

Обвиняемый несет ответственность за оправдание своих действий это может освободить его / ее от ответственности.Если ответчик может доказать, что у него было согласие или разрешение истца, или ответчик может доказать, что его действия заключались в защите себя, своей собственности или кого-либо еще, он может избежать ответственности.

Строгая ответственность

Строгая ответственность относится к травмам, когда от истца не требуется доказывать халатность со стороны ответчика. Все, что они должны доказать, это то, что имело место действие, в результате которого пострадал другой человек. Случаи ответственности за качество продукции, в которых правонарушения возникают в результате причинения вреда человеку в результате использования продукта и / или услуги, являются примерами строгой ответственности.В этих случаях истцу не нужно доказывать, что компания допустила халатность при предъявлении иска о возмещении ущерба. Однако они все же должны доказать, что действие имело место, в результате которого они получили травму.

Типы повреждений

Существует три основных типа ущерба, на который вы можете подать иск в случае телесных повреждений: общий, особый и штрафной. Как общие, так и особые убытки являются компенсационными. Общие убытки компенсируют потерпевшему неэкономические потери, такие как эмоциональный стресс, боль и страдания.Присяжные обычно присуждают более высокие выплаты истцам, пережившим тяжелую травму.

Особые убытки — это экономические убытки. К ним относятся потеря дохода из-за вашей травмы, ваши медицинские расходы, материальный ущерб и другие измеримые убытки, возникшие в результате действий или бездействия ответчика. Эти убытки обычно рассчитываются на основе повреждений автомобиля истца, его медицинских счетов и потери заработной платы.

В тех редких случаях, когда суд присуждает штрафные убытки, сумма не зависит от собственности истца или физического ущерба.В зависимости от штата может быть, а может и не быть ограничение на максимальную сумму, которую суд может присудить в качестве штрафных убытков. Суд определяет размер штрафных убытков, которые лицо должно выплатить, исходя из серьезности его поведения, ставшего причиной аварии.

Вы можете подать иск о возмещении физического, эмоционального или экономического ущерба. Вы также можете подать в суд за нанесение ущерба вашей репутации, а также нарушение вашей собственности, конфиденциальности или конституционных прав. Типы убытков, на которые вы можете подать в суд, включают:

  • текущая и будущая потеря заработка
  • медицинские счета
  • расходы на лечение в будущем
  • домашние расходы
  • расходы, связанные с отменой поездок или любыми изменениями в планах, вызванными вашей травмой
  • душевные страдания
  • боли и страдания

Кроме того, когда вы подаете иск о возмещении ущерба в результате противоправной смерти, вы можете получить компенсацию за:

  • окончательные расходы
  • эмоциональные страдания
  • потерю услуг и поддержки
  • стоимость предсмертная медицинская помощь
  • потеря финансового вклада
  • потеря товарищества и консорциума

Штрафные убытки не часто присуждаются, если действие обвиняемого не было особенно предосудительным или злонамеренным.Судья или присяжные с большей вероятностью присудят штрафную компенсацию за умышленное правонарушение. Эти убытки используются для наказания правонарушителя за их поведение, а не служат в качестве компенсации истцу.

Принятие решения о подаче иска пугает и сбивает с толку. Обычный человек мало что понимает в законе и своих законных правах. Просто выяснить, кто проявил халатность, а на кого подать в суд, сложно. В некоторых случаях участвует более одного человека или компании. Прежде чем вы сможете подать иск, вы должны определить, кто нарушил свои обязанности и стал причиной аварии.

Запланировать консультацию с адвокатом

Чем раньше вы поговорите с адвокатом, тем быстрее вы сможете решить, продолжать ли ваше дело в суде. Большинство дел о причинении личного вреда ведется между истцом и страховой компанией виновной стороны. Аджастер страховой компании расследует ущерб от происшествия и определяет ответственность компании.

Сумма, которую предлагает уплатить страховой агент, обычно намного ниже стоимости вашего дела.Они используют свои собственные руководящие принципы, чтобы определить серьезность ваших травм и фактическую стоимость ваших убытков. Во-первых, они более склонны рассматривать лечение, предоставляемое врачом, а не альтернативным терапевтом, таким как мануальный терапевт. Иногда они не учитывают лечение, которое, по их мнению, является чрезмерным, при расчете вашего ущерба.

Адвокат также знает, как рассчитать стоимость вашего иска. Если он не уверен, что вы выиграете дело, другой вариант — подать иск в суд мелких тяжб.Хотя вы не можете подать в суд на возмещение убытков более чем на 10 000 долларов, вы теряете меньше. Длительное судебное разбирательство может стоить вам тысячи долларов судебных издержек, которые вы никогда не возместите.

Ваш адвокат рассмотрит ваши убытки и сообщит вам, какую компенсацию вы должны запросить. Они могут договориться со страховой компанией, чтобы попытаться получить за вас щедрую компенсацию, даже не обращаясь в суд. В идеале вы должны получить компенсацию за ваши физические, эмоциональные и психические травмы, чтобы должным образом вернуть вас в положение, которое вы занимали до совершения правонарушения.

Право на подачу апелляции

В некоторых случаях телесных повреждений истцу приходится платить большие суммы. В других случаях ответчик выигрывает. Если какая-либо из сторон недовольна приговором, она имеет право подать апелляцию. Однако вы должны подать апелляцию из-за ошибок, которые повредили вашему делу. Может быть, имел место проступок присяжных или недопустимые доказательства, которые должны были быть. Ваш адвокат может сообщить вам, произошли ли в ходе вашего судебного разбирательства какие-либо ошибки, которые позволили бы подать апелляцию.

Что такое апелляция?

Апелляция — это просьба о рассмотрении вашего дела в суде более высокой инстанции. В зависимости от вашего штата это может быть Высший суд или Верховный апелляционный суд. Это не то же самое, что новое испытание. Вы не можете представить новые доказательства или аргументы. Вместо этого судья апелляционной инстанции изучит протоколы и доказательства судебного разбирательства, чтобы определить, принял ли суд правильное решение.

Прежде чем вы решите подать апелляцию, выясните, кто несет ответственность за оплату гонорара адвокату и судебные издержки.В зависимости от вашего штата вы можете остаться со счетом. Вот почему многие адвокаты не подают апелляцию, если не знают, что могут выиграть.

Взыскание убытков

Если вы получили травму в результате действий или бездействия другого человека, у вас есть законное право на компенсацию. Как только вы выиграете судебное решение или решение путем переговоров или в суде, вы готовы взыскать убытки. Даже после победы в вашем деле это не всегда конец битвы. Некоторые ответчики отказываются возмещать ущерб, в то время как у других нет полной суммы.

Адвокат по травмам может помочь вам получить заслуженную компенсацию. Они знают, где искать нераскрытые активы, о которых ответчик не хочет, чтобы вы знали. Они также могут предпринять более агрессивные действия и наложить арест на свою собственность и снизить свою заработную плату.

В большинстве случаев проценты по убыткам продолжают начисляться до тех пор, пока ответчик не выплатит полную сумму. Это часто является стимулом для скорейшего погашения долга.

Ведение переговоров по мировому соглашению

Часто, даже после подачи иска о возмещении ущерба и в ходе судебного разбирательства, переговоры продолжаются.В интересах обеих сторон избежать длительного и дорогостоящего судебного разбирательства. Квалифицированный юрист знает, как вести переговоры, чтобы добиться для вас наилучшего урегулирования. Даже если вы в конечном итоге согласитесь на меньшее, экономия на судебных издержках может с лихвой компенсировать разницу.

Если вы имеете право на возмещение ущерба в результате деликта, не рискуйте, решая свое дело самостоятельно. Свяжитесь с Баттой Фулкерсон для получения бесплатной консультации. Мы поможем вам узнать о ваших правах и предоставим вам 100% бесплатную оценку вашего дела.

% PDF-1.7
%
2 0 obj
>
эндобдж
4 0 obj
>
поток
application / pdfuuid: b9308036-5e8e-46b0-ae39-3d526d1c9e0fuuid: c226871e-93c1-4136-ae9b-72cd08b91fea2017-12-04T15: 17: 59 + 02: 00PDF-XChange Editor 5.5.3142017-12-04 02: 00PDF-XChange PDF Core API (5.5.314)

конечный поток
эндобдж
23 0 объект
>
поток
xv6 = (vm

Каковы 3 типа ущерба?

Когда вы собираетесь подать гражданский иск, вы можете часто слышать термин «возмещение ущерба».Если вам интересно: «Что такое ущерб?» вы далеко не одиноки. Многие люди считают, что ущерб означает физический ущерб, но на самом деле это юридический термин, используемый для описания различных типов повреждений.

Гражданские убытки относятся к тому, сколько денег вы можете получить в результате урегулирования спора или решения суда (Kenton, 2020).

В основе большинства гражданских исков лежат три типа ущерба: компенсационный, номинальный и штрафной. Поверенный может оценить, сколько может стоить ваше требование, исходя из нанесенного вами ущерба.

Ваш адвокат попросит вас принести любую документацию, имеющую отношение к вашему делу, на вашу первую встречу. Сюда могут входить:

  • Счета больницы и врача
  • Корешки чека или другое подтверждение дохода
  • Счет из вашего экстренного транспорта
  • Доказательство того, что вам приходилось платить горничным или опекунам
  • Квитанции от любых вспомогательных устройств, которые вы ‘ ve купил

Чем больше документации вы предоставите, тем точнее будет оценка адвокатом вашего потенциального урегулирования по вашему делу о личной травме.Если вы участвуете в судебном споре и ищете финансовую компенсацию, ваш адвокат построит дело, чтобы доказать степень ущерба, нанесенного вам действиями обвиняемого. Ваш адвокат также докажет, почему вы должны получить компенсацию за эти травмы.

Какие два типа компенсации ущерба?

Так какие бывают виды повреждений? Существует два типа компенсации ущерба, на которую вы можете иметь право по иску: экономический и неэкономический.

Экономический ущерб

Приведенный выше список документации является примером экономического ущерба.Короче говоря, это любые расходы, связанные с вашей травмой, которые могут быть продемонстрированы в виде бумажного следа. Это расходы, которые будут иметь счета, квитанции и другую документацию.

Некоторые экономические убытки, которые не столь конкретны, но могут быть приблизительно указаны с помощью вашей документации, включают:

  • Ваш будущий упущенный доход
  • Ваши будущие медицинские расходы

Может потребоваться вызов медицинского эксперта для дачи показаний в качестве доказательства чтобы доказать этот будущий экономический ущерб.Некоторые штаты могут ограничить размер гражданского ущерба, который вы можете взыскать, но в большинстве случаев этого не делают.

Неэкономический ущерб

Неэкономический ущерб — это форма компенсации, которая предоставляется жертвам травм за убытки, которые не являются конкретными. Это может включать:

  • Боль и страдание
  • Ущерб вашей репутации
  • Эмоциональные страдания
  • Унижение
  • Ухудшение любых существующих условий
  • Утрата вашей сексуальной жизни
  • Утрата удовольствия от занятий

Могут отсутствовать счета или квитанции, подтверждающие точную долларовую сумму неэкономического ущерба, но это не значит, что они не имеют денежной стоимости.Размер вашего неэкономического ущерба будет определяться на основе суммы вашего общего экономического ущерба.

Какие три типа убытков могут быть взысканы в судебном процессе?

Теперь, когда вы знаете, что это за три типа повреждений, давайте рассмотрим их более подробно.

В юридическом мире возмещение ущерба — это решение реальных затрат и последствий правонарушений одного человека по отношению к другому. Истец должен количественно оценить свой ущерб, обычно в долларах или других условиях платежа.В зависимости от специфики вашего дела вы можете взыскать:

Компенсационные убытки

Компенсационные убытки — это деньги, которые вы получите в качестве компенсации за травму или несчастный случай, вызванные чужой халатностью. Даже если они не хотели причинить вам вред, если вы не оказались в этой ситуации из-за их ошибки, им все равно придется заплатить. Чтобы доказать, что истец задолжал вам эти убытки, вы должны продемонстрировать, что:

  • Они нарушили свои обязанности по уходу за вами
  • Это нарушение обязанностей привело к вашей травме или болезни
  • В результате вы понесли экономический и неэкономический ущерб

При поиске компенсации за ущерб, судебный процесс включает определение наличия контракта или обязанности, и если да, то какие требования нарушили ответственные стороны.Обе стороны в споре могут обосновать степень нарушения и косвенные убытки.

Есть и другие факторы, которые следует учитывать в судебном иске, например, количество причиненных трудностей, халатное или умышленное поведение, которое способствовало убыткам, и может ли истец связать свои убытки с суммой в долларах.

Номинальный ущерб

Истцы обычно получают номинальный ущерб, когда они устанавливают, что им был причинен ущерб в результате действий другой стороны, но суд счел ущерб минимальным или незначительным.В случаях, когда истцы получают номинальную компенсацию ущерба, присужденная сумма в долларах часто не превышает нескольких долларов.

Цель номинального возмещения убытков состоит в том, чтобы показать в судебных протоколах, что поведение ответчика было неправильным, при этом он пришел к выводу об отсутствии реального ущерба. Суд также может присудить номинальную компенсацию, если истец не может доказать действительную стоимость своих убытков, понесенных в результате противоправного поведения ответчика.

Штрафные убытки

В отличие от компенсационных убытков, штрафные убытки наказывают ответчика за умышленные, злонамеренные или мошеннические действия, которые причинили вред другой стороне.Целью данного типа ущерба является:

  • Отговорить ответчика от повторного такого поведения
  • Привести пример ответчика, чтобы отговорить других от такого поведения

Не каждый судебный процесс требует штрафных санкций. Хотя присяжные могут присудить значительные штрафные убытки, судья может уменьшить размер штрафных убытков в зависимости от суммы присужденных компенсационных убытков (Hettinger, 2020). Законы штата также могут ограничивать размер штрафных убытков, которые может получить истец.

Возможность требовать возмещения любого или всех этих убытков будет зависеть от конкретных обстоятельств вашего дела. Один из наших юристов по травмам может дать представление о том, как будет выглядеть ваше дело с учетом законов, касающихся вашей ситуации.

Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию, позвоните по телефону (800) 223-5115

Преследование убытков в правовой системе США

Истцы по гражданским искам часто имеют одну из двух мотиваций для возбуждения дела: им нужна денежная компенсация за понесенные убытки. пострадали, или они хотят, чтобы кто-то прекратил поведение, которое причинило им вред или может нанести им вред в будущем.

Серьезное судебное дело против ответчика может никогда не дойти до суда, если вы представите убедительные доказательства правонарушения и предлагаемые убытки будут казаться разумными. Судебные разбирательства могут оказаться дорогостоящими, и расходы потенциально могут перевесить долларовую сумму ущерба, которую требует истец. Тем не менее, обе стороны судебного процесса могут потребовать суда присяжных, чтобы дело было передано в зал суда.

Мы предлагаем бесплатные консультации и будем рады ответить на любые ваши вопросы по вашему делу.Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию, позвоните юристам Pintas & Mullins по травмам по телефону (800) 223-5115.

Источники

Hettinger, J. (2020, 01 декабря). Федеральный судья поддерживает решение по делу Дикамба, но уменьшает ущерб, нанесенный фермеру, выращивающему персик в штате Миссури.

Кентон, W. (28 августа 2020 г.). Гражданский ущерб: что нужно знать.

Позвоните или отправьте текстовое сообщение (800) 223-5115 или заполните форму бесплатной оценки дела

ОБЩЕЕ ПРАВО | Закон 101: Основы Закона

.

ЧТО ТАКОЕ ИСПЫТАНИЕ?

Правонарушение — это действие или бездействие, кроме нарушения договора, которое приводит к причинению вреда или вреда другому лицу, и является гражданским правонарушением, за которое суды налагают ответственность.Другими словами, было совершено нарушение, и средство правовой защиты — денежный ущерб потерпевшему.

Существует три типа деликтных исков; халатность, умышленные правонарушения и строгая ответственность. Элементы каждого немного отличаются. Однако процесс судебного разбирательства каждого из них в основном одинаковый.

ЧТО ТАКОЕ СТАНДАРТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛО?

Как обсуждалось в главе 2, существуют разные стандарты доказывания для уголовных и гражданских дел.В гражданских делах также есть два разных стандарта доказывания. Для гражданских деликтных дел стандартом доказанности является преобладание доказательств. Преимущество доказательств означает, что более вероятно, что ответчик несет юридическую ответственность за травмы истца. Если истец доказывает свою правоту более чем 50 процентами доказательств, присяжные должны вынести вердикт в пользу истца.

НЕБРЕЖНОСТЬ:

Халатность — наиболее распространенное деликтное дело.По сути, халатность возникает, когда причинитель вреда, лицо, ответственное за совершение проступка, проявляет неосторожность и, следовательно, несет ответственность за вред, причиненный этой небрежностью другому.

Существует четыре элемента дела о халатности, которые должны быть доказаны для того, чтобы судебный процесс был успешным. Все четыре элемента должны существовать и быть доказаны истцом. Неспособность доказать любой из этих четырех элементов делает судебный иск по небрежности несовершенным. Четыре элемента:

  • Обязанность
  • Разрыв
  • Причинная связь
  • Вред

Обычный судебный процесс о халатности потребует, чтобы лицо, выполняющее долг перед другим лицом, затем нарушило эту обязанность, причем это нарушение стало причиной причинения вреда другому лицу.

ОБЯЗАННОСТИ:

Первым элементом халатности является обязанность, также называемая обязанностью проявлять осторожность. Что такое долг? Проще говоря, это обязательство делать или не делать что-то, что может навредить кому-то другому. Считайте долг как обязанность. У всех нас есть обязанность или обязательство действовать разумно или разумно воздерживаться от определенных действий таким образом, чтобы не причинить вред или вред другому человеку. Например, мы, водители автомобилей на дорогах общего пользования, обязаны соблюдать правила дорожного движения.Это наша обязанность как лицензированного водителя. Мы понимаем, что такие правила, как ограничение скорости, вводятся для защиты других. Разумный человек понимает, что несоблюдение правил дорожного движения может причинить вред другому человеку.

S справиться с обязанностями :

Взаимоотношения между сторонами создают существование или отсутствие вашего долга перед ними. В зависимости от того, как мы относимся к другим, меняются наши обязательства.Например, обязанность производителя заключается в том, чтобы убедиться, что продаваемые им товары достаточно безопасны, и предупреждать о любых потенциальных опасностях, которые может возникнуть при их использовании. Таким образом, производитель обязан проявлять заботу о потребителе, который использует продукт по назначению и надлежащим образом. Производитель может не иметь обязанности проявлять заботу о потребителе, который использует продукт не по назначению, или если продукт используется ненадлежащим образом. Другой пример. Владелец собственности обязан позаботиться о том, чтобы его / его собственность была в разумной степени безопасной для тех, кто может проникнуть в нее.Этот уровень заботы может быть разным в зависимости от отношения владельца собственности к тем, кто входит в собственность. Обязанность посетителя по заботе может отличаться от обязанности нарушителя.

Разумный человек стандарт :

Обязанность проявлять осторожность основана на том, что разумный человек сделал бы в тех же или подобных обстоятельствах. Разумный человек — это юридическая фикция. Это объективная проверка не того, что человек искренне считал правильным, а того, что этот человек должен был сделать, исходя из того, что разумный человек сделал бы в тех же или подобных обстоятельствах.Обратите внимание, что, хотя стандарт разумности не меняется, «те же или похожие обстоятельства» обычно меняются. Фактически, судья, другими словами, присяжные (или судья в судебном заседании) решает, что разумный человек сделал бы, исходя из представленных ему обстоятельств. Имеет значение, кто входит в состав жюри. Это момент voir dire, как ранее обсуждалось в главе 5. Voir dire также является частью процесса отбора присяжных. То, что считается разумным для жюри в Нью-Йорке, может не подходить жюри в Батавии, штат Нью-Йорк.Ю., и все же оба присяжных могут быть правы.

G или Самаритянские законы :

Если у человека нет особых отношений с другим человеком, например, отношения врач / пациент, он не несет юридической ответственности за помощь нуждающемуся. Человек не может быть привлечен к ответственности или арестован за невыполнение этого требования. Закон не заставляет людей принимать моральные решения, чтобы помочь другим. Есть много причин, по которым человек не может добровольно помочь нуждающемуся.Одним из них может быть страх, что нуждающийся в этом подаст в суд на них, если они усугубят ситуацию. Чтобы усилить эту озабоченность и тем самым побудить людей помогать нуждающимся, у нас есть так называемые законы «Доброго самаритянина». Эти законы предоставляют неприкосновенность тем, кто решает помочь другим пострадавшим, в случае непреднамеренного ухудшения положения.

ПРОРЫВ :

После того, как истец установил и доказал, что ответчик несет обязанность проявлять осторожность по отношению к истцу, вторым элементом халатности, который истец должен доказать, является нарушение этой обязанности проявлять осторожность.Это когда человек или компания обязаны заботиться о других и не соответствуют этому стандарту. Истец должен доказать, что действие или бездействие ответчика привело к тому, что истец подвергся необоснованному риску причинения вреда и / или вреда. Другими словами, ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом и, следовательно, поставил истца в опасное положение.

R es Ipsa Loquitur :

Плохие вещи постоянно происходят с людьми, которых не следует.В некоторых обстоятельствах обвиняемый может оказаться в лучшем или единственном положении, чтобы доказать, почему с кем-то случилось это плохое. Это юридическая теория res ipsa loquitur , что в переводе с латыни означает «вещь говорит сама за себя». Сам факт того, что определенное событие произошло и причинило кому-либо вред, свидетельствует о нарушении ответчиком обязанности проявлять осторожность. Примером может служить авиакатастрофа. Чтобы установить res ipsa loquitur , должны быть выполнены три требования:

Это событие обычно не происходит без халатности.

Эта халатность будет возложена на ответчика, поскольку это событие они обязаны предотвратить.

Ни истец, ни какое-либо другое третье лицо не несут ответственности за ущерб, причиненный истцу.

Взяв наш пример авиакатастрофы, мы можем удовлетворить всем трем требованиям. Во-первых, авиакатастрофы обычно не происходят без халатности. Это редкие события. Во-вторых, авиакатастрофа несет ответственность за халатность авиакатастрофы, поскольку они несут ответственность за их предотвращение.В-третьих, пассажиры не несут ответственности за вред, причиненный им в результате крушения самолета. Таким образом, у нас есть res ipsa loquitur , халатность авиакомпании при авиакатастрофе говорит сама за себя. Тогда авиакомпания должна будет доказать, что они не нарушили свои обязанности по заботе о своих пассажирах.

N Эджлидженс как таковой :

У нас есть множество уголовных и гражданских законов, которые запрещают определенные действия или бездействие, связанные с безопасностью.Нарушение такого закона может свидетельствовать о нарушении обязанности проявлять осторожность. Это юридическая теория, именуемая халатностью как таковой . Например, мы упоминали выше, что существуют правила дорожного движения, такие как ограничения скорости, которые должны соблюдать все водители. Таким образом, если ответчик превысил скорость, попав в аварию с истцом, нарушение ответчиком закона об ограничении скорости может быть халатностью как таковой и, следовательно, свидетельствует о нарушении ответчиком обязанности проявлять осторожность в отношении истца.

ПРИЧИНА:

Третий элемент халатности — причинно-следственная связь. Существует два типа причинной связи по неосторожности: фактическая причина и непосредственная причина. Фактическую причину иногда называют фактической причиной. Это означает, что «если бы» не было халатного действия или бездействия ответчика, истцу не был бы причинен ущерб. Это называется тестом «но для». Например, водитель A проезжает перекресток с зеленым светом. Водитель B выезжает на красный свет, врезается в автомобиль водителя A и ранит водителя A.Ясно, что «если бы» водитель B не включил красный свет, водитель B не сбил бы автомобиль водителя A и не повредил бы диск A.

Второй тип причинения по неосторожности — это непосредственная причина. Непосредственная причина требует, чтобы естественные, прямые и непрерывные последствия небрежного действия или бездействия явились причиной травмы истца. Примерная причина также требует предсказуемости. Он должен быть предсказуемым как в отношении результата, так и в отношении истца. Если результат является слишком отдаленным, слишком далеким или слишком необычным для действия или бездействия ответчика, чтобы сделать его непредвиденным, то ответчик не является непосредственной причиной причинения вреда истцу.

Например, водитель А превысил скорость. Белка бежит впереди машины водителя А, поэтому водитель А поворачивает, и из-за высокой скорости, с которой он движется, теряет контроль над своим автомобилем и врезается в почтовый ящик. Почтовый ящик так сильно взлетает в воздухе от удара, что попадает в воздушную линию электропередач. Сила удара почтового ящика в линию электропередачи вынуждает линию электропередач оторвать столб от электросети на тротуар, где он все еще находится под напряжением. Приближающийся к месту происшествия пешеход наступает на линию электропередачи и получает травму от линии электропередачи.Жюри может прийти к выводу, что действия водителя А не являются непосредственной причиной травм пешехода, потому что нанесенный ущерб настолько мал и настолько необычен, что делает их непредвиденными.

E GGShell теория :

«Теория яичной скорлупы» — это правовая доктрина, касающаяся причинно-следственной связи, согласно которой причинитель вреда принимает свою жертву так, как тот ее находит. Таким образом, если истцу причинен более серьезный ущерб, чем нормальному человеку, из-за ранее существовавшего состояния, ответчик все равно будет считаться причиной ущерба.Например, предположим, что наша истица страдает заболеванием крови, из-за которого у нее легче, чем у большинства людей, кровотечение и синяки. Травмы истца в результате автомобильной аварии, причиненной ответчиком, намного серьезнее, чем можно было бы ожидать, учитывая незначительные последствия аварии. Фактически, большинство нормальных людей смогли бы просто уйти от аварии, не причинив вреда. Однако в результате этого происшествия истец был вынужден пройти переливание крови и остаться в больнице в течение двух недель.Согласно теории «яичной скорлупы», действия ответчика по-прежнему будут причиной причинения вреда истцу, даже если результаты нельзя было предвидеть.

ВРЕД :

Вред может проявляться во многих формах. Он может быть экономическим, например, расходы на лечение и потерю заработной платы. Это может быть неэкономическое, например боль и страдание или крайний эмоциональный стресс. Это может быть причинение вреда телу человека, члену семьи или имуществу. Однако, если кто-то не пострадает каким-либо образом, четвертый элемент халатности не будет соблюден, и судебный процесс по небрежности не будет иметь преимущественной силы.

Вред и причинно-следственная связь в некотором роде похожи на курицу и яйцо. Что было первым? Без вреда на самом деле нет причинно-следственной связи, есть только обязанность и нарушение этой обязанности. Однако без причинно-следственной связи нет никакого вреда, поскольку, опять же, у нас просто есть долг и его нарушение. Просто знайте, что если есть обязанность и нарушение этой обязанности, а также последующий вред или травма, это должно быть вызвано этим нарушением долга.

В случае причинения вреда или травмы закон допускает компенсацию пострадавшему или раненому лицу в виде возмещения убытков.Убытки обычно носят денежный характер. Другими словами, мы платим кому-то деньги, когда причиняем вред из-за нашей халатности. В большинстве ситуаций нет другого способа снова сделать человека «целостным». Если вы потеряете ногу в автокатастрофе по чьей-либо халатности, они не смогут вернуть вам ногу. Однако они могут заплатить вам деньги, чтобы позволить вам купить протез ноги, возместить вам ваши медицинские расходы и потерю заработной платы, оплатить вам будущие медицинские расходы и оплатить вам всю боль и страдания, связанные с травмой.Они известны как компенсационные убытки.

Компенсационные убытки:

Компенсационные убытки подразделяются на общие или особые убытки. Общий ущерб носит неэкономический характер, а особый ущерб — экономический.

Общие повреждения:

Ниже приведены некоторые примеры общих повреждений.

  • Боль и страдание
  • Уродство
  • Сильное эмоциональное расстройство
  • Утрата Консорциума

Боль и страдание:

Некоторые повреждения поддаются количественной оценке.Вы можете посчитать и вычислить их как потерянный заработок. Однако некоторые убытки основаны на опыте, здравом смысле и суждениях присяжных, например, боль и страдания. Боль и страдания включают не только то, что уже произошло, но, вероятно, произойдет в будущем из-за травмы. Если человек теряет руку, он испытывает боль и страдания, связанные с первоначальной травмой и выздоровлением. Также в будущем будет боль и страдание, поскольку этот человек справляется с повседневными трудностями, т.е.е. страдание из-за отсутствия этой руки.

Уродство:

Уродство включает любые рубцы на теле или потерю части тела. Он включает рубцы, вызванные хирургическим вмешательством, которое является результатом травмы. Ущерб не поддается количественной оценке. Ущерб снова определяется опытом, здравым смыслом и суждением жюри.

Тяжелая E Движение Бедствие:

Физическая травма не обязательна для доказательства того, что человек перенес тяжелое эмоциональное расстройство.Однако физическая травма также может вызвать серьезные эмоциональные расстройства. Как и в случае с болью, страданиями и обезображиванием, тяжелые эмоциональные переживания не поддаются количественной оценке.

Утрата консорциума:

Супруг (а) лица, получившего травму, может предъявить иск о возмещении ущерба в связи с потерей консорциума. Это включает в себя потерю сексуальных отношений между пострадавшим и их супругом. Однако важно помнить, что потеря консорциума — это потеря всех без исключения услуг, предоставляемых супругом (а), а не только тех, которые носят сексуальный характер.Например, если травмированный супруг (а) обычно выполнял домашние обязанности, но больше не может этого делать из-за травм, то стоимость найма кого-то для этого может быть учтена в соответствии с ожидаемой продолжительностью жизни пострадавшего. как потеря консорциумом убытков.

Особые повреждения:

Ниже приведены некоторые примеры особых повреждений.

  • Медицинские счета
  • Упущенная выгода
  • Упущенная выгода
  • Опека

Счета за медицинские услуги:

Медицинские расходы, как текущие, так и будущие, подлежат возмещению.Однако они должны быть разумными и необходимыми. Перелечивание не подлежит исправлению, и обвиняемый может попросить присяжных изучить это дело. Что касается будущих медицинских расходов, то можно рассчитать те, которые могут быть обоснованно установлены в соответствии с потребностями в будущем.

Упущенная выгода:

Потеря дохода — это расчет. Какой доход потерял истец из-за полученной травмы? Если человек работает по заказу, это может быть труднее подсчитать, чем потерю дохода человека, получающего зарплату.В таких ситуациях можно получить данные о доходах за прошлые периоды и использовать их для расчета разумной оценки убытков.

Упущенная выгода:

Потеря будущего заработка может быть рассчитана на основе полученной травмы, того, как она повлияет на способность потерпевшего работать в будущем, на размер разумного заработка и ожидаемую продолжительность жизни пострадавшего.

Опека:

Опека, необходимая в связи с травмой, также может быть рассчитана на основе разумных и необходимых прошлых и будущих требований опеки.

Штрафные повреждения:

Целью штрафных убытков является а) наказать причинителя вреда и б) воспрепятствовать дальнейшим таким действиям причинителя вреда и других лиц. Штрафные убытки уместны, когда присяжные признают действия причинителя вреда преднамеренными, злонамеренными, мошенническими, насильственными или возмутительными по иным причинам. Это сверх компенсационных убытков.

Хорошим примером присуждения штрафных убытков может служить дело Либек против Макдональдса .В том случае, в 1992 году истец, 79-летняя бабушка, заказала кофе у окна «Макдональдс». Она была пассажиром в машине своего внука. Пока машина все еще стояла на стоянке у «Макдональдса», она попыталась снять крышку с чашки кофе, когда она пролилась ей на колени. Кофе был настолько горячим, что вызвал ожоги третьей степени на шести процентах ее тела. Она была доставлена ​​в неотложную помощь. Как и многим пострадавшим от ожогов, ей пришлось перенести хирургические трансплантаты кожи из-за полученных травм.Госпитализирована на 3 недели.

Она подала в суд на McDonald’s и выиграла. Ей была присуждена компенсация ущерба, но присяжные также присудили ей 2,7 миллиона долларов в качестве штрафных санкций. Доказательства, представленные этому жюри, показали, что McDonald’s продавал свой кофе при температуре 180–190 градусов по Фаренгейту. Кофе такой температуры на коже человека может вызвать ожог третьей степени за две-семь секунд. Представленные доказательства также показали, что McDonald’s знала об этом риске более 10 лет на основании того факта, что было более 700 других заявлений или сообщений от других клиентов, которые также пострадали от слишком горячего кофе McDonald’s.В то время McDonald’s получал доход от продажи кофе в размере около 1,3 миллиона долларов в день. После вердикта стороны договорились об окончательном урегулировании, которое включало соглашение о неразглашении. Таким образом, точная сумма ущерба, нанесенного McDonald’s миссис Либек, неизвестна. После этого вердикта McDonald’s решил снизить температуру своего кофе.

Номинальный диаметр Амадж :

Бывают ситуации, когда истец доказывает свое деликтное дело, но присяжные находят, что они понесли незначительный ущерб или вообще не понесли никакого вреда.Когда вердикт присяжных достигает такого результата, они присуждают номинальный ущерб. Номинальный ущерб — это очень небольшая или символическая денежная компенсация истцу, который доказал свое правовое дело, но мало что может сказать о травме или вреде.

ЗАЩИТА ОТ НЕБРЕЖНОСТИ:

Часто в исках о халатности защита выдвигает так называемые «утвердительные возражения». Это может означать, что даже если претензии истца о халатности верны, ответчик может не нести ответственности, если положительные возражения могут быть доказаны.

Сравнительная халатность:

Иногда наблюдается халатность со стороны обеих сторон, вовлеченных в судебный процесс о халатности. Когда это произойдет, ответчик попросит присяжных принять во внимание сравнительную небрежность истца и уменьшить процент возмещения убытков истцом на этот процент. В соответствии с §1411 CPLR, штат Нью-Йорк представляет собой штат, в котором наблюдается чистая сравнительная небрежность.

Допущение риска :

Принятие защиты от рисков означает, что истец, прямо или косвенно, понимает, что риск причинения вреда является неотъемлемой частью ситуации или поведения истца, и поэтому отказывается от права на возмещение убытков в случае причинения вреда.Иногда это делается по контракту. Вы хотите заняться парашютным спортом и подписать отказ от права с компанией, предоставляющей эту услугу, принимая на себя риск получения травмы, если что-то пойдет не так, как планировалось. Выпрыгивать из самолета по самой своей природе рискованно.

Другой пример — занятия спортом в средней школе. Есть неотъемлемые риски, связанные с занятиями спортом в целом, и учащиеся, участвующие в этих занятиях, берут на себя риск получения травм.

Срок давности:

Закон устанавливает крайние сроки, когда может быть возбуждено большинство судебных исков, как гражданских, так и уголовных.Эти ограничения называются «сроками давности». Они устанавливаются законом. В штате Нью-Йорк большинство, не все можно найти либо в CPLR по гражданским делам, либо в CPL по уголовным делам. Существует множество причин для установления срока давности. Например, со временем память свидетелей ослабевает, доказательства становится труднее получить или они могут быть потеряны, и люди переезжают. В штате Нью-Йорк общее дело о небрежности телесных повреждений имеет в соответствии с CPLR § 214 (5) трехлетний срок исковой давности. С другой стороны, медицинская халатность, даже если оно основано на халатности, имеет двухлетний шестимесячный срок. срок давности в соответствии с CPLR § 214-a.

Толлинг с истечением срока давности:

В некоторых случаях срок исковой давности может быть продлен или взиматься плата. Согласно закону штата Нью-Йорк, у несовершеннолетнего обычно есть три года с даты своего восемнадцатилетия, чтобы подать иск. Однако, если иск несовершеннолетнего представляет собой иск о врачебной халатности, срок давности не может быть продлен более чем на десять лет с даты действия или бездействия, повлекшего за собой травму. В некоторых ситуациях, например, при психической недееспособности, срок давности может быть увеличен до трех лет.

НАМЕРЕННЫЕ ТОРТЫ:

Преднамеренные правонарушения требуют умышленного действия правонарушителя по отношению к другому лицу. Некоторые преднамеренные правонарушения также могут быть преступными. Например, если человек избивает кого-то и причиняет ему вред, это также является уголовным преступлением, и это лицо может быть арестовано и предъявлено иску одновременно.

Распространенные умышленные правонарушения включают:

  • Нападение
  • Аккумулятор
  • Нарушение владения землей
  • Преобразование
  • Клевета
  • Умышленное причинение эмоционального расстройства
  • Ложное заключение

Нападение:

Гражданское нападение — это умышленное действие ответчика, которое вызывает разумные опасения или опасения вредного или оскорбительного контакта с истцом.Фактический контакт не требуется. Это немного отличается от его аналога в уголовном праве, где обычно требуется контакт. Нападение на человека является умышленным деликтом.

Аккумулятор:

Батарея — это умышленное действие ответчика, которое вызывает вредный или оскорбительный контакт с истцом. Правонарушение с нанесением побоев часто сопровождает правонарушение в виде нападения, которое именуется нападением и нанесением побоев. Битье больше всего похоже на преступное нападение. Битье является умышленным деликтом по отношению к человеку.

Пропуск владения на землю :

Несанкционированное вторжение на землю требует умышленного действия ответчика, в результате которого ответчик вторгается на землю истца или вторгается на нее. Посягательство на землю больше всего похоже на преступное посягательство. Это умышленное правонарушение в отношении собственности.

Преобразование:

Конверсия — это умышленное действие ответчика, которое вызывает либо существенное вторжение в нее, либо прямое владение ответчиком личной собственностью истца без согласия истца.Превращение в собственность является умышленным деликтом. Это больше всего похоже на уголовные законы о воровстве.

Оскорбление :

Клевета — это умышленное сообщение (иногда называемое публикацией) ответчиком третьему лицу ложного заявления об истце, которое наносит ущерб репутации истца и приводит к возмещению ущерба. Сообщение может быть письменным, что называется клеветой, или устно, что называется клеветой.Сообщение или публикация должны быть ложными. Это также должно нанести ущерб истцу, либо занижая репутацию истца, либо подвергая истца той или иной форме ненависти, презрения или насмешек. Клевета — это умышленное правонарушение по отношению к человеку. Не существует уголовного закона, прямо связанного с этим правонарушением.

Существуют конституционные ограничения Первой поправки к деликту о клевете. Знаменательное дело Верховного суда США по делу New York Times Co. против Салливана , 376 U.S. 254, (1964) установил стандарт, согласно которому для государственного должностного лица для взыскания убытков за клевету должен существовать «действительный злой умысел» со стороны ответчика, публикующего клеветническое заявление. Суд определил фактический умысел как фактическое знание того, что заявление, которое публикует ответчик, является ложным, или как то, что ответчик действовал с безрассудным пренебрежением к истине.

В деле New York Times Co. против Салливана истец, г-н Салливан, был Комиссаром общественной безопасности, что включало его обязанности по надзору за полицией в Монтгомери, штат Алабама.Он подал в суд на New York Times за опубликованную ими полностраничную рекламу под названием «Прислушайтесь к их растущим голосам», оплаченную Комитетом по защите Мартина Лютера Кинга и борьбе за свободу на Юге. Объявление содержало несколько неточных обвинений в адрес полиции, которые носили клеветнический характер. Хотя истец выиграл решение суда штата Алабама на сумму 500000 долларов, Верховный суд в решении 9-0 постановил, что новостные издания не могут быть привлечены к ответственности за клевету со стороны государственных должностных лиц, если только истец не смог установить действительную злобу в ложных сообщениях. новости.Суд установил, что закон, применявшийся судами Алабамы, был конституционно несовершенным, поскольку не защищал права на свободу слова и печати, указанные в Первой поправке. Таким образом, суд постановил, что доказательства, представленные в деле, были недостаточными для поддержки приговора Салливана, и постановил, что Первая поправка защищает публикацию всех заявлений о государственных должностных лицах, даже тех, которые были признаны ложными, за исключением случаев, когда эти заявления сделаны с явным умыслом .

Прецедентное право также установило стандарт фактического злого умысла также применительно к общественным деятелям.Общественные деятели — это люди, добившиеся большой известности или известности.

Умышленное причинение эмоционального расстройства:

Умышленное причинение эмоционального стресса — это умышленное действие со стороны ответчика словами или действиями крайнего или возмутительного поведения, которое вызывает серьезные эмоциональные расстройства у истца. Экстремальное и возмутительное поведение должно выходить за рамки приличного поведения. Эмоциональные страдания истца также должны быть серьезными и выходить за рамки обычных.Умышленное причинение эмоционального стресса человеку является умышленным деликтом.

Дело Верховного суда США по делу Снайдер против Фелпса , 562 U.S. 443 (2011) показывает, насколько сложно доказать, что дело об умышленном причинении эмоционального стресса. Обстоятельства дела заключаются в том, что 3 марта 2006 г. Мэтью А. Снайдер был убит во время службы в морской пехоте в Ираке. 10 марта баптистская церковь Вестборо пикетировала похороны Мэтью Снайдера. Они сделали это, находясь на общественной территории, но ввиду присутствующих на похоронах.Это не было новостью для баптистской церкви Вестборо, поскольку они пикетировали большое количество военных похорон по всей стране в знак протеста против того, что они считали ростом терпимости к гомосексуализму в Соединенных Штатах. Пикетчики развесили плакаты «Америка обречена», «Ты идешь в ад», «Бог ненавидит тебя», «Войска пидоров» и «Слава Богу за мертвых солдат».

Семья Снайдера подала в суд на баптистскую церковь Вестборо за вторжение в частную жизнь и умышленное причинение эмоционального стресса.Жюри вынесло решение в их пользу и присудило семье Снайдера 2,9 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб, 6 миллионов долларов в качестве штрафных санкций за вторжение в частную жизнь и еще 2 миллиона долларов за причинение эмоционального стресса на общую сумму 10,9 миллиона долларов. Дело было отменено Апелляционным судом четвертого округа в пользу баптистской церкви Вестборо, которая пришла к выводу, что суд первой инстанции допустил ошибку в своих инструкциях присяжным и что действия церкви являются защищенной речью. Семья Снайдера обжаловала это решение в У.С. Верховный суд. В решении 8-1 Верховный суд согласился с Апелляционным судом Четвертого округа, который постановил, что выступление баптистской церкви Вестборо было связано с общественным вопросом и, следовательно, было защищенным выступлением, которое нельзя было предотвратить, поскольку оно находилось в государственной собственности. Умышленное причинение эмоционального стресса человеку является умышленным деликтом. Не существует уголовного закона, прямо связанного с этим умышленным деликтом.

Ложное заключение:

Ложное заключение — это умышленное действие ответчика, которое приводит к лишению свободы истца без согласия истца.Истец не должен иметь известных разумных способов побега. Ограничение может быть в виде фиксированных барьеров, таких как комната или просто угол. Ложное заключение — это умышленное деликтное дело для человека. Часто это касается службы безопасности магазинов, которая задерживает людей, подозреваемых в кражах. Это больше всего похоже на уголовные законы о незаконном лишении свободы.

ЗАЩИТА ОТ УМЫШЛЕННЫХ ПЕРИМЕНТОВ:

Согласие:

Согласие истца на умышленное деликтное поведение ответчика, устное или письменное, является законной защитой.Например, участие в бойцовском клубе будет считаться предоставлением вашего согласия. (Следует отметить, что мы только что нарушили первое правило бойцовского клуба.) Согласие также может подразумеваться. Находясь посреди толпы, когда вы пытаетесь попасть на концерт, вы даете свое подразумеваемое согласие на то, что вас до некоторой степени тронут другие в толпе. Ваши действия в отношении батареи в такой ситуации, вероятно, не будут выполнены из-за того, что вы дали свое подразумеваемое согласие на нежелательное прикосновение.

Самооборона:

Ответчик в определенных ситуациях может требовать самообороны от умышленного правонарушения.Закон признает, что мы имеем право защищаться, применяя физическую силу, когда мы разумно полагаем, что нам грозит неминуемый вред или наступательный контакт. Есть пределы самообороны. Человек может использовать только то количество силы, которое необходимо, чтобы защитить себя или защитить третье лицо. В штате Нью-Йорк человек обязан по возможности выйти из ситуации, а не применять физическую силу в целях самообороны. Единственная ситуация, к которой это не относится, — это защита дома. Домовладелец не обязан отступать или покидать свой дом.Когда человек находится в своем доме, он может использовать физическую силу для защиты своей личности и / или собственности.

Иммунитет:

Согласно конституции штата и федерации, государственные служащие могут быть защищены от определенных судебных исков. Это называется суверенным иммунитетом. Одиннадцатая поправка к Конституции США предоставляет штатам суверенный иммунитет от судебных исков в федеральных судах, если они не дадут своего согласия. Например, в штате Нью-Йорк государственные служащие имеют право на квалифицированный иммунитет, когда они действуют в своем правительственном качестве и не несут особых обязательств перед истцом.К этой категории относятся действия полиции, пожарных и скорой помощи. Если действия государственных чиновников — это скорее служебная функция, на них можно будет подать в суд, как на всех остальных. Собственные функции обычно возникают, когда правительство делает почти то же самое, что традиционно делало частное предприятие.

Срок давности:

Как обсуждалось выше в разделе о халатности, существуют сроки давности за умышленные правонарушения. Нападение, избиение, клевета, ложное заключение в тюрьму и умышленное причинение эмоционального расстройства имеют годичный срок давности в соответствии с CPLR §215 (3).

СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:

Строгая ответственность — это очень ограниченная теория деликтной ответственности. Это не имеет ничего общего с халатностью или умыслом. Это относится к чрезвычайно опасным ситуациям. Сюда входят те, кто работает со взрывчатыми веществами, фейерверками, радиоактивными материалами или владеет определенными опасными животными или контролирует их. Если лицо получает травму от ответчика во время такой деятельности, ответственность налагается независимо от намерений ответчика или его небрежности.Закон устанавливает ответственность в рамках государственной политики. В штате Нью-Йорк строгая ответственность распространяется даже на дела об ответственности за продукцию.

Инструкция жюри по образцу в Нью-Йорке, определяющая строгую ответственность за продукцию, — это Раздел 2: 120, в котором говорится: «А (производитель, оптовый торговец, дистрибьютор, розничный торговец, переработчик материалов, производитель компонентов), который продает продукт в неисправном состоянии, является несет ответственность за травмы, возникшие в результате использования продукта по прямому или разумно предсказуемому назначению.Продукт является дефектным, если он небезопасен в разумных пределах, то есть если продукт может причинить вред (людям, имуществу) настолько, что разумный человек, который на самом деле знал о его потенциале причинения вреда, заключил бы, что он не должен продавались в таком состоянии ».

ПРОДУКТ S ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:

В зависимости от ситуации, иск об ответственности за качество продукции в штате Нью-Йорк может быть основан на халатности, умышленном правонарушении, строгой ответственности и даже на договорном праве за нарушение гарантий.Сюда входят дефекты состояния, изготовления, конструкции, а также недостаточные или неадекватные предупреждения. Дело Либек против McDonald’s , рассмотренное выше в разделе о штрафных санкциях, было делом об ответственности за качество продукции. Одно из требований истца г-жи Либек заключалось в том, что продукт, кофе, был дефектным и неоправданно опасным, поскольку был слишком горячим, что явилось прямым фактором причинения ей серьезных травм. Дело Либек против Макдональдса регулировалось законодательством штата Нью-Мексико.

Нью-Йорк — это государство со строгой ответственностью за продукцию, в котором продавец, производитель и другие лица, занимающиеся распространением дефектного потребительского продукта, несут строгую ответственность, если упомянутый дефектный продукт является существенным фактором причинения истцу вреда или травмы, поскольку продукт не является достаточно безопасно. В то время как большинство судов по всей стране используют стандарт неоправданно опасного продукта, изложенный в разделе 402A Переглашения правонарушений, Нью-Йорк этого не делает.

Апелляционный суд Нью-Йорка в деле Voss v.Компания Black & Decker Manufacturing Company 59 NY2d 102 (1983) установила более низкий стандарт для постановления о строгой ответственности за качество продукции «Чтобы установить убедительные доказательства строгой ответственности за продукцию за дефекты конструкции, истец должен доказать, что производитель нарушил свои обязательства по продавать безопасные продукты, когда они продают продукт, разработанный таким образом, что он не является достаточно безопасным и что дефектный дизайн является существенным фактором причинения вреда истцу ». [59 N.Y.2d 108] Стандарт штата Нью-Йорк является преимуществом для истца, потому что требование, чтобы присяжные признали, что продукт должен быть необоснованно безопасным, подразумевает для присяжных, что продукт должен каким-то образом быть очень опасным.Стандарт небезопасной безопасности — нет.

ЗАКОНЫ ОБ УКУСАХ СОБАК И СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ :

Согласно исследованию Института страховой информации и совхоза в 2015 году, укусы собак составили треть всех претензий домовладельцев. В результате исследования было обнаружено 880 жалоб на укусы собак в штате Нью-Йорк, при этом средняя сумма возмещения ущерба составила около 44000 долларов.

NYS несет строгую ответственность для истцов, получивших травмы в результате укуса собаки.Однако истцы в делах об укусах собак в штате Нью-Йорк должны доказать, что владелец до того, как собака укусила истца, знал о злобных наклонностях собаки. Апелляционный суд Нью-Йорка в деле Collier v Zambito , 1 NY3d 444 (2004) постановил, что присяжные имеют право рассматривать любые доказательства порочной склонности, причем предварительный укус является лишь одним из типов таких доказательств. Суд указал, что порочная склонность может быть доказана чем-то меньшим, чем фактический предыдущий укус. Суд привел такие примеры, как собака, которая рычит, щелкает или скалит зубы, может свидетельствовать о порочной склонности.Другие действия, такие как запрыгивание на людей и / или сбивание людей с велосипедов, могут быть истолкованы присяжными как порочная склонность.

Инструкция жюри по образцу Нью-Йорка 2: 220 определяет порочную склонность как «естественную склонность или обычную привычку действовать таким образом, чтобы подвергать опасности людей или имущество». Истец также должен доказать, что владелец собаки знал или должен был знать о порочных наклонностях. Владелец собаки несет строгую ответственность за любые травмы, если владелец продолжает укрывать собаку, зная о ее порочных склонностях.Требование порочной склонности относится и к другим животным, кроме собак. В штате Нью-Йорк не предъявляются претензии по небрежности из-за укусов собак.

Существует также строгая ответственность в соответствии с разделом 121 Закона о сельском хозяйстве и рынках, согласно которому «владелец или законный опекун» «опасной собаки» «несет строгую ответственность» за медицинские расходы, возникшие в результате «травмы», причиненной такой собакой человеку. , «Животное-компаньон», сельскохозяйственное животное или «домашнее животное».

ПУТЬ ДЕЛА НЕБРЕЖНОСТИ:

Хотя в чем-то похож на путь уголовного дела, есть существенные отличия.Во-первых, адвокаты работают не на правительство, как окружные прокуроры в уголовном деле. Путь к типичному делу о халатности следующий:

  • Вызов и жалоба
  • Вручение повестки и жалобы
  • Ответ
  • Открытие
  • Депонирование / осмотр перед судом
  • Запрос о судебном вмешательстве
  • Ходатайство об упрощенном судебном решении
  • Примечание о выпуске
  • Поселок
  • Пробная

Вызов и жалоба:

В штате Нью-Йорк подача повестки и жалобы является началом гражданского иска.Повестка — это документ, подтверждающий, что против ответчика возбуждено судебное дело. В нем также указано, что ответчик должен ответить на жалобу. Жалоба — это документ, который устанавливает основания, факты и возмещение ущерба, необходимые для возбуждения иска против указанного ответчика. Это известно как мольба. Истец должен подать повестку и жалобу клерку округа, в который будет подан иск. Место или место подачи иска должно быть надлежащим. Правильное место проведения установлено законом в CPLR.После того, как повестка подана и гонорары уплачены, клерк округа выдаст индексный номер, который будет добавлен к повестке и всем состязательным бумагам иска.

Служба вызова и жалобы:

После того, как порядковый номер приобретен и судебный процесс был начат путем подачи повестки и жалобы клерку округа, повестка и жалоба должны быть надлежащим образом вручены ответчику. Надлежащее обслуживание изложено в законе CPLR. В зависимости от ситуации, статут может требовать личного обслуживания ответчика или разрешать обслуживание по почте.Истец не может самостоятельно вручить повестку и жалобу ответчику. CPLR устанавливает, кому разрешено подавать эти состязательные бумаги. Большинство истцов обращаются к профессиональному обслуживающему персоналу или компании.

Ответ:

После того, как ответчику вручат повестку и жалобу, у него будет двадцать или тридцать дней, в зависимости от того, как он был вручен, чтобы дать свой ответ на жалобу. Ответ — это документ, который является ответом на жалобу. Это мольба.Несвоевременное предоставление этого ответа может привести к неисполнению обязательств по отношению к ответчику, что означает, что истец получит от суда компенсацию, которую он требует от ответчика.

Открытие:

Discovery — это процесс, при котором обе стороны обязаны по требованию друг друга предоставить информацию, относящуюся к иску. Закон разрешает и требует, чтобы стороны сотрудничали друг с другом в этом процессе. Есть много форм открытия, и процесс чрезвычайно важен для обеих сторон в судебном процессе.Обе стороны нуждаются в доступе к информации, которую может контролировать только другая сторона, чтобы либо доказать свою правоту, либо должным образом от нее защититься. Например, в деле о халатности автомобиля истец может утверждать, что ответчик отвлекся во время вождения, потому что он писал текстовые сообщения на своем мобильном телефоне. Записи, которые могут доказать, является ли это утверждение верным, находятся под контролем оператора сотовой связи ответчика. Истец может потребовать от ответчика предъявить обвинение, чтобы ответчик получил и направил указанные записи истцу.В том же иске ответчик может утверждать, что истец не так пострадал, как он утверждает. и удовлетворить требование истца о раскрытии дела, требуя от истца пройти медицинское обследование у врача ответчика.

Для депонирования / осмотра перед судом:

Взятие показаний или допроса до суда (EBT) — одна из наиболее важных частей судебного процесса и раскрытия информации. Обычно стороны и их поверенные видятся друг с другом впервые.Смещаемая сторона будет приведена к присяге, и адвокат противной стороны будет задавать ей вопросы. Ложь под присягой подлежит наказанию за лжесвидетельство. Судебное разбирательство будет перед стенографисткой. Стенографистка точно дословно записывает, что спрашивают, отвечают и говорят на ЕВТ. Затем стенографистка создаст письменную стенограмму, которая может быть использована в суде любой из сторон. EBT — чрезвычайно важная часть процесса гражданского иска.

Запрос о судебном вмешательстве:

Ходатайство о судебном вмешательстве — это официальный юридический документ, поданный клерку округа, обычно истцом, с просьбой принять участие в судебном разбирательстве.Суд назначит время для встречи сторон с судом, чтобы определить, где стороны находятся в процессе, и нужно ли суду участвовать в продвижении процесса. В какой-то момент суд запросит у сторон возможность урегулирования спора. В таком случае суд может принять участие в объединении сторон для продвижения урегулирования к взаимоприемлемому заключению.

Ходатайство об упрощенном решении:

Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства — это заявление в суд любой из сторон.Стороны ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства просят суд установить, что присяжные не могут принимать решения по факту, и что с точки зрения закона судья должен вынести решение в их пользу, таким образом, завершив дело. Истец будет требовать вынесения приговора против ответчика без необходимости идти в суд, в то время как ответчик будет требовать вынесения приговора против истца, прекращающего дело.

Примечание о выпуске:

После того, как вся фаза раскрытия иска будет завершена и стороны почувствуют, что готовы к судебному разбирательству, истец подаст официальный документ, известный как «Записка о выдаче», секретарю округа.Это внесет дело в календарь судебных заседаний. Нет ничего необычного в том, что до того, как дело доходит до суда, может потребоваться до восемнадцати месяцев или более после того, как будет подана соответствующая записка.

Расчетный:

Мировое соглашение — это процесс, при котором стороны согласовывают результат между собой. Это может произойти где угодно в процессе судебного разбирательства, даже после вердикта присяжных. Сила или слабость дела определяет, будет ли судебный процесс урегулирован или нет. Он также определяет размер урегулирования.Доступные средства также сильно влияют на процесс расчета. Есть ли страховое покрытие, и если да, то каковы пределы указанного страхового полиса? Например, серьезная травма, понесенная истцом без возможности взыскать денежную компенсацию, которая была бы уместна для такой травмы, из-за того, что ответчик не застрахован надлежащим образом и финансово неспособен, может повлиять на процесс урегулирования. Подобно тому, как большинство обвиняемых по уголовным делам заключат сделку о признании вины вместо того, чтобы предстать перед судом, подавляющее большинство сторон в гражданских судебных процессах соглашаются на мировое соглашение до суда.

Пробная версия:

Судебное разбирательство по делу о гражданской халатности будет аналогично уголовному процессу. Выбор присяжных будет таким же, как и в уголовном процессе. В гражданском деле шесть присяжных заседателей. Судья поговорит с присяжными в начале судебного разбирательства, чтобы объяснить им, какова их роль, правила, которым они должны следовать, и как будет проходить судебный процесс. У адвокатов будет возможность выступить перед присяжными со вступительными заявлениями. Поскольку бремя доказывания лежит на истце, первым будет выступать адвокат истца, а затем — защитник.Затем истец представит доказательства через различных свидетелей, а адвокат защиты сможет провести перекрестный допрос указанных свидетелей. После того, как истец закончил со своей стороной дела, защита имеет возможность представить своих свидетелей и доказательства в свою защиту. Затем будут заключительные выступления перед присяжными, в первую очередь истец. Затем судья поручит присяжным соблюдать закон. Затем они присяжные обсудят и вынесут вердикт. Стандарт доказывания в деле о гражданской халатности — преобладание доказательств.Вердикт присяжных не обязательно должен быть единогласным, для вынесения решения по делу и вынесения вердикта необходимы только пять из шести присяжных заседателей. Вердикт будет включать в себя средство правовой защиты. Если истец выиграет, размер убытков будет определен жюри. В случае победы подсудимого дело прекращается.

В гражданских процессах бывают ситуации, когда обе стороны предъявляют иск друг другу. Это усложняет судебное разбирательство, но процесс и формат в основном те же.

КАКИЕ ТРИ НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ СРЕДСТВ?

Самым распространенным средством правовой защиты в гражданских делах является денежная компенсация.Однако истцам и гражданским судам доступны два других типа средств правовой защиты; судебные запреты и конкретные приказы об исполнении.

Судебный запрет:

Судебный запрет — это постановление суда, запрещающее ответчику что-либо делать. Например, истец может подать в суд на застройщика-ответчика с просьбой к суду издать судебный запрет, запрещающий застройщику вырубать деревья на земле, принадлежащей застройщику, поскольку истец считает, что застройщик причиняет вред дикой природе и, следовательно, нарушает закон тем самым.Иногда судьи выдают предварительный запрет на определенные действия до тех пор, пока судья не вынесет окончательное более обоснованное решение. Когда это произойдет, судья даст сторонам время для представления доказательств в поддержку своих позиций, прежде чем судья примет решение о вынесении постоянного судебного запрета.

Удельные характеристики:

Конкретное исполнение — приказ суда, предписывающий ответчику что-то сделать. Хотя редко, но конкретная производительность уместна, когда денежный ущерб просто не поможет.Например, если предметом иска является уникальный антиквариат, который ответчик теперь отказывается продать истцу в соответствии с действующим договором между сторонами, суд вынесет постановление о передаче этого конкретного антиквариата истцу в соответствии с условиями контракта, издав специальный порядок исполнения.

РАБОЧИЙ S КОМПЕНСАЦИЯ:

Что происходит, если работник получает травму на работе? Для таких случаев в штате Нью-Йорк (и в большинстве других штатов) принята безупречная система компенсации работникам.В случаях компенсации работникам административный совет решает, была ли травма причинена во время работы, и, если да, работник получит фиксированное вознаграждение, заранее определенное регулируемым графиком, как для возмещения заработной платы, так и для оплаты медицинских расходов. Работник не обязан нанимать адвоката, хотя многие это делают.

РОЛЬ СТРАХОВАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ :

Судебные иски могут быть дорогостоящими и вызывать стресс.Страховую защиту часто можно приобрести, чтобы защитить человека или бизнес от потенциальных денежных убытков в результате некоторых деликтных исков. Следует отметить, что не существует страховки от умышленных правонарушений.

Общие примеры страхового покрытия включают:

Страхование домовладельцев

Большинство домовладельцев имеют страховку не только для защиты от пожара, но и от судебных исков, например, если гость споткнется и упадет на их собственность или укусит собака.

Злоупотребление служебным положением I Nsurance

Большинство врачей и больниц имеют страховку для защиты и защиты от судебных исков, поданных пациентами, подающими в суд за неадекватную или ненадлежащую медицинскую помощь. Юристы и другие специалисты также имеют страховку от врачебной ошибки.

Бизнес Страхование ответственности

Компании обычно имеют страховку, чтобы защитить их от судебных исков, поданных клиентами в случаях скольжения и падения, ложных требований об аресте или ответственности за качество продукции.

Рабочие Страхование компенсации

Работодатели в штате Нью-Йорк должны иметь эту страховку для покрытия своих сотрудников, получивших травмы во время работы.

Автострахование

В штате Нью-Йорк все зарегистрированные автомобили по закону должны иметь страховку. Иски, связанные с автомобильными авариями, регулируются законом штата Нью-Йорк о страховании без вины.

БЕЗОПАСНОСТЬ АВТОМОБИЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

В 1974 году штат Нью-Йорк принял статью 51 Закона о страховании штата Нью-Йорк, официально названную «Закон о возмещении ущерба автотранспортным средствам» и широко известную как «Закон о возмещении ущерба без вины».”

Согласно этому закону, любой, кто регистрирует автомобиль в штате Нью-Йорк, должен иметь по крайней мере минимальную сумму автомобильного страхования для этого транспортного средства. Если это транспортное средство вовлечено в какую-либо автомобильную аварию, независимо от того, является ли он водителем или кем-то еще с его разрешения, их страховая компания будет нести ответственность до 50 000 долларов за медицинские расходы и экономические убытки, причиненные аварией водителю и люди, находящиеся в этом транспортном средстве, независимо от того, кто виноват.Таким образом, мы получили название «страхование без ошибок».

Согласно этому закону, иски по делам об автомобильной аварии разрешены только в том случае, если истец серьезно травмирован, как это определено в законе. § 5104 (a), (b) Закона о страховании предусматривает, что истец по иску о причинении личного вреда, возникшего в результате небрежности при использовании или эксплуатации транспортного средства, должен доказать, что он / она понес основной экономический ущерб, превышающий 50000 долларов США, или должен установить что он / она получил «серьезную травму».

Закон о страховании § 5102 (d) определяет серьезную травму как телесное повреждение, которое приводит к одному из следующих событий:

  • Смерть
  • Расчленение
  • Значительное обезображивание
  • Перелом
  • Потеря плода
  • Необратимая потеря возможности использовать какой-либо орган, член, функцию или систему тела
  • Постоянное последующее ограничение органа или члена тела
  • Значительное ограничение использования функции или системы тела

Установленные с медицинской точки зрения травмы или нарушения непостоянного характера, которые не позволяют потерпевшему совершать практически все существенные действия, которые составляют его обычную и обычную повседневную деятельность, в течение не менее 90 дней в течение 180 дней, непосредственно следующих за наступлением травма или повреждение.

Минимальная сумма покрытия ответственности, которую вы можете приобрести в штате Нью-Йорк, составляет:

  • 10 000 долларов США за материальный ущерб при единичном происшествии
  • 25 000 долларов США за телесные повреждения и 50 000 долларов США за смерть лица, попавшего в аварию
  • 50 000 долларов США за телесные повреждения и 100 000 долларов США за смерть двух или более человек в результате несчастного случая

Закон преследует три цели:

(1) Сократите количество исков о дорожно-транспортных происшествиях до истцов с наиболее серьезными травмами.

(2) Предоставить пострадавшим в автомобильной аварии более оперативную компенсацию экономического ущерба, причиненного аварией.

(3) Снизить стоимость автострахования, так как будет меньше судебных разбирательств.

ВСЕ ВОДИТЕЛИ НЕСУТ МИНИМАЛЬНУЮ СТРАХОВКУ?

Нет. Многие водители покупают больше страховки, чем минимальная страховка, требуемая законом. Они делают это в случае, если они виновны в несчастном случае, и потерпевший истец серьезно ранен или убит.В таких ситуациях ущерб может легко превысить минимальную страховую сумму. Если это произойдет, потерпевший истец может подать в суд и получить судебное решение на сумму, превышающую страховую. Ответчик несет ответственность за ущерб, превышающий его страховое покрытие.

Это может подвергнуть ответчика финансовой опасности, если ему придется оплатить такое судебное решение из своих собственных средств. Если денежных средств и активов недостаточно для покрытия судебного решения, долгосрочное удержание заработной платы может быть помещено на застрахованную заработную плату в качестве инструмента взыскания.

НУЖНО ЛИ НЬЮ-ЙОРК ЗАЩИТИТЬ ВАШ СОБСТВЕННЫЙ АВТОМОБИЛЬ?

Нет. Штат Нью-Йорк не требует так называемого страхования на случай столкновения. Однако большинство кредиторов и договоров аренды требуют, чтобы владелец или лицо, регистрирующее транспортное средство, приобрели указанную страховку. Страхование от ДТП оплачивает повреждение вашего автомобиля в результате аварии. Не учитывается ошибка при оплате или ремонте автомобиля. Однако ошибка может повлиять на будущие страховые взносы или стоимость вашей страховки.В большинстве случаев страхования от столкновений требуется так называемая франшиза. Это сумма, которую вы, как застрахованный, должны сначала заплатить за повреждение вашего автомобиля перед перевозчиком. Типичные суммы франшизы составляют от 500 до 1000 долларов. Страхование от ДТП покроет ремонт вашего автомобиля даже в ситуациях, когда вы можете случайно врезаться в дерево или столб, и никакое другое транспортное средство не задействовано.

Существуют также другие виды страхования, которые потребитель может приобрести в рамках полиса автомобильного страхования. Как правило, доступны стеклянное покрытие, расходы на аренду автомобиля и полное покрытие ущерба, причиненного пожаром, кражей или вандализмом.

Все полисы автострахования штата Нью-Йорк содержат положения о незастрахованном покрытии. Если вы серьезно пострадали из-за незастрахованного транспортного средства, ваша страховая компания возместит вам сумму незастрахованного покрытия, указанную в вашем полисе. Существует также покрытие с недостаточным страхованием, доступное для покупки в случае, если ответчик, против которого вы подаете иск, имеет покрытие, которое не соответствует сумме вашего ущерба.

ЧТО НЕ ПОКРЫВАЕТ НЬЮ-ЙОРК ОТКАЗ ОТ ОТВЕТОВ I NSURANCE?

Хотя страхование без вины штата Нью-Йорк покрывает большинство ежедневных страховых случаев, есть несколько исключений.

а) Травмы водителя или пассажира незастрахованного транспортного средства.

b) Травмы водителя или пассажира, которые действуют умышленно, причинив себе телесные повреждения.

c) Травмы водителя в состоянии алкогольного опьянения или водителя, пострадавшего от употребления наркотиков.

г) Травмы водителя угнанного автомобиля.

e) Травмы водителя, управляющего автомобилем в гонке или тесте скорости.

f) Травмы, полученные водителем, совершившим тяжкое преступление или убегающим от преследующего сотрудника правоохранительных органов.

г) Травмы водителя или пассажира мотоцикла.

Если полис ограничивает ответственность страховщика определенными назначенными видами использования застрахованного транспортного средства, например, личное использование, тогда страховщик не возмещает убытки, если во время аварии транспортное средство использовалось для других целей, например, для доставки пиццы. или как водитель Uber.

СТРАХОВАНИЕ МОТОЦИКЛОВ:

Правила страхования мотоциклов и ответственности в Нью-Йорке сильно отличаются от правил для автомобилей.Мотоцикл не является моторным транспортным средством в соответствии с определением закона о страховании без вины. Таким образом, мотоциклист не является лицом, застрахованным по закону о страховании без вины, что также означает, что он не имеет права на медицинские пособия и пособия по потере заработной платы в соответствии с этим законом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *