Образец кассации: Кассационная жалоба по гражданским делам

Содержание

Образец кассационной жалобы в Арбитражный суд -Образцы судебных документов и претензий -Образцы документов

представительство в арбитражных судах всех инстанций

(351) 233-50-35

Цены см. ЗДЕСЬ

Выбрать юриста ЗДЕСЬ

Образец кассационной жалобы в Арбитражный суд

В Арбитражный суд Уральского округа
Через Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, д.2

Заявитель жалобы: __________________
(указывается наименование и
процессуальное положение заявителя жалобы,
в данном случае Истец).
Адрес: __________________________________
тел: _____________________________
электронная почта: ______________
(Желательно указать ИНН, ОГРН, если вы юридическое лицо)

Лица, участвующие в деле:
(Их может быть много. Указываются наименования
и процессуальное положение,
например, Ответчик, Третье лицо)
Адрес: __________________________________
тел: _____________________________
электронная почта: ______________
(Желательно указать ИНН, ОГРН, если это юридические лица)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда
Дело № ___________ (Указывается номер дела в первой инстанции)

Арбитражным судом Челябинской области ____________ 20__ года по делу № ______ по иску нашей организации о ____________ (кратко изложить суть требований) вынесено решение, согласно которому ____________________________________________________ (указывается резолютивная часть решения). Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от «___» ______ г. указанное решение было оставлено без изменения.
Считаем судебные акты арбитражных судов первой и второй инстанций незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
1. Обжалуемые судебные акты основаны на неверном толковании норм материального права. _________________ (Кратко излагаем выводы суда в соответствии с мотивировочной частью решения суда первой инстанции или постановления суда второй инстанции). В частности, в постановлении Пленума ВС РФ № ______ от ___________ было разъяснено, что _______________________________________. Судами не были учтены указанные разъяснения.
2. Суд не дал оценку следующим доказательствам ______________________________________________ (перечислить наименования, реквизиты соответствующих документов, номера томов и листы дела). Между тем, указанные доказательства очевидно свидетельствуют о том, что ___________________.
3. В ходе судебного разбирательства Истцом было заявлено ходатайство о ____________________________________. Данное ходатайство было необоснованно отклонено судами обеих инстанций, что повлекло невозможность полного и всестороннего рассмотрения дела (желательно указать норму права, которая была нарушена судом).
4. Суды необоснованно применили срок исковой давности. Между тем, _________________ (Указать, почему срок исковой давности был применен необоснованно. Обратите внимание, что в соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).
В силу ст.286 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(Нужно написать какие именно нормы права были нарушены судами первой и второй инстанции).
На основании изложенного, руководствуясь статьями _________ (нужно указать нормы материального права), а так же статьями 273, 275, 286 АПК РФ.

ПРОШУ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от «___» _______ г. и Постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (В соответствии со ст.287 АПК РФ вы можете заявить и другое требование, например, отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт).

Приложение:
1. Платежное поручение N ____ от «__» ____________ 200_ года на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. (В соответствии со ст.333.21 НК РФ госпошлина при подаче кассационной жалобы составляет — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера).
2. Документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (Как правило это почтовые квитанции по количеству лиц, участвующих в деле).
3. Копия решения Арбитражного суда Челябинской области от «____» _______ г. по делу №________.
4. Копия Постановления Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от «____» _______ г. по делу № ______.

_____________________________ ______________________________
(должность) (фамилия, инициалы)

Номер исходящей корреспонденции ________ и дата подачи жалобы: «___» __________ 20__ года

Обратите внимание! Кассационная жалоба и все документы подаются в Арбитражный суд Челябинской области.

Актуальность образца на 2016 год проверена Окольнишниковой О.В.


Запишитесь на консультацию по обжалованию судебного акта

(351) 233-50-35

Цены на консультации и перечень специалистов см. ЗДЕСЬ

Образец для кассации — PRAVO.UA

Катерина СТЕЦ, юрист АФ «АКТИО»: «Наличие образца подписи поверенного в доверенности не предусмотрено ни одним нормативно-правовым актом»

Ежегодное увеличение количества исков и жалоб, безусловно, стало головной болью для судов. Сегодня повсеместно возникают дискуссии относительно снижения нагрузки на суды — то путем введения альтернативных способов решения споров, то путем установления цензов для возможности обжалования решений, но пока ведутся разговоры, нагрузка на суды только растет. В том числе и на высшие суды.

Однако с недавнего времени в одном из судов, а именно — в Высшем хозяйственном суде Украины, нашли довольно интересный способ снижения нагрузки — возвращать заявителям

не «надлежащим» образом оформленные жалобы. Соб­ствен­но, у кассационного суда есть такое право — вернуть ненадлежащим образом оформленную жалобу. Основания для этого предусмотрены в статье 1113Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины. Есть следующее основание: «Кассационная жалоба подписана лицом, которое не имеет права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано» (пункт 1 части 1 данной статьи). Однако приблизительно с начала этого года в практике ВХСУ появились определения о возврате кассационной жалобы на довольно интересном основании. Во-первых, жалоба подписана представителем по доверенности, в которой нет образца подписи представителя. Во-вторых, кассационная жалоба составлена на обычной бумаге без каких-либо реквизитов, а не на бланках юридического лица, и из нее нельзя установить принадлежность юридическому лицу.

Такие определения, как сходятся во мнении юристы, свидетельствуют о том, что суд просто не хочет рассматривать дело, поскольку изложенные основания для возврата жалобы не предусмотрены действующим процессуальным законодательством.

Отметим, что в практике ВХСУ подобных определений, по данным Единого государственного реестра судебных решений, насчитывается около сорока. И если в 2008 —2009 годах такие причины возврата упоминались в совокупности с другими, то с осени 2010 года они стали вполне самостоятельными. Примечательно, что, в основном, докладчиками по таким делам выступали судьи Татьяна Костенко и Ирина Ходаковская.

Одно из последних таких определений было принято 23 июня 2011 года по делу № 11/80 коллегией судей ВХСУ в составе председательствующего — Валентины Божок и судей — Татьяны Костенко и Александра Сыбиги.

Практики уверены в необоснованности таких определений. Так, юрист АФ «АКТИО» Катерина Стец отмечает, что в доверенности не может быть образца подписи представителя, который подписывал кассационную жалобу, поскольку это не предусмотрено ни одним нормативно-правовым актом. В частности, полномочия представителя, который в силу части 2 статьи 111 ХПК Украины может подписывать кассационную жалобу, подтверждаются доверенностью от имени предприятия, организации. Согласно требованию части 3 статьи 28 ХПК, доверенность выдается за подписью руководителя или другого уполномоченного им лица и удостоверяется печатью предприятия, организации. Других требований к сему документу ХПК не выдвигает. Нет требования наличия образца подписи поверенного ни в статье 246 Гражданского кодекса (ГК) Украины, ни в Инструкции о порядке осуществления нотариальных действий нотариусами Украины. На этом основании г-жа Стец резюмирует: «Отсутствие в доверенности образца подписи представителя как основание для возврата судом кассационной инстанции без рассмотрения кассационной жалобы видится абсолютно необоснованным и противоречащим законодательству Украины».

Партнер АФ «АКТИО» Ольга Просянюк, в свою очередь, отмечает абсурдность другого аргумента ВХСУ — о составлении кассационной жалобы на обычном бланке. В частности, как отмечает юрист, все требования к форме и содержанию кассационной жалобы в хозяйственном процессе изложены в статье 111 ХПК Украины. Часть 1 этой статьи требует, только чтобы кассационная жалоба подавалась в письменной форме. Требований непосредственно к качеству и формату бумаги, указанию реквизитов или составлению текста на бланках юридических лиц в законе нет.

Впрочем, отметим: в ХПК даже нет указания, что текст жалобы излагается именно на бумаге, а не, например, ткани, каменных или деревянных дощечках.

Наталья Иваницкая, адвокат, старший юрист МПЦ EUCON, также отмечает сомнительную обоснованность такой позиции ВХСУ в силу отсутствия в законодательстве подобных требований к доверенности юридического лица и оформлению кассационной жалобы. Г-жа Иваницкая обращает внимание на то, что суды недостаточную детализацию требований к форме и содержанию кассационной жалобы в разделе ХІІ1 ХПК Украины «творчески дополняют» и любые пробелы толкуются судом не в пользу жалобщика.

Как отметили специалисты АФ «АКТИО», перечень оснований для возврата кассационной жалобы в статье 1113 ХПК Украины является исчерпывающим, на что обратил внимание тот же ВХСУ, который в пункте 3 разъяснений Президиума ВХСУ «О некоторых вопросах практики применения раздела XII1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины» от 28 марта 2002 года № 04-5/367 указал, что возвращение кассационной жалобы осуществляется ВХСУ исключительно на основаниях, перечисленных в части 1 статьи 1113 ХПК.

Наталья Иваницкая считает, что такие произвольные домыслы относительно оснований для возврата процессуальных документов можно расценить как препятствование реализации права на доступ к правосудию: «Конституцией гарантировано право на кассационное обжалование решений, это является одним из основных принципов правосудия. Поэтому создание каких-либо препятствий в реализации права на кассационное обжалование, прямо не предусмотренных процессуальным законодательством, является нарушением статьи 129 Конституции Украины и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод».

Согласен с коллегами и старший юрист АФ ENGARDE Иван Мищенко. Он отметил, что ранее основания для возврата кассационных жалоб также не всегда были обоснованы: не предоставлены доказательства права на подписание кассационной жалобы; апелляционная и кассационная жалобы подписаны разными лицами; по мнению ВХСУ, подпись лица на кассационной жалобе отличается от подписи аналогичного лица на других документах. Теперь же к привычным необоснованным основаниям добавились два новых, в которых ВХСУ «превзошел сам себя».

Впрочем, больше беспокойства у юристов вызывает не сам возврат на таких основаниях, а невозможность процессуально его оспорить. Так, г-н Мищенко обращает внимание, что ранее Верховный Суд Украины в своих обобщениях судебной практики отмечал, что, «несмотря на кажущуюся простоту пункта 1 части 1 статьи 1113 ХПК Украины, при применении его положений возникает ряд проблемных вопросов и замечаний, пользуясь которыми ВХСУ регулярно возвращает кассационные жалобы».

Однако, — продолжает юрист АФ ENGARDE, — если раньше на страже стоял ВСУ, который отменял подобные определения ВХСУ (например, постановлением от 27 апреля 2004 года по делу

№ 3/35-10/111), то теперь лицу, скорее всего, придется не только исправлять «ошибки» в соответствии с требованиями ВХСУ (это, по мнению Натальи Иваницкой, может быть путем наименьшего сопротивления), но и добиваться восстановления срока на кассационное обжалование.

Невозможность обжалования такого определения в ВСУ в АФ «АКТИО» считают одной из причин, по которым количество таких определений возросло.

По мнению Натальи Иваницкой, шанс обжаловать решение на основании неодинакового применения норм материального права судом кассационной инстанции все же есть, хотя и призрачный. И если кто-то желает пойти по «длинному пути», адвокат советует отстаивать позицию, что суд неправильно применил статьи 245, 246 ГК Украины и законодательство о юридическом лице.

Кассационная жалоба | Образец — бланк — форма

Кассационная жалоба может быть подана на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле,  а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке:

  • решения районных судов, решения гарнизонных военных судов — соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд;
  • решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов — в Верховный Суд Российской Федерации;
  • решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Кассационные жалоба, представление должны содержать:

  • наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
  • наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
  • указание на решение суда, которое обжалуется;
  • требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
  • перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление — прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу

Образец кассационной жалобы погражданскому делу в Верховный суд РФ размещен в первом разделе нашей статьи. Кроме того, мы подробно остановимся на порядке обращения с кассационной жалобой в высший суд и дополнительных возможностях, которые есть в этой инстанции.

Фото: Фотобанк Лори

Подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ: порядок и сроки 

До обращения в Верховный суд РФ с жалобой необходимо пройти предыдущую кассационную инстанцию, которой является специальный кассационный суд (ст. 377, абз.2 п. 1 ст. 392 ГПК РФ). 

Обратите внимание! В гражданском процессе единый срок для обеих ступеней кассации ограничен 6 месяцами. 

Текст жалобы должен соответствовать тем же требованиям, которые предъявляются к кассационной жалобе, направляемой в кассационный суд (ст. 378 ГПК РФ).

Образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ можно скачать по ссылке: Кассационная жалоба в Верховный суд РФ — образец. 

До подачи жалобы следует озаботиться получением заверенных судом копий предыдущих судебных актов по делу (ст. 378 ГПК РФ). Это требование обусловлено тем, что предварительное решение вопроса о передаче дела на рассмотрение коллегии или об отказе в этом, как правило, принимается без истребования дела. Представляемые материалы должны создать более-менее полную и достоверную картину нарушений, допущенных нижестоящими судами.

По этой же причине допустимо приложить в подтверждение заявляемых доводов дополнительные материалы: протоколы судебных заседаний, исследованные доказательства (т. е. не являющиеся новыми доказательствами) и т. д. Новые доказательства могут быть представлены лицами, не привлекавшимися к участию в деле.

Как получить заверенную копию судебного решения

Для получения заверенной копии решения необходимо обратиться в суд с письменным заявлением. В заявлении необходимо указать номер дела, дату решения и фамилию судьи ,вынесшего решение. Получить заверенную копию реения имеет право лицо, участвующее в деле (истец, ответчик, третье лицо, другой участник процесса).

Рекомендуем направлять заявление через канцелярию суда, чтобы зафиксировать факт его получения под роспись ответственного лица канцелярии.

 

Действия по кассационной жалобе 

Вопрос о возможности дальнейшей передачи жалобы на рассмотрение коллегии разрешается единолично судьей, которому она поступает на изучение. Жалоба может быть изучена с истребованием дела или без такового. Срок ее рассмотрения в первом случае продлевается на 1 месяц. Судья выносит одно из 2 определений:

  • о передаче дела;
  • отказе в передаче дела на рассмотрение коллегии. 

В первом случае определение (постановление) высылается кассатору, а жалоба со всеми материалами остается в суде. Во втором случае проводится рассмотрение кассационной жалобы судебным составом коллегии.

Отказное определение (постановление) может быть обжаловано. Предпосылкой к такому выводу являются нормы ст. 390.7 ГПК РФ. 

Полномочия председателя Верховного суда РФ по кассационной жалобе 

Глава высшего суда или его заместитель могут:

  • выразить несогласие с мнением нижестоящего судьи этого же суда, отменить судебный акт и передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение соответствующей коллегии;
  • продлить срок рассмотрения жалобы по гражданскому делу суммарно до 5 месяцев (ч. 2 ст. 390.8 ГПК РФ). 

Нереально ожидать, что все изложенные действия будут предприняты ими по собственной инициативе. Процессуальный закон умалчивает о порядке обращения к председателю ВС РФ. Аналогию здесь можно увидеть с существующим со времен СССР порядком принесения надзорного протеста — о том, как этого добиться, процессуальный закон умалчивал.

В настоящее время письменные обращения на имя председателя ВС РФ регистрируются как жалобы на соответствующее определение. Вопрос о необходимости приложений к указанным жалобам и оплате госпошлины остается открытым, поскольку прямо не урегулирован.

Однако уплатить госпошлину необходимо: Минфин высказал мнение, что жалоба председателю ВС РФ является самостоятельным юридическим действием и оплачивается госпошлиной (письмо от 6 февраля 2018 г. № 03-05-06-03/6663).

В гражданском процессе целесообразно в этой же жалобе ставить вопрос о восстановлении срока на обжалование, который к этому моменту, как правило, уже истек.  

***

Таким образом, при обращении в высшую кассационную инстанцию применяются те же требования, что и в предшествующей кассации. Однако имеются нюансы: только здесь есть такая редкая и экстраординарная возможность, как обжалование отказного определения (постановления) судьи Верховного суда РФ с его последующей отменой председателем ВС РФ (заместителем).

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Кассационная жалоба по алиментам


Кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные постановления решения районных судов и определения апелляционных судов по алиментам подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение в первой инстанции. Кассационным судом общей юрисдикции является один из девяти кассационных судов, на территории которого находятся суд, принявший обжалуемое постановление по алиментам. Например, для г. Москвы это Второй кассационный суд общей юрисдикции, а для Московской области – Первый кассационный суд общей юрисдикции.


Срок подачи кассационной жалобы по алиментам составляет 3 (три) месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого решения или определения. Указанный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен судьей суда кассационной инстанции. Подготовить и подать кассационную жалобу по алиментам можно самостоятельно, воспользовавшись стандартными образцами и примерами, либо обратившись за помощью к квалифицированному адвокату или юристу.


Запомните! Составление кассационной жалобы по алиментам требуют хороших знаний в области семейного права, процессуального законодательства и опыта ведения судебного процесса. В каждом конкретном случае подачи кассации в суд, чтобы не заявлять необоснованные требования, а также не терять время и деньги, необходимо обращаться к опытному юристу или адвокату за профессиональной юридической помощью.


Юридическая компания «Судебный юрист» предоставляет квалифицированную юридическую помощь по составлению кассационных жалоб по алиментам. Нами накоплен практический опыт оказания юридических услуг по подаче кассационных жалоб на вступившие в законную силу судебные приказы, а также решения и определения мировых судей, районных и апелляционных судов г. Москвы и Московской области. В частности, услуги юриста по оценке перспектив рассмотрения кассационной жалобы, составлению и подаче кассационных жалоб в суд, восстановлению пропущенных сроков, а также представительству интересов истцов и ответчиков в судебных заседаниях судов кассационной инстанции.

Образец кассационной жалобы (кассации) на решение суда по алиментам

Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) установлены обязательные требования к форме (бланку) кассационной жалобы по уменьшению и отмене алиментов. Во-первых, требования к содержанию кассационной жалобы. Во-вторых, требования к документам, которые должны быть приложены к кассационной жалобе. В случае несоблюдения указанных требований, кассационная жалоба оставляется без движения, а затем возвращается заявителю без рассмотрения, если недостатки не устранены.

Содержание кассационной жалобы (кассации) по алиментам

  • Наименование суда, в который подаются кассация;
  • Наименование суда, принявшего обжалуемое решение;
  • Ф.И.О., место жительства, контакты заявителя жалобы;
  • Ф.И.О., место жительства, контакты о представителя заявителя;
  • Ф.И.О., место жительства, контакты истца;
  • Ф.И.О., место жительства, контакты ответчика;
  • Ф.И.О., контакты лиц, участвующих в деле;
  • Номер судебного дела;
  • Размер государственной пошлины;
  • Указание на суды, рассматривавшие дело в первой и (или) апелляционной инстанции;
  • Описание содержания принятых судебных актов;
  • Указание на судебные постановления, которые обжалуются;
  • Изложение существенных нарушений, допущенных судами;
  • Ссылки на нормы законодательства и судебной практики;
  • Просьба об отмене или изменении судебных постановлений;
  • Перечень приложений к кассационной жалобе;
  • Подпись и дата подачи кассационной жалобы.

Приложения к кассационной жалобе (кассации) по алиментам

  • Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • Документы о вручении (направлении) другим лицам копий кассационной жалобы и приложенных документов;
  • Документы, подтверждающие основания требований;
  • Доверенность представителя.


Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;

8) перечень прилагаемых к жалобе документов.

3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.

4. В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

5. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

8. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в суд в электронном виде. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ

Бесплатные услуги юриста по составлению кассационной жалобы (кассации) по алиментам


Первичная юридическая консультация по заполнению образцов кассации по алиментам предоставляются бесплатно по телефону и онлайн. В этом случае юристы смогут оценить перспективы рассмотрения судом кассации по алиментам в режиме онлайн или по телефону, помогут вам сориентироваться в вопросе и решить нужна ли вам дальнейшая помощь. Также на нашем сайте можно бесплатно скачать образец кассационной жалобы на решение суда по алиментам.


Фактически юридическая помощь по составлению и подаче в суд кассационной жалобы на решение суда по алиментам бесплатна, так как судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны судебного спора.Судебный юрист


Задайте вопрос судебному юристу прямо сейчас. Получите бесплатную юридическую помощь по составлению и подаче в суд кассационной жалобы (кассации) на уменьшение и отмену алиментов.

Задайте вопрос юристу БЕСПЛАТНО!

Высококлассный образец защиты профессиональных прав

28 июля 2020 г. 16:47

Адвокат АП Ставропольского края Оксана Садчикова добилась признания незаконным ее доставления в полицию



Пятый кассационный суд общей юрисдикции вынес кассационное определение
в пользу адвоката АП Ставропольского края Оксаны Садчиковой, ранее обжаловавшей в суд незаконные действия махачкалинских полицейских по доставлению ее и доверительницы в отдел полиции,
сообщает «АГ». В комментарии «АГ» Оксана Садчикова назвала справедливым решение суда, отметив, что уровень его аргументации ранее встречался ей в постановлениях Европейского Суда по правам человека, но «ценность именно этого постановления состоит в том, что оно принято здесь, в России, и мне не пришлось ждать много лет, прежде чем суд признал незаконность состоявшихся решений. При этом кассация учла абсолютно все приведенные нами аргументы. Я первым делом сообщила о решении кассации президенту АП Ставропольского края Ольге Руденко, она очень переживала в тот день. Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян сказал мне, что это постановление имеет важное значение для всей адвокатуры. Думаю, что это определение важно и для всех тех людей, кто нас поддерживал на расстоянии, а это сотни людей, многих из которых я даже не знаю, но эту поддержку я очень ценю», – отметила она. По словам президента АП Ставропольского края Ольги Руденко, это дело не только имеет большое значение в сфере отстаивания прав адвокатов, но и служит высококлассным образцом защиты своих профессиональных прав.



Адвоката доставили в отдел полиции после участия в исполнительных действиях


Напомним, как сообщалось ранее, 22 мая Оксана Садчикова была доставлена в Кировский РОВД г. Махачкалы в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей: в интересах своей доверительницы, гражданки Эстонии, она пыталась добиться исполнения решения Пятигорского городского суда о возврате ей двух малолетних детей. По словам адвоката, решение суда долгое время не исполнялось, поэтому она многократно обжаловала бездействие судебных приставов, которые продолжали «саботировать» исполнение судебного акта.

Читайте также:

Меры приняты

Ставропольский адвокат сообщила о принудительном доставлении в махачкалинский отдел полиции


«В третий раз я и моя доверительница прибыли по повестке судебного пристава УИОВИП ФССП России Андрея Никитина в Махачкалу по месту совершения исполнительных действий, которое было назначено в квартире родителей должника в Махачкале. Нам не сообщили конкретного плана действий, наше ходатайство о передаче детей в аэропорту оставили без внимания», – поведала тогда «АГ» адвокат.


Поскольку от пристава поступали противоречивые указания о времени и месте совершения исполнительных действий, женщины направились в местное Управление ФССП России сразу же после прибытия в Махачкалу. После второго десятка звонков по внутреннему телефону им сообщили, что исполнение судебного решения поручено приставу Камалу Умаханову. Позднее Оксана Садчикова и Аминат Махмудова прибыли на квартиру бывшего супруга последней, где производились исполнительные действия и находились дети.


На месте выяснилось, что одному из них сделали хирургическую операцию по удалению крайней плоти, – как сочла адвокат, это было сделано с целью срыва исполнения решения суда. «При грамотной организации исполнительных действий решение суда могло быть исполнено 22 мая. В первую же минуту нашего присутствия в квартире я выяснила, что в исполнительных действиях участвует психолог из Дагестанского государственного педагогического университета, которой я прежде заявляла отвод в связи с тем, что ранее специалисты этого университета давали заключение, которое при рассмотрении дела по существу было признано судом необъективным. Она вела себя как руководитель всего происходящего, ее высказывания были далеко за пределами этики и приличия. Как и в предыдущие разы, все выглядело как сговор и заранее оговоренное мероприятие, которое должно было закончиться ничем. Далее все присутствовавшие стали убеждать мою доверительницу соблюдать традиции, отказаться от своих намерений исполнить решение суда. Обстановка была давящей, мы выслушали много оскорблений от родственников бывшего супруга Аминат Махмудовой», – ранее сообщала Оксана Садчикова.


Судебный пристав отказался принимать у адвоката письменное заявление об отводе всем участвующим в исполнительных действиях лицам. Он также проигнорировал письменное заявление Оксаны Садчиковой о причиненном здоровью ребенка вреде в целях саботажа решения суда, а также замечания на акт исполнительных действий об отсутствии в нем сведений о производящейся видеозаписи, заявленном отводе психологу и давлении на адвоката и ее доверительницу. «Во время своего нахождения в квартире я сообщила о происходящем на горячие линии УФССП и ФСБ России. Пристав формально заполнил бумаги и удалился со всеми участниками исполнительных действий, мы остались в квартире вместе с родственниками отца детей», – рассказала адвокат.


В связи с дальнейшей эскалацией конфликта Оксана Садчикова была вынуждена вызвать полицию, после чего на место прибыл наряд вместе с участковым. Адвокат вручила участковому Вадиму Рамазанову заявление о возбуждении уголовного дела по факту воспрепятствования правосудию и причинения вреда здоровью малолетнего ребенка в целях саботажа исполнения решения суда.


Далее события приняли неожиданный оборот. «Спустя некоторое время участковый, схватив меня за запястья обеих рук и причиняя физическую боль, стал тянуть меня к выходу. На требования прекратить насилие он не реагировал, к нему присоединился сотрудник полиции, и они вдвоем дотянули меня до входной двери квартиры. Все события происходили в присутствии около 10 человек (родственников семьи бывшего мужа Аминат Махмудовой и сотрудников полиции). Отец детей снимал все происходящее на видео. На патрульном автомобиле меня и мою доверительницу доставили в Кировский РОВД г. Махачкалы, объявив, что будет составлен протокол о неповиновении сотрудникам полиции», – сообщила Оксана Садчикова.


По словам адвоката, некоторое время в Кировском РОВД решали, в каком статусе находятся доставленные женщины. У адвоката и ее доверительницы забрали телефоны и провели в комнату, где находились другие задержанные. «Я воспринимала происходящее как задержание до тех пор, пока с нами находился участковый, применивший ко мне силу. Полицейские говорили о составлении протокола по ст. 19.3 КоАП, фотографировали мою доверительницу, снимали ее отпечатки пальцев и намеревались провести те же самые процедуры со мной», – рассказывала адвокат.


Впоследствии женщинам вернули телефоны и допустили к ним адвоката АП Республики Дагестан Патимат Нурадинову. После этого в кабинете дознавателя Оксана Садчикова выписала ордер на защиту своей доверительницы, а дознаватель в свою очередь сообщила, что не имеет претензий к ним, после чего женщины покинули отдел полиции.


Президент АП Ставропольского края Ольга Руденко сразу же проинформировала о случившемся президента ФПА Юрия Пилипенко, который поручил президенту АП Республики Дагестан Акифу Бейбутову взять на контроль данный вопрос и принять все возможные меры по недопущению нарушений личных и профессиональных прав адвоката правоохранительными органами Дагестана.


Адвокат обжаловала действия полицейских в суд


Впоследствии адвокат и ее доверительница оспорили незаконные действия полицейских в судебном порядке. В административном иске, поданном от имени обеих женщин и составленном Оксаной Садчиковой (есть у «АГ»), сообщалось о деталях произошедшего конфликта в доме Махмудовых, к которому затем присоединились сотрудники полиции.


В нем также указывалось, что ранее МВД Республики Дагестан отказалось признать незаконными действия правоохранителей. По словам административных истцов, полицейские не составляли протоколы об их административном доставлении и об административном задержании.


В иске также отмечалось, что в ходе событий 22 мая 2019 г. Оксане Садчиковой и Аминат Махмудовой были причинены нравственные страдания и физическая боль. В частности, указывалось, что адвокат и ее доверительница находились в комнате для задержанных Кировского РОВД вместе с другими задержанными в течение часа или полутора. «Все время рядом с нами, несмотря на возражения, находился отец Аминат Махмудовой Махмудапанди Махмудов. Участковый Вадим Рамазанов заявил, что сегодня судья уже не будет рассматривать наше дело и мы будем ночевать в камере, и приступил к оформлению рапорта. Другой сотрудник приступил к процедуре фотографирования и дактилоскопирования и провел ее в отношении Аминат Махмудовой. Я от прохождения процедуры отказалась в связи с явной незаконностью происходящего, кроме того, мысль о том, что в базе данных мои данные будут указаны как нарушителя, была унизительной», – отмечено в административном иске.


По словам адвоката, дело Аминат Махмудовой и ее детей имеет большое значение для нее с профессиональной точки зрения, поскольку по нему впервые в Северо-Кавказском федеральном округе Пятигорским городским судом принято решение о незамедлительном возвращении детей в государство постоянного проживания на основании Гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. «Я приложила много интеллектуальных усилий и финансовых ресурсов к тому, чтобы обучиться ведению дел данной категории и обучить ведению дел этой категории коллег-адвокатов. С 2016 по 2019 г. в учебных мероприятиях, проводимых в том числе под моей ответственностью и при моей координации на региональном, всероссийском и международном уровнях, было обучено около 800 адвокатов со всей России и за рубежом», – отмечалось в административном иске.


В связи с этим адвокат и ее доверительница просили суд признать незаконными действия полицейских относительно применения ими физической силы, доставления в отдел полиции, задержания, дактилоскопирования и фотографирования для базы данных МВД.


Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении иска


Административный иск рассматривался в Ленинском районном суде г. Ставрополя, зафиксировавшем в своем решении, что административные истцы были доставлены в дежурную часть для установления личности. Таким образом, суд первой инстанции счел, что должностные лица ОВД действовали в соответствии с требованиями закона, не нарушая прав и интересов истцов.


Под предлогом отсутствия доказательств, подтверждающих доводы истцов о применении к ним физической силы и специальных средств, фотографирования и дактилоскопирования Аминат Махмудовой, а также внесении полученных данных в соответствующую базу ОВД, суд отказал в удовлетворении административного иска. В решении также отмечалось, что факт непризнания МВД по РД незаконными действий полицейских может быть обжалован в порядке ст. 125 УПК РФ.


Впоследствии Ставропольский краевой суд поддержал решение нижестоящей инстанции. «Разрешая возникший по настоящему административному делу спор, суд первой инстанции полно и правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 59, 62, 63 КАС РФ, по правилам ст. 84 Кодекса – с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения», – отмечалось в апелляционном определении.


Вторая инстанция добавила, что в связи с регистрацией сообщения Магомеда Ахмедова дежурный участковый Вадим Рамазанов в силу закона был вправе принять меры для административного доставления Аминат Махмудовой и ее адвоката в отдел внутренних дел, а само оно было соразмерным, разумным и необходимым. Такая мера, подчеркнула апелляция, осуществлялась в рамках предоставленных должностному лицу ОВД полномочий, с соблюдением целей и критериев ее применения, что не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должностного лица органа полиции. При этом апелляция подтвердила факт того, что после доставления Оксаны Садчиковой и Аминат Махмудовой в дежурную часть Отдела полиции по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале, установления их личностей и получения от них письменных объяснений протокол задержания не составлялся.


Со ссылкой на Постановление КС РФ от 16 июня 2009 г. № 9-П вторая инстанция сочла, что само по себе то обстоятельство, что задержанное лицо не было впоследствии привлечено к административной ответственности и не предстало перед судом, не обязательно означает, что задержание было незаконным. «Факты и сведения, которые дают основания для применения задержания как предварительной меры принуждения с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут оказаться впоследствии недостаточными для принятия решения об административной ответственности», – отмечалось в апелляционном определении.


Доводы кассационной жалобы


В кассационной жалобе (есть у «АГ») Оксана Садчикова назвала судебные акты незаконными, необоснованными и подлежащими полной отмене в связи с неправильным определением значимых обстоятельств, несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам административного дела, неправильным применением норм материального права.


В частности, адвокат указала, что судами первой и второй инстанций неверно установлена хронология событий без учета ключевых обстоятельств. Так, нижестоящие суды опирались в своих решениях на сведения о регистрации полицией звонка Магомеда Махмудова, но не учли, что первой правоохранителям позвонила именно его бывшая супруга в связи с угрозой физического насилия со стороны членов семьи бывшего мужа. «Таким образом, существенные доказательства намеренно скрыты от оценки суда, что не получило оценки в оспариваемых судебных решениях», – отмечалось в кассационной жалобе.


Адвокат также пояснила, что нижестоящие суды не дали оценки избирательности документов, предоставленных административным ответчиком, а также имеющимся в них противоречиям. «Личности Аминат Махмудовой и адвоката Оксаны Садчиковой были известны Вадиму Рамазанову. Согласно объяснению Вадима Рамазанова он приезжал по адресу: <…> дважды – во время исполнительных действий, затем удалился, затем вернулся по второму вызову Магомеда Ахмедова», – указано в жалобе.


Оксана Садчикова отметила, что вывод суда первой инстанции о том, что истцами не доказано применение в отношении них физической силы и специальных средств, не подтверждается материалами дела. По мнению адвоката, выводы апелляции о том, что привлечение к административной ответственности не является обязательным следствием административного задержания и административного доставления, а также упомянутое постановление КС РФ абсолютно неприменимы к рассматриваемой ситуации.


«Само по себе отсутствие рапорта и протокола задержания не являются доказательствами отсутствия фактически имевшего место в действительности события, поскольку административное доставление и административное задержание подтверждаются доказательствами, предоставленными административным ответчиком. Напротив, то обстоятельство, что рапорт, протокол задержания, протокол административного правонарушения и постановление по делу об административном правонарушении не были оформлены, подтверждает осознание сотрудниками полиции абсолютной незаконности своих действий в результате своевременного контроля, которого удалось добиться всем вмешавшимся в ситуацию извне лицам и организациям», – указала адвокат.


Оксана Садчикова добавила, что ни она, ни ее доверительница не совершили каких-либо преступлений или административных правонарушений, чтобы могло бы служить основанием для дактилоскопирования и фотографирования Аминат Махмудовой.


Кассация встала на защиту прав адвоката и ее доверительницы


Пятый кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от 8 июля указал, что при рассмотрении дела нижестоящие судебные инстанции нарушили нормы материального права, а установленные ими обстоятельства дела не соответствуют фактическим.


Как пояснила кассация, нижестоящие суды подтвердили факт доставления участковым Аминат Махмудовой и ее адвоката Оксаны Садчиковой в дежурную часть для установления личности 22 мая 2019 г. При этом административный ответчик не предоставлял судам первой и апелляционной инстанций какие-либо протоколы о доставлении, задержании вышеуказанных женщин, изъятии личных вещей.


Со ссылкой на ряд положений Закона о полиции и КоАП РФ кассация отметила, что доставление в целях установления сотрудником полиции личности гражданина происходит, если последний находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания или же как пропавший без вести. В любом из вышеуказанных случаев составляются протоколы о доставлении и о задержании. В свою очередь, фотографирование и дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц допустимо, если в течение установленного срока задержания не удалось достоверно установить их личность, а также в иных случаях, прямо предусмотренных законом.


«Приведенные в судебных актах выводы о правомерности действий сотрудников полиции вытекают из предпосылки незаконности нахождения Аминат Махмудовой и ее адвоката Оксаны Садчиковой в жилом помещении должника по исполнительному производству Ахмедова после завершения исполнительных действий и необходимости установления их личности в служебном помещении подразделения полиции. Указанные выводы судов сделаны без учета фактических обстоятельств дела, которые зафиксированы письменными доказательствами, а также без проверки обоснованности таких действий сотрудников полиции, исходя из названных в законе условий, при которых полиции предоставлено право применить физическую силу, осуществить доставление и (или) задержание граждан, изъятие их личных вещей, а также фотографирование и дактилоскопирование», – отмечено в кассационном определении.


Третья инстанция добавила, что нижестоящие суды уклонились от проверки сведений о вызове полиции 22 мая 2019 г. самой Оксаной Садчиковой, о чем ею последовательно заявлялось в ходе рассмотрения дела, аналогичные пояснения давала и Аминат Махмудова. При таком положении дел, подчеркнула кассация, повторное прибытие участкового, в ходе которого возникла необходимость установления личностей Махмудовой и Садчиковой, подлежало доказыванию стороной административного ответчика путем предоставления объективных данных, свидетельствующих о сокрытии административными истцами своих документов либо отказе их предъявить по требованию должностного лица полиции.


«Доводы отзыва на кассационную жалобу о том, что административные истцы вправе воспользоваться иными способами защиты, в том числе путем обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном УПК РФ, судебная коллегия отклоняет, поскольку наличие процессуальных документов, постановленных при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела, не препятствует одновременному обжалованию действий либо бездействия должностных лиц в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ», – отметил кассационный суд.


Он также пояснил, что нижестоящие суды установили, что протоколы доставления и задержания Махмудовой и Садчиковой не были составлены, что само по себе может свидетельствовать о признаках нарушения ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также исключает для административных истцов реализацию их права на обжалование таких процессуальных документов и действий в порядке, предусмотренном УПК либо КоАП РФ.


Таким образом, кассация сочла, что нижестоящие суды вопреки установленному процессуальным законом распределению бремени доказывания отказали в удовлетворении требований о признании незаконным фотографирования и дактилоскопирования Аминат Махмудовой под предлогом непредставления ею доказательств совершения в отношении нее фотографирования и дактилоскопирования, тогда как материалы дела содержали копии книги учета лиц, доставленных в ОП по Кировскому району, со сведениями о принятых к доставленным мерах в виде отметок “ИБД “Папилон”, фотоучет”».


В связи с этим Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополя.


Оксана Садчикова прокомментировала постановление


В комментарии «АГ» Оксана Садчикова назвала справедливым решение кассации. «Именно такими должны были быть решение первой и апелляционной инстанций. Я последовательно на протяжении года во всех инстанциях приводила одни и те же аргументы, видела, что они доходят до суда, но каждый раз решение об отказе было полным шоком, в том числе и их аргументация. Так, например, из решения суда первой инстанции следовало, что ко мне при исполнении профессиональных обязанностей могли применить и приемы самбо. Было грустно и смешно читать это, но внутри я знала, что мне не нужно доказывать себе, кто был действительно прав в этой ситуации», – рассказала адвокат.


По ее словам, уровень содержащейся в кассационном определении аргументации встречался ей в постановлениях ЕСПЧ. «Но ценность именно этого постановления состоит в том, что оно принято здесь, в России, и мне не пришлось ждать много лет, прежде чем суд признал незаконность состоявшихся решений. При этом кассация учла абсолютно все приведенные нами аргументы. Я первым делом сообщила о решении кассации президенту АП Ставропольского края Ольге Руденко, она очень переживала в тот день. Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян сказал мне, что это постановление имеет важное значение для всей адвокатуры. Думаю, что это определение важно и для всех тех людей, кто нас поддерживал на расстоянии, а это сотни людей, многих из которых я даже не знаю, но эту поддержку я очень ценю», – отметила Оксана Садчикова.


В свою очередь Ольга Руденко выразила удовлетворение тем, что в рассматриваемом случае восторжествовали закон и справедливость. «Это дело не только имеет большое значение в сфере отстаивания прав адвокатов, но и служит высококлассным образцом защиты своих профессиональных прав», – полагает она.


Зинаида Павлова

Кассационное обжалование с 1 октября 2019 года | Новости | Московский городской суд

    Со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

       Пленум Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. постановил считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

      Таким образом, с 01.10.2019г. кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных актов регламентируется главами 41 ГПК РФ и 35 КАС РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ.

     Прошу обратить внимание на то, что в соответствии с внесенными изменениями в процессуальное законодательство и разъяснениями Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019г. №25 и 26 установлен следующий порядок кассационного обжалования, особенности которого отражены в нижеприведённой таблице: 

 

                   Кассационное обжалование с 01.10.2019 г.

Гражданский процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства

 

Время подачи

 Рассматривающий суд

 Срок обжалования

1. Кассационная жалоба, представление 

 поданы до 01.10.2019г. 

 

Президиумы верховных судов республик, городов федерального значения, иных равным им, 

 

Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

 

2. Если до рассмотрения  кассационной жалобы, представления (из п.1) подана жалоба на тот же судебный акт иным лицом

 

 

Они подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба, представление,

 

 

3. Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (01.10.2019г.), со дня начала деятельности

 

Подаются в кассационный суд общей юрисдикции

 

В шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ

 

4. Лица, реализовавшие  право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, суда города федерального значения, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобы

 

 

 

 

В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

 

 

Кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности

 

5.  Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу после дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (с 01.10.2019г.)

 

Подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (ч.1 ст. 377 ГПК в новой редакции; ч. 1 ст. 319 КАС в новой редакции)

В трехмесячный срок, установленный ч.1 ст. 376-1 ГПК РФ (в новой редакции),

При этом, продолжительность и порядок исчисления срока (шесть месяцев ч. 2 ст. 318 КАС РФ) кассационного обжалования судебных актов по административным делам (КАС), установленного ч. 2 ст. 318 КАС РФ с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции не изменяются

 

 

Кроме того, следует обратить внимание на порядок разрешения вопросов о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

  1. Так, Кодекс административного судопроизводства РФ с момента его вступления в силу, т.е. 15.09.2015г., в ч.3 ст. 318 КАС РФ предусматривал, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы разрешается судом кассационной инстанции. 
    В связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции данное положение закона не изменяется.
  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривал разрешение вопроса о восстановлении срока на кассационное обжалование судом общей юрисдикции.  В связи с началом деятельности судов общей юрисдикции следует учесть, что:

А) Заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления, поданное до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в соответствии с установленной законом подсудностью в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала их деятельности подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ;

Б) В случае признания причин пропуска указанного процессуального срока уважительными заявителю восстанавливается шестимесячный срок на подачу кассационных жалобы, представления, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

В) Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции.

 

О суде | Кассационная палата


Présentation de la Cour de cassation — 最高法院 的 职能 — Tribunal de casacion Francés — 破 毀 院 の 役 割 — РОЛЬ КАССАЦИОННОГО СУДА-


Возврат

Суд кассационной инстанции

РОЛЬ КАССАЦИОННОГО СУДА

Кассационный суд — высшая судебная инстанция Франции.Гражданские, коммерческие, социальные или уголовные дела рассматриваются в первую очередь в судах первой инстанции (tribunaux d’instance [1] и tribunaux de grande instance [2], хозяйственные суды, суды по трудовым спорам [consils de prud’hommes] … ). В зависимости от денежной стоимости спора решения этих судов считаются вынесенными либо в последней инстанции, если они касаются незначительных исков, либо, как в большинстве случаев, в первой инстанции. После этого они могут быть обжалованы в апелляционном суде, который повторно исследует все фактические и правовые аспекты дела.Решения, вынесенные в крайнем случае судами первой инстанции, и решения апелляционных судов могут сами быть обжалованы в Кассационный суд. Помимо своего положения на вершине пирамиды, Кассационный суд по существу характеризуется двумя отличительными чертами, которые отличают его от других судов. Во-первых, уникальность: «На всю республику единый кассационный суд». Его наиболее важная роль, безусловно, заключается в соблюдении этого основополагающего принципа, который изложен в начале текстов Кодекса судебной организации, касающихся Кассационного суда: он не может быть отделен от его главной цели, заключающейся в гармонизации прецедентного права и убедитесь, что тексты интерпретируются одинаково по всей стране.Такое согласованное толкование достигается благодаря уникальному статусу Суда, который, следовательно, может разрабатывать авторитетную судебную практику. Таким образом, согласованное толкование и уникальный статус этого Суда взаимозависимы. Во-вторых, это не третий уровень юрисдикции после судов низшей инстанции и апелляционных судов, поскольку он не выносит решений по существу дела. Действительно, когда решения передаются в кассационный суд, суд должен решить, правильно ли применялись нормы права нижестоящими судами на основании фактов.Вот почему Кассационный суд, строго говоря, выносит постановления не по спорам, которые лежат в основе решений, а по самим решениям. На самом деле он судит решения нижестоящих судов: именно Суд должен решить, правильно ли они применили на основании фактов дела, которые суды оценили по своему собственному усмотрению, и заданных им вопросов. закон. Следовательно, цель каждой апелляции состоит в том, чтобы обжаловать решение, и, таким образом, Кассационный суд должен установить, были ли правовые нормы применены правильно или неправильно.

Именно в этот момент решается исход спора. Если решение суда низшей инстанции отменяется, оно, естественно, отменяется, и, за исключением исключительных обстоятельств, когда решение отменяется без права обжалования решения Кассационного суда, дело, следовательно, подлежит повторному слушанию.

Истоки этих отличительных черт, которые придают Кассационному суду его особенность и гарантируют, что поданные в него апелляции являются частью «исключительного» рассмотрения дела, могут быть датированы Французской революцией.«Кассационный трибунал» действительно был учрежден законом от 27 ноября 1790 г., который на основании сенатуса (постановления Сената) от 28-го числа Флореала 12-й год стал Кассационным судом. Однако история Суда на самом деле может быть прослежена еще дальше и возникла из того, как правосудие осуществлялось в соответствии с Ancien Régime: в то время можно было добиваться судебного пересмотра решений, вынесенных парламентами [апелляционными судами] до Королевский совет, хотя правосудие было возмещено от его имени.Фундаментальная роль, которую сыграла Революция, заключалась в поддержании этого института, несмотря на то, что он терял смысл существования, и передаче полномочий, принадлежавших главе государства, судам. Дальнейшие события, произошедшие в 19 веке, позволили Суду установить свои широко признанные полномочия.

Более того, правовая и моральная роль, которую играет этот судебный орган, побудила законодателя поручить ему ряд других задач. Одним из таких примеров является введение консультативных процедур, которые при определенных условиях позволяют Суду выполнять свою задачу по согласованию толкования закона.Здесь Суд вмешивается заранее, то есть до, а не после вынесения решения нижестоящими судами. Кроме того, роль Суда также косвенно расширилась, с одной стороны, за счет создания различных судебных органов, в состав которых полностью или частично входят некоторые из его членов, а с другой — за счет того, что его членам предлагается: работают в ряде все более влиятельных и крупных организаций, которые не обязательно подпадают под их судебные полномочия.

СТРУКТУРА КАССАЦИОННОГО СУДА

Структура Кассационного суда, естественно, основана на том факте, что его роль заключается в утверждении закона. Однако для правильного функционирования ему также требуется эффективная административная структура.

С судебной точки зрения, Кассационный суд состоит из отделений, в которые подаются апелляции в соответствии с критериями рассмотрения дел, установленными Бюро Кассационного суда.Число отделений постепенно увеличивалось с трех первоначальных (Отделение по гражданским делам, Отделение по уголовным делам и Отделение, которое принимало решения о приемлемости апелляций до их рассмотрения в Отделении по гражданским делам и которое было упразднено в 1947 году) до шести. A Коммерческий отдел (Chambre commerciale, économique et financière), Отдел труда (Chambre sociale) и Уголовный отдел (Chambre criminelle) были добавлены к трем, строго говоря, гражданским отделам: Первому, Второму и Третьему гражданским отделам.В каждом отделении есть свой председательствующий судья (президент), и президент (премьер-президент) назначает неравное количество судей первой инстанции (консиллеров) для каждого из них в соответствии с количеством апелляций, подлежащих рассмотрению. Однако из-за увеличения количества дел каждое отделение было разделено на секции, каждая из которых имеет свою собственную коллегию судей. Дело рассматривается тремя судьями, если апелляция неприемлема или нет серьезных оснований для отмены решения нижестоящего суда. В таких случаях или если исход дела «кажется очевидным», Суд объявляет апелляцию «не принятой» (это называется процедурой недопущения).В противном случае дело рассматривается коллегией, состоящей как минимум из пяти судей, каждый из которых имеет право голоса. Председательствующий судья может принять решение о проведении пленарного заседания (суда в полном составе), если вынесенное решение может отменить предыдущее прецедентное право или потому, что суд должен принять решение по чувствительному вопросу.

Кассационный суд также состоит из временных судебных заседаний, в которые входят либо судьи из каждого из отделений (Суд в полном составе / пленарные заседания), либо как минимум из трех отделов (смешанные отделения).Этими скамьями председательствует президент или председательствующий судья отделения высшего ранга.

Всего на пленарных заседаниях заседают девятнадцать судей. В их число входят все председательствующие судьи отделов и старшие судьи первой инстанции (дуайены) вместе с судьей первой инстанции от каждого из отделов. Решение о рассмотрении дела в суде принимается Президентом или отделением, в которое подана апелляция. Это действительно так, когда речь идет о принципиальных вопросах.Однако это обязательно, если после того, как первоначальное решение или постановление было отменено Кассационным судом, решение второго суда, в который было передано дело, снова обжаловано на тех же основаниях или если запрос о проведении пленарного заседания поступил от Генеральный прокурор (procureur général) до рассмотрения апелляции. Важно отметить, что юридические вопросы, изложенные в постановлении суда полного состава, отменяющем решение суда низшей инстанции, являются обязательными для суда, в который затем передается дело.

Помимо президента или заместителя президента, в смешанные подразделения входят по четыре судьи от каждого из подразделений (председательствующий судья, старший судья первой инстанции и два судьи первой инстанции). Всего это будет составлять тринадцать судей, если смешанная дивизия будет состоять из судей из трех дивизионов. Если конкретное дело обычно попадает в сферу компетенции нескольких отделов или если были вынесены или могут быть вынесены различные решения отделами, оно должно быть рассмотрено смешанным отделом.То же самое и в том случае, если разделение, которое заслушало апелляцию, первоначально достигло общего голосования. Перед слушанием Генеральный прокурор может также потребовать, чтобы данное дело было рассмотрено смешанной коллегией. Основная цель такого типа скамейки — устранение несоответствий в судебной практике между подразделениями.

Один или несколько секретарей суда закреплены за каждым отделением.

Кроме того, определенное количество судебных комиссий тесно связано с Кассационным судом, поскольку они используют судей, административную структуру и помещения Суда.Вот некоторые из них:

  • Национальная комиссия по компенсации за неправомерное тюремное заключение, которая действует как апелляционный суд в отношении решений председателей апелляционных судов. Его роль заключается в предоставлении компенсации за пагубные последствия решения о заключении обвиняемого под стражу в ожидании судебного разбирательства, если и когда рассматриваемое судебное разбирательство было прекращено, поскольку дело было прекращено или обвиняемый был освобожден от должности или оправдан;
  • Комиссия по пересмотру уголовных обвинений, которая рассматривает заявления о пересмотре приговора.Комиссия передает те дела, которые, по ее мнению, могут быть приняты к рассмотрению, в палату по уголовным делам Кассационного суда;
  • Комиссия по пересмотру решений уголовного права на основании решения Европейского суда по правам человека. Эта Комиссия, созданная Законом от 15 июня 2000 г., проверяет приемлемость и обоснованность ходатайства о пересмотре дела до передачи дела в суд такой же юрисдикции и характера, что и суд, вынесший решение, нарушившее закон. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;
  • Национальная комиссия по условно-досрочному освобождению, которая также была создана Законом от 15 июня 2000 г.Он рассматривает апелляции на решения региональных судов по заявлениям заключенных об условно-досрочном освобождении.

Кассационный суд также имеет Совет по юридической помощи, которым совместно руководят судьи, адвокаты, государственные служащие и пользователи суда. Председатель Правления назначается Президентом. Его роль заключается в рассмотрении запросов о правовой помощи, к которым обращаются заявители или ответчики, тем самым обеспечивая свободный доступ к Суду для всех граждан, ищущих правосудия, независимо от их финансового положения.

Что касается административной организации Суда, то позже будет видно, что председатель судебной коллегии и генеральный прокурор государственной прокуратуры имеют свои особые полномочия. Оба имеют в своем распоряжении Генеральный секретариат, состоящий из судей. Непосредственные сотрудники аппарата президента действуют как советники, директора по кадрам, менеджеры и сотрудники по связям с общественностью. Генеральный секретариат президента отвечает за внутреннее управление Суда и Департамент информационных технологий.Он отвечает, с одной стороны, за эксплуатацию и техническое обслуживание программного и аппаратного обеспечения, а с другой — за оказание технической помощи и обучение членов Суда.

Бюро, в состав которого входят президент, председательствующие судьи отделения, генеральный прокурор и три главных заместителя прокурора / [первые генеральные адвокаты] (premiers avocats generaux), также имеет определенные конкретные обязанности. Он «рассматривает области, которые подпадают под его компетенцию в соответствии с законами и указами».Он, в частности, принимает решение о количестве и продолжительности слушаний и составляет Национальный реестр экспертов. Он также консультирует президента по основным вопросам, касающимся организации и управления Судом.

Наконец, как и все суды, в Кассационном суде есть канцелярия судебного секретаря, в которую входят все административные департаменты. Он управляется главным секретарем, который подчиняется непосредственно президенту. В государственной прокуратуре есть собственные секретариаты, которыми руководит главный клерк.

ЧЛЕНЫ КАССАЦИОННОГО СУДА

Кардинальное различие, которое действительно имеет фундаментальное значение во французской правовой системе, должно проводиться между членами Суда и сотрудниками государственной прокуратуры. Первостепенная роль первых состоит в рассмотрении дел, тогда как вторые представляют их в суд и в этом отношении обеспечивают правильное применение закона.

Скамейка

Судьи коллегии включают президента, председательствующих судей участков, судей первой инстанции и заместителей судей (consillers référendaires).

Президент обладает как юрисдикционными, так и административными полномочиями и председательствует в Суде полного состава и смешанном суде. Он также председательствует в одном из отделов, когда считает нужным, регулирует чрезвычайные заявления, подаваемые одной из сторон в апелляции, и может сократить сроки подачи письменных представлений. Он принимает решение о применимости заявления о разрешении на подачу заявления о подделке документов, поданного одной из сторон против вещественного доказательства, представленного в Кассационный суд, и заявляет, что апелляция аннулируется, если письменные материалы не поданы в установленные сроки. .Он также решает вопросы о допустимости и прекращении рассмотрения апелляций и об отзыве апелляций из списка дел. Он заслушивает переданные ему решения Совета по юридической помощи. Он назначает судей первой инстанции, заместителей судей и секретарей отделов в каждое из шести отделений Суда. Наконец, он председательствует в Бюро и руководит главным секретарем в отношении административных вопросов.

Однако, в дополнение к своим юрисдикционным и административным обязанностям в Суде, Президент также занимает ряд важных должностей за пределами Суда.Президент, например, председательствует в Высшем судебном совете в отношении дисциплинарных вопросов или назначения судьи коллегии судей после реформы Судебного совета, установленной Законом от 23 июля 2008 г. Он также возглавляет Комиссию по вопросам Совет директоров Национальной школы судей Франции, который играет жизненно важную роль в определении начальной подготовки будущих судей и повышения квалификации всех судей. Как высшее должностное лицо судебной системы в стране, президент является ключевой фигурой, к мнению которой прислушиваются различные государственные органы, и часто представляет судебную власть во время национальных и международных мероприятий.Его мнение запрошено по предварительным проектам законов и постановлений, которые не только касаются разбирательства в Кассационном суде, но и вводят важные правовые реформы. Кроме того, законодательный орган также требует, чтобы президент назначал общественных деятелей, которые должны возглавлять или принимать участие в различных органах, из-за независимости его должности и полномочий, которыми она обладает.

Вот уже несколько лет президент организовывает ежегодные встречи со всеми председателями апелляционных судов для обмена мнениями по новым правовым вопросам, с которыми сталкиваются суды низшей инстанции и апелляционные суды, в присутствии представителей различных отделов. Суда и Канцелярии.Эти встречи, которые дополнительно подкрепляются ежеквартальной письменной перепиской между апелляционными судами и Кассационным судом, являются ценным средством налаживания более тесных связей на всех уровнях судебной системы и позволяют Суду определять приоритеты при исполнении. своей обязанности изложить закон ввиду огромного количества дел, которые она должна рассматривать.

Шесть председательствующих судей участков (седьмой — директор отдела документации, исследований и отчетности) председательствуют на слушаниях в своих соответствующих коллегиях.В их отсутствие председательствует на слушании самый старший судья отделения, называемый дуайеном, или, если он / она отсутствует, слушание возглавляет самый старший из присутствующих судьи первой инстанции.

Есть сто двадцать судей первой инстанции , которые являются судьями Суда, и еще тридцать пять должностей занимают председатели апелляционных судов и председатель трибунала большой инстанции Парижа. Они назначаются Указом Президента по предложению Высшего судебного совета.Большинство отобранных судей принадлежат к судебной системе, но некоторые из них являются профессорами права или юристами Государственного совета и Кассационного суда. Есть также десять судей судебных заседаний специального назначения, которые назначаются сроком на пять лет в связи с их особыми знаниями и опытом. Они выполняют ту же роль, что и судьи первой инстанции.

Судьи первой инстанции также назначаются или предлагаются президентом для работы в различных комиссиях и учреждениях.

Самый старший судья отделения, называемый дуайеном, наблюдает за всеми делами.

Семьдесят заместителей судьи избираются из числа судей, исполняющих обязанности нижестоящих судов, на срок, не превышающий десяти лет. Они принимают участие в судебных разбирательствах с правом совещательного голоса, за исключением случаев, когда они являются судьями-докладчиками, и в этом случае они имеют право голоса. Им поручено проводить исследования и составлять резюме решений совместно с Департаментом документации, исследований и отчетности.

Прокуратура

Прокуратуру возглавляет Генеральный прокурор , которому помогают семь главных заместителей прокурора .Кроме того, в его штате тридцать три заместителя прокурора и пять помощников прокурора. Генеральному прокурору лично поручена роль государственного обвинителя. Генеральный прокурор распределяет сотрудников прокуратуры в те подразделения, где, по его мнению, их работа будет наиболее полезной. Генеральный прокурор может выступать на слушаниях в различных отделах, если и когда он сочтет это целесообразным. На практике Генеральный прокурор и заместители прокурора независимы от министра юстиции.Заместители прокурора не подчиняются напрямую Генеральному прокурору, который не дает им инструкций.

Роль, полномочия и полномочия прокуратуры при Кассационном суде весьма специфичны. Государственная прокуратура должна играть ведущую роль в отправлении правосудия, и как таковая ее главная задача заключается в обеспечении согласованного толкования закона и соблюдении пожеланий законодательной власти, общественных интересов и общественного порядка.Он также должен убедиться, что прецедентное право Суда и всех нижестоящих судов согласовано.

Для достижения этой цели Генеральный прокурор пользуется значительными привилегиями. В гражданских делах он может выступить с инициативой передать неправильное решение в суд для его отмены «в интересах закона». Он также может, по запросу министра юстиции, подать апелляцию на основании незаконности. Здесь Генеральный прокурор информирует суд о действиях нижестоящих судов, которые превышают предоставленные им полномочия.По уголовным делам апелляция в интересах закона может подаваться министром юстиции или по инициативе Генерального прокурора. Кроме того, Генеральный прокурор также имеет право передать дело в смешанную коллегию или в суд полного состава.

Генеральный прокурор также участвует в различных комиссиях, которые тесно связаны с Кассационным судом, и принимает участие в работе Комиссии, которая рассматривает апелляции, поданные сотрудниками уголовного розыска, работа которых приостановлена ​​или полномочия которых были отозваны.Он направляет апелляции в кассационный суд в следующих случаях: пересмотр приговора; заявления о передаче дела из одного суда в другой по иску одной из сторон, из-за риска отсутствия беспристрастности или риска для общественной безопасности; ходатайства о передаче конкретного дела одним судом в другой компетентный суд; и просьбы о назначении суда, который будет заниматься расследованием или рассмотрением преступлений и правонарушений, совершенных судьями и некоторыми государственными служащими.

Генеральный прокурор также выступает в качестве государственного обвинителя во французском суде, где ему / ей помогают главный заместитель прокурора и два заместителя прокурора.

Кроме того, Генеральный прокурор также участвует в управлении и дисциплине судебной системы. Следовательно, он принимает участие в Комиссии по продвижению судей и входит в совет директоров Французской национальной школы судебной власти. После реформы Высшего судебного совета, установленной Законом от 23 июля 2008 г., он возглавляет состав Высшего судебного совета, который рассматривает дисциплинарные меры в отношении прокуроров.

Коллегия адвокатов СОВЕТА ГОСУДАРСТВ И КАССАЦИОННОГО СУДА

В Кассационном суде есть специализированные юристы, которые представляют и защищают стороны в споре. Они обладают монополией на все дела, переданные в Суд, за исключением избирательных споров (профессиональных и политических), которые входят в компетенцию Суда, поскольку в данном конкретном случае стороны имеют право защищать себя. Эти юристы, являющиеся членами определенного совета адвокатов, происходят от юристов Королевских советов и поэтому иногда называются юристами советов.Устав Совета адвокатов восходит к королевскому указу от 10 сентября 1817 года, который до сих пор остается в силе, хотя с годами в него вносились необходимые поправки. Эти юристы занимают официальные должности, поэтому их количество ограничено шестьюдесятью. Однако указ от 15 марта 1978 г. разрешил профессиональному партнерству или практике занимать официальную должность, но каждое партнерство может иметь не более трех партнеров. На 1 января 2010 года насчитывалось в общей сложности 97 юристов (партнеров или других лиц). Членство в Совете адвокатов регулируется строгими условиями квалификации, и будущие юристы должны либо сдать экзамен после трех лет обучения, либо воспользоваться предыдущим профессиональным опытом. который определяется в соответствии с очень конкретными объективными критериями.Приказом министра юстиции назначает адвокатов после того, как они были представлены передающей стороной. Чтобы воспользоваться правом правопреемника действовать в качестве юриста Суда, правопреемник или партнер должен внести финансовый взнос, для которого существуют финансовые возможности и который контролируется Советом адвокатов и Канцелярией. Создание специализированного совета адвокатов при Верховном суде было признано европейскими органами необходимым для обеспечения соблюдения интересов правосудия.

Внутренняя дисциплина в Совете адвокатов входит в компетенцию дисциплинарного совета, который состоит из председателя и одиннадцати членов, избираемых на три года. Каждый год треть членов совета переизбирается. Основная цель этого Совета — установить профессиональную этику юристов советов и вынести заключение по искам о личной ответственности, которые могут быть поданы против них.

Адвокаты, которые также являются государственными служащими, принимают непосредственное участие в работе Кассационного суда.Каждое юридическое бюро оказывает помощь получателям юридической помощи. Некоторые юристы входят в состав Совета по юридической помощи, а другие рассматривают апелляции по уголовным делам, чтобы выявить возможные основания для отмены решения суда низшей инстанции. Вообще говоря, их роль заключается в удовлетворении двух неразрывно связанных проблем: интересы истца и надлежащее функционирование Суда.

ОБРАЩЕНИЕ В КАССАЦИОННЫЙ СУД

По гражданским делам апелляция в кассационный суд подается в канцелярию суда юристом Государственного совета и кассационного суда (за исключением избирательных споров, когда апелляция может быть подана самими сторонами. или любым уполномоченным представителем, имеющим специальную доверенность [3]).Крайний срок подачи апелляции составляет «два месяца, если не предусмотрено иное», начиная с даты уведомления сторон об оспариваемом решении. По уголовным делам апелляция должна быть подана секретарю суда, вынесшего решение, не позднее, чем через пять дней после его вручения.

Апелляция, которая затем соответствует определенным процессуальным правилам, которые не входят в рамки этого общего представления, обязательно оспаривает решение. В связи с этим возникает следующий двоякий вопрос: какое решение может быть обжаловано и на каком основании решение может быть обжаловано.

По гражданским делам обжалование возможно только в отношении решений, вынесенных в последней инстанции. Однако при определенных условиях оспариваемое решение также должно было быть вынесено по существу дела, другими словами, по крайней мере, по «части требований основного заявителя», что, следовательно, исключает судебные решения, предписывающие меру расследования или временную судебную защиту. Последнее может быть обжаловано только на более поздней стадии после вынесения решения по существу дела.

Для отмены решения заявитель должен установить, что оспариваемое решение не соответствует нормам права.По этой причине любые обсуждения фактов дела исключены из такой формы апелляции, поскольку Кассационный суд не имеет полномочий их проверять. Действительно, суды низшей инстанции имеют исключительное право оценивать эти элементы.

По уголовным делам «решения следственной коллегии суда и приговоры, вынесенные последней инстанцией в отношении серьезных правонарушений, проступков и мелких правонарушений, могут быть отменены в случае нарушения закона…» Промежуточные судебные решения следуют конкретным правила.Они позволяют подавать заявление о разрешении на подачу экстренной апелляции председательствующему судье уголовного отделения при определенных условиях. Уголовно-процессуальным кодексом к нарушению закона был добавлен ряд других случаев процессуальных нарушений. Сегодня такие тексты были усилены Европейской конвенцией о защите прав человека.

В целом, как по гражданским, так и по уголовным делам контроль, осуществляемый Кассационным судом, подпадает под две основные категории: законодательный контроль и дисциплинарный контроль.

По большому счету, Суд осуществляет законодательный контроль посредством ответов, которые он дает на основания того, что имело место нарушение (гражданского или уголовного) закона, или на основания того, что решение нижестоящего суда не имело правовой основы (в гражданских делах). Нарушение закона — это не только нарушение закона в конституционном смысле этого слова, но также нарушение нормативных документов, прецедентов и международных договоров, которые имеют преимущественную силу над внутренним законодательством в соответствии со статьей 55 Конституции и, в частности, правом Сообщества.Что касается оснований того, что решение суда низшей инстанции не имело правовой основы, это не обязательно означает, что суд низшей инстанции неверно истолковал закон, но предполагает, что суд не представил достаточных оснований для своего решения. Помимо вышеупомянутых случаев, существует также искажение условий документа, отсутствие юридических оснований и отсутствие ответа на представленные материалы. Именно в этой области Кассационный суд в первую очередь может продемонстрировать свою способность гармонизировать — а часто и вводить новшества — толкование нормы права, будь то материально-правовое или процессуальное, или часть старого или недавнего законодательства. , тем самым развивая свое прецедентное право, о котором будет сказано далее в статье.

Понятие дисциплинарного контроля — термин, который используется в течение длительного времени — включает в себя, прежде всего, обязательства суда по вынесению и составлению своих решений определенным образом. Суд обязан обеспечить, чтобы суды низшей инстанции правильно изложили требования и доводы сторон, их ответы на представления и мотивы постановлений и решений. Требование предоставить юридическое обоснование охватывает не только обязательство формулировать причины в поддержку решения, но и обязательство не противоречить самим себе, не использовать гипотетические или сомнительные основания и не использовать недействительные основания, другими словами, которые не представляют собой ответ на поданный призыв.Искажение ясного и точного смысла документа также подпадает под дисциплинарный контроль в рамках гражданского судопроизводства. Более широкое толкование дисциплинарного контроля также включает жалобы о несоблюдении этических обязательств суда и, вообще говоря, о компонентах права на справедливое судебное разбирательство: состязательный принцип, в частности, когда заявление подается ex officio; доктрина справедливости; принцип публичных слушаний и право на рассмотрение дела в разумные сроки.Основные изменения, в частности, в прецедентном праве в отношении доктрины справедливости в свете пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о правах человека, оказали существенное влияние на методы работы судов или других подобных органов, таких как независимые административные органы.

Такое широкое толкование дисциплинарного контроля представляет собой тяжелое бремя для Кассационного суда, поскольку очень большое количество апелляций основывается на одной или нескольких жалобах, относящихся к этому контролю. Однако избежать этого невозможно из-за, с одной стороны, количества, разнообразия и разнообразия судов, решения которых контролируются Кассационным судом, а с другой — из-за жизненно важной роли, которую играют требования о проведении справедливого судебного разбирательства в принципе верховенства закона.

РАССМОТРЕНИЕ И РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ

После подачи апелляции в канцелярию Кассационного суда в установленный срок должно быть подано исковое заявление или дополнительная записка, как она называется. Если указанное исковое заявление или дополнительная записка не поданы в установленные сроки, апелляция отклоняется. В указанном документе изложены доводы, на которые заявитель намерен ссылаться при отмене оспариваемого решения, и расширены правовые аргументы в поддержку указанных заявлений.Ответчик может в свою очередь подать отзыв о защите. По истечении крайних сроков, которые варьируются в зависимости от типа дела (по гражданским делам, четыре месяца для искового заявления и два месяца для возражения с даты подачи искового заявления), дело передается на рассмотрение. в зависимости от предмета рассмотрения в одном из шести отделений Суда, или даже в смешанном отделении, или в Суде полного состава, где назначается судья-докладчик.

Если апелляция является неприемлемой или не имеет серьезных оснований, рассмотрение дела может быть ускорено с помощью упрощенной процедуры, которая называется процедурой отказа в приеме.Эта процедура, установленная законом от 25 июня 2001 г., восстановила предварительное рассмотрение апелляций, хотя и в другой форме, которая существовала в гражданских делах по крайней мере до 1947 года. Однако есть два принципиальных отличия. Начнем с того, что в прошлом существовало специализированное подразделение, которое называлось Chambre des Requêtes [подразделение, которое выносило решения о приемлемости апелляций до их рассмотрения в Гражданской палате]. Теперь каждое отделение, которое состоит из трех судей, которые меняются от одной апелляции к другой, должно принимать решения по этому типу апелляции.Во-вторых, рассмотрение апелляций Chambre des Requêtes было обязательным для всех апелляций, за исключением апелляций по уголовным делам, тогда как теперь эти коллегии рассматривают только те апелляции, которые могут подпадать под процедуру недопущения.

Этот процесс проверки имеет ряд преимуществ. Это быстро и просто, и хотя, естественно, предполагает, что судья-докладчик внимательно изучил дело и что с прокуратурой были проведены консультации, причины решений о недопущении в суд указывать не требуется.Более того, освобождая Кассационный суд от не заслуживающих внимания дел, он может сосредоточиться на своей главной задаче — разработке прецедентного права на основе ответов, данных на законные правовые вопросы. Таким образом обрабатывается значительное количество обращений: 30% в гражданских и 35% в уголовных.

Судья-докладчик, которому все остальные дела передаются председательствующим в их отделении, должен провести углубленное рассмотрение дела и представить свои выводы в письменной форме.После рассмотрения дела судья-докладчик должен подготовить отчет и меморандум вместе с одним или несколькими проектами постановлений. Отчет включает изложение фактов и судебных разбирательств, анализ ходатайств, конкретные аспекты и значение правовой точки зрения, основные ссылки из соответствующей судебной практики и теории права, указание на то, имеют ли один или несколько проектов судебных решений подготовлено и предложение о составе соответствующей судебной коллегии по делу.В меморандуме просто содержится мнение судьи-докладчика. Наличие одного или нескольких проектов судебных решений остается на усмотрение судьи-докладчика, который может решить, что возможны несколько решений или, по крайней мере, их следует вынести на обсуждение.

Файл, включая отчет (за исключением меморандума и проектов постановлений, которые предназначены только для судей первой инстанции, которые должны рассматривать дело), ​​затем передается заместителю прокурора, который должен дать заключение.Примерно за неделю до слушания председательствующий судья и старший судья Отделения встречаются для обмена мнениями по делам, которые предстоит заслушать. Цель этой встречи (конференции) — выяснить, поднимают ли определенные дела конкретные вопросы, требующие особого внимания со стороны судьи-докладчика и коллегии, назначенной для их рассмотрения.

В соответствии с законом от 23 апреля 1997 г., коллегия в составе трех судей необходима для вынесения решения по делу, по которому результат апелляции очевиден, несмотря на фактическое решение суда (увольнение, отмена решения суда низшей инстанции, не -доступность и недопущение).В противном случае в состав коллегии должно входить не менее пяти судей, имеющих право голоса. Термин «ограниченная скамья» используется для первого и «секционная скамья» для второго. Прокурор во всех случаях выражает свою точку зрения. Затем дело передается на рассмотрение. На этом этапе судья-докладчик устно резюмирует основные положения своего отчета и выражает свое мнение. Затем старший судья обращается к суду, и каждый судья следит за ним в порядке убывания старшинства.Председательствующий судья выступает последним. Затем решение суда, другими словами, не только общая направленность решения, но и его фактическая формулировка (которая так же важна, как и само решение) выносится большинством голосов. Однако в приговоре не оговаривается, как проголосовали судьи. Особого мнения нет.

В случае отклонения апелляции оспариваемое решение становится безотзывным. Решение может быть отменено полностью (оспариваемое решение отменяется, и стороны оказываются в положении, в котором они находились до вынесения решения) или частично (в данном конкретном случае отменяются только отдельные части решения).В принципе, такое решение касается только истца и ответчика. Однако в уголовных делах Кассационный суд имеет возможность распространить действие решения об отмене решения нижестоящего суда на любую сторону разбирательства, которая не подала апелляцию.

В подавляющем большинстве случаев, когда решение отменяется, оно затем возвращается в другой суд такой же юрисдикции, что и тот, который первоначально слушал дело, или обратно в тот же суд, который состоит из другой коллегии.За исключением постановлений, которые выносятся судом полного состава, суд, в который затем передается дело, не обязан соблюдать условия постановления Кассационного суда. Однако Кассационный суд может отменить решение и отказать в праве обжаловать его решение, если такое решение не влечет за собой нового постановления по существу дела или если факты, которые были установлены и оценены по собственному усмотрению. нижестоящих судов, позволяют Суду применять соответствующую норму права.Здесь цель состоит в том, чтобы ускорить судебное разбирательство и обеспечить соблюдение одного из основных требований справедливого судебного разбирательства, другими словами, право стороны быть судимой в разумные сроки.

ДЕЛО КАССАЦИОННОГО СУДА

Кассационный суд играет фундаментальную роль в гармонизации прецедентного права благодаря своему положению на вершине иерархической структуры судов, своей уникальности и потому, что это его первостепенная задача.Этот специализированный суд никогда не выносит решения по фактам дела, но обязан исключительно для толкования нормы права, независимо от того, является ли указанная норма материальной или процессуальной, или частью старого или нового законодательства. Это, естественно, повышает важность его решений. Толкование Судом нормы права изложено в ответах на представленные доводы, в частности на заявления о нарушении закона. Ниже более подробно разъясняется, каким образом устанавливается, развивается и распространяется последующее прецедентное право.

Из-за самого характера процедуры отмены, которая вынуждает Суд обеспечить правильное применение закона в отношении каждого оспариваемого решения, прецедентное право устанавливается постепенно, в соответствии с поданными апелляциями и доводами. Нормативные решения (arrêts de règlement) запрещены в Кассационном суде, как и в любом другом французском суде, статьей 5 Гражданского кодекса, которая гласит, что «суды не имеют права выносить общие нормативные решения по переданным им делам».Таким образом, прецедентное право может развиваться только тогда, когда обнаруживаются проблемы в отношении поданных исков. Поскольку Кассационный суд внимательно относится к французскому — а теперь и к европейскому — обществу, он может устанавливать закон, адаптируя его к эволюции общества, будь то политическая, социальная, экономическая, международная, техническая или технологическая. Диапазон представленных вопросов позволяет Суду дать сбалансированный и последовательный ответ на большинство потенциальных вопросов, связанных с толкованием закона.

Полученная гибкость оставляет у Суда широкие возможности для придания закону другого значения с течением времени в соответствии с изменениями в обществе и их восприятием. Кроме того, это позволяет Суду заполнить правовой вакуум в материальном праве. Действительно, статья 4 Гражданского кодекса запрещает суду отказывать в рассмотрении дела на том основании, что акт не охватывает конкретный аспект дела, является двусмысленным или неадекватным. Следовательно, кассационный суд играет жизненно важную роль в этом конкретном вопросе.Если положения закона не охватывают конкретный аспект дела, Кассационный суд может использовать два метода. Первый подход заключается в применении текстов к ситуациям, которые не были предусмотрены законодателями, как, например, в случае применения текстов о проступках, которые в основном вытекают из Гражданского кодекса 1804 года, к правонарушениям, связанным с вождением. Второй метод заключается в обращении к общим принципам (таким как, например, правило fraus omnia corrumpit [мошенничество отрицает все], теория неосновательного обогащения, теория ненормальных беспорядков по соседству или принцип прав защиты) в той мере, в какой они не противоречить тексту материального права.Тем не менее, техника ограничена. Иногда интерпретация формулировки закона, ставшая под сомнение в результате различных событий, не может быть изменена. В таких обстоятельствах Суд указывает на последствия, вытекающие из формулировок текстов в своем годовом отчете, и предлагает поправки к законодательству.

Изменения в прецедентном праве естественно отличаются от более раннего прецедентного права, но они также могут привести к отмене прецедента. Это совершенно исключительное явление.Судьи Кассационного суда заинтересованы в установлении стабильного прецедентного права, которое служит критерием для нижестоящих судов, истцов и их адвокатов. Принятие закона — непрерывный процесс. Кроме того, на карту поставлен авторитет суда. Однако это не означает, что прецедентное право должно быть высечено в камне, как неоднократно показывали судебные решения. Логическое развитие может также привести к полному изменению отношения судей к тому или иному вопросу права из-за длительного внутреннего процесса созревания, который сочетается с вкладом юристов или сопротивлением со стороны судов низшей инстанции.Только во всех случаях после тщательного рассмотрения прецедент отменяется, поскольку последствия не только влияют на рассматриваемое дело, но и имеют цепную реакцию на все дела, находящиеся на рассмотрении по одному и тому же вопросу. Другими словами, он имеет обратную силу и, таким образом, ставит под сомнение практику, которую он осуждает. Поэтому вполне понятно, что существует постоянная забота об установлении тонкого баланса между необходимостью адаптации закона к изменениям в обществе и установлением устойчивых правовых норм.Наиболее важные изменения часто решаются судом полного состава, но это ни в коем случае не единственное подразделение, которое это делает.

Однако практическое влияние прецедентного права Кассационного суда будет иметь значение только в том случае, если оно будет доведено до сведения не только судебных и юридических кругов, но и компаний и частных лиц. Вот почему особое внимание уделяется тому, как Департамент документации и исследований распространяет прецедентное право. Для охвата разнообразия вовлеченной общественности используются различные инструменты публикации.Самый традиционный инструмент, восходящий к революции, — это публикация двух ежемесячных бюллетеней; один предназначен для административных подразделений, а другой — для уголовных. Бюллетени содержат приговоры, вынесенные председательствующим судьей отделения. Сегодня также издается ежеквартальный бюллетень «Закон о занятости» и два раза в месяц информационный бюллетень. Последний, который рассылается во все суды и апелляционные суды, содержит краткое изложение всех наиболее важных решений или тех решений, которые представляют особый интерес для нижестоящих судов.Сюда входят решения, вынесенные не только Кассационным судом, но и другими судами. В нем воспроизводятся мнения заместителей прокурора и отчеты судей первой инстанции. В этих бюллетенях также публикуются подборка трудов юристов или даже протоколы встреч, организованных Кассационным судом, таких как, например, встреча председателей апелляционных судов.

Еще один инструмент, который используется с 19 века, — это публикация судебных решений в юридических журналах.Они сопровождаются комментариями юристов и, в случае принятия важных решений, вышеупомянутыми заключениями и отчетами.

Однако благодаря информационным технологиям и развитию сети Интернет у общественности теперь есть свободный доступ к онлайн-базе данных на сайте Legifrance (http://wvw.legifrance.gouv.fr), которая содержит все опубликованные судебные решения. в Гражданском бюллетене с 1960 года и в Уголовном бюллетене с 1963 года вместе со всеми судебными решениями, опубликованными или нет, с 1987 года.Эта база данных будет еще больше расширена за счет включения новых страниц. Интернет-сайт Кассационного суда (www.courdecassation.fr) также предоставляет подборку постановлений и заключений и публикует все периодические информационные бюллетени.

Наконец, следует особо упомянуть Годовой отчет Кассационного суда. Кодекс судебной организации действительно предусматривает, что ежегодный отчет предоставляется министру юстиции о ходе судебного разбирательства и времени, необходимом для рассмотрения апелляций.Специально для подготовки указанного отчета была создана комиссия по отчетности и исследованиям, в состав которой входят председательствующий судья, судья первой инстанции, представители каждого отдела и прокуратуры, а также руководитель отдела документации и исследований. Комиссия подотчетна старшим судебным должностным лицам. Годовой отчет, в частности, включает предложения по законодательным или нормативным поправкам, комментарии по наиболее важным судебным решениям, вынесенным в течение года, и правовые исследования, проведенные членами Суда.Отчет также доступен в режиме онлайн на сайте Кассационного суда.

ОТДЕЛЕНИЕ ДОКУМЕНТАЦИИ, НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ И ОТЧЕТНОСТИ ПРИ КАССАЦИОННОМ СУДЕ

Подотчетный непосредственно Президенту, Отдел документации, исследований и отчетности возглавляет старший судья, имеющий такой же ранг, что и председательствующий судья отделения. Департамент состоит в основном из судей (ревизоров в Кассационном суде) и государственных служащих (главных секретарей и судебных секретарей).

Прежде всего, он упрощает обработку дел, и в этом отношении, когда апелляции передаются в различные подразделения, он группирует вместе дела, которые поднимают идентичные или похожие вопросы. Это также помогает уменьшить возможные диспропорции в прецедентном праве в Кассационном суде или нижестоящих судах. При необходимости он также помогает судьям и заместителям прокурора в их исследовательской работе. В настоящее время Департамент имеет собственное подразделение по мониторингу европейского законодательства, позволяющее отвечать на вопросы, поднятые национальными судами в отношении применения европейского законодательства.

Во-вторых, Департамент документации и исследований играет важную роль в разработке прецедентной политики Суда посредством электронной публикации и распространения решений Кассационного суда среди судов низшей инстанции.

МНЕНИЕ КАССАЦИОННОГО СУДА

Закон от 5 мая 1991 г. наделил Кассационный суд полномочиями давать заключения. Эта процедура позволяет Суду относительно быстро выражать свою позицию в отношении толкования новых текстов.Это позволяет нижестоящим судам предвидеть позицию, которую займет Суд в отношении конкретной нормы, которую суды испытывают затруднения при применении. Процедура строго регламентирована и должна соответствовать определенному количеству условий:

  • Запрос должен быть сделан судебным судом, который в отношении вопроса, переданного ему в рамках рассматриваемого дела, решает запросить мнение Суда. Таким образом, прямые запросы от сторон исключаются.
  • Вопрос должен быть легальным и тем более новым.
  • Это должно вызвать серьезные затруднения и возникнуть в ряде споров.
  • В дополнение к этим условиям, установленным законом, Кассационный суд добавил еще одно требование: поставленный вопрос не должен быть предметом рассмотрения апелляции. Цель здесь не в том, чтобы лишить Подразделение, в которое была передана апелляция, его полномочия принимать по ней решения.

В отношении уголовных дел Закон от 25 июня 2001 г. установил другие ограничения, связанные с характером споров и заботой о том, чтобы не откладывать вынесение судебного решения, когда обвиняемый содержится под стражей или находится под судебным надзором.

Состав Кассационного суда варьируется в зависимости от того, касается ли запрос заключения гражданского или уголовного дела. Коллегия возглавляется Президентом и обязана высказать свое мнение в течение трех месяцев с даты подачи запроса. Суд, запросивший заключение, не обязан его соблюдать.

Кассационный суд выносит примерно десять заключений в год.


1) Трибунал компетентен рассматривать личные или движимые гражданские иски на сумму не более 10 000 евро, подлежащие обжалованию.

2) Трибунал большой инстанции (TGI) компетентен рассматривать гражданские дела на сумму более 10 000 евро, а также все дела (независимо от суммы денег) по семейному праву (брак, развод, усыновление, наследование), конфискация недвижимое имущество, патенты, товарные знаки и роспуск

3) По основным делам, кроме уголовных, указ от 20 августа 2004 г. не требует, чтобы стороны в избирательных спорах были представлены адвокатами. В отношении трудовых споров стороны теперь должны быть представлены юристом советов.

Апелляционная жалоба на определение — образец. образец кассационной инстанции по уголовному делу

Если вы невольно стали участником судебного процесса и оказались в числе проигравших, вы можете сформировать апелляцию и подать ее в вышестоящие инстанции. Однако что, если она проиграет? В этом случае вы можете подать кассационную жалобу, образец которой можно найти в любом суде. Это необходимо сделать максимум в течение одного месяца с момента вступления определения в силу.

Для подачи кассационной жалобы необходимо обратить особое внимание на содержание приговора, вынесенного после первого обжалования. Согласно статье 329 ГПК РФ, помимо даты и места выдворения он должен содержать максимально подробную информацию о деле, решении, вынесенном судом первой инстанции, а также информация об обращении. Обратите особое внимание на мотивы, по которым суд вынес решение, а также на правовую базу, которая стала его основанием.Существующие правила могут быть изменены, поэтому они должны быть тщательно изучены.

Апелляционная и кассационная

Прежде чем писать апелляцию на определение апелляции, образцы которой можно найти прямо в здании суда, необходимо разобраться в терминах. Определение обжалования выносится только после приговора, вынесенного судебной организацией первой инстанции, но еще не вступившего в законную силу. В этом случае дело может быть пересмотрено полностью, если речь идет о соответствующей апелляции, а также неполным, если процесс пересмотра инициирован только на основании аргументов, указанных в апелляционной жалобе.

Такая жалоба является той же апелляцией, но только на вышестоящей инстанции, она уже рассматривается вышестоящими судами. Его нужно подавать в течение 30 дней с момента вынесения окончательного решения судом, иначе его будет намного сложнее оспорить. Вы можете оспорить апелляцию самостоятельно или с помощью юристов.

Что должна содержать такая жалоба?

При подаче кассационной жалобы на определение образца ее следует изучить очень внимательно, так как от правильности заполнения документа может зависеть ваше будущее.В нем должны быть указаны данные суда, в котором подано заявление, имена всех участников процесса, а также указаны те первичные инстанции, которые ранее рассматривали дело и принимали по нему решения.

Вам также необходимо приложить инструкции ко всем судебным постановлениям, которые вы хотите обжаловать с помощью вышестоящих инстанций. Приведите четкие аргументы в пользу того, что действующее законодательство было нарушено и это повлияло на результаты процесса проверки, также обязательно приложите письменное заявление с просьбой о проверке.

Гражданские дела

Кассационная жалоба по гражданскому делу, образец которой мало отличается от других, должна быть написана сразу после принятия решения судьей. Порядок рассмотрения данной жалобы изложен в главе 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вы должны знать, что подать его могут как участники судебного процесса, так и те, чьи права и интересы были нарушены исходом дела.Речь идет даже о тех, кто не участвовал в деле, когда оно рассматривалось в первой и апелляционной инстанциях, они могут обжаловать это в кассационной инстанции, если ранее вынесенное решение повлияло на них негативно.

Кассационную жалобу по гражданскому делу, образцы которой периодически меняются, необходимо подать в соответствующий орган. В каждом городе есть кассационные суды, они специализируются на детальном анализе прошедших заседаний по различным делам. Обращаясь к одному из них, обязательно уточните, занимаются ли они гражданскими исками или нет.

Уголовное производство

Образцы кассационных жалоб по уголовному делу будут отличаться от тех, которые используются в отношении гражданских лиц. Основное отличие состоит в том, что подать кассационную жалобу может только лицо, интересы которого были затронуты принятым по делу решением (осужденные, потерпевшие), прокурор также имеет на это право. Если решение затрагивает интересы лиц, не участвовавших в рассмотрении процесса, подать жалобу может ответчик или гражданский истец.

Еще одна особенность заключается в том, что данный документ можно составить только в том случае, если предыдущие судебные инстанции допустили нарушения закона при принятии решения. Образец апелляции по уголовному делу может помочь вам в составлении бумаги, но знайте, что никто не будет пересматривать дело в третий раз. Задачей суда в этом случае будет анализ материалов дела и проверка правильности вынесения решения предыдущими судами.

В документе необходимо будет указать, какой основной орган вынес решение, номер дела, а также приговор и приговор.Далее необходимо указать, в какой вторичной инстанции была подана апелляция, по каким доводам было отказано. Следующим шагом является описание фактов, на основании которых было принято решение, а также подробный аргумент, почему составитель апелляции не согласен с ней. Не забудьте приложить к жалобе копию приговора, полученного в судах первой и апелляционной инстанций.

Сроки подачи и рассмотрения

Если вы подаете определение кассационной жалобы, теоретически это должно быть сделано в течение месяца с момента принятия судом окончательного решения.На практике они делают это намного быстрее — за 5-10 дней. Рассмотрение документа может занять от одного месяца до пяти, все зависит от того, в какой судебный орган он был подан. Если речь идет о суде общей кассационной инстанции, жалоба рассматривается в течение 30 дней при условии, что это не является предметом искового заявления. В обратном случае срок рассмотрения увеличивается до 60 дней, при этом время с момента истребования материалов до их передачи в кассационную инстанцию ​​не учитывается.

В высшей судебной инстанции жалоба по нерешенному делу рассматривается не более 90 дней. Если дело заявлено, срок рассмотрения продлевается, но никто не может предоставить точных данных о нем. Известно только, что в этом случае срок не может быть продлен более чем на 60 дней.

Как оформить документ?

Для составления лучше всего использовать образцы апелляционных жалоб на постановления апелляций, они достаточно простые и понятные. Лучше всего использовать те, которые находятся непосредственно в судах, они должны соответствовать действующему законодательству.Вы можете найти их с помощью поисковых систем в Интернете, но никто не может гарантировать вам их актуальность, потому что законы постоянно меняются.

Если вы не уверены, что сможете сами подать кассацию, вы можете обратиться за помощью к практикующим юристам. Они предоставляют эту услугу на платной основе, точную сумму можно уточнить при обращении к ним. Вы также можете воспользоваться услугами бесплатных юрисконсультов, которые помогают населению в центрах социальной занятости, но до них обычно трудно добраться.

Что стоит упомянуть?

При составлении кассационной жалобы по гражданскому делу образцы заявления следует использовать только как бланк. Содержание этого документа обычно отличается от составляющей апелляции и самого искового заявления. Не рекомендуется озвучивать в кассационной жалобе открывшиеся обстоятельства и приводить новые доказательства по делу, решение по которому вы хотите обжаловать. Опытным юристам рекомендуется использовать жалобу как просьбу о вынесении нового решения по делу или о его отправке на новое рассмотрение.

По их мнению, лучше всего обратиться в кассационную инстанцию ​​с просьбой вернуть дело на новое рассмотрение, особенно если в нем появились новые факты. В подавляющем большинстве случаев дело повторно передается в апелляционный суд, который в данном случае более лоялен к заявителю и с большим энтузиазмом прилагает вновь обнаруженные доказательства. Кассационный суд может принять новое решение только в том случае, если оно содержит всю необходимую информацию и не требует его повторной оценки. В противном случае инстанция вправе отказать в кассационной жалобе.

Куда подать жалобу?

В случае возникновения проблем никто не знает, куда и кому подана кассационная жалоба на определение кассационной инстанции по делу. Все зависит от того, где это ранее считалось. Например, если это произошло в арбитражном суде, кассационную жалобу нужно будет подать либо в районный арбитражный суд, либо воспользоваться услугами коллегии, которая занимается хозяйственными спорами и подчиняется Верховному суду Российской Федерации. .

Если мы говорим о гражданских делах, относящихся к общей юрисдикции, то здесь также необходимо исходить из первой инстанции. При принятии решения Мировым судом кассационная жалоба направляется в коллегию или президиум областного суда. Если дело рассматривалось районным судом, вам сначала нужно будет получить определение по апелляции.

Обратная связь

Если вы вдруг оказались по ту сторону баррикады и не согласны с поданной кассацией, вы имеете полное право опротестовать ее.В этом вам может помочь образец ответа на кассационную жалобу. В этом документе необходимо указать все факторы, на основании которых предыдущие судебные инстанции приняли решение по делу. Отзыв может содержать ряд дополнительных сведений, не упомянутых в решении, но подчеркивать необоснованность создания кассационной жалобы.

Хотите влиять на суд? Затем приложите усилия и укажите в своем обзоре только те аргументы, которые автор апелляции хочет обжаловать.Обращаем ваше внимание, что государственная пошлина за подачу отзыва не взимается, но для успеха в этом деле необходимо знать все о поданной ранее кассационной жалобе.

Что делать, если кассационная жалоба не удовлетворена?

Если ваша кассационная жалоба не была принята во внимание судом, вы вправе подать надзорную жалобу для ее последующего направления в Верховный Суд Российской Федерации. Это необходимо сделать не позднее 90 дней со дня вынесения решения кассационной инстанцией.Особого оформления не требует, к нему нужно добавить решение последней инстанции, которая занималась делом.

Опытные юристы считают, что если дело дошло до надзорного органа, то с вероятностью 70% будет пересмотрено в пользу автора. Верховный суд несет ответственность за проведение аудита всех решений, которые были приняты нижестоящими инстанциями, и в его интересах, чтобы дело было рассмотрено качественно и по нему было принято правильное решение.

Наконец

Если вы решите подать апелляцию на решение по апелляции, образцы всех форм будут общедоступны для всех. Обращаем ваше внимание, что при подаче кассационной жалобы взимается государственная пошлина, которая может составлять до трех тысяч рублей. Если вы подаете жалобу через нотариуса, будьте готовы оплатить все необходимые расходы, в среднем эта услуга стоит около двух тысяч рублей.

Не отчаивайтесь и не думайте, что если решение по вашему делу будет принято несправедливо, то исправить уже ничего нельзя.Если вы абсолютно уверены, что поступили правильно, но суд решил иначе, не бойтесь идти дальше. Более 70% обращений и апелляций приводят к положительному решению для заявителя, так как на этом этапе выявляются различные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.

Формат и порядок написания решения / требования Верховного суда


Предпосылки

К концу 2017 года Верховный суд Индонезии издал Постановление Верховного суда No.9 от 2017 года о формате и руководстве по составлению решения / предписания Верховного суда («Постановление Верховного суда 9/2017 »), которое вступило в силу 29 декабря 2017 года. Постановление Верховного суда 9/2017 отменило Постановление Верховного суда № 155 / KMA / SK / XII / 2012 о применении шаблона решения Верховного суда Индонезии.

Сфера действия Постановления Верховного суда от 9/2017

Формат решения / постановления, который регулируется Постановлением Верховного суда 9/2017, является стандартизированной формой решения / постановления Верховного суда по уголовным, гражданским, военным, религиозным и административным делам для:

  1. Решение кассационное;
  2. Решение о судебном пересмотре;
  3. Пересмотреть решение законов и постановлений ниже закона;
  4. Спор о полномочиях выносить судебное решение;
  5. Stipulation; и
  6. Другие решения на основании полномочий, предоставленных законом.

Разница в форматах

Читая приложения к Постановлению Верховного суда 9/2017, можно узнать, что есть несколько изменений в форматах решения / постановления Верховного суда. Таким образом, это должно ускорить завершение рассмотрения дела в Верховном суде, что, как известно, требует много времени на все это время.

Некоторые принципиальные изменения, например, в кассационном решении по общегражданскому делу, в кассационном решении больше не будет подробно излагаться гражданский иск истца, ответ ответчика или встречный иск.В кассационном решении будет подробно изложено только ходатайство ( petitum ) истца по гражданскому иску, принцип исключения ответчика и требование встречного иска ответчика (при его наличии).

Помимо этого, решение кассационной инстанции больше не будет подробно описывать причины, содержащиеся в кассационной памяти, а будет только уточнять ходатайство, изложенное в кассационной памяти. Судебное рассмотрение судьями в кассационном процессе будет оформлено в порядке изложения кассационных оснований, содержащихся в кассационной памяти.

Между тем, для кассационного постановления по общему уголовному делу история задержания не будет уточняться, если не будет приостановления или переноса задержания. Кроме того, обвинительное заключение прокурора больше не разрабатывается, это просто форма обвинительного заключения и статьи, которые предъявляются прокурором. Подробная информация о причинах, содержащихся в кассационной жалобе, не будет упоминаться, но в решении будет указано только, что кассационная жалоба содержится в пакете дела.

Помимо ускорения завершения процесса рассмотрения дела, вышеупомянутые изменения, как ожидается, окажут положительное влияние на развитие законодательства в Индонезии. Все это время много критиковали за то, что решение в кассационной и судебной инстанциях содержит больше повторений, чем его юридическое рассмотрение. Таким образом, ожидается, что судьи будут всесторонне рассматривать дело при рассмотрении дела.


Мухаммад Фаджар Утама

Кассационная жалоба и ее проблемы в Эфиопии

Абстрактные

Кассационная палата Федерального Верховного Суда пересматривает дела в кассационном порядке, независимо от того, касается ли этот вопрос федерального или государственного.Основная тема этой статьи заключается в том, что пересмотр федеральным верховным судом дел штатов противоречит букве и духу Конституции и не имеет правовой основы. Такая практика ставит под угрозу договоренность о разделении власти между федеральными и федеративными государствами-членами. Кроме того, такая практика откроет шлюзы для рассмотрения дел в кассационной коллегии Федерального верховного суда, что сделает ее неэффективной с точки зрения своевременного рассмотрения дел и качества решений. В этой статье подчеркивается, что в современной Эфиопии нет ни юридических, ни фактических оснований для обжалования кассационной инстанции по государственным делам.В статье предлагается, чтобы кассационная палата Федерального верховного суда придерживалась принципа невмешательства при рассмотрении дел, связанных с государственными делами. Федеральная судебная система должна довольно активно участвовать в деятельности по наращиванию потенциала судов штатов, поскольку это предусмотрено конституцией, вместо того, чтобы управлять повседневными судебными делами на микроуровне через кассационную жалобу.

a) Авторские права на содержание статей сохраняются за автором при условии, что оно не может быть переиздано в другом журнале.Воспроизведение статьи как главы книги требует подтверждения ее предыдущей публикации в Mizan Law Review .

b) Автор имеет право поместить свою опубликованную статью в любой репозиторий открытого доступа при условии, что формат и макет не будут изменены. Для размещения версии после публикации в любом репозитории требуется подтверждение более ранней версии с указанием тома, выпуска и номеров страниц версии, опубликованной в Mizan Law Review.

c) Статьи, опубликованные в Mizan Law Review, находятся под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs ( CC BY-NC-ND)

Заявление о конфиденциальности

a) Если редакция сочтет это необходимым, редакторы могут удалить точные ссылки на имена людей в комментариях к делу.

b) Имена и адреса электронной почты, представленные и опубликованные в Mizan Law Review , не должны быть доступны для каких-либо других целей или какой-либо другой стороне.

Заявление об ограничении ответственности

Мнения, выраженные в статьях, комментариях, комментариях к делу и обмену мыслями, не обязательно отражают точку зрения редакционной группы или издателя журнала, то есть Центра права в области устойчивого развития Университета Святой Марии.

судебный надзор | Определение, формы и факты

Судебный контроль , право судов страны проверять действия законодательной, исполнительной и административной ветвей власти и определять, соответствуют ли такие действия конституции.Действия, признанные несовместимыми, объявляются неконституционными и, следовательно, недействительными. В этом смысле институт судебного контроля зависит от наличия письменной конституции.

Подробнее по этой теме

Конституционный закон: Судебный контроль

Первые образцы письменных конституций пришли из Соединенных Штатов. Соединенные Штаты также подарили миру институт, которым стал…

Традиционное использование термина судебный надзор можно было бы более точно описать как «конституционный контроль», потому что также существует давняя практика судебного надзора за действиями административных органов, которые не требуют ни того, чтобы суды имели право объявлять эти действия неконституционным, ни то, что в стране есть писаная конституция. Такой «административный контроль» оценивает предположительно сомнительные действия администраторов в сравнении со стандартами разумности и злоупотребления дискреционными полномочиями.Когда суды определяют оспариваемые административные действия как необоснованные или связанные со злоупотреблением дискреционными полномочиями, эти действия объявляются недействительными, как и действия, признанные несовместимыми с конституционными требованиями, когда суды осуществляют судебный надзор в общепринятом или конституционном смысле.

Независимо от того, имеет ли суд право объявлять действия государственных органов неконституционными, он может добиться того же эффекта, осуществляя «косвенный» судебный контроль. В таких случаях суд объявляет, что оспариваемое правило или действие не могло быть задумано законодательным органом, поскольку оно несовместимо с некоторыми другими законами или установленными правовыми принципами.

Конституционный судебный пересмотр обычно считается начавшимся с утверждения Джона Маршалла, четвертого главного судьи Соединенных Штатов (1801–1835 гг.), В деле Marbury v. Madison (1803), что Верховный суд Соединенные Штаты имели право аннулировать закон, принятый Конгрессом. Однако не было явного основания для утверждения Маршаллом полномочий судебного надзора в фактическом тексте Конституции Соединенных Штатов; его успех в конечном итоге зависел от решения самого Верховного суда, а также от отсутствия эффективных политических возражений против него.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишитесь сейчас

Конституционный судебный контроль существует в нескольких формах. В странах, которые следуют практике США (например, Кения и Новая Зеландия), судебный надзор может осуществляться только в конкретных случаях или разногласиях и только после факта, то есть только действующие законы или действия, которые уже произошли, могут быть найдены для быть неконституционными, и то только тогда, когда они связаны с конкретным спором между сторонами в судебном процессе.Во Франции судебный контроль должен проводиться абстрактно (т. Е. При отсутствии фактического дела или разногласий) и до обнародования (т. Е. До вступления в силу оспариваемого закона). В других странах (например, в Австрии, Германии, Южной Корее и Испании) суды могут осуществлять судебный надзор только после вступления закона в силу, хотя они могут делать это либо абстрактно, либо в конкретных случаях. Системы конституционного судебного контроля также различаются по степени, в которой они позволяют судам осуществлять его.Например, в Соединенных Штатах все суды имеют право рассматривать иски о неконституционности, но в некоторых странах (например, во Франции, Германии, Новой Зеландии и Южной Африке) только специализированные конституционные суды могут рассматривать такие иски.

Ряд конституций, разработанных в Европе и Азии после Второй мировой войны, предусматривают судебный контроль в различных формах. Например, во Франции, где Кассационный суд (высшая судебная инстанция по уголовным и гражданским делам) не обладает полномочиями по судебному контролю, был учрежден конституционный совет (Conseil Constructionnel) смешанного судебно-законодательного характера; Германия, Италия и Южная Корея создали специальные конституционные суды; и Индия, Япония и Пакистан учредили верховные суды для осуществления судебного надзора, как это обычно используется в Соединенных Штатах и ​​в Британском Содружестве.

После Второй мировой войны многие страны почувствовали сильное давление с целью введения судебного надзора в результате влияния конституционных идей США — особенно идеи о том, что система конституционных сдержек и противовесов является важным элементом демократического правления. Некоторые наблюдатели пришли к выводу, что концентрация государственной власти в руках исполнительной власти, практически не сдерживаемая другими правительственными учреждениями, способствовала подъему тоталитарных режимов в Германии и Японии в эпоху между Первой и Второй мировыми войнами.Хотя до Второй мировой войны судебный надзор был относительно редким явлением, к началу 21 века более 100 стран специально включили судебный надзор в свои конституции. (В это число не входят США, конституция которых до сих пор не содержит упоминания об этой практике.)

Практические примеры ИИ, реализованного в других странах

Австрия : Как Австрия подходит к интеграции ИИ в судебную политику ?

  • Георг СТАВА, президент CEPEJ и руководитель Департамента стратегии, организационного консультирования и управления информацией, Федеральное министерство конституции, реформ, дерегулирования и юстиции, Австрия
    Презентация

Англия и Уэльс: ИИ, машинное обучение и отправление правосудия в Англии и Уэльсе: перспективы, возможности, проблемы

  • Рохан ГРОВ, заместитель директора, Управление по работе с клиентами, руководитель отдела аналитики и исследований пользователей, Служба судов и трибуналов Ее Величества, Соединенное Королевство
    Презентация

Франция : Применение так называемого «прогнозирующего правосудия» в гражданских и уголовных делах: предположения, риски, ожидания — размышления, происходящие во Франции

  • Элуа БУАТ-МЕНАР, судья, заместитель директора, Управление документации, исследований, отчетов, международных отношений и коммуникаций, Кассационный суд, Франция
    Презентация

Латвия: Современное состояние: где мы находимся, куда мы хотим пойти?

  • Янис РУСКА, руководитель проекта по развитию электронного дела, Судебная администрация Латвии, Дайнис СЛИШОНС, координатор проекта «Правосудие для роста», Судебная администрация Латвии
    Презентация
  • и Дайнис СЛИШОНС, координатор проекта «Правосудие для роста» в Судебной администрации Латвии
    Презентация

Нидерланды: Проблемы и возможности ИИ в судебной системе.Размышления из Нидерландов

  • Барт SCHELLEKENS, L.M, старший советник / исследователь по праву и информационным технологиям, Совет судебной власти, Нидерланды
    Презентация

Разрешение споров онлайн

Великобритания, Нидерланды и Латвия являются примерами стран, которые уже внедрили или собираются внедрить эти типы более или менее автоматизированных решений *. Для трансграничных претензий Европейский Союз посредством Регламента № 524/2013 создал общую структуру, доступную в Интернете (мелкие европейские претензии).


* Для этого просмотрите онлайн-разрешение споров, доступное в Великобритании — https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2015/02/Online-Dispute-Resolution-Final-Web-Version1. pdf

Смертных и смертных приговоров

Резюме: Решение суда Бахрейна оставить в силе два смертных приговора подчеркивает, как авторитарные режимы мстят и заставляют замолчать оппонентов.

Решение Верховного суда Бахрейна, Кассационного суда, от 13 июля оставить в силе смертные приговоры Мохаммеду Рамадхану и Хусейну Мусе, было осуждено правозащитными организациями, осуждено Палатой лордов и подверглось сомнению в парламенте.Спорный вопрос, спасет ли что-либо из этого мужчин от казни.

Мужчины были осуждены и приговорены к смертной казни в 2014 году за убийство полицейского. Это обвинение было отменено, когда появились доказательства того, что их пытали с целью дать ложные признания. Несмотря на это решение, смертная казнь была восстановлена ​​и впоследствии подтверждена Кассационным судом.

Сотрудник прокуратуры защищал последнее постановление суда, отрицая обвинение в применении пыток, утверждая, что медицинские заключения показали, что признательные показания были получены «в полном сознании и добровольно, без какого-либо физического или словесного принуждения».”

Это противоречит более раннему решению суда об отмене обвинительных приговоров, основанному на расследовании, проведенном Специальным следственным отделом правительства Бахрейна, которое показало, что эти люди подвергались пыткам. Однако в искаженной реальности политизированной судебной системы королевства Кассационный суд постановил, что обвинительные приговоры были основаны не на доказательствах, полученных под пытками, а, скорее, на других доказательствах.

Amnesty International, осуждая последний приговор, заявила: «Двое мужчин были доставлены в Управление уголовного розыска, где их пытали во время допроса.Мохамед Рамадхан отказался подписать «признание», хотя его избивали и казнили электрическим током. Хуссейн Али Муса сказал, что его вынудили «признаться» и оговорить Мохаммеда Рамадана после того, как его подвешивали за конечности и избивали в течение нескольких дней ».

Муса сказал, что после того, как его гениталии были неоднократно избиты, ему сказали, что, если он подпишет признание о причастности к Рамадану, его приговор будет заменен на пожизненный: «Они били меня ногами по моим репродуктивным органам и били меня неоднократно в одном и том же месте. пока я не мог говорить от боли.Я решил сказать им, чего они хотят ». Его отказ от признания был проигнорирован судом.

В парламенте за четыре дня до решения Кассационного суда депутат-консерватор сэр Питер Боттомли попросил министра иностранных дел сделать заявление о том, будет ли он использовать то, что он назвал «конструктивным диалогом Великобритании» с Бахрейном, для публичного обсуждения дел мужчины. В ответ министр Ближнего Востока и Северной Африки Джеймс Клеверли сказал о «тесных и важных отношениях» с «постоянным, открытым и подлинным диалогом» с Бахрейном.Министр заявил, что «эта динамика» позволила Великобритании выразить озабоченность в области прав человека, добавив, что «дела г-на Мусы и г-на Рамадхана были и будут подниматься в разговорах с официальными лицами в Бахрейне».

Ранее в этом месяце стало известно, что другая сильно политизированная судебная система, на этот раз в Иране, оставила в силе смертные приговоры трем молодым иранским демонстрантам, арестованным в ноябре прошлого года во время общенациональной акции протеста, в ходе которой силы безопасности убили сотни людей.Несмотря на то, что власти поспешно осудили этих мужчин и приговорили их к смертной казни, они практически ничего не сделали для расследования убийств, совершенных государством при подавлении протестов. Среди средств массовой информации, освещающих их дело, — саудовский новостной сайт Al Arabiya. Он отметил, что популярный в Иране хэштег «не выполнять» получил более двух миллионов твитов.

В 2019 году в Саудовской Аравии казнили рекордные 184 человека, в том числе шесть женщин, многие из которых были за преступления, связанные с наркотиками. Некоторые были распяты после обезглавливания.По крайней мере, один был несовершеннолетним. В апреле королевство объявило, что больше не будет казнить несовершеннолетних, а приговорит их к тюремному заключению на срок до десяти лет. Неизвестно, спасет ли указ жизнь Али Аль Нимра. Ему было 17 лет, когда он был арестован, и 19, когда он был приговорен к смертной казни. Его дядя Нимр аль-Нимр, видный шиитский священнослужитель и критик правящей семьи, был обезглавлен в 2016 году.

В Египте более 2000 человек были приговорены к смертной казни с тех пор, как Абдель Фаттах ас-Сиси пришел к власти в 2013 году, и почти 200 казнены.По меньшей мере десять детей приговорены к повешению. В пенитенциарной системе страны существует еще один вид смерти — в результате преднамеренного пренебрежения медицинскими услугами, как это было в случае с первым демократически избранным президентом страны Мохаммедом Морси. Ему неоднократно отказывали в лекарствах от диабета, он потерял сознание и умер в суде Каира 17 июня 2019 года.

8 ноября прошлого года группа экспертов ООН во главе с Агнес Калламард, специальным докладчиком по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях, пришла к выводу, что смерть Морси «после того, как (он перенес) эти условия, может быть приравнена к санкционированному государством произвольному убийству» .Этот случай пролил свет на ужасающие условия в переполненной и жестокой тюремной системе Египта, ситуацию, которая серьезно усугубилась пандемией Covid-19.

Египетский журналист Мохамед Монир умер после заражения Covid-19 во время предварительного заключения в тюрьме Тора

В понедельник, 13 июля, известный египетский журналист Мохамед Монир скончался от Covid-19. Он был арестован и содержался под стражей до суда за критику в сети «Аль-Джазира» действий правительства в связи с кризисом, связанным с коронавирусом.Обвинение транслировало ложные новости. (Чтобы понять, как правительство Сиси справилось с кризисом, см. Наши комментарии.) 65-летний мужчина страдал сердечным заболеванием и диабетом и поэтому подвергался высокому риску заражения этой болезнью. Заболевший Монир был доставлен в больницу за неделю до смерти. Влиятельный критический голос умолк. Несомненно, это было намерение — смерть, будь то медицинское преступление или казнь, является мощным оружием в руках авторитарных режимов.

Это образец информационного бюллетеня Arab Digest.

Чтобы начать получать полные ежедневные информационные бюллетени, нажмите на ссылку ниже, чтобы получить бесплатную 30-дневную пробную версию, или присоединитесь к Arab Digest сейчас, чтобы получить полные преимущества членства.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *