Образец расчет суммы иска в арбитражный суд: Страница не найдена | artansk.ru

Содержание

Уточнение суммы иска \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение суммы иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Уточнение суммы иска

Судебная практика: Уточнение суммы иска

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 15 «Возмещение убытков» ГК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Налогоплательщик предъявил к вычету НДС по операциям с контрагентом. После налоговой проверки налоговый орган сообщил налогоплательщику о том, что его контрагент является сомнительным, в связи с чем налогоплательщик подал уточненную налоговую декларацию, в которой суммы вычетов по данному контрагенту исключил. После подачи уточненной декларации налогоплательщик обратился с иском к контрагенту о взыскании убытков, представляющих собой сумму НДС. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что прямая причинно-следственная связь между действиями контрагента и правоотношениями налогоплательщика с налоговым органом отсутствует. Кроме того, доводы налогоплательщика о причинении ему вреда в виде невозможности получения вычета по НДС признаны необоснованными, поскольку налогоплательщиком была подана уточненная декларация по НДС, в которой соответствующие вычеты заявлены не были.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 141 «Утверждение арбитражным судом мирового соглашения» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Поскольку из материалов дела следует, что директор истца (должника), уточнив исковые требования, окончательно сформулировал их как требование о взыскании задолженности в меньшей сумме, чем было заявлено первоначально; процессуальные полномочия на уточнение исковых требований проверены судом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, приказом истца о приеме работника на работу на должность генерального директора, арбитражный суд, руководствуясь частью 6 статьи 141 АПК РФ, правомерно утвердил мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору цессии, установив, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Уточнение суммы иска

Нормативные акты: Уточнение суммы иска

Как правильно подать исковое заявление — Российская газета

Сделать это проще простого, но прежде стоит все-таки разрешить ряд вопросов и трезво оценить свои шансы на победу. По ряду категорий дел административное воздействие (прокуратура, трудовая инспекция, органы полиции и т.д.) бывает гораздо более эффективным и менее трудозатратным, чем подача иска.

Станислав Степкин, кандидат юридических наук

Не истек ли срок исковой давности?

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года, но в зависимости от категории спора он может меняться. Потому в каждом конкретном случае необходимо его перепроверять. Перечень требований, на которые срок исковой давности не распространяется, установлен ст. 208 ГК РФ.  Вместе с тем, суды принимают заявления о защите нарушенного права вне зависимости от истечения срока исковой давности и применяют срок исковой давности, если только сторона по делу до вынесения судебного решения заявит о его истечении или необходимости проверки срока. В этом случае в соответствии со ст. 199 ГК РФ суд выносит решение об отказе в иске, если только суд по основаниям ст. 205 ГК РФ не признает причину пропуска срока уважительной. Течение срока исковой давности оговорено в ст. 200 ГК РФ.

Хватает ли доказательств?

Обязанность доказывать обстоятельства возложена законом на лицо, ссылающееся на данное обстоятельство как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ и 65 АПК РФ). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом. При этом, если согласно ГПК суд вправе выносить такие обстоятельства на обсуждения, даже если стороны на них не ссылались, то согласно АПК  обстоятельства определяются судом  на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Особое внимание АПК уделяет и тому факту, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми заблаговременно (до судебного заседания) ознакомлена другая сторона. В соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ, если доказательства представлены стороной с нарушениями (в т.ч. с нарушением срока представления доказательств), суд вправе отнести судебные расходы на допустившую такое нарушение сторону вне независимости от исхода дела, как на сторону, злоупотребившую своими процессуальными правами.

Есть примеры, когда выиграв спор, истец подавал заявление на оплату услуг представителя, но суд отказывал в компенсации понесенных расходов именно по причине злоупотребления процессуальными правами в ходе судебного разбирательства .

Если у стороны по делу отсутствует возможность самостоятельно получить необходимые доказательства, суд по ходатайству этой стороны их истребует. Ходатайство должно содержать указание на доказательство, место его нахождения, какие обстоятельства могут быть установлены при наличии данного доказательства, а также причину невозможности получения доказательства самостоятельно. За не предоставление доказательства, истребованного судом, на лицо, у которого они запрошены, может быть наложен штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ и ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Готовы ли свидетели дать показания?

Часто граждане охотно соглашаются быть свидетелями, но категорически отказываются выступать с показаниями в судебных заседаниях — по причине боязни или занятости. Если свидетель не является в суд по причине отъезда или болезни, судьи часто идут навстречу и допускают предоставление показаний письменно в форме заявления, подпись на котором заверяет нотариус. В нем обязательно должно содержаться упоминание, что содержание ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КРФоАП и ст. 307 УК РФ (об ответственности за дачу заведомо ложных показаний) подписавшему заявление свидетелю понятно.

Иногда нотариусы отказываются свидетельствовать подлинность подписи на таких заявлениях, видимо не совсем понимая содержание ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате и считая, что они принимают участие в сборе доказательств и свидетельстве показаний. Но в соответствии с упомянутой нормой закона нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом .

Отвечает ли исковое заявление требованиям закона?

АПК РФ и ГПК РФ предусматривают схожие требования к исковому заявлению. Так ст. 125 АПК РФ и ст. 131 ГПК РФ установлено, что исковое заявление:

— должно подаваться в письменной форме,

— подписывается истцом или его представителем с надлежащим образом оформленными полномочиями,

— должно содержать наименование суда, в который подается, наименование истца и адреса его места жительства, если истцом является гражданин или адреса местонахождения, если истцом является организация, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем истца (при подаче иска в арбитражный суд гражданином в исковом заявлении также указывается дата и место его рождения, место работы или дата и место его госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя),

— наименование ответчика, адрес его местонахождения или места жительства, — требования истца к ответчику со ссылкой на обстоятельства, на которых основаны исковые требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства,

— цену иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм,

— сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен законом или договором,

— перечень прилагаемых документов.

В исковом заявлении, поданном в соответствии с нормами ГПК РФ, должно быть сказано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Исковое заявление, поданное в соответствии с нормами АПК РФ, должно содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых основаны исковые требования истца к ответчику.

В соответствии с нормами ст. 132 ГПК к исковому заявлению должны прилагаться:

— документ об оплате госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ,

— доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления,

— документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором,

— расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы,

— документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

— текст опубликованного нормативного правового акта в случае оспаривания такого акта.

В соответствии с нормами ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться:

— документ об оплате госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины,

— доверенность или иной документ подтверждающий полномочия на подписание искового заявления,

— документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором,

— документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

— копия свидетельства о госрегистрации юрлица или индивидуального предпринимателя,

— выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП на истца и ответчика, датированные не ранее чем за 30 дней до подачи заявления в арбитражный суд,

— проект договора, если истцом заявлено требование о понуждении заключить договор,

— копия определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска.

Главное отличие норм ГПК РФ и АПК РФ в части искового заявления — обязанность заявителя при подаче иска в арбитражный суд представить суду доказательство отправки заказным письмом с уведомлением о вручении искового заявления и приложений к нему всем лицам, участвующим в деле. При подаче же иска в суд общей юрисдикции или мировому судье в обязанность истца входит лишь предоставление  копий искового заявления по числу ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ), которые суд самостоятельно рассылает лицам, участвующим в деле, а также различные требования к прилагаемым к исковому заявлению документам.

Кроме того, если нормы ГПК РФ указывают, что номера телефонов, факсов и адреса электронной почты истца, его представителя, имеющего надлежащим образом оформленные полномочия, и ответчика могут быть указаны в исковом заявлении, то нормы АПК РФ требуют обязательного указания телефонов, факсов и адреса электронной почты истца. Пункт 10 ч. 2 ст. 125 АПК предусматривает также возможность указания в исковом заявлении ходатайства об истребовании доказательств, а также необходимость указания иных сведений, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Есть ли по рассматриваемой категории спора судебная практика и положительная ли она?

Ведь хотя в России не прецедентное право, как, например, в Англии или в США,  судьи охотно прислушиваются к мнению своих коллег, рассмотревших аналогичные споры ранее. Кроме того, решения по таким делам возможно уже устоялось, то есть прошли все возможные стадии их обжалования и оставлены в постановочной части без изменения. Суды обычно с удовольствием принимают существующие примеры судебных решений, изложенные в подаваемом исковом заявлении, либо в письменных пояснениях по делу.

Изучая судебную практику, следует также обратить особое внимание на постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда, которые в силу ст.ст. 126-127 Конституции РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального конституционного закона от 07.02. 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ», ч. 1 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» обязательны для нижестоящих судов (т. е. по сути, прецедентное право все-таки в России применяется). Не упускайте из вида и информационные письма, а также решения и определения высших судов.

Оправдано ли действие по подаче иска?

Любое решение суда должно быть исполнимо и вести к восстановлению нарушенных прав заявителя. Потому если вам заранее известно, что ваш ответчик «гол как сокол» или потраченное на судебные заседания и сбор доказательств время стоит дороже, чем цена иска, то подачу иска лучше и не начинать. Не стоит требовать, к примеру,  и расторжения уже исполненного, в т.ч. третьим лицом, контракта.

Если же ваше исковое заявление отвечает всем вышеизложенным требованиям, то перейдем к процедуре подачи иска.

Перед подачей заявления необходимо определить подведомственность и подсудность спора на основании главы 3 ГПК РФ с учетом позиции пленума Верховного суда, изложенной в п. 6 Постановления от 10.02.2009 г. № 2 и главы 4 АПК РФ.

Подать исковое заявление в суды общей юрисдикции и мировым судьям можно:

—  по почте,

— на приеме у судьи или через приемную (экспедицию) суда.

Подать исковое заявление в арбитражные суды можно:

— по почте,

— в электронном виде через систему «Мой арбитр», пройдя предварительную, но достаточно быструю процедуру регистрации,

— через экспедицию суда.

Если заявление подается не лично, а представителем через экспедицию суда, он должен иметь доверенность установленной законом формы (ст. 185 ГК РФ).

Составляя исковое заявление, надо чтобы его содержание было понятно прежде всего суду, а не только сторонам. Идеальное исковое заявление должно представлять из себя готовый проект текста решения, чтобы чрезмерно загруженным судьям не приходилось собирать основания, а понадобилось лишь несущественно отредактировать ваш текст, перенося его основные доводы в свое решение.

Бывает правда, когда свою позицию приходится строить уже в ходе процесса с учетом отзыва или возражений ответчика. Тогда необходимо предоставить суду письменные пояснения в порядке ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и ч. 1 ст. 81 АПК РФ, опять-таки изложенные для суда и так, как суд мог бы изложить их от своего имени, если он согласится с представленной вами позицией.

Если после прочтения статьи у вас остались вопросы, то задумайтесь, может лучше все-таки доверить составление искового заявления профессионалам по предмету иска. Ведь только опыт и знание судебной практики могут сделать из искового заявления идеальный документ, который поможет восстановить нарушенное право.

Кстати

Каждый десятый работник в РФ трудится на одном месте не больше года.

По данным Росстата на 2011 год, 7,7 млн человек (11% всего занятого населения) трудились по месту основной работы менее года. Из них 0,7 млн — менее месяца. При этом с 2008 по 2010 год сменили место работы 2/3 всех занятых.

Должен ли суд в решении по делу приводить расчет задолженности и раскрывать ее состав?

Здравствуйте, коллеги! В преддверии Нового года и самого праздничного времени из всех наших праздников вы, надеюсь, позволите мне некоторое отступление от жанра профессионального обсуждения. Хотя бы в паре строк?

            То, что излагаю сначала – это не сказка, а присказка. Сказка будет впереди (то есть ниже присказки). Но присказку не пропускайте. Приступаю. И возвращаюсь к строгому стилю письма.

Гражданский процессуальный закон требует, чтобы в исковом заявлении был указан расчет взыскиваемых денежных сумм (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Помимо этого закон требует, чтобы к исковому заявлению был приложен отдельный документ – «Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы», подписанный истцом или его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ).

Как вы, коллеги, как оцениваете это законодательное установление? Жду ваши комментарии, а для затравки разговора скажу, что я бы оценил его в целом как разумное, логичное развитие принципа состязательности, а также правила о распределении бремени доказывания. Хотя в этом установлении есть перегиб. Следовало приведенные выше требования изложить альтернативно, не через союз «и», а через союз «или». Чтобы у истца был выбор. И если расчет сложный, длинный – он мог размещать расчет в отдельном документе. Если же расчет короткий и простой – непосредственно в исковом заявлении.

Какова судебная практика? По моим наблюдениям, неоднозначная. С перегибами в двух противоположных направлениях. Я встречал судебные определения, которыми исковые заявления оставлялись без движения со ссылкой на то, что к ним не приложен расчет исковых требований. При том, что такой расчет приводился в самих заявлениях.

Другая крайность – некоторые судьи в легкую принимали к производству исковые заявления, в которых не было никакого расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной сумму. Ни в самом заявлении, ни в приложении к заявлению.

А каковы ваши наблюдения практики в этой части, коллегии? Встречали ли крайности? Какие, по какой категории споров? В каких судах и с каким итогом?

Теперь перехожу к сказке. Которая никакая не сказка, а сплошная быль. Не так давно мне попалось судебное решение, где иск удовлетворен, взыскана некая сумма, но расчет задолженности ни в описательной, ни в мотивировочной, ни в резолютивной части судья не привел. Состав задолженности предполагается сложным, но даже в самом общем виде он не раскрывается, поэтому непонятно, с чем суд из исковых требований согласился, с чем – нет. Для въедливых, помимо этого, поясню еще одну важную подробность — ни в исковом заявлении, ни в приложениях к нему расчета взыскиваемой суммы также не было.

Причем правовых норм, которые непосредственно и однозначно обязывают суд раскрывать в судебном решении расчет и состав задолженности, в процессуальном законодательстве нет. Если ошибаюсь – поправьте меня, коллеги.

Но это не все, у меня к вам еще ряд вопросов.

1. Вы с подобными решениями сталкивались? Если да, то в каких судах, по каким категориям споров? Как на эти решения вы реагировали и какой результат получили?

2. Есть ли в действующем законодательстве возможность обосновать необходимость раскрытия в судебном решении расчета и состава взыскиваемой задолженности? Если да – обоснуйте.

3. Если полагаете, что обоснование невозможно, выскажитесь по следующему вопросу: это правильно (не приводить в судебном решении расчет взыскиваемой суммы, не раскрывать состав задолженности, а указывать лишь общую сумму взыскиваемых денежных средств)? Тогда обоснуйте вашу позицию.

Или, если это неправильно, следует ли законодательство менять? Дополнять? Как, чем?

Учет мошенничества и арбитражности при составлении арбитражных оговорок может избавить от судебных головных болей

Для обвиняемых, желающих участвовать в арбитраже, Верховный суд США ограничил полномочия федеральных судов по разрешению пороговых вопросов, связанных с тем, является ли конкретный иск (например, мошенничеством) подпадают под арбитражную оговорку. В деле Henry Schein, Inc. против Archer & White Sales, Inc. Суд недавно отклонил возникшее в судах низшей инстанции исключение, которое позволяло судам выносить решение по потенциально арбитражному иску, когда суд определил аргумент ответчика о передаче дела арбитраж был «совершенно беспочвенным».”139 S. Ct. 524, 529 (2019). Отвергая это исключение, Суд резюмировал свое решение: «Когда договор сторон передает арбитражу вопрос об арбитраже, суд не может отменить договор. В таких обстоятельствах суд не имеет полномочий решать вопрос о возможности арбитража ». ид. Тем не менее, Суд сохранил требование о том, что для передачи арбитража арбитру это делегирование должно быть продемонстрировано «четкими и безошибочными доказательствами». ид. по адресу 530.

В то время как Генри Шейн предоставляет ответчикам мощный инструмент, позволяющий предотвратить рассмотрение окружным судом вопроса о том, подлежит ли иск арбитражу, помимо определения наличия действительного соглашения об арбитраже, истцы все же могут добиваться того, чтобы дело было сначала рассмотрено судом. , утверждая, что иски о мошенничестве не подлежат арбитражу. ( См., Например, Totten v. R.G. Constr. , No. C 02-04599 JSW, 2005 U.S. Dist. LEXIS 38816, at * 10 (N.D.Cal. 13 декабря 2005 г.). Даже после постановления Верховного суда способность суда рассматривать иски о мошенничестве, связанные с положениями об арбитраже, все еще рассматривается в судебном порядке. См. Crypto Asset Fund, LLC против MedCredits, Inc. , No. 19cv1869-LAB (MDD), 2020 U. S. Dist. LEXIS 55951, at * 11 (S.D. Cal. 30 марта 2020 г.). Суд Crypto Asset Fund в конечном итоге направил дело в арбитраж на основании Henry Schein , объяснив, что «мало сомнений в том, что здесь существуют действующие арбитражные соглашения [.] ” Id . Что касается требований истцов о мошенничестве, Суд пояснил: «Поскольку аргументы истцов относительно мошенничества и недобросовестности относятся к действительности договора в целом, арбитр должен рассмотреть эти аргументы в первой инстанции». ид. at * 17.) Самым сильным лекарством от такого обхода арбитража является арбитражная оговорка, которая четко охватывает все претензии, «возникающие из или связанные с» контрактом, и, что еще лучше, конкретно определяет арбитрабельность как вопрос, зарезервированный для арбитра.

К счастью, большинство арбитражных институтов предоставляют образцы арбитражных оговорок, которые предоставляют такой проверенный язык, который стороны могут использовать для ускорения обсуждений по поводу проработки арбитражного положения. Например, образец статьи Международной торговой палаты гласит:

Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, должны быть окончательно урегулированы в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с указанными Правилами.

Фраза «вытекающая из или в связи с настоящего контракта» является широкой формулировкой, которая, вероятно, не позволяет истцу заявлять, что объем арбитражной оговорки не будет включать мошенничество. Вообще говоря, слова «возникающие из или связанные с» или аналогичные формулировки интерпретируются судами как «широкая» арбитражная оговорка. Dlorah, Inc. против KLE Constr., LLC , No. 16-5102-JLV, 2017 U.S. Dist. LEXIS 110435, at * 9 (D.S.D.17 июля 2017 г.) (цитируется Fleet Tire Serv.of N. Little Rock v. Oliver Rubber Co. , 118 F.3d 619, 620-21 (8-й округ, 1997 г.)). Более того, правила ICC прямо оставляют за арбитражной комиссией любые вопросы, касающиеся арбитрабельности или компетенции. См. В целом Petrofac, Inc. против DynMcDermott Petro. Operations Co. , 687 F.3d 671, 675 (5-й Cir. 2012 г.) («Мы согласны с большинством наших родственных сетей, что явное принятие [правил, оставляющих арбитражность для арбитра], представляет собой четкое и безошибочное доказательство того, что стороны согласился на арбитражность.»). Оговорка JAMS идет еще дальше и конкретно упоминает, что она охватывает споры об арбитраже:

Любой спор, претензия или разногласие, возникающие из или в связи с настоящим Соглашением или его нарушением, прекращением, принудительным исполнением, толкованием или действительностью, включая определение объема или применимости этого соглашения к арбитражу, будет разрешаться арбитражем в [вставить желаемое место арбитража] перед [одним / тремя] арбитрами. Арбитраж проводится JAMS в соответствии с его Всеобъемлющими арбитражными правилами и процедурами [и в соответствии с ускоренными процедурами в этих правилах] [или в соответствии с упрощенными арбитражными правилами и процедурами JAMS]. Решение по арбитражному решению может быть внесено в любой суд, имеющий юрисдикцию. Эта оговорка не препятствует сторонам обращаться за временными средствами правовой защиты в арбитраж в суде соответствующей юрисдикции.

(выделено автором). Учитывая требование положения о том, что споры, касающиеся арбитрабильности, должны передаваться арбитру, положение JAMS вполне соответствует «четкому и безошибочному» требованию Henry Schein . Сторонам следует рассмотреть возможность включения таких явных формулировок в свои арбитражные оговорки.

Не существует определенного способа помешать истцу подать иск, который должен быть сначала рассмотрен в суде. Истец может заявить, что арбитражная оговорка была вызвана обманным путем или что неясно, что вопрос арбитражности оставлен за арбитром, и просить суд вынести постановление о том, что арбитражная оговорка не распространяется на конкретную правовую теорию или средство правовой защиты. Тем не менее, сделав арбитражную оговорку точной и ясной в отношении возможности арбитража — предпочтительно устраняя все сомнения путем использования формулировок по умолчанию от предпочтительной арбитражной организации — стороны, которые хотят защитить свое договорное право на арбитраж, могут сделать все возможное, чтобы у истца были шансы на успех в суд настолько низок, что их отговаривают от испытания воды.

Всеобъемлющие арбитражные правила и процедуры

Комплексные арбитражные правила и процедуры JAMS

Действует с 1 июля 2014 г.

Мы понимаем, что в арбитраже многое поставлено на карту. Мы знаем, что адвокаты рассчитывают, что JAMS предоставит высококвалифицированных арбитров, которые используют процесс управляемого арбитража JAMS для экономии времени и денег. JAMS предлагает эффективность, скорость и результат.

Если в вашем контракте был указан другой провайдер арбитража, позвонит опытному менеджеру по делам JAMS , чтобы обсудить, будет ли ваше дело администрировано JAMS.

С 2010 года JAMS предлагает необязательных ускоренных арбитражных процедур , в соответствии с которыми стороны могут выбрать процесс, ограничивающий депонирование, запросы документов и электронное обнаружение. Когда стороны, использующие Комплексные арбитражные правила JAMS, решают использовать эти процедуры, они соглашаются на добровольный и неформальный обмен всеми непривилегированными документами и другой информацией, имеющей отношение к спору. См. Подробные правила 16.1 и 16.2 .

Краткое изложение изменений от 1 июля 2014 г. можно найти здесь .

УВЕДОМЛЕНИЕ: Эти Правила являются собственностью JAMS, охраняемой авторским правом. Их нельзя копировать, перепечатывать или использовать каким-либо образом без разрешения JAMS, за исключением случаев, когда они используются сторонами арбитража в качестве правил этого арбитража. Если они используются в качестве правил арбитража, необходимо указать JAMS. Если вы хотите получить разрешение на использование наших материалов, защищенных авторским правом, свяжитесь с JAMS по телефону 949-224-1810.


Содержание


Правило 1.Сфера действия правил

(a) Всеобъемлющие арбитражные правила и процедуры JAMS («Правила») регулируют обязательное арбитражное разбирательство споров или претензий, которые администрируются JAMS и в которых стороны соглашаются использовать настоящие Правила или, при отсутствии такого соглашения, любые оспариваемые претензии. или встречный иск на сумму более 250 000 долларов, не включая проценты или гонорары адвокатов, если не установлены другие правила.

(b) Считается, что стороны сделали эти Правила частью своего Арбитражного соглашения («Соглашение»), если они предусмотрели арбитраж JAMS в соответствии с его Комплексными правилами или арбитраж JAMS без указания каких-либо конкретных правил JAMS и споры или претензии соответствуют критериям первого параграфа настоящего Правила.

(c) Полномочия и обязанности JAMS, указанные в Соглашении Сторон и в настоящих Правилах, осуществляются Национальным арбитражным комитетом JAMS («NAC») или офисом главного юрисконсульта JAMS или их назначенными лицами.

(d) JAMS может по своему усмотрению передать управление арбитражем любому из своих центров разрешения споров.

(e) Термин «Сторона», используемый в настоящих Правилах, включает стороны арбитража и их адвокатов или представителей.

(f) «Электронная архивация» (электронный файл) означает электронную передачу документов в и из JAMS и другим Сторонам с целью подачи через Интернет.«Электронная услуга» (э-услуга) означает электронную передачу документов через Систему электронной подачи JAMS Стороне, поверенному или представителю в соответствии с настоящими Правилами.

Правило 2. Самоопределение сторон и процедуры оказания чрезвычайной помощи

(a) Стороны могут согласовать любые процедуры, не указанные в настоящем документе или вместо настоящих Правил, которые соответствуют применимому законодательству и политикам JAMS (включая, помимо прочего, Правила 15 (i), 30 и 31). Стороны незамедлительно уведомляют JAMS о любых таких согласованных Сторонами процедурах и подтверждают такие процедуры в письменной форме.Согласованные Стороной процедуры подлежат исполнению, как если бы они содержались в настоящих Правилах.

(b) Когда Арбитражное соглашение предусматривает, что Арбитраж не будет управляться или управляться организацией, отличной от JAMS, и / или проводиться в соответствии с правилами, отличными от Правил JAMS, Стороны могут впоследствии согласиться изменить это Соглашение, чтобы обеспечить что Арбитраж будет администрироваться JAMS и / или проводится в соответствии с Правилами JAMS.

(c) Порядок оказания чрезвычайной помощи.Эти процедуры экстренной помощи доступны в арбитражных разбирательствах, поданных и обслуживаемых после 1 июля 2014 года, и если иное не запрещено законом. Стороны могут согласиться отказаться от этих Процедур в своем Арбитражном соглашении или последующем письменном соглашении.

(i) Сторона, нуждающаяся в экстренной помощи до назначения арбитра, может уведомить JAMS и все другие стороны в письменной форме о запрашиваемой помощи и основаниях для присуждения такой помощи. Это Уведомление должно включать объяснение того, почему требуется такая помощь в ускоренном порядке.Такое Уведомление должно быть отправлено по факсу, электронной почте или лично. Уведомление должно включать заявление, подтверждающее, что все другие Стороны были уведомлены. Если все другие Стороны не были уведомлены, Уведомление должно включать объяснение усилий, предпринятых для уведомления таких Сторон.

(ii) JAMS незамедлительно назначает Чрезвычайного арбитра для вынесения решения по экстренному запросу. В большинстве случаев экстренный арбитр назначается в течение 24 часов с момента получения запроса. Чрезвычайный арбитр должен незамедлительно раскрывать любые обстоятельства, которые на основании, указанном в заявлении, могут повлиять на способность арбитра быть беспристрастным или независимым.Любые возражения против назначения Чрезвычайного арбитра должны быть поданы в течение 24 часов с момента раскрытия информации Чрезвычайным арбитром. JAMS незамедлительно рассмотрит и решит любую подобную проблему. Решение JAMS будет окончательным.

(iii) В течение двух рабочих дней или как можно скорее после этого Чрезвычайный арбитр устанавливает график рассмотрения просьбы о чрезвычайной помощи. Расписание должно обеспечивать разумную возможность для всех Сторон быть заслушанными с учетом характера испрашиваемой помощи.Чрезвычайный арбитр имеет право определять свою юрисдикцию и разрешать любые споры в отношении запроса о чрезвычайной помощи.

(iv) Чрезвычайный арбитр должен определить, продемонстрировала ли Сторона, запрашивающая чрезвычайную помощь, то, что немедленная и непоправимая потеря или ущерб приведет к отсутствию чрезвычайной помощи, и имеет ли запрашивающая Сторона право на такую ​​помощь. Чрезвычайный арбитр должен издать приказ или решение о предоставлении или отказе в судебной защите, в зависимости от обстоятельств, с указанием причин для этого.

(v) Любой запрос на изменение приказа или решения Чрезвычайного арбитра должен основываться на изменившихся обстоятельствах и может быть направлен Чрезвычайному арбитру до тех пор, пока арбитр или арбитры не будут назначены в соответствии с Соглашением сторон и обычным порядком JAMS. процедуры. После этого любой запрос, связанный с судебной защитой, предоставленной или отклоненной Чрезвычайным арбитром, будет рассматриваться арбитром (ами), назначенным в соответствии с Соглашением Сторон и обычными процедурами JAMS.

(vi) По усмотрению Чрезвычайного арбитра любое временное решение о чрезвычайной помощи может быть обусловлено предоставлением адекватных гарантий стороной, обращающейся за такой помощью.

Правило 3. Поправки к Правилам

JAMS может вносить изменения в настоящие Правила без предварительного уведомления. Правила, действующие на дату начала Арбитража (как определено в Правиле 5), применяются к этому Арбитражу, если Стороны не согласовали другую версию Правил.

Правило 4.Конфликт с законом

Если какое-либо из этих Правил или модификация настоящих Правил, согласованная Сторонами, будет определена как противоречащая положению применимого законодательства, то положение закона будет иметь преимущественную силу над Правилом, находящимся в конфликте, и никакое другое Правило не будет затронуто. .

Правило 5. Возбуждение арбитража

(a) Арбитраж считается начатым, когда JAMS выдает письмо о возбуждении дела на основании наличия одного из следующих документов:

(i) Арбитражное соглашение после спора, полностью подписанное всеми Сторонами, определяющее администрирование JAMS или использование любых Правил JAMS; или

(ii) Предсудовое письменное договорное положение, требующее от Сторон рассматривать спор или претензию в арбитражном порядке, с указанием администрирования JAMS или использования любых Правил JAMS, или о котором Стороны соглашаются, будет управляться JAMS; или

(iii) письменное подтверждение устного согласия всех Сторон на участие в Арбитражном разбирательстве, проводимом JAMS или в соответствии с любыми Правилами JAMS; или

(iv) несвоевременное возражение ответчика против администрации JAMS; или

(v) Копия постановления суда об арбитраже в JAMS.

(b) Выдача Начального письма подтверждает, что требования к открытию производства были выполнены, что JAMS получила все платежи, требуемые в соответствии с применимыми тарифами, и что Истец предоставил JAMS контактную информацию для всех Сторон вместе с доказательствами того, что Требование для арбитража обслуживается всеми сторонами.

(c) Если Сторона, которая обязана проводить арбитраж в соответствии с подпунктом (a) настоящего Правила, не соглашается участвовать в процессе арбитража, JAMS подтверждает в письменной форме отказ этой Стороны от ответа или участия, и в соответствии с Правилом 22 (j), после назначения арбитр должен назначить и предоставить соответствующее уведомление о слушании или другой возможности для Стороны, требующей от арбитража продемонстрировать свое право на судебную защиту.

(d) Датой начала Арбитража является дата Начального письма, но она не предназначена для применения к каким-либо юридическим требованиям, таким как срок исковой давности, любой срок исковой давности или требования к уведомлению о претензиях. Термин «начало», используемый в этом Правиле, предназначен только для обозначения действия этого и других Правил (например, Правил 3, 13 (а), 17 (а) и 31 (а)).

Правило 6. Предварительные и административные вопросы

(a) JAMS может созывать административные конференции или стороны могут запрашивать их для обсуждения любых процедурных вопросов, связанных с администрированием Арбитража.

(b) Если арбитр еще не назначен, по запросу Стороны и при отсутствии соглашения Сторон, JAMS может определить место слушания, при условии рассмотрения арбитром. При определении места слушания должны приниматься во внимание такие факторы, как предмет спора, удобство сторон и свидетелей, а также относительные ресурсы сторон.

(c) Если в любое время какая-либо Сторона не оплатила сборы или расходы в полном объеме, JAMS может приказать приостановить или прекратить разбирательство.JAMS может проинформировать Стороны об этом, чтобы одна из них могла авансировать требуемый платеж. Если одна Сторона авансирует платеж, причитающийся Стороне-неплательщику, Арбитраж продолжается, и Арбитр может распределить долю таких расходов Стороне-неплательщику в соответствии с Правилами 24 (f) и 31 (c). Административная приостановка затрагивает любые другие сроки, указанные в настоящих Правилах или Соглашении Сторон.

(d) JAMS не ведет официальный учет документов, поданных в Арбитраж.Если стороны желают, чтобы им вернули какие-либо документы, они должны уведомить JAMS в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения Арбитража. Если требуются особые меры в отношении ведения файлов или хранения документов, они должны быть согласованы в письменной форме, и JAMS оставляет за собой право взимать дополнительную плату за такие особые меры. Документы, представленные для электронной подачи, хранятся в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения арбитража.

(e) Если Соглашением Сторон или применимым законодательством не предусмотрено иное, JAMS, если он определит, что поданные таким образом Арбитражные разбирательства имеют общие вопросы факта или права, может объединить Арбитражные разбирательства в следующих случаях:

(i) Если Сторона подает в JAMS более одного Арбитража, JAMS может объединить Арбитраж в один Арбитраж.

(ii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием Сторон, уже участвующих в другом арбитраже или арбитражных разбирательствах, ожидающих рассмотрения в соответствии с настоящими Правилами, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько ожидающих разбирательств и сослался на одного из уже назначенных арбитров или коллегию арбитров.

(iii) Если требование или требования об арбитраже представлены или представлены с указанием Сторон, которые не идентичны Сторонам в существующем арбитраже или арбитражах, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько ожидающие разбирательства и переданные одному из уже назначенных арбитров или коллегии арбитров.

При вынесении решения JAMS учтет все обстоятельства, включая связи между делами и прогресс, уже достигнутый в существующих арбитражах.

Если применимым законодательством не предусмотрено иное, когда JAMS решает объединить разбирательство в ожидающий арбитраж, стороны в объединенном деле или делах будут считаться отказавшимися от своего права назначить арбитра, а также от любых договорных положений в отношении сайта Арбитража.

(f) Если третья сторона стремится участвовать в арбитражном разбирательстве, которое уже рассматривается в соответствии с настоящими Правилами, или если Сторона арбитража в соответствии с настоящими Правилами пытается принудить третью сторону участвовать в ожидающем рассмотрении арбитражном разбирательстве, Арбитр должен определить такой запрос, принимая принять во внимание все обстоятельства, которые он или она считает важными и применимыми.

Правило 7. Количество и нейтралитет арбитров; Назначение и полномочия председателя

(a) Арбитраж проводится одним нейтральным арбитром, если все стороны не договорятся об ином. В настоящих Правилах термин «Арбитр» означает, в зависимости от контекста, Арбитра или коллегию Арбитров в трехстороннем Арбитражном разбирательстве.

(b) В случаях, когда участвует более одного арбитра, стороны согласовывают, а при отсутствии соглашения JAMS назначает председателя арбитражной комиссии.Если стороны и арбитры соглашаются, один член Арбитражной комиссии может, действуя единолично, решать обнаружительные и процессуальные вопросы, включая проведение слушаний для получения документов и свидетельских показаний от третьих лиц, которым была вызвана повестка для предоставления документов.

(c) Если Стороны договорились, что каждая Сторона должна назначить одного арбитра, назначенные таким образом арбитры должны быть нейтральными и независимыми от назначающей Стороны, если Стороны не договорились о том, что они не будут нейтральными.

Правило 8. Обслуживание

(a) Арбитр может в любое время потребовать электронной подачи и вручения документов в Арбитражном суде. Если арбитр требует подачи документов в электронном виде, Стороны должны поддерживать и регулярно контролировать действующий, пригодный для использования и действующий адрес электронной почты для получения всех документов, поданных через систему электронной подачи JAMS. Любой документ, поданный в электронном виде, считается поданным в JAMS, когда передача в систему электронной подачи JAMS завершена.Любой документ, поданный в электронном виде до 23:59. (часового пояса отправителя) считается поданным в этот день. После завершения подачи JAMS Electronic Filing System выдает квитанцию ​​с подтверждением, в которой указываются дата и время получения. Квитанция с подтверждением служит доказательством подачи заявки.

(b) Каждый документ, поданный в систему электронной подачи JAMS, считается подписанным арбитром, ведущим делом, поверенным или декларантом, который отправляет документ в систему электронной подачи JAMS, и должен содержать напечатанное имя, адрес и номер телефона. подписывающего поверенного.Документы, содержащие подписи третьих лиц (например, неоспоримые ходатайства, показания под присягой, оговорки и т. Д.), Также могут быть поданы в электронном виде с указанием того, что оригиналы подписей хранятся подающей Стороной в бумажном формате.

(c) Доставка документов электронной услуги через систему электронной подачи JAMS другим зарегистрированным пользователям считается действительной и эффективной услугой и имеет такую ​​же юридическую силу, что и исходный бумажный документ. Получатели электронных документов получают доступ к своим документам через систему электронной подачи документов JAMS.Электронная услуга считается завершенной, когда Сторона, инициирующая электронную услугу, завершает передачу электронного документа (ов) в Систему электронной регистрации JAMS для электронной подачи и / или электронного обслуживания. После фактического или конструктивного получения электронного документа (ов) Стороной, которая должна быть обслужена, Электронная система подачи заявок JAMS выдает Сертификат электронной услуги Стороне, инициирующей электронную услугу, и этот Сертификат служит доказательством оказания услуги. Любая Сторона, которая игнорирует или пытается отказаться от электронной услуги, считается получившей электронный документ (-ы) через 72 часа после передачи электронного (-ых) документа (-ов) в Систему электронной подачи JAMS.

(d) Если электронная подача или обслуживание не происходит из-за (1) ошибки при передаче документа в Систему электронной подачи JAMS или обслуживаемой Стороне, которая была неизвестна отправляющей Стороне; (2) невозможность обработки электронного документа, полученного системой электронной подачи JAMS; (3) ошибочное исключение Стороны из списка услуг; или (4) другие технические проблемы, с которыми столкнулись податель заявки, арбитр или JAMS, могут по уважительной причине разрешить подачу документа nunc pro tunc до даты его первой попытки отправить в электронном виде.Или, в случае обслуживания, Сторона, в отсутствие чрезвычайных обстоятельств, имеет право на приказ о продлении даты любого ответа или периода, в течение которого должны быть выполнены какие-либо права, обязанности или другие действия.

(e) Для документов, которые не подаются в электронном виде, вручение Стороной в соответствии с настоящими Правилами осуществляется путем предоставления одной подписанной копии документа каждой Стороне и двух копий в случае единоличного арбитра и четырех копий в случае трехсторонняя панель для JAMS. Услуга может быть доставлена ​​вручную, с доставкой в ​​ночное время или U.S. mail. Обслуживание любым из этих способов считается вступившим в силу с даты сдачи документа на хранение.

(f) При вычислении любого периода времени, предписанного или разрешенного настоящими Правилами для Стороны, чтобы совершить какое-либо действие в течение предписанного периода после вручения уведомления или другого документа Стороне, и уведомление или документ вручается только Стороне. по почте США к установленному сроку добавляются 3 (три) календарных дня.

Правило 9. Уведомление о претензиях

(a) Каждая Сторона должна предоставить всем другим Сторонам разумное и своевременное уведомление о своих претензиях, положительных возражениях или встречных исках.Любое такое уведомление должно включать краткое изложение его фактической основы. Никакие претензии, средства правовой защиты, встречные иски или положительные возражения не будут рассматриваться Арбитром в отсутствие такого предварительного уведомления других Сторон, если только Арбитр не определит, что ни одна Сторона не пострадала несправедливо из-за такого отсутствия официального уведомления или все Стороны не согласны с тем, что такое рассмотрение уместно, несмотря на отсутствие предварительного уведомления.

(b) Уведомление Истца о претензиях — это Требование об арбитраже, указанное в Правиле 5.Он должен включать изложение искомых средств правовой защиты. К требованию арбитража может быть приложена копия Жалобы, ранее поданной в суд. В последнем случае Истец может приложить к Жалобе копию любого Ответа на эту Жалобу, поданного любым Ответчиком.

(c) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента вручения уведомления о претензии Ответчик может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ и заявление о любых положительных возражениях, включая юрисдикционные возражения или встречные иски, которые у него могут быть.

(d) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента подачи встречного иска Истец может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ на такой встречный иск и любые положительные возражения, включая юрисдикционные возражения, которые он может иметь.

(e) Любые претензии или встречные иски, на которые не было получено ответа, будут считаться отклоненными.

(f) Отвод от юрисдикции в соответствии с Правилом 11 считается отклоненным, если только он не заявлен в ответ на Требование или встречный иск или сразу после этого, когда обстоятельства впервые указывают на возможность арбитража.

Правило 10. Изменения требований

После подачи иска и до назначения Арбитра любая Сторона может предъявить новый или иной иск против Стороны или любой третьей стороны, которая является предметом арбитражного разбирательства. Такая претензия оформляется в письменной форме, подается в JAMS и передается другим Сторонам. Любой ответ на новую претензию должен быть дан в течение четырнадцати (14) календарных дней после вручения такой претензии. После назначения арбитра никакие новые или иные претензии не могут быть поданы, кроме как с одобрения арбитра.Сторона может запросить слушание по этому вопросу. Каждая Сторона имеет право ответить на любую новую или измененную претензию в соответствии с Правилом 9 (c) или (d).

Правило 11. Толкование правил и юрисдикционные возражения

(a) После назначения арбитр разрешает споры относительно толкования и применимости настоящих Правил и проведения арбитражного слушания. Решение вопроса Арбитром является окончательным.

(b) Споры о юрисдикции и арбитражности, включая споры о формировании, существовании, действительности, толковании или объеме соглашения, в соответствии с которым запрашивается арбитраж, и о том, кто является надлежащими сторонами в арбитраже, должны передаваться на рассмотрение и разрешаться арбитром. .Арбитр имеет право определять вопросы юрисдикции и арбитражности в предварительном порядке.

(c) Споры относительно назначения арбитра разрешаются JAMS.

(d) Арбитр может, при наличии уважительной причины или sua sponte , когда это необходимо для содействия Арбитражу, продлить любые сроки, установленные в настоящих Правилах, при условии, что время вынесения решения может быть изменено только в соответствии с Правило 22 (i) или 24.

Правило 12. Представительство

(a) Стороны, будь то физические или юридические лица, такие как корпорации, LLC или товарищества, могут быть представлены адвокатом или любым другим лицом по выбору Стороны. Каждая Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Руководителю дела и другим Сторонам с указанием имени, адреса, номеров телефонов и факсов, а также адреса электронной почты своего представителя. Представитель Стороны может действовать от имени Стороны в соответствии с настоящими Правилами.

(b) Изменения в представительстве. Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Руководителю дела и другим Сторонам о любых изменениях в своем представительстве, включая имя, адрес, номера телефона и факса, а также адрес электронной почты нового представителя. В таком уведомлении должно быть указано, что письменное согласие бывшего представителя, если таковое имеется, и нового представителя было получено, а также должна быть указана дата вступления в силу нового представительства.

Правило 13. Выход из арбитража

(a) Ни одна из Сторон не может прекратить или выйти из Арбитража после выдачи Письма о начале разбирательства (см. Правило 5), за исключением случаев письменного согласия всех Сторон Арбитража.

(b) Сторона, которая заявляет иск или встречный иск, может в одностороннем порядке отозвать это требование или встречный иск без ущерба, направив письменное уведомление другим Сторонам и Арбитру. Однако противоположные Стороны могут в течение семи (7) календарных дней с момента вручения такого уведомления потребовать, чтобы Арбитр обусловил отзыв такими условиями, которые он или она может указать.

Правило 14. Ex Parte Связь

(a) Ни одна из сторон не может иметь никаких сообщений ex parte с нейтральным арбитром, за исключением случаев, предусмотренных в разделе (b) настоящего Правила.Арбитр (ы) может разрешить любой Стороне напрямую связываться с Арбитром (ами) по электронной почте или другим письменным способом при условии, что копии одновременно направляются Менеджеру дела JAMS и другим Сторонам.

(b) Сторона может поддерживать связь ex parte со своим назначенным нейтральным или ненейтральным арбитром, если это необходимо для обеспечения услуг арбитра и обеспечения отсутствия конфликтов, а также в связи с выбором председателя арбитражная коллегия.

(c) Стороны могут согласиться разрешить более широкое общение ex parte между Стороной и ненейтральным арбитром. Более обширное общение с ненейтральным арбитром также может быть разрешено применимым законодательством и этическими правилами.

Правило 15. Выбор, раскрытие и замена арбитра

(a) Если Арбитр не был предварительно выбран по соглашению Сторон, JAMS может попытаться способствовать достижению соглашения между Сторонами относительно выбора Арбитра.

(b) Если Стороны не пришли к соглашению об арбитре, JAMS направит Сторонам список из не менее пяти (5) кандидатов в арбитры в случае единоличного арбитра и десяти (10) кандидатов в арбитры в случае трехстороннего арбитра. панель. JAMS также предоставляет каждой Стороне краткое описание биографии и опыта каждого кандидата в арбитры. JAMS может заменить любое или все имена в списке кандидатов в арбитры по разумной причине в любое время до того, как Стороны представят свой выбор в соответствии с подпунктом (c) ниже.

(c) В течение семи (7) календарных дней после предоставления Сторонам списка имен каждая Сторона может вычеркнуть два (2) имени в случае единоличного арбитра и три (3) имени в случае трехстороннего арбитра. группа, и ранжирует оставшихся кандидатов в арбитры в порядке предпочтения. Оставшийся кандидат в арбитры с наивысшим составным рейтингом назначается арбитром. JAMS может предоставить разумное продление времени для забастовки и ранжирования кандидатов в арбитры любой Стороне без согласия других Сторон.

(d) Если этот процесс не приводит к появлению арбитра или полной комиссии, JAMS назначает единственного арбитра или столько членов трехсторонней комиссии, сколько необходимо для завершения комиссии.

(e) Если Сторона не ответит на список кандидатов в арбитры в течение семи (7) календарных дней после подачи заявки или не ответит в соответствии с инструкциями, предоставленными JAMS, JAMS будет считать, что эта Сторона приняла все Кандидаты в арбитры.

(f) Юридические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей процесса выбора арбитра.JAMS определяет, являются ли интересы между организациями неблагоприятными для целей выбора арбитра, учитывая такие факторы, как то, представлены ли организации одним и тем же поверенным и представляют ли компании совместные или отдельные позиции в Арбитражном разбирательстве.

(g) Если по какой-либо причине выбранный Арбитр не может выполнять обязанности Арбитра, в соответствии с этим Правилом должен быть выбран его преемник. Если член коллегии арбитров становится неспособным выполнять свои обязанности после начала слушания, но до вынесения решения, новый арбитр будет выбран в соответствии с этим Правилом, за исключением случая трехстороннего панели, стороны соглашаются продолжить рассмотрение дела с двумя оставшимися арбитрами.JAMS примет окончательное решение относительно того, не может ли Арбитр выполнять свои обязанности, и это решение будет окончательным.

(h) Любое раскрытие информации в отношении выбранного арбитра должно быть сделано в соответствии с требованиями закона или в течение десяти (10) календарных дней с даты назначения. Такое раскрытие информации может быть предоставлено в электронном формате при условии, что JAMS предоставит бумажную копию любой Стороне, которая ее запросит. Стороны и их представители должны сообщать JAMS о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости Арбитра, включая любую предвзятость или любую финансовую или личную заинтересованность в результате Арбитража или любых прошлых или настоящих отношений со Сторонами. или их представители.Обязанность Арбитра, Сторон и их представителей раскрывать всю необходимую информацию сохраняется на протяжении всего арбитражного процесса.

(i) В любое время в ходе арбитражного процесса Сторона может оспорить продолжение работы Арбитра по уважительной причине. Отвод должен основываться на информации, которая не была доступна сторонам на момент выбора арбитра. Возражение по поводу причины должно быть направлено в письменной форме и передано противоборствующим Сторонам, которые могут ответить в течение семи (7) календарных дней после подачи возражения.JAMS принимает окончательное решение по такой жалобе. Такое определение должно учитывать существенность фактов и любой ущерб Сторонам. Это решение будет окончательным.

(j) Если Стороны договорились о том, что арбитр, назначенный Стороной, не должен быть нейтральным, этот арбитр, назначенный Стороной, не обязан отказаться от договора, если об этом попросит только Сторона, которая не назначила этого арбитра.

Правило 16. Предварительная конференция

По запросу любой из сторон или по указанию арбитра проводится предварительное совещание со сторонами или их советниками или представителями.Предварительная конференция может рассмотреть любую или все из следующих тем:

(a) Обмен информацией в соответствии с Правилом 17 или иным образом;

(b) График обнаружения, как это разрешено Правилами, как согласовано Сторонами или как требуется или разрешено применимым законодательством;

(c) состязательные бумаги сторон и любое соглашение о прояснении или сужении вопросов или структурировании арбитражного слушания;

(d) Планирование Слушания и любой предварительный обмен информацией, экспонатами, предложениями или записками;

(e) явка свидетелей в соответствии с Правилом 21;

(f) Планирование любого диспозитивного ходатайства в соответствии с Правилом 18;

(g) Предварительная маркировка экспонатов, подготовка совместных списков экспонатов и решение о допустимости экспонатов;

(h) Форма Премии; и

(i) Прочие вопросы, которые могут быть предложены сторонами или арбитром.

Предварительная конференция может проводиться по телефону и время от времени возобновляться, если это необходимо.

Правило 16.1. Применение ускоренных процедур

(a) Если эти ускоренные процедуры упоминаются в соглашении сторон об арбитраже или позднее согласованы всеми сторонами, они применяются арбитром.

(b) Истец или Ответчик могут выбрать ускоренные процедуры. Истец может сделать это, указав свое решение в Требовании об арбитраже.Ответчик может принять участие в ускоренных процедурах, указав об этом в письменной форме в JAMS с отправкой копии Истцу в течение четырнадцати (14) дней с момента получения требования об арбитраже. Если Сторона выбирает ускоренные процедуры, другая сторона должна указать в течение семи (7) календарных дней с момента уведомления, согласна ли она с ускоренными процедурами.

(c) Если одна Сторона выбирает Ускоренные процедуры, а любая другая Сторона отказывается согласиться с Ускоренными процедурами, каждая Сторона должна иметь клиента или представителя клиента, присутствующего на первой Предварительной конференции (которая, если возможно, должна быть лично конференция), если арбитр не уважает уважительную причину.

Правило 16.2. Где применяются ускоренные процедуры

(a) Арбитр требует соблюдения Правила 17 (a) до проведения первой Предварительной конференции. Каждая Сторона должна письменно подтвердить Арбитру, что она выполнила это, или указать любые ограничения на полное соблюдение и причины этого.

(b) Запросы на документацию должны (1) ограничиваться документами, которые имеют непосредственное отношение к спорным вопросам или к его результатам; (2) иметь разумные ограничения по срокам, предмету и лицам или организациям, к которым относятся запросы; и (3) не включать широкую фразеологию, такую ​​как «все документы, прямо или косвенно связанные с.«Запросы не должны быть обременены подробными« определениями »или« инструкциями ». Арбитр может редактировать или ограничивать количество запросов.

(c) E-Discovery ограничивается следующим образом:

(i) Электронные документы должны производиться только из источников, используемых в ходе обычной деятельности. При отсутствии очевидной необходимости создание таких документов с серверов резервного копирования, магнитных лент или других носителей не требуется.

(ii) В отсутствие убедительных доказательств необходимости создание электронных документов обычно осуществляется на основе общедоступных технологий в формате с возможностью поиска, который может использовать запрашивающая Сторона и который удобен и экономичен для Стороны-производителя.При отсутствии убедительной необходимости Сторонам не нужно предоставлять метаданные, за исключением полей заголовков для электронной переписки.

(iii) Описание хранителей, у которых могут быть получены электронные документы, должно быть узко адаптировано, чтобы включать только тех лиц, чьи электронные документы могут разумно ожидать, что они содержат доказательства, существенные для спора.

(iv) Если затраты и бремя электронного обнаружения несоразмерны характеру спора или сумме разногласий, или релевантности запрошенных материалов, арбитр может либо отклонить такие запросы, либо распорядиться о раскрытии условие, что запрашивающая Сторона авансирует разумную стоимость производства другой стороне с учетом распределения затрат в окончательном решении.

(v) Арбитр может изменить настоящие Правила после обсуждения со сторонами на Предварительной конференции.

(d) Показания свидетелей-перципиентов должны быть ограничены следующим образом:

(i) Ограничение одним раскрытием показаний на сторону (Правило 17 (b)) должно применяться Арбитром, если это не определено на основании всех соответствующих обстоятельств, что требуется больше отложений. Арбитр должен учитывать сумму разногласий, сложность фактических вопросов, количество сторон и разнообразие их интересов, а также то, являются ли какие-либо или все претензии на основании состязательных бумаг достаточными для обоснования время и расходы, связанные с запрошенным открытием.

(ii) Арбитр также должен учитывать дополнительные факторы, перечисленные в рекомендуемых JAMS протоколах раскрытия арбитража для внутренних коммерческих дел.

(e) Экспертные показания, если таковые имеются, должны быть ограничены следующим образом: если письменные экспертные заключения представлены другой стороне до слушания (Правило 17 (а)), экспертные показания могут проводиться только по соглашению Сторон. или по указанию Арбитра при наличии уважительной причины.

(f) Споры об открытии подлежат разрешению в ускоренном порядке.

(i) Если существует коллегия из трех арбитров, сторонам предлагается согласиться, в соответствии с правилом или иным образом, с тем, что председатель или другой член группы уполномочен решать вопросы открытия, действуя самостоятельно.

(ii) Следует избегать длинных сводок по вопросам открытия. В большинстве случаев краткие письма достаточно проинформируют арбитра о решаемых вопросах.

(iii) Стороны должны встретиться и провести добросовестное совещание, прежде чем представлять какие-либо вопросы для решения арбитра.

(iv) Если существуют споры по некоторым вопросам, это не должно задерживать рассмотрение Сторонами оставшихся вопросов.

(g) Арбитр должен установить срок обнаружения не более семидесяти пяти (75) календарных дней после Предварительной конференции для обнаружения перципиентов и не более ста пяти (105) календарных дней для обнаружения экспертами (если таковые имеются). Эти даты могут быть продлены Арбитром при наличии уважительной причины.

(h) Диспозитивные ходатайства (Правило 18) не допускаются, за исключением случаев, указанных в Рекомендуемых протоколах JAMS об обнаружении арбитражных решений для внутренних коммерческих дел, или если Стороны не согласны с такой процедурой.

(i) Слушание должно начаться в течение шестидесяти (60) календарных дней после окончания срока обнаружения перципиента. Устанавливаются дни последовательных слушаний, если Стороны не договорились об ином или не распорядился Арбитром. Эти даты могут быть продлены Арбитром при наличии уважительной причины.

(j) Арбитр может изменить любую из этих Процедур по уважительной причине.

Правило 17. Обмен информацией

(a) Стороны будут добросовестно сотрудничать в добровольном и неформальном обмене всеми непривилегированными документами и другой информацией (включая информацию, хранящуюся в электронном виде («ESI»)), относящуюся к спор или претензия сразу после начала арбитража.Они должны завершить первоначальный обмен всеми соответствующими непривилегированными документами, включая, помимо прочего, копии всех документов, находящихся в их распоряжении или под контролем, на которые они полагаются в поддержку своей позиции, и имена лиц, которых они могут вызвать в качестве свидетелей в арбитражное слушание в течение двадцати одного (21) календарного дня после получения всех состязательных бумаг или уведомлений о претензиях. Арбитр может изменить эти обязательства на Предварительной конференции.

(b) Каждая Сторона может принять одно депонирование противоположной Стороны или одного лица под контроль противоположной Стороны.Стороны будут пытаться согласовать время, место и продолжительность депонирования. В случае несогласия сторон эти вопросы решает Арбитр. Необходимость дополнительных показаний определяется Арбитром на основании разумной потребности в запрошенной информации, наличия других вариантов раскрытия и обременительности запроса для противоборствующих сторон и свидетеля.

(c) По мере того, как им становится известно о новых документах или информации, включая экспертов, которые могут быть вызваны для дачи показаний, все Стороны по-прежнему обязаны предоставлять соответствующие непривилегированные документы в дополнение к их идентификации свидетелей и экспертов и уважать любые неофициальные соглашения или договоренности между Сторонами относительно документов или информации, подлежащих обмену.Документы, которыми ранее не обменивались, или свидетели и эксперты, которые ранее не были идентифицированы, не могут быть рассмотрены Арбитром на слушании, если только стороны не согласовали это или при наличии уважительной причины.

(d) Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS, если возник спор по вопросам обнаружения. С Арбитром должна быть организована конференция по телефону или лично, и Арбитр должен разрешить спор. С письменного согласия всех сторон и в соответствии с согласованной письменной процедурой арбитр может назначить специального мастера для оказания помощи в разрешении спора об открытии.

Правило 18. Краткое рассмотрение иска или вопроса

Арбитр может разрешить любой Стороне подать ходатайство об упрощенном рассмотрении конкретного иска или вопроса либо по соглашению всех заинтересованных сторон, либо по запросу одной из сторон. при условии, что другие заинтересованные стороны имеют разумное уведомление для ответа на запрос.

Правило 19. Планирование и место слушания

(a) Арбитр после консультации со сторонами, которые явились, определяет дату, время и место слушания.Арбитр и стороны должны попытаться назначить последовательные дни слушаний, если необходимо более одного дня.

(b) Если Сторона не участвовала в Арбитражном процессе, Арбитр может назначить слушание без консультации с этой Стороной. Неучаствующей Стороне должно быть вручено Уведомление о слушании не менее чем за тридцать (30) календарных дней до запланированной даты, если законодательство соответствующей юрисдикции не допускает более короткое уведомление или Стороны договорились об этом.

(c) Арбитр, чтобы заслушать стороннего свидетеля или для удобства сторон или свидетелей, может провести слушание в любом месте. Любой Центр разрешения проблем JAMS может быть назначен местом слушания для целей выдачи повестки в суд или повестки duces tecum стороннему свидетелю.

Правило 20. Предъявление к слушанию

(a) За исключением случаев, предусмотренных в любом порядке планирования, который может быть принят, по крайней мере, за четырнадцать (14) календарных дней до арбитражного слушания, Стороны подают в JAMS и обслуживают и обменяться (1) списком свидетелей, которых они намереваются вызвать, включая любых экспертов; (2) краткое описание предполагаемых показаний каждого такого свидетеля и оценка продолжительности прямых показаний свидетеля; (3) любые письменные экспертные заключения, которые могут быть представлены на арбитражном слушании; и (4) список всех экспонатов, предназначенных для использования на слушаниях.Стороны должны обмениваться друг с другом копиями любых таких экспонатов в той степени, в которой они ранее не обменивались. Стороны должны предварительно пометить экспонаты и постараться разрешить любые споры относительно допустимости экспонатов до слушания.

(b) Арбитр может потребовать, чтобы каждая Сторона представила краткое письменное изложение позиции, включая краткое изложение фактов и доказательств, которые Сторона намеревается представить, обсуждение применимого права и основания для запрашиваемого решения или отказа в иске. .Заявления, которые могут быть в форме письма, должны быть поданы в JAMS и переданы другим Сторонам не менее чем за семь (7) календарных дней до даты слушания. Опровержения или другие письменные доводы до слушания могут быть разрешены или необходимы по усмотрению Арбитра.

Правило 21. Обеспечение свидетелей и документов для арбитражного слушания

По письменному запросу Стороны все другие Стороны должны предоставить для Арбитражного слушания всех указанных свидетелей, работающих или находящихся под их контролем, без необходимости вызова в суд.Арбитр может выдавать повестки для явки свидетелей или предоставления документов до или во время слушания в соответствии с этим Правилом или Правилом 19 (c). Повестка в суд или повестка duces tecum оформляется в соответствии с действующим законодательством. Предварительно оформленные повестки в суд могут использоваться в юрисдикциях, которые это разрешают. В случае, если Сторона или вызванное в суд лицо возражает против представления свидетеля или других доказательств, Сторона или вызванное в суд лицо может подать возражение Арбитру, который незамедлительно принимает решение по возражению, взвешивая как бремя, лежащее на Стороне-представителе, так и Свидетель и необходимость защитника в свидетеле или других доказательствах.

Правило 22. Арбитражное слушание

(a) Арбитр обычно проводит Арбитражное слушание в порядке, изложенном в настоящих Правилах. Арбитр может изменить эти процедуры, если сочтет это разумным и целесообразным.

(b) Арбитр определяет порядок доказывания, который обычно аналогичен порядку судебного разбирательства.

(c) Арбитр требует от свидетелей дачи показаний под присягой, если этого требует любая Сторона, или иным образом по усмотрению Арбитра.

(d) Строгое соответствие правилам доказывания не требуется, за исключением того, что Арбитр должен применять применимое законодательство, касающееся привилегий и результатов работы. Арбитр должен рассматривать доказательства, которые он или она считает относящимися к спору и имеющими значение для спора, придавая доказательствам соответствующий вес. В этом определении арбитр может руководствоваться принципами, содержащимися в Федеральных правилах доказывания или любых других применимых правилах доказывания. Арбитр может ограничить свидетельские показания, чтобы исключить доказательства, которые были бы несущественными или необоснованно повторяющимися, при условии, что всем Сторонам будет предоставлена ​​возможность представить материальные и относящиеся к делу доказательства.

(e) Арбитр должен получить и рассмотреть соответствующие показания под присягой, записанные в виде стенограммы или видеозаписи, при условии, что другие Стороны имели возможность присутствовать и проводить перекрестный допрос. Арбитр может по своему усмотрению рассматривать свидетельские показания под присягой или другие записанные показания, даже если у других сторон не было возможности провести перекрестный допрос, но придает этим доказательствам только такой вес, который он или она сочтет целесообразным.

(f) Стороны не будут предлагать в качестве доказательств, и Арбитр не должен ни принимать в протокол, ни рассматривать предыдущие предложения Сторон по урегулированию спора или заявления или рекомендации, сделанные посредником или другим лицом в связи с усилиями по разрешению спора. быть арбитражным, за исключением случаев, когда применимое законодательство разрешает допуск таких доказательств.

(g) Слушание или любая его часть может проводиться по телефону или видео с согласия Сторон или по усмотрению Арбитра.

(h) Когда арбитр определяет, что все относящиеся к делу и существенные доказательства и аргументы были представлены и были вынесены промежуточные или частичные решения, арбитр объявляет слушание закрытым. Арбитр может отложить закрытие Слушания до даты, установленной Арбитром, чтобы позволить Сторонам представить записки после слушания, которые могут быть в форме письма, и / или сделать заключительные аргументы.Если после слушания должны быть представлены записки или заключительные аргументы, слушание считается закрытым после получения Арбитром таких записок или по завершении таких заключительных аргументов, в зависимости от того, что наступит позже.

(i) В любое время до вынесения решения Арбитр может, sua sponte или по заявлению Стороны, имеющей уважительную причину, возобновить слушание. Если слушание возобновляется, время для вынесения решения должно исчисляться с даты объявления возобновленного слушания закрытым арбитром.

(j) Арбитр может продолжить слушание в отсутствие Стороны, которая после получения уведомления о слушании в соответствии с Правилом 19 не явится. Арбитр не может вынести решение исключительно на основании неисполнения или отсутствия Стороны, но должен потребовать от любой Стороны, обращающейся за помощью, представить такие доказательства, которые арбитр может потребовать для вынесения решения. Если Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет присутствовать на Слушании, Арбитр может назначить Слушание как слушание по телефону и может получить доказательства, необходимые для вынесения решения, под присягой.В уведомлении о слушании должно быть указано, будет ли оно лично или по телефону.

(k) Любая Сторона может организовать стенографическую или иную запись Слушания и проинформировать другие Стороны до Слушания.

(i) Запрашивающая Сторона несет расходы по такой стенографической записи. Если все другие стороны соглашаются разделить стоимость стенографической записи, она предоставляется арбитру и может быть использована в процессе.

(ii) Если нет соглашения о разделении стоимости стенографической записи, она не может быть предоставлена ​​арбитру и не может быть использована в разбирательстве, если только Сторона, организующая стенографическую запись, не соглашается предоставить доступ к стенографической записи записывать либо бесплатно, либо на условиях, приемлемых для Сторон и службы отчетности.

(iii) Если стороны соглашаются с Факультативной процедурой обжалования арбитража (Правило 34), они должны, если возможно, обеспечить стенографическую или иную запись слушания и несут расходы на эту запись.

(iv) Стороны могут договориться о том, что стоимость стенографической записи будет или не будет распределяться Арбитром в решении.


Правило 23. Отказ от слушания

Стороны могут согласиться отказаться от устного слушания и передать спор Арбитру для вынесения решения на основе письменных представлений и других доказательств, которые могут быть согласованы сторонами.

Правило 24. Решения

(a) Арбитр должен вынести окончательное решение или частично окончательное решение в течение тридцати (30) календарных дней после даты закрытия слушания, как определено в правиле 22 (h) или (i), или, если слушание было отклонено, в течение тридцати (30) календарных дней после получения Арбитром всех материалов, указанных Сторонами, за исключением (1) по соглашению Сторон; (2) при наличии уважительной причины продление срока для вынесения решения; или (3) как предусмотрено Правилом 22 (i).Арбитр должен предоставить JAMS окончательное или частичное окончательное решение для вынесения в соответствии с настоящим Правилом.

(b) Если коллегия арбитров рассматривала спор, решение и решение большинства коллегии составляют арбитражное решение.

(c) При определении существа спора Арбитр руководствуется нормами права, согласованными Сторонами. В отсутствие такого соглашения Арбитр руководствуется нормами права и справедливости, которые он или она считает наиболее подходящими.Арбитр может предоставить любое средство правовой защиты или средства правовой защиты, которые являются справедливыми и равноправными и находятся в рамках соглашения Сторон, включая, но не ограничиваясь, конкретное исполнение контракта или любое другое равноправное или правовое средство правовой защиты.

(d) Помимо окончательного решения или частичного окончательного решения, арбитр может принимать другие решения, включая промежуточные или частичные решения, приказы и решения.

(e) Временные меры. Арбитр может принять любые обеспечительные меры, которые сочтет необходимыми, включая судебный запрет и меры по защите или сохранению собственности и распоряжению одноразовыми товарами.Такие обеспечительные меры могут принимать форму промежуточного или частичного окончательного решения, и арбитр может потребовать обеспечения расходов на такие меры. Любое обращение Стороны в суд с просьбой о предоставлении временной или временной защиты не должно считаться несовместимым с соглашением об арбитраже или отказом от права на арбитраж.

(f) Решение арбитра может распределять арбитражные сборы, а также компенсацию и расходы арбитра, если такое распределение прямо не запрещено Соглашением сторон.(Такой запрет не может ограничивать полномочия арбитра распределять арбитражные сборы и компенсацию и расходы арбитру в соответствии с Правилом 31 (c).)

(g) Решение арбитра может распределять гонорары и расходы адвокатов, а также проценты ( по такой ставке и с такой даты, которую Арбитр сочтет подходящей), если это предусмотрено Соглашением Сторон или разрешено применимым законодательством. Когда Арбитр уполномочен присуждать гонорары адвокатам и должен определить разумную сумму таких гонораров, он или она может рассмотреть вопрос о том, вызвало ли отказ Стороны разумно сотрудничать в процессе раскрытия информации и / или выполнить приказы Арбитра об обнаружении задержек в судебные издержки или дополнительные расходы для других Сторон.

(h) Арбитражное решение должно состоять из письменного заявления, подписанного Арбитром, относительно разрешения каждого иска и компенсации, если таковая имеется, по каждой претензии. Если все стороны не договорились об ином, решение также должно содержать краткое письменное изложение причин решения.

(i) После вынесения решения и при условии соблюдения Сторонами правила 31 решение будет выдано путем вручения экземпляров Сторонам. Обслуживание может быть произведено по почте США. Его не нужно присылать сертифицированным или зарегистрированным.

(j) В течение семи (7) календарных дней после вручения частичного окончательного решения или окончательного решения JAMS любая Сторона может направить другим Сторонам и в JAMS запрос о том, чтобы Арбитр исправил любую вычислительную, типографскую или другую подобную ошибку. в арбитражном решении (включая перераспределение гонораров в соответствии с Правилом 31 (с) или в связи с последствиями предложения о разрешении судебного решения), или арбитр может sua sponte предложить исправить такие ошибки в арбитражном решении. У Стороны, выступающей против такого исправления, будет семь (7) календарных дней после этого для подачи любого возражения.Арбитр может внести любые необходимые и надлежащие исправления в Решение в течение двадцати одного (21) календарного дня с момента получения запроса или четырнадцати (14) календарных дней после его или ее предложения сделать это. Арбитр может продлить время для внесения исправлений по уважительной причине. Исправленное решение будет вручено Сторонам таким же образом, как и решение.

(k) Решение считается окончательным для целей Факультативной процедуры арбитражной апелляции в соответствии с Правилом 34 или судебного разбирательства по приведению в исполнение, изменению или отмене решения в соответствии с Правилом 25 через четырнадцать (14) календарных дней после подачи считается действительным, если не было сделано никакого запроса об исправлении, или на дату вступления в силу исправленного решения.

Правило 25. Приведение в исполнение решения

Процедура принудительного исполнения, подтверждения, изменения или отмены решения будет контролироваться и проводиться в соответствии с Федеральным законом об арбитраже, 9 U.S.C. Sec 1, и seq . Или применимое законодательство штата. Стороны арбитража в соответствии с настоящими Правилами считаются согласившимися с тем, что решение по Арбитражному решению может быть вынесено в любой суд, имеющий соответствующую юрисдикцию.

Правило 26. Конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни

(a) JAMS и Арбитр должны сохранять конфиденциальность арбитражного разбирательства и решения, включая слушания, за исключением случаев, когда это необходимо в связи с судебным оспариванием или исполнением Решение, или если иное не требуется по закону или судебному решению.

(b) Арбитр может издавать приказы для защиты конфиденциальности служебной информации, коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации.

(c) По усмотрению Арбитра или по соглашению Сторон любое лицо, имеющее прямую заинтересованность в Арбитражном разбирательстве, может присутствовать на Арбитражном слушании. Арбитр может исключить любое лицо, не являющееся Стороной, из любой части слушания.

Правило 27. Отказ от прав

(a) Если Сторона узнает о нарушении или несоблюдении настоящих Правил и не может незамедлительно выразить возражение в письменной форме, возражение будет считаться отклоненным, если только Арбитр не примет решение об отказе. вызовет существенную несправедливость или затруднения.

(b) Если какой-либо Стороне становится известна информация, которая может служить основанием для возражения против продолжения работы Арбитра, такой протест должен быть незамедлительно направлен в письменной форме Арбитру или JAMS. Невыполнение этого требования означает отказ от любых возражений против продолжения обслуживания Арбитром.

Правило 28. Мировое соглашение и решение о согласии

(a) Стороны могут договориться на любой стадии арбитражного процесса передать дело в JAMS для посредничества.Посредник JAMS, назначенный для рассмотрения дела, не может быть арбитром или членом апелляционной комиссии, если стороны не договорятся об этом в соответствии с правилом 28 (b).

(b) Стороны могут договориться обратиться за помощью к Арбитру в достижении урегулирования. По их письменному соглашению о передаче дела Арбитру для оказания помощи в урегулировании считается, что Стороны согласились с тем, что помощь Арбитра в таких усилиях по урегулированию не лишает Арбитра права продолжать выполнять функции Арбитра, если урегулирование не будет достигнуто; и такая помощь не может быть аргументирована в суде надзорной инстанции как основание для отмены или изменения решения.

(c) Если на любой стадии арбитражного процесса все стороны соглашаются об урегулировании спорных вопросов и просят арбитра отразить соглашение в решении о согласии, арбитр должен выполнить такой запрос, за исключением случаев, когда арбитр считает, что условия соглашения являются незаконными или подрывают целостность арбитражного процесса. Если арбитр обеспокоен возможными последствиями предлагаемого решения о согласии, он или она информирует Стороны об этом беспокойстве и может запросить у Сторон дополнительную конкретную информацию относительно предлагаемого решения о согласии.Арбитр может отказаться от участия в предложенном решении о согласии и может отказаться от рассмотрения дела.

Правило 29. Санкции

Арбитр может назначить соответствующие санкции за невыполнение Стороной своих обязательств по любому из этих Правил или по приказу Арбитра. Эти санкции могут включать, помимо прочего, оценку арбитражных сборов и компенсацию и расходы арбитра; оценка любых других расходов, связанных с надлежащим поведением, включая разумные гонорары адвокатам; исключение определенных доказательств; делать неблагоприятные выводы; или, в крайних случаях, определение проблемы или вопросов, переданных в Арбитраж, в ущерб Стороне, которая не выполнила свои обязательства.

Правило 30. Отвод арбитра в качестве свидетеля или стороны и исключение ответственности

(a) Стороны не могут вызывать арбитра, ведущего дела или любого другого сотрудника или агента JAMS в качестве свидетеля или эксперта в любом незавершенный или последующий судебный процесс или иное разбирательство с участием Сторон, относящееся к спору, являющемуся предметом Арбитража. Арбитр, ведущий дела и другие сотрудники и агенты JAMS также некомпетентны для дачи показаний в качестве свидетелей или экспертов в любом таком разбирательстве.

(b) Стороны должны защищать и / или оплачивать расходы (включая гонорары адвокатов) по защите Арбитра, Менеджера дела и / или JAMS от любых повесток в суд от внешних сторон, вытекающих из Арбитража.

(c) Стороны соглашаются с тем, что ни Арбитр, ни Менеджер дела, ни JAMS не являются необходимой Стороной в любом судебном или ином разбирательстве, относящемся к Арбитражу или предмету Арбитража, и ни Арбитр, ни Дело Менеджер или JAMS, включая его сотрудников или агентов, не несут ответственности перед любой Стороной за любое действие или бездействие в связи с любым Арбитражем, проводимым в соответствии с настоящими Правилами, включая, помимо прочего, любую дисквалификацию или отвод Арбитра.

Правило 31. Сборы

(a) Каждая Сторона оплачивает свою пропорционально долю гонораров и расходов JAMS, как указано в таблице сборов JAMS, действующей на момент начала Арбитража, если только Стороны договариваются о различном распределении сборов и расходов. Соглашение JAMS на оказание услуг заключается совместно со Стороной и поверенным или другим представителем Стороны в Арбитражном суде. Неуплата пошлин может привести к административной приостановке дела в соответствии с Правилом 6 (c).

(b) JAMS требует, чтобы стороны время от времени вносили гонорары и расходы на арбитраж в ходе разбирательства и до слушания. Арбитр может воспрепятствовать Стороне, которая не внесла свои пропорционально или согласованной доле гонораров и расходов, от представления доказательств любого положительного требования на слушании.

(c) Стороны несут солидарную ответственность за оплату арбитражных сборов JAMS, а также компенсацию и расходы арбитра.В случае, если одна Сторона выплатила больше, чем ее доля таких сборов, компенсации и расходов, Арбитр может присудить против любой другой Стороны любые такие сборы, компенсацию и расходы, которые такая Сторона должна в отношении Арбитража.

(d) Юридические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей оценки гонораров JAMS. JAMS определяет, являются ли интересы между организациями неблагоприятными для целей вознаграждения, учитывая такие факторы, как то, представлены ли компании одним и тем же юристом и представляют ли компании совместные или отдельные позиции в Арбитражном разбирательстве.

Правило 32. Вариант арбитража в квадратных скобках (или High-Low)

(a) В любое время до вынесения арбитражного решения Стороны могут согласовать в письменной форме минимальные и максимальные суммы убытков, которые могут быть присуждается по каждой претензии или по всем претензиям в совокупности. Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS и предоставить JAMS копию своего письменного соглашения с указанием согласованных минимальных и максимальных сумм.

(b) JAMS не информирует Арбитра о соглашении продолжить использование этого варианта или согласованных минимальных и максимальных уровнях без согласия Сторон.

(c) Арбитр должен вынести решение в соответствии с Правилом 24.

(d) В случае, если решение арбитра находится между согласованными минимальной и максимальной суммой, решение становится окончательным как есть. В случае, если Премия меньше согласованной минимальной суммы, окончательная выданная Премия должна быть исправлена, чтобы отразить согласованную минимальную сумму. В случае, если Премия превышает согласованную максимальную сумму, окончательная выданная Премия должна быть скорректирована, чтобы отразить согласованную максимальную сумму.

Правило 33. Окончательное предложение (или бейсбольный) Вариант арбитража

(a) По соглашению Сторон использовать вариант, изложенный в этом Правиле, не менее чем за семь (7) календарных дней до арбитражного слушания, Стороны обмениваются и предоставляют JAMS письменные предложения относительно суммы денежного возмещения, которую они могут предложить или потребовать, в зависимости от обстоятельств, и которую они считают целесообразной на основе стандарта, изложенного в Правиле 24 (c). JAMS незамедлительно предоставляет копии предложений Сторон Арбитру, если Стороны не согласны с тем, что они не должны передаваться Арбитру.В любое время до закрытия Арбитражного слушания Стороны могут обменяться пересмотренными письменными предложениями или требованиями, которые заменяют все предыдущие предложения. Пересмотренные письменные предложения передаются в JAMS, который незамедлительно передает их Арбитру, если Стороны не договорятся об ином.

(b) Если арбитр был проинформирован о письменных предложениях при вынесении решения, арбитр должен выбрать между последними предложениями сторон, выбирая предложение, которое арбитр считает наиболее разумным и подходящим в свете изложенного стандарта. в Правиле 24 (c).Это положение изменяет Правило 24 (h) в том смысле, что к Решению не должно прилагаться никакого письменного объяснения причин.

(c) Если арбитр не был проинформирован о письменных предложениях, он должен вынести решение, как если бы в соответствии с Правилом 24, за исключением того, что после этого решение должно быть исправлено, чтобы оно соответствовало наиболее близкому из последних предложений и наиболее близкому к нему. из последних предложений станет Премией.

(d) За исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, применяются положения Правила 24.

Правило 34. Процедура необязательной арбитражной апелляции

Стороны могут в любое время согласиться с процедурой необязательной арбитражной апелляции JAMS . Чтобы такая процедура вступила в силу, все стороны должны дать письменное согласие. После того, как Сторона согласилась с Факультативной процедурой обжалования арбитража, она не может в одностороннем порядке отказаться от нее, если только в соответствии с Правилом 13 она не выходит из арбитража.

Гражданский суд Нью-Йорка

В целом
Решения по умолчанию
Решение после судебного разбирательства, арбитража, дознания
или Приказ
Признание
Судебное решение
Гонорары адвокатов
Проценты
Затраты
Резерв на дополнительные расходы
Выплаты
Контрольный список суждений

В целом

Адвокаты, представляющие выигравшую сторону, должны подготовить судебное решение
и отправьте его на рассмотрение судебному секретарю.

Вы можете отправить свою форму или в стандартный юридический магазин канцелярских товаров.
форма судебного решения (например, Blumberg B319 для решения по умолчанию или B323
для решения после суда или дознания) или вы можете скачать гражданский
судебная форма, Заявление
для суждения. Если вы хотите получить копию судебного решения после
он введен, вы должны предоставить дополнительную копию судебного решения
вместе с конвертом с обратным адресом и маркой.

Существует несколько различных обстоятельств, при которых судебное решение
могут быть введены.

• По умолчанию при отсутствии ответа или появления
• После судебного разбирательства, арбитража, дознания или постановления
• Признанием
• На основании положения

Продолжайте читать ниже, чтобы узнать больше о внесении судебных решений.


Решения по умолчанию

Раздел 1402 NYCCA разрешает ввод решения по умолчанию, если
соблюдены требования CPLR 3215.Решение по умолчанию
может появиться, когда:

• Ответчик не отвечает вовремя на повестку и жалобу.

• Истец или ответчик не явились на запланированный
явка в суд (например, в суд, досудебное, предарбитражное)

• Третья сторона-ответчик или ответчик обслуживает встречный иск
по умолчанию отвечает или появляется в суде. (Решение третьей стороны
или решение встречного иска не может быть вынесено до тех пор, пока не будет вынесено судебное решение
по первоначальному иску истца и ответчика.)

Судебное решение по умолчанию не может быть вынесено против истца на основании
только в случае отказа истца ответить на встречный иск (если
постановление суда), поскольку встречный иск считается отклоненным истцом.

Ликвидировано — определенная сумма

На основании CPLR 3215 (a) судебный секретарь может только вынести решение
на суммы на «определенную сумму» или на сумму, которая может
быть уверенным путем вычислений.

Если сумма, требуемая в основании иска, является определенной суммой
(т.е. нарушение контракта, проданные и поставленные товары, вексель
примечание) или на основании неисполнения обязательств в соответствии с CPLR
Разделы 3215 (i) и 5003-a, вы можете подать заявку на
решение по умолчанию непосредственно к клерку.

При некоторых обстоятельствах указанный счет может быть введен как
согласованная сумма.Для получения дополнительной информации вы можете прочитать
директивы по въезду
решения: заявленный счет и невыполнение обязательств
Решения по счетам больниц и прокуроров.

Неликвидированные — не определенная сумма

Если требуемая сумма является непогашенной суммой (т. Е. Телесные повреждения,
материальный ущерб) и не соответствует требованиям CPLR 3215,
вы должны подать уведомление о расследовании клерку и оплатить сбор,
который является такой же платой, как Уведомление о судебном разбирательстве.Чтобы узнать сумму
пошлины, см. Судебные сборы. После
Уведомление о расследовании подано, клерк поместит дело на
календарь дознания в Суде для оценки
долларовая сумма убытков. См. Единые правила гражданского суда 208.32.
После оценки вы можете подать судебное решение клерку.

Дополнительная информация: проценты,
Затраты или выплаты.


Решение
после судебного разбирательства, арбитража (только в округе Нью-Йорк), расследования или постановления (ходатайство
для упрощенного судопроизводства и т. д.)

Предлагаемое решение должно соответствовать решению, вынесенному после судебного разбирательства,
арбитраж или дознание.

Если решение выносится после арбитража, помните, что
на оспариваемом арбитражном слушании решение не может быть вынесено до тех пор, пока
30 дней после вручения уведомления о награждении или 35 дней после вручения
по почте.

Для получения дополнительной информации перейдите на страницу «Интерес»,
Затраты или выплаты.


Решение
По исповеди

Вынесение судебного решения на основании письменного признания или признания
должник. Это может быть первая бумажная подача. Решение не может превышать
денежная юрисдикция суда.

Должен быть подан секретарю в течение 3 (трех) лет с даты
подписанный ответчиком.

Признательный приговор МОЖЕТ
вводиться при следующих обстоятельствах:

а. К оплате
б. К сроку погашения
c. Чтобы обезопасить истца от условного обязательства от имени
ответчика.

Признательный приговор НЕ МОЖЕТ
вводится, когда:
а. Он основан на показаниях под присягой, которые были составлены до того, как
произошел дефолт при оплате, связанной с покупкой в ​​рассрочку
личных, а не деловых товаров за 1500 долларов.00 или меньше
любые товары для использования, кроме коммерческого или коммерческого использования
по любому плану отсроченных платежей, когда цена или затраты подлежат оплате
двумя (2) или более частями
б. Подсудимый скончался.

Вам необходимо будет предоставить письменные показания ответчика для вынесения решения
путем признания причитающихся денег (коммерчески выпускаемая форма). Аффидевит
подсудимого о признании вины за причитающиеся деньги должны быть выполнены
ответчиками и должны включать следующую информацию:

а.Сумма, на которую может быть внесено судебное решение
б. Округ, в котором проживает ответчик, или для нерезидентов,
округ, в котором разрешен въезд.
c. Факты, вокруг которых возник долг.
d. Признанная сумма подлежит выплате или подлежит выплате.
е. Факты, составляющие ответственность.
f. Признанная сумма не превышает обязательства.

Признание солидарных должников

а. Один или несколько должников могут признать решение по совместному долгу
подлежащий погашению или совместный долг
б. Если все солидарные должники не объединяются в признании,
приговор выносится только тем, кто дал признательные показания и
не является препятствием для иска против других солидарных должников по
такой же спрос

РАСХОДЫ облагаются налогом в размере $ 15.00 дополнительно
к любым выплатам, облагаемым налогом в действии.

Для получения дополнительной информации вы можете обратиться к Интересу,
Затраты или выплаты.


Решение по иску

Решение вынесено по соглашению сторон иска
(условие). Оговорка может касаться любого аспекта дела,
включая запись судебного решения.Оговорка может быть сделана в
открытый суд. Если это сделано вне суда, оно должно быть в письменной форме.
и подписаны (подписаны) сторонами или их поверенными. Если
оговорка не в письменной форме, она должна быть сведена к форме
заказ и введен (Раздел 2104 CPLR).

Решение, основанное на оговорке, обычно выносится клерком
для въезда в двух (2) разных случаях следующим образом:
а.Условие предусматривает внесение судебного решения, или
б. Условие предусматривает некоторые действия, а в случае неудачи
для совершения действия может быть вынесено судебное решение.

ПРИМЕЧАНИЕ: Если условие не предусматривает внесение судебного решения,
никакое судебное решение не может быть вынесено, кроме как в соответствии с положениями Раздела CPLR
5003-a (e) (см. Ниже).

Требования к судебным решениям согласно разделу 3215 (i)
CPLR
а.Должен быть подан иск. Если ранее не было никаких действий
подано, оговорка может быть первой бумажной подачей. В таком случае,
первая статья должна содержать:
— Принятие услуги
— Положение о внесении судебного решения в юрисдикцию
суд
б. В условии должны быть предусмотрены проценты с определенной даты.
или никакие проценты не могут облагаться налогом.
c. Должны быть предоставлены письменные показания о несоблюдении.

Требования — Решение в соответствии с разделом 5003a (e)
CPLR
а. Копия разрешения и постановления о прекращении действия,
которые были отправлены ответчику, должны быть предоставлены.
б. Проценты начисляются с даты выпуска и оговорки
были переданы * ответчику (* «предложены» для целей
этого раздела означает либо доставить лично, либо по почте,
заказным письмом или заказным письмом с уведомлением о вручении.)

Для получения дополнительной информации перейдите на страницу «Интерес»,
Затраты или выплаты.


Гонорары адвокатов

Заявления о гонораре адвокатов могут быть поданы судом по своему усмотрению.
из расчета кв. мерит (отработано выполнено), если разрешено
по контракту, соглашению или закону. Как правило, заявки на оплату услуг адвоката
составляют , а не ликвидационных сумм.

Вы должны подать аффидевит или подтверждение в поддержку иска по
Гонорары адвокатов в округе, где рассматривается иск. Приложение
или Подтверждение должно содержать следующее:
а. Подпись
б. Укажите имя поверенного, подающего иск, и название фирмы.
название, если другое
c. Основания для выплаты гонорара адвокату (договор, договор,
конкретный закон и др.) Если на основании кредитного договора на розничную рассрочку,
он должен указать, что адвокат не работает у истца
(Закон о личной собственности, раздел 413 (5)).
d. Заявление о том, когда претензия была передана адвокату
для коллекции
е. Заявление о типе услуг, обычно оказываемых
фирма.
f. Заявление о том, что адвокат знаком с видом услуг
меблирована и стаж адвоката
в этом судебном процессе
грамм.Детализация услуг, оказанных от имени истца
поверенным. В этом отчете должна быть подробно описана вся проделанная работа,
включая общение с должником, обсуждение мирового соглашения,
предварительные договоренности о выплатах, подготовка состязательных бумаг, инициирование
иска, подготовка решения по умолчанию и т. д.
час Заявление о часах, отработанных юридическим персоналом и
неправовой персонал.
я. Заявление о том, когда были вручены документы и что ответчик
по умолчанию
j. Сумма иска (без учета гонораров адвоката)
k. Процент неоплаченной суммы, которая может быть запрошена. Этот
меняется. Закон о личной собственности, гл. 415 (5) позволяет вводить до
20% от суммы, подлежащей выплате в рамках розничной рассрочки платежа
соглашение.Другие контракты допускают другие проценты. Должно быть
некоторые утверждения относительно того, как определяется процент
л. Сумма, испрашиваемая в качестве гонорара адвокату. Это не может превышать
максимум разрешенный контрактом
м. Справка истца о сумме, причитающейся адвокату
должны были взыскать с истца судебное решение. Это обычно
в процентах и ​​общей сумме в долларах
п.Заявление о том, что такая сумма не превышает начисленную.
другими адвокатами с аналогичным опытом в пределах города.
о. В связи с чем статья с требованием присудить сумму в размере

Заявки на оплату услуг адвоката могут быть отклонены, разделены или назначены для дознания.
судьей.


Проценты

Проценты начисляются клерком с самого раннего установленного срока.
дата основания иска или указание судьи
дата внесения судебного решения.

Адвокат победившей стороны предварительно рассчитает допустимую
интерес и указать то же самое в предложенных формах судебного решения.

Начиная с 26 июня 1981 г., будет начисляться стандартный процент.
под 9% годовых. Месячная процентная ставка составляет 0,75%, а еженедельная
Процентная ставка 0,173%. Формула расчета процентов:

Основная ставка x Годовая ставка x Количество месяцев, разделенное на 12, или

Основная сумма долга x Годовая ставка x Количество дней, разделенное на 365/366.

График 9% годовых, рассчитывается ежемесячно

1. .0075 31. .2325
2. 0,0150 32. 2400
3. .0225 33. 2475
4. .0300 34.0,2550
5. .0375 35. 2625
6. .0450 36. .2700
7. .0525 37. .2775
8. .0600 38. 2850
9. .0675 39..2925
10. .0750 40. .3000
11. .0825 41. 3075
12. .0900 42. .3150
13. .0975 43. 3225
14. 1050 44..3300
15. .1125 45. 3375
16. .1200 46. 3450
17. .1275 47 0,3525
18.. 1350 48. 3600
19. 1425 49..3675
20. .1500 50. .3750
21. .1575 51. 0,3825
22. .1650 52. 3900
23. .1725 53. 3975
24. .1800 54..4050
25.. 1875 55. .4125
26. 1950 56. 4200
27. 2025 57. .4275
28. 2100 58. 4350
29. .2175 59..4425
30. .2250 60. 4500


Стоимость

Стоимость — это произвольная установленная законом сумма, которую победитель получает от
неудачник.

Расходы основаны на ОБЩЕЙ СУММЕ судебного решения.

ПРИМЕР:
Присуждено решение:
Ущерб 5950 долларов.00
Проценты 23.00
Atty. Комиссия 250.00
____________
ИТОГО 6 223,00 $

Затраты = 50,00 долларов США (поскольку общая сумма превышает 6000,00 долларов США).

ПОЖАЛУЙСТА, СМОТРИТЕ СЛЕДУЮЩУЮ ТАБЛИЦУ
НА ОБЩИЕ РАСХОДЫ. Стоимость зависит от стадии судебного разбирательства.
на котором вынесено судебное решение.

Итого затраты
Суд * ГРАЖДАНСКИЙ
6000 долларов США и менее
ГРАЖДАНСКИЙ
Более 6000 долларов США
SUPREME
Для CPLR § 325 (d)
До уведомления о пробном выпуске $ 20 $ 50 $ 200
После уведомления о судебном разбирательстве $ 35 $ 100 $ 200
После каждого испытания, расследования или оценки
из повреждений
$ 60 $ 150 $ 300
Приговор о признании вины
CPLR § 3218 (b)
всего 15 $

* ПРИМЕЧАНИЕ: Без затрат
присуждаются по иску, возбужденному в Верховном суде, где сумма
взыскано менее 6000 долларов.(См. CPLR §8102)


Дополнительный
Резервы на расходы

1. СУД МОЖЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РАСХОДОВ (раздел 8101 CPLR) Суд может отказать
затрат, если он определит, что он не будет справедливым при всех
обстоятельства.

2. ВОЗМЕЩЕННЫЕ РАСХОДЫ ОБЕИМ СТОРОНАМ (Раздел 8103 CPLR) Суд может
возместить расходы как истцу (по жалобе), так и
ответчик (по встречному иску).

3. РАСХОДЫ НА ОБЪЕДИНЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (Раздел 8104 CPLR) Где два
или несколько действий объединены, затраты должны быть возмещены в
объединенное действие, если оно было возбуждено как разовое действие,
если иное не предусмотрено порядком консолидации.

4. РАСХОДЫ НА РАЗДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (CPLR 8104), когда действие разделено
на два или более действий, затраты должны быть возмещены в каждом действии
как если бы оно было возбуждено как отдельное действие, если только приказ
в противном случае предусмотрено выходное пособие.

5. РАСХОДЫ НА УДАЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (Раздел 8104 CPLR) Если действие
удалено, , за исключением , в соответствии с расходами согласно Разделу 325 (d) CPLR
присуждается, как если бы оно было возбуждено в суде, которому
он удаляется, если порядок удаления не предусматривает иное
Ограничено разделом 8102 CPLR.

6. РАСХОДЫ НА УДАЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАСНО Разделу 325 (d) CPLR Где
действие удалено согласно этому разделу (перенесено без
согласия) расходы по иску присуждаются, как если бы он остался
в суде, из которого оно было удалено, в порядке, предусмотренном Разделом CPLR
8102.

7. РАСХОДЫ ГДЕ БОЛЕЕ ОДНОГО ОБЫЧНОГО ИЛИ ЗАЩИТНОГО (Раздел CPLR
8105) Если решение вынесено в пользу двух или более сторон
поскольку каждый имеет право на те же расходы, что и отдельная сторона, если только
иначе распорядится суд.

ПРИМЕЧАНИЕ: Полная сумма затрат и выплат облагается налогом по каждому
решение вынесено. Однако собираются они только один раз. Для «Совместного
Судебное разбирательство »исков, затраты облагаются налогом по каждому делу.

8. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОТКАЗА ИЛИ ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ (Раздел 8108 CPLR)
Присуждение или отказ в возмещении затрат по иску может быть направлено
корт.

9. ДОБАВЛЕННЫЕ РАСХОДЫ — Раздел 1904 NYCCCA Расходы на апелляцию и те
присужденный в соответствии с разделом 1102 NYCCCA, может быть добавлен к сумме
расходы, в противном случае применимые в иске.

10. COSTS, РАЗРЕШЕННЫЕ СУДОМ — Раздел 1906 NYCCCA Суд может:
на свое усмотрение наложить стоимость не , превышающую пятьдесят долларов
в следующих случаях:
а.При удовлетворении или отклонении ходатайства
б. При разрешении изменения состязательной бумаги
c. При отложении судебного разбирательства


Выплаты

Когда присуждаются издержки, выигравшая сторона имеет право на необходимые
выплаты — из кармана — за исключением гонораров адвокатам.

Полная сумма затрат и выплат облагается налогом по каждому судебному решению.
вошел.Однако собираются они только один раз.

Сборы, которые могут быть включены в судебное решение:
а. Сборы, уплачиваемые клерку, такие как сбор за регистрацию, уведомление о судебном разбирательстве
и требование жюри.
б. Плата за выдачу исполнения судебному исполнителю и будущему
сборы за подачу документов.
c. Разумные расходы на обслуживание (кроме обслуживания
судебный исполнитель).

Комиссия Гражданский суд Верховный Суд
Пошлина за подачу заявки $ 45 $ 210
Сбор за подачу заявки — действие по потребительскому кредиту $ 140 нет данных
Судебное заявление
Интервенция
$ 95
Движение / перекрестное движение нет данных $ 45
Уведомление о судебном разбирательстве / расследовании —
Записка о выпуске
$ 40 125 долларов США / 30
Вознаграждение жюри $ 70 $ 65

Независимо от суда :
Гонорар перспективного маршала $ 40 90 162
Услуга Шерифа (в черте города) 10
$
Услуга «Шериф» (за чертой города) 10 + 0 $.23 за милю с
квитанция
Обслуживание лицензированным сервером процессов (на ответчика) Без квитанции
— Выплаченная сумма, до 25 долларов
С квитанцией — до 75 $
Служба госсекретарю $ 40

Прочие налогооблагаемые выплаты, такие как сборы за свидетелей, депонирование
сборы, запрошенные победившей стороной, обычно разрешаются только
после судебного разбирательства и должен быть замечен перед служащим по телефону два
дней до уведомления противной стороны от правообладателя.
а. Судебные издержки свидетелей 15 долларов США плюс 0,23 доллара США за милю (обычно «эксперт»
или «профессиональных» свидетелей, таких как врачи, оценщики,
и т. д. не облагаются налогом сверх установленной ставки)
б. Юридические сборы, уплаченные за заверенные копии документов, необходимых для
пробный.
c. Разумная компенсация комиссарам за снятие показаний
d. Другие «разумные и необходимые» расходы (см. CPLR
Раздел 8301)

Все выплаты, подлежащие налогообложению при уведомлении, должны быть подтверждены письменными показаниями под присягой.


Контрольный список судебных решений

Убедитесь, что это:

___ Индексный номер гражданского суда правильный. (НЕ используйте номер Верховного суда)

___ Полный и полный заголовок есть на приговоре.

___ пункт о возмещении содержит имена и адреса соответствующих сторон и, при необходимости, согласуется с аффидевитом (ями) службы.

___ Вызов является правильным (см. NYCCA Art.4).

___ в случаях, когда было вручено физическое лицо, что Аффидевит о вручении физического лица (согласно CPLR § 308) был заполнен правильно и что имеется действующий невоенный аффидевит.

___ если аффидевит об оказании услуг был нотариально заверен за пределами штата Нью-Йорк, постановление суда относительно сертификата соответствия было выполнено.

___ Аффидевит об оказании услуг в отношении партнерства или местной или уполномоченной иностранной корпорации в соответствии с §§ 310 и 311 CPLR, соответственно, был заполнен правильно.

___, если запрос касается вынесения решения по умолчанию в соответствии с CPLR § 3215, с момента неисполнения обязательств прошло не более одного года.

___ если причиной иска является ведение истцом бизнеса, который в соответствии с законодательством штата или местным законодательством должен быть лицензирован Департаментом по делам потребителей города Нью-Йорка, постановление суда относительно CPLR §3015 (e) было выполнено. с участием.

___ если Жалоба не была проверена в соответствии с CPLR § 3215 (f), вы предоставили аффидевит с фактами от лица, лично осведомленного о фактах.

___ если запрос направлен на вынесение решения по невыполнению обязательств по приобретенному долгу, если долг был приобретен после 1 сентября 2009 г., постановления суда о вынесении решения по невыполнению обязательств по приобретенному долгу были выполнены.

___ если запрос о вынесении решения по неисполнению обязательств относится к транзакции с потребительским кредитом, директивы суда по уведомлению о возвращенном дополнительном уведомлении и задолженности с истекшим сроком давности были выполнены.

___ Требование предъявлено на определенную сумму или на сумму, которая может быть определена Клерком путем расчета.Если это не «определенная сумма», потребуется расследование суда.

___ дополнительные почтовые требования согласно CPLR § 3215 (g) были выполнены.

___ расчеты процентов верны в соответствии с CPLR § 5004 или, если иное предусмотрено контрактом, вы выполнили директивы DRP 136, 136A и 136B. (См. Клерка)

___ расчеты затрат и выплат верны. См. Статью 19 NYCCA, статьи 81, 82 и 83 CPLR и обратную сторону этого листа.

___ если вы запрашиваете внедоговорные гонорары адвокату, вы отправили запрос в офис секретаря, приложили подписанный приказ и что запрашиваемая сумма соответствует сумме, указанной в приказе.


0

Обязательный арбитраж

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это процедура, очень похожая на судебное разбирательство, но менее формальная.Вместо решения, принимаемого судьей или присяжными, арбитр заслушивает доказательства и принимает решение. Подобно судье, арбитр выносит решения по ходатайствам, определяет порядок, в котором появляются свидетели и даются показания, и может налагать штрафы на сторону, которая не подчиняется распоряжениям арбитра. Подобно присяжным, арбитр, выслушав доказательства, решает, какая сторона выигрывает, а какая проигрывает, и каков будет результат.

Некоторые договоры, в том числе договоры с недвижимостью, потребительские и трудовые договоры, требуют, чтобы стороны разрешали споры в арбитраже до или вместо того, чтобы передавать дело в суд.Некоторые люди предпочитают арбитраж, а не суд, потому что они могут согласиться с тем, что они хотят более быстрого решения с меньшими затратами. Иногда, когда кто-то подает иск, суд требует арбитража.

Когда арбитраж является обязательным?

Окружные суды штата Орегон требуют арбитража по двум видам дел. Первый вид — это гражданский иск. Гражданский иск — это случай, когда одна сторона, истец, предъявляет иск другому лицу или корпорации, ответчику, за деньги. Примеры включают случай травмы в результате автомобильной аварии, разногласия по поводу контракта или другие дела, не связанные с уголовным преследованием.В гражданских делах иск передается в арбитраж в зависимости от суммы денег, которую истец запрашивает в размере 50 000 долларов или меньше, без учета судебных издержек и гонораров адвокатам.

Второй вид дел, которые передаются в арбитраж, — это дела по семейным отношениям или семейному праву, когда стороны спорят о чем-то другом, кроме опеки или поддержки. Примером может служить случай, когда муж и жена не могут договориться о том, как разделить свою собственность и свои долги. В некоторых округах стороны соглашаются также разрешать разногласия по поводу поддержки.

Правила местного суда могут разрешать сторонам выбирать посредничество, а не арбитраж, если все стороны согласны.

Кто такой арбитр?

В государственной судебной системе арбитром является юрист, имеющий практику не менее пяти лет. Арбитр либо выбирается сторонами и их поверенными, либо выбирается судьей или судебным секретарем.

Как дело попадает в арбитраж?

Суд передает дело в арбитраж.

Судебные правила требуют, чтобы сторона указала в заголовке состязательной бумаги, подлежит ли дело обязательному арбитражу.Дело будет автоматически передано в арбитраж, если сторона не укажет «ПРЕТЕНЗИЯ НЕ ПОДЛЕЖИТ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ АРБИТРАЖУ» в заголовке состязательной бумаги, или если сторона не направит специальное уведомление о том, что дело не подлежит арбитражному разбирательству до его рассмотрения передан в арбитраж.

Сторона, требующая освобождения от арбитража, должна подать и подать ходатайство об освобождении в течение 14 дней с момента уведомления суда о передаче дела в арбитраж

После того, как суд передает дело в арбитраж, суд предоставляет список арбитров , и стороны могут либо выбрать арбитра из списка, либо выбрать кого-то, кому обе стороны доверяют принятие справедливых решений.

Сколько стоит арбитраж?

Стоимость арбитража в каждом округе разная. Однако каждая сторона обычно оплачивает половину арбитражного сбора, который в среднем составляет около 150 долларов за час времени арбитра. Обычно стороны должны отправить задаток арбитру при его выборе, и весь гонорар должен быть оплачен до слушания. Большинство судов ограничивают общую сумму гонорара арбитра, за исключением случаев, когда дело настолько сложное или требует много времени, что арбитру следует платить больше.Обычно сторона, проигравшая дело, должна выплатить другой стороне ее долю арбитражного сбора. Конечно, каждая сторона должна оплачивать свои гонорары адвоката, и арбитр может в определенных случаях приказать проигравшей стороне оплатить гонорары адвоката выигравшей стороны.

Если одна или обе стороны не могут оплатить расходы на арбитра, судья может отказаться от гонорара арбитру, и в этом случае государство платит арбитру. Судья также может отложить выплату гонорара до тех пор, пока не будет определен победитель, а затем гонорар будет выплачен проигравшей стороной.

Как работает арбитраж?

Арбитраж — это способ снизить стоимость судебных процессов и сократить время, необходимое для разрешения дела. Арбитр решает, когда назначены ходатайства и слушания. Обычно слушание дела проводится в течение 7 недель со дня выбора арбитра. Перед слушанием каждая сторона должна предоставить арбитру список свидетелей, которые будут давать показания на арбитражном слушании, и описание любых доказательств, которые будут представлены.

Арбитражное слушание является более неформальным, чем судебное разбирательство, но арбитр должен заставить свидетелей дать клятву, что их показания верны, и позволить сторонам или их адвокатам задавать вопросы и представлять доказательства.Арбитр может задавать вопросы свидетелям или требовать, чтобы стороны или их адвокаты представили другие доказательства после слушания. Арбитр также может отложить или продолжить слушание, чтобы дать каждой стороне возможность представить все свое дело. Поскольку правила представления доказательств в арбитраже менее строги, чем в судебном разбирательстве, стороны могут сэкономить на оплате свидетелей, например врачей и других экспертов, вместо этого представив свои письменные отчеты. Несмотря на относительную неформальность арбитража, стороны должны полностью подготовить свои дела, как и к суду.

Арбитр должен вынести решение в течение 20 дней после окончания слушания.

Можно ли обжаловать решение арбитра?

В большинстве случаев решение арбитра либо принимается обеими сторонами, либо обе стороны решают урегулировать дело. Если какая-либо из сторон не желает соглашаться с решением арбитра, дело может быть передано судье или присяжным для вынесения решения. Сторона, желающая обжаловать арбитражное решение, должна сделать это в течение 20 дней после подачи арбитражного решения в суд, а также должна заплатить 150 долларов секретарю суда.

Затем дело передается в суд. Судья или присяжные, решающие дело, не знают, что решил арбитр. Сторона, которая в конечном итоге проигрывает дело, может все же заплатить долю победителя в арбитражных сборах. Если сторона, подающая апелляцию, не добьется лучшего результата в суде или суде присяжных, эта сторона потеряет 150 долларов, которые она заплатила за подачу апелляции, и ей потребуется оплатить разумные гонорары адвокату и расходы другой стороны, понесенные во время апелляции.

Юридический редактор: Патрисия Пасконе, июль 2018 г.

Почему это не работает и почему

Еще в 1980-х годах эксперты и руководители провозгласили альтернативное разрешение споров (ADR) разумным и рентабельным способом уберечь корпорации от суда и от судебных разбирательств, которые опустошают победителей почти так же, как и проигравших. В течение следующих нескольких лет более 600 крупных корпораций приняли заявление о политике ADR, предложенное Центром общественных ресурсов, и многие из этих компаний сообщили о значительной экономии времени и денег.

Но большие надежды на ADR быстро угасли. Возмещение убытков, судебные счета и количество судебных исков в Соединенных Штатах продолжали расти — даже для многих компаний, которые приняли ADR. Фактически, одно исследование показало, что вместо того, чтобы сократить расходы и задержки, по крайней мере одна форма АРС — арбитражное разбирательство в суде — фактически увеличила их.

Что пошло не так? Действительно ли ADR было пустым обещанием? Мы считали, что это не так, но отсутствие успеха с ADR в таком большом количестве компаний побудило нас внимательнее взглянуть на то, как менеджеры внедряют процесс ADR.

Мы нашли плохие новости и хорошие. Плохая новость заключается в том, что практика АУС слишком часто превращается в частную судебную систему, которая выглядит и стоит как судебный процесс, который она призвана предотвратить. Во многих компаниях процедуры ADR в настоящее время обычно включают в себя большой объем сверхнормативного багажа в виде ходатайств, сводок, открытий, показаний, показаний, судей, адвокатов, судебных репортеров, свидетелей-экспертов, огласки и возмещения убытков сверх разумного (и сверх договорных ограничений).

Хорошая новость заключается в том, что ряд компаний научились эффективно использовать ADR, и эти компании фактически пожинают предсказанные преимущества ADR: более низкие затраты, более быстрое разрешение споров и результаты, которые сохраняют, а иногда даже улучшают отношения.

В Chevron, например, посредничество в одном споре на основе ADR стоило 25 000 долларов, тогда как посредничество через внешнего юриста обошлось бы примерно в 700 000 долларов, а обращение в суд до 2,5 миллионов долларов в течение трех-пяти лет. В дочерней компании Toyota в США Совет обратного арбитража, созданный для облегчения разногласий между компанией и ее дилерами относительно распределения автомобилей и кредитов на продажу, привел к неуклонному снижению количества таких дел со 178 дел в 1985 году до 3 в 1992 г.

Что делают Chevron и Toyota, чего не делают другие компании? Разница между успехом и неудачей заключается главным образом в уровне приверженности. Компании, которые уделяют ADR наивысшим приоритетом — даже в тех случаях, когда уверены, что они правы — получают огромную экономию времени, денег и отношений. Напротив, компании, которые позволили старым сложным привычкам проникнуть в процесс, также могут вернуться в суд.

Немногие компании взяли на себя обязательства по ADR более эффективно, чем NCR (недавно переименованная в AT&T Global Information Solutions).Руководители NCR взяли на себя твердую приверженность альтернативному разрешению споров десять лет назад, и результаты оказались впечатляющими: количество исков, поданных компанией (без учета застрахованных рисков), ожидающих рассмотрения в Соединенных Штатах, снизилось с 263 в марте 1984 года до 28 в ноябре 1993 года. В прошлом году только девять споров были связаны с гонорарами сторонних юристов, превышающими 20 000 долларов США, а общие гонорары сторонних юристов — не совсем 1 миллион долларов — были меньше половины от того, что было в 1984 году. Более того, сокращение внешних гонораров не привело к увеличению затрат на внутренние услуги. домашний советник.NCR ведет поданные дела всего с четырьмя штатными юристами и четырьмя помощниками юристов.

Несколько лет назад в деле, в котором не было арбитражной оговорки, NCR потратила сотни тысяч долларов на защиту в рамках обычного судебного процесса и, тем не менее, проиграла многомиллионный вердикт присяжных. За последние пять лет NCR выплатила меньше вознаграждений и компенсаций, а также гонораров внешним и штатным юристам по всем вопросам, связанным с ADR, чем расходы по этому единственному делу.

Ошибки в ADR

Как мы уже говорили, чтобы альтернативное разрешение споров работало, руководство должно полностью принять этот принцип.Рассмотрим следующую печальную, но правдивую историю о двух крупных производителях электроники — оба, по иронии судьбы, подписались на политическое заявление Центра общественных ресурсов.

Около 15 лет назад компания A, которая производит продукты для компьютерной поддержки, лицензировала компанию B на производство нового устройства. Эта договоренность была средством расширения рынка за счет предложения второго источника продукта. Устройство имело огромный успех, но к середине 1980-х компания A разработала свою технологию и улучшила устройство и отказалась позволить компании B производить новый дизайн.Опасаясь потери прибыльного рынка, компания B пригрозила подать в суд, а когда угроза не подействовала, она реконструировала новое устройство и начала производить и продавать свою собственную версию. Теперь настала очередь компании А угрожать иском.

Однако вместо судебного разбирательства компании соблюдали положение своего контракта и обратились в арбитраж. При нормальных обстоятельствах арбитраж может занять от 6 до 12 недель, но в этом случае он превратился в пятилетний марафон с пятью-шестью часами свидетельских показаний по четыре-пять дней в неделю.Хотя судебное разбирательство следовало обычным правилам арбитража — теоретически, чрезвычайно ограниченное раскрытие и показания — судья по делу обошел конвенцию, вызвав в суд доказательства, так что большая часть времени фактически была потрачена на раскрытие. Кроме того, юристы с обеих сторон начали снимать показания, хотя и старались не использовать это слово. Один наблюдатель охарактеризовал обе стороны как движущиеся «жестокие споры, высокомерие и жадность», а обвинения в неправомерных действиях адвоката возникали почти ежедневно.

В конце концов, судья вынес решение против компании А, которая незамедлительно обратилась в апелляционный суд с просьбой отменить решение. После этого обе компании начали всерьез судебные тяжбы. Они борются и сегодня, и список костюмов и контр-костюмов с каждым годом становится все длиннее. Предполагается, что компания B выделяла до 25 миллионов долларов в год на удовлетворение своих требований.

Этот удручающий отчет наглядно иллюстрирует, как альтернативный метод разрешения споров может пойти не так, если стороны не готовы заставить его работать.Укоренившиеся взгляды и воинственная корпоративная культура работали против справедливого и приемлемого результата. В этом случае и в других, которые мы видели, главными препятствиями были одно или несколько из следующих состояний ума.

Победа — это единственное, что имеет значение.

Немногие руководители высшего звена готовы упустить шанс выиграть триумф в зале суда. Вот как говорит об этом один из лучших юристов крупной компании: «Руководители хотят иметь возможность отвести другого парня к уборщицам, если они считают, что они правы, и они будут делать ставку на ранчо, если им придется .«Часто само дело становится менее важным, чем задействованный принцип. Например, в борьбе между гигантами электроники главный юрисконсульт компании А заявил: «Если другая сторона продолжит свою стратегию копирования, я продолжу эту стратегию судебного преследования».

Одно дело, когда главный юрисконсульт компании выступает за арбитраж, когда его или ее компания является ответчиком или, как это часто бывает, когда обе стороны в той или иной степени виновны. В этих обстоятельствах здравый смысл побуждает к переговорам ограничить объем претензий.Но когда кажется, что компания права, когда на кону миллионы доходов и когда лица, принимающие решения, жаждут доказать свою точку зрения, доводы в пользу арбитража могут показаться некоторым глупыми, если не откровенно нелояльными.

ADR — это только одна альтернатива, а не метод выбора.

Большинство юристов и, следовательно, компании, которые они обслуживают, по-прежнему рассматривают ADR как альтернативу, а не как основной или предпочтительный метод урегулирования споров. Такие компании рассматривают процедуру как способ разрешения второстепенных, менее важных споров, или, как в случае с электроникой, они просто отказываются от нее, когда не могут получить желаемый результат.В любом случае они не решили, что предотвращение споров и их скорейшее разрешение являются главной задачей юридического отдела.

Даже в компаниях, в которых действуют ADR, существуют способы обойти систему. В Motorola, например, по крайней мере десять обстоятельств могут привести к тому, что спор будет классифицирован как неподходящий кандидат для раннего АРС, включая «критический принцип», «стратегию сдерживания», «единственный вопрос — деньги» и «чрезвычайно сложные фактические вопросы. . » 1

ADR на самом деле не сильно отличается от судебного разбирательства.

Поскольку немногие компании взяли на себя серьезные обязательства в отношении ADR как отдельной системы, и из-за того, что существует очень мало правил, регулирующих это, процедура часто может стать похожей на судебный процесс. Каждый раз, когда это происходит, стоимость ADR начинает приближаться к стоимости судебного разбирательства, которое он должен заменить.

Чтобы сократить время, затрачиваемое на адвоката, арбитраж позволяет сторонам оговаривать или согласовывать определенные факты и практически исключает записки, открытия и бесконечную зависимость от свидетельских показаний экспертов и контрпоказаний.Но противоборствующие стороны часто тратят колоссальное количество времени, денег и энергии, почти автоматически возвращаясь к привычке судебного разбирательства. Как и в битве за электронику, юристы постоянно излагают факты и юридические аргументы, как если бы они предстали перед судьей, а не перед арбитром. Они добиваются открытия, подают ходатайства и чрезмерно полагаются на свидетелей-экспертов — точно так же, как они поступили бы в судебном процессе. Вне зала суда адвокаты пропагандируют свое дело.Более того, арбитры сами вносят свой вклад в проблему, вынося решения о возмещении ущерба, выходящего за рамки разумных и договорных ограничений. Иногда они даже присуждают штрафные санкции.

Без участия высшего руководства ADR быстро превращается в замаскированный судебный процесс.

Репутация АРС как не более чем замаскированного судебного разбирательства дополняется популярностью прилагаемых к суду АРС, которые судьи в федеральных юрисдикциях часто назначают после того, как участники уже начали судебные разбирательства.Неудивительно, что стороны склонны продолжать дело с самого начала — с большой враждебностью и всеми дорогостоящими атрибутами судебного процесса — несмотря на увещевания судьи о проведении арбитража. Более того, если одна из сторон возражает против решения арбитража, она может вернуть дело судье. Несмотря на недостатки — высокие судебные издержки, потерянное время, незавершенность — около 65% дел, рассмотренных Американской арбитражной ассоциацией, являются ADR, прилагаемыми к суду.

ADR, который работает

В конечном итоге, взгляд любой компании на арбитраж и посредничество сводится к тому, настаивает ли высшее руководство на победе любой ценой.В случае компаний A и B, обе из которых обязались искать альтернативы, прежде чем обращаться в суд, воинственность и привычки к ведению споров подорвали добрые намерения. Обе стороны чувствовали, что с ними поступили несправедливо, и хотели, чтобы противник заплатил. Атмосфера конфронтации испортила действие с самого начала, и судья усугубил ситуацию. Нелегко сделать АРС систематическим и сделать его приоритетным в разрешении конфликтов.

В NCR и многих других известных нам компаниях, включая AT&T, US WEST, BankAmerica и Chevron, высшее руководство решило, что выигрывать любой ценой слишком дорого.Эти компании оценивают юристов, менеджеров по контрактам и помощников юристов не только по выигранным или проигранным судебным процессам, но и по предотвращенным спорам, экономии затрат и разработке решений, которые сохраняют или даже улучшают существующие отношения. Юридические отделы используют количественные меры и цели для систематического сокращения количества ожидающих рассмотрения судебных исков, количества времени и денег, затрачиваемых на каждый конфликт, и суммы финансовых рисков. В результате такого внимания NCR удается разрешить и закрыть более 60% поданных дел в течение года с момента их открытия.

NCR оценивает своих юристов не только по выигранным или проигранным судебным процессам, но и по предотвращенным спорам и сохраненным отношениям.

NCR требует, чтобы все ее коммерческие контракты включали пункт, определяющий ADR в качестве первого предпочтительного метода расчетов в случае возникновения разногласий. (См. Вставку «Стандартная договорная оговорка NCR».) Отдел корпоративного права построен на принципах предотвращения и разрешения споров. В соответствии с этой политикой штатные омбудсмены (или, как NCR предпочитает их называть, омбудсмены), обученные решению проблем, предотвращению споров, ведению переговоров и разрешению споров, регистрируют и контролируют все претензии со стороны или против компании.Каждое дело рассматривается, чтобы определить, подлежит ли оно арбитражу или судебному разбирательству. Показатели эффективности гарантируют, что у процедуры есть зубы.

В NCR, как и в AT&T, омбудсмен с самого начала анализирует каждый случай, чтобы объективно оценить финансовые риски, связанные с претензией. Письменный анализ, переданный руководству, включает план ADR и предложения о том, как укрепить отношения с оппонентом. Если дело может быть обработано с помощью ADR на уровне или ниже рассчитанного уровня подверженности риску, компания приступит к его разрешению без судебного разбирательства.Общая цель — эффективно разрешить разногласия с небольшими затратами времени и денег.

Кислым тестом на приверженность организации к тихому разрешению споров является то, что истцом является компания. В этих условиях немногие компании всерьез задумываются о переговорах. Однако в NCR руководство настаивает на том, что разрешение спора предпочтительнее судебного разбирательства, даже если компания убеждена в своей правоте.

Немногие компании рассматривают арбитраж, когда уверены, что они правы.

В 1992 году, например, NCR обнаружила, что один из ее поставщиков отправил ей компьютерные платы, не соответствующие спецификациям. NCR хотела вернуть платы за возмещение, но продавец отказался сотрудничать на том основании, что NCR своевременно не подала жалобу и что в любом случае поставщик может исправить дефект. NCR не хотела, чтобы товары ремонтировались, потому что усовершенствованные технологии, внедренные в этот период, сделали их практически устаревшими. NCR предложила пойти на компромисс, вернув платы и потребовав лишь частичного возмещения или кредита для будущих заказов на другие продукты.Поставщик отказался вернуть деньги в любой форме, пообещал начать судебную тяжбу и нанял крупную юридическую фирму.

Придерживаясь своей политики, NCR отказалась участвовать в судебном разбирательстве. Вместо этого он подал арбитражное требование. Адвокат продавца пытался сбить процесс с толку разными способами. Сначала он возражал против арбитража, затем опротестовал место слушания, затем он внес ходатайство о возбуждении дела. Но Американская арбитражная ассоциация разобралась с этими препятствиями, смогла назначить арбитражное заседание, и за несколько дней до слушания стороны пришли к соглашению.

Этот случай иллюстрирует рутинные, хотя и немаловажные вопросы, с которыми арбитраж справляется особенно хорошо. Когда в позиции каждой стороны есть определенные достоинства, споры по поводу товаров почти всегда заканчиваются одинаково: сторона, владеющая наличными, решает заплатить до того, как дело будет передано в суд. И здесь перспектива арбитража быстро довела дело до практически предопределенного конца, с результатом почти наверняка лучше, чем могло бы быть достигнуто судебным разбирательством. Работая через штатного юриста, NCR выложила менее 5000 долларов.Напротив, поскольку он нанял адвоката и затянул арбитраж, продавец потратил более 20 000 долларов только для того, чтобы получить результат, близкий к тому, что изначально предлагала NCR.

Этот случай также демонстрирует преимущества, которые могут быть получены в результате целеустремленного уклонения от судебного разбирательства. На основе собственного анализа NCR в некоторой степени поверила утверждению поставщика. Затем NCR представила предложения по расчетам, основанные на кредитах, которые будут использоваться в будущем бизнесе. Когда переговоры не увенчались успехом, омбудсмен обратился в арбитраж.Даже после того, как дата слушания была назначена, омбудсмен упорно продолжал переговоры и, наконец, попал в грязь.

В организациях, где предпочтение отдается ADR, новые подходы к конфликту, как правило, возникают практически сами по себе. Одним из примеров является упомянутый ранее арбитражный совет Toyota Reversal Arbitration Board, который представляет собой необязательный механизм для урегулирования разногласий со своими дилерами.

В компаниях, где предпочтение отдается ADR, новые подходы к конфликту, как правило, возникают практически сами по себе.

Юридический отдел Toyota сформировал правление в то время, когда переговоры уже были прочно укоренившейся частью корпоративной культуры. Доска имела три отличительные особенности. Во-первых, он установил правила для арбитражного процесса, а не позволил процессу развиваться сам по себе. Во-вторых, он сделал арбитражные решения обязательными для Toyota, но позволил дилерам подать апелляцию. Подчеркивая справедливость процедуры, эта особенность программы оказала неожиданный эффект, фактически увеличив признание дилерами результатов арбитража.В-третьих, он создал открытый файл историй болезни, который позволил Toyota и ее дилерам ссылаться на соответствующие прецеденты и, таким образом, сразу перейти к разрешению многих споров, не выполняя весь арбитражный процесс. Поскольку большинство споров схожи, дилеры с очень небольшим юридическим опытом могут проработать детали и найти полезные модели.

Toyota сделала арбитражные решения обязательными для себя, но предоставила дилерам право на обжалование.

Многие компании могут избежать споров, анализируя первопричины и действуя на основе этого анализа — неотъемлемой части мирного подхода.

Еще одним положительным результатом стало решение Toyota внести поправки в программу продажных кредитов, что в первую очередь вызвало большую часть споров. Опыт Toyota типичен для инициатив, предпринимаемых многими компаниями для избежания споров путем анализа коренных причин и действий на основе анализа — неотъемлемого аспекта мирного подхода.

Убедитесь, что это действительно арбитраж

Многие компании разработали арбитраж не столько для сдерживания, сколько для сокрытия затрат и ненужных процедур.В результате арбитраж обходится дороже, чем он должен быть, и критики с некоторым обоснованием заявляют, что возможности ADR по сокращению затрат преувеличены. NCR разработала руководящие принципы для решения этой проблемы. Было обнаружено, что арбитраж выглядит, ощущается и работает как арбитраж, когда стороны готовы преследовать следующие цели.

Упростите производство.

Стороны соглашаются оговорить неоспоримые факты и вопросы права и побуждать арбитра выносить решения по спорным вопросам права в краткой форме до заслушивания доказательств.Арбитр должен указать, какие вопросы с наибольшей вероятностью вызовут споры, и ему или ей следует осторожно не просить стороны предоставить до слушания записки по другим вопросам, что неизбежно является пустой тратой времени и ресурсов.

Ограничьте потребность в трусах.

В некоторых случаях трусы вообще не нужны. Например, когда NCR выступает истцом на слушании, призванном собрать деньги на счет, компания обычно ссылается на закон устно или представляет арбитру ксерокопию соответствующего закона.Даже когда уместны сводки — например, по развитию вопросов права или в тех случаях, когда решения судов противоречат друг другу, — NCR обнаружила, что их наибольшая полезность заключается в сосредоточении внимания на ключевых вопросах. Арбитров следует попросить указать вопросы, по которым они хотят, чтобы стороны написали записки. NCR дошла до того, что попросила арбитров установить лимит страниц для сводок.

Участвуйте в предварительных обменах.

Предварительный обмен мнениями неоценим для облегчения пути к разрешению.Стороны обмениваются вещественными доказательствами и списками свидетелей и обсуждают, какие предметы важны для дела, а какие — второстепенные. Очень важно, чтобы эти обмены не напоминали процесс раскрытия информации, типичный для судебных разбирательств; вместо этого им следует сосредоточиться на документах, которые будут использоваться в слушании. Предварительный обмен мнениями часто приводит к сокращению списков свидетелей и к тому, что менее важные свидетели представляют свои показания под присягой или даже по телефону.

Согласитесь ограничить ущерб.

Чтобы ограничить обсуждение и предотвратить проблемы, NCR включила ограничения на ущерб в стандартную оговорку ADR, которую она включает во все коммерческие контракты.Во многих случаях нет или не должно быть законных аргументов в отношении спорных сумм, что делает ненужным обширное доказательство ущерба. По возможности стороны должны оговорить размер ущерба, а арбитр должен принять решение о разумности ограничения ущерба до заслушивания доказательств. В более сложных случаях NCR может пойти дальше и прийти к соглашению о минимальном или максимальном уровне в долларах или о так называемом бейсбольном арбитраже, чтобы удержать сумму на разумном уровне. (В бейсбольном арбитраже каждая сторона выбирает фигуру, а арбитр должен выбрать одну или другую.)

Выборочно привлекайте экспертов.

В состязательных процессах каждая сторона обычно пытается переспросить другую; в арбитраже ограничение на использование экспертов экономит время и деньги. Например, вместо того, чтобы привлекать противостоящих друг другу экспертов по ущербу, чьи показания могут противоречить друг другу, для обеих сторон имеет смысл договориться о едином нейтральном эксперте. Отчет этого человека заставляет обе стороны вести переговоры, в то время как разнонаправленные, пристрастные отчеты побуждают оппонентов закапывать свои позиции и укреплять свои позиции.

Вместо того, чтобы нанимать противоположных экспертов по ущербу, показания которых противоречат друг другу, обе стороны должны согласовать одного нейтрального эксперта.

NCR эффективно использовала «нейтрального эксперта» и в других ситуациях, включая расследование и реконструкцию аварий, аудит и бухгалтерский учет, а также технические вопросы. Один из эффективных способов использования свидетельских показаний экспертов — это попросить каждую сторону и арбитра задать ключевые вопросы для изучения экспертом. В некоторых областях — например, в технологиях — эксперт может сыграть роль в анализе первопричин, рекомендуя улучшения в продуктах или методах работы.Это гораздо более конструктивное занятие, чем просто высказывание пристрастного мнения.

Стандартная оговорка ADR, включенная во все коммерческие контракты NCR, имеет множество функций, которые помогают гарантировать, что арбитраж действительно будет арбитражем, а не замаскированным судебным разбирательством. Среди них — руководящие принципы относительно квалификации арбитра, полномочия арбитра на вынесение судебного запрета, соглашение, которое обжалует арбитражные решения или арбитражные решения, регулируется федеральным законом об арбитраже (и что претендент должен оплатить расходы и сборы в случае проигрыша), и ограничения на открытие.

Систематизация процессов

Повышение приверженности ADR и избежание ловушки замаскированного судебного разбирательства являются важными шагами в усилиях по замене конфронтации переговорами. Важным третьим шагом является создание систематического процесса, согласно которому АРС является первым шагом в каждом судебном иске. В NCR процесс разрешения споров, называемый DARP, начинается, когда омбудсмен рассматривает спор, независимо от того, инициировал ли NCR жалобу или другая сторона назвала NCR в качестве ответчика.

Согласно правилам DARP, каждый спор вводится в базу данных ПК в течение 24 часов с момента его возникновения, и все в NCR, кому необходимо знать, получают уведомление, от тех, кто подал жалобу, до тех, кто может помочь в ее разрешении. В течение трех дней NCR уведомляет адвоката противной стороны о том, что решает проблему с целью ее мирного разрешения.

Еще одной отличительной особенностью системы NCR является то, как юридический отдел отслеживает процесс и оценивает эффективность работы своего омбудсмена в зависимости от количества решенных вопросов, количества решенных без судебных разбирательств, качества и постоянства решений, усилий, прилагаемых для анализа споров. и определить способы предотвращения подобных случаев в будущем, а также точное количество времени и денег, сэкономленных за счет эффективных ADR.

Чтобы увидеть, как работает эта система, давайте проследим реальный спор между подразделением компьютерных систем NCR и крупным пассажирским перевозчиком.

Установка компьютерного оборудования в отделении прошла успешно. Затем произошел сбой: в то время как контракт требовал от NCR поставки одной многократной или многопроходной кассеты с лентой для каждого принтера, оказалось, что ни один поставщик не может поставить многопроходную ленту в соответствии со спецификациями принтеров, разработанных для этого проекта. . Команда проекта, в которую входили представители обеих компаний, приняла предложение NCR поставить вместо этого несколько однопроходных лент для каждого принтера.

Спустя несколько месяцев некоторые руководители перевозчика снова подняли вопрос о многопроходной ленте. Несмотря на объяснения NCR, они возвращались к формулировке первоначального контракта на встрече за встречей и во все более враждебных тонах. Вскоре дружеские отношения испортились, и каждая встреча стала повторением предыдущих встреч. Заказчик прекратил платить по контракту на сумму около 250 000 долларов. Вслед за этим поступило письмо от внутреннего юрисконсульта заказчика, в котором говорилось, что перевозчик хотел возместить ущерб не из-за недоставленных лент, а из-за дополнительных затрат за несколько лет использования однопроходных кассет, которые составили несколько сотен тысяч. долларов.

Здоровые деловые отношения испортились из-за небольшого дела. На этом этапе проблема могла легко стать безвозвратной, но процесс разрешения споров NCR позволил распутать неразбериху. Базовые функции DARP должны лечь в основу любой такой системы.

Система немедленно сработала.

Как только пришло письмо от клиента, в игру вступило DARP. Омбудсмен (в данном случае штатный юрист) немедленно позвонил адвокату клиента, чтобы определить характер проблемы и обсудить оспариваемые положения контракта.Помощнику юриста, хорошо разбирающемуся в процедуре DARP, было поручено изучить ситуацию и найти возможные решения (включая обзор альтернативных источников многопроходных лент). Омбудсмен собрал, проанализировал и обобщил договор и некоторые ключевые связанные с ним документы. Она также взяла интервью у нескольких сотрудников NCR, сыгравших решающую роль в истории спора.

Омбудсмен быстро сузил круг вопросов.

Омбудсмен обсудил проблему с представителями клиента и рассмотрел положение о разрешении споров в контракте.Вскоре стороны пришли к соглашению о хронологии проекта, оговорив перечень мероприятий и особенности контракта. Затем они решили обойти команду проекта со всем ее эмоциональным багажом и передать дело в руки старших менеджеров.

Сначала были проведены переговоры на уровне руководителей без участия юристов или менеджеров, непосредственно участвовавших в споре.

NCR хотела дать понять заказчику, что она ценит отношения и что вопрос контракта является второстепенным для поддержания этой связи.У покупателя были такие же благие намерения. Таким образом, обе стороны договорились о переговорах между руководителями без юристов или менеджеров проектов, хотя в комнате находилось несколько человек, знакомых с проектом и контрактами. Каждая сторона была представлена ​​руководителем с полномочиями принимать решения, который ранее не имел отношения к проекту.

Подготовка была кропотливой.

Ключ к успешным переговорам — подготовка. Омбудсмен много работал с участниками задолго до встречи.Каждый участник получил записную книжку, содержащую сам контракт, резюме интервью и списки существенных оговоренных фактов. Омбудсмен и ее команда также выступили с анализом судебных рисков, в котором излагались экономические риски для обеих сторон и были выработаны различные решения, учитывающие интересы клиента, а также интересы NCR.

Тон переговоров был положительным.

Согласившись с фактами дела, руководители обменялись комплиментами. Представитель заказчика заявил, что его компания полностью удовлетворена системой, а представитель NCR дал понять, что его компания хочет, чтобы заказчик продолжал вести дела.Два руководителя рассмотрели множество возможных решений и согласовали одно из них всего после нескольких часов разговора. Это решение не включало ни финансовых расчетов, ни предоставления многопроходных кассет, а изменение конструкции принтера, чтобы он мог использовать другую и широко доступную многопроходную ленту.

По оценкам NCR, этот метод разрешения спора сэкономил ей до 200 000 долларов и что он сэкономил перевозчику такую ​​же сумму. Судебные разбирательства привели бы к гораздо более высоким затратам, затратив при этом ценные внутренние ресурсы.Даже тогда конфронтация привела бы только к победителю и проигравшему, а не к решению общей проблемы ленточек.

Судебный процесс обычно приводит только к победителям и проигравшим, а не к решениям общих проблем.

Ни один план ADR никогда не предотвратит всех судебных разбирательств, но ни один из них не приблизится без искренней приверженности руководства компании. В NCR, твердо придерживаясь такой приверженности, действительно есть три ключа к успеху. Первое время. Споры устаревают, поэтому система DARP предназначена для сообщения, анализа, рассмотрения и разрешения их до того, как они могут перерасти в судебный процесс.

Второе — настойчивость. Омбудсмены NCR действуют не только быстро, но и тщательно. Они уведомляют все соответствующие стороны, они подробно изучают историю и предысторию, они изо всех сил стараются понять точку зрения своего оппонента, они прилагают большие усилия при подготовке к переговорам и, что наиболее важно, не сдаются. Они генерируют ряд потенциальных решений, и когда одна форма ADR не помогает решить проблему, они неизменно предлагают другую.

Третья причина, почему DARP работает, заключается в том, что NCR постоянно пересматривает и улучшает систему.Компания подвергает каждый случай вскрытию, соответствующим образом уточняет свои процедуры и дополняет свой запас идей. DARP теперь пользуется преимуществами многолетних проб и ошибок в процедурах ADR.

Версия этой статьи появилась в выпуске Harvard Business Review за май – июнь 1994 г.

Пошаговое руководство по арбитражу

Состав арбитража

Функция Арбитражного трибунала заключается в проведении арбитража таким образом, который он считает целесообразным.Во всех случаях Состав арбитража должен проводить арбитраж беспристрастно, практично и оперативно, предоставляя каждой стороне равную и разумную возможность изложить свою позицию.

Состав арбитража незамедлительно после направления должен проконсультироваться с арбитрами с целью установления предварительного графика проведения арбитража.

Сторонам дается время для подачи искового заявления (истец) и искового заявления (ответчик).

В исковом заявлении указываются:

  • искомая конкретная помощь;
  • материальные обстоятельства, на которые ссылается Истец; и
  • документы, на которые ссылается Истец

Заявление на защиту должно включать:

  • любые возражения относительно существования, действительности или применимости арбитражного соглашения;
  • заявление о том, признает ли и в какой степени ответчик исковое средство правовой защиты, требуемое истцом;
  • материальные обстоятельства, на которые ссылается Ответчик;
  • встречный иск или зачет и основания, на которых он основан; и
  • документов, на которые ссылается ответчик.

В любое время до закрытия разбирательства сторона может изменить или дополнить свой иск, встречный иск, защиту или зачет при условии, что ее дело по-прежнему регулируется арбитражным соглашением, и если Состав арбитража не сочтет это неуместным с учетом задержка в производстве, нанесение ущерба другой стороне или любые другие обстоятельства.

Вернуться к этапам процесса

Арбитраж и использование набора данных Закона о защите выставления счетов

Закон о защите выставления счетов защищает потребителей от получения счетов от внесетевых больниц или провайдеров за экстренные услуги или за определенные неэкстренные услуги во время запланированной процедуры в больнице. -сеть больницы или хирургического учреждения.В число неэкстренных услуг, на которые распространяется действие закона, входят:

  • Хирургия
  • Анестезия
  • Патология
  • Радиология
  • Лаборатория
  • Услуги госпиталистов

услуг, охватываемых новым законом, поставщик или учреждение подаст претензию страховщику потребителя. Им будет выплачиваться «коммерчески разумная сумма», основанная на оплате тех же или аналогичных услуг в аналогичной географической зоне.Страховщик и учреждение или поставщик должны сначала попытаться согласовать эту сумму.

Как работает арбитраж

Если страховщик и поставщик или учреждение не могут договориться о сумме услуги в течение 30 дней, спор разрешается в арбитражном порядке. Любая из сторон может начать арбитражный процесс, отправив уведомление в офис страхового комиссара. Это уведомление также должно быть отправлено стороне, которая не инициирует арбитраж. Например, если провайдер инициирует арбитраж, уведомление должно быть отправлено страховщику.

Посетите веб-сайт OneHealthPort, чтобы просмотреть список контактов по арбитражу планов медицинского страхования (OneHealthPort.com).

Затем стороны выбирают арбитра из списка утвержденных арбитров или организаций, предоставляющих арбитражные услуги. Если они не могут прийти к единому мнению, список будет сокращен до пяти. Если стороны по-прежнему не могут прийти к соглашению, будет назначена одна из сокращенных списков.

Посмотрите веб-семинар о том, как работает арбитраж (www.vimeo.com).

Арбитр определит окончательную сумму платежа, которую страховщик или поставщик должен принять, выбрав одну из лучших окончательных оферт одной из сторон.Набор данных из Государственной базы данных требований всех плательщиков, который включает услуги, подпадающие под действие Закона о защите счетов, доступен для страховщиков, поставщиков и арбитров в качестве независимого источника информации о выплатах требований.

Закон штата (www.leg.wa.gov) требует, чтобы сторона, инициирующая арбитраж, уведомила Офис комиссара по страхованию. И арбитры также должны сообщить свое окончательное решение. Пожалуйста, используйте следующие формы:

Методология, лежащая в основе набора данных Закона о защите баланса счетов

Управление комиссара по страхованию заключило договор с Управлением финансового управления на подготовку набора данных через своего субподрядчика, Onpoint Health Data.Набор данных был создан при консультации с рабочей группой, в которую входили представители поставщиков медицинских услуг, больниц, амбулаторных хирургических центров и страховых компаний.

Набор данных включает только услуги, подпадающие под действие Закона о защите счетов, включая услуги экстренной помощи и неэкстренные медицинские услуги, предоставляемые участнику больницы, входящей в сеть, или амбулаторного хирургического учреждения, входящего в сеть. Ключевые услуги включают:

  • Отделение неотложной помощи
  • Госпиталисты
  • Патология
  • Лаборатория
  • Радиология
  • Анестезиология

Набор данных должен основываться на последних доступных данных за полный календарный год, поэтому претензии относятся к предоставленным услугам между янв.1 — 31 декабря 2018 г. Расчеты основаны на заявках по коммерческому плану медицинского страхования и не включают претензии по программам Medicare и Medicaid, претензии, оплаченные не на основе платы за услуги, а также отклоненные и осиротевшие претензии. Набор данных включает следующие суммы, которые рассчитываются с использованием стандартной функции медианы в SQL (язык структурированных запросов):

  • Среднее допустимое количество внутри сети
  • Среднее допустимое количество вне сети
  • Среднее значение выставленного счета сбор

Разрешенная сумма — это сумма суммы, уплачиваемой плательщиком и всеми участниками, участвующими в программе совместного несения расходов.

Кроме того, набор данных должен обеспечивать расчеты по географическим регионам. Расчеты основаны на географических рейтингах комиссара по страхованию, а также на уровне штата.

Медианные суммы требований отделения неотложной помощи указываются в Классификации амбулаторных платежей (APC) и выражаются как отношение суммы, которую Medicare заплатила бы к средней сумме, уплаченной по заявкам отделения неотложной помощи, в базе данных требований всех плательщиков.

Обновления набора данных в последующие годы должны основываться на исходном наборе данных, скорректированном с помощью индекса потребительских цен на медицинские препараты (ИПЦ).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *