Отказ от иска в арбитражном процессе последствия: Суховское сельское поселение | Информационная система «Официальный сайт сельского поселения»

Содержание

Кассация разъяснила действия суда при отказе истца, проигравшего дело, от иска при обжаловании

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа представил на своем сайте рекомендации Научно-консультативного совета при АС ЗСО, утвержденные президиумом суда 8 июля 2015 года.

НКС дает разъяснения по вопросам арбитражных судов, связанным с рассмотрением споров, возникающих из гражданских правоотношений, с рассмотрением споров, возникающих из налоговых правоотношений, а также с применением норм
Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Так, в частности, Научно-консультативный совет при тюменской кассации отвечает на вопрос, может ли отказ от иска в суде апелляционной инстанции быть квалифицированным как злоупотребление правом в случае, если в удовлетворении требований судом первой инстанции отказано, и действия истца по отказу от иска в суде апелляционной инстанции направлены исключительно на возвращение уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины и отмену неблагоприятного судебного акта?

При рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления истца об отказе от иска следует учитывать, что частью 5 статьи 49 АПК РФ определены пределы контроля суда за распоряжением истцом своими правами на отказ от иска проверкой заявленного отказа на соответствие требованиям закона, нарушение прав других лиц.

Указанной нормой обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц.

Суд апелляционной инстанции, установив противоречие требованиям закона или нарушение прав других лиц заявленным отказом от иска, не принимает его и рассматривает апелляционную жалобу по существу.

В отсутствие указанных противоречий и нарушений у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для непринятия отказа от иска.

С полным текстом рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа можно ознакомиться здесь.

Образец отказа от иска в арбитражный суд

Арбитражным судам подведомственны дела, связанные с предпринимательской деятельностью субъектов, а также экономические споры (27-я ст. Арбитражного процессуального кодекса РФ). Но нередко инициатор судебного разбирательства принимает решение отозвать свой иск. Например, если ответчик исполняет требования добровольно. Как оформить отказ от иска в арбитражном суде, и вернет ли государство уплаченную госпошлину, расскажет наша статья.

Как отказаться от иска в арбитраж

Право отказа от заявленных суду требований гарантировано истцу законом. В 49-й ст. Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК) говорится, что он может это сделать в любой момент, пока по существу дела не вынесено судебное решение (в первой или апелляционной инстанции).

Истец вправе отказаться от своих требований полностью, либо частично. О своем намерении он должен проинформировать суд в письменной форме, составив и направив соответствующее заявление. В тексте документа истцу следует указать:

Объяснять причину отказа необязательно. Но в определенных случаях это следует сделать, например, чтобы иметь основание взыскать с ответчика госпошлину. В конце заявления истец ссылается на 49-ю ст. АПК, а также сообщает, что ему известны последствия совершаемого процессуального действия, указанные в 151-й ст. Арбитражного процессуального кодекса.

Если отказ поступает от лица, представляющего интересы истца, к заявлению прикладывается копия доверенности. В ней должно оговариваться, что представитель уполномочен доверителем отзывать иски (62-я ст. АПК).

Отказ от иска в арбитражном суде: последствия

Отзывая иск, следует иметь в виду, что повторно предъявить его с теми же требованиями к тому же лицу уже не удастся (п. 3 ст. 151 АПК). Поэтому для истца весьма рискованно писать отказ, доверившись обещаниям контрагента исполнить обязательства во внесудебном порядке.

На основании поступившего заявления судья выносит определение:

  • либо о прекращении судебного разбирательства;

  • либо о невозможности это сделать (об отказе в прекращении судебного производства по делу).

В прекращении судопроизводства может быть отказано, если это нарушит интересы третьих лиц, или если прошение подано с нарушением закона. В определении судом разъясняются мотивы такого решения.

Налоговый кодекс (пп. 3 ст 333.40) позволяет вернуть уплаченную государству пошлину, если производство по делу прекращено, но не во всех случаях. Например, если ответчик добровольно исполнит свои обязательства, в связи с чем истец отзовет иск, из казны сумму госпошлины не вернут. Ее возместит ответчик, что должно быть отмечено в определении суда (п. 11 ]]>Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014) ]]>.

Образец отказа от иска в арбитражный суд

«Шапка» заявления оформляется обычным образом, ее пункты, указываемые в правом верхнем углу, перечислены выше. Далее следует название документа — «Заявление об отказе от иска». Примерный текст заявления может быть таким:

Отказ от иска в арбитражном процессе. Процедура и последствия

Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Арбитражные дела




1 416

В судебной практике встречаются случаи, что истец отказывается от иска, поданного в арбитражный суд. Отказ от иска в арбитражном процессе имеет причины. Они бывают разные: сторонам удалось договориться вне суда, иск отозван для переоформления, процесс является бесперспективным и т.д. Независимо от причины, отказ от иска в арбитражном процессе должен быть правильно оформлен. Иначе суд может не принять отказ в иске. Разберемся, чем чреват отказ от иска в арбитражном процессе и как происходит процесс.

Отказ от иска в арбитражном процессе — когда целесообразно отказаться от иска?

В суд идут, когда исчерпаны дипломатические меры, а нужный результат не был достигнут. Считается, что истец, должен ждать принятия решения по делу, однако, случаются ситуации, когда человек решает закончить спор, отозвав исковое заявление. Каковы причины таких действий?

Переоформление иска

В деле могли быть выявлены новые детали, которые вскрылись после подачи заявления (дополнительные обстоятельства, претензии, о которых раньше не было известно).

Судебная инстанция имеет право отказать в принятии их к сведению в рамках действующего слушания, поэтому некоторые подают собранную информацию в рамках нового иска. Для этого нужно отозвать поданное заявление.

Подача изначально необоснованного иска

Когда истцом предъявлен необоснованный иск, лучшим вариантом является отказ от него. В ходе процесса может оказаться, что выдвинутые требования не могут быть удовлетворены по объективным причинам.

Например, арендодатель хотел взыскать арендную плату, но выяснилось, что долг отсутствует, просто оплата поступила с задержкой, которая не была связана с действиями арендатора.

Если изначально иск не обоснован, арбитражный суд откажет в его удовлетворении. Истец, который решит не отзывать иск и будет дожидаться решения суда, понесет расходы, поскольку истец сможет взыскать сумму, которая была потрачена в ходе процесса.

Также суд может признать, что истец злоупотребил процессуальным правом, тогда на него будет возложено возмещение судебных расходов.

Добровольное удовлетворение иска ответчиком

Пока кредитор не обратился в суд, некоторые должники несерьезно относятся к вопросу исполнения обязательств. После подачи иска они добровольно соглашаются удовлетворить требования, выдвигаемые истцом.

В такой ситуации последний может отозвать заявление, поскольку отсутствует необходимость дальнейшего разбирательства. Истец должен знать, что государственная пошлина не будет возвращена, даже если ответчик на добровольной основе удовлетворит требования. Решить вопрос можно, взыскав необходимую сумму средств с ответчика.

Истцу не всегда целесообразно отказываться от искового заявления, даже если его требования удовлетворены. Может оказаться, что ему нужно зафиксировать факт нарушения условий договора ответчиком для законного расторжения соглашения.

В таких случаях судебное разбирательство должно продолжаться без поддержки исковых требований, которые были изначально предъявлены.

Истец хочет скрыть некоторые факты

Когда дело было проиграно истцом в суде первой инстанции, и он понимает, что нет шансов отменить решение, принятое в апелляционном суде, человек может подать апелляционную жалобу с последующим отказом от исковых требований.

В чем выгода? После поступления от истца отказа от искового заявления будет отменено решение суда первой инстанции и производство по делу будет прекращено апелляционным судом.

Значит, факты, которые были установлены в суде первой инстанции, можно оспорить, начав другой процесс. В этом есть определенные риски: подобное может быть расценено судом, как злоупотребление процессуальными правами.

В результате отказ не будет принят и дело продолжат рассматривать по существу, а на плечи истца ляжет оплата судебных расходов.

Арбитражный суд может квалифицировать отказ от искового заявления, как отказ от апелляционной жалобы. В этом случае будет остановлено производство по этой жалобе, а решение, вынесенное судом первой инстанции, не будет отменено.

Как отказаться от иска?

Отказ от иска в арбитражном процессе возможен до окончания разбирательства по делу. Для этого истцу нужно направить в арбитражный суд соответствующее заявление. Предоставить его можно на бумаге или в электронном виде, как минимум за сутки до даты судебного заседания.

Вот примерный образец заявления: Заявление об отказе от иска в Арбитражный суд

При своевременной подаче заявления решение, принятое судом, может быть отменено, если из-за организационных проблем документ не попал к судье, рассматривающему дело, до начала заседания.

Процедура отказа от искового заявления:

  • истец готовит заявление по установленной форме. В нем указывается, об отзыве какого искового заявления идет речь, а также описываются причины происходящего;
  • подготовленный документ направляется в судебную инстанцию, где рассматривается дело, удобным для истца способом;
  • остается дождаться, когда суд примет решение о закрытии дела, о чем стороны процесса уведомляются дополнительно.

Процедура считается оконченной после вынесения судом постановления относительно прекращения рассмотрения поданного искового заявления.

Отказ от иска в арбитражном процессе и его последствия

Отказ от иска повлечет следующие последствия:

  • повторное обращение будет невозможно, если первый иск был отозван истцом. Ограничение не действует, если изменились обстоятельства дела или требования;
  • не будет возвращена судебная пошлина. Даже при досрочном прекращении спора, сбор, который уплачен при подаче иска, не подлежит возврату;
  • полностью прекращается административное производство, независимо от стадии.

Отменяются назначенные экспертизы, опросы свидетелей, изучение документов.

Отказ от иска в арбитражном процессе — может ли суд не принять заявление?

Арбитражный суд может не принять заявление об отказе и дело продолжат рассматривать, если  :

  • зафиксировано злоупотребление процессуальным правом истца на отказ от иска, такое возможно, когда заявитель пытался скрыть от суда определенные факты;
  • истец заявляет об отказе в суде вышестоящей инстанции. Отказаться от поданного иска можно в суде первой инстанции и арбитражном суде. Кассационная и надзорная инстанции не допускают отказов;
  • заявление об отказе подано представителем истца, который подобных полномочий не имеет;
  • отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Процедура имеет множество слепых зон, которые стоит учесть, прежде, чем подавать отказ от иска, поскольку этим можно лишь ухудшить ситуацию. Если есть сомнения относительно целесообразности подачи подобного заявления в арбитраж, можно посоветоваться с юристом, который поможет минимизировать риски.

Если вам требуется представительство в арбитражном суде, то вы можете обратиться в юридическую фирму «Шмелева и Партнеры». Мы проведем ознакомительную консультацию и проанализируем дело бесплатно:

Получить консультацию

Юридическая статья от:

Образец отказа от иска в арбитражном процессе

Отказ от иска в арбитражном процессе – всегда ли можно его подать и вправе ли суд не принять отказ от иска? Как его составить?

 

Последствия отказа от искового заявления

Отказ от иска в апелляционной инстанции

Последствия отказа от искового заявления 

Отказ от искового заявления в арбитражном суде производится в случае утраты интереса к судебному разрешению конфликта (п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Истцу предоставляется право до вынесения итогового акта остановить рассмотрение всех своих требований или их части. Оформляется такое волеизъявление обычно в письменном виде в свободной форме.

Пример можно скачать по данной ссылке: Образец отказа от иска в арбитражном процессе.

По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о его принятии и прекращении производства по делу или о невозможности принятия и продолжении рассмотрения дела. 

Важно! В силу п. 5 ст. 49 АПК РФ суд вправе не принимать заявление о прекращении требований, если оно нарушает нормы законодательных актов или права иных лиц. 

Последствия отказа от иска в арбитражном процессе предусмотрены ст. 151 АПК РФ, согласно которой после данного события новое обращение за разрешением того же конфликта запрещено.

Следует иметь в виду, что расходы, понесенные инициатором разбирательства, прекращенного по рассматриваемому основанию, не всегда могут быть взысканы с ответчика (определение Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2015 по делу № 308-КГ15-10860). 

Отказ от иска в апелляционной инстанции 

В арбитраже апелляционной инстанции отказ от иска допустим до принятия итогового решения (п. 2 ст. 49 АПК РФ).

В качестве примера можно привести постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 по делу № А40-25996/2016. Им оставлено в силе решение суда апелляционной инстанции о полном прекращении производства по делу в результате отказа истца от оставшейся части требований (первоначальный отказ от части претензий был принят судом первой инстанции). 

***

Производство по делу на первой или апелляционной стадии может быть прекращено как полностью, так и частично, до принятия итогового акта, на основании соответствующей просьбы инициатора процесса. После такого урегулирования конфликта аналогичное обращение к тем же лицам в последующем недопустимо.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Каковы последствия отказа от иска в арбитражном процессе

Защита гражданских прав в суде инициируется подачей иска тем лицом, которое считает, что его права нарушены.

 

Но начавшийся судебный процесс может создать такую ситуацию, когда все претензии истца исчерпаны ещё до момента принятия решения судьёй. Причин тому может быть сколь угодно много. Но нас интересуют последствия, которые влечёт отказ от иска в арбитражном процессе.

 

 

Прекращение рассмотрения дела

 

Вопросы, которые рассматривает арбитражный суд, по большей мере касаются финансовых споров.

 

В определённых случаях, сторона – ответчик не до конца понимает всю серьёзность сложившейся ситуации, и до того момента, пока против него не выдвинуты исковые требования в суде, никак не желает решить дело с ответчиком миром, не привлекая государство в возникший спор.

 

Но после подачи заявления, и вызова на слушание, ответчик вполне может самостоятельно предпринять определённые шаги для исчерпания конфликта. Когда такие действия осуществлены и у истца не остаётся никаких претензий, дальнейшее рассмотрение дела в суде теряет практический смысл.

 

Истец вправе забрать своё исковое заявление, тем самым, прекратив дальнейший судебный процесс по делу.

 

 

Последствия отказа истца от иска в арбитражном процессе

 

Истец, который обратился к суду с просьбой об отказе от исковых требований, подтверждает, что у него к ответчику по данному вопросу не осталось больше никаких претензий.

 

Если обстоятельства, которые влияют на права иных участников процесса нет, то есть отказ от иска не нарушает чьи-либо права, суд прекращает процесс. Любые требования к ответчику перестают иметь силу.

 

Если истец однажды отказался от конкретного иска, в котором выдвигались какие-либо требования, это означает, что больше никогда с именно такими же требованиями именно к этому ответчику, истец не вправе будет подать заявление повторно.

 

Раз вопрос решён и сторона, требующая справедливости, это признаёт, то двоякого толкования тут быть не может. В этом и заключается основное последствие отказа от иска в арбитражном процессе.

 

Отказ от иска стал возможен благодаря тому, что законом, прежде всего, учитывается договоренность сторон каких-либо отношений при минимальном вмешательстве государства в частные дела.

 

Подать иск в суд можно всегда, когда имеет место нарушение собственных прав. Но и всегда же можно забрать своё заявление, если сторона, к которой выдвигаются какие-то требования, сама, без принуждения, предприняла все шаги для прекращения спора и восстановления или компенсации нарушенных прав.

 

В тоже время однократное решение вопроса и невозможность дважды обратиться к суду, призывают к обдуманным действиям и всестороннему рассмотрению сути спора и возможностей его уладить.

Признание иска ответчиком 2021 — заявление, последствия

Заявление о признании иска — это документ, в соответствии с которым ответчик полностью или частично соглашается с исковыми требованиями.

Право на признание иска по ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ возникает у ответчика с момента принятия искового заявления судебным органом. Ответчик вправе согласиться с предъявляемыми требованиями полностью или частично. Процессуальное действие осуществляет непосредственно сама сторона дела или ее представитель. В случае защиты своих прав через представителя составляется доверенность, в которой оговаривается право на полное или частичное принятие требований. Кодексом административного судопроизводства установлена процедура выражения согласия с требованиями истца, АПК РФ и ГПК РФ содержат идентичный порядок. Порядок закреплен в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Согласие ответчика с исковыми требованиями отличается от такого процессуального документа, как иск о признании — это общепринятое (не встречающееся в законе) наименование разновидности дел об установлении юридических фактов (отцовство, авторство и т. д.).

Предстоит суд? Чтобы подготовиться и выиграть дело, изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе.

Последствия и порядок

Согласие с исковым заявлением имеет правовые последствия в виде принятия судом решения об удовлетворении требований. В момент заявления соответствующего требования суд разъясняет заявителю последствия для полного осознания неотвратимости совершаемых действий. Иные последствия признания иска ответчиком ГПК, АПК, КАС не предусмотрены.

Сторона дела должна понимать, что она соглашается с исковыми требованиями, а не с принятием отдельных фактов, выявленных при рассмотрении дела. На практике нередко происходит смешение этих двух понятий. Главное отличие заключается в том, что последствия согласия с исковыми требованиями представляют собой завершающую стадию судебного процесса, в которой суд вынесет решение. В то время как принятие отдельных фактов означает согласие только с отдельными моментами и не является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Рассматриваемое процессуальное действие совершается только на стадии судебного разбирательства.

На стадии судебного разбирательства нередко ошибочно используется понятие «иск о признании» по отношению к заявлению о согласии с исковыми требованиями. Это некорректная формулировка. Иск, в отличие от заявления о согласии с иском, имеет первоначальный характер и является основанием для возбуждения отдельного гражданского дела в судебном органе.

Порядок направления и форма

Способами совершения процессуального действия являются:

  1. Предоставление отдельного документа.
  2. Указание в протоколе судебного заседания.

Наиболее распространенным является первый способ. Сторона процесса составляет отдельный документ, в котором излагает свою позицию о согласии и делает указание на то, что ему понятны последствия совершаемого процессуального акта. Сторона процесса вправе использовать письменную или электронную форму обращения, суд обязан принять обращение. В законодательных актах не сказано, как написать заявление о признании иска, для этого используются образцы или документ составляется самостоятельно. Документ включает в себя следующие составные части:

  • наименование судебного органа и номер дела;
  • наименование сторон;
  • вводная часть с указанием предмета спора;
  • указание норм права, на которых основано обращение;
  • фиксация того, что действия ответчика не нарушают прав третьих лиц и последствия отказа понятны;
  • заключительная часть, в которой резюмируется полное или частичное согласие с требованиями истца;
  • подпись с расшифровкой и датой.

В _______________________ районный суд

Заявитель: __________________________,

(наименование или Ф.И.О.)

адрес: ______________________________,

телефон: __________, факс: __________,

адрес электронной почты: _____________

Представитель заявителя: ____________,

адрес: ______________________________,

телефон: __________, факс: __________,

адрес электронной почты: _____________

Заинтересованное лицо: ______________,

(наименование или Ф.И.О.)

адрес: ______________________________,

телефон: ___________, факс: _________,

адрес электронной почты: _____________

Дело № _______________________________

Судья ________________________________

(Ф.И.О.)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании иска ответчиком

В производстве ________________________ суда находится дело № _________ по иску _______________ к _______________ о ______________________________.

В исковом заявлении истец требует взыскать _______________________________, а также __________________________________________________________________.

В связи с тем, что _______________________________________________________________________________________________________________________________.

(указываются обстоятельства, подтверждающие обоснованность требований истца)

Ответчик считает исковые требования обоснованными и законными и заявляет о признании исковых требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявленный истцом иск признаю в полном объеме, в связи с чем

ПРОШУ:

удовлетворить требования истца и ________________________________________________________________________________________________________________.

(указывается перечень признаваемых требований)

«__»__________ _____ г.

Ответчик:

________________/__________________

(подпись) (Ф.И.О.)

Форма подачи — письменная или электронная, например через официальный сайт арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На законодательном уровне отсутствует установленный образец, поэтому строгих регламентов в оформлении этого документа нет.

Вот пример составления:

Оспаривание согласия с иском

Рассматриваемый процессуальный документ не подлежит обжалованию, но суд вправе не принять его, если установит нарушение прав третьих лиц, нарушение норм законодательства, незаконность намерений сторон. Допускается признание иска в арбитражном процессе и в административном судопроизводстве (по обжалованию гражданами и юрлицами действий госорганов по КАС РФ) на любой стадии процесса. В ГПК РФ в ст. 39 и 326.1 указано, что у стороны есть такое право в суде первой и апелляционной инстанции. При обращении ответчика с заявлением судебный орган рассматривает документ на предмет негативного воздействия на третьих лиц, соблюдения норм действующего законодательства, разъясняет ответчику последствия. Если в процессуальном порядке были нарушения, другая сторона имеет право обжаловать решение, вынесенное на основании заявления ответчика. Образец заявления допускается распечатать в здании суда на компьютерах общего доступа. Форма согласия может быть закреплена аудиопротоколом или в письменном виде.

Подача обращения фиксируется в материалах дела. Ответ на вопрос, какой акт выносит суд при признании иска ответчиком, содержится в ст. 173 ГПК РФ. Если суд принимает его, выносится положительное решение по делу в пользу истца. Вынесения отдельного судебного определения о принятии документа и приобщении его к делу законодательство не требует.

Если судья вынесет определение об отказе, то такой документ обжалуется только вместе с итоговым решением суда. Такое положение установлено ч. 4 ст. 173 ГК РФ. Порядок распространяется независимо от того, какая форма обращения использовалась. Подача частной жалобы на определение не предусмотрена.


Правовые документы

  • Кодекс административного судопроизводства
  • Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • Статья 49 АПК РФ. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • Статья 46 Кодекса административного судопроизводства РФ. Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении
  • Статья 173 ГК РФ. Недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности

Преодолим ли отказ от иска?

В этом вопросе попытается разобраться Верховный Суд 27 февраля 2020 года (Определение Верховного Суда РФ о передачи от 17.01.2020 года  https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1ebb3f26-b8d8-4be9-8c36-7a9b63c704b8/3c795d04-a4f1-40b9-b4f1-cb4ea229695d/A40-58702-2018_20200117_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True )

Фабула дела

В 2016 году было возбуждено дело о банкротстве ООО «Олекминский рудник», исходя из судебных актов кредиторы приняли решение отказаться от требований в целях предотвращения процедуры банкротства, дело о банкротстве было прекращено в связи с отказом всех кредиторов.

После этого один из кредиторов обратился к должнику о взыскании задолженности в общеисковом порядке, суды трех инстанций удовлетворяют исковое заявление о взыскании задолженности, поскольку посчитали, что отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов не ведет к утрате возможности предъявить это же требование к должнику в общеисковом порядке.

Вместе с тем, в период рассмотрения дела по иску кредитора план спасения должника не удался и в 2018 повторно было принято заявление о банкротстве ООО «Олекминский рудник».

Кредитор, ранее отказавшийся вместе с иными кредиторами от требований, но не получивший возврата долга, вооружившись судебным актом о взыскании задолженности с должника, обращается с требованием о включении в реестр в новом банкротстве. Первая и апелляционная инстанция отказывают со ссылкой на то, что кредитор уже обращался в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Олекминский рудник» в рамках первого дела о банкротстве (№ А04-10758/2016), а значит уже реализовал право на судебную защиту и, отказавшись впоследствии от требования к должнику, распорядился этим правом, вытекающим из приведенного обязательства. Заседание в суде кассационной инстанции назначено на 11 февраля 2020.

Верховный Суд РФ в рамках дела о взыскании задолженности в общеисковом порядке с должника по жалобе Федеральной налоговой службы, обратившейся ранее в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» передает дело на рассмотрение судебной коллегии по экономическим делам.

Таким образом, встает вопрос преодолим ли отказ от требований и подлежит ли такое требование кредитора в реестр банкрота.

Право истца отказаться от исковых требований закреплено статье 49 АПК РФ. Последствием отказа истца от иска и принятие отказа судом является прекращение производства по делу (статья 150 АПК). Последствием же прекращения производства по делу является недопущение повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 151 АПК РФ).

Согласно пункту 11. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель откажется от своего требования о признании должника банкротом, то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, а при отсутствии других заявлений — прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

Можно ли считать, что «новым основанием» для обращения кредитора с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника является факт повторного возбуждения дела о банкротстве должника, вследствие чего право на возмещение задолженности у кредитора возникает только с кредиторами, включённым в реестр требований кредиторов, поскольку согласно статье 142 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами происходят  в соответствии с реестром требований кредиторов, установление которых происходит путем обращения с заявлением в рамках дела о банкротстве (статья 100 Закона о банкротстве), то есть закон не позволяет должнику исполнитель обязательство перед кредитором в добровольном внесудебном порядке.

Законодательство устанавливает недопущение повторного обращения в суд при отказе от иска, однако не ограничивает выбрать иные способы защиты права, однако в условиях, когда единственный способ защиты права — это судебный, поскольку, должник не вправе добровольно исполнять обязательства выборочным кредиторам, то полагаю, что отказ от иска преодолим, а требование кредитора подлежит включению в реестр кредиторов банкрота.

Пятое судебное разбирательство постановило, что истцы также могут отказаться от своего права на арбитраж в судебном порядке

Когда истец отказывается от своего права на арбитраж посредством судебного разбирательства, рассматривалось мало решений, но Пятый судебный округ сделал это во второй раз. В деле Sabatelli против Baylor Scott & White Health , дело № 19-50047 (5-й округ, 21 октября 2020 г.), радиолог был вынужден уйти в отставку и подал иск о дискриминации по возрасту и инвалидности в федеральный суд.В то время как иск касался общеклассных требований уволенных сотрудников клиники Scott & White (SWC) старше 40 лет, истец Фрэнк Сабателли так и не предпринял шагов для сертификации класса.

SWC оспорила претензии Сабателли, указав при этом, что претензии регулируются арбитражным соглашением, указанным в его трудовом договоре. Тем не менее, ни одна из сторон не предприняла действий для принуждения к арбитражу на стадии рассмотрения дела или открытия дела. Вместо этого SWC подала ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. Шестнадцать месяцев спустя, после внесения ходатайства об упрощенном судебном решении, Сабателли, наконец, попытался вынести арбитражное решение по новым искам о нарушении трудового договора из-за отсутствия надлежащего уведомления до его увольнения — , а не его незавершенных требований о дискриминации.SWC добивалась отклонения иска по контракту от арбитра на том основании, что Сабателли преследовал свои иски о дискриминации в федеральном суде более года.

Тем временем районный суд вынес решение по незаконченным искам о дискриминации в порядке упрощенного производства. И арбитр отклонил ходатайство SWC об увольнении и приостановил арбитраж до завершения федерального иска.

Затем

SWC подала ходатайство, утверждая, что арбитражное разбирательство по искам, связанным с контрактом, не проводилось, поскольку Сабателли участвовал в судебных разбирательствах более года.Окружной суд удовлетворил ходатайство SWC на ​​том основании, что Сабателли не мог разделить свои требования между судом и арбитражем.

Анализ пятой цепи

В качестве порогового вопроса комиссия Пятого округа рассмотрела вынесенное окружным судом решение в порядке упрощенного судопроизводства по искам Сабателли о дискриминации по возрасту при трудоустройстве (ADEA) и Закону об американцах с ограниченными возможностями (ADA). Он обнаружил, что они потерпели неудачу, а затем обратился к «более сложной части дела»: мог ли Сабателли подать иск о дискриминации в суде, а затем вынести арбитражное решение по его иску о нарушении контракта? Короткий ответ был «нет», но путь к такому выводу был более сложным.

Хотя некоторые претензии могут быть предметом арбитражного разбирательства, а другие — нет, в данном случае это не так. Сабателли согласился выступить в роли арбитра «любого. . . претензии, возникающие из или в связи с Соглашением или его нарушением », которое, как установил апелляционный суд,« легко покрывает как его дискриминационные, так и контрактные претензии ». Видимо, Сабателли с этим не спорил.

Затем комиссия приступила к анализу отказа. Начиная с предложения об отказе от права на арбитраж, суд отметил, что отказ «не является чем-то легкомысленным.Действительно, «существует презумпция против подразумеваемого отказа», но она «не является непреодолимой». Сторона может отказаться от права на арбитраж, «по существу ссылаясь на судебный процесс» в «ущерб или ущерб» своему оппоненту. См. Miller Brewing Co. v. Ft. Стоит Дистриб. Co. , 781 F. 2d 494, 496-97 (5-й округ 1986 г.).

Комиссия также отметила, что «отказ от арбитража на основании проведенного судебного разбирательства — это вопрос, который должен решать суд, а не арбитр», сославшись на Vine v.PLS Fin. Srvs., Inc., 689 F. App’x 800, 802-03 (5-й округ, 2017 г.).

Заявление об отказе в отношении истца было необычным, поскольку обычно оно направлено против ответчика, который не пытается без промедления участвовать в арбитраже. См. Нашу статью в блоге от 4 декабря 2018 г. о Forby v. One Techs. , 909 F. 3d 780 (5-й округ 2018). Действительно, комиссия нашла только в одном деле Пятого округа, в котором отказ был заявлен против истца. См. Николас против KBR, Inc. , 565 F. 3d 904, 907 (5th Cir.2009 г.). (Истец отстаивал свои иски в суде более 10 месяцев, прежде чем подать ходатайство о принуждении к арбитражу). Когда истец подает иск, первое требование отказа обычно выполняется. Таким образом, Сабателли «по существу обратился к судебному процессу, подав этот иск (и затем в течение 16 месяцев судил его перед тем, как попытаться вынести арбитраж)». Этот вывод требовал небольшого анализа.

Необычный «поворот» состоял в том, что Сабателли не преследовал свои претензии по контракту, когда был подан иск.И отказ обычно применяется только к «конкретному» иску, выдвинутому стороной. Тогда оперативный вопрос заключается в том, что здесь означает «претензия»? Ответ — «любое обвинение, исходящее из« одного ядра действующих фактов », независимо от теории восстановления». См. ASARCO, L.L.C. v. Mont. Res. Inc. , 858 F. 3d 949, 956 (5-й округ 2017 г.). Комиссия установила, что претензии Сабателли и все возникли в результате одного и того же происшествия — его незаконного увольнения с участием одних и тех же сторон. Теория, которую он пытался использовать в качестве арбитража, возникла на основе тех же фактов, которые он пытался рассмотреть в федеральном суде.Таким образом, первое требование отказа было выполнено.

Второе требование, «предубеждение», также было выполнено легко. «Сабателли отложил рассмотрение дела, оспаривая только свои теории дискриминации, в то же время оставив свою теорию о нарушении условий контракта на втором плане». И задержка на 16 месяцев была не только значительной, но и более дорогостоящей для SWC. Следовательно, комиссия постановила, что «Сабателли не должен получить« второй кусок яблока в арбитраже » после того, как он решил оспорить свое увольнение в федеральном суде.(Выделение добавлено)

Стандарты отказа от права на арбитраж путем возбуждения судебного иска различаются в зависимости от юрисдикции, но должны быть одинаковыми для всех сторон — будь то истец или ответчик — в конкретном федеральном округе. И хотя в Sabatelli не было сертифицировано ни одного класса, отмеченный отказ и процедурные ошибки поучительны для всех сторон в судебном процессе.

Итог

Истец, который выбирает судебный процесс в течение 16 месяцев, прежде чем пытаться вынести арбитраж по существенно связанным искам, явно отказался от своего права на арбитраж.

Обязательный арбитраж и отказ от класса

1. СПОРЫ, СВЯЗЫВАЮЩИЕ ЛИЦ
АРБИТРАЖ И ОТКАЗ ОТ КЛАССНЫХ ИСОВ И КЛАССА
АРБИТРАЖЫ

1.1 Споры. В
условия настоящего Раздела 1 применяются ко всем Спорам между вами и
Epson. Термин «спор» имеет самое широкое значение.
разрешено законом и включает любые споры, претензии, разногласия
или действия между вами и Epson в связи с этим
Соглашение, продукты под брендом Epson (оборудование, включая любые
связанное программное обеспечение) или другую транзакцию с участием вас и Epson,
будь то договор, гарантия, введение в заблуждение, мошенничество, правонарушение,
умышленное правонарушение, закон, постановление, постановление или любой другой
правовая или равноправная основа.»СПОР» НЕ ВКЛЮЧАЕТ ПРЕТЕНЗИИ ИС, или
в частности, претензия или основание иска в отношении (а) товарного знака
нарушение или разбавление, (б) нарушение патентных прав, (в) авторское право
нарушение или неправомерное использование, или (d) незаконное присвоение коммерческой тайны (
«ИС претензия»). Вы и Epson также соглашаетесь, несмотря на Раздел
1.6, что суд, а не арбитр, может решить, если иск или причина
действия для претензии IP.

1.2 Переплет
Арбитраж. Вы и Epson соглашаетесь, что все Споры будут
разрешается обязательным арбитражем в соответствии с настоящим Соглашением.АРБИТРАЖ означает, что вы отказываетесь от
ПРАВО НА СУДЬЯ ИЛИ ПРИСЯЖНЫХ В СУДЕ И ВАШИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ
АПЕЛЛЯЦИЯ ОГРАНИЧЕНА. В соответствии с настоящим Соглашением, обязательным
арбитраж будет проводиться JAMS, национально признанным
арбитражный орган, в соответствии с его процедурным кодексом, то в
влияние на споры, связанные с потребителями, но исключая любые правила, которые
разрешить объединение или коллективные иски в арбитраже (подробнее см.
см. раздел 1.6 ниже).Вы с Epson понимаете и
согласны с тем, что (а) Федеральный закон об арбитраже (9 U.S.C. §1 и последующие)
регулирует толкование и исполнение настоящего Раздела 1, (b)
это Соглашение увековечивает сделку в межгосударственной торговле,
и (c) настоящий Раздел 1 остается в силе после прекращения действия настоящего
Соглашение.

1.3 Предарбитражные шаги
и уведомление. Перед подачей иска в арбитраж вы
и Epson соглашаются попытаться в течение 60 (шестидесяти) дней разрешить любые Споры.
неформально.Если вы и Epson не придете к соглашению о разрешении
спор в течение шестидесяти (60) дней) вы или Epson можете начать
арбитраж. Уведомление для Epson должно быть адресовано: Epson
America, Inc., ATTN: Юридический отдел, 3840 Kilroy Airport Way,
Лонг-Бич, Калифорния

(«Адрес Epson»). Уведомление о споре
вы будете отправлены на последний адрес, указанный Epson в
записи для вас. По этой причине важно сообщить нам, если
ваш адрес изменится, отправив нам электронное письмо по адресу EAILegal @ ea.epson.com или
написав нам по указанному выше адресу Epson. Уведомление о споре
укажите имя отправителя, адрес и контактную информацию,
факты, послужившие поводом для спора, и запрошенное средство правовой защиты (
«Уведомление о споре»). После получения Уведомления о споре компания Epson
и вы соглашаетесь действовать добросовестно для разрешения Спора до
начало арбитража.

1.4 Мелкие претензии
Суд. Несмотря на вышесказанное, вы можете принести
индивидуальный иск в суде мелких тяжб вашего штата или
муниципалитет, если иск находится в юрисдикции этого суда и
находится на рассмотрении только в этом суде.

1.5 ОТКАЗ ОТ КЛАССНЫХ ДЕЙСТВИЙ
И КЛАССОВЫЕ АРБИТРАЖЫ. ВЫ И EPSON СОГЛАШАЕТЕСЬ, ЧТО КАЖДАЯ СТОРОНА МОЖЕТ
ПРИНЯТИЕ СПОРОВ ПРОТИВ ДРУГОЙ СТОРОНЫ ТОЛЬКО В ЛИЧНОМ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ, А НЕ В КАЧЕСТВЕ ОБЫЧНОГО ИЛИ КЛАССА В ЛЮБОМ КЛАССЕ ИЛИ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ВКЛЮЧАЯ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИЛИ
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИЛИ ИЛИ КЛАССОВЫЕ АРБИТРАЖЫ. КЛАССОВЫЕ ИСКИ,
КЛАССОВЫЕ АРБИТРАЖЫ, ИСКИ ЧАСТНЫХ АДВОКАТОВ И ЛЮБЫЕ
ДРУГИЕ ПРОИЗВОДСТВА, В КОТОРОЙ ДЕЙСТВУЕТ В ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ
НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.СОГЛАСНО, В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕДУРЕ
ОПИСАНО В ДАННОМ РАЗДЕЛЕ, АРБИТРАТ НЕ ОБЪЕДИНЯЕТ ИЛИ
ОБЪЕДИНЯЙТЕ ПРЕТЕНЗИИ БОЛЕЕ ЧЕМ ОДНОЙ СТОРОНЫ БЕЗ НАПИСАННОЙ
СОГЛАСИЕ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН НА АРБИТРАЖ
ПРОИЗВОДСТВО.

1.6 Арбитраж
Процедура. Если вы или Epson инициируете арбитраж,
арбитраж регулируется правилами JAMS, которые находятся в
вступают в силу при подаче заявления об арбитраже, за исключением любых правил, которые
разрешить арбитраж на классовой или представительной основе («JAMS
Правила »), доступном по адресу http: // www.jamsadr.com
или позвонив по телефону 1-800-352-5267, и в соответствии с изложенными правилами
в настоящем Соглашении. Все Споры разрешаются в едином
нейтральный арбитр, и обе стороны должны иметь разумные
возможность участвовать в выборе арбитра. В
Арбитр обязан соблюдать условия настоящего Соглашения. Арбитр,
и ни один федеральный, государственный или местный суд или агентство не должны иметь
исключительное право разрешать все споры, возникающие из или
в отношении толкования, применимости, исковой силы или
формирование настоящего Соглашения, включая любые претензии, что все или какие-либо
часть настоящего Соглашения является недействительной или недействительной.Несмотря на это
широкое делегирование полномочий арбитру, суд может
определить ограниченный вопрос о том, является ли претензия или причина
действие относится к заявке на IP, которая исключена из определения
«Споры» в Разделе 1.1 выше. Арбитр наделен полномочиями
предоставить любую помощь, доступную в суде в соответствии с законом или
в собственном капитале. Арбитр может присудить вам такую ​​же компенсацию, как и суд
мог и может назначить декларативную судебную защиту или судебный запрет только в пользу
отдельной стороны, ищущей помощи, и только в той мере, в которой
необходимо для оказания помощи, гарантированной лицом этой стороны
требовать.В некоторых случаях расходы на арбитраж могут превышать
судебные издержки и право на обнаружение могут быть более ограниченными
в арбитраже, чем в суде. Решение арбитра является обязательным и
может быть вынесено в качестве приговора в любом суде компетентной
юрисдикция.

Вы можете принять участие в арбитражных слушаниях
телефон. Арбитражные слушания, не проводимые по телефону, должны
происходят в месте, доступном с вашего основного
по месту жительства или в округе Ориндж, штат Калифорния, по вашему выбору.

а) Возбуждение арбитражного разбирательства. Если вы
или Epson решает вынести спор в арбитраж, обе стороны соглашаются
следующая процедура:

(i) Напишите требование об арбитраже. Спрос должен
включить описание Спора и размер убытков
пытался восстановить. Вы можете найти копию Спроса на
Арбитраж на http://www.jamsadr.com («Спрос на
Арбитраж »).

(ii) Отправить три копии требования об арбитраже,
плюс соответствующий регистрационный сбор: JAMS, 500 North State College
Бул., Suite 600 Orange, CA 92868, США

(iii) Отправить одну копию требования об арбитраже по адресу
другая сторона (тот же адрес, что и Уведомление о споре), или как
иное согласовано сторонами.

б) Формат слушания. В ходе арбитража сумма
о сделанном предложении об урегулировании не подлежит разглашению
арбитр до тех пор, пока арбитр не определит сумму, если
любые, на которые имеете право вы или Epson. Открытие или обмен
непривилегированной информации, имеющей отношение к Спору, может быть
допускается во время арбитража.

c) Арбитражные сборы. Epson должен заплатить, или (если
применимо) возместит вам все поданные JAMS и арбитражные сборы
для любого арбитража, начатого (вами или Epson) в соответствии с
положения настоящего Соглашения.

г) Награда в вашу пользу. Для споров, в которых вы или
Epson требует 75 000 долларов или меньше в качестве компенсации за ущерб без учета гонораров адвоката.
и расходы, если решение арбитра приведет к присуждению вам арбитражного решения
на сумму, превышающую последнее письменное предложение Epson, если таковое имеется,
уладив Спор, Epson: (i) выплатит вам 1000 долларов или сумму
награда, в зависимости от того, какая сумма больше; (ii) заплатить вам вдвое больше
ваши разумные гонорары адвокату, если таковые имеются; и (iii) возместить вам
за любые расходы (включая гонорары и расходы на свидетелей-экспертов), которые
ваш поверенный получает разумные деньги за расследование, подготовку и
ведение Спора в арбитраже.За исключением случаев, согласованных вами
и Epson в письменной форме арбитр определяет размер
сборы, издержки и расходы, подлежащие оплате компанией Epson в соответствии с настоящим
Раздел 1.6d).

e) Гонорары адвокатов. Epson не будет обращаться за помощью к своему поверенному.
гонорары и расходы на любое арбитражное разбирательство, начатое в связи со спором
по настоящему Соглашению. Ваше право на гонорары и расходы адвоката
в соответствии с Разделом 1.6d) выше не ограничивает ваши права на адвокатское
сборы и расходы в соответствии с действующим законодательством; несмотря на
выше, арбитр не может присуждать дублирующие решения
гонорары и расходы адвоката.

1.7 Отказ. Вы можете выбрать
отказаться (исключить себя) из окончательного, обязательного, индивидуального
арбитражная процедура и отказ от класса и представителя
процедуры, указанные в настоящем Соглашении, путем направления письменного письма
на адрес Epson в течение тридцати (30) дней с момента вашего согласия
Соглашение (включая, помимо прочего, покупку, загрузку,
установка Программного обеспечения или другое применимое использование Epson
Оборудование, продукты и услуги), в котором указано (i) ваше имя, (ii)
ваш почтовый адрес и (iii) ваш запрос на исключение из
окончательная, обязательная процедура индивидуального арбитража и отказ от
коллективное и представительное производство, указанное в настоящей статье 1.В случае отказа в соответствии с установленной процедурой
выше, все остальные условия продолжают применяться, включая
требование об уведомлении до начала судебного разбирательства.

1.8 Поправки к разделу
1. Несмотря на любые положения настоящего Соглашения,
напротив, вы и Epson соглашаетесь, что если Epson создаст будущее
поправки к процедуре разрешения споров и коллективный иск
положения об отказе от прав (кроме изменения адреса Epson) в этом
Соглашения, Epson получит ваше утвердительное согласие на
применимая поправка.Если вы не согласны с
применимой поправке, вы соглашаетесь с тем, что будете рассматривать любые
Спор между сторонами в соответствии с языком настоящего
Раздел 1 (или разрешить споры в соответствии с Разделом 1.7, если
вы своевременно решили отказаться, когда впервые согласились на это
Соглашение).

1.9 Делимость положений. Если
любое положение в этом разделе 1 признано не имеющим исковой силы, что
положение должно быть отделено от остальной части настоящего Соглашения
оставаясь в полной силе и действии.В
вышеизложенное не применяется к запрещению класса или
репрезентативные действия, указанные в разделе 1.5. Это значит, что
если окажется, что раздел 1.5 не имеет исковой силы, весь раздел 1
(но только Раздел 1) не имеет юридической силы.

Обязательная арбитражная оговорка работодателя, лишающая работника права на подачу иска в суд, оставлена ​​в силе

Федеральный апелляционный суд в Новом Орлеане отменил решение Национального совета по трудовым отношениям (NLRB), согласно которому работодатель нарушил права своих работников, потребовав от них в качестве условия найма дать согласие на разрешение всех трудовых споров в индивидуальном порядке через арбитраж . D.R. Horton, Inc. против NLRB , № 12-60031 (5-й округ 3 декабря 2013 г.). Арбитражное соглашение запрещало работникам подавать коллективные иски против работодателя в суде или в арбитре.

Большинство Апелляционных судов пятого округа США пришли к выводу, что NLRB не придал «должного веса» Федеральному закону об арбитраже (FAA), который, согласно недавним постановлениям Верховного суда, требует, чтобы арбитражные соглашения исполнялись «в соответствии с их условиями , », Если Конгресс не указал иное.

Однако Пятый округ согласился с NLRB в том, что арбитражное соглашение работодателя нарушает Национальный закон о трудовых отношениях (NLRA), поскольку в нем четко не указано, что работникам не запрещается подавать в NLRB обвинения в несправедливой трудовой практике.

Факты

сотрудников в D.R. Компания Horton, Inc., которая не была представлена ​​профсоюзом, была обязана подписать «Соглашение о взаимном арбитраже» («MAA»). MAA предусматривает, что все споры, связанные с трудоустройством, разрешаются в индивидуальном арбитраже и что право на обращение в судебную инстанцию ​​было отказано.Другими словами, сотрудники не могли возбуждать коллективные или коллективные судебные разбирательства по таким искам в любом суде — арбитражном или судебном. Агентство MAA сообщило, что:

  • все споры и претензии, связанные с работой сотрудника в компании (за некоторыми исключениями), будут разрешаться исключительно окончательным и обязательным арбитражем;
  • арбитр мог «заслушивать только индивидуальные претензии сотрудников», не имел бы полномочий объединять претензии других сотрудников и не имел бы полномочий «организовывать разбирательство в виде группового или коллективного иска или присуждать компенсацию группе сотрудников. в одном арбитражном разбирательстве »; и
  • подписавший сотрудник откажется от «права на подачу иска или другого гражданского судопроизводства, связанного с работой сотрудника в Компании» и «от права разрешать трудовые споры в ходе разбирательства перед судьей или присяжными.”
Решение НБРБ

NLRB постановил, что обязательное арбитражное соглашение компании нарушило NLRA, поскольку оно требовало от сотрудников отказываться от своего права объединяться для оспаривания решений компании. Правление заявило, что NLRA наделяет сотрудников правом предъявлять иски о дискриминации, заработной плате и часах и другие требования, связанные с рабочим местом, на совместной, групповой или коллективной основе в качестве «защищенной согласованной деятельности». Совет постановил, что «работодатели не могут принуждать сотрудников отказываться от своего права NLRA коллективно вести судебные разбирательства по искам о приеме на работу во всех форумах, арбитражных и судебных.Правление также пришло к выводу, что соглашение нарушает NLRA по той дополнительной причине, что его формулировка, запрещающая сотрудникам возбуждать «судебный или иной гражданский процесс» в связи с их наймом, может привести сотрудников к разумному мнению, что им запрещено подавать заявления о недобросовестной трудовой практике. обвинения с Советом. D.R. Хортон , 357 НЛРБ № 184 (2012).

Решение апелляционного суда

Пятый округ, однако, отказал в приведении в исполнение большей части приказа Правления, поскольку NLRB не смог придать достаточный вес политике FAA в пользу разрешения частных споров на основе собственного арбитражного соглашения сторон — в данном случае — MAA.Суд указал, что ни в тексте NLRA, ни в его законодательной истории нет приказа Конгресса против применения FAA. Таким образом, в отсутствие противоположного приказа Конгресса Суд постановил, что закон должен быть исполнен в соответствии с его условиями. Суд заявил, что возможное неравенство в переговорах между работодателем и работником не требует иного результата.

NLRB утверждал, что его решение подпадало под «исключающую оговорку» FAA (утверждающую, что арбитражные соглашения «должны быть действительными, безотзывными и имеющими исковую силу, за исключением тех оснований, которые существуют по закону или справедливости для отзыва любого контракта» ), поскольку он запретил отказываться от коллективных исков во всех трудовых договорах, а не только в арбитражных соглашениях.Пятый округ отклонил этот аргумент на основании дела AT&T Mobility LLC v. Concepcion , 563 U.S. ___, 131 S.Ct. 1740 (2011 г.), где Верховный суд США отменил закон штата Калифорния, запрещающий отмену коллективных исков в договорах потребительского арбитража. Верховный суд постановил, что закон штата противоречит FAA, и поэтому был вынужден уступить. В нем говорится, что цель FAA — требовать исполнения арбитражных соглашений в соответствии с их условиями. Это часто было необходимо для оптимизации процесса разрешения споров, избегая процедурных препятствий и задержек, связанных с судебными разбирательствами, особенно сложными, многосторонними судебными процессами.Пятый судебный округ постановил, что постановление NLRB, запрещающее отказываться от коллективных исков в трудовых арбитражных соглашениях, имело такое же действие, как и закон штата, связанный с Concepcion , фактически препятствовав использованию индивидуальных арбитражных соглашений для упрощения производства.

Однако Пятый округ согласился с NLRB в том, что MAA было недопустимо широким в том смысле, что его могли разумно прочитать сотрудники, чтобы запретить им подавать обвинения в NLRB. Обеспокоенность Суда заключалась в том, что отказ MAA от «права возбуждать … гражданское разбирательство, касающееся работы сотрудника в Компании» может ограничить доступ сотрудника к Совету директоров.По его мнению, работодатель должен разъяснить соглашение, чтобы оно не запрещало такое право.

Решение Суда, поддерживающее арбитражное соглашение работодателя, которое требует разрешения споров на рабочем месте путем арбитража, при одновременном запрете коллективных исков в любом форуме имеет важное значение. Многие работодатели ввели обязательные арбитражные соглашения в ответ на рост коллективных исков, связанных с наймом.

Работодатели, которые применили коллективные или коллективные отказы в арбитражных соглашениях, должны рассмотреть возможность рассмотрения многочисленных вопросов, представленных в этих соглашениях, в консультации с юристом, чтобы определить, указаны ли какие-либо изменения в свете этого решения.

Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу этого дела или других событий на рабочем месте, пожалуйста, свяжитесь с адвокатом Джексона Льюиса, с которым вы регулярно работаете.

Риски игнорирования соглашения об арбитраже

Ваш контракт с XYZ Corporation включает пункт, требующий арбитража всех споров, возникающих в связи с соглашением. Вы полагаете, что у вас есть прекрасные шансы выиграть дело о нарушении контракта против XYZ. Поразмыслив, вы бы предпочли, чтобы дело решалось в суде, где судья с меньшей вероятностью «расколет ребенка» и ваше право на апелляцию сохраняется.Можете ли вы проигнорировать арбитражную оговорку и вместо этого продолжить дело в суде? Вы можете попробовать — но не без значительного риска. При определенных обстоятельствах может оказаться, что вы лишились всех своих требований. Истцы обычно предполагают, что наиболее серьезным потенциальным последствием решения об игнорировании арбитражного соглашения является потеря времени, если ответчик принудит дело к арбитражу спустя много времени после начала судебного разбирательства. Хотя в большинстве случаев это предположение верно, суды Калифорнии иногда налагают гораздо более суровое наказание.Верховный суд постановил, что истец, решивший проигнорировать применимое арбитражное соглашение, подразумевает отказ от своего права на арбитраж и рискует возможным прекращением дела только по этой причине. Раунды против Объединенного совета водителей (1971) 4 Cal.3d 888. Если дело будет отклонено, истец не может прибегать к арбитражному соглашению. Право на арбитраж испарилось. Налагает ли суд эту окончательную санкцию, изначально зависит от того, как ответчик отреагирует на решение истца о рассмотрении дела в суде.В раундах Верховный суд определил три возможных ответа, доступных ответчику. (4 Cal.3d, 899). Во-первых, ответчик может «решить передать дело в юрисдикцию суда». Все, что должен сделать ответчик, чтобы воспользоваться этой альтернативой, — это участвовать в судебном разбирательстве и хранить молчание в отношении арбитража. Дело будет передано в суд, и арбитражное соглашение будет расторгнуто. Во-вторых, ответчик может подать ходатайство о привлечении к арбитражу и приостановлении судебного разбирательства до завершения арбитража.Пока арбитражная оговорка охватывает все спорные вопросы, и ответчик еще не отказался от своего права требовать арбитража, суд удовлетворит ходатайство. В-третьих, ответчик может «выбрать возражение или ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства на том основании, что истец не исчерпал средства арбитражной защиты». Отказ от первоначальной жалобы вряд ли приведет к постановлению об отклонении иска. Практически во всех случаях суд дает разрешение на внесение поправок, давая истцу возможность добровольно отклонить иск и инициировать арбитраж.Будучи однажды предупрежденным, истец, который настаивает на рассмотрении дела в суде, должен быть обеспокоен риском увольнения в суде. В самом деле, этот дополнительный фактор, то есть неспособность истца прислушаться к мольбам ответчика об арбитраже, представляется решающим для решения суда об отклонении иска с нанесением ущерба. В раундах, например, суд прекращал рассмотрение дела в начале судебного разбирательства, но только после того, как неоднократные попытки ответчика передать дело в арбитраж потерпели неудачу.Недавнее дело Первого апелляционного округа Калифорнии, 24 Hour Fitness, Inc. против Верховного суда округа Сонома (1998) 66 Cal.App 4th 1199, подтверждает важность этого фактора. Ссылаясь на Rounds, апелляционный суд подтвердил упрощенное судебное решение об отклонении иска истицы о сексуальных домогательствах к 24 Hour Fitness — ее бывшему работодателю — в связи с решением истца обратиться в суд, несмотря на применимую арбитражную оговорку. Как и в случае с Раундами, суд подчеркнул настойчивость истца в судебном разбирательстве этого дела, несмотря на неоднократные попытки 24 Hour Fitness убедить ее в том, что претензии регулируются арбитражным соглашением.(Признавая, что его решение оставило истца без права регресса, суд объяснил результат просто как «последствие, вытекающее из решения [истца] об отказе от арбитражного соглашения». (Там же, стр. 1216).) Как с практической, так и с юридической точки зрения. По причинам, ответчик вряд ли сможет убедить суд отклонить арбитражный иск просто потому, что истец подал жалобу. Ответчик должен сначала попытаться убедить истца разрешить спор в арбитраже. Если эта попытка не увенчалась успехом, пусть ответчик просто сядет вернуться, подготовиться к суду и дождаться подходящего момента, чтобы подать ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства?Как отмечалось ранее, ответчик может неявно согласиться с юрисдикцией суда и, таким образом, отказаться от своей возможности закрыть дело (или даже потребовать арбитража), не сохранив свои права на арбитраж во время судебного разбирательства. Чтобы сохранить свои возможности, ответчик должен, как минимум, включить в свой ответ на жалобу обязанность арбитража в качестве утвердительной защиты. (Союз мясников против фермерского рынка (1977) 67 Cal.App.3d 905, 913.) «Отсутствие такой защиты в ответе равносильно отказу от арбитража.(Там же) Верховный суд in Rounds особо отметил, что ответчики по этому делу заявили, что истец не участвовал в арбитражном разбирательстве, как положительную защиту. Решение 24 Hour Fitness не решает эту проблему. Однозначное решение суда в Союзе мясников, по-видимому, помешало бы суду в 24 Hour Fitness вынести решение в порядке упрощенного производства, однако, если бы ответчик не включил в свой ответ необходимую утвердительную защиту. Ответчик, который хочет убедить суд отклонить иск истца, также должен воздержаться от проведения расследования.Ответчик, который призывает истца к арбитражу и включает арбитражное соглашение в качестве положительного аргумента в свой ответ, тем не менее, может быть признан отказавшимся от своего права на отклонение иска, предприняв открытие. Действительно, участие в важном открытии дела может представлять собой подразумеваемый выбор для передачи дела в юрисдикцию суда, что приводит к потере права требовать арбитража, а также возможности закрыть дело. Это урок Davis v.Continental Airlines Inc. (1997) 59 Cal.App 4th 205, где суд установил, что участие ответчика в обширном открытии привело к отказу от права утверждать, что дело должно быть передано в арбитраж. Суд отклонил утверждение ответчика о том, что он сохранил свое право требовать арбитража, указав в своем ответе арбитражное соглашение как положительное возражение. Суд отметил, что включение ответчиком обязанности арбитража в свой ответ было лишь одним из факторов, которые необходимо учитывать.Не сумев «вовремя обратиться за помощью в арбитраж или урегулировать судебный процесс до того, как стороны и суд потратили ценные ресурсы на обычное судебное разбирательство», ответчик отказался от своего права требовать такой защиты. (Там же, стр. 216.) В заключение, решение суда о том, удовлетворять ли ходатайство об отклонении арбитражного иска, будет зависеть от того, был ли ответчик: (1) безуспешно призывал истца к арбитражу, формально или неформально, (2) включил в свой ответ обязанность арбитража как утвердительную защиту и (3) воздержался от участия в открытии дела.Ответчик, который выполнил все три критерия, имеет прекрасные шансы убедить суд отклонить иск на том основании, что истец не провел арбитражное разбирательство. С другой стороны, ответчик может неявно «принять» отказ истца от его права на арбитраж и — возможно, невольно — разрешить арбитражный спор на рассмотрение в суде. Принял ли ответчик отказ истца — т.е. отказался от своего права требовать арбитража или отклонил иск из-за того, что истец не участвовал в арбитраже, — будет зависеть от оценки судом тех же трех факторов.Таким образом, ответчик, который (1) хранит молчание в отношении арбитражного соглашения, (2) не заявляет о своей обязанности проводить арбитраж посредством утвердительной защиты в своем ответе, и (3) участвует в раскрытии информации, несомненно, будет признан согласным. на рассмотрение дела в суде независимо от арбитражного соглашения. В большинстве случаев, находящихся где-то посередине, вопрос, который, вероятно, будет решаться, заключается в том, сохранил ли ответчик свое право требовать арбитража, а не в том, можно ли отклонить иск.Большинство судов вряд ли сразу отклонят иск, если ответчик не соблюдает все три фактора. Этот последний вывод может не утешить истца, желающего избежать арбитражного соглашения, но не желающего рисковать отклонением своих требований. Этот истец должен дважды подумать, прежде чем разрешить арбитражному иску остаться в суде после ходатайства ответчика об арбитраже, особенно если ответчик в своем ответе высказал возражение в арбитражную защиту. К тому времени, когда истец получит ходатайство об упрощенном судебном решении, его судьба, возможно, уже предрешена.

Что происходит, когда одна из сторон отказывается платить арбитру?

Решение об арбитраже споров или судебном разбирательстве аналогично решению, с которым сталкиваются родители при принятии решения о том, отдавать ли своих детей в государственные или частные школы. Арбитры и организации, которые администрируют арбитраж, например частные школы, дают вам немного больше контроля над опытом. Вы можете вести переговоры об арбитражном процессе и, теоретически, получить более квалифицированного арбитра или арбитражную комиссию в результате вашего участия в процессе выбора.С другой стороны, наши судебные системы также предоставляют нам много замечательных судей, мало чем отличающихся от учителей, которых предоставляют наши государственные школы.

Что действительно отличает частных арбитров, так это обязанность каждой стороны платить огромные гонорары арбитрам и администраторам арбитража. И, возможно, более значительный, чем суммы, указанные в применимом графике сборов, этот финансовый элемент для арбитража может изменить не только ход арбитража, но и исход спора.Присущие арбитрам должны быть оплачены. превращает арбитров (и их администраторов) в то, что иногда кажется дополнительными сторонами в арбитраже.

Стандартные сборы за арбитраж

Любой, кто включает арбитражную оговорку в свои соглашения, должен понимать сумму, которую он заплатит в качестве арбитражных сборов, когда им придется заплатить, и, что, возможно, наиболее важно, последствия отказа любой из сторон выплатить свою долю.

Стороны арбитража должны быть готовы копаться в своих кошельках еще до того, как они приблизятся к своему «дню в суде». [1] Например, Американская арбитражная ассоциация («ААА») взимает плату за двоих в соответствии со своим стандартным тарифом. — сторона требует от одного до десяти миллионов долларов первоначального взноса в размере 7000 долларов, уплаченного инициирующей стороной, плюс ошибочно названный «окончательный сбор» в размере 8 475 долларов, который будет разделен между сторонами (и уплачен до первого административного слушания). Если у ответчика есть встречный иск, необходимо уплатить еще один набор гонораров.Однако самым большим финансовым ударом является оцененный депозит , основанный на оценке времени арбитров (до во время и после слушания доказательств), которые собираются до слушания с обеих сторон. Залог также включает сметные расходы на стоимость помещения для слушаний и другие расходы, которые не включены в стандартные сборы. Дополнительные депозиты могут быть запрошены в ходе арбитражного разбирательства.

JAMS, для двухстороннего арбитража, взимает первоначальный сбор за подачу заявки в размере 1750 долларов США и такую ​​же сумму для встречных исков.Кроме того, стороны арбитража JAMS оплачивают арбитрам гонорары, расходы и 12-процентную надбавку ко всем этим гонорарам и расходам в качестве дополнительного административного сбора. Услуги ADR взимают первоначальный сбор в размере 450 долларов США, плюс 450 долларов США за каждую сторону в качестве административных сборов. Кроме того, заранее оплачиваются приблизительные гонорары арбитра.

Что происходит, когда одна сторона решает не платить арбитрам?

Учитывая, что обе стороны в арбитражном разбирательстве обычно просят уплатить значительные сборы и депозиты на ранней стадии процесса, возникает вопрос: «Что произойдет, если одна из сторон откажется уплатить свою долю арбитражных сборов? Это правда, что во многих арбитражных делах участвуют искренне верующие в арбитраж, где ни одна из сторон не возражает против арбитражных сборов.К сожалению, во многих спорах участвует сторона (обычно ответчик), которая абсолютно возмущена из-за предъявления иска в первую очередь , и которая, конечно же, не удовлетворена оплатой значительного счета от арбитра. Такой неохотный участник может оспорить, что он или она связаны положениями об арбитраже, полагать, что требование является необоснованным, или просто возражать против суммы расчетного гонорара арбитра. С удивительной частотой стороны арбитража отказываются уплатить свои арбитражные сборы.

Неудивительно, что арбитр и администратор , а не продвинутся вперед с арбитражем без полной оплаты, заранее . Вряд ли это эгоизм арбитров и администраторов: арбитр и сотрудники администратора должны получить компенсацию, и оба несут расходы. Любая сторона, не уплачивающая своевременно запрошенные арбитражные сборы, обычно будет получать вежливые, но настойчивые телефонные звонки и письма с угрозами от администратора до тех пор, пока сборы не будут полностью уплачены.За исключением редких случаев трудностей, арбитр приостанавливает арбитраж , а вскоре после этого, а прекращает арбитраж, если гонорары не будут полностью уплачены [2].

Если противная сторона отказывается производить платежи, сторона, заплатившая свою долю, сталкивается с дилеммой. Это может позволить прекратить арбитраж и подать иск в суд, утверждая, что сторона, не заплатившая, отказалась от права на арбитраж, не заплатив. Cien v. Barna (2012) 206 Cal.Приложение. 4-е 1383. В качестве альтернативы, платящая сторона обычно имеет право удвоить арбитражные расходы и уплатить гонорары неплатящей стороне. [3]

На самом деле, практика невыплаты со стороны ответчика / ответчика более распространена, чем многие думают. Это ставит истца / истца в очень сложное положение, связанное с финансированием всей операции или отказом от права на арбитраж. Перспектива уплаты доли гонорара оппонентам становится особенно неприятной, когда неплатящая сторона увеличивает сборы с помощью диспозитивных ходатайств и ходатайств о раскрытии (или, что более вероятно, вынуждает платящую сторону подать ходатайства, чтобы добиться открытия).Учитывая, что обе стороны договорились об арбитраже, принуждение одной стороны нести все расходы, конечно, явно несправедливо. Однако никто никогда не говорил, что судебный процесс (или арбитраж) был справедливым.

Последствия для неплательщика

Некоторые могут предположить, что сторона, которая отказывается уплатить свою долю арбитражных сборов, проиграет дело по по умолчанию . К сожалению, это не так — по крайней мере, в той мере, в какой неплательщик выступает в качестве ответчика / ответчика.Коммерческие правила AAA R-57 (b), которые касаются ситуации, когда сторона не платит свою долю гонораров, предусматривает: «Однако ни при каких обстоятельствах сторона не может быть лишена возможности защищать иск или встречный иск». У JAMS и других администраторов есть аналогичные правила. Эта формулировка позволяет стороне, не уплатившей взносы, защищаться в арбитраже независимо от того, оплачивает ли она свою долю арбитражных сборов.

С другой стороны, к стороне, не выполняющей платежи, могут быть применены санкции в отношении любого положительного иска , заявленного ею в арбитражном суде.Арбитр может оценивать санкции, «ограничивающие возможность стороны отстаивать или добиваться своего ( собственных ) требований». Однако коммерческие правила AAA (и правила других администраторов) не предусматривают штрафов, если единственная роль неплательщика в арбитраже — это ответчик / ответчик. Практический эффект этого правила заключается в том, что сопротивляющийся ответчик в арбитраже может практически безнаказанно избегать уплаты своих гонораров.

Циничные среди нас могут полагать, что ответчик, который отказывается платить арбитражный сбор, подвергается некоторой форме неписаного клейма в глазах арбитра.Арбитры, безусловно, знают, когда сторона отказывается платить, и вполне возможно, что такая неуплата повлияет на решение арбитра. Однако мой опыт был совершенно противоположным. Большинство арбитров выполняют свои обязанности с застенчивым профессионализмом и вряд ли позволят таким вопросам повлиять на их судебное решение — , как бы несправедливо это ни казалось (, учитывая, что одна из сторон не уплатила арбитражные сборы).

Каковы последствия расторжения договора арбитрами за неуплату?

Как отмечалось выше, платящая сторона также имеет возможность разрешить арбитру прекратить арбитражное разбирательство и перейти к судебному разбирательству.Этот вариант также требует принятия множества дополнительных стратегических решений.

Если арбитраж прекращается из-за неуплаты пошлин, стороны должны рассмотреть юридические последствия этого прекращения. AAA, например, сообщит вам, что расторжение договора «без ущерба», а это означает, что арбитраж (или судебный процесс) может быть направлен в AAA или в суд, но стандартные письма о расторжении, как правило, не содержат этого факта. Судья может прийти к выводу, что такое увольнение арбитром, по сути, «наносит ущерб».В одном случае такое прекращение действия за неуплату было определено Верховным судом Калифорнии как «отсутствие судебного преследования», в результате чего сторона несет ответственность за расходы как сторона, не выигравшая дело. Что еще хуже, апелляционный суд установил, что прекращение действия арбитром, по сути, является законом по делу, лишая истца права выиграть дело в будущем разбирательстве. Противоположное мнение о том, что такое прекращение не является «решением» арбитра, см. Cinel v. Christopher (2012) 203 Cal.Приложение. 4-й 759, 767.

Чтобы избежать возможности такого исхода, сторона прекращенного арбитража должна запросить у арбитра приказ, в котором подробно излагаются основания прекращения и последствия такого прекращения для последующего разбирательства. Такое постановление должно быть запрошено за до до выдачи арбитром постановления о прекращении действия, поскольку такое постановление может быть истолковано как лишающее арбитра юрисдикции.

Стороны прекращенного арбитражного разбирательства могут также рассмотреть вопрос о том, был ли срок давности для подачи иска в суд справедливо начислен на время арбитражного разбирательства.См. Marcario v. County of Orange (2007) 155 Cal. Приложение. 4th 397, 407. Чтобы избежать вопросов о сроке давности, сторонам следует рассмотреть возможность подачи иска в суд и постановления о приостановлении судебного разбирательства до разрешения дела через арбитраж.

Заключение

Стороны арбитража должны учитывать финансовые требования арбитража не только для целей составления бюджета, но и для целей стратегии. Не уплачивая арбитражные сборы, респонденты могут вынудить заявителя сделать выбор между уплатой арбитражных сборов для обеих сторон или прекращением арбитражного разбирательства.Эта перспектива того, что сторона несет все расходы для обеих сторон, усугубляется, когда арбитр вынужден выносить решения на основании обширных ходатайств о раскрытии дела и другой практики ходатайств. Если платящая сторона отказывается забрать долю неплатящей стороны, эта сторона должна предпринять шаги для разъяснения арбитром оснований для расторжения договора.

В целом, финансовый элемент арбитража имеет огромное влияние на процесс. Это не означает, что арбитраж хуже или лучше судебного разбирательства: это просто другая игра со своим собственным набором правил, стратегий и издержек.

Если вам нужны опытные судьи для арбитража или судебного разбирательства, обратитесь в фирму Rogers Joseph O’Donnell, фирму, специализирующуюся на судебных разбирательствах по строительным спорам, правительственным контрактам, охране окружающей среды, трудовому праву, розничной торговле, преступлениям белых воротничков. и общие судебные разбирательства.


[1] Это не означает, что арбитраж обязательно на дороже, чем судебное разбирательство.Арбитраж, как правило, допускает меньшее количество открытий и более быструю и надежную дату судебного разбирательства. Эти факторы могут компенсировать дополнительные расходы на оплату арбитра и арбитражного администратора.

[2] Платежеспособная сторона может проинформировать арбитра или администратора о том, что отказ другой стороны платить является просто попыткой отстранения от проверки фактов на основании предварительных постановлений арбитра. Однако маловероятно, что такой аргумент будет иметь значение. Без уплаты полной пошлины арбитраж будет прекращен.

[3] Администратор сообщит стороне, что, по крайней мере, теоретически выигравшая сторона получит взыскание любых арбитражных сборов, если они выиграют арбитраж.

статей

2021

Верховный суд отклоняет ограничения на приведение в исполнение арбитражных соглашений лицами, не подписавшими договор
Мелинда Г. Гордон — 8 июня 2021 г.
Суд вынес узкое постановление о том, что Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений не противоречит доктринам государственного права, разрешающим исполнение арбитражных решений лицами, не подписавшими контракт.

Нью-Джерси подтверждает, что арбитраж является предпочтительным механизмом для разрешения споров в соответствии с федеральным законом и законом штата
Кеннет Э. Шарперсон — 8 июня 2021 г.
Верховный суд Нью-Джерси недавно подтвердил, что надлежащим образом составленные арбитражные соглашения будут применяться до тех пор, пока стороны выражают взаимное согласие.

Сингапурский международный арбитражный центр: от Азии до Америки
Майкл Хван и Адриана Усон — 8 июня 2021 г.
SIAC открыл свой офис в Северной и Южной Америке в декабре 2020 года и стал ведущим глобальным учреждением, значение которого в разрешении споров с участием U.С. стороны.

Оговорки о потребительском арбитраже продолжают подвергаться атакам со стороны McGill
Джей Рэмси и Фред Пуглиси — 8 июня 2021 г.
Конкретные слова арбитражной оговорки могут иметь значение для той, которая подлежит исполнению, и той, которая не предусмотрена законодательством Калифорнии.

Ясность, эффективность и экономичность: основные моменты новых процедур разрешения международных споров ICDR 2021 года
Элизабет Робертсон — 8 июня 2021 года
Недавние поправки к процедурам ICDR проливают свет на роль поставщиков услуг альтернативного разрешения споров как инициативных лидеров мнений и новаторов в разрешении споров.

Судебное рассмотрение арбитражных решений по существу в Европе
Пенцов Дмитрий Александрович — 19 мая 2021 г.
С точки зрения выбора места арбитража «сбалансированный» подход выглядит выгодно по сравнению с «ограничительным» подходом.

Будущее виртуального обнаружения документов
Сюзанна Винн Оклберри — 8 апреля 2021 г.,
Использование арбитром повесток до слушания для подготовки документов после COVID-19.

Предварительное рассмотрение вопросов, поднятых в ходе виртуальных слушаний арбитража FINRA
Джош Джонс и Джоэл Эверест — 15 марта 2021 г.
Практически примерно в трети дел, по которым они были поданы, комиссии отказывают в ходатайствах о возбуждении дела.Вот некоторые из аргументов, выдвигаемых против таких предложений.

Встреча умов в Нью-Джерси
Келли А. Рингстон — 15 марта 2021 г.
Верховный суд штата вносит ясность в отношении подлежащих исполнению положений об арбитраже после Atalese.

Санкции могут быть наложены за необоснованные ходатайства об отмене арбитражных решений
Суну М. Пиллаи — 15 марта 2021 г.
Арбитражные решения будут отменены только при четырех обстоятельствах, перечисленных в разделе 10 Федерального закона об арбитраже.Ходатайства об освобождении, не отвечающие этим критериям, могут подлежать санкциям.

Министерство юстиции одобряет использование обязательного арбитража для разрешения споров о слияниях
П. Джин Бейкер — 15 марта 2021 г.
После успешного беспрецедентного использования обязательного арбитража для разрешения спора о слиянии департамент недавно выпустил обновленное руководство по использованию арбитража и критериям отбора дел.

Является ли частная международная арбитражная комиссия трибуналом?
Джон Б.Пинни — 4 марта 2021 г.
Петиция Certiorari Servotronics о применении статьи 1782 в частных международных арбитражах имеет серьезные последствия для института международного коммерческого арбитража.

Компьютерные подписи и арбитражные соглашения могут не совпадать
Роберт Э. Барткус — 27 января 2021 г.
По крайней мере, два аспекта этого прецедентного решения вызывают вопросы, среди прочего, о том, что торговец отрицает положение о делегировании в контракте.

2020

Практические советы по эффективному посредничеству
Ярослав «Ярко» Сочинский — 16 декабря, 2020
Несколько способов подготовиться к успешному и полезному посредничеству и повысить его шансы.

Второй арбитраж по искам, которые уже отклонены?
Шейла Дж. Карпентер — 24 ноября 2020 г.,
Когда сторона подала иск об исключении повторных требований, основанных на другой методологии, федеральный окружной суд не согласился.

Верховный суд Нью-Джерси поддерживает автоматическое применение NJAA в случае исключения FAA
Келли А. Рингстон — 24 ноября 2020 г.
Арбитражные соглашения, не подпадающие под действие Федерального закона об арбитраже, по-прежнему подлежат исполнению в соответствии с Законом об арбитраже штата Нью-Джерси.

Седьмой судебный округ присоединяется ко второму и пятому в деле об открытии дела в США в рамках международного коммерческого арбитража
Дж. Джоан Хон — 24 ноября 2020 г.,
Постановление создает мнение меньшинства из противоположной позиции Четвертого и Шестого округов, что еще больше требует пересмотра этого вопроса Верховным судом.

Шутка арбитра не является основанием для отмены арбитражного решения
Автор Шира Форман — 24 ноября, 2020
Южный округ Нью-Йорка отказался отменить арбитражное решение из-за пристрастности арбитра, посчитав, что замечание арбитра в отношении ответчика было шуткой, а не свидетельством предвзятости.

Тщательно составьте свою арбитражную оговорку — вы можете получить то, что в нем говорится
Автор А. Келли Тернер — 24 ноября 2020 г.
Поскольку суды обычно применяют простой язык статей о коммерческом арбитраже, юристам следует с осторожностью составлять арбитражные оговорки, особенно сделанные на заказ.

Семь основных соображений при урегулировании морского спора
Дэвид Ло — 24 ноября 2020 г.,
Посредники, которых просят выступить посредником в адмиралтейских и морских спорах, должны учитывать федеральное общее право или законы штата, арест и арест, ограничение ответственности, безопасность и гарантийные письма.

Дебаты продолжаются, поскольку седьмой округ ограничивает раздел 1782 до государственных трибуналов
Эрик ван Гинкель — 15 октября 2020 г.
Включает ли «иностранный или международный суд» частный арбитражный суд? Два случая сервотроники дают противоположные результаты.

Арбитры должны раскрывать информацию о доле владения
Автор: Жанин Тельфер — 21 августа 2020 г.
Раскрытие арбитром экономической заинтересованности недостаточно в качестве конструктивного уведомления о доле собственности для сторон, чтобы принять обоснованное решение об отказе от прав.

Что такое «Трибунал»? Окружные суды не согласны
Суну М. Пиллаи — 21 августа 2020 г.
За последний год три окружных суда пришли к разным выводам о том, включает ли слово «трибунал» частные арбитражные комиссии.

Южный округ Нью-Йорка отклоняет просьбу об отмене страхового покрытия AAA
Эрин Глисон Альварес — 21 августа 2020 г.
Заявители частично утверждали, что арбитры были предвзяты, потому что они соглашались на назначения в другие арбитражные разбирательства с участием ответчиков.

Одиннадцатый округ отказывается отменить решение международного арбитража
Кеннет Э. Шарперсон — 21 августа 2020 г.
Суд недавно рассмотрел вопрос о том, могут ли иностранные арбитражные решения быть отменены по соображениям государственной политики в соответствии со статьей V Нью-Йоркской конвенции.

Канадские суды одобряют перекрестный допрос по видео
Дэниел Урбас и Джули Г. Хопкинс — 3 августа 2020 г.
Суды поддерживают использование видеоконференцсвязи для всех аспектов судебного разбирательства.

Когда коллективный иск не является коллективным иском в арбитражном соглашении?
Джон Бикерман — 8 июля 2020 г.
Ответ — когда это требование о судебном запрете.

Будущее уже наступило: видеоконференции в эпоху Covid-19
Джон Бикерман — 4 июня 2020 г.,
Несколько советов о том, как заставить видеоконференцсвязь работать на вас и ваших клиентов.

Использование виртуального арбитража во время пандемии
Автор П. Джин Бейкер — 26 мая 2020 г.
Многообещающая альтернатива, если вы знаете, что делаете.

«Частичная финальная награда» — оксюморон или подтверждение?
Шейла Дж. Карпентер — 26 мая 2020 г.
Серия дел 2019 года иллюстрирует различные подходы, которые использовали федеральные суды.

Один классовый арбитраж против тысяч индивидуальных арбитражей
П.Жан Бейкер — 26 мая 2020 г.,
Две компании столкнулись со счетами на общую сумму в миллионы долларов сборов и издержек, когда работники одновременно подали тысячи индивидуальных арбитражных требований.

Спецназ для тяжелого дела
Авторы Дж. Патрик О’Мэлли, Эрик О. Инглиш и Фрэнк М. Беделл — 26 мая 2020 г.
Адвокат по мировому соглашению может не подходить для каждого случая, но он вполне может стать отличием в вашем следующем случае, «который не может быть урегулирован.”

Отсутствие разнообразия продолжает мешать альтернативному разрешению споров
Армин Ф. Мистри — 26 мая 2020 г.
Растущее разнообразие среди практикующих АРС будет способствовать расширению бизнеса АРС и дальнейшему узакониванию АРС в качестве решения для разрешения конфликтов.

Как оценивать, а не оценивать
Джоан Стернс Йонсен — 20 мая 2020 г.
Подобно тому, как не все аудитории одинаково получают все оценки, не все оценки одинаковы.

Общая цель: эффективный и рентабельный коммерческий арбитраж
Джоан Стернс Йонсен — 17 февраля 2020 г.
Арбитры обладают огромными полномочиями, которые они могут и должны использовать для снижения затрат и быстрого и справедливого продвижения процесса вперед.

Препятствия и обходные пути для получения сторонних документов в арбитраже
Чарльз Форер — 13 февраля 2020 г.
Если суды отказывают в разрешении производства документов от третьих лиц, есть обходные пути.

Раскрытие информации об участии арбитров в арбитражных учреждениях
Суну М. Пиллаи — 13 февраля 2020 г.
Арбитрам необходимо будет раскрыть информацию о любых долях собственности в арбитражных учреждениях, а учреждениям, возможно, потребуется раскрыть объем деловых операций, которые они ранее вели со сторонами.

No Functus Officio, когда суд сохраняет юрисдикцию в окончательном арбитражном решении
Кеннет Э. Шарперсон — 13 февраля 2020 г.
Южный округ Нью-Йорка недавно занялся вопросом о том, является ли окончательное решение functus officio, если арбитражная комиссия сохраняет юрисдикцию.

Арбитражные повестки третьим сторонам для предварительного слушания дела об открытии дела
Шейла Дж. Карпентер — 13 февраля 2020 г.
Недавнее решение Одиннадцатого судебного округа проливает дополнительный свет на охват и возможность принудительного исполнения судебных повесток, вынесенных арбитрами третьим сторонам.

Спящий из третьего контура?
Автор Роберт Э. Барткус — 5 февраля, 2020
Три арбитражных решения в сентябрьском прецедентном заключении практически не были уведомлены, несмотря на возможные последствия.

2019

Политика Комиссии по ценным бумагам и биржам против обязательного арбитража может быть оспорена
Марк Кантор — 11 декабря 2019 г.,
За прошедшие годы представители бизнеса предприняли несколько попыток изменить политику, но эти попытки оказались безуспешными из-за сильного политического сопротивления.

Правила Верховного суда Калифорнии о сроках обращения в арбитраж
Кэролайн Г. Бернетт и Кейси М. Карран — 31 октября 2019 г.
Суд постановил, что запросы о возмещении расходов в соответствии с разделом 998 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии являются своевременными, если они поданы в течение 15 дней с момента вынесения окончательного решения арбитром.

Растущие вопросы юрисдикции Коннектикута в строительном арбитраже
Раймонд А. Гарсия — 31 октября 2019 г.
Обзор постепенного ослабления окончательности арбитражных решений в соответствии с Арбитражным статутом Коннектикута, применимым к спорам между подрядчиками и штатом Коннектикут из-за предполагаемого неполного уведомления о претензии.

Верховный суд США затемняет права истцов на коллективный арбитраж в деле Lamps Plus
Мелинда Г.Гордон — 31 октября, 2019
Суд постановил, что общеклассовый подход не может быть выведен из двусмысленного формулировки контракта и что вместо этого соглашения должны прямо предусматривать групповой арбитраж.

Онлайн-арбитраж: избежание «внешних ограничений» возможности принудительного исполнения
Эрин Глисон Альварес — 31 октября 2019 г.
Решение Девятого округа дает представление о контрактных принципах, регулирующих арбитражные соглашения в Интернете.

Сингапурская конвенция о медиации: каковы ее последствия?
By Iris Ng — 8 октября 2019 г.
В ближайшее время медиация не затмит арбитраж, но Сингапурская конвенция является позитивным событием для разрешения споров в целом.

Курс Верховного суда Нью-Джерси по вопросам арбитражности
Автор Роберт Э. Барткус — 7 августа 2019 г.
Суд постановил, что доводы о мошенничестве с использованием наживки и подмены или о соглашениях, которые не были «сознательно и добровольно» подписаны и согласованы, должны рассматриваться арбитром.

Верховный суд разрешил разделение цепей в связи с освобождением по разделу 1 Федерального агентства гражданской авиации
П. Джин Бейкер — 23 мая 2019 г.,
Суд должен решить, подлежит ли трудовой договор освобождению транспортных работников, а «независимые подрядчики» подпадают под действие исключения.

Сторонние арбитражные вызовы: некоторые полезные рекомендации
Стивен П. Гилберт — 23 мая 2019 г.,
Суд отклонил ряд нападок на повестки, вынесенные арбитражной комиссией, и на юрисдикцию суда.

Неопределенность в окончательной награде является исключением из доктрины Functus Officio
Суну М. Пиллаи — 23 мая 2019 г.,
Второй округ присоединился к Третьему, Пятому, Шестому, Седьмому и Девятому округам в принятии исключения из доктрины, когда арбитражная комиссия разъясняет неоднозначное решение.

Непредвиденные последствия плохо составленных арбитражных соглашений
П. Джин Бейкер — 23 мая 2019 г.
Недавние судебные решения подчеркивают необходимость того, чтобы адвокат тщательно составлял или пересматривал арбитражные соглашения, чтобы гарантировать, что клиент получит процесс разрешения спора, который он действительно хотел.

Предлагаемые поправки к арбитражному режиму в Индии
Нареш Такер и Риа Далвани — 15 мая 2019 г.,
Закон об арбитраже и примирении (поправка) 2018 г. направлен на то, чтобы соответствовать широко признанной практике арбитража и создать основу для институционального арбитража.

Нью-Джерси отказывается исполнять арбитражное соглашение
П. Джин Бейкер — 12 марта 2019 г.,
Не было «единомыслия», потому что стороны не понимали прав, предусмотренных арбитражным соглашением, которое якобы лишало истца права на суд присяжных.

Суд Нью-Джерси останавливает арбитраж после отмены сделок по продаже автомобилей
Автор Шира Форман — 12 марта 2019 г.,
Апелляционный суд считает, что, поскольку стороны расторгли договор купли-продажи, их согласие на арбитражное разбирательство всех споров также аннулировано.

Разделение цепей расширяется из-за отказа от арбитражных прав FINRA
Бет Грэм — 12 марта 2019 г.,
Четыре окружных апелляционных суда разделились по вопросу о том, охватывает ли пункт о выборе суда, касающийся «всех действий и разбирательств», арбитраж FINRA.

Понимание правила автономии Prima Paint
Чарльз Э. Харрис II — 12 марта 2019 г.
В этой статье дается подробное объяснение основного, но часто неправильно понимаемого правила в рамках основного федерального арбитражного закона, «правила делимости» Prima Paint .”

Судьи Верховного суда США единодушны по вопросу о пороговой арбитражности
Мелинда Г. Гордон — 12 марта 2019 г.,
Единогласный суд находит «совершенно необоснованное» исключение из арбитражного соглашения несовместимым с Федеральным законом об арбитраже и прецедентом Верховного суда.

Право на принуждение к урегулированию споров, не являющихся сторонами, по внутренним и международным спорам
Джеймс Рейман — 20 февраля 2019 г.,
Эти различия особенно влияют на возможность принудить третью сторону к арбитражу путем присоединения.

Арбитражное соглашение должно определять форум и правила
Автор Роберт Э. Барткус — 29 января 2019 г.
Суд Нью-Джерси перевернул намерение сторон разрешить споры в арбитражном порядке, если их соглашение не предусматривает процесс принятия таких решений.

Положения о прекращении действия могут аннулировать арбитраж
Автор Роберт Э. Барткус — 3 января 2019 г.
Суд первой инстанции Нью-Джерси отказывается призывать к арбитражу на том основании, что контракт, по его условиям, «истек» до возникновения спора.

Отмена арбитражного решения за недостаточное раскрытие информации арбитром
Суну М. Пиллаи — 3 января 2019 г.,
Три недавних дела из Второго, Восьмого и округа Колумбия показывают, что для отмены арбитражного решения за очевидную пристрастность отношения между арбитром и одной из сторон должны быть более чем тривиальными.

Судить сегодня, завтра судить? Не так быстро, большой бизнес!
Автор Александр Бачува — 3 января 2019 г.,
Одиннадцатый судебный округ постановил, что компании, которые пошли по пути судебного разбирательства, не могут обратиться в арбитраж, потому что они в одностороннем порядке меняют свои условия обслуживания.

Калифорнийский суд постановил, что стороны не могут договариваться о Гаагской конвенции
Джиюн Кэмерон Ли — 3 января 2019 г.,
Сторонам международных контрактов следует действовать осторожно, прежде чем полагаться на контрактное обслуживание положений процесса, которые были разработаны, чтобы избежать конвенции.

2018

Насколько широко следует составлять арбитражную оговорку?
Автор Карл Ингвалсон — 13 декабря 2018 г.
Чтобы определенные виды претензий рассматривались или не рассматривались в арбитражном суде, сделайте договор, который вы составляете, очень четким и прямым, выражая это намерение.

Венский международный арбитражный центр пересматривает свои правила
Валентина Вонг и Александр Цолльнер — 28 ноября 2018 г.
Четкий и тонкий набор правил арбитража и разумный режим затрат, отвечающий потребностям пользователей арбитража.

Канада готовится к большей роли в качестве места для международного арбитража
Мелинда Джейсон — 10 октября 2018 г.,
Ключевые провинции изменили статуи, чтобы привлечь компании, ищущие площадку для разрешения международных споров.

Epic Systems Corp. против Льюиса: Досягаемость FAA остается неизменной
Шейла Дж. Карпентер — 11 сентября 2018 г.
Арбитражные соглашения должны быть исполнены, если возражение против арбитража вызвано характером арбитража, а не традиционными основаниями для отзыва любого контракта.

Плыть против течения? «Очевидная пристрастность» назначенного стороной арбитра второго судебного округа
Конна А. Вайнер — 11 сентября 2018 г.
Суд недавно определил новый, более щадящий стандарт для оценки неразглашения информации назначенными сторонами арбитрами.

Полномочия арбитра по принуждению к представлению документов от третьих лиц
Суну М. Пиллаи — 11 сентября 2018 г.
Существует разделение каналов связи по вопросу о полномочиях арбитров требовать от третьих лиц подготовки документов для предварительного слушания.

Четвертый судебный процесс: активное и длительное рассмотрение исков, отказ от принудительного арбитража
Куинтон М. Герберт — 11 сентября 2018 г.
В деле Дегидио против Crazy Horse Saloon & Restaurant суд признал, что FAA не без ограничений.

Разница между защитой судебных разбирательств и защитой посредничества
Эдмунд Сикорски-младший — 11 сентября 2018 г.
Адвокация посредничества — это просто развитое искусство убеждения.

Трамп как максималист
Джон Бикерман — 28 августа 2018 г.
Краткий анализ стиля переговоров президента.

Избегает ли упрощенное судебное решение в арбитражном разбирательстве задержек и расходов — или же их добавление?
Чарльз Ф.Forer — 13 июня 2018 г.
Есть ли у арбитра автор для вынесения ходатайства об упрощенном судопроизводстве?

Случайное арбитражное соглашение?
Шейла Дж. Карпентер — 6 июня 2018 г.
Быстрое электронное письмо может создать соглашение об арбитраже. С другой стороны, устное соглашение об арбитраже может быть проблематичным.

Определение окончательности: что представляет собой окончательное арбитражное решение
Кристиан Дж. Бромли — 6 июня 2018 г.
Четвертый округ недавно сформулировал определение «окончательного» арбитражного решения в соответствии с ограниченными основаниями для отмены арбитражных решений в разделе 10 Федерального закона об арбитраже.

В предварительном порядке, районный суд второго округа отменил свидетельство арбитра об отказе от участия
П. Джин Бейкер — 6 июня 2018 г.
Это решение является первым, в котором применяется согласие судьи Алито в Оксфордских планах здравоохранения при отмене сертификации класса отказа на основании прав на надлежащую правовую процедуру отсутствующих членов класса.

Арбитражное соглашение, разрешающее De Novo пересмотр решения, признанного не имеющим исковой силы
Мелинда Г. Гордон — 6 июня 2018 г.
Десятый округ определяет, что арбитражное соглашение, разрешающее пересмотр решений de novo, не имеет исковой силы в соответствии с решением Верховного суда по делу Hall Street Associates.

Совмещение действий агентства и административной проверки при регулировании арбитража
Гэри С. Норман — 6 июня 2018 г.
Столкновение между федеральным агентством и Конгрессом подчеркивает сложный характер нормотворчества на федеральном уровне и то, в какой степени оно влияет на разрешение споров по всему спектру процесса государственной политики.

Нью-Джерси постановил, что отмена отменяет арбитраж
Роберт Э. Барткус — 24 мая 2018 г.
Решение является одновременно интересным и проблемным, особенно потому, что оно носит прецедентный характер и связывает суды низшей инстанции.

Как позиция США в отношении ВТО могла осложнить переговоры по НАФТА
Автор: Мария Пуппо Мартинес — 12 апреля 2018 г.,
Недавно Соединенные Штаты выразили резкое неодобрение Главы 19 НАФТА, сославшись на вопросы суверенитета среди других критических замечаний.

Молодые юристы: опасность выдвижения необоснованных аргументов для уклонения от арбитража
Чарльз Э. Харрис II — 26 марта 2018 г.
На адвоката были наложены санкции за поток легкомысленных аргументов, стремящихся уклониться от арбитража, санкция, одобренная единогласной комиссией Седьмого округа.

Краткое изложение дела в арбитраже
Джон А. Шоп и Диана Цутиева — 26 марта 2018 г.
Процедуры упрощенного определения в настоящее время являются основным элементом большинства международных и национальных арбитражных правил, и суды не отменяют арбитражное решение только потому, что оно было вынесено в порядке упрощенного производства.

Привилегия федерального посредника — как далеко это зайдет?
Шейла Дж. Карпентер — 26 марта 2018 г.
Практики ожидают, что их общение с посредником будет конфиденциальным, но насколько эта конфиденциальность выходит за рамки самой конференции по посредничеству?

Угроза санкций в отношении адвоката, использовавшего тактику «выжженной земли»
Автор: П.Жан Бейкер — 26 марта 2018 г.,
Адвокат участвовал в нескольких неудачных попытках отменить арбитражное решение, в том числе просил калифорнийский суд отменить окончательное решение Седьмого округа.

Десять направлений арбитража в 2017 году
Лиз Крамер — 25 января 2018 г.
2017 год был большим годом в арбитражном праве.

Положения и условия

* КАК МНЕ БУДУТ ОПЛАТИТЬ СЧЕТ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УСЛУГ?

Вы соглашаетесь оплачивать все Сборы, которые мы оцениваем и выставляем вам, или которые были приняты или обработаны через все Устройства в вашей учетной записи.Вы соглашаетесь предоставить нам точную и полную информацию о счетах и ​​налогах и сообщать обо всех изменениях в течение 30 дней с момента изменения. Вы получите электронный (безбумажный) счет, если только не сообщите нам, что вам нужен бумажный счет. У вас есть возможность бесплатно перейти на бумажный счет, изменив настройки выставления счетов на сайте www.my.T-Mobile.com или связавшись со службой поддержки клиентов. Дополнительную информацию о безбумажном биллинге можно найти на сайте www.t-mobile.com/billterms.

Ваше Устройство можно использовать для покупки услуг и продуктов у третьих лиц, и плата за эти покупки может быть включена в ваш счет T-Mobile.Без дополнительных затрат вы можете заблокировать включение платежей третьих лиц в ваш счет T-Mobile, войдя в свою учетную запись на сайте www.my.T-Mobile.com или позвонив в службу поддержки клиентов.

Взносы по тарифному плану. Возможно, вам придется доплачивать за звонки на некоторые номера (например, линии конференц-связи и чата, трансляции, телефонные карты, международные звонки, звонки 900 или 976 и т. Д.).

Здесь представлена ​​дополнительная информация о том, как мы выставляем счета за звонки, использование данных и обмен сообщениями, использование Wi-Fi, сторонние сборы, налоги и дополнительные сборы.

Использование . Использование эфирного времени измеряется с момента, когда сеть начинает обрабатывать вызов (до того, как телефон зазвонит или на вызов будет дан ответ), до завершения вызова (после того, как вы положите трубку). Для голосовых вызовов мы округляем любую долю минуты до следующей полной минуты. В зависимости от вашего тарифного плана использование данных может округляться в конце каждого сеанса передачи данных, в конце вашего платежного цикла и / или во время переключения тарифного плана. С вас может взиматься плата за более чем один вызов / сообщение, когда вы используете определенные функции, приводящие к множеству входящих или исходящих вызовов / сообщений (например, переадресация вызова, ожидание вызова, голосовая почта, конференц-связь и многосторонний обмен сообщениями).С вас будет взиматься плата за текстовые, мгновенные или графические сообщения и электронную почту независимо от того, прочитаны они или непрочитаны, отправлены или получены, запрошены или нежелательны. Мы используем фильтры для блокировки спам-сообщений, но мы не гарантируем, что вы не получите спам или другие нежелательные сообщения. Дополнительные возможности блокировки доступны на сайте www.my.T-Mobile.com. Большая часть использования и сборов, понесенных в течение платежного цикла, будет включена в ваш счет за этот цикл. Некоторое использование и сборы могут быть отложены до более позднего цикла выставления счетов, что может привести к превышению выделенных вами тарифных планов в более позднем цикле выставления счетов.Неиспользованные выделения тарифного плана истекают в конце вашего платежного цикла. Вам может взиматься дополнительная плата за определенные функции и услуги. Плата за использование Wi-Fi может отличаться; см. свой тарифный план для получения более подробной информации.

Налоги . Вы соглашаетесь платить все налоги и сборы, взимаемые правительством или государственными учреждениями. Мы не можем заранее уведомлять об изменениях этих сборов. Для определения налогов и сборов мы используем почтовый адрес, который вы указали в качестве места основного использования («PPU»), если только налоговое законодательство не требует использования другого адреса, и в этом случае мы используем лучшую доступную нам информацию для определения правильного адрес.PPU для клиентов из Пуэрто-Рико должен находиться в Пуэрто-Рико. Если вы не указали правильный PPU или если вы предоставили адрес, например почтовый ящик, который не является признанным почтовым адресом, не позволяет нам определить применимую налоговую юрисдикцию или не отражает Услугу области, связанной с вашим номером телефона, вам может быть назначено местоположение по умолчанию для налоговых целей. За исключением случаев, предусмотренных законом, в случае, если вы оспариваете свой PPU или место, которое мы назначили вам, и связанные с этим налоги или сборы, примененные к вашему счету, вы должны запросить возврат оспариваемого налога или сбора в течение 60 дней с даты. нашего счета, содержащего такой налог или сбор.Независимо от гарантии тарифного плана, налоги и сборы могут время от времени изменяться без предварительного уведомления.

Доплаты . Вы соглашаетесь оплачивать все доплаты, применимые к вашему тарифному плану. Дополнительные сборы не предусмотрены и не налагаются на вас законом, это сборы T-Mobile, которые определяются, взимаются и удерживаются нами. Компоненты и размер дополнительных сборов могут быть изменены без предварительного уведомления. Дополнительные сборы включают сборы, затраты, сборы и определенные налоги, которые мы взимаем за предоставление Услуг (и не являются государственными налогами или сборами, взимаемыми непосредственно с наших клиентов).Примеры включают в себя общие и административные сборы (например, определенные расходы, которые мы несем за предоставление Услуг), а также оценки, связанные с правительством (например, сборы за универсальные услуги федерального или государственного уровня, сборы регулирующих органов или общественной безопасности, сборы за охрану окружающей среды и налоги на валовые поступления). Начисленные вам доплаты будут варьироваться в зависимости от типа Услуги и вашего тарифного плана. Доплаты могут изменяться время от времени без предварительного уведомления независимо от гарантии Тарифного плана (и в соответствии с нашей политикой уведомления за 14 дней, если изменения в вашей Услуге или Тарифном плане окажут на вас существенное неблагоприятное воздействие).Доплаты будут применяться независимо от того, пользуетесь ли вы программами, мероприятиями или услугами, включенными в Доплату. Когда дополнительные сборы начисляются в связи с вашей Услугой, вы можете найти дополнительные сборы, детализированные в разделах «Налоги, сборы и дополнительные сборы», «Сборы и сборы T-Mobile» или «Прочие сборы» или на сайте www.myT -Mobile.com.

Прочие сборы. Мы можем взимать плату за активацию, предоплату, повторную активацию, программу или другие сборы за создание, изменение или обслуживание Услуг. Некоторые транзакции также могут быть платными (например, плата за удобство, изменение номеров телефонов, обновление телефона и т. Д.). Мы сообщим вам, применяется ли какая-либо из этих комиссий к запрошенной вами транзакции.

ЧТО, ЕСЛИ Я НЕ ПЛАТУ вовремя?

Мы можем взимать штраф за просрочку платежа до максимальной суммы, разрешенной законом. Мы также можем взимать комиссию за возвращенный платеж в размере, максимально допустимом по закону. Мы можем ограничить ваши способы оплаты кассовым чеком, денежным переводом или другими аналогичными безопасными формами оплаты в любое время по уважительной причине. Если вы не произведете оплату вовремя и мы передадим вашу учетную запись третьей стороне для взыскания, T-Mobile будет взимать плату за инкассацию во время направления третьей стороне.Комиссия будет рассчитываться как процент от суммы, причитающейся в той степени, в которой это разрешено или не запрещено иным образом действующим законодательством. Если мы принимаем просроченные или частичные платежи, вы все равно должны выплатить нам всю вашу задолженность, включая штрафы за просрочку платежа. Мы не будем соблюдать ограничения, которые вы делаете на своих чеках или вместе с ними. Несвоевременная оплата, неуплата и / или сборы предназначены для разумной предварительной оценки наших фактических затрат, возникающих в результате просрочки платежей и неплатежей со стороны наших клиентов; эти затраты нелегко установить, их трудно предсказать или рассчитать в то время, когда эти сборы устанавливаются.Вы и мы соглашаемся с тем, что, если вы не сможете своевременно выплатить причитающиеся суммы, мы можем передать ваш счет для взыскания, а коллекторское агентство может подать в суд мелких тяжб иски, ограниченные строго взысканием просроченных сумм и любых процентов расходы на сбор, разрешенные законом или настоящим Соглашением. Если ваша учетная запись неоплачивается или по другим причинам не имеет хорошей репутации, ваше обслуживание может быть сокращено, приостановлено или прекращено.

* ПРОВЕРЯЕТ ЛИ T-MOBILE МОЙ КРЕДИТ?

Да, для многих наших продуктов и услуг.Мы можем получать информацию о вашей кредитной истории от кредитных агентств, что может повлиять на ваш кредитный рейтинг. Мы можем сообщать информацию о вашей учетной записи в кредитные бюро. Просроченные платежи, пропущенные платежи или другие дефолты по вашему счету могут быть отражены в вашем кредитном отчете. Мы можем установить временный или постоянный лимит расходов на вашу учетную запись (ASL), чтобы ограничить сумму, которую вы можете взимать, независимо от того, когда должна быть произведена оплата этих сборов, и мы можем приостановить ваши Услуги без предварительного уведомления, если баланс вашей учетной записи достигнет ASL. , даже если ваша учетная запись не просрочена.

НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ ДЕПОЗИТ?

Мы можем потребовать от вас внести залог или предоплату за Услуги. Мы можем применять депозиты, платежи или предоплаты в любом порядке к любым суммам, которые вы должны нам по любому счету. Этот депозит подлежит возврату и будет зачислен на ваш счет вместе с процентами, как того требует закон.

МОЖЕТ ЛИ T-MOBILE ДОСТУПИТЬ К МОЕМУ УСТРОЙСТВУ?

Мы можем удаленно изменять программное обеспечение, системы, приложения, функции или программы на вашем Устройстве без предварительного уведомления.Эти изменения повлияют на ваше Устройство и могут повлиять или стереть данные, которые вы сохранили на своем Устройстве, способ программирования вашего Устройства или способ его использования. Вы не сможете использовать свое Устройство во время установки изменений, даже в экстренных случаях.

МОГУ ЛИ Я ЗАГРУЗИТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ СТОРОННИЙ КОНТЕНТ И ПРИЛОЖЕНИЯ НА МОЕМ УСТРОЙСТВЕ?

Да. Вы можете свободно загружать и использовать на своем Устройстве контент или приложения («Контент и приложения»), которые не предоставляются T-Mobile, на свой страх и риск.Сторонний контент и приложения могут потребовать вашего согласия с лицензией или другими условиями с третьей стороной. Некоторые Устройства или Контент и приложения могут связываться с нашей сетью без вашего ведома, что может привести к дополнительным расходам (например, при международном роуминге).

* ЛИЦЕНЗИЯ

Программное обеспечение вашего Устройства предоставляется вам по лицензии, а не продается компанией T-Mobile и / или другими лицензиарами только для вашего личного, законного, некоммерческого использования на вашем Устройстве. Вы можете использовать Программное обеспечение только в соответствии с его лицензией.«Программное обеспечение» вашего устройства включает в себя его программное обеспечение, интерфейсы, документацию, данные, а также Контент и приложения, поскольку каждое из них может обновляться или заменяться улучшенными функциями или другими обновлениями.

За исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, вы не можете назначать, передавать, сублицензировать, копировать, воспроизводить, распространять, перепродавать, изменять, декомпилировать, пытаться получить исходный код или реконструировать все или любую часть Программного обеспечения или изменять , отключать или обходить любые функции безопасности управления цифровыми правами, встроенные в Программное обеспечение.Программное обеспечение не может быть перенесено с одного Устройства на другое. Вы не можете создавать производные работы всего или какой-либо части Программного обеспечения. Вы соглашаетесь с тем, что Программное обеспечение содержит проприетарный контент и информацию, принадлежащую T-Mobile, ее лицензиарам и / или другим третьим лицам. T-Mobile, ее лицензиары и другие третьи стороны оставляют за собой право изменять, приостанавливать, прекращать, удалять, налагать ограничения на использование или доступ к Программному обеспечению или отключать доступ к нему в любое время без предварительного уведомления и не будут нести никакой ответственности. для этого.Вы соглашаетесь с тем, что нарушение вами лицензии на Программное обеспечение причиняет вред компании T-Mobile, ее лицензиарам и / или другим третьим лицам, что этот ущерб не может быть полностью возмещен денежным возмещением, и что T-Mobile, ее лицензиары и другие третьи стороны должны иметь право на немедленный судебный запрет в дополнение ко всем другим доступным средствам правовой защиты.

* КАК СРОК ДЕЙСТВИЯ НАСТОЯЩИХ УСЛОВИЙ?

Как Un-Carrier мы отказались от годовых контрактов на обслуживание. Вы можете уйти, хотя нам будет грустно, если вы уйдете.Вы несете ответственность за все расходы, понесенные до окончания срока действия вашего обслуживания. Если вы перенесете свой номер на другого оператора, ваша Услуга будет отключена. Кроме того, отмена Сервиса может повлиять на другие соглашения, которые у вас есть с нами, включая планы рассрочки оплаты оборудования или соглашения об аренде, по которым некоторые из ваших платежей могут быть ускорены после отмены.

МОЖЕТ ЛИ T-MOBILE ИЗМЕНИТЬ ИЛИ ПРЕКРАТИТЬ МОИ УСЛУГИ ИЛИ ДАННОЕ СОГЛАШЕНИЕ?

Да. За исключением случаев, описанных ниже для тарифных планов с гарантией фиксированной цены (включая «Обещание без контракта»), мы можем изменить, ограничить, приостановить или прекратить действие вашей Услуги или настоящего Соглашения в любое время, в том числе если вы участвуете в любом из Запрещенные виды использования описаны ниже в разделе «Каковы разрешенные и запрещенные виды использования моего Устройства и Сервиса?» или больше не проживают в зоне покрытия сети, принадлежащей T-Mobile.При определенных ограниченных обстоятельствах мы также можем заблокировать работу вашего устройства в нашей сети. Если изменение вашей Услуги или Тарифного плана окажет на вас существенное неблагоприятное воздействие, мы уведомим вас об изменении за 14 дней. Вы соглашаетесь с любыми изменениями, используя свою Службу после даты вступления изменений в силу. Мы можем исключить определенные типы вызовов, сообщений или сеансов (например, линии конференц-связи и чата, трансляции, международные вызовы, вызовы 900 или 976 и т. Д.) По нашему собственному усмотрению без дополнительного уведомления.

Если вы пользуетесь тарифным планом с гарантированной фиксацией цен, мы не будем увеличивать ежемесячную повторяющуюся плату за обслуживание («Периодическая плата») на период, который применяется к вашему тарифному плану, или, если конкретный период не применяется, до тех пор, пока вы постоянно остаетесь клиентом с хорошей репутацией на соответствующем тарифном плане. Если вы смените тарифный план, для вашего нового тарифного плана будет действовать гарантия фиксации цен (если таковая имеется). Гарантия фиксированной цены ограничивается вашей Периодической оплатой и не включает, например, дополнительные функции, налоги, надбавки, сборы или сборы за дополнительные функции или Устройства.Если действие вашей Услуги или учетной записи ограничено, приостановлено или прекращено, а затем восстановлено, с вас может взиматься плата за повторную активацию. Для получения информации о нашей политике разблокировки посетите www.t-mobile.com/responsibility/consumer-info/policies/sim-unlock-policy.

* ВАШЕ СОГЛАСИЕ НА СВЯЗЬ

Мы можем связываться с вами бесплатно по любому беспроводному номеру телефона, присвоенному вашей учетной записи, для любых целей, включая маркетинг, и любым способом, разрешенным законом. Вы также прямо соглашаетесь, что T-Mobile или наши агенты свяжутся с вами для любых целей, включая выставление счетов и сбор платежей, по любому почтовому адресу, номеру телефона или любому другому электронному адресу, по которому с вами можно связаться.Вы соглашаетесь с тем, что T-Mobile или наши агенты могут связываться с вами любым способом, включая предварительно записанный искусственный голос или систему автоматического набора номера. Вы соглашаетесь незамедлительно уведомить нас, если с вами больше нельзя будет связаться по контактному номеру, который вы нам предоставили. Вы заявляете, что получили согласие любых Авторизованных пользователей и других пользователей вашей учетной записи на то, чтобы мы связались с ними, как описано в этом Разделе. Вы соглашаетесь с тем, что все согласия, представленные в этом разделе, остаются в силе после отмены вашей Услуги и учетной записи.

КАК МЫ УВЕДОМЛЯЕМ ДРУГА?

Вы можете связаться с нами по адресу www.T-Mobile.com, позвонив по телефону 1-800-937-8997 или 611 со своего Устройства или написав по адресу: T-Mobile Customer Relations, P.O. Box 37380, Albuquerque, NM 87176-7380. Клиенты Пуэрто-Рико вы можете связаться с нами по адресу www.T-Mobile.com, позвонив по телефону 1-800-937-8997 или 611 со своего устройства, или написав по адресу: T-Mobile Customer Relations, B7 Tabonuco Street, Suite 700 , Guaynabo, Puerto Rico 00968-3349, Attn .: Customer Care Manager.T-Mobile может доставлять вам уведомления по почте, телефону или электронным способом, используя информацию о вашей учетной записи в наших записях. Электронные уведомления считаются доставленными на момент отправки. Почтовые уведомления считаются доставленными через 3 дня после отправки. Для многолинейных учетных записей мы можем назначить «Основной номер телефона» вашей учетной записи для получения уведомлений, а также для других целей. Если вы хотите его изменить, свяжитесь с нами.

Чтобы начать арбитраж или любое другое судебное разбирательство, вы должны обратиться к нашему зарегистрированному агенту.Нашим зарегистрированным агентом является сервисная компания Corporation, с которой можно связаться по телефону 1-866-403-5272. Для клиентов Пуэрто-Рико нашим зарегистрированным агентом является Fast Solutions, LLC, с ним можно связаться по адресу Citi Tower, 252 Ponce de Leon Avenue, Floor 20, San Juan, Puerto Rico, 00918, телефон: 1-787-688-5881.

АВАРИЙНЫЕ СИГНАЛЫ

T-Mobile участвует в программе беспроводного оповещения о чрезвычайных ситуациях, проводимой федеральным правительством на отдельных участках своей сети. Это позволяет федеральным, государственным и местным правительственным учреждениям отправлять оповещения о местных чрезвычайных ситуациях клиентам T-Mobile в специально определенных географических регионах.Для услуги требуются переносные телефоны с функцией беспроводного оповещения и соответствующими настройками уведомлений. За эти беспроводные оповещения о чрезвычайных ситуациях дополнительная плата не взимается. Для получения подробной информации посетите www.t-mobile.com/responsibility/consumer-info/safety/wireless-emergency-alerts.

911 ДОСТУП

ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ИНФОРМАЦИЮ НИЖЕ. СОДЕРЖИТ ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОТНОСИТЕЛЬНО ОГРАНИЧЕНИЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ 911. ВЫ ПРИЗНАЕТЕ ЭТИ ОГРАНИЧЕНИЯ И СОГЛАШАЕТЕСЬ РАЗДЕЛАТЬ ДАННЫМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ ЛЮБОМУ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВАШУ СЛУЖБУ ДЛЯ ЗВОНОК ИЛИ ОТПРАВКИ ТЕКСТОВ.

Службы 911 предоставляются правительством вашего штата и местного самоуправления. Трубки T-Mobile могут звонить по номеру 911 в США, и доступ к службе 911 доступен клиентам независимо от вашего тарифного плана. Телефон должен иметь аккумулятор и подключение к сети, чтобы выполнить вызов службы экстренной помощи. Несмотря на то, что T-Mobile часто может сообщить ваш номер телефона и / или текущее местонахождение на телефонную службу общественной безопасности («Центр связи 911»), в некоторых случаях операторы Центра связи 911 могут не знать ваш номер телефона или иметь информацию о вашем Текущее местоположение.В результате, звоня в службу 911, вы должны указать свою контактную информацию и текущее местоположение. Другие сторонние организации участвуют в соединении вызова службы экстренной помощи, и T-Mobile не несет исключительной ответственности за определение того, в какой центр связи службы 911 может быть перенаправлен ваш вызов службы экстренной помощи. Если вы переносите номер телефона к нам или от нас, мы не сможем предоставить вам некоторые Услуги, такие как службы определения местоположения 911, пока порт находится в процессе. Если вы находитесь за пределами США, вам, возможно, придется набрать номер, отличный от 911, чтобы позвонить в службу экстренной помощи.

Звонок по Wi-Fi . Службы вызовов Wi-Fi используют широкополосное подключение к Интернету для совершения звонков, включая звонки на 911. Звонки на 911 с использованием Wi-Fi Calling работают иначе, чем звонки 911 по сотовой сети или стационарному телефону. Если возможно, используйте сотовую связь или стационарный телефон для звонков в службу экстренной помощи. Если сотовая связь доступна, когда вы звоните в службу экстренной помощи, ваш телефон будет звонить в службу экстренной помощи, используя собственный номеронабиратель телефона через сотовое соединение, чтобы улучшить качество звонка и точность определения местоположения, даже если у вас включены услуги звонков по Wi-Fi.

При первом включении вызовов Wi-Fi на T-Mobile вы должны предоставить нам основной почтовый адрес, на котором будет использоваться услуга вызовов Wi-Fi («Ваш зарегистрированный адрес E911»). Если вы позвоните в службу 911 через Wi-Fi, мы можем передать ваш зарегистрированный адрес E911 в Центр связи 911, который отвечает на звонок, и его можно использовать, чтобы помочь службам экстренной помощи найти вас. Однако из-за ограничений, связанных с вызовом службы 911 по Wi-Fi, включая тот факт, что используемое широкополосное подключение к Интернету может быть предоставлено третьей стороной, не связанной с T-Mobile, вы должны предоставить Центру связи 911 свою контактную информацию и текущие данные. место расположения. Вы соглашаетесь обновить свой зарегистрированный адрес E911 перед использованием службы звонков по Wi-Fi в месте, отличном от вашего зарегистрированного адреса E911 . Вы можете обновить свой зарегистрированный адрес E911, войдя в свою учетную запись MyT-Mobile.com или связавшись со службой поддержки клиентов T-Mobile.

Телефон для 911 . Услуга Text-to-911 может быть доступна в некоторых местах, где предоставляется услуга T-Mobile. Это зависит от способности вашего местного центра связи 911 получать текстовые сообщения.

TTY Звонки на 911 . Звонки по номеру 911 с TTY не будут работать при использовании вызовов Wi-Fi или передачи голоса по LTE («VoLTE»). Если вы не можете позвонить по номеру 911, T-Mobile рекомендует использовать Интернет-службу ретрансляции, например службу видеорелейной передачи, службу IP-ретрансляции или телефонную службу с субтитрами IP. Технология T-Mobile Real-Time Text (RTT) также доступна в сети T-Mobile и может использоваться на некоторых устройствах для связи с 911. Для получения дополнительной информации см. Www.t-mobile.com/responsibility/consumer-info/accessibility-policy.

Услуги VoIP

Некоторые голосовые услуги T-Mobile, включая услуги звонков по Wi-Fi, используют технологию передачи голоса по Интернет-протоколу («VoIP»). VoIP-телефония принципиально отличается от традиционной телефонной связи и имеет определенные ограничения. Услуги VoIP, включая вызов службы экстренной помощи 911, могут быть недоступны или ограничены при некоторых обстоятельствах. Если возможно, используйте сотовую связь для звонков в службу экстренной помощи.

911 функциональность услуг VoIP T-Mobile может быть нарушена или недоступна:

  • Если вы пользуетесь услугой VoIP не по зарегистрированному адресу E911;
  • Если есть проблема с используемой широкополосной сетью, включая перегрузку сети, сеть, оборудование, сбой питания, другую техническую проблему, или во время обновлений или обновлений системы; и
  • Если вы потеряли электроэнергию.

Перед использованием любой услуги VoIP T-Mobile вы должны предоставить нам свой зарегистрированный адрес E911.Если вы звоните в службу 911 через службу VoIP T-Mobile, мы можем передать ваш зарегистрированный адрес E911 в Центр связи 911, который отвечает на звонок, и его можно использовать, чтобы помочь службам экстренной помощи найти вас. Вы соглашаетесь обновить свой зарегистрированный адрес E911 перед использованием услуги VoIP T-Mobile в другом месте . Вы можете обновить свой зарегистрированный адрес E911, войдя в свою учетную запись MyT-Mobile.com или связавшись со службой поддержки клиентов T-Mobile.

В некоторых случаях при использовании услуги VoIP T-Mobile мы не сможем предоставить центрам связи 911 ваше точное текущее местоположение.Если вы звоните в службу 911, используя службу VoIP T-Mobile, вы всегда должны предоставлять Центру связи 911 свою контактную информацию и свое текущее местоположение.

В некоторых ограниченных обстоятельствах, например, когда пользователь звонит из области, не охваченной сетью 911, пользователи могут иметь ограниченный доступ или не иметь доступа к базовому 911 или E911. Если у пользователя нет доступа ни к базовой 911, ни к E911, звонки на 911 с использованием услуг VoIP T-Mobile будут отправлены в национальный центр экстренного вызова.Обученный агент в национальном центре экстренного вызова должен спросить имя, номер телефона и местонахождение пользователя, звонящего в службу 911, а затем связаться с местным центром связи службы 911, чтобы запросить помощь для пользователя.

РОДИТЕЛЬСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мы предлагаем услуги, которые помогут вам контролировать и фильтровать или ограничивать доступ в Интернет для несовершеннолетних. Подробности см. На T-Mobile.com.

* КАКОВЫ РАЗРЕШЕННЫЕ И ЗАПРЕЩЕННЫЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОЕГО УСТРОЙСТВА И УСЛУГ?

Наша беспроводная сеть — это общий ресурс, которым мы управляем на благо всех наших клиентов.Ваш тарифный план предназначен для просмотра веб-страниц, обмена сообщениями и аналогичных действий. Определенные действия и использование наших Сервисов и вашего Устройства разрешены, а другие — нет. Если вы покупаете, арендуете или финансируете Устройство, изготовленное для использования в нашей сети, вы соглашаетесь, и мы полагаемся на ваше согласие, что вы намереваетесь активировать его в нашем Сервисе и не будете перепродавать или изменять Устройство или помогать кому-либо в этом. так. Вот примеры разрешенного и запрещенного использования.

Разрешенные виды использования включают:

  • Голосовые вызовы;
  • просмотр веб-страниц;
  • Сообщения;
  • Электронная почта;
  • Музыка потоковая;
  • загрузка и загрузка приложений и контента в Интернет или сторонние магазины и из них;
  • Использование приложений и контента без чрезмерной перегрузки сети; и
  • Привязка вашего устройства к другим безопасным устройствам в соответствии с положениями и условиями вашего тарифного плана.

Если это явно не разрешено вашим тарифным планом или тарифным планом, вам не разрешается использовать ваше Устройство или Услуги способом, который мы определяем:

  • Использует ретранслятор или усилитель сигнала, отличный от того, который мы вам предоставляем;
  • Нарушает безопасность или пропускную способность сети, снижает производительность сети, использует вредоносное программное обеспечение или «вредоносное ПО», препятствует доступу других клиентов к сети или иным образом отрицательно влияет на уровни сетевых услуг или законные потоки данных;
  • Использует приложения, которые автоматически потребляют чрезмерно доступную емкость сети;
  • Использует приложения, предназначенные для автономного использования, автоматическую подачу данных, автоматические межмашинные соединения или приложения, которые используются таким образом, что снижает пропускную способность или функциональность сети;
  • Неправильно использует Сервис, включая «рассылку спама» или рассылку оскорбительных, нежелательных или других массовых автоматических сообщений;
  • Получает доступ к чужим счетам без разрешения;
  • Приводит к тому, что более 50% вашего голоса и / или данных используется вне сети (т.д., подключенных к сети другого провайдера) за любые 2 цикла выставления счетов в течение любого 12-месячного периода;
  • Приводит к необычно высокому использованию (соответствует определению пользователя с большим объемом данных для вашего тарифного плана), и большая часть вашего использования данных связана с использованием Smartphone Mobile HotSpot (модем) для любых 3 циклов выставления счетов в течение любого 6-месячного периода;
  • Использует фиксированное беспроводное устройство (предоставленное для использования в фиксированном местоположении) в местоположении или адресе, отличном от указанного при активации;
  • перепродает Услугу либо отдельно, либо как часть любого другого товара или услуги;
  • вмешивается, перепрограммирует, изменяет или иным образом модифицирует ваше Устройство, чтобы обойти любую из наших политик или нарушить чьи-либо права на интеллектуальную собственность;
  • причиняет вред или отрицательно влияет на нас, сеть, наших клиентов, сотрудников, бизнес или любое другое лицо;
  • противоречит действующему законодательству;
  • Не соответствует данным Условиям и Положениям; или
  • Пытается, помогает или содействует кому-либо еще в любом из вышеуказанных действий.

* ЧТО ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ МОЕ УСТРОЙСТВО УТЕРЯН ИЛИ КРАЖЕН?

Немедленно позвоните нам, если ваше Устройство потеряно или украдено, поскольку вы можете нести ответственность за дополнительные расходы, связанные с использованием вашего тарифного плана, применимых налогов, сборов и дополнительных сборов, прежде чем вы уведомите нас. Если Сборы производятся до того, как вы уведомите нас, вы не несете ответственности за Сборы, которые вы не санкционировали, однако тот факт, что ваше Устройство или учетная запись использовались, является некоторым свидетельством авторизации. Вы соглашаетесь сотрудничать с нами и предоставлять информацию, если мы расследуем обвинения, которые, по вашему мнению, были несанкционированными.Если мы определим, что Списание средств было несанкционированным, мы зачислим на ваш счет. Если мы определим, что Сборы были санкционированы, мы сообщим вам об этом в течение 30 дней, и вы по-прежнему будете нести ответственность за Сборы. Если вы потребуете, чтобы мы не приостанавливали предоставление вашей Услуги, вы по-прежнему несете ответственность за все понесенные расходы. Мы можем предотвратить регистрацию потерянного или украденного Устройства в нашей и других сетях.

Чтобы узнать о дополнительных мерах защиты от кражи, которые могут применяться к вам, посетите https://www.ctia.org/the-wireless-industry/industry-commitments/smartphonea-anti-theft-volvention-commitment.

ЕСТЬ ЛИ ОТДЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ПРЕДОПЛАТНЫХ КЛИЕНТОВ?

Условия данных Положений и условий распространяются на клиентов с предоплатой. Остаток на вашем счете предоплаченной услуги T-Mobile, если он достаточен, или ваш активный предоплаченный план дает вам доступ к нашей предоплаченной услуге на ограниченный период времени; вы должны использовать предоплаченную Услугу в течение указанного периода доступности. Чтобы использовать нашу предоплаченную Услугу, у вас должен быть остаток на счете предоплаченной услуги T-Mobile для оплаты по мере использования услуги или быть на активном предоплаченном плане.Услуга автоматически активируется через 90 дней после покупки услуги, если вы не активируете ее раньше. Обслуживание будет приостановлено, когда баланс вашего аккаунта достигнет нуля и / или вы закончите период времени, связанный с вашим планом предоплаты. Функции месячного плана доступны в течение одного календарного месяца; мы сообщим вам, если даты вашего ежемесячного цикла обслуживания и другие даты, связанные с вашей учетной записью, изменятся. Ваш ежемесячный план будет автоматически продлен в конце вашего ежемесячного цикла обслуживания, если у вас есть достаточный остаток на счете предоплаченного обслуживания T-Mobile для покрытия вашего плана обслуживания с предоплатой до первого дня после цикла обслуживания.Если у вас нет достаточного остатка на счете предоплаченной услуги T-Mobile, ваша предоплаченная Услуга будет приостановлена, если вы не перейдете на план с оплатой по мере использования. Если вы не восстановите Предоплаченную Услугу в течение периода, установленного вашим тарифным планом, ваш номер телефона будет перераспределен. Плата за Услугу и время, в течение которого Услуга доступна после активации предоплаченного остатка на счете Услуги, могут различаться; см. свой тарифный план для получения дополнительной информации. Предоплаченная услуга не подлежит возмещению (даже если она была возвращена в течение периода отмены), и не будет выплачиваться возврат или другая компенсация за неиспользованный остаток эфирного времени, утерянные или украденные предоплаченные карты или купоны.У вас не будет доступа к подробным записям об использовании или ежемесячных счетов. Покрытие, относящееся к нашей Службе с предоплатой, можно найти по адресу https://prepaid.t-mobile.com/prepaid/coverage-map и отличается от покрытия, связанного с нашей Службой с постоплатой.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *