Пленум верховного суда о взыскании алиментов: 26.12.2017 N 56 » , » /

Содержание

Пленум ВС разъяснил нюансы административной ответственности за неуплату алиментов

По мнению одного из адвокатов, принятие документа направлено на восполнение пробела, существующего в действующем Постановлении Пленума ВС о применении законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, которое не затрагивает аспекты привлечения плательщика к мерам юридической ответственности в связи с их неуплатой. Другая отметила, что в процессе доработки постановления Верховный Суд прислушался ко мнению общественности и внес корректировки, способные повысить эффективность правоприменения и минимизировать злоупотребление правами.


27 апреля Пленум Верховного Суда рассмотрел и утвердил Постановление «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». Как сообщалось ранее, проект документа был рассмотрен Пленумом 4 марта и направлен на доработку в редакционную комиссию. После доработки документ подвергся незначительным изменениям.


Адвокат, руководитель практики семейного права BGP Litigation Виктория Дергунова отметила, что принятие документа направлено на восполнение пробела, существующего в действующем Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», которое не затрагивает аспекты привлечения плательщика алиментов к мерам юридической ответственности в связи с их неуплатой.

Читайте также

Споры по алиментным обязательствам решать станет легче

Пленум Верховного Суда принял постановление, разъясняющее нормы взыскания алиментов

26 Декабря 2017


Эксперт пояснила, что основанием возникновения алиментной обязанности является факт родства, поэтому обстоятельство совместного проживания родителей или состояния их в браке не является юридически значимым для дел о взыскании алиментов. «Поэтому документ в очередной раз особенно подчеркивает, что сам по себе факт совместного проживания родителей не может расцениваться как основание отказа во взыскании с одного из них алиментов в пользу другого», – полагает адвокат.


Руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5 Татьяна Сустина положительно охарактеризовала финальную версию документа: «Представляется, что Верховный Суд прислушался ко мнению общественности и внес корректировки, способные повысить эффективность правоприменения и минимизировать злоупотребление правами».


В п. 1 документа отмечается, что ст. 5.35.1 КоАП устанавливает административную ответственность за неуплату без уважительных причин алиментов детям (несовершеннолетним или совершеннолетним, но нетрудоспособным) или нетрудоспособным родителям в нарушение судебного акта или нотариально удостоверенного соглашения об алиментах в течение как минимум двух месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления – ст. 157 УК предусматривает ответственность за неоднократную неуплату алиментов.

Читайте также

Пленум ВС разъяснит, как привлекать к административной ответственности за неуплату алиментов

В направленном на доработку проекте постановления указано, какие причины неуплаты являются уважительными, а какие – нет

04 Марта 2021


В этом же пункте разъяснено, что к судебным актам относятся, в частности, решения, судебные приказы и постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда по тому же вопросу. При этом нарушением как судебного акта, так и соглашения об алиментах является неуплата алиментов в том размере, в тот срок и тем способом, которые установлены в соответствующем решении или соглашении (п. 2 проекта).


В п. 3 разработчики напоминают, что период неуплаты должен быть не меньше двух месяцев подряд и в рамках возбужденного исполнительного производства. Документ также акцентирует внимание судей на том, что невыполнение должностным лицом обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений оспаривается по КАС, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – по нормам КоАП (п. 4).


Пункт 5 финального текста постановления, в котором перечислены уважительные причины неуплаты алиментов, теперь дополнен фразой о том, что при оценке соответствующих обстоятельств судье следует учитывать, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.


Татьяна Сустина отметила, что в итоговой версии постановления ВС скорректировал уважительные обстоятельства, при которых отсутствуют признаки правонарушения. «Верховный Суд отмечает, что даже при наличии уважительных обстоятельств суду следует оценивать наличие иных источников дохода у должника. Данный факт действительно является существенным и касается в основном предпринимателей», – пояснила эксперт.


Виктория Дергунова отметила, что в этом пункте отдельно обращается внимание на возможность привлечения к административной ответственности в связи с умышленной неполной уплатой алиментов. Например, когда должник хотя и перечисляет регулярно алименты, но в незначительном размере, не покрывающем сумму основного платежа, что приводит лишь к росту задолженности.


«В то же время указанное основание не приведено в качестве основания для привлечения к административной ответственности за нарушение судебного акта или соглашения об уплате алиментов. Документ также не разъясняет, что следует понимать под умышленной неполной уплатой алиментов, предлагая решать этот вопрос в каждом конкретном деле с учетом его обстоятельств, что опять же не приведет к единообразию судебной практики, исходя из анализа которой, об умышленной неполной уплате денежных средств в счет алиментов в целом могут свидетельствовать незначительные суммы платежей на протяжении определенного периода времени, поведение плательщика алиментов, получение алиментов исключительно посредством принудительного обращения взыскания на имущество должника (например, его банковские счета), его дорогостоящие траты при декларируемом низком уровне доходов, а также неуклонный рост долга, подтвержденный постановлением судебного пристава-исполнителя о его расчете», – отметила она.


Адвокат добавила, что алименты могут быть снижены в силу изменения материального и (или) семейного положения сторон. «При установлении семейного положения плательщика алиментов учитывается наличие у него других несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, или иных лиц, которых он обязан содержать. Правда, судебная практика имеет в виду содержание на основании алиментного соглашения или решения суда, а не в добровольном порядке», – отметила эксперт. По ее словам, бремя доказывания наличия оснований для изменения размера алиментов лежит на заявителе.


В п. 6 подчеркивается, что при решении вопроса о привлечении к административной ответственности судья должен проверить факт возбуждения исполнительного производства в отношении плательщика. Если он не исполняет сразу несколько судебных актов о взыскании алиментов или соглашений об их уплате, оценивать неуплату по каждому из них нужно отдельно (п. 7).


Если судья установит, что неуплаты за указанный период не было (например, если размер алиментов стал меньше), производство по делу нужно прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения (п. 8).


В п. 9 подчеркивается, что неуплата лицом неустойки за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК) не может квалифицироваться по ст. 5.35.1 КоАП. В следующем пункте отмечается, что достижение ребенком совершеннолетия, приобретение им полной дееспособности до 18 лет при вступлении в брак или эмансипации, его усыновление или смерть не исключают производство по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, если задолженность по алиментам образовалась до этого.


Как разграничивать составы ст. 5.35.1 КоАП и ст. 157 УК, объясняется в п. 11 постановления. В следующем пункте разъяснено, что субъектами состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП могут быть мать, отец и усыновители, а по ч. 2 – совершеннолетний трудоспособный ребенок, в том числе и усыновленный. Трудоспособность предполагается, если такой человек не признан инвалидом I, II или III группы и не достиг «общеустановленного пенсионного возраста».


Соответствующие правонарушения совершаются только умышленно, подчеркивается в п. 13. Там же сказано, что привлекать к административной ответственности нужно и тогда, когда алименты умышленно выплачиваются в меньшем размере.


В п. 14 отмечено, что местом неуплаты алиментов, по которому должно рассматриваться дело об административном правонарушении, является место жительства плательщика. Если это не Россия, то дело нужно рассматривать по месту выявления правонарушения.


Согласно п. 15, рассматривать такое дело всегда нужно с участием лица, в отношении которого оно возбуждено, и в день получения материалов, а в отношении подвергнутого административному задержанию – в течение 48 часов после задержания. Из этого пункта убрали следующую формулировку: «с учетом указанных обстоятельств обратить внимание судей на необходимость тщательной подготовки к рассмотрению каждого дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.351 КоАП РФ, поскольку совершение отдельных процессуальных действий, например, возвращение протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (постановление), допустимо исключительно на данной стадии (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ)».


Вместо нее данный пункт дополнен фразой: «При отсутствии приведенных сведений протокол об административном правонарушении (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении) и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол (постановление), на стадии подготовки к рассмотрению дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ)».


Татьяна Сустина обратила внимание, что ВС РФ внес корректировки относительно возвращения материала в орган, составивший протокол. «В старой редакции постановления, исходя из буквального толкования нормы, такое возвращение было обязательным при наличии процессуальных нарушений и неявки в суд надлежаще уведомленного лица, в отношении которого составлен протокол. В финальной редакции документа неявка лица не является основанием для безусловного возвращения материала в орган, а процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола, влекут только право суда возвратить материал, не закрепляя такую обязанность. С учетом сокращенных сроков рассмотрения административных дел, поведения должников и низкокачественной процессуальной работы правоохранителей подобные изменения должны положительным образом отразиться на взыскателях», – убеждена адвокат.


Последний пункт постановления посвящен потерпевшему – лицу, на чье содержание идут алименты в соответствии с судебным актом или соглашением об их уплате. Подчеркивается, что неявка в заседание потерпевшего или его законного представителя, если их надлежащим образом известили о времени и месте рассмотрения дела, не является безусловным основанием для отложения. «Вместе с тем в целях всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, судья может признать обязательной явку потерпевшего или его законного представителя (ст. 24. 1, 26.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ)», – сказано в документе.


По мнению Виктории Дергуновой, значимым здесь является разъяснение, что потерпевшим по делу об административном правонарушении является лицо, на содержание которого подлежат уплате алименты, то есть ребенок; второй родитель (получатель алиментов) осуществляет лишь защиту его прав и законных интересов как его законный представитель. «Указанный довод требует более тщательной проработки, поскольку косвенно свидетельствует о том, что по достижении 18 лет сам ребенок должен осуществлять защиту своих имущественных прав в случае их нарушения за прошедший период, то есть период образования задолженности по алиментам до достижения совершеннолетия и привлечения к ответственности в связи с их ненадлежащей уплатой», – пояснила адвокат.

РАЗЪЯСНЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ ПО ВОПРОСАМ ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ / Новости / судебный участок №5 Октябрьского района города Орска / Мировые судьи

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 “О  применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” от 28 декабря 2017

       Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, в котором пояснил судам, что необходимо учитывать при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов. В частности, указано, как определяется подсудность данной категории дел, в каких случаях выносится судебный приказ, когда во взыскании алиментов может быть отказано и т.д.
Так, отмечено, что если было заключено нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов, требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, только если одновременно с ним заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов и представлены доказательства, подтверждающие принятие истцом мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке, либо заявлено требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.
Также пояснено, что если ответчик уже выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов будут привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Обращено внимание на особенности взыскания алиментов на несовершеннолетних детей.
В частности, отмечено, что уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.
Также указано, что подобное требование подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ (например, если плательщик имеет нерегулярный, меняющийся заработок).
При этом ВС РФ отметил, что высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным ст. 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если суд установит, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.
Применительно к положениям СК РФ об ответственности за несвоевременную уплату алиментов ВС РФ отметил, что поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 Кодекса, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Также подчеркивается, что ответственность за несвоевременную уплату алиментов наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Разъяснены и многие другие вопросы, касающиеся алиментных обязательств в отношении других категорий получателей, особенностей рассмотрения судами дел, связанных с изменением, расторжением и признанием недействительным соглашения об уплате алиментов, порядка разрешения споров об изменении установленного судом размера алиментов и освобождении от уплаты алиментов и т. д. Ряд прежних разъяснений ВС РФ на эту тему признан утратившими силу.       
система ГАРАНТ:
       
28.04.2018 года

Как это работает: постановление Пленума ВС об алиментах

Сегодня, 26 декабря, Пленум Верховного суда принял постановление о том, как судам разрешать дела об алиментах (репортаж с обсуждения см. здесь «Пленум ВС рассказал, когда можно взыскать алименты не по правилам»). В приоритете – права детей, в интересах которых можно отступить от правил Семейного кодекса. Пленум ВС разъясняет, когда можно взыскать алименты в других долях, чем предусмотрено в законе, а когда в твердой неизменной сумме. В документе рассказывается, как поступить судам, если плательщик алиментов официально имеет маленькую зарплату, но скрывает часть дохода, и в каких случаях можно лишить денег взрослых получателей выплат например, нетрудоспособного бывшего супруга или престарелого родителя. 


1. В суд по какому адресу должна обратиться мать, которая взыскивает алименты на ребенка? А в какой суд обращается отец, если он хочет подать заявление, например, об изменении размера алиментов?

Тот родитель, который подает иск о взыскании алиментов, может выбрать, по какому адресу обратиться: по месту жительства истца или ответчика. Так, Пленум ВС дал расширительное толкование п. 3 ч. 3 ст. 29 Гражданско-процессуального кодекса, который разрешал альтернативную подсудность по искам «об установлении отцовства и взыскании алиментов». Это действует даже в том случае, если второе требование подается отдельно.

Другой родитель, который платит алименты, не имеет такой привилегии. Если он подает иск об изменении размера алиментов, освобождении от их уплаты, он должен обращаться в суд только по месту жительства ответчика.


 


2. По общему правилу, алименты на ребенка взыскиваются в долях от заработка и (или) другого дохода: 25% на одного ребенка, 33% на двух, 50% – на трех и более. Может ли суд взыскать другую сумму? 

Да, может, потому что такое правило не всем подходит и не всегда справедливо. Например, оно не учитывает возможной разницы в доходах супруга и трат на ребенка в то время, когда он находится с плательщиком алиментов. Поэтому суд может установить другой размер выплат с учетом обстоятельств конкретного спора. Повлиять могут, например, наличие у плательщика других иждивенцев по закону, его низкий доход и состояние здоровья – например, нетрудоспособность в силу возраста или болезни. Кроме того, суд обязан учесть важные обстоятельства жизни ребенка: например, его тяжелое заболевание, которое требует длительного лечения.


 


3. А когда суд может назначить алименты в твердой сумме? 

По общему правилу, это исключение – например, если у родителя нерегулярный доход или он вообще отсутствует. Но Пленум ВС опять-таки настраивает суды проявлять индивидуальный подход. Главное – это права и интересы ребенка. Поэтому алименты в твердой сумме можно назначить даже тогда, когда у ответчика постоянный доход. Это относится, например, к случаям, когда родитель официально получает маленькую зарплату, а часть дохода скрывает. Ему можно предписать перечислять на содержание ребенка алименты в твердой сумме, если это сохранит прежний уровень жизни ребенка и не нарушит прав плательщика. 

«Сверхдоход» сам по себе – не повод назначить алименты в твердом размере. 


 


4. Каков минимальный размер алиментов?

Это не менее половины прожиточного минимума исходя из логики, что оба родителя должны делать равный вклад в содержание ребенка. 


 


5. Когда возможно получить дополнительное содержание на ребенка поверх алиментов?

Это возможно в первую очередь на тяжело больных детей, которые нуждаются в дорогом и длительном лечении. Деньги идут на специальное оборудование, лекарства, посещения врачей и т. д.


 


6. Как суд определяет размер алиментов со взрослых детей на престарелых родителей? И когда может отказать в этом требовании?

Суд определяет, есть ли у родителей другие взрослые трудоспособные дети и кто как им помогает. Это обстоятельство влияет на размер алиментов, даже если иск предъявлен только к одному из детей.

Не могут рассчитывать на алименты те, кто лишен родительских прав. Кроме того, суд может отклонить иск, если будет доказано, что родители не воспитывали и не содержали своих детей.


 


7. Есть ли дополнительные основания отказа во взыскании алиментов на содержание взрослых?

Да, они есть. Суд может отказать во взыскании алиментов на экс-супругу или престарелого родителя, если недостойно себя вели в семье или бывшей семье. Например, злоупотребляли алкоголем, наркотиками, другими одурманивающими веществами или чрезмерно увлекались азартными играми, приводит примеры Пленум.

Алименты. Сравнительный анализ постановлений пленума Верховного суда РФ 1996 и 2017 годов

26 декабря Пленум Верховного суда РФ принял постановление N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Данный документ призван заменить старую версию постановления, принятого ещё в 1996 году (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9). Ниже я попробую проанализировать новый документ и сравнить его со старым.

 

Времени на анализ было не очень много, мог что-то упустить — в этом случае попрошу дополнить. Обсуждение приветствуется, но только цивилизованное (без переходов на личности, оскорблений и т. п.).

Пункты, не отличающиеся от старой редакции, рассматривать не буду, постараюсь сосредоточиться на новом. Или на том, что мне таковым показалось.

Постановление 1996 года гласит:

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 — 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (п. 12)

Новый пленум:

Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений (п. 12).

Таким образом, добавилась строка «судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений». На бумаге звучит хорошо, посмотрим, как выйдет на практике.

Изменились пояснения относительно взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме.

Было:

Размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда (п. 12)

Стало:

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (п. 27)

Из этого пункта следует, что при определении размера алиментов всё-таки следует ориентироваться на прожиточный минимум, причём поскольку содержать ребёнка в равной степени обязаны оба родителя — с одного взыскивать следует только половину прожиточного минимума. Справедливо.

Следующий вопрос — ответственность за невыплату алиментов.

1996 год:

Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. п. (п. 25)

2017:

Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п. 63).

Куда-то бесследно исчезло как указание на освобождение от ответственности при вине других лиц, так и разъяснение того, что именно можно считать «виной других лиц». Теоретически, это означает возможность назначить неплательщика виноватым в чём угодно. Не выплатили зарплату вовремя? Так надо было скопить что-то на этот случай и вообще проявить должную настойчивость в разговорах с начальством. Банк задерживает перевод? Так кто ж виноват, что ты такой плохой банк выбрал!

Далее — пункты, имеющиеся в постановлении 2017 года, аналогов которым в старой версии я не нашёл.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах (п. 18)

Весьма странный, мягко говоря, пункт.

Что значит «независимо от трудоспособности родителей»? Что если родитель, например, получил увечье и теперь ФИЗИЧЕСКИ не может работать как минимум какое-то время? Откуда брать деньги, которых, возможно, даже на еду не хватает?

А что значит «независимо от нуждаемости детей»? Как так — дети НЕ нуждаются, а алименты — всё равно вынь да положь? Если дети в них не нуждаются — на что тогда, спрашивается, будут потрачены деньги?

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 14)

Теоретически, это означает необходимость в суде доказать, что родитель, с которого истребуются алименты, не предоставляет содержания своим детям. Посмотрим, как будет на практике.

Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме (п. 23)

Здесь стоило бы более конкретно пояснить, что относится к этим абстрактным «существенным нарушениям интересов одной из сторон». Например, взыскание с плательщика алиментов явно завышенной суммы (что такое «явно завышенная» тоже следовало бы конкретизировать, например, привязать к МРОТ), превышающей сумму, необходимую в месяц для нормального существования и развития ребёнка (точнее, половины этой суммы — ведь содержание детей является равной обязанностью обоих родителей, так?).

Ряд весьма важных вопросов по-прежнему по неизвестным причинам оставлены без внимания. Первый из которых — на что расходуются алименты? Если денежные средства выделяются на конкретную цель — получатель должен отчитываться, на что они потрачены. Это — нормальная практика для всех сфер, и алименты — не исключение. Лицо, выплачивающее алименты, имеет полное право удостовериться, что алименты идут именно на ребёнка, а не на новую сумку/алкоголь/поход в ночной клуб и т.п. Прямого указания на необходимость отчётов о том, на что потрачены алименты, законодательство не предусматривает, однако Верховный суд РФ мог бы сослаться на положения федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а именно ст. 8, ч. 8, п. 2: предоставляется бесплатно информация, затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица. Увы, этого не сделано. При отсутствии возможности проконтролировать траты алиментов именно на ребёнка государство и общество вряд ли имеет моральное право осуждать неплательщиков.

Кроме того, если уж государство считает необходимым определить нижний порог алиментов (в свежем постановлении его привязывают к прожминимуму), справедливо было бы установить также и верхний порог алиментов, выше которого суд назначить не может. Следует помнить, что по прямому указанию СК РФ (ст. 80, ч. 1) родители САМИ определяют форму и порядок содержания своих детей. Следовательно, государство должно гарантировать ребёнку некое минимально необходимое содержание, но всё, что больше — по усмотрению самого родителя. Следовало бы руководствоваться использованной в пункте 9 категорией «материальное положение данного лица, достаточное для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств».

Также нельзя не принимать во внимание множество случаев «подставной» беременности. В интернете можно найти полно таких историй — ребёнок, которого отец заведомо не хотел и к которому заведомо не был готов рождается в результате проколотого презерватива, заведомой лжи матери и своей бесплодности и т. п. — проще говоря, в результате явно недобросовестных (мягко говоря!) действий матери. Полагаю, в этом случае отец должен быть полностью освобождён от каких-либо обязанностей по отношению к ребёнку — по всей справедливости никто не должен нести ответственность за на 100% единоличное решение другого лица (в данном случае — родить ребёнка любой ценой). И уж тем более за ложь и подставу со стороны этого другого лица. В таких ситуациях справедливость и здравый смысл требуют ограничительного толкования норм, обязывающих родителей содержать своих детей, на что следовало бы прямо указать в свежем постановлении. Увы, этого не сделано.

Вместо заключения

Новое постановление содержит разумные положения, однако, как и раньше, много внимания уделяется заботе об интересов ребёнка (я бы сказал, его интересы возводятся в абсолют), но явно недостаточно защищены интересы самого плательщика алиментов. И пока это не изменится — вряд ли можно будет рассчитывать на добросовестное исполнение должниками по алиментам своих обязанностей. Не говоря уже о том, что большие права одних при фактическом бесправии других (в любых сферах) усиливает напряжённость в обществе (что может иногда заканчиваться плачевно), снижает авторитет и закона, и судебной власти.

Сами документы:

Старое постановление

Новое постановление

9 — Архив судебных решений

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 1996 года N 9

О применении судами Семейного кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел
об установлении отцовства и о взыскании алиментов

(с изменениями на 16 мая 2017 года)
____________________________________________________________________
Утратило силу на основании
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56
____________________________________________________________________

____________________________________________________________________
Документ с изменениями, внесенными:
постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6;
постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16.
____________________________________________________________________

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения положений Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, о взыскании алиментов на детей и других членов семьи постановляет дать судам следующие разъяснения (преамбула в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6:

1. Пункт утратил силу — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16..

2. Пункт утратил силу — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16..

3. Пункт утратил силу — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16..

4. Пункт утратил силу — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16..

5. Пункт утратил силу — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16..

6. Пункт утратил силу — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16..

7. Пункт утратил силу — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16..

8. Если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6.

9. Пункт утратил силу — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16..

10. Пункт утратил силу — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16..

11. В соответствии с абзацем пятым ст.122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (пп. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ) (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6.

В случаях, когда у судьи нет оснований для удовлетворения заявления о выдаче судебного приказа (например, если ответчик не согласен с заявленным требованием (п. 1 ч. 2 ст. 125-8 ГПК РСФСР), если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам), судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела.

12. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст.ст. 89, 90, 93-97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).

13. Требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст.203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда (пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6.

14. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

15. В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст.203 ГПК РФ (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6.

16. Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов исполнительное производство подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.439 ГПК РФ (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6.

17. Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных, нуждающихся в помощи совершеннолетних детей, могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, — лицами, назначенными их опекунами.

18. Судам следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 84 СК РФ расходы на содержание детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в других соответствующих учреждениях, взыскиваются в пользу этих учреждений только с родителей детей и не подлежат взысканию с других членов семьи, несущих алиментные обязанности по отношению к детям (ст.ст. 93, 94 СК РФ).

19. В соответствии со ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако, если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста 18 лет приобретет дееспособность в полном объеме (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ прекращается.

20. Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.

Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье).

При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.

Обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц.

21. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.

В соответствии со ст. 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

22. Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения договора купли-продажи дома (квартиры) с условием пожизненного содержания), может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу п. 2 ст. 120 СК РФ право супруга на получение содержания утрачивается, если отпали условия, являющиеся, согласно ст. 89 СК РФ, основанием для получения содержания.

Суд в соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ вправе также снизить размер алиментов, выплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

23. При рассмотрении исков фактических воспитателей о предоставлении содержания их воспитанниками, а также исков отчима (мачехи) о предоставлении содержания пасынками (падчерицами) необходимо иметь в виду, что в силу ст.ст. 96, 97 СК РФ суд вправе удовлетворить заявленные требования при условии, что истцы являются нетрудоспособными, нуждаются в материальной помощи, которую они не могут получить от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов), надлежащим образом содержали и воспитывали ответчиков не менее пяти лет, а последние достигли совершеннолетия и являются трудоспособными.

Судам необходимо учитывать, что Семейный кодекс РФ, в отличие от КоБС РСФСР (ст. ст. 85 и 80), не предусматривает алиментных обязательств фактических воспитателей в случае отказа от дальнейшего воспитания и содержания своих воспитанников, а также обязанностей отчима и мачехи по содержанию несовершеннолетних пасынков и падчериц, которые находились у них на воспитании или содержании, не имеют родителей или не могут получить достаточных средств на содержание от родителей. Однако это обстоятельство не влечет прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых по решениям суда, вынесенным по таким делам до 1 марта 1996 года, поскольку п. 2 ст. 120 СК РФ не установлено такого основания к прекращению алиментных обязательств.

24. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст.28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя) (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

25. Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

26. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6..

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В. М. Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В. В. Демидов

Москва,
25 октября 1996 года
N 9

Редакция документа с учетом
изменений и дополнений
подготовлена юридическим
бюро «КОДЕКС»

Пленум Верховного Суда Российской Федерации обобщил практику рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов

Главная / Прокуратура разъясняет / Пленум Верховного Суда Российской Федерации обобщил практику рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов

18 мая 2021

Прокуратура разъясняет


Пленум Верховного Суда Российской Федерации 27.04.2021 принял постановление № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.


Одним из ключевых положений документа является данное высшей судебной инстанцией разъяснение по вопросу о том, какие обстоятельства могут расцениваться судьями в качестве уважительной причины неуплаты алиментов.


Статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов – в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.


Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты. Например, из-за его болезни, по вине других лиц (в частности, в связи с невыплатой зарплаты, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам), а также вследствие обстоятельств непреодолимой силы или ввиду прохождения службы по призыву.


В то же время подчеркивается, что в качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации).


Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.


Еще одно важное разъяснение направлено на разграничение составов административных правонарушений и преступления, касающегося неуплаты алиментов (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания; вынесения в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.


Также разъясняется, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неуплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.


Кроме того, в постановлении содержится актуальное разъяснение вопросов о подсудности дела в случае совершения административного правонарушения лицом, проживающим за границей либо не имеющим определенного места жительства. В таком случае дело подлежит рассмотрению по месту выявления административного правонарушения.


 


 


 


Старший помощник Ирбитского межрайонного прокурора


Илья Кулиш


 

Свежие публикации данной категории

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

  1. Адвокат Александр Соколов
  2. Законодательство РФ
  3. Пленум Верховного суда РФ
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 г. N 56

О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ,
СВЯЗАННЫХ СО ВЗЫСКАНИЕМ АЛИМЕНТОВ

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при разрешении споров, связанных со взысканием алиментов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:

Общие положения (пп. 1-13)
Взыскание алиментов с родителей (бывших усыновителей) на несовершеннолетних детей (пп. 14-27)
Особенности взыскания алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей, а также в случае лишения родительских прав одного из родителей (пп. 28-29)
Разрешение вопросов, связанных с вынесением и исполнением решения о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Резолютивная часть решения суда (пп. 30-37)
Взыскание алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей. Алиментная обязанность совершеннолетних детей в отношении родителей  (пп. 38-39)
Дополнительные расходы на детей (пп. 40-41)
Алиментные обязательства супругов и бывших супругов (пп. 42-47)
Алиментные обязательства других членов семьи (пп. 48-52)
Рассмотрение судами дел, связанных с изменением, расторжением и признанием недействительным соглашения об уплате алиментов (пп. 53-56)
Разрешение споров об изменении установленного судом размера алиментов и освобождении от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам (пп. 57-62)
Ответственность за несвоевременную уплату алиментов (пп. 63-66)

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.МОМОТОВ

О признании недействительными некоторых решений Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики и внесении дополнений и изменений в некоторые решения

О признании недействительными некоторых решений Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики и внесении дополнений и изменений в некоторые решения

«Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики

признать часть своих решений недействительными и часть своих решений

О внесении дополнений и изменений »

«Пленум Верховного Суда Азербайджанской Республики

РЕЗОЛЮЦИЯ

«20» февраля 2020 г. № Баку

В целях обеспечения предсказуемости правовой позиции, касающейся стабильности подхода судов к решению правовых вопросов и применения нормативных актов, а также ряда других важных вопросов, изложенных в Постановлении №604 Постановления Президента Азербайджанской Республики «Об углублении реформ в судебно-правовой системе» от 3 апреля 2019 года Верховному Суду Азербайджанской Республики рекомендовано усилить деятельность в области изучения и обобщения судебной практики, принять серьезные меры по формированию единой судебной практики, а также создать соответствующий механизм устранения системных недостатков в результате обобщения.

В связи с введением в прошлом нового этапа реформ судебной и правовой системы, законы, предусматривающие существенные изменения и дополнения в Закон Азербайджанской Республики «О судах и судьях», Гражданский процессуальный, Административный процесс, Уголовно-процессуальный кодексы и Принят ряд других законов, изданы важные указы и распоряжения Главы государства, проведена большая работа в практической сфере.

С изменениями в законодательстве повысилась правовая значимость решений Пленума Верховного суда о толковании судебной практики. Задачей обеспечения более эффективного внедрения единой судебной практики Верховным судом, а также совершенствования правоприменительной практики является постоянное совершенствование решений Пленума по судебной практике. Более того, изменения в законодательстве и судебной практике за прошедший период также привели к потере практической значимости пояснений в нескольких решениях, принятых Пленумом Верховного суда.Поэтому некоторые решения Пленума Верховного суда следует признать недействительными, а в некоторые решения следует внести соответствующие изменения и дополнения.

На основании указанных вопросов и в соответствии со статьями 79 и 80 Закона Азербайджанской Республики «О судах и судьях» Пленум Верховного Суда Азербайджанской Республики

РЕШИЛИ:

I. Признать недействительными следующие решения Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики:

1.Постановление от 12 ноября 1991 г. «О мерах по совершенствованию рассмотрения обращений и жалоб граждан в производство»;

2. Постановление от 16 октября 1992 г. «О практике реализации жилищного законодательства республиканскими судами»;

3. Постановление от 3 мая 1993 г. «О судебной практике применения трудового законодательства, регулирующего изменение и прекращение трудовых договоров»;

4. Решение от 12 декабря 2002 г. «Об утверждении Кодекса этики судей Азербайджанской Республики»;

5.Решение от 14 февраля 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах практики применения судом земельного законодательства»;

6. Постановление № 3 от 25 марта 2003 г. «О некоторых вопросах практики применения законодательства судами в производстве по предпринимательству»;

7. Решение от 27 ноября 2003 г. «О некоторых вопросах практики применения налогового законодательства хозяйственными судами»

II. Внести следующие изменения и дополнения в решение Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики от 14 января 2003 г.01 «О некоторых вопросах судебной практики при выдаче и исполнении исполнительных файлов»:

1. Пункты 8-11 исключить из преамбулы решения;

2. Абзац третий в статье 1. исключить.

3. исключить из пункта 5 статьи 1 слова «в соответствии со статьей 417.0.2 Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики»;

4. После слов «внесение изменений» в статье 3 дополнить словами «приостановление производства по делу и временное ограничение права должника на выезд из страны»;

5.Статью 4 изложить в следующей редакции:

«Объясните судам, что объем решений, подлежащих немедленному исполнению, четко изложен в статье 234.2 УПК, и что широкое толкование и применение этой статьи недопустимо».

III. Внести следующие дополнения и дополнения в решение Пленума № 3 Верховного Суда Азербайджанской Республики от 24 ноября 2005 года «О практике применения законодательства об отводе судьи (состава суда)». «:

1.В статье 1. После слова «гражданского» добавить слова «коммерческий, административный».

2. В статье 2.1 после слова «Гражданский процессуальный кодекс» добавить слово «Административно-процессуальный кодекс».

3. Статью 2.3 изложить в следующей редакции:

«Наличие предусмотренных законом дел, которые не допускаются к рассмотрению судьей, является основанием для его обжалования или самоотвода судьей».

4. После слова «участник» в статье 2 дополнить словами «а также участниками административного производства, объем которого определен статьей 27 Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики».4.

5. В статье 3.1 после слов «лиц, участвующих в деле» добавить «участников административного производства».

6. После слов «лицо, участвующее в деле» добавить слова «участник административного производства», после слов «19-го ГПК» в ст. 4.1.

7. В пункте 5.4 слова «в совещательной комнате» исключить.

8. В статью 8 дополнить третье предложение следующего содержания:

«Исключения для участия судьи в разбирательстве должны быть разрешены в соответствии со статьей 18 АПК», ссылаясь на наличие родственных отношений в административном производстве ».

9. В статью 9.1 дополнить второе и третье предложения следующего содержания:

«В административном производстве ходатайство о возражении может быть подано в письменной и устной форме в ходе слушания в соответствии со статьями 19.2 и 19.3 КАП, и в ходатайстве должны быть указаны основания для возражения». Ходатайство о возражении может быть подано сразу после того, как причины протеста станут известны участнику процесса, а если это невозможно сразу по уважительной причине, оно может быть подано в течение 3 дней.«

10. В статье 9.2 слова «может быть оштрафован до 200 и 100 раз условной финансовой единицей в уголовном и гражданском судопроизводстве» словами «может быть наложен штраф в размере, предусмотренном соответствующим законодательством».

11. Исключить статьи 10 и 13.

IV. Внести следующие дополнения и дополнения в решение Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики от 24 ноября 2005 года № 04: «О постановлении суда»:

.

заменить в статье 1 слова «хозяйственные споры» словами «коммерческие споры»;

2.Первое предложение статьи 4 изложить в следующей редакции:

«В соответствии со статьей 82.4 Уголовно-процессуального кодекса Азербайджанской Республики постановление суда, а также другие постановления суда об уголовном преследовании, вступившие в законную силу, являются обязательными для того, относится ли дело к суду и лицу. `участие в деле в суде по гражданскому делу или коммерческому спору».

3. Статью 6.13 изложить в следующей редакции:

«Решение суда должно быть оформлено в порядке и сроки, предусмотренные статьей 227 УПК, передано лицам, официально присутствующим в деле, и вывешено в электронном кабинете.«

4. Заменить слова «Статья 235 УПК» словами «Статья 234.2 УПК в статье 11.2, исключить второе предложение этой статьи;

5. Заменить слова «судья может решить вопрос об исполнении постановления в соответствии со статьей 235.3 ГПК Азербайджанской Республики» словами «суд должен решить вопрос об исполнении постановления, если он необходимо »в статье 11.3.

6. Дополнить статьей 16.3 следующего содержания:

«Суды также должны учитывать комментарии в Решении« по толкованию статьи 82.3 Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики пленумом Конституционного суда Азербайджанской Республики по вопросам ущерба »от 23 февраля 2016 года и Постановление« О толковании статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Азербайджанской Республики »от 23 февраля 2016 года. Азербайджанская Республика »от 8 января 2020 года.

V. Следующие изменения и дополнения в Постановление Пленума Верховного Суда от 30 марта 2006 г. № 05 «О применении положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецеденты. Европейского суда по правам человека при исполнении постановления правосудия:

1.в абзацах 2 и 4 статьи 6 после слова «гражданского» добавить «или административного».

2. В статье 10 после «82-го УПК» добавить «78-ю АПК».

3. добавить в конце статьи 10 новое предложение следующего содержания:

«Суды также должны учитывать комментарии к Решению« О толковании статьи 82.3 Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики Пленумом Конституционного Суда Азербайджанской Республики по вопросам ущерба »от 23 февраля 2016 года и Постановление «О толковании статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Азербайджанской Республики» от 8 января 2020 года.

4. исключить из статьи 23 слова «или общественные нужды».

VI. Внести следующие дополнения и изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики от 3 ноября 2008 г. № 07 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба». :

1. Заменить слова «» в связи с тем, что требование о возмещении материального ущерба по гражданским делам имеет имущественный характер, это «словами« о возмещении материального ущерба »в статье 12.

2. Второе предложение статьи 13 исключить.

VII. Внести следующие дополнения и дополнения в Постановление Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики от 31 марта 2011 года № 03 «О практике применения судами законодательства о не рассмотрении обращений »:

1. В статье 1.3 исключить слова «« производство по особому иску ».

2. исключить слова «» в соответствии со статьей 308 УПК Азербайджанской Республики, суд может определить факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не может иным образом получить необходимые доказательства, подтверждающие эти факты, или невозможно восстановить утерянные документы, заменить слова «экономические споры» и «экономические» словами «коммерческие споры» и «коммерческие» соответственно в статье 4.1.

3. Дополнить статью 5.1 вторым предложением следующего содержания:

«Следует учитывать, что согласно статье 49 УПК Азербайджанской Республики права, свободы и охраняемые законом интересы детей, а также лиц с ограниченными возможностями или недееспособностью защищаются их законными представителями в суде. »

4. После слова «доверенность» в первом предложении добавить слова «документ или поручение адвоката, подтверждающие, что представитель является близким родственником фигуранта дела, сотрудника юридического лица». статьи 6.2.

5. В статье 6.3 слова «защищает» и «не делает» словами «в случае письменной защиты» и «делает».

6. Статью 7.2. Исключить.

7. В третьем предложении статьи 9.1 слова «путем подписания протокола» заменить словами «путем соответствующей регистрации в этом отношении в протоколе».

8. В статье 10 слова «отказе в приеме» заменить словами «возврате».

9. В статье 11 слово «по основаниям» исключить.

10. Статью 12. исключить.

11. Статью 14 изложить в следующем содержании:

«Если заявление не рассматривается, судебное рассмотрение завершается постановлением. Оставление заявления без рассмотрения с принятием решения недопустимо. В решении невозможность рассмотрения дела по существу в сложившейся ситуации должна быть обоснована ссылкой на конкретные положения закона. ”

12. Статью 18 исключить.

13.Статью 19 изложить в следующем содержании:

Государственные жалобы могут потребоваться для обжалования этими лицами решения о сохранении иска на рассмотрении, и жалобы не могут быть возвращены на этом основании для освобождения от уплаты государственной пошлины лицами, участвующими в деле по апелляциям на решения суда в соответствии со статьей 9.1.17 Закона Азербайджанской Республики «О государственной пошлине».

14. Пункт 20 считать пунктом 21 соответственно, дополнить новой статьей 20 следующего содержания:

Согласно статье 391 Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики, при наличии оснований, указанных в главах 19 и 20 настоящего Кодекса, решение суда должно быть отменено путем прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.При рассмотрении дел в апелляционном суде необходимо учитывать, что все основания, перечисленные в статье 259 УПК, не могут быть основанием для отмены решения на данном этапе или оставления иска без рассмотрения. В ходе апелляционного производства такие решения суда первой инстанции могут быть отменены по основаниям, указанным в статье 259 УПК, при условии, что, несмотря на случаи, упомянутые в настоящей статье, суд первой инстанции нарушает процессуальное право, принимая дело к производству или рассматривая его. дело.В связи с этим, при наличии оснований, указанных только в статьях 259.0.1-259.0.4 и 259.0.8.-259.0.10 ГПК апелляционными судами, заявление может быть оставлено на рассмотрении полностью или частично путем отмены. решения суда полностью или частично. Другие основания, указанные в статье 259 УПК, не могут быть основанием для отмены судебного решения путем оставления иска на рассмотрении апелляционным судом. ”

VIII. В Постановление Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики от 28 октября 2011 г.6/2011 «О практике применения в судах законодательства о правах родителей и других родственников на общение с детьми»:

1. Абзац первый статей 1 и 4 и абзац второй статьи 10 дополнить следующим содержанием:

«Суд может также рассмотреть и принять во внимание мнение ребенка, достигшего семилетнего возраста, при принятии решения».

  1. Добавить в статью 2 новый абзац следующего содержания:

«Разъяснить суду, что возможны меры по рассмотрению иска по статье 158.1.2 и 158.1.3 Гражданского процессуального кодекса, чтобы предотвратить охлаждение отношений между ребенком и родителем, подавшим иск о связи, отключение связи в той мере, в какой это сделает выполнение решения невозможным в будущем в течение периода до окончательное рассмотрение претензий к общению с ребенком. Следует оценить, существуют ли явные случаи с участием родителя, которому требуется право на общение, которые могут противоречить интересам ребенка при рассмотрении заявления по иску о запрещении препятствий для общения в минимальной степени для ответчика со стороны истца, определяемого суд до разрешения спора »

3.Последнее предложение статьи 4 дать в следующем содержании:

«Непринятие во внимание обращений дедушки, бабушки, брата, сестры и других родственников об осуществлении права на общение с детьми в установленный законом срок соответствующим органом исполнительной власти (органами опеки и попечительства местных органов исполнительной власти) или в отказ в предоставлении такой апелляции не является основанием для обжалования решения, деятельности или бездействия этого органа, а является основанием для подачи иска для определения правил общения с ребенком.”

IX. Внести следующие дополнения и дополнения в Постановление Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики от 10 апреля 2015 года № 04 «О судебной подсудности споров, возникающих из административных и гражданско-правовых отношений»:

1. В пункте 9 преамбулы решения слова «административно-хозяйственные суды и административно-хозяйственные коллегии» заменить словами «административные суды и административные коллегии» соответственно.

2. Заменить номера «XV, XVI, XVII и XVIIII» на номера «XV-XIX» соответственно в статье 1.

3. Пункт 7.2 изложить в следующей редакции:

7.2. Следует учитывать, что в соответствии со статьями 3.2, 3.2.1 и 3.2.2 Закона об административном производстве этот закон не распространяется на уголовно-процессуальную деятельность по уголовному преследованию и деятельность по делам об административных правонарушениях. Таким образом, иски об административных правонарушениях, а также требования о возмещении ущерба, причиненного незаконным расследованием, предварительным допросом и преследованием, подлежат гражданскому судопроизводству.Потому что в вышеупомянутых случаях отношения между сторонами, приводящие к возмещению ущерба, не являются результатом административного производства. В таких случаях решающим критерием для определения правомочности суда является степень причинения предполагаемого вреда. Согласно статье 1.1 Административного процессуального кодекса Азербайджанской Республики споры, возникающие из административных правоотношений, могут рассматриваться в ходе административного производства. Соответственно, иски, поданные заинтересованными лицами к административным органам о возмещении ущерба, могут быть рассмотрены в административном порядке, если такой ущерб был причинен в результате деятельности административных органов в области административного права.”

4. Исключить слова «административно-хозяйственный в порядке судебного производства» из статей 11 и 12.

5. В статье 13 слова «административные и хозяйственные суды» заменить словами «хозяйственные суды».

6. В статье 14 слова «административное производство» заменить словами «административное производство», исключить «административным и хозяйственным судами».

7. В статье 15 слова «административно-хозяйственный» заменить словами «административный».2.

8. заменить слова «в общий суд» и «в общий суд» словами «и в общий или коммерческий суд» и «в общий или коммерческий суд», соответственно, заменить слова «в общем суде». суд «по словам» в общем или арбитражном суде «в обоих случаях Во втором предложении статьи 15.4.

9. Статью 16.1 изложить в следующей редакции:

«16.1. Поскольку административные споры отличаются от гражданских споров (коммерческие споры), гражданские иски (коммерческие споры) не могут быть объединены и рассмотрены вместе с исками, поданными в административном производстве, а административные иски не могут быть объединены и рассмотрены вместе с гражданским судопроизводством.«

10. В ст. 16.2 слова «административно-хозяйственный» заменить словами «административный», исключить «в порядке административного производства».

11. В статье 16.3 слова «в порядке гражданского судопроизводства в общий или административно-экономический суд» заменить словами «в общий или хозяйственный суд».

12. В статье 16.4 слова «хозяйственных» заменить словами «по коммерческим спорам».

13. Статью 17 изложить в следующем содержании:

«При определении юридической значимости споров, возникающих из реестра в Государственном реестре недвижимого имущества, при исключении из Государственного реестра недвижимого имущества следует учитывать, что выписка из Государственного реестра недвижимого имущества является документом, отражающим регистрация в реестре и не может рассматриваться как административный акт.Решение вопроса о юридической значимости таких споров зависит от правовой природы иска, будь то гражданско-правовой или административно-правовой иск. При определении правовой природы претензий необходимо проанализировать суть спора и оценить правовые акты, являющиеся основанием для регистрации в Государственном реестре недвижимого имущества и (или) действия административного органа.

Если регистрация основана на гражданско-правовых сделках (продажа, дарение, свидетельство о праве на наследство и т. Д.)), то регистрация недвижимого имущества в Государственном реестре должна осуществляться с использованием спорных юридических документов, которые являются основанием для ее проведения и должны рассматриваться в гражданском судопроизводстве.

Если регистрация в реестре производится на основании административного акта и фактическим основанием иска является незаконность этого акта, истцы должны сначала оспорить этот административный акт, подав иск против органа, принявшего соответствующий акт. в соответствии с их законным интересом.Если такой иск удовлетворен, то может потребоваться изменить реестр, обратившись в регистрирующий орган, а в случае неудовлетворенности действиями регистрирующего органа может быть подана апелляция в административный суд.

В зависимости от обстоятельств конкретного спора, иногда административный акт и гражданско-правовая сделка создают совместную правовую основу для регистрации в реестре. В таких случаях с учетом законных интересов истца и правового характера требований спор административного акта рассматривается в административном порядке, а спор гражданско-правовой сделки — в гражданском процессе.

Если регистрация в реестре не основана на какой-либо гражданско-правовой или административной сделке, это результат фактической деятельности, осуществляемой в рамках исполнения полномочий, вытекающих из общего (публичного) права административного органа. Для того, чтобы оценить, оцениваются ли обязанности и полномочия административного органа, вытекающие из публичного права, юридически и разумно во время оспаривания такой регистрации, такие споры должны рассматриваться в рамках административного производства.

Несмотря на то, что регистрация в Государственном реестре недвижимого имущества основана на гражданско-правовой сделке или административном акте, дело должно рассматриваться административными судами, даже если истец оспаривал не эти правовые документы, а их регистрацию, которая была не проводится должным образом административным органом. «

X. Следующие изменения и дополнения будут внесены в Постановление Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики от 28 марта 2016 г. № 8-2 / 2016 «О практике применения законодательства судами. при рассмотрении дел о расторжении брака, оставлении детей от родителей после развода и получении алиментов с родителей »:

  1. В статью 7 будет добавлен новый абзац.1 в следующем содержании:

«Разъяснить суду, что можно принять меры по рассмотрению иска по статьям 158.1.2 и 158.1.3 Гражданского процессуального кодекса, чтобы не допустить охлаждения отношений между ребенком и родителем, подавшим иск в отношении ребенка. , отключение связи до такой степени, что это сделает выполнение решения невозможным в будущем в период до окончательного слушания претензий в отношении того, с кем из родителей останется ребенок.Следует оценить, существуют ли явные случаи с участием одного из родителей, заявляющих права на ребенка, которые могут противоречить интересам ребенка при рассмотрении заявления о запрещении препятствий для общения в минимальной степени для стороны, временно удерживающей ребенка другой стороной, определяется судом до разрешения спора »

  1. В конце статьи 7.4 дополнить абзац следующий:

«Суд может также учитывать и принимать во внимание мнение ребенка, достигшего семилетнего возраста, при принятии решения.«

3. Статью 7.5 изложить в следующей редакции:

«Разъяснить суду, что при выслушивании мнения ребенка о том, с каким родителем оставаться с ним, следует принимать во внимание выражения» «мнение ребенка в возрасте 10 лет» или «мнение ребенка, достигшего возраста 7 могут быть запрошены и приняты во внимание при принятии решения «указанные в статье 52 Семейного Кодекса Азербайджанской Республики не являются единственным основанием для передачи ребенка от одного родителя к другому.В любом случае суд должен оценить мнение ребенка в целом и разрешить спор с учетом наилучших интересов ребенка. «

4. В статью 7.6 будет добавлен новый абзац следующего содержания:

«Разъяснить суду, что пока суд рассматривает дело о том, с кем останется ребенок, вопрос об изъятии ребенка от другого родителя и передаче его родителю, определенному судом как родитель, с которым остается ребенок, будет в период, когда ребенок не находится с родителем, а также, с точки зрения интересов ребенка, порядок и сроки исполнения в заключительной части постановления в соответствии со статьей 220.6 Гражданского процессуального кодекса »следует указать в случае ослабления отношений, охлаждения отношений до такой степени, которая в будущем затруднит исполнение решения в результате отсутствия связи между родителями. и ребенок давно.

5. В статью 8.11 будет добавлено третье предложение следующего содержания:

«Разъяснить суду, что решения об алиментах подлежат немедленному исполнению в соответствии со статьей 234.2.1 Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики. Отмена решения об алиментах вышестоящими судами, отклонение требования об алиментах или уменьшение суммы алиментов не является основанием (не поводом) для возврата уплаченной суммы алиментов до тех пор, пока не вступит в силу судебный акт, предусматривающий вступление изменений в силу. . ”

6. Из третьего предложения статьи 11.3 исключить слова «после отмены решения о расторжении брака».

Рамиз Рзаев Председатель Верховного суда

Верховный суд отменил решение о присуждении алиментов по делу Гонсевски

Нэшвилл, Теннесси.- Верховный суд Теннесси сегодня вынес решение об отмене решения Апелляционного суда о предоставлении пожизненной и единовременной алиментов разведенному супругу, который имеет хорошее здоровье, хорошо оплачиваемую работу и получил значительные имущественные активы в результате развода. .

В 2009 году Йоханна Гонсевски и Крейг Гонсевски получили развод после 21 года совместной жизни. Оба супруга имели высшее образование и хорошо оплачиваемую работу. Суд первой инстанции разделил семейное имущество между двумя сторонами, присудив чуть больше половины Джоанне Гонсевски, но отказал в содержании супруга и выплате гонораров адвокатам любому из супругов.

При рассмотрении апелляции Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции относительно супружеской поддержки и присудил Джоанне Гонсевски 1 250 долларов в месяц в качестве алиментов до ее смерти или повторного брака. Кроме того, Апелляционный суд присудил жене единовременные алименты для покрытия гонораров ее адвокатов и расходов как на судебное разбирательство, так и на апелляцию.

В своем единодушном мнении Верховный суд постановил, что присуждение пожизненных алиментов и гонораров адвокатов неуместным, поскольку Йоханна Гонсевски имела стабильную работу, получала значительный доход и получила значительную сумму активов при разделе имущества.

Суд признал, что, хотя доход Крейга Гонсевски был исторически выше, чем доход Джоанны Гонсевски в последние годы, обе стороны, вероятно, пострадали от некоторого сокращения образа жизни после развода. Отвергая утверждение жены о том, что она имела право на точно такой же уровень жизни после развода, как и раньше, председатель Верховного суда Корнелия А. Кларк писала, что «во многих случаях активы и доходы сторон просто не позволяют им достичь того же уровня жизни. уровень жизни после развода, которым они наслаждались во время брака.

Верховный суд также постановил, что Йоханна Гонсевски не имела права на получение единовременной выплаты алиментов в счет гонорара адвокату, поскольку она частично отвечала за сборы и имела финансовые ресурсы для их выплаты.

Верховный суд постановил, что суд первой инстанции правильно отказал в выплате алиментов в переходный период, поскольку Йоханна Гонсевски получала временную супружескую поддержку в течение 16 месяцев, предшествовавших разводу, и с ее долей в семейном имуществе и доходом имела достаточные финансовые средства. ресурсы для создания отдельного домашнего хозяйства.

В заключении также подчеркивается, что суды первой инстанции обладают широкими полномочиями при присуждении алиментов, заявив, что «апелляционный суд не должен отменять решение суда первой инстанции об алиментах, если суд первой инстанции не злоупотребил своим дискреционным правом». По мнению Верховного суда, суд первой инстанции не злоупотребил своими дискреционными полномочиями в этом деле, когда решил не присуждать алименты ни одной из сторон и восстановил решение суда первой инстанции.

По своему мнению, Суд также повторил руководящие принципы присуждения четырех видов супружеской поддержки — алиментов в футуро, которые обеспечивают супружескую поддержку до повторного брака или смерти; солидные алименты, долгосрочное пособие, выплачиваемое единовременно или в рассрочку; реабилитационные алименты, предназначенные для обучения или поддержки супруга в достижении сопоставимого уровня жизни; и временные алименты, краткосрочная поддержка, которая помогает супругу приспособиться к разводу.

Обращаясь к суду, Кларк подчеркнул, что «законодательная база для супружеской поддержки отражает законодательное предпочтение, отдавая предпочтение краткосрочной супружеской поддержке над долгосрочной супружеской поддержкой, с целью реабилитации супруга, который находится в экономически невыгодном положении по сравнению с другим супругом. супруга и по возможности достичь самообеспеченности ».

Студенты, посещающие школу Girls State, заслушали устные аргументы по делу в рамках программы SCALES, которая выступает за продвижение юридического образования студентов Верховным судом.Это был первый случай, когда Верховный суд представил программу SCALES для штата девочек, которая проводилась в Университете Липскомб в июне.

# # #

Скачать заключение

Расчет неустойки (пеней) за несвоевременную уплату алиментов

Семейный кодекс Украины устанавливает обязанность родителей содержать ребенка до достижения им совершеннолетия. Выплата алиментов по решению суда является одной из обязанностей ребенка перед родителями, проживающими отдельно от ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 2. 196 Семейного кодекса Украины в случае возникновения задолженности по вине лица, которое обязано платить алименты по решению суда, получатель алиментов имеет право на взыскание неустойки (пени). ) одного процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения плательщика алиментов.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 15 мая 2006 г. №3 «О применении судами отдельных положений Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел об отцовстве, материнстве и взыскании алиментов» Уточняется, что ст.196 НК Украины ответственность плательщика алиментов за просрочку их выплаты в виде пени (пени) возникает только при наличии вины этого лица. Соответственно, плательщик алиментов не может быть привлечен к ответственности, если задолженность возникла по причинам, не зависящим от него, в частности, из-за несвоевременной выплаты заработной платы, задержки или неправильного перечисления алиментов банками. В остальных случаях штраф взимается за весь период просрочки.

Прежде всего, давайте выясним, что такое штраф.Согласно ст. 549 ГК Украины Неустойка (штраф, неустойка) — денежная сумма или иное имущество, которое должник должен передать кредитору в случае нарушения должником своих обязательств. Штраф — это штраф, рассчитываемый как процент от суммы невыполненного или ненадлежащего исполнения обязательства. Пени — штраф, рассчитываемый как процент от суммы просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Итак, как правильно рассчитать неустойку (неустойку) за задолженность по алиментам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Украины от 11.09.2013 (дело №6-81ц13) и правовой позиции Верховного Суда Украины от 01.10.2014. (дело №6-149цс14) Верховный Суд Украины определил, что при рассмотрении споров о взыскании на основании ч. 1 ст. 196 НК Украины неустойку от суммы неуплаченных алиментов, суд должен определить размер невыплаченных алиментов по каждому из этих периодических платежей, установить срок, к которому каждое из этих обязательств должно быть выполнено, и с учетом суммы неустойка, исходя из суммы неуплаченных алиментов за каждый месяц отдельно от даты нарушения плательщиком алиментов своей обязанности по их уплате до даты решения суда о взыскании неустойки, суммируя размер начисленной неустойки по каждому из просроченных выплаты и определение их общей суммы.

В настоящее время правовая позиция Верховного Суда Украины изменилась, поэтому по делу № 6-94ц15 от 01.07.2015. Верховный Суд Украины пояснил, что сумма задолженности по алиментам за предыдущие месяцы не добавляется к задолженности следующих месяцев, а количество дней просрочки рассчитывается исходя из месяца, в котором алименты не были уплачены. То есть неустойка (неустойка) за один месяц рассчитывается следующим образом: задолженность по алиментам за месяц умножается на 1% неустойки и умножается на количество дней месяца, в котором возникла задолженность.

Вышеуказанное можно представить следующей формулой:

P = s * p * Q, где

P — штраф за один месяц, S — задолженность за месяц, p — процентная ставка в процентах за день просрочки, Q — количество просроченных дней месяца

Общая сумма неустойки (пени) определяется путем сложения начисленной неустойки по каждому из просроченных платежей (за каждый месяц).

: :: Решения Верховного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia

[Л.А. № 27754. В банке. 1 июля 1966 г.]

ЛОРАНС А. СИ, истец и апеллянт, против ЭЛИЗАБЕТ ЛИ СИ, ответчик и апеллянт.

КОНСУЛЬТАЦИЯ

Crowley & Goffin, Arthur J. Crowley и Ron Swearinger от истца и апеллянта.

Стэнли Н. Глейс от ответчика и апеллянта.

МНЕНИЕ

TRAYNOR, C.J.

Истец Лоранс А. См. И податель перекрестного жалобы Элизабет Ли См. Апелляцию на промежуточное судебное решение о разводе.Лоранс критикует вывод о том, что он был виновен в крайней жестокости, о разводе с Элизабет и присуждении ей постоянных алиментов в размере 5400 долларов в месяц. Элизабет критикует вывод о том, что на момент развода не было общественной собственности. Ни одна из сторон не оспаривает положения об опеке и поддержке трех несовершеннолетних детей.

Стороны поженились 17 октября 1941 года и расстались примерно 10 мая 1962 года. На протяжении всего брака они проживали в Калифорнии, а Лоранс работал в контролируемой семьей корпорации See’s Candies, Inc.Большую часть этого периода он также был президентом полностью принадлежащей компании See’s Candy Shops, Inc. За двадцать один год брака он получил более 1 000 000 долларов зарплаты от двух корпораций.

[1] Суд первой инстанции не ошибся, установив, что действия истца представляют собой крайнюю жестокость. Этот вывод был сделан после рассмотрения всех обстоятельств дела в свете «интеллекта, утонченности и деликатности настроений стороны, подавшей жалобу» (Nunes v.Нуньес, 62 Cal. 2d 33, 36 [41 Cal. Rptr. 5, 396 P.2d 37]) и поддерживается значительным [64 Cal. 2d 782] доказательства. [2] Когда предлагаются неоднократные примеры оскорбительного поведения для установления жестокости, нет необходимости подтверждать каждый из них. [3] Определение достаточности подтверждающих доказательств находится на усмотрении суда первой инстанции. (Там же, стр. 37.)

[4] Суд первой инстанции также не злоупотреблял своим усмотрением при присуждении алиментов Элизабет. Алименты могут быть присуждены любой из сторон, даже если развод разрешен обеим сторонам.(Мюллер против Мюллера, 44 Cal. 2d 527, 530 [282 P.2d 869]; DeBurgh v. DeBurgh, 39 Cal. 2d 858, 874 [250 P.2d 598].) Мы не достигли утверждения истца о том, что присужденные алименты были чрезмерными. Поскольку эта часть судебного решения должна быть отменена по причинам, которые будут указаны ниже, соображения, на основании которых была определена сумма компенсации, могут больше не иметь значения.

Лоранс имел личный счет в бухгалтерских книгах See’s Candies, Inc., именуемый Счетом 13. На протяжении всего брака его годовая зарплата от See’s Candies, Inc.На этот счет было зачислено 60 000 долларов на момент развода, и многие семейные расходы были оплачены выписанными на него чеками. Для поддержания кредитового баланса на Счете 13 Laurance время от времени переводила на него средства со счета в Security First National Bank, далее именуемого Счетом безопасности.

Деньги, депонированные на Счету обеспечения, поступали в основном из отдельного имущества Лоренса. Иногда он переводил свою годовую зарплату в 15000 долларов в See’s Candy Shops, Inc.на этом счете в качестве «резерва против налогов» на эту зарплату. Таким образом, общая собственность и отдельная собственность были объединены как на Счете обеспечения, так и на Счете 13. Средства со Счета безопасности иногда использовались для оплаты общественных расходов, а также для покупки некоторых активов, хранящихся на имя Лоранса на момент развода. разбирательства.

Несмотря на возражение Элизабет, суд первой инстанции придерживался теории, выдвинутой Лорансом, согласно которой доказанное превышение общественных расходов над доходом общества во время брака свидетельствует об отсутствии приобретения собственности за счет средств общества.

Такая теория, без поддержки ни в статутном, ни в прецедентном праве этого штата, нарушила бы систему общинной собственности Калифорнии. Это преобразовало бы интерес жены в общественной собственности из «настоящего, существующего и равного интереса», как указано в разделе 161a Гражданского кодекса, в начальное ожидание, которое будет реализовано только в том случае, если после прекращения действия [64 Cal. 2d 783] брака доход общины случайно превысил общественные расходы. Это вызовет неопределенность в отношении распоряжения по завещанию и между живыми, налогообложения доходов, наследства и дарения, а также требований к собственности.

[5] Характер имущества как отдельного или коллективного определяется в момент его приобретения. (In re Miller, 31 Cal. 2d 191, 197 [187 P.2d 722]; Siberell v. Siberell, 214 Cal. 767, 770 [7 P.2d 1003]; Bias v. Reed, 169 Cal. 33, 42 [145 P. 516]. [6] Если при приобретении это общественная собственность, она остается таковой на протяжении всего брака, если только супруги не соглашаются изменить ее характер или супруг, которому поручено ее управление, не подарит ее другому (Одон v. Marzocchi, 34 Cal.2d 431, 435 [211 P.2d 297, 212 P.2d 233, 17 A.L.R.2d 1109]; Мирс против Мирса, 180 Cal. Приложение. 2d 484, 499 [4 Cal. Rptr. 618].)

[7] Имущество, приобретенное путем покупки во время брака, считается общественной собственностью, и бремя для преодоления презумпции лежит на супруге, утверждающем его раздельный характер. (Estate of Niccolls, 164 Cal. 368 [129 P. 278]; Thomasset v. Thomasset, 122 Cal. App. 2d 116, 123 [264 P.2d 626]). [8] Презумпция применяется, когда муж покупает недвижимость во время брак со средствами из нераскрытого или спорного источника, такого как счет или фонд, в котором он объединил свои отдельные средства с фондами сообщества.(Estate of Neilson, 57 Cal. 2d 733, 742 [22 Cal. Rptr. 1, 371 P.2d 745]. [9] Он может проследить источник собственности до его отдельных фондов и преодолеть презумпцию с доказательством того, что сообщество расходы превысили доход общины на момент приобретения. Если он докажет, что в то время весь доход общины был исчерпан семейными расходами, он установит, что собственность была куплена на отдельные фонды (Estate of Neilson, выше, стр. 742; Thomasset v. Thomasett, supra, at p. 127.) [10] Только тогда, когда не по вине мужа невозможно установить баланс доходов и расходов на момент приобретения собственности, можно пересчитать всю общину расходы и доходы на протяжении брака используются для определения характера собственности.Так, в Estate of Ades, 81 Cal. Приложение. 2d 334 [184 P.2d 1], на который ссылался истец, этот метод отслеживания был использован для установления того, что активы, обнаруженные после смерти мужа, были приобретены до брака. Вопрос о балансе доходов и расходов в конкретный период брака не задавался. В поместье Арштейн, 56 Cal. 2d 239 [14 Cal. Rptr. 809, 364 P.2d 33], на что ссылался истец, умение мужа [64 Cal. 2d 784] и усердие в управлении его отдельной собственностью были источником всего дохода общества во время брака.Только после судебного разбирательства можно было определить, какая часть общего дохода приходилась на умения и трудолюбие мужа. В деле Thomasset v. Thomasset, выше, 122 Cal. Приложение. 2d 116, суд пояснил, что время приобретения спорной собственности имеет решающее значение. «Бухгалтер засвидетельствовал, что в то время, когда были приобретены различные объекты, признанные отдельным имуществом ответчика, общественных средств не было. … Доказательства [показывают] … что на момент покупки имущества общественные средства были был истощен…. «(Там же, стр. 127). Все противоположное в деле Паттерсон против Паттерсона, 242 Cal.App.2d ___ [51 Cal. Rptr. 339], не одобряется.

[11] Муж, который смешивается собственность сообщества с его отдельным имуществом, но не ведение надлежащих записей не может ссылаться на бремя ведения документации в качестве оправдания для пересчета доходов и расходов при расторжении брака без учета любых приобретений, которые могли быть сделаны во время брака. брак с общественными фондами.[12] Если средства, использованные для приобретений во время брака, нельзя иным образом проследить до их источника, а муж, который объединил собственность, не может доказать, что на счетах общины имелся дефицит на момент покупки активов, презумпция контролирует то имущество, приобретенное покупка во время брака является общественной собственностью. [13] Муж может защитить свою отдельную собственность, не смешивая общину и отдельные активы и доход. Как только он объединяется, он берет на себя бремя ведения записей, необходимых для установления баланса доходов и расходов сообщества на момент приобретения актива с объединенным имуществом.

Суд первой инстанции также придерживался теории о том, что муж, который расходует свое отдельное имущество на общественные расходы, имеет право на возмещение из общинного имущества. Эта теория также не имеет поддержки в статутном или прецедентном праве этого государства. От мужа требуется содержать жену и семью. (Гражданский кодекс, §§ 155, 196, 242). [14] Действительно, муж и жена берут на себя взаимные обязательства по поддержке после брака. Эти обязательства не обусловлены наличием общественной собственности или дохода.[15] Обязанность по содержанию, возложенная на мужей статьей 155 Гражданского кодекса, а на жен — статьей 176 Гражданского кодекса, требует использования отдельного имущества сторон, когда нет общей собственности. По закону нет права на возмещение. [64 Cal. 2d 785]

[16] Точно так же муж, который решает использовать свою отдельную собственность вместо общественной для покрытия общественных расходов, не может требовать возмещения. [17] В отсутствие соглашения об обратном использование мужем его отдельной собственности для общественных целей является подарком общине.Соображения, лежащие в основе правила, запрещающего возмещение обществу или отдельному имуществу мужа за средства, потраченные на улучшение отдельного имущества жены (Dunn v. Mullan, 211 Cal. 583, 589 [296 P. 604, 77 ALR 1015]), применяются с равной силой здесь. [18] Муж имеет как управление, так и контроль над общественной собственностью (Гражданский кодекс, §§ 172, 172a) наряду с правом выбора места и образа жизни. (Гражданский кодекс, § 156.) Использование им отдельной собственности для поддержания уровня жизни, который не может быть поддержан только за счет ресурсов сообщества, не дает ему права на возмещение из приобретенных впоследствии активов сообщества, чем из существующих активов сообщества.

[19] Мы также не можем одобрить признание исключения, права на возмещение отдельных средств, израсходованных на цели сообщества в то время, когда банковский счет сообщества исчерпан. (Кенни против Кенни, 128 Cal. App. 2d 128, 136 [274 P.2d 951]; Thomasset v. Thomasett, выше, 122 Cal. App. 2d 116, 126; Hill v. Hill, 82 Cal. App. 2d 682, 698 [187 P.2d 28]; ср. Mears v. Mears, supra, 180 Cal. App. 2d 484, 508.) Хотя это исключение было ограничено восстановлением с той же учетной записи сообщества при пополнении, нет законное основание для этого, и суд, который первым объявил это, не сослался на авторитет в поддержку этого.Такое исключение противоречит давнему правилу, согласно которому жена, которая использует свои отдельные средства для оплаты семейных расходов без соглашения о возмещении, не может требовать от мужа возмещения ей. (Ives v. Connacher, 162 Cal. 174, 177 [121 P. 394]; Blackburn v. Blackburn, 160 Cal. App. 2d 301, 304 [324 P.2d 971]; Thomson v. Thomson, 81 Cal. App 678 [254 P. 644]; ср. Haseltine v. Haseltine, 203 Cal. App. 2d 48 [21 Cal. Rptr. 238].) Жена также не обязана возмещать расходы мужу в противоположной ситуации, тем более что муж контролирует и управляет общественными расходами и ресурсами.[20] Основное правило состоит в том, что сторона, которая использует свою отдельную собственность для общественных целей, имеет право на возмещение от общины или отдельной собственности другой стороны только при наличии соглашения между сторонами на этот счет. В той степени, в которой они противоречат этому правилу, Мирс против Мирса, см. Выше, 180 Cal. Приложение. 2d 484; Kenney v. Kenney, см. Выше, 128 Cal.App.2d [64 Cal. 2d 786] 128; Thomasset v. Thomasset, см. Выше, 122 Cal. Приложение. 2d 116; и Хилл против Хилла, 82 Cal. Приложение. 2d 682 [187 стр.2d 28], не одобряются.

Элизабет делает несколько дополнительных ошибок, связанных с конкретными активами, существовавшими при расторжении брака, но не признанными общественной собственностью. [21] Данные не дают оснований для определения характера этих активов, за исключением доли Лоранса в трастах с разделением прибыли двух корпораций See. Его интерес к этим фондам возник в связи с его работой и не подлежал отмене на момент развода.Следовательно, это, несомненно, была общественная собственность.

Истец не выполнил свою обязанность по доказательству превышения общественных расходов над доходом общества в то время, когда были приобретены другие активы, приобретенные во время брака. Таким образом, часть решения, в которой они признаются его отдельной собственностью, отменяется. [22] Поскольку имущественные вопросы рассматривались на основе теории о том, что характер собственности может быть определен путем доказательства общих доходов и расходов сообщества, и поскольку стороны могут иметь дополнительные доказательства, которые в противном случае были бы представлены, истец не смог преодолеть презумпцию, что активы являются общественной собственностью не является окончательным.Поэтому мы возвращаем дело на новое рассмотрение имущественных вопросов. Поскольку суд счел отсутствие общественной собственности существенным фактором при определении суммы алиментов, эта часть судебного решения также отменяется.

Решение подтверждено во всех остальных отношениях. Элизабет возместит расходы по обеим апелляциям.

МакКомб, Дж., Петерс, Дж., Тобринер, Дж., Пик, Дж., Моск, Дж. И Берк, Дж., Согласны.

: 1965 :: Решения Верховного суда штата Айова :: Прецедентное право Айовы :: Закон штата Айова :: Закон США :: Justia

138 Н.Ш.2d 124 (1965)

Фрэнк М. ДЕУОЛЛ, апеллянт,
v.
Верна Рут РОДЕРИК, a / k / a Verna Ruth DeWall, апеллянт.

№ 51844.

Верховный суд Айовы.

16 ноября 1965 года.

Sifford, Wadden & Davis, Sioux City, для апеллянта.

Вт. А. Шуминский, Су-Сити, для заявителя.

МУР, юстиция.

Это декларативное судебное решение, принятое разведенным мужем и истолковывающее положение об урегулировании и декрете о разводе, согласно которому ежемесячные алименты прекращаются при повторном браке разведенной жены.Она снова вышла замуж, но впоследствии этот брак был признан недействительным и расторгнутым. Когда ответчик потребовал от истца возобновления выплаты алиментов, он начал это действие. Суд первой инстанции постановил, что истец больше не обязан платить алименты. Ответчик подал апелляцию. Мы не согласны с холдингом.

До 17 ноября 1961 года сторонами были муж и жена и родители четверых детей. В этот день они подписали соглашение об урегулировании своего дела о разводе. Среди прочего, он предусматривал алименты в размере 250 долларов США и 50 алиментов в месяц, а по мере того, как каждому ребенку исполняется 18 лет, алименты должны быть сокращены.Он также предусматривал: «Когда младшему ребенку, Деннису Клаасу ДеУоллу, исполнится восемнадцать лет, все денежные выплаты алиментов * 125 прекращаются, а алименты, подлежащие выплате истцу, должны быть увеличены с суммы в 50 долларов в месяц до суммы в размере 100 долларов США в месяц, но в случае повторного вступления в брак истца, положение об алиментах, предусмотренное для нее в настоящем документе, прекращается в связи с упомянутым повторным браком «.

17 ноября 1961 г. ответчику-апеллянту (истцу в деле о разводе) было вынесено решение о разводе, которое прямо одобрило и сделало оговорку его частью.

23 сентября 1963 года ответчик провел официальную церемонию бракосочетания с Робертом А. Родериком, а через три дня письмом уведомил истца об этом факте и прекратил выплату ежемесячных алиментов. У него были текущие выплаты алиментов, но потом он перестал платить алименты.

В течение месяца Родерик признал, что у него есть живая жена и ребенок, показал их фотографию ответчику и ее дочери, а затем ушел. Подсудимый показал, что брак так и не состоялся.

9 ноября 1963 года ответчик подал иск о признании недействительным в отношении Родерика.В ее петиции утверждалось, что у Родерика была живая жена на момент его предполагаемого брака с ней, и он обманным путем убедил ее выйти за него замуж. Уведомление было отправлено путем публикации.

Указ об аннулировании, принятый 31 марта 1964 г., установил, что утверждения петиции верны, и «заключенный брак был недействителен и должен быть аннулирован», и что истец (здесь ответчик) «должен быть восстановлен в своем статусе, как он существовал. во время и до указанного брака «.

2 апреля 1964 г. ответчик-апеллянт письмом потребовал возобновления выплаты алиментов.Она прямо отказалась от причитающихся и невыплаченных алиментов. Затем истец подал это декларативное судебное решение.

Единственный вопрос, представленный в этой апелляции, заключается в том, было ли положение о выплате алиментов истцом, содержащееся в оговорке и утвержденное декретом о разводе, окончательно аннулировано предполагаемым браком ответчика с Родериком.

Этот конкретный вопрос ранее не решался этим судом. Аналогичные дела в других юрисдикциях не достигают единогласного результата.Разница в законах, кажется, является основной причиной разногласий. Если речь идет о недействительных повторных браках, правило большинства состоит в том, что требование об уплате алиментов не отменяется.

Раздел 595.19 Кодекса 1962 года гласит: «Браки между следующими лицами недействительны: * * * 4. Между лицами, у которых есть муж или жена, но, если стороны живут и сожительствуют вместе после смерти, или развод бывшего мужа или жены, такой брак считается действительным «.

Раздел 598.19 Кодекса 1962 г. гласит: «Брак может быть расторгнут по следующим причинам: * * * 3. Если у любой из сторон на момент заключения брака проживали муж или жена, * * *».

В дополнение к постановлению суда по делу об аннулировании, протокол здесь раскрывает истца, названного ответчиком в качестве свидетеля, и она показала, что у Родерика была живая жена во время предполагаемого брака. Это бесспорно.

В деле Карпентер против Смита, 24, штат Айова, 200, мужчина присоединился к своей жене в иске о возмещении ущерба в результате нападения на нее.Позже она получила развод на том основании, что он имел законную жену, живущую на момент ее брака с ним. На страницах 202, 203 этот суд заявил: «Тот факт, что сэр Карпентер имел законную жительницу, сделал брак со Сьюзен А. Карпентер недействительным ab initio. Он не получил от этого никаких прав; она не потеряла ни одного права. Брак никоим образом не повлиял на ее положительный настрой. или относительные права, поскольку, по правде говоря, по закону не было брака, поскольку мужчина и женщина не могли * 126 вступать в брачные отношения друг с другом.Он не получил никаких прав на ее собственность, а она — на его, в силу брака, и они находились в одинаковых отношениях друг с другом, как будто этого никогда не было. Это недействительно ab initio в отношении нее, потому что она была вынуждена дать согласие на это злым мошенничеством, которое, с его стороны, было уголовным преступлением «.

In Drummond v. Irish, 52 Iowa 41, 2 N.W. 622 г. попытка вдовы вернуть определенное имущество у администратора имения ее покойного мужа была встречена заявлением, что она была замужем за неким Итон до того, как вышла замуж за умершего.Она, в свою очередь, установила, что ее предполагаемый брак с Итоном был недействительным, поскольку в то время у него была живая жена. На страницах 42, 43 из 52 Айовы, странице 623 из 2 NW мы сказали: «Раздел 2201 Кодекса предусматривает, что« браки между людьми, брак которых запрещен законом или у которых живут муж или жена, недействительны ». * * «Таким образом, брак истца с Eaton был недействителен, и ни один из них не получил никаких прав, и истец не потерял никаких прав. Недействительный брак был таким же, как если бы брак никогда не состоялся.* * *

«Адвокат ответчика утверждает, что первый и незаконный брак должен быть аннулирован в судебном порядке до того, как могут быть приобретены гражданские права или требуются гражданские средства правовой защиты в связи с последующим законным браком». Эта позиция, несомненно, была бы правильной, если бы брак был просто расторгнутым, но он не может применяться к тому, что закон объявляет недействительным браком. Тот факт, что Кодекс содержит положения об аннулировании браков такого характера и судебном определении статуса сторон, не может рассматриваться как изменение правила, которое всегда соблюдалось, что недействительный брак не является браком.«

В деле Sutton v. Leib, 7 Cir., 199 F.2d 163, 33 A.L.R.2d 1451 истец получил развод в 1939 году в штате Иллинойс. Постановление требовало ежемесячных алиментов в размере 125 долларов «до тех пор, пока истец не состоит в браке». Разведенная жена вышла замуж за Хензеля в Неваде в 1944 году. Этот брак был аннулирован в Нью-Йорке в 1947 году, потому что у Хензеля жила еще одна жена на момент его брака с истцом. Она подала в суд на выплату 40 алиментов с момента ее второго брака до третьего в 1947 году.Суд удовлетворил иск истца. Подсудимый утверждал, что выздоровление позволит ей получить двойную поддержку. Суд заявил: «Мы думаем, что не может быть двойной поддержки, когда нет юридического обязательства по поддержке, и временная пауза, когда истец получала некоторую безвозмездную поддержку от другого мужчины, который не имел юридической обязанности поддерживать ее, сам по себе не предотвращает ей от взыскания алиментов, предусмотренных декретом о разводе. Это соответствует решениям штата Иллинойс, в которых последовательно указывалось, что недействительный брак, в отличие от недействительного брака, является абсолютно недействительным для всех целей, и никаких судебных разбирательств или постановления не требуется. установить его недействительность.People v. Shaw, 259 Ill. 544, 102 н. Э. 1031, L.R.A.1915E, 87; Картрайт против Макгауна, 121 Ill. 388, 12 N.E. 737; Jardine v. Jardine, 291 Ill. App. 152, 9 NE2d 645. Отсюда следует, что такой недействительный брак будет неэффективным для изменения семейного положения любой из сторон в нем и что тот, кто в нем участвовал, если в противном случае не состоял в браке, «оставался бы холостым» ». Loc. Cit. ., страницы 164-165 из 199 F.2d.

Хастед против Хастед, 222 Cal. Приложение. 2д 50, 35 кал. Rptr. 698, где речь идет о недействительном браке, цитирует Sutton v.Leib, выше, и указывает, что недействительный брак не влияет на право на получение алиментов при разводе с предыдущим браком.

In Minder v. Minder, 83 Нью-Джерси, Супер. 159, 199 A.2d 69, суд постановил, что брак с лицом, неспособным дать согласие на это, является недействительным ab initio и что закон штата Нью-Джерси, прекращающий выплату алиментов при повторном браке разведенной жены, не применим к последующему недействительному браку.

В деле Shamblin v. State Compensation Com’r, 122 W.Va. 652, 12 SE2d 527, вдова * 127 с компенсационным пособием в размере 30 долларов в месяц до смерти или повторного брака вступила в брак, но через два дня стало известно, что этот мужчина был уже замужем.Она получила аннулирование. Суд признал ее брак недействительным и не прекратил выплату компенсации. Суд по делу Спаркс против Соединенных Штатов, округ Колумбия, 153 F. Supp. 909, 912, при рассмотрении вопроса о том, приводит ли недействительный брак к прекращению выплат по социальному обеспечению, сказал: «* * * для целей Закона о социальном обеспечении« повторный брак »означает заключение действующего брачного контракта». Суд Северной Дакоты в Первом национальном банке в деле Гранд-Форкс против Северной Дакоты Ворк. Комп. Б., 68 N.W.2d 661, распорядился выплатить всю еженедельную компенсацию за некомпетентную дочь рабочего, убитого во время его работы, хотя она вышла замуж, и позже брак был расторгнут.Суд на странице 665 сказал: «Мы следуем правилу и считаем, что декрет об аннулировании делает брак недействительным ab initio. Эдит Мэй Харон имеет право на получение оплаты от Бюро компенсаций рабочим, как если бы церемония бракосочетания никогда не проводилась».

В деле Джонсон Каунти Нэшнл Банк энд Траст Ко. Против Баха, 189 Kan. 291, 369 P.2d 231, муж и жена заключили доверительное соглашение, предусматривающее содержание жены, подлежащее сокращению после ее повторного брака. Затем она получила развод и вышла замуж за некоего Эмерсона, но позже добилась расторжения брака, поскольку у Эмерсона ранее был действительный брак.В Канзасе есть статут, аналогичный разделу 595.19 Кодекса. Суд заявил, что очевидной целью соглашения было оказание поддержки г-же Бах в прекращении ее повторного брака; соглашение, предполагающее повторный брак, станет для нее еще одним источником поддержки; это может быть достигнуто только при наличии действительного второго брака, дающего основание для брачного статуса; по условиям соглашения она имела право на получение алиментов с момента вступления в брак недействительным.

Мы считаем, что эти органы устанавливают правило большинства, на которое мы ссылаемся.См. Также «Развод и аннулирование», Нельсон, 2-е изд., Пересмотренное, том 2, раздел 16.35, стр. 465; 48 A.L.R.2d 270, 296.

Sleicher v. Sleicher, 251 N.Y. 366, 167 N.E. 501, считает, что если соглашение о раздельном проживании алиментов было «продолжаться до тех пор, пока она оставалась незамужней» и было включено в указ о разводе, последующий брак жены с психически неполноценным человеком, который впоследствии был аннулирован, не освобождал мужа от алиментов после аннулирования по соглашению о раздельном проживании.Суд указал, что второй брак недействителен ab initio. После принятия закона, разрешающего выплату алиментов после их отмены, суд Нью-Йорка постановил обратное в деле Gaines v. Jacobsen, 308 N.Y. 218, 124 N.E.2d 290, 48 A.L.R.2d 312.

Истец-апелляционный истец, как и суд первой инстанции, сильно полагается на дело Гейнса. В соответствии с соглашением о раздельном проживании истцу должны были выплачиваться алименты «до повторного вступления в брак». Позже истец женился на некоем Харрагане, но брак был признан недействительным из-за его ранее существовавшего брака.На страницах 294, 295 из 124 NE2d суд заявляет: «Включив раздел 1140-a в закон, законодательный орган решил, независимо от того, является ли брак недействительным или недействительным, придать аннулированным бракам достаточную юридическую силу и значение. для поддержки присуждения алиментов, другими словами, для обслуживания, как и любой действительный брак, в качестве основы для продолжающейся обязанности по поддержке жены после расторжения брака. См. Johnson v. Johnson, 295 NY 477, 68 NE 2d 499. Он фактически заявил, что для целей поддержания права на поддержку после аннулирования аннулированный брак больше не должен считаться недействительным, «аннулированным, как если бы его никогда не было.«Тем самым законодательный орган разрушил саму основу решения Слейхера. Придать такой эффект аннулированному браку и, тем не менее, объявить его недействительным с целью прекращения обязанности первого мужа по содержанию по соглашению, противоречило бы логике и последовательности «. Основываясь * 128 в первую очередь на статуте, который постановил суд разведенная жена не имела права на получение алиментов по соглашению о раздельном проживании.

У нас нет такого статута. Истец-апеллянт утверждает, что статья 598 Кодекса.24 имеет тот же эффект. Он предусматривает, что, когда брак объявлен недействительным, этот факт должен быть указан в постановлении, и суд может постановить такую ​​компенсацию невиновной стороне, как в случае развода. Позиция истца не выдерживает критики. Нельзя сказать, что этот раздел оказывает какое-либо влияние на брак, который объявлен недействительным в соответствии с разделом 595.19 Кодекса. Компенсация — это не то же самое, что техническое обслуживание, используемое в разделе 598.14. Мы не считаем, что компенсация, используемая в разделе 598.24, может быть истолкована как алименты.Это компенсация за мошенничество, совершенное в отношении невиновной стороны. Наш статут не признает недействительный брак недействительным.

Мы не находим оснований аргументам истца и подателя апелляции, язык, использованный при урегулировании спора, ясно показывает намерение сторон и суда в декрете о разводе, что любой брак автоматически прекращает обязательство по выплате любых дальнейших алиментов. Мы убеждены, что очевидным намерением сторон и суда было изменение статуса.Статус истца-ответчика не был изменен недействительным браком с Родериком. Недействительный брак не считается браком по нашему уставу.

Мы считаем, что ответчик-апеллянт имеет право на ежемесячные алименты, подлежащие уплате после 2 апреля 1964 года.

Это дело отменено и возвращено для вынесения постановления в соответствии с этим заключением.

Обратный и возвращенный.

Все судьи согласны, кроме RAWLINGS, J., который не принимает участия.

Грузовик

Ups p700

Операция LRT-2 позволяет использовать ИБП на станции Сантолан.Получайте самые свежие новости и истории на Филиппинах и во всем мире из GMA News Online.

Houdini apprentice unreal Engine

  • https://www.walmart.ca/en/ip/Foam-DIY-Craft-Artificial-Rose-Bouquet-Flower-Pale-Green-19-5-Inch-Height-2pcs/ PRD4SB3R52W3XPG ежедневно 0,9 https://www.walmart.ca/en/ip/paw …
  • 112 23793 4496.113 26131 160478.75. 260 37959 1184,4. 263 3223 604.266 3223 1248,35. 309 545 11150. 338 67936 21650,33. 350 5511 421,17. 350 5511 38,37.351 5511 42 …

Приклейте лицо к передней части пожарной машины. Приклейте заднюю часть грузовика к передней. Приклейте к верху лестницу (см. Рисунок вверху этой страницы для вдохновения). Здесь можно остановиться и просто повесить пожарную машину на стену; Или вы можете поместить его в больший коллаж: Вырежьте изображение дома из журнала или

P700 (3) Бумага для цвета (9) Бумага для копирования (2) Бумага для Multi (4) PermaBall (2) Phano (8) Пигментный лайнер (1) Plus Glossy II (1) точка 88 (1) Power Tank (2) Premier Plus (2) Premier Verithin (7) Premium (4) Premium Plus (1) Premium28 (1) Premium32 (1) ) Preventa (4) PRO (3) Профиль (3) Профиль Elite (3) Progrex (4) Quick Click (9) R.Вернуться к началу G.R. № 174471, 12 января 2016 г. — НАРОД ФИЛИППИН, истец, против ДЖЕРРИ ПЕПИНО И РУЭРАС И ПРЕЦИОЗА ГОМЕС И КАМПОС, ответчики. : Юриспруденция Верховного суда Филиппин

Компания Bush Truck Leasing обслуживает поставщиков услуг по контракту (CSP) более 30 лет, предлагая обширный перечень грузовиков с указанными маршрутами, гибкий диапазон вариантов аренды и покупки, а также ряд услуги, разработанные специально для вашего независимого бизнеса.

ИБП p700.Шаг фургон. Следуйте @GlassrackNet

Incyte Positions

Поддержка программы профилактики и контроля неинфекционных заболеваний P700,000.00 Информационное и коммуникационное оборудование Транспортные средства ПРОГРАММА ПИТАНИЯ — 5 930 550,00 OTHER ДРУГИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ P3 362 760,00 P2 УСЛУГИ СРЕДСТВА САНИТАРИИ ДРУГИЕ УСЛУГИ САНЕРАЦИИ 175,000.00

FoodTruckABC.com | Step Vans — Food Truck Consulting

Для получения дополнительной информации свяжитесь с нами по телефону (877) 858-8676 или [электронная почта защищена] ФИНАНСИРОВАНИЕ ЭТОГО ГРУЗОВИКА Шасси Freightliner Модель MT45 Разрезанное шасси — модельный год 2021 GVWR 14 990 фунтов GM 6.0L L96 308 HP 367 фунтов / фут T …

Schoenherr поддержал IAC Applications по приобретению 100% акций австрийских стартапов iTranslate и 24apps у их основателей. Freimuller Obereder Pilz консультировал продавцов. Н / Д: Австрия: 16 марта: Wolf Theiss

Информация о доставке. Дополнительная информация, включая топливные сборы, графики праздников и информацию для обработки вашего груза UPS.

Найдите магазин UPS Store ®. Кликните сюда. Облегчение вашей жизни Хотя вам не нужно регистрироваться для использования UPS On-Call Pickup SM, регистрация имеет свои преимущества: печать этикеток из дома — незарегистрированные пользователи должны ждать, пока водитель принесет им этикетку; Сэкономьте время — вам нужно будет указать место получения только один раз, когда Brown Cafe UPS Forum.Обсуждения ИБП рабочая лошадка P700. Нить … Рабочая лошадка только что сделала кусок барахла. Известный член Big Babooba. 22 марта 2013 г. # 4 Уолли сказал: … Моя рабочая лошадка p700 шла с газовым двигателем. А теперь, если бы они просто заменили двери сарая на накладные …. это было бы хорошо …

объединенная служба доставки «сборка под давлением» ups grumman olson (старый логотип) новое состояние монетного двора в оригинальной индивидуальной подарочной коробке с сертификатом UPS . Этот литой грузовик для доставки является точной копией ИБП P700. p700 вместе с p1000 составляют основную часть текущего парка ИБП.

В сфере переоборудования с правым рулем с 1989 года Performax International является крупнейшим независимым импортером, переработчиком и розничным продавцом американских автомобилей для продажи в Австралии. Он обладает непревзойденным опытом, техническими знаниями и ресурсами, которые помогут вам сесть за руль американского пикапа, новых полноприводных грузовиков или спортивного автомобиля вашей мечты.

Thambulam thattu decoration

Arginine pka graph

  • Это сообщение содержит «прогнозные заявления» по смыслу Закона о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам 1995 года.Такие заявления включают, но не ограничиваются ими, заявления о преимуществах сделки по объединению бизнеса с участием Sirius Satellite Radio Inc. и XM Satellite Radio Holdings Inc., включая потенциальную синергию, экономию затрат и сроки …

    Truck Headlight. Светодиодный рабочий свет. … Подробная информация о Fits Classic Austin Mini Domed P700 7 «LED Headlight Head … 3. Мы отправим UPS / DHL / FedEx, ожидаемая доставка …

  • DL01105GTN — Jeep, CJ6, Mail Truck, DJ5, CJ5, DJ6 68-89; DL01136GTN — Jeep CJ 7 75-86; DL01136WBL — Jeep CJ 7 70-99; DL02752GTN — Mack, MR600 79-07; DL04584GTN — International, Scout II, Scout II Pickup 71-81; DL04623GTN — ВЕТРОВОЕ СТЕКЛОD73-91 CHEVROLET, GMC, 25 ALUMI; DL04756GTN — Chevrolet, UPS P700, King Aluminium 92-06; DP12988GTY — Ram Promaster…

    2009 Freightliner MT45 P700 14ft, подержанный, купить степван. 300 987 миль 6,7-литровый дизельный двигатель Cummins, автомат, дверь переборки, двери сарая в задней части, ступенчатый бампер, новая белая краска * Позвоните или отправьте текстовое сообщение Яну или ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ [электронная почта защищена] STEPVANUSA.COM Бесплатная доставка * до 300 миль и более низкие тарифы.

Стоимость Penuma

  • Сколько лет грузовикам UPS (или кто их делает?) Было любопытно узнать, есть ли способ узнать, кто изготовил различные стили грузовиков UPS, или как узнать, в каком году они были изготовлены? Я знаю, что с USPS первый год # грузовика — это модельный год, но у UPS, похоже, нет такой же системы.

    27 февраля 2018 г. · * Отличный ответ г-на Антиноя. Поскольку вы вряд ли получите какую-либо информацию о точном местонахождении грузового автомобиля (грузового автомобиля) UPS, в котором находится ваша посылка, пока он находится в пути; вы можете запросить «встречу» с водителем ИБП, у которого есть ваш пакет …

Ravenfield newsScuf vantage 2 сменные палочки

  • Как следует стабилизировать водяную баню при нагревании в лаборатории энергии и удельной теплоемкости? source

    Unifi protect camera password

  • New mexico dmv schedule assign

  • График линейных уравнений и рабочий лист неравенств

    Настройка unifi ap ac pro в качестве повторителя

  • 9000 bar2

  • Диск Google Roblox разблокирован

  • Radarr не является допустимым локальным путем, вам может потребоваться отображение удаленного пути

  • История результатов Lotto 2019

  • Polysphere online unblocked

  • Алгоритмы обнаружения краев OpenCV

  • Детали Fitbit

    Время простоя экрана Iphone не работает

  • Сенсорные математические листы

    Серийный ключ Tuneup 2017

  • Калькулятор диаграммы дерева вероятностей

    Схема подключения Honeywell pc8900

  • Благодарности

    День благодарности за прошлое Мяч упал с высоты h

  • Экран Fitbit versa не включается

    Кольцо из розового золота огранки «подушка»

  • Универсальный пульт дистанционного управления для плазменного телевизора pioneer

    Who am i Таблица ответов на парабол

  • Отдых на белой реке Association

    Руководство по обучению снайперов британской армии

  • Как найти контраст изображения в Matlab

    Карьера Powercast

  • 4r70w внутренности в aod

    Имена супергероев для девочек

  • Обновление

    стадия рака толстой кишки

    Симптомы рака толстой кишки

    CA сертификаты не найдены

Реакция альдегида и кетона с гидроксидом натрия Как установить деревообрабатывающие тиски

Gm идентификация насоса гидроусилителя руля

Секция 8 дома в аренду в Ноксвилле, штат Теннеси, Тело найдено в Грузии

906 906 моделирование флип-флопа
Кто издает руководства по классификации безопасности

Пользователи

7

7

in Sub-Role

»с Уэйдом Лайлзом 8 апреля 2019 г. 10 МАЛЕНЬКИХ ФАКТОВ О НАЦИОНАЛЬНОМ ГОЛЬФ-КЛУБЕ AUGUSTA 6 апреля 2019 г. Разработано, чтобы сделать всех быстрее с помощью инъекции Twist Face 3 апреля 2019 г.« The Beau Show »с Бо Хосслером 1 апреля 2019 г.

Scanpy read loom

Тест 2-го класса по математике для печати

50 ae vs 9mm

GMC Цены и ценности: GM приобрела грузовую компанию, создав общую Motors Truck Co., который стал GMC Truck. GMC — это торговая марка грузовиков (см. Историю моделей GMC Sierra 1500), фургонов и внедорожников, продаваемых General Motors. GMC также расширила возможности гибридных приводных систем, чтобы не отставать от растущего энтузиазма потребителей в отношении этого … Степ-фургон — это автомобиль средней грузоподъемности (также называемый фургонами или грузовиками для доставки), который исторически использовался предприятия по доставке продукции. Распространенными примерами являются грузовики с хлебом или грузовики UPS. Эти автомобили имеют давнюю репутацию надежно работать в течение многих лет даже в соответствии с требованиями бизнеса.
Боб грабитель 10 игр
Cara bergabung di grup bokep

Банк тестов визуальной анатомии и физиологии Пирсона

Olx el salvador

Opencv h364 decoding

Выдвижной гель — Среднее острие пера — Размер острия пера 0,7 мм — Стиль конического пера — Многоразовый — Выдвижной — Чернила на основе черного пигмента — Полупрозрачный бочонок — Грузовик FedEx 12 / дюжины, Шаговый фургон, Фургон Fedex, Транспортный фургон, MT45, MT55, P700, Cummins Diesel НОМЕР ЗАПАСА: Z-347-A — FREIGHTLINER CUMMINS P700 FEDEX STEPVAN MT-45 ПОЛКИ С ПЛОСКОЙ ГОЛОВКОЙ — ЧИСТЫЙ И ЯСНЫЙ НАЗВАНИЕ В РУКЕ — 5.9 LITE …
Ключ ответа на статью о поведении стада
Connectify hotspot max

Ремонт корвета C5

Радиальные шины 20,5×25

Неправильный поворот 3 123фильмы

Ex отклонил мой запрос в друзья
Remington small shotgun

Okdhs запрос на льготы форма

Проблемы со словами линейных моделей ответы ключевой pdf

Логин по аренде бюджетных автомобилей

In Декабрь 1994 года, после десятилетий вымогательства, букмекерской конторы, ростовщичества, азартных игр, угонов грузовиков, торговли наркотиками и применения силовых методов, «большая часть которых осуществлялась, когда власти смотрели в другую сторону», — г-н.Балджер исчез как раз в тот момент, когда федеральные чиновники собирались раскрыть обвинительный акт и арестовать его по обвинению в рэкете. Найдите 14 подержанных грузовиков Stepvan по цене от 1800 долларов на Carsforsale.com®. Покупайте миллионы автомобилей у более чем 21 000 дилеров и найдите идеальный автомобиль.
Скачать apk для записи разговоров для телефона jio
Honeywell hrg161 сброс пароля

Elijah Schiff College

Moto g6 flash file

Switch nand dump download

Fx impact large plenumMachine gun kelly eminem lyrics deutsch

906coДетская кроватка Chicco Sidebed для новорожденных Незначительно использованная В хорошем состоянии, очень чистая, как новая Регулируемая высота С ремнями безопасности для крепления к кровати Портативная, помещается в прилагаемую сумку Еще с коробкой Куплена за 15 тыс. + Для встреч в Sm Hypermart Pasig или
Bloons Tower Defense 5 разблокированных игр на сайтах google
Shadow priest legion legendaries

Reddit 906 Live

5.3 раздела оценка химия ответы

Калькулятор Tl494 онлайн

Экономьте на принтерах чеков и этикеток в компьютерном магазине Майка. Ежедневно низкие цены и 10% цены!
Ls400 на продажу Craigslist
Lspdfr как изменить отдел

Лучшие усилители 70percent27s

Моделирование в экологической лаборатории ответы
3

Одежда из конопли на заказ

Какие формы претензий используются в процессах возмещения расходов
Roomba с неравномерным полом

Аппаратный сброс nokia 3v

Таблица растительных клеток и животных клеток 5-й класс
Сокращение разногласий в использовании данных

Настройка таблицы графического калькулятора

Настройка таблицы графического калькулятора

Лучшие ответы на петли reddit
Andronix premium mod apk

Https fidds вход в безопасное небо net

Fallout 4 чит-меню xbox one
6

Игры не работают на iphone

  • 05
  • Vsim maternity
    Mugen anime download

    Кусочные функции p roject answer key

    Lvl beam atlanta
    Skyrim Requiem fun builds

    Sundryshare

    PAP1951346 — Paper Mate InkJoy 700 RT Шариковые ручки — 1 мм Размер наконечника ручки — Белый 9075 9050 — Синий

    Огненный кирин добавить деньги онлайн Переваривание белков начинается в желудке и заканчивается в тонком кишечнике.правда ложь

    Man

    Ответы на взлом викторины
    Система отслеживания управления делами Dod
    Менеджер активации Factorytalk не смог загрузить файл или сборку wibucmnet
    Roblox oh hacks download mobile
    9000

    College confidential princeton transfer

    Yorkies на продажу в Техасе Craigslist

    UBC33950 — Uni-Ball 207 Retractable Gel — Medium Pen Point — 0.Размер наконечника ручки 7 мм — Конический стиль наконечника ручки — Многоразовый — Выдвижной — Чернила на основе черного пигмента — Прозрачный ствол — 12 / Дюжина

    Big game hunter hd 15 лестница, руководство по эксплуатации Scratch pong

    Размер Mox

    Как автоматизировать решатель в Excel
    Alight 401k accenture
    Сценарии космических инженеров
    Eeglab extract epochs

    Как добавить апостроф в имени facebook

    Неэтичное общение на рабочем месте
    2

    Ломбарды, покупающие кошельки

    Решения суда Айовы | Юридическая Фирма Класс

    На
    Юридическая фирма Класс, Л.L.P., , мы прилагаем все усилия, чтобы наши клиенты из Айовы были осведомлены обо всех областях семейного права. Чтобы узнать больше о некоторых типах дел по семейному праву, которые рассматривались в судах штата Айова, пожалуйста, просмотрите резюме, ссылки на которые приведены ниже или
    свяжитесь с нашим офисом сегодня по телефону 800-613-7989 доб. 242.


    Верховный суд штата Айова считает, что выплаты по медицинскому обслуживанию были алиментами супруга и могут быть изменены. Стороны развелись в 2004 году.В рамках роспуска муж согласился платить Жене 300 долларов в месяц на оплату медицинского страхования. Жена снова вышла замуж, и муж потребовал внести изменения, чтобы прекратить свое обязательство по выплате 300 долларов в месяц. Районный суд постановил, что ежемесячные выплаты по страхованию здоровья были частью имущественного урегулирования, и постановил, что как таковые не подлежат изменению. Это было подтверждено Апелляционным судом Айовы. При дальнейшем рассмотрении Верховный суд заявил, что с точки зрения закона положение в указе о роспуске, требующее, чтобы один из супругов оказывал медицинскую поддержку в виде выплат медицинского страхования другому супругу, является изменяемой супружеской поддержкой согласно §598 Кодекса Айовы.21 (3).


    Айова разрешает иск о вторжении в частную жизнь супругов. Во время бракосочетания муж тайно установил записывающую аппаратуру в спальне своей жены. Некоторое время она не обнаруживала камеры. Хотя камеры не зафиксировали ничего противозаконного, жена очень расстроилась сложившейся ситуацией. Муж подал на развод, а жена утверждала, что имеет право на компенсацию за нарушение мужем ее права на неприкосновенность частной жизни.Муж утверждал, что его действия не были неправомерными, поскольку его жена не ожидала уединения в их общем доме. Верховный суд штата Айова не согласился с этим и постановил, что у супруга было разумное ожидание, что его или ее действия в спальне дома были частными, когда супруг был один в этой комнате. Любое право доступа в спальню, принадлежащую мужу, не включает право снимать на видео действия жены без ее ведома или согласия. Верховный суд постановил, что муж нарушил личную жизнь жены, и подтвердил решение районного суда о присуждении ей компенсации. В связи с женитьбой Тиггес, 2008 г., Айова Суп. ЛЕКСИС 165.


    Верховный суд штата Айова присуждает алименты бывшей домохозяйке. Муж и жена развелись после 22 лет совместной жизни. Муж был единственным акционером успешной корпорации и зарабатывал более 500 000 долларов в год. Жена бросила колледж в самом начале брака, чтобы остаться дома со своими детьми. На момент развода она много лет не работала.Каждому из супругов было присуждено 3,3 миллиона долларов активов, а жене ежемесячно выплачивались алименты по 5000 долларов в течение 4 лет. Обе стороны подали апелляции. Верховный суд постановил, что суд низшей инстанции не принял во внимание жертвы и роль жены в семье во время брака. До развода у нее был высокий уровень жизни, и она не могла зарабатывать больше 30 000 долларов в год, исходя из своих навыков. Суд присудил ей 8000 долларов в месяц в качестве алиментов в течение трех лет, чтобы она могла вернуться в школу, и 5000 долларов в месяц в качестве алиментов в течение семи лет после этого.Эти алименты были одновременно и реабилитационной премией, позволяющей ей получить образование, и традиционной выплатой алиментов.
    In re Marriage of Becker, — N.W.2d — (Айова, 2008 г.).


    Опекун должен получить уведомление до принятия решения об опеке. Верховный суд штата Айова постановил, что опекун ребенка, нуждающегося в помощи, должен был заранее уведомить о том, что штат хотел изменить порядок опеки. Опекун, бабушка ребенка, не имела предварительного уведомления о намерении государства добиваться изменения, и на слушании по пересмотру дела опекун не согласился вносить какие-либо изменения в опеку.Районный суд изменил содержание под стражей в связи с ее протестом. Верховный суд постановил, что районный суд не может приступить к изменению условий содержания под стражей на этом слушании без согласия опекуна. Государство должно было направить уведомление заранее, чтобы опекун знал о его положении.
    В интересах К.Б., — Северо-Запад, 2-й день — (Айова, 2008 г.).


    Единственная законная опека применима в случаях домашнего насилия. В Айове окружной суд предоставил обоим родителям совместную юридическую опеку при разводе и предоставил основную физическую опеку матери.Окружной суд предоставил совместную опеку отчасти потому, что отец говорил по-английски лучше, чем мать, которая говорила по-английски очень мало. Мать обжаловала это решение, утверждая, что у отца не должно быть законной опеки из-за его обширной истории домашнего насилия, включая попытку сбить мать и одного из его детей. Апелляционный суд отменил решение районного суда, установив, что доказательства домашнего насилия создают опровержимую презумпцию против предоставления совместной законной опеки.Здесь история домашнего насилия была настолько обширной, что явно перевешивала тот факт, что отец говорил по-английски лучше, чем мать.
    In re Marriage of Hamoda and Shakshak (Iowa Ct. App., 13 августа 2008 г.).


    Закон штата Айова учитывает предпочтения ребенка в отношении физического ухода. Тринадцатилетняя дочь свидетельствовала о расторжении брака с родителями. Она выразила сильное, недвусмысленное желание жить со своей матерью и засвидетельствовала, что ее младший брат чувствовал то же самое.Районный суд постановил, что показания дочери достоверны и искренни, и предоставил матери физическую заботу о детях. Отец подал апелляцию. Верховный суд штата Айова постановил, что закон штата Айова отдает предпочтение предпочтению, выраженному ребенком, в отношении того, чтобы один из родителей был основным опекуном над другим родителем, в зависимости от возраста, зрелости и силы предпочтений ребенка. Здесь ребенок был достаточно зрелым и заслуживающим доверия, чтобы свидетельствовать об этом решении, и Верховный суд присудил матери физическую помощь. In re Marriage of Powers, — N.W.2d — (Айова, 2008 г.).


    Действия по обеспечению исполнения постановления о роспуске, не запрещенные запретом иска. В 2004 году стороны развелись. В постановлении говорилось, что бывший муж должен выплатить отцу жены долг, размер которого оспаривался. После развода бывший муж не выплатил долг. Жена в конце концов выплатила отцу долг бывшего мужа. Позже она подала ходатайство о приведении в исполнение указа, чтобы взыскать с бывшего мужа уплаченные деньги.Районный суд обязал бывшего мужа вернуть супруге деньги. Он подал апелляцию. Апелляционный суд постановил, что, поскольку ни одна из сторон не настаивала на том, чтобы районный суд в первоначальном разводе принял решение о размере долга, они отказались от своего права на рассмотрение спорного вопроса позднее; Таким образом, вопрос был запрещен запретом иска. Верховный суд отказался. Поскольку жена не пересматривала, кто задолжал по долгу, а просто пыталась исполнить постановление, запрет иска не помешал исполнению постановления в том виде, в каком он был написан. In re Marriage of Ginsberg, — N.W.2d — (Айова, 2008 г.).


    При расчете алиментов на совместную физическую помощь следует использовать метод компенсации. Если суд назначил совместную физическую помощь родителям троих детей, но при условии, что один из родителей имел реальный физический уход в течение большего количества дней в году, чем другой родитель, окружной суд не рассчитал алименты с использованием метода компенсации, предусмотренного в штате Айова. Рекомендации по содержанию детей.Верховный суд штата Айова постановил, что решение о выплате алиментов по всем совместным делам о физическом уходе должно решаться с использованием метода компенсации, даже в тех случаях, когда один из родителей может иметь детей на большее количество дней в году. Однако окружной суд может изменить размер поддержки, если он сделает письменные выводы, подтверждающие отступление от Руководства.
    In re Seay, — N.W.2d — (Iowa 2008 ).


    Суд не должен был признавать усыновление «отчимом-лесбиянкой» недействительным.« Две женщины, Хизер и Джейми, состояли в отношениях, и у Джейми родились двое детей. Хизер усыновила обоих детей. Хизер и Джейми разорвали отношения, и Хизер попросила суд определить вопросы опеки и связанные с этим вопросы, касающиеся детей. Окружной суд постановил, что усыновление Хизер детей было недействительным и, таким образом, он не мог решать какие-либо вопросы, связанные с опекой. Верховный суд постановил, что суд, предоставляющий усыновление, обладает юрисдикцией в отношении этого вопроса, и районный суд не имеет оснований признать недействительным решение суда по усыновлению.Таким образом, окружной суд должен был решить вопросы, связанные с ходатайством Хизер об опеке.
    Schott v. Schott, 744 N.W.2d 85 (Айова, 2008 г.).


    Совместные планы физического ухода в Айове. В случаях, когда совместный физический уход осуществляется совместно разведенными родителями, шансы на успешный план совместного ухода снижаются, если один из родителей возражает против соглашения. Суд рассмотрит интересы ребенка и способность родителей общаться и сотрудничать. In re Marriage of Hansen, 733 NW, 2d 683 (Айова, 2007).


    Распределение долга в делах о разводе в Айове. Верховный суд штата Айова постановил, что долг, накопленный одним из супругов после подачи заявления о разводе, не является частью семейного имущества. Суд постановил, что долг представляет собой растрату активов пары, когда супруг не смог объяснить, как он получил такой долг, и этот долг не был связан с домашними или коммерческими расходами.Супруг нес единоличную ответственность за выплату долга, который не входил в собственность пары.
    In re Marriage of Fennelly and Breckenfelder, 737 N.W.2d 97 (Iowa 2007).


    Неуважение к невыполнению указа о разводе. В Айове мужчина был найден за неуважение к суду и приговорен к 30 дням тюремного заключения за неуплату жене определенных расходов, предписанных в их декрете о разводе, включая неоплаченные медицинские и стоматологические расходы для его детей.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *