Подача встречного иска: Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Содержание

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.


Комментарий к статье 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Статьей 137 ГПК РФ предусмотрена возможность предъявить встречный иск. Встречный иск можно предъявить с момента принятия искового заявления к производству суда до рассмотрения дела по существу.

На сайте представлена статья «Встречный иск», где мы подробно описали все аспекты оформления и подачи такого заявления. Для правильного оформления встречного иска удобно будет воспользоваться образцом встречного искового заявления.

В статье 137 ГПК РФ определено, что встречное исковое заявление должно быть оформлено и подано по общим правилам предъявления иска, то есть по содержанию и прилагаемым документам.

Статьей 137 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на любой стадии уже возникшего судебного процесса (но до момента вынесения судьей решения) предъявить к истцу встречные требования в виде самостоятельного искового заявления. По своей природе встречный иск представляет собой один из способов защиты ответчиком своих интересов от необоснованных (по его мнению) требований истца, поэтому правом на его подачу обладает исключительно ответчик, при этом никто не может его принудить обратиться с таким иском. В статье 138 ГПК РФ указан исчерпывающий перечень условий, руководствуясь которыми судья удовлетворяет ходатайство о рассмотрении встречного искового заявления:

  • если может быть произведен взаимозачет между основным и встречным требованиями;
  • если одновременное рассмотрение первоначального и встречного исков значительно упростит и ускорит рассмотрение дела;
  • если удовлетворение требований по встречному исковому заявлению исключит возможность удовлетворения требований по основному иску.

Основной целью рассмотрения встречного иска является разрешение в одном судебном процессе спора, возникшего между сторонами на основе противоположных требований. Предъявляется это заявление в тот же суд, в который был подан первоначальный иск. Чтобы судья принял подобное заявление, должны быть соблюдены изложенные в статьи 131 ГПК РФ общие правила:

  • заявление должно содержать информацию о наименованиях и адресах суда, истца и ответчика;
  • в иске должен быть указан предмет спора;
  • заявление должно быть обоснованным;
  • к иску прилагаются документы, указанные в статье 132 ГПК РФ;
  • к заявлению ответчик обязательно прилагает квитанцию, подтверждающую уплату государственной пошлины в установленном законом для данной категории дел размере.

Во встречном исковом заявлении также должно содержаться ходатайство о совместном рассмотрении с основным иском. Единственным исключением для подобных исков является отсутствие необходимости в соблюдении условия о подсудности.

Если встречное исковое заявление оформлено надлежащим образом судья принимает его к рассмотрению и выносит соответствующее определение, указывая в нем причины и мотивы своего согласия. После этого, как правило, должен быть рассмотрен вопрос об отложении судебного разбирательства и назначении даты нового заседания для предоставления лицам, участвующим в процессе, возможности ознакомиться с новыми требованиями и подготовить необходимых документов.

Исчисление срока, установленного для разрешения дела по существу, начинается с момента принятия судьей встречного искового заявления к рассмотрению.

Судья также может отклонить ходатайство о принятии подобного заявления. В таких случаях он объясняет ответчику его право на обращение в суд с отдельным иском для защиты своих прав, так как в статье 137 ГПК РФ не оговорена возможность предъявления жалобы на определение суда об отказе в рассмотрении встречного иска.

Предъявление встречного иска • Адвокат Евгений Кузнецов

Предъявлению встречного иска в действующем гражданском процессуальном законодательстве посвящены всего две статьи – 137 и 138.

На первый взгляд в указанных статьях порядок предъявления и условия принятия встречного иска изложены достаточно ясно. Тем не менее, на практике судьями в указанных вопросах допускаются ошибки.

Так, ст. 137 ГПК РФ прямо предусмотрено, что встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском может быть до принятия судом решения предъявлен ответчиком к истцу.

Буквальное толкование указанной нормы приводит к выводу, что предъявление встречного иска ответчиком по первоначальному иску возможно только к истцу по первоначальному иску, и ни к кому более.

Между тем, на практике получили достаточное распространение ситуации, когда на стороне ответчика по первоначальному иску имеется процессуальное соучастие, и одним из соответчиков заявляется встречный иск, по которому единственным ответчиком либо соответчиком выступает также ответчик по первоначальному иску.

И судьи в нарушение гражданского процессуального законодательства принимают указанные иски к рассмотрению как встречные, хотя подача такого иска не удовлетворяет ни одному из условий, содержащихся в ст. 138 ГПК РФ.

В силу указанной статьи судья принимает встречный иск только в том в случае, если:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Требование соответчика к лицу, выступающему на одной стороне с ним по первоначальному иску, не может быть направлено к зачету первоначального требования на том основании, что данным лицом никаких требований к ответчику не заявляется.

Удовлетворение встречных исковых требований не может исключить ни полностью ни в какой-либо части удовлетворение первоначальных исковых требований, поскольку их сторонами выступают не одни и те же лица, даже если требования по первоначальному и встречному искам вытекают из оснований, в составе которых имеются одни и те же юридические факты.

Наконец, наличие взаимной связи между исками, сторонами которых являются разные лица, также невозможно ввиду того обстоятельства, что, как показано выше, общность связи между первоначальным и встречным требованием в такого рода случаях должна заключаться именно в возможности прекращения требования истца путем зачета требований ответчика, что, как видно, не представляется возможным.

Тем не менее, как упоминалось, суды принимают иски, не являющиеся встречными, негласно мотивируя свои действия тем, что при вынесении решения суд даст оценку действительным правоотношениям сторон, и при наличии оснований удовлетворит соответствующие исковые требования либо отклонит их.

С таким положением дел нельзя согласиться.

Единственным вариантом действий в описанной ситуации должен быть отказ в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, о чем идет речь в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Представляется, что, несмотря на наличие указанных руководящих разъяснений, по конкретной описанной ситуации также не помешала бы четкая позиция Верховного Суда РФ.


Кузнецов Евгений Алексеевич
Адвокат адвокатской палаты г. Москвы

Образец встречного иска в гражданском процессе в 2020 и 2021 году

Встречный иск — это исковое заявление, подаваемое в рамках уже существующего судебного дела ответчиком по первоначальному требованию к истцу. Оно основывается на претензиях ответчика к истцу по первоначальному иску.

У ответчика по делу есть право высказать собственные претензии не только в форме отзыва, но и предъявить отдельную просьбу об удовлетворении своих требований, если для этого есть основания. Рассмотрим, как подать встречный иск в гражданском процессе, но аналогичное право есть и у участников арбитражного и административного судопроизводства.

Когда подавать

В суде первой инстанции встречный иск может быть предъявлен до удаления суда в совещательную комнату (ст. 137 ГПК РФ) — фактически в любое время процесса, до момента вынесения окончательного решения.

В апелляционном порядке ответчик вправе предъявить требования, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, позиция ВС РФ).

Юристы рекомендуют подавать встречное заявление на исковое заявление максимально рано, желательно — на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (это самое первое заседание суда). В противном случае рассмотрение спора может затянуться. В частности, судья вправе отложить разбирательство, чтобы предоставить сторонам время для подготовки с учетом предъявления новых требований и вскрытия обстоятельств по делу (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008).

Кто вправе подать

В Гражданском процессуальном кодексе указано, что подача встречного иска допускается только при наличии требований у ответчика к истцу. Если ответчик только возражает против требований, но сам от него ничего не требует, подавать такой документ не нужно, достаточно написать отзыв и изложить соображения со ссылками на факты и, желательно, нормы права.

Кто не вправе

В соответствии со ст. 244.14 ГПК не допускается предъявление претензий к первоначальному истцу по делам о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа. Таким образом, по всем другим делам такие права у ответчика есть.

Где рассматриваются

Стороной по делу предъявление встречного иска в гражданском процессе производится в рамках уже существующего дела — тому судье, который рассматривает первоначальный иск (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).

Если судебное производство находится у мирового судьи, а встречные исковые требования подсудны районному суду, все равно необходимо направить исковое к мировым судьям. Если они примут документы, то передадут дело на рассмотрение по подсудности (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Бумажный документ направляйте почтой или подавайте в канцелярию. Для этого рекомендуется ознакомиться с правилами подачи документов, которые опубликованы на сайте судебного органа.

Для электронной версии действует общий порядок — подача через личный кабинет на сайте ГАС «Правосудие».

Требования к исковому заявлению

Существует установленный порядок подачи встречного иска по гражданскому делу, который нужно соблюдать обязательно. Так, судья примет его, только если (ст. 138 ГПК РФ) выполнен ряд требований.

  1. Такое требование направлено к зачету первоначального требования. Например, истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты работ, а подрядчик предъявляет неустойку за задержку выполнения ремонта. В случае если контрагент уже подал исковое заявление, другая сторона вправе прекратить свое обязательство зачетом, только подав собственную претензию в рамках уже начатого судопроизводства (см. позицию ВС РФ, ВАС РФ). Нужно соблюсти и другие обязательные для зачета условия.
  2. Удовлетворение встречного иска и первоначального одновременно разрешается только в части, но не полностью. Например, нередко судьи встают на сторону граждан, получивших кредит в спорах с банками, признавая пункты договоров недействительными и снижая размер задолженности.
  3. Претензии взаимосвязаны и их совместное рассмотрение приведет к оперативному и справедливому рассмотрению дела.

При установлении досудебного порядка урегулирования спора судебный орган пример претензию только при условии его соблюдения. Этот вывод следует из толкования ст. 137 ГПК. При отсутствии доказательств соблюдения такого порядка в пакете документов судебный орган вправе вернуть встречное исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.05.2017 по делу №33-1142/2017).

Как написать

В ГПК РФ отдельно не указано, как написать встречное исковое заявление, так как правила его составления стандартные для исковых. Действуют общие нормы, установленные в ст. 137 ГПК РФ. Есть и специфические особенности: в названии документа необходимо указать, что он подается в рамках другого дела и к первоначальному истцу. Стоит указать номер дела и фамилию судьи.

Включите в иск сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Рекомендуем указать также, какие есть условия для предъявления встречного иска.

Подпись и дата на бланке ставятся в обязательном порядке. Представитель признается уполномоченным на это действие только в том случае, если оно прямо оговорено в его доверенности (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

Пример встречного иска

Какие документы приложить к заявлению

Обязательные приложения указаны в ст. 132 ГПК РФ. Во-первых, это документ об уплате госпошлины. Кроме того, приложите уведомление о вручении или иной документ, который подтверждает, что лицам, участвующим в деле, направлены копии всего пакета документов при отсутствии их полностью или частично (в этом случае они предоставляются в соответствующей части) у данных лиц. Для электронной версии эти правила тоже действуют.

Судебные расходы

Государственная пошлина рассчитывается в соответствии со ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ. На официальных сайтах судов размещены специальные калькуляторы (к примеру, на сайте Черемушкинского районного суда Москвы).

Как долго рассматриваются документы

В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок гражданского судопроизводства ограничивается двумя месяцами с момента поступления заявления в судебный орган. Срок может быть продлен еще на месяц. Срок продлевается при изменении изначальных требований (ст. 39).


Правовые документы

  • Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска
  • Статья 327 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  • Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
  • Статья 244.14 ГПК РФ. Недопустимость соединения исковых требований и предъявления встречного иска
  • Статья 31 ГПК РФ. Подсудность нескольких связанных между собой дел
  • Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье
  • Статья 138 ГПК РФ. Условия принятия встречного иска
  • Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления
  • Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления
  • Статья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • Статья 333.19 НК РФ. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
  • Статья 333.20 НК РФ. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
  • Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
  • Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Как подать встречное исковое заявление?



© Автор статьи: Владимир Белов

Если вам нужна бесплатная юридическая консультация
жмите сюда

Как противостоять доводам, изложенным в исковом заявлении? Можно писать возражения или отзыв на исковое заявление. И в этих документах изложить свою позицию, подкрепленную доказательствами. А можно обратиться со встречными требованиями.

Встречное исковое заявление – это один из способов защиты и противостояния исковым требованиям.

Условия для подачи встречного иска и его содержание

В самом начале судебного заседания судья разъясняет права истцу и ответчику. Среди множества перечисленных прав у ответчика есть право на подачу встречного иска.

Перечислим важные особенности:

  1. Встречный иск может быть подан в любое время до момента вынесения решения судом.
  2. Судья примет иск, если он подпадает под одну из следующих особенностей:
  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
  1. Встречное исковое заявление оформляется точно также, как и обычное: количество экземпляров должно соответствовать количеству сторон в гражданском процессе плюс 1 экземпляр для суда.
  2. Не забудете оплатить госпошлину за его подачу.

Как правильно направить встречное исковое заявление

Встречный иск направляется в тот же суд, в котором рассматривается первый.

Здесь есть 2 варианта:

  1. Вручить встречный иск прямо на очередном заседании судье в руки,
  2. Направить иск через канцелярию суда. Прийти в суд, зарегистрировать в канцелярии (поставить отметку на своем экземпляре о принятии).

Второй вариант будет более предпочтительным, т.к. у судьи не остается выбора и она должна принять решение по второму иску – либо принять его либо отказать с письменной мотивировкой отказа.

Особенности направления иска:

  1. Сдавайте встречный иск через канцелярию суда. Это можно осуществить в любой день до даты очередного заседания. Но лучше это делать не день в день, а заблаговременно.
  2. Если иск предъявляет и подписывает представитель, то в его доверенности должны быть прямо предусмотрены полномочия на подачу такого иска.

Особенности рассмотрения дела при подаче строчного иска

  1. Если требования, которые изложены во встречном иске подсудны районному суду, а требования по первоначальному иску заявлены в мировой суд – то объединенные иски направляются для их совместного рассмотрения в районный суд.
  2. После получения встречного иска судья обязана отложить судебное разбирательство. То есть назначить другую дату судебного процесса. Это делается для того, чтобы стороне дать возможность изучить документы и подготовить свою позицию.

© Автор статьи: Владимир Белов

Если вам нужна бесплатная юридическая консультация
жмите сюда

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

первые итоги новеллы Верховного Суда

Допустимость возражения о зачете в судебном процессе уже давно вызывает споры среди юристов.


Спикеры обсудили вопросы, связанные с дискрецией суда: когда суд возвратит встречный иск?


Бытует мнение, что принятие встречного иска, направленного к зачету, – это абсолютная дискреция суда. Однако эксперты отмечают, что это не так. В противном случае был бы невозможен контроль за решением судом вопроса о принятии встречного иска. Такой контроль есть. Например, в п. 7 Постановления Пленума ВС от 30 июня 2020 г. № 12 указывается на возможность обжалования определения о возвращении встречного искового заявления.


Далее спикеры рассмотрели, по каким основаниям суд может возвратить встречный иск.


Помимо требований, которые также имеются и при предъявлении первоначального иска, судебная практика в отношении встречного иска выделяет дополнительные основания его возвращения.


Во-первых, первоначальный и встречный иски должны обладать взаимной связью.


Такое требование укоренилось в судебной практике, где признавалась необходимость соблюдения для предъявления встречного иска всех условий ст. 132 АПК. Однако этот подход противоречит тексту Кодекса, где упоминается достаточность соблюдения одного из условий.  


Во-вторых, суд может возвратить встречный иск, если он предъявлен поздно, например после даты проведения предварительного судебного заседания, ссылаясь на ч. 5 ст. 159 АПК. Этот подход тоже противоречив (из Закона следует, что встречный иск может быть предъявлен до принятия судебного акта судом первой инстанции по существу).


Эксперты проанализировали Разъяснения ВС.


Так, абз. 1 п. 19 Постановления Пленума ВС № 6 гласит, что ответчик вправе заявить возражение о зачете, состоявшемся до предъявления иска в суд. 


Здесь следует отметить, что правило не является новым: возражение о состоявшемся зачете допускалось и раньше, в том числе после разъяснений ИП Президиума ВАС от 29 декабря 2001 г. № 65. Более того, иногда суды занимают позицию, что в таком случае встречный иск в принципе не возможен, ссылаться на состоявшийся зачет следует возражением. 


По мнению экспертов, наибольший интерес представляет абз. 2 п. 19, который постулирует право выбора ответчика заявить о зачете после предъявления к нему иска либо путем возражения, либо путем подачи встречного иска. 


Возникает вопрос: каково соотношение встречного иска и возражения? Предполагает ли выдвижение возражения признание пассивного требования? Ответ – в самом постановлении.


В соответствии с одной из высказанных позиций для начала важно выделить два типа возражений, ответ на вопрос в отношении которых различен. Первый – возражение о зачете, состоявшемся до начала судебного процесса. Второй тип – возражение о зачете, произведенном в ходе процесса.


Идея о том, что возражение свидетельствует о признании пассивного требования, увязана с материально-правовым зачетом: когда лицо заявляет о зачете, то с необходимостью исходит из наличия условий для зачета, в том числе из наличия самого требования. 


Иначе складывается ситуация при предъявлении встречного иска: волеизъявление, сделанное во встречном иске, не совпадает с волеизъявлением, имеющемся при общегражданском зачете. Встречный иск, в первую очередь, ориентирован на присуждение, а не на зачет, потому ответчик вправе опровергать предъявленное к нему требование. 


Чтобы ответить на поставленный вопрос, нужно определить, к чему ближе возражение второго типа: к встречному иску или общегражданскому заявлению о зачете?


В абз. 2 п. 19 указывается, что юридические и фактические основания встречного иска и возражения о зачете исследуются судом равным образом. Иначе при предъявлении возражения суд должен исследовать так же, как и при встречном иске, обоснованность не только первоначального требования, но и встречного. Если бы возражение второго типа вело к признанию требования, то суд не должен был бы исследовать фактуру активного требования.


Этот обзор – лишь часть. На YouTube-канале организатора доступен ролик с отрывком мероприятия.


Полную запись семинара можно приобрести на сайте.

Возможность предъявления нескольких встречных исков по одному судебному делу

Полное описание

Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в части 3 статьи 123 Конституции РФ, ГПК РФ (статья 12) АПК РФ (статья 8). Основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гарантируют предоставление ответчику таких средств защиты, которые были бы равнозначны возможностям истца в процессе судебной защиты права. Одним из таких средств выступает, безусловно, встречный иск.

В юридической литературе встречный иск понимается как материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Напомним, право ответчика на предъявление встречного иска прямо закреплено в статье 137 ГПК РФ и статье 132 АПК РФ. Но можно ли представить сразу несколько встречных исков в одном деле? Рассмотрим доводы за и против.

В данной статье речь пойдет об арбитражной практике, поскольку, принимая во внимание ограниченность доступа к актам судов общей юрисдикции, выявить тенденции, присущие гражданскому процессу, представляется затруднительным. 

Судебной практики, приводящей доводы в пользу возможности подачи нескольких встречных исков по одному делу, немного. И все же такая практика есть. Например, ФАС Уральского округа в постановлении от 19.08.2011 г. № Ф09-5206/11 сформулировал правовую позицию, согласно которой АПК РФ не запрещает ответчику заявлять несколько встречных исков по одному судебному делу.

Нижестоящие суды по указанному делу пришли к выводу, что предъявление второго встречного иска законом не предусмотрено, нарушает принцип равноправия сторон с учетом ограничения, установленного статьей 49 АПК РФ.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено в силе определение суда первой инстанции о возвращении второго встречного искового заявления ответчику, ФАС Уральского округа подчеркнул, что позиция, согласно которой ответчик не вправе предъявлять второй встречный иск, поскольку в АПК РФ нет такой процессуальной возможности, не соответствует смыслу, заложенному законодателем в части 5 статьи 132 АПК РФ.

Таким образом, позитивный подход в судебной практике ФАС Уральского округа базируется на вышеуказанной норме, устанавливающей, что в одно производство могут объединяться, в том числе по заявлению стороны по делу, несколько дел, требования по которым соответствуют условиям первоначального и встречного исков, для их совместного рассмотрения.  

В судебной практике имеются и другие дела, по которым суды не отвергают возможность предъявления нескольких встречных исков, но, в то же время однозначно не поддерживающие такое право ответчика (Определение ВАС РФ от 29.08.2007 г. № 10401/07, Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 г. по делу № А40-176815/09-47-1203).

Впрочем, после принятия рассмотренного Постановления от 19.08.2011 г. № Ф09-5206/11 ФАС Уральского округа поменял свою правовую позицию в отношении утвердительного ответа на возможность подачи ответчиком нескольких встречных исков. Эта перемена нашла отражение в пункте 14 протокола рабочей группы ФАС Уральского округа № 2 от 15.06.2012 г. Рабочей группой было отмечено следующее: «Процессуальное законодательство не предусматривает возможности принятия к производству нескольких встречных исков ответчика. Институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика.

В случае предъявления ответчиком после принятия встречного иска судом второго встречного иска такой иск подлежит возвращению по правилам части 4 статьи 132 АПК РФ. Ответчику может быть разъяснено право на изменение основания или предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 АПКРФ, а также право на предъявление к истцу исковых требований в другом судебном процессе».

Несомненно, вывод рабочей группы ФАС Уральского округа был принят во внимание всеми нижестоящими судами уральского судебно-арбитражного округа, в силу чего положительной судебной практики о возможности предъявления встречных исков, которая была характерна именно для ФАС Уральского округа, теперь нет. 

Арбитражная практика, характеризующаяся отрицательным отношением к нескольким встречным искам в одном деле, присуща и для других судов. Это следует, в частности, из Постановления ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2008 г. по делу № А56-50566/2006, в рамках которого данный вопрос был предметом специального рассмотрения.

Рассматривая кассационную жалобу по указанному делу, ФАС Северо-Западного округа отметил, что институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика: последний может не только пассивно возражать истцу, но и сам предъявить к нему материально-правовые требования. Возможность подачи встречного иска – один из основных способов защиты ответчика против первоначального иска, а также процессуальное средство удовлетворения его самостоятельных требований. Исходя из принципа равноправия сторон и необходимости сохранения баланса их процессуальных прав, процессуальное законодательство, не предоставляющее истцу право на предъявление дополнительных требований после возбуждения производства по делу, не дает возможности принятия к производству нескольких встречных исков ответчика. 

Иногда понимание того, какие требования можно предъявить истцу посредством встречного искового заявления, возникает, например, после проведения экспертизы. При этом может появиться необходимость в проведении повторной, дополнительной экспертизы, по итогам которой ответчик выдвигает новые встречные требования.

Такая ситуация произошла при рассмотрении Арбитражным судом Тюменской области дела № А70-3438/2013, в котором ответчик подал три встречных исковых заявления в разное время в зависимости от итогов нескольких экспертиз.

Следует отметить, что судом нарушений норм процессуального права со стороны ответчика выявлено не было и все встречные иски были приняты к производству.

Однако не все суды разделяют такую позицию. В частности, обращается внимание на то, что такого рода действия ответчика следует квалифицировать как злоупотребление процессуальными правами и нарушение законных прав и интересов истца, поскольку они направлены на затягивание судебного процесса (Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2012 г. по делу № А40-86964/11-50-720, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 г. по делу № А60-12330/2011).

По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы.

Во-первых, в настоящее время судебная практика склоняется к тому, что подача ответчиком нескольких встречных исков по одному судебному делу неправомерна. Правовые позиции против данного процессуального действия ответчика со ссылкой на принцип равноправия сторон выглядят аргументированными.

Во-вторых, высшие суды России пока еще не сформулировали свою правовую позицию по этому вопросу в какой бы то ни было форме. Это, конечно же, не создает условий для формирования единообразной судебной практики и потенциально может вылиться в нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле. 

Степанов С.А.  

Юридическая компания Тюмень

Консультируемся у адвоката: как подавать встречный иск

Согласно существующему закону, до начала судебного процесса ответчик может предоставить истцу отзыв на его иск. И с этим может помочь опытный адвокат, к которому можно обратиться на сайте https://advocate-holovin.com.ua/ugolovnye-dela/. В Арбитражном процессуальном кодексе подробно изложено, как осуществляется порядок оформления отзыва на иск.Но в этом же кодексе нет никакой ответственности, если ответчик не представил данный документ или предоставил его не вовремя. Обычно на практике ответчик действует в своих интересах по проходящему делу.

В соответствии с законом, ответчик может предъявить встречное исковое заявление, тем самым у него есть возможность защищать себя перед истцом. Каждая сторона считает себя правой и взаимных претензий предостаточно. Порядок подачи встречного иска предусматривает, что ваш иск будет принят только в некоторых случаях:

  • встречные претензии идут к зачету первого требования;
  • встречный иск исключает удовлетворение первоначального иска;
  • между обоими исками есть связь, рассмотрение которой поможет правильно решить дело.

Но целесообразность встречного иска и доказательство этого полностью лежит на ответчике, поэтому желательно иметь квалифицированного помощника. Особенно это актуально, когда у ответчика не одна претензия к истцу, а несколько. В законе этот вопрос не прописан и только мастерство адвоката ответчика может вынудить судью принять сразу несколько претензий. Кроме этого, следует знать, что если судья не увидит взаимосвязи между встречными и первоначальными исками, то он может вынести определение об отказе.

Особенности

  • Обжаловать решение суда будет уже невозможно, поэтому желательно заручиться адвокатской помощью заранее.
  • Порядок подачи встречного иска отличается от подачи первоначального только способом подачи, все остальное согласно требованиям закона.
  • Должно быть составлено по соответствующей форме.
  • К иску должны быть приложены все нужные документы.

Кроме этого, податель встречного иска, выступает в роли истца и должен заплатить госпошлину. Встречный иск подается только истцу, если же претензии к третьим лицам со стороны истца, то это должно быть отдельное судебное разбирательство.

Встречный иск достаточно сильно усложняет ведение дела и может с легкостью все запутать. Чтобы разобраться и не запутаться совсем помощь профессионала увеличит ваши шансы на победу.

Встречный иск | Wex | Закон США

Определение

Иск о возмещении ущерба, поданный против противоположной стороны после подачи первоначального иска. Чаще всего это иск ответчика к истцу.

Обзор

При составлении ответа ответчики могут заявить свои претензии к истцу. Для всех целей в рамках судебного разбирательства истец действует в защитной позе в отношении этих встречных требований, а ответчик действует в агрессивной позе. Так, например, ответчик несет бремя доказывания встречных требований.

Встречные иски бывают как разрешительные, так и принудительные. «Обязательные встречные иски по общему праву» — это встречные иски, которые в случае успеха аннулируют иск истца. Если ответчики не предъявят эти встречные иски, они не смогут подать на них иск в другом судебном процессе. Например, если компания A предъявляет иск компании B за нарушение контракта, а компания B не предъявляет встречных требований, компания B не может впоследствии предъявить иск компании A за то, что она обманным путем побудила ее подписать контракт. См. Res Judicata. См., Например, Cardinal Chemical против Morton International .

Многие юрисдикции также создали дополнительные классы обязательных встречных требований. Например, Правило 13 Федеральных правил гражданского судопроизводства требует, чтобы ответчики предъявляли в качестве встречного иска любые претензии, которые они предъявляют к сторонам, уже участвующим в судебном процессе, если претензия «возникает из той же сделки или происшествия», что и одно из требований истца.

Разрешительные встречные иски — это встречные иски, касающиеся вопросов, не связанных с требованиями истца.Это позволяет сторонам разрешать все свои споры, не связанные иным образом, в одном судебном процессе.

Если встречные иски ответчиков касаются тех же основных вопросов, что и требования истца, суды обычно рассматривают иски и встречные иски одновременно. Если встречные иски затрагивают совершенно разные вопросы или факты, суд может решить рассмотреть их отдельно.

См. Гражданский процесс.

Определение встречного иска Merriam-Webster

встречный иск

| \ ˈKau̇n-tər-klām

\

: Заявление противоположной стороны

особенно

: Иск ответчика к истцу в судебном иске

встречный иск; встречный иск; встречные иски

Организация аргументов // Лаборатория письма Purdue

Резюме:

На этой странице обобщены три исторических метода аргументации, для каждого из которых представлены структурные шаблоны.

Как я могу эффективно представить свой аргумент?

Чтобы ваш аргумент был убедительным, он должен использовать организационную структуру, которую аудитория воспринимает как логичную и легко поддающуюся синтаксическому анализу. Три метода аргументации — метод Тулмина , классический метод и метод Роджериан — дают указания о том, как организовать точки в аргументе.

Обратите внимание, что это только три из самых популярных моделей организации спора.Альтернативы существуют. Обязательно проконсультируйтесь со своим инструктором и / или придерживайтесь указаний к своему заданию, если не знаете, что использовать (если есть).

Метод Тулмина

Метод Тулмина — это формула, которая позволяет авторам построить прочную логическую основу для своих аргументов. Метод Тулмина, впервые предложенный автором Стивеном Тулмином в работе The Uses of Argument (1958), делает упор на построение тщательной структуры поддержки для каждого из ключевых утверждений аргумента.

Основной формат метода Тулмина выглядит следующим образом:

Заявление: В этом разделе вы изложите свою общую диссертацию по этому вопросу.Другими словами, вы приводите свой главный аргумент.

Данные (основание): Вы должны использовать доказательства для подтверждения претензии. Другими словами, предоставьте читателю факты, доказывающие, что ваш аргумент силен.

Ордер (мост): В этом разделе вы объясняете, почему и как ваши данные подтверждают претензию. В результате основное предположение, на котором вы строите свои аргументы, основано на разуме.

Backing (Foundation): Здесь вы предоставляете любую дополнительную логику или аргументы, которые могут потребоваться для поддержки ордера.

Встречный иск: Вам следует ожидать встречного иска, который отрицает основные моменты вашего аргумента. Не избегайте аргументов, противоречащих вашим собственным. Вместо этого ознакомьтесь с противоположной точкой зрения. Если вы отвечаете на встречные иски, вы выглядите непредвзято (и, следовательно, заслуживаете уважение своих читателей). Возможно, вы даже захотите включить несколько встречных требований, чтобы показать, что вы тщательно изучили тему.

Опровержение: В этом разделе вы включаете свои собственные доказательства, не согласующиеся с встречным иском.Важно включить подробный довод или мост, чтобы усилить аргумент вашего эссе. Если вы представляете данные своей аудитории, не объясняя, как они подтверждают ваш тезис, ваши читатели могут не установить связь между ними или они могут сделать разные выводы.

Пример метода Тулмина

:

Претензия: Гибридные автомобили — эффективная стратегия борьбы с загрязнением окружающей среды.

Data1: Вождение частного автомобиля — занятие, наиболее загрязняющее воздух для типичного гражданина.

Ордер 1: В связи с тем, что автомобили являются крупнейшим источником частного (в отличие от промышленного) загрязнения воздуха, переход на гибридные автомобили должен оказать влияние на борьбу с загрязнением.

Data 2: Каждый произведенный автомобиль будет находиться в эксплуатации примерно от 12 до 15 лет.

Ордер 2: Автомобили обычно имеют длительный срок службы, а это означает, что решение о переходе на гибридный автомобиль окажет долгосрочное влияние на уровень загрязнения.

Data 3: Гибридные автомобили сочетают в себе бензиновый двигатель и электродвигатель с батарейным питанием.

Ордер 3: Комбинация этих технологий снижает загрязнение окружающей среды.

Встречный иск: Вместо того, чтобы сосредотачиваться на автомобилях, которые по-прежнему поощряют неэффективную культуру вождения даже при сокращении загрязнения, нация должна сосредоточиться на создании и поощрении использования систем общественного транспорта.

Опровержение: Хотя общественный транспорт — идея, которую следует поощрять, она неосуществима во многих сельских и пригородных районах или для людей, которым приходится добираться до работы.Таким образом, гибридные автомобили — лучшее решение для большей части населения страны.

Метод Роджера

Метод Роджера (названный в честь влиятельного американского психотерапевта Карла Р. Роджерса, но не разработанный им) — популярный метод для решения спорных вопросов. Эта стратегия стремится найти точки соприкосновения между сторонами, заставляя аудиторию понимать точки зрения, выходящие за рамки (или даже идущие вразрез) с позицией писателя. Более того, чем другие методы, он делает упор на повторение аргумента оппонента к его или ее удовлетворению.Убедительная сила метода Роджера заключается в его способности определять термины аргумента таким образом, чтобы:

  1. Ваша позиция кажется разумным компромиссом.
  2. Вы кажетесь сострадательным и чутким.

Основной формат метода Роджера выглядит следующим образом:

Введение: Представьте проблему аудитории, стараясь оставаться максимально объективной.

Противоположная точка зрения : Объясните позицию другой стороны непредвзято.Когда вы обсуждаете контраргумент без осуждения, противная сторона может увидеть, как вы не отклоняете напрямую точки зрения, которые противоречат вашей позиции.

Заявление о достоверности (понимание): В этом разделе обсуждается, как вы признаете, как точки зрения другой стороны могут быть действительными при определенных обстоятельствах. Вы определяете , как и , почему их точка зрения имеет смысл в конкретном контексте, но все же представляете свой собственный аргумент.

Изложение вашей позиции: Этим моментом вы продемонстрировали, что понимаете точку зрения другой стороны.В этом разделе вы объясняете свою позицию.

Изложение контекстов : Изучите сценарии, в которых ваша позиция имеет преимущество. Когда вы объясняете, как ваш аргумент наиболее подходит для определенных контекстов, читатель может признать, что вы признаете множество способов взглянуть на сложную проблему.

Заявление о выгодах: В заключение вы должны объяснить противной стороне , почему им было бы выгодно принять вашу позицию. Объясняя преимущества вашего аргумента, вы заканчиваете на положительной ноте, не отвергая полностью точку зрения другой стороны.

Пример метода Роджера:

Введение: Вопрос о том, должны ли дети носить школьную форму, является предметом некоторых дискуссий.

Противоположная точка зрения: Некоторые родители считают, что лучше всего требовать от детей ношения униформы.

Заявление о достоверности (понимание): Те родители, которые поддерживают форму, утверждают, что, когда все ученики носят одинаковую форму, у учеников может развиться единое чувство школьной гордости и инклюзивности.

Заявление о вашей позиции : Учащиеся не должны носить школьную форму. Обязательная форма запрещает выбор, позволяющий учащимся проявлять творческий подход и выражать себя через одежду.

Заявление о контекстах: Однако, даже если униформа может гипотетически способствовать инклюзивности, в большинстве реальных контекстов администраторы могут использовать единые политики для обеспечения соответствия. У студентов должна быть возможность исследовать свою личность через одежду, не опасаясь остракизма.

Заявление о льготах: Хотя обе стороны стремятся продвигать интересы учащихся, от учащихся не следует требовать ношения школьной формы. Предоставляя студентам свободу выбора, студенты могут исследовать свою самоидентификацию, выбирая, как представить себя своим сверстникам.

Классический метод

Классический метод структурирования аргумента — еще один распространенный способ систематизации ваших точек зрения. Первоначально разработанные греческим философом Аристотелем (а затем развитые римскими мыслителями, такими как Цицерон и Квинтилиан), классические аргументы, как правило, сосредоточены на вопросах определения и осторожного применения доказательств.Таким образом, основная посылка классической аргументации состоит в том, что, когда все стороны полностью понимают проблему, правильный курс действий будет ясен.

Основной формат классического метода выглядит следующим образом:

Введение (Exordium): Расскажите о проблеме и объясните ее значение. Вы также должны доказать свою правдоподобность и легитимность темы.

Изложение предыстории (повествование): Представьте аудитории важную контекстуальную или историческую информацию, чтобы они могли лучше понять проблему.Поступая так, вы предоставляете читателю практические знания по теме независимо от вашей собственной позиции.

Предложение (Propositio): После того, как вы предоставите читателю контекстные знания, вы готовы сформулировать свои претензии, которые относятся к информации, которую вы предоставили ранее. В этом разделе изложены ваши основные моменты для читателя.

Proof (Confirmatio): Вы должны объяснить читателю свои доводы и доказательства. Обязательно досконально обосновывайте свои доводы.В этом разделе при необходимости вы можете предоставить дополнительные доказательства и подпункты.

Опровержение (Refuatio): В этом разделе вы рассматриваете ожидаемые контраргументы, которые не согласуются с вашим тезисом. Хотя вы признаете точку зрения другой стороны, важно доказать , почему ваша позиция более логична.

Заключение (Peroratio): Вы должны резюмировать свои основные моменты. Заключение также учитывает эмоции и ценности читателя.Использование пафоса здесь побуждает читателя более внимательно рассмотреть ваш аргумент.

Пример классического метода

:

Введение (Exordium): Миллионы рабочих получают установленную почасовую оплату по всей стране. Федеральная минимальная заработная плата стандартизирована, чтобы защитить работников от слишком низкой заработной платы. Исследования указывают на множество точек зрения на , сколько платить этим рабочим. Некоторые семьи не могут позволить себе содержать свои домохозяйства на текущую заработную плату, предусмотренную для выполнения работы с минимальной заработной платой.

Справочная информация (Narratio): В настоящее время миллионы американских рабочих борются за то, чтобы сводить концы с концами с минимальной заработной платой. Это ложится тяжелым бременем на личную и профессиональную жизнь работников. Некоторые работают на нескольких работах, чтобы обеспечить свои семьи.

Предложение (Propositio): Текущая федеральная минимальная заработная плата должна быть увеличена, чтобы лучше приспособить миллионы перегруженных работой американцев. Повышая минимальную заработную плату, рабочие могут больше времени уделять средствам к существованию.

Proof (Confirmatio): По данным Министерства труда США, 80,4 миллиона американцев работают с почасовой оплатой, но почти 1,3 миллиона получают заработную плату ниже федерального минимума. Повышение заработной платы снимет стресс этих работников. Их жизнь выиграет от этого повышения, потому что это повлияет на многие области их жизни.

Опровержение (Refuatio): Есть некоторые свидетельства того, что повышение федеральной заработной платы может привести к увеличению стоимости жизни.Однако другие данные противоречат этому или предполагают, что рост не будет значительным. Кроме того, опасения по поводу роста стоимости жизни должны быть сбалансированы с преимуществами предоставления необходимых средств миллионам трудолюбивых американцев.

Заключение (Peroratio): Если федеральная минимальная заработная плата будет повышена, многие работники смогут облегчить часть своего финансового бремени. В результате их эмоциональное благополучие в целом улучшится. Хотя некоторые утверждают, что стоимость жизни может увеличиться, преимущества перевешивают потенциальные недостатки.

Правило 10. Встречные иски, встречные иски и претензии третьих лиц

Правило 10. Встречные иски, встречные иски и претензии третьих лиц

Просмотр предыдущей страницы | Содержание | Просматривать
Следующая страница

Гражданские правила Высшего суда Содержание

(а)
Обязательные встречные иски. В ходатайстве должно быть указано в качестве встречного иска любой иск, который на момент подачи
истец имеет против любой противной стороны, если это вытекает из сделки
или происшествие, являющееся предметом претензии противоположной стороны, и
не требует для своего рассмотрения присутствия третьих лиц, над которыми
суд не может получить юрисдикцию.

(b) Разрешительные встречные иски. В состязательной бумаге в качестве встречного иска против противной стороны может быть указано любое требование, которое не является обязательным, если на момент подачи жалобы существовало право на предъявление иска.

(в)
В ходатайстве может быть указано в качестве встречного иска любой иск одной стороны против другой стороны.
который возникает в результате сделки или события, являющегося предметом
первоначальный иск или встречный иск по нему.

(г)
Если иное не предусмотрено законом, когда третье лицо может нести ответственность перед
ответчик в любом незавершенном иске по любому иску истца против указанного
ответчик, или, если указанный ответчик может предъявить иск к третьему лицу в зависимости от
после определения проблемы или проблем в указанном незавершенном действии, сказал
ответчик может подать иск против указанного третьего лица и, если иное не
приказано по ходатайству любой стороны, такое действие будет объединено для судебного разбирательства с
незавершенное действие или, если того требует справедливость, указанная третья сторона может стать стороной
к ожидающему иску, с целью быть связанным определением
любые общие проблемы.Однако, за исключением уважительной причины, показанной для предотвращения
несправедливости и на таких условиях, которые может определить суд, такие действия не будут
объединились или указанная третья сторона присоединилась к указанному ожидающему иску, кроме случаев, когда иск
предъявляется к третьей стороне в течение 30 дней после подачи заявления
Ответ ответчика в указанном незавершенном иске.

(е)
Третье лицо, против которого возбужден иск в соответствии с этим правилом, и
истец, против которого был подан встречный иск, может в соответствии с тем же
обстоятельства, предусмотренные этим правилом, используйте ту же процедуру в отношении
другое лицо и такое же ограничение по времени применяется, за исключением
истцу отсчет 30 дней начнется с даты подачи встречного иска.

(ж)
Это правило не должно толковаться как ограничение или сокращение каким-либо образом существующих
общепринятая практика присоединения сторон к ожидаемым искам, когда правосудие и
требование удобства или уведомление третьих лиц о входе и
защищать любые незавершенные действия или быть связанными их результатами.

(г)
Это правило не применяется к ответчику, который утверждает, что третье лицо
несет единоличную ответственность перед истцом или ответчиком в деликтном иске в отношении
возможный соучастник причинения вреда, против которого указанный ответчик не имеет права
взнос или возмещение.

(h) Для удобства, во избежание предубеждения или для ускорения и экономии суд может назначить отдельное судебное разбирательство по одному или нескольким отдельным вопросам, претензиям, встречным искам, встречным искам или претензиям третьих сторон.

Просмотр предыдущей страницы |
Содержание | Просматривать
Следующая страница

Гражданские правила Высшего суда Содержание

Отдел малых претензий округа Франклин

Встречный иск мелких претензий — это иск, поданный ответчиком против истца.Если вам подали в суд и у вас есть претензия, которая возникла по тому же вопросу, который описан в жалобе истца, вы должны подать встречный иск, иначе ваш иск может быть отклонен.

Если у вас есть претензия к истцу, которая не связана с фактами, изложенными в иске истца, вы можете подать встречный иск сейчас или подать новый иск отдельно. Если вы решите подать встречный иск отдельно, он будет рассматриваться как новый иск, и вы должны будете оплатить регистрационный сбор и судебные сборы, связанные с подачей нового иска.

Каковы пределы юрисдикции для встречного иска?

Сумма вашего встречного иска не может превышать 6000 долларов, не включая судебные издержки и проценты. Вы не можете просить ничего, кроме денег, потому что это выходит за рамки юрисдикции Отдела мелких претензий. Кроме того, вы не можете подавать иски о клевете, клевете, злоупотреблении судебным процессом, злонамеренном судебном преследовании или взыскивать «штрафные убытки».

Если у вас есть встречный иск на сумму более 6000 долларов, вам нужно будет решить, лучше ли вам подать его на 6000 долларов и выслушать его в Отделе мелких претензий или подать на более высокую сумму и передать дело в общее деление Суда.Если вы решите подать заявку на более высокую сумму, вы должны заплатить сбор за перевод в размере 45 долларов США (этот сбор представляет собой разницу между сбором за подачу мелких претензий и сбором за подачу гражданского дела в административном отделении). Если гонорар не будет уплачен, дело останется в Отделе мелких претензий, где на него распространяется юрисдикционный лимит в 6000 долларов.

Как заполнить форму встречного иска?

Предварительно распечатанный бланк встречного иска доступен для скачивания на сайте Court Forms. Копии формы также доступны в Офисе мелких претензий.

Сначала введите имена сторон и номер дела в верхней части формы в предусмотренных строках. Личности сторон остаются прежними: истец в жалобе остается истцом во встречном иске. Вы по-прежнему являетесь ответчиком.

Во-вторых, в отведенном для этого месте объясните факты, подтверждающие ваш встречный иск. Если требуется больше места, вы можете добавить дополнительную страницу. Нет необходимости отвечать на жалобу истца или объяснять свои усилия по взысканию долга.

Когда мне подать встречный иск?

Встречный иск должен быть подан как минимум за семь (7) дней до даты судебного разбирательства. Если вы решите подать встречный иск менее чем за семь дней до даты судебного разбирательства, вы должны связаться с мировым судьей, которому передано дело, и получить разрешение на подачу встречного иска. Номера телефонов офисов магистратов можно найти на сайте http://www.fcmcclerk.com/officials/court.php или на «синих страницах» телефонной книги муниципального суда округа Франклин.

Как подать встречный иск?

Подайте оригинал в клерк суда по гражданским делам на 3-м этаже по адресу 375 South High Street. Стоимость подачи встречного иска составляет 20 долларов США плюс стоимость обслуживания истца, 6 долларов США за партию за услуги заказной почты и 25 долларов за партию за личные (или постоянные) услуги судебного пристава-исполнителя. Вам не нужно оплачивать услуги, если вы отправите копию встречного иска истцу. Все регистрационные сборы и судебные издержки могут быть оплачены наличными, чеком или денежным переводом, подлежащим уплате в муниципальный суд округа Франклин.Клерк также принимает карты VISA и MasterCard.

Как уведомить истца о встречном иске?

Вы должны отправить копию встречного иска истцу, адвокату истца и любым другим ответчикам или их адвокатам. Вы можете сделать это, отправив встречный иск обычной почтой США, или вы можете попросить суд обслужить истца за вас (за определенную плату). Вы должны приложить «Свидетельство о вручении», в котором указано, что копии были вручены всем другим сторонам.Бланк справки о прохождении службы можно найти в судебных бланках.

Как будет решаться дело?

Мировой судья вынесет решение по жалобе истца против вас и решение по вашему встречному иску против истца. Каждое судебное решение может быть исполнено таким же образом, как и любое другое гражданское судебное решение.

С кем мне обращаться, если мне нужна юридическая консультация или дополнительная информация?

Суд, включая сотрудников отдела мелких тяжб, судей, магистратов, судебных приставов и других сотрудников суда, не может давать юридические консультации.Если у вас есть конкретный вопрос относительно ваших законных прав или обязанностей, вам следует обратиться к юристу. Если вам нужен или вы хотите, чтобы адвокат представлял вас, вы можете позвонить в справочную службу адвокатов Коламбусской ассоциации адвокатов по телефону 614-221-0754 или по бесплатному телефону 877-560-1014 или посетить сайт http://www.columbuslawyerfinder.com/ для получения дополнительной информации о получении адвоката.

Если у вас есть вопросы о процедурах в суде мелких тяжб, вы можете связаться с отделом мелких тяжб по телефону 614-645-7381 или написать по электронной почте smallclaims @ fcmcclerk.com. Вы можете связаться с секретарем судебной палаты по гражданским делам по телефону 614-645-7220, если у вас есть вопросы по каким-либо судебным записям по вашему делу. Отделение мелких тяжб и секретарь суда открыты с 8:00 утра. до 17:00 с понедельника по пятницу.

Кроме того, суд поддерживает веб-сайт, на котором вы можете просматривать информацию о деле http://www.fcmcclerk.com/case/.

Правило 1-013 — Встречный иск и встречный иск, N.M. R. Civ. P. Dist. Кт. 1-013

A. Обязательные встречные иски. В ходатайстве должно быть указано в качестве встречного иска любое требование, которое на момент подачи ходатайства оно имеет против любой противоположной стороны, если оно вытекает из сделки или события, которое является предметом иска противной стороны и не требует его решение присутствие третьих лиц, в отношении которых суд не может приобрести юрисдикцию. Но истец не должен заявлять иск, если: (1) на момент начала иска иск являлся предметом другого незавершенного иска; или (2) противная сторона подала иск по его иску путем наложения ареста или иного процесса, в результате которого суд не получил юрисдикции для вынесения личного решения по этому иску, и истец не заявляет встречный иск в соответствии с этим правилом. B. Разрешительные встречные иски. В состязательной бумаге в качестве встречного иска может быть указано любое требование против противоположной стороны, не возникающее в результате сделки или события, являющегося предметом иска противоположной стороны. C. Встречный иск, превышающий противоположный иск. Встречный иск может или не может уменьшить или аннулировать взыскание, требуемое противной стороной. Он может требовать судебной защиты, превышающей размер или иной по своему характеру, чем та, которую испрашивает противная сторона. Д. Встречный иск к государству. Настоящие правила не должны толковаться как расширяющие пределы, установленные законом, права предъявлять встречные иски или требовать кредитов против государства, его должностного лица или агентства. E. Встречный иск со сроком погашения или приобретен после предъявления иска. Требование, которое либо наступило, либо было приобретено истцом после вручения его ходатайства, с разрешения суда может быть представлено в качестве встречного иска путем подачи дополнительных состязательных бумаг. F. Отклоненный встречный иск. Если защитник не может предъявить встречный иск по недосмотру, по неосторожности или оправданному пренебрежению, или когда того требует правосудие, он может по разрешению суда подать встречный иск путем внесения поправок. G. Встречный иск против контрагента. В состязательной бумаге может быть указано в качестве встречного иска любой иск одной стороны к партнеру, возникающий в результате сделки или происшествия, который является предметом либо первоначального иска, либо встречного иска в нем, либо относящегося к любому имуществу, являющемуся предметом спора. оригинального действия.Такой встречный иск может включать в себя требование о том, что сторона, против которой он предъявлен, является или может нести ответственность перед перекрестным истцом по всем или части претензии, заявленной в иске против перекрестного истца. H. Могут быть привлечены дополнительные стороны. Когда для предоставления полной защиты при определении встречного или встречного иска требуется присутствие сторон, не участвующих в первоначальном иске, суд предписывает им быть привлеченными в качестве сторон, как это предусмотрено в настоящих правилах, если они могут быть привлечены к ответственности и их объединение не лишит суд юрисдикции в отношении иска. I. Отдельные испытания; отдельные суждения. Если суд назначит отдельное судебное разбирательство, как это предусмотрено в параграфе B Правила 1-042 NMRA, решение по встречным искам или встречным искам может быть вынесено в соответствии с условиями параграфа B Правила 1-054 NMRA, если суд обладает юрисдикцией. так делать, даже если претензии противоположной стороны были отклонены или иным образом устранены.

N.M. R. Civ. P. Dist. Кт. 1-013

Информацию о практике третьих лиц см. В Правиле 1-014 NMRA. Для объединения необходимых лиц см. Правило 1-019 NMRA.Информацию о разрешительном присоединении см. В Правиле 1-020 NMRA. Для отклонения встречных и встречных исков см. Правило 1-041 NMRA. О сроке давности см. 37-1-15 NMSA 1978. Примечания для компилятора. — Пункты A, B, F, G и H считаются замененными пунктами 105-405, C.S.1929, касающимися встречных жалоб и новых сторон, и 105-417, C.S.1929, касающимися встречных требований как части ответа. Обязательный встречный иск. — Требование о юридической халатности в отношении основного судебного разбирательства не является обязательным встречным иском к адвокату, обвиняющему право удержания.Computer One, Inc. против Гришема и Лоулесса, 2008-NMSC-038, 144 N.M. 424, 188 P.3d 1175, rev’g 2007-NMCA-079, 141 N.M. 869, 161 P.3d 914. Противоборствующие стороны. — Если истец ответил на обвинение поверенного в удержании права удержания, поданное бывшими поверенными истца, утверждая, что удержание не подлежит исполнению, и оспаривал удержание на слушании в суде, истец находился в состязательных отношениях с бывшими поверенными истца, и истец был обязан отстаивать законные иски о злоупотреблении служебным положением, возникающие в результате той же сделки, что и принудительные встречные иски к поверенному, предъявляющим залог.Computer One, Inc. против Grisham & Lawless, P.A., 2007-NMCA-079, 141 N.M. 869, 161 P.3d 914, cert. предоставлено, 2007-NMCERT-006. То же утверждение. — При определении того, являются ли два иска основанием для одного и того же иска, суд использует транзакционный подход и рассматривает иск с фактической точки зрения, независимо от того, какое материальное право регулирует иск или правовые теории, которые фактически были выдвинуты в предыдущих исках. Computer One, Inc. против Grisham & Lawless, P.A., 2007-NMCA-079, 141 N.M. 869, 161 P.3d 914, cert. предоставлено, 2007-NMCERT-006.Возражения истца против адвоката, предъявившего право удержания, поданные бывшими поверенными истца, и иски истца о злоупотреблении служебным положением, выдвинутые против адвокатов, возникли в результате одной и той же сделки, поскольку возражения и претензии включали те же основные факты, что и адвокатское представительство истца в иске о нарушении истцом контракта. против третьей стороны и урегулирование иска истца и связанные с этим гонорары адвокатам, а также факты обоих исков составили бы удобную единицу для судебного разбирательства.Computer One, Inc. против Grisham & Lawless, P.A., 2007-NMCA-079, 141 N.M. 869, 161 P.3d 914, cert. предоставлено, 2007-NMCERT-006. Преобладающий акцент нормы делается на объединении и быстром разрешении, где это справедливо, всех претензий между сторонами в рамках одного судебного разбирательства. Философия контроля заключается в том, что, насколько это позволяют справедливость и удобство, различные стороны должны иметь возможность и поощрять разрешать все их нерешенные споры в рамках одного судебного процесса. Ортега, Снид, Диксон и Ханна против.Gennitti, 1979-NMSC-056, 93 N.M. 135, 597 P.2d 745. Стороны на одной стороне иска остаются раздельными. — Эти правила, а также общее понимание того, что подразумевается под стороной судебного процесса, несовместимы с позицией, согласно которой все стороны одной стороны судебного процесса являются одной стороной. Romero v. Felter, 1972-NMSC-032, 83 N.M. 736, 497 P.2d 738. Просьба о разрешении судебной защиты является предварительным условием для присуждения такого же разрешения. — Если ответчик не просит утвердительного возмещения в виде встречного иска или встречного иска, однако суд допускает доказательства в отношении предыдущих сделок и событий, которые не подтверждаются, судебное решение не может быть должным образом основано на них, поскольку доказательства в отношении предыдущих сделок недопустимы.Росс против Дэниела, 1949-NMSC-006, 53 N.M. 70, 201 P.2d 993. Неспособность сослаться на зачет не является препятствием для его восстановления. — Согласно Правилу 16 (см. Теперь Правило 1-016 NMRA), относящемуся к досудебной процедуре, прямо предусмотрено, что суд может издать приказ, который, когда он будет введен, будет контролировать последующий ход действий, и, как апеллянты знают, что Заявленное право апеллянта на зачет счета за ремонт является проблемой в причине, и вопросы, относящиеся к счету за ремонт, были рассмотрены без возражений со стороны апеллянтов, и аналогично этот вопрос является предметом выводов и выводов, запрошенных апеллянтами, неспособность апеллянта утверждать, что этот зачет согласно этому правилу не препятствует их возмещению.Чарли против Rico Motor Co., 1971-NMCA-004, 82 N.M. 290, 480 P.2d 404. Поручительство извлекает выгоду из зачета причитающейся основной суммы, если принципал выступает стороной. — Если в иске против поручителя происходит зачет кредита, причитающийся с принципала от кредитора, и принципал становится стороной, поручитель имеет право на такой зачет кредита. National Sur. Co. против George E. Breece Lumber Co., 60 F.2d 847 (10-й округ 1932 г.) (решение было принято в соответствии с прежним законодательством). Будет ли встречный иск считаться обязательным, определяется проверкой обязательности «логической взаимосвязи»: существует ли «логическая взаимосвязь» между претензией и любыми предыдущими действиями.Хефферн против Первого межгосударственного банка, 1983-NMCA-030, 99 N.M. 531, 660 P.2d 621; Slide-A-Ride of Las Cruces, Inc. против Citizens Bank, 1987-NMSC-018, 105 N.M. 433, 733 P.2d 1316; Агилар против Valley Fed. Sav. Банковская, 95 Банкр. 208 (Bankr. D.N.M.1989). Логическая взаимосвязь претензий. — Нью-Мексико принял тест на логическую взаимосвязь, чтобы определить, является ли претензия обязательной в соответствии с параграфом A. Логическая взаимосвязь будет обнаружена, если и претензия, и встречный иск имеют общее происхождение и предмет.В данном случае иск о злоупотреблении служебным положением и требование о возмещении судебных издержек имеют общее происхождение (письмо-заключение) и общий предмет (оказание юридических услуг). Эти два иска логически связаны, и, в отсутствие каких-либо других соображений, иск о юридической халатности был обязательным встречным иском по иску юридической фирмы о возмещении судебных издержек. Бруначини против Кавана, 1993-NMCA-157, 117 N.M. 122, 869 P.2d 821. «Противоборствующая сторона». — «Противоборствующая сторона» в значении параграфа А должна быть той, кто предъявляет иск против потенциального встречного истца в первой инстанции.Беннет против Кислука, 1991-NMSC-060, 112 NM 221, 814 P.2d 89. Подраздел (a) (см. Теперь пункт A) применяется в тех случаях, когда предыдущие действия закончились вынесением решения по умолчанию или оговоренного решения, даже если суд не подал никаких состязательных бумаг сторона со встречным иском. Хефферн против Первого межгосударственного банка, 1983-NMCA-030, 99 N.M. 531, 660 P.2d 621. Право на суд присяжных по юридическим вопросам в обязательном встречном иске. Эванс Фин. Corp. против Штрассера, 1983-NMSC-053, 99 N.M. 788, 664 P.2d 986. Обязательный встречный иск потерян, если не был подан вовремя.- Подраздел (а) (см. Теперь пункт А) требует, чтобы сторона, не подавшая обязательный встречный иск в отношении основания иска, не могла подать его во втором отдельном иске. Терри против Пипкина, 1959-NMSC-049, 66 N.M. 4, 340 P.2d 840. Даже если предыдущие действия закончились вынесением решения по умолчанию. — Непринятие обязательного встречного иска запрещает последующее действие по этому иску, даже если предыдущее действие закончилось вынесением решения по умолчанию. Бенц против Петерсона, 1988-NMCA-071, 107 N.M. 597, 762 P.2d 259. Обязательный встречный иск должен быть подан в суд мелких тяжб.- Сторона должна была подать свой иск о возмещении убытков в качестве обязательного встречного иска в суде мелких тяжб, если только юрисдикционные ограничения на сумму, которая может быть задействована в деле в этом суде, не делают неприменимыми к встречным искам в этом суде положения об обязательных встречных исках. этого правила. Регер против Гримсона, 1966-NMSC-180, 76 N.M. 688, 417 P.2d 882. Если, таким образом, не будет превышена юрисдикционная сумма. — При отсутствии законодательства, обязывающего или, по крайней мере, разрешающего передачу дела в районный суд, ответчик по делу в суд мелких тяжб не должен заявлять свой встречный иск, сумма которого превышает юрисдикцию суда мелких тяжб.Reger v. Grimson, 1966-NMSC-180, 76 N.M. 688, 417 P.2d 882. Интерпретатор может подать встречный иск против заинтересованного лица в деликтном порядке. — Если страховая компания истца предъявляет совместные иски для определения того, какое из конкурирующих требований к доходам от полиса страхования жизни является правильным, ответчик, который является одним из истцов, не лишен возможности предъявить встречный иск по деликтному праву за необоснованную задержку, недобросовестность, при предъявлении платежи по контракту, несмотря на утверждение истца о том, что, как заинтересованная сторона в совместном иске, встречный иск не может быть подан противной стороной.Путешественники Ins. Co. против Монтойи, 1977-NMCA-062, 90 N.M. 556, 566 P.2d 105. Юридическая халатность — это обязательный встречный иск о возмещении гонораров. — Иск о злоупотреблении служебным положением — это обязательный встречный иск, который должен быть заявлен ответчиком в гражданском иске, поданном его или ее бывшими адвокатами для взыскания неоплаченных судебных издержек. Brunacini v. Kavanagh, 1993-NMCA-157, 117 N.M. 122, 869 P.2d 821. Перечислены предварительные условия для сохранения встречного иска от юрисдикционного дефекта жалобы. — В тех исключительных случаях, когда встречный иск может пережить юрисдикционный отказ в рассмотрении жалобы, должно существовать как минимум три предпосылки.Юрисдикция должна существовать в рамках обвинений встречного иска; претензия во встречном иске должна быть независимой от претензии по основному делу; и, наконец, необходимо искать положительную помощь. Sangre De Cristo Dev. Corp. против города Санта-Фе, 1972-NMSC-076, 84 N.M. 343, 503 P.2d 323, cert. denied, 411 U.S. 938, 93 S. Ct. 1900, 36 L. Ed. 2d 400 (1973). Остается право подавать в суд отдельно по отдельным теориям. — Нет ничего в Подразделе (а) (см. Теперь Параграф A) или в каких-либо других правилах, которые требовали бы изменения давнего права на предъявление иска по одной теории, и, когда было установлено, что было применено неправильное средство правовой защиты. принято, чтобы потом подавать по другой теории.Терри против Пипкина, 1959-NMSC-049, 66 N.M. 4, 340 P.2d 840. Встречные иски не ограничиваются коммерческим кодексом. — В 55-9-505 NMSA 1978 или другом месте коммерческого кодекса нет формулировок, которые препятствовали бы полному осуществлению права выдвигать встречные иски в соответствии с этим правилом. Чарли против Rico Motor Co., 1971-NMCA-004, 82 N.M. 290, 480 P.2d 404. Никакие положения не разрешают подавать встречный иск на встречный иск. — Отсутствует положение о подаче встречного иска на встречный иск или обязательное требование о внесении поправок в жалобу с целью включения дополнительных теорий в результате подачи встречного иска.Терри против Пипкина, 1959-NMSC-049, 66 N.M. 4, 340 P.2d 840. Встречный иск не восстанавливает погашенное право удержания. — Залог, установленный законом, разрешающим запись стенограммы его досье, является правом в отличие от средства правовой защиты, и если средство правовой защиты в виде обращения взыскания на судебное удержание, о котором молится во встречном иске, не допускается, удержание аннулируется. Пью против Фин. Corp., 1945 -NMSC-031, 49 N.M. 234, 161 P.2d 714. Ответчику, открывшему счет, не требуется встречный иск для зачисления на счет.- Ответчику по делу об открытом счете не нужно предъявлять встречный иск для демонстрации того, что определенные записи должны быть зачислены на счет. Херон против Гейлора, 1942-NMSC-023, 46 N.M.230, 126 P.2d 295 (решение в соответствии с прежним законом). Необходимые сведения об отдельно обслуживаемой причине, чтобы разрешить встречный иск. Динкль против Дентона, 1961-NMSC-012, 68 N.M. 108, 359 P.2d 345. Внесение компенсации, заявленной в банкротстве, на гонорары адвокатов, считающихся разрешающим встречным иском. — Характер компенсации, требуемой ответчиком по иску о банкротстве в отношении гонораров адвоката и понесенных им расходов, когда в качестве лица, обеспечивающего компенсацию за проживание, он гарантировал гарантию исполнения для сторон-банкротов, является разрешительный встречный иск, разрешенный в соответствии с подразделом (b. ) (см. теперь пункт B).Dinkle v. Denton, 1961-NMSC-012, 68 NM 108, 359 P.2d 345. В перекрестном иске о возмещении убытков, поданном розничным продавцом-ответчиком против производителя-ответчика, излагается иск, который возникает из происшествия, которое является предметом Дело изложено в требовании истца о строгих требованиях к продукции. Трухильо против Берри, 1987-NMCA-072, 106 N.M. 86, 738 P.2d 1331. Претензия, запрещенная ограничением, может использоваться в качестве встречного иска в пределах суммы жалобы. — К иску по контракту любая другая причина иска по контракту, хотя и запрещенная ограничением, может быть представлена ​​как встречный иск, но не может быть вынесено судебное решение о превышении.Great W. Oil Co. против Бейли, 1930-NMSC-108, 35 N.M. 277, 295 P. 298 (решение было принято в соответствии с прежним законодательством). Зачет получен за счет нового имеющегося материала. — Простой вексель, хотя и заключен при окончательном урегулировании счета между сторонами, может быть удовлетворен путем защиты от зачета по новому делу, являющемуся основанием для иска в пользу ответчика. Staab v. Garcia y Ortiz, 1884-NMSC-001, 3 N.M. (Gild.) 33, 1 P. 857 (решение в соответствии с прежним законом). Встречный иск или перекрестный иск с целью скрыть правовой титул разрешен при обращении взыскания на закладную, поскольку в 42-6-1 NMSA 1978 нет ничего конкретного или неотъемлемого, что противоречило бы неограничительным положениям этого правила о встречных исках.Ортега, Снид, Диксон и Ханна против Дженнитти, 1979-NMSC-056, 93 N.M. 135, 597 P.2d 745. Подраздел (f) (см. Теперь пункт F) регулирует исключительно поправки к встречным искам. Morrison v. Wyrsch, 1979-NMSC-093, 93 N.M. 556, 603 P.2d 295. Нет необходимости для защитника ссылаться на недосмотр, небрежность или простительное пренебрежение в его измененных мольбах, как только суд разрешил добавление. Morrison v. Wyrsch, 1979-NMSC-093, 93 N.M. 556, 603 P.2d 295. Условное обязательство не может быть признано зачетом. Стааб против Гарсиа и Ортиса, 1884-NMSC-001, 3 N.M. (Gild.) 33, 1 P. 857 (решение по прежнему закону). Без уважительной причины несвоевременная подача встречного иска не допускается. — Если ответчик не соблюдает Правило 12 (а) (см. Теперь Правило 1-012 NMRA) и не обращается в суд за разрешением предъявить встречный иск путем внесения поправок из-за недосмотра, небрежности или простительной халатности, как предусмотрено в Подразделе (f) (см. теперь пункт F), суд должным образом отклоняет подачу встречного иска. Echols против N.C. Ribble Co., 1973-NMCA-038, 85 N.M.240, 511 P.2d 566, cерт. отказано, 85 Н.М. 229, 511 Л.2д 555. Суд вправе отклонить встречный иск. — Хотя и это правило, и Правило 14 (см. Теперь Правило 1-014 NMRA) допускают некоторую свободу усмотрения со стороны суда, должна быть веская причина для осуществления такого усмотрения, чтобы отказать в возмещении, сделанном возможным в соответствии с ним. Считается, что злоупотребление дискреционным правом имеет место, когда суд выходит за рамки разумного, учитывая все обстоятельства до его рассмотрения. GECC против Хэтчера, 1973-NMSC-003, 84 N.M. 467, 505 P.2d 62. Надлежащее осуществление усмотрения.- Когда встречный иск подается через семь лет после вынесения приговора и через четыре года после подтверждения апелляции, суд первой инстанции имеет веские основания для отклонения встречного иска по своему усмотрению. GECC против Хэтчера, 1973-NMSC-003, 84 N.M. 467, 505 P.2d 62. Осмотрительность осуществляется путем взвешивания судебной экономии и возможного предубеждения. — Решение о том, разрешить ли встречный иск, отвечающий критериям Подразделения (g) (см. Теперь Параграф G), является вопросом судебного усмотрения. Никаких точных стандартов не сформулировано.Как правило, большинство судов уравновешивают интересы судебной экономии и общей политики избежания множественных исков, связанных с одними и теми же событиями, с возможностью предвзятого отношения или неожиданности для других сторон и соответственно решают вопрос о своевременности. GECC против Хэтчера, 1973-NMSC-003, 84 N.M. 467, 505 P.2d 62. Перекрестные иски в значительной степени способствовали экономии судебной системы. — Правило встречного иска должно иметь либеральное толкование, чтобы предоставить суду полную и полную юрисдикцию для разрешения всего разногласий, а не только его части.Хьюз против Джо Г. Малуф и Ко, 1973-NMCA-002, 84 N.M. 516, 505 P.2d 859. Урегулирование связанных требований в едином иске. — Это правило является отражением федеральной практики обеспечения справедливости, и общая политика, лежащая в основе разрешения перекрестных исков, заключается в том, чтобы избежать множественных исков и способствовать разрешению всего разногласий между сторонами в суде с минимумом процедурных шагов. В соответствии с этой политикой суды, как правило, толкуют подраздел (g) (см. Теперь параграф G) либерально, чтобы урегулировать как можно больше связанных требований в одном иске.GECC против Хэтчера, 1973-NMSC-003, 84 N.M. 467, 505 P.2d 62. Перекрестная часть первоначального иска. — Это правило предполагает первоначальное действие, и, поскольку перекрестный иск должен возникать из транзакции или события, являющегося предметом первоначального иска, первоначальная жалоба и встречный иск составляют лишь один иск; Таким образом, даже несмотря на то, что исковые требования первоначальных истцов были отклонены, ни состязательные бумаги, ни стороны не изменились в связи с встречным иском. Остающийся перекрестный иск является частью первоначального иска, а не нового иска.Хьюз против Джо Г. Малуф и Ко, 1973-NMCA-002, 84 N.M. 516, 505 P.2d 859. Встречные иски отклонены при отклонении жалобы из-за отсутствия юрисдикции. — Если первоначальный иск, в связи с которым возникает встречный иск, отклоняется из-за отсутствия юрисдикции, отклонение влечет за собой встречный иск, если последний не поддерживается независимыми юрисдикционными основаниями. Louis Lyster Gen. Contractor против города Лас-Вегас, 1971-NMSC-094, 83 N.M. 138, 489 P.2d 646. Изменение места проведения встречного иска невозможно, несмотря на отклонение первоначального иска.- Нет права на изменение места рассмотрения дела после отклонения первоначального иска в соответствии с концепцией продолжающейся юрисдикции, поскольку перекрестный иск является дополнительным по отношению к первоначальному иску, с которым он связан, и когда первоначальный иск отклоняется, суд это делает. не терять юрисдикцию в отношении встречного иска, даже если нет независимой юрисдикционной основы для встречного иска. Хьюз против Джо Г. Малуф и Ко, 1973-NMCA-002, 84 N.M. 516, 505 P.2d 859. Поправка разрешена для взыскания возмещения, взноса.- Выплата вполне может быть условием вынесения судебного решения, но не является основанием для отклонения встречного иска или жалобы третьей стороны о взыскании либо возмещения, либо взноса. Это правило и Правило 14 (см. Теперь Правило 1-014 NMRA) разрешают определение претензии третьей стороны, хотя денежное решение о возмещении должно зависеть от фактических потерь истца, а денежное решение о взносе будет зависеть от условия 41-3-2 NMSA 1978. Совет по образованию. v. Standhardt, 1969-NMSC-118, 80 N.M. 543, 458 P.2d 795. Возможен зачет правопреемника в перекрестном действии. — Если вексель, оформленный и доставленный векселем получателю, после наступления срока погашения передается и переуступается получателю, который становится должником производителям по другим вопросам, и получатель переуступает вексель цессионарию, зачет, который был бы доступен против получателя, также доступен производители в перекрестном действии правопреемника на банкноте. Turkenkoph v. Te Beest, 1951-NMSC-047, 55 N.M. 279, 232 P.2d 684. Правовые обзоры. — Для статьи «Новые правила в Нью-Мексико» см. 1 Nat.Ресурсы J. 96 (1961). Для комментариев, «Назначения — Прекращение защиты производителя — Единый торговый кодекс, § 9-206», см. 5 Nat. Ресурсы J. 408 (1965). Для статьи «Влияние пересмотренных Правил коллективных исков штата Нью-Мексико на потребителей» см. 9 N.M.L. Ред. 263 (1979). Для статьи «Влияние эстоппеля без взаимного обеспечения на судебное разбирательство дел о правонарушении, влекущее за собой несколько видов ответственности», см. 18 N.M.L. Ред. 559 (1988). Для справки по делу: «ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕДУРА — Нью-Мексико принимает современный взгляд на залоговый эстоппель: Silva v.State, см. 18 NML Rev. 597 (1988). Am. Jur. 2d, ALR и CJS ссылки. — 1 Am. Jur. 2d Abatement, Survival and Revival § 27 et seq .; 8 Am. Jur. 2d. Автомобили и Движение по автомагистралям §§ 953, 957; 14 Am. Jur. 2d Carriers § 1135; 20 Am. Jur. 2d Встречный иск, возмещение и зачет §§ 1, 2 и след., 56 и след .; 59 Am. Jur. 2d Стороны §§ 96 и последующие, 179 и последующие; 61A Am. Jur. 2d Подача исковых требований §§ 410, 414, 415. Право агента на зачет своего иска против взыскания, поданного в пользу принципала, 2 ALR 132. Встречный иск или зачет как влияющий в части оплаты погашенной и бесспорной задолженности, 4 А.L.R. 474, 53 A.L.R. 768. Право на зачет иска индивидуального партнера против иска против товарищества, 5 A.L.R. 1541, 55 A.L.R. 566. Наличие в качестве зачета или встречного иска в пользу одного из нескольких ответчиков, 10 A.L.R. 1252, 81 A.L.R. 781. Право на зачет требования фирмы в счет задолженности индивидуального партнера, 27 A.L.R. 112, 60 A.L.R. 584. Залог адвоката, подлежащий зачету против судебного решения, 34 A.L.R. 323, 51 A.L.R. 1268. Право акционера зачесть задолженность корпорации против установленной законом сверхдобавленной ответственности, 40 A.L.R. 1183, 98 A.L.R. 659. Установление встречного иска, зачета или возмещения в ответ, 42 A.L.R. 564. Право ответчика по иску о причинении вреда человеку или имуществу на подачу встречного иска о причинении вреда его личности или имуществу против второго ответчика, 43 A.L.R. 879. Право лица, передающего акции, по иску кредитора против него подать встречный иск против получателя, 45 A.L.R. 174, 141 A.L.R. 1351. Право в иске о нападении и нанесении побоев для зачета, возмещения или встречного иска, понесенного ответчиком в драке, 47 A.L.R. 1095. Факторное право зачета выручки от консигнации, 52 A.L.R. 811. Право ответчика в иске нераскрытого принципала воспользоваться защитой или компенсацией, которые были бы доступны в иске агента по его собственному праву по контракту, 53 A.L.R. 414. Решение как договор в рамках закона в отношении зачета или встречного иска, 55 A.L.R. 469. Платежи акционеров, применяемые при двойной ответственности, 56 A.L.R. 527, 83 A.L.R. 147, 120 A.L.R. 511. Справедливый зачет требования одного лица и требования его должника к другому, 57 A.L.R. 778, 93 A.L.R. 1164. Право на добровольное отклонение иска без ущерба до суда, на которое влияет подача встречного иска после ходатайства об увольнении, 71 A.L.R. 1001. Добровольное отклонение встречного иска или встречного иска, право ответчика принять, 74 A.L.R. 587. Что равносильно предъявлению иска в течение ограниченного времени, требуемого законом о залоге механика, 75 A.L.R. 695. Право на подачу встречного иска о возмещении ущерба от неправомерного изъятия имущества, 85 A.L.R. 656. Право на увольнение в связи с подачей встречной жалобы, встречного иска, вмешательством и т. Д. 90 A.L.R. 387. Необходимость судебного разбирательства против истца, когда поступает перекрестный счет или ответ в виде перекрестного счета, 96 A.L.R. 990. Установленное законом право зачета или встречного иска, затронутое поведением ответчика, вызывающим задержку в возбуждении иска до истечения срока иска или уступки иска ответчику против истца, 137 A.L.R. 1180. Иск, запрещенный ограничением как предмет зачета, перекрестного счета или перекрестного иска, 1 A.L.R.2d 630. Иск о неправомерной смерти как предмет встречного иска или встречного иска в иске о небрежности в отношении имущества умершего, и наоборот, 6 A.LR2d 256. Основание деликтного иска в качестве встречного иска в деликтном иске, 10 ALR2d 1167. Достаточность перекрестного счета в действии по разделу для санкционирования непредвиденного возмещения, 11 ALR2d 1449. Искажение обязательств по ссуде на недвижимость в качестве основания для иска , встречный иск или аннулирование покупателем, 14 ALR2d 1347. Неспособность заявить вопрос в качестве встречного иска, поскольку препятствует его утверждению в последующих действиях, в соответствии с федеральными правилами или аналогичными государственными правилами или статутами, 22 ALR2d 621. Права и средства правовой защиты арендатора в случае нарушения арендодателем Завет о ремонте, 28 А.LR2d 446. Допустимость встречного иска или встречного иска о разводе, когда истец иском не является развод, раздельное проживание или аннулирование, 30 ALR2d 795. Право на встречный иск, зачет и т.п. ответчика против партнеров индивидуально, в иске обеспечить исполнение иска о партнерстве, 39 ALR2d 295. Право ответчика по иску о материальном ущербе, телесных повреждениях или смерти привлекать новые стороны в качестве перекрестных ответчиков по его встречному иску или тому подобное, 46 ALR2d 1253. Какой срок исковой давности регулирует иск или требование о возмещении убытков от ростовщического обязательства или о взыскании ростовщической выплаты, 48 A.LR2d 401. Отклонение дела истца из-за отсутствия судебного преследования как влияющее на встречный иск ответчика, зачет или возмещение, или требование посредника о положительном возмещении, 48 ALR2d 748. Отказ или эстоппель в отношении утверждения должника, как зачета или встречного иска против цессионария, иск, действительный в отношении цедента, 51 ALR2d 886. Estoppel ответчика, чтобы отрицать корпоративное существование истца путем подачи встречного иска или встречного иска против него, 51 ALR2d 1449. Возможность зачета, встречного иска или подобного для взыскания штрафа за ростовщичество, или ростовщические проценты, уплаченные по отдельной сделке или инструменту, 54 A.LR2d 1344. Срок действия, конструкция и действие закона, предусматривающего «период обдумывания» или истечение времени до подачи жалобы, слушания или внесения постановления в дело о разводе, 62 ALR2d 1262. Требования к независимому месту подачи встречной жалобы или аналогичный иск ответчика, добивающегося судебной защиты против второго ответчика или третьей стороны, 100 ALR2d 693. Производство по упрощенному судебному решению, затронутое представлением встречного иска, 8 ALR3d 1361. Право в иске о справедливости на суд присяжных по встречным искам, связанным с юридическим вопросом, 17 A .LR3d 1321. Могут быть основаны иски о злонамеренном судебном преследовании на основании встречной жалобы или встречного иска в гражданском иске, 65 ALR3d 901. Обжалование приказа об отклонении встречного иска, 86 ALR3d 944. Право стороны в судебном процессе защищать или встречать иск на основании противная сторона или его адвокат занимаются незаконной юридической практикой, 7 ALR4th 1146. Необходимость и допустимость предъявления иска о злоупотреблении процессом путем ответа или встречного иска в том же судебном разбирательстве, в котором имело место злоупотребление — государственные дела, 82 A.L.R.4th 1115. Кто является «противоборствующей стороной», против которой может быть подан встречный иск в соответствии с Правилом 13 (a) или (b) Федерального гражданского судопроизводства, 1 A.L.R. Кормили. 815. Иск о том, какое право требовать арбитража существует как предмет принудительного встречного иска в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства 13 (a), 2 A.L.R. Кормили. 1051. Объединение встречного иска согласно Правилу 13 (a) или (b) Федеральных правил гражданского судопроизводства с юрисдикционной защитой согласно Правилу 12 (b) как отказ от такой защиты, 17 A.L.R. Кормили. 388. Последствия подачи в качестве отдельного иска федерального иска, который был бы обязательным встречным иском в ожидании федерального иска, 81 A.L.R. Кормили. 240. 50 C.J.S. Постановления §§ 776, 777; 67A C.J.S. Стороны §§ 88–111; 71 C.J.S. Заявление о признании вины §§ 167–176; 80 C.J.S. Зачет и встречный иск, §§ 1, 13, 27, 36, 61.

: 2014 Статуты Оклахомы :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

Встречные и перекрестные претензии

A. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ встречные иски. В ходатайстве должно быть указано в качестве встречного иска любое требование, которое на момент подачи ходатайства оно предъявляет к любой противоположной стороне, если оно возникает в результате сделки или события, которое является предметом иска противной стороны и не требует его предъявления. решение о присутствии третьих лиц, в отношении которых суд не может приобрести юрисдикцию.Но истец не должен заявлять претензию, если:

1. На момент возбуждения иска в отношении иска было возбуждено другое дело; или

2. Противная сторона подала иск по его иску путем наложения ареста или иного процесса, в результате которого суд не получил юрисдикции для вынесения личного решения по этому иску, и истец не заявляет никаких встречных исков в соответствии с этим разделом.

B. РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЕ встречные претензии; УСЛОВНЫЕ ОБРАТНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ.

1.В ходатайстве может быть указано в качестве встречного иска любой иск против противоположной стороны, не вытекающий из сделки или происшествия, являющегося предметом иска противоположной стороны.

2. В состязательной бумаге в качестве встречного иска против противоположной стороны может быть указано условное требование о том, что противоположная сторона может нести ответственность перед встречным истцом за все или часть претензии, заявленной в иске против встречного истца.

C. Встречный иск, превосходящий противоположные требования; УСТАВ ОГРАНИЧЕНИЯ.Встречный иск может или не может уменьшить или аннулировать взыскание, к которому стремится противная сторона. Он может требовать судебной защиты, превышающей размер или иной по своему характеру, чем та, которую испрашивает противная сторона. Если встречный иск и требование противоположной стороны возникают в результате одной и той же сделки или события, встречный иск не может быть ограничен сроком давности, несмотря на то, что он был отклонен во время подачи ходатайства, и встречный истец не должен быть исключен. от восстановления утвердительного суждения.Где встречный иск и иск противной стороны:

1. Не возникают в результате одной и той же операции или происшествия;

2. Оба иска относятся к денежным решениям;

3. Оба иска были начислены до истечения срока давности; и

4. Встречный иск аннулируется сроком давности в то время, когда он заявлен, будь то ответ или исправленный ответ, встречный иск может быть заявлен только для уменьшения требования противоположной стороны.

Если встречный иск был запрещен сроком давности до возникновения иска противной стороны, отклоненный встречный иск не может быть использован ни для каких целей.

D. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С УСТУПНЫМИ ПРЕТЕНЗИЯМИ. Сторона, не являющаяся держателем в установленном порядке, которая приобретает требование путем уступки или иным образом, принимает это требование с учетом любых возражений или встречных требований, которые могли быть предъявлены к лицу, у которого он приобрел требование, но взыскание по встречному иску могут быть заявлены только для уменьшения восстановления противостоящей стороны.

E. ПРЕТЕНЗИЯ, СОЗРЕВАЮЩАЯСЯ ИЛИ ПОЛУЧЕННАЯ ПОСЛЕ ПРОИЗВОДСТВА. Требование, которое созрело или было приобретено истцом после вручения его ходатайства, может, с разрешения суда, быть представлено как встречный иск или встречный иск посредством дополнительных состязательных бумаг.

F. ОТСУТСТВУЕТ встречный иск. Если истец не может предъявить пропущенный встречный иск путем внесения поправок в течение двадцати (20) дней после подачи, как это разрешено подразделом A Раздела 2015 настоящего раздела, он может с разрешения суда или с письменного согласия противной стороны подать встречный иск. путем внесения поправок, если отказ от утверждения этого был вызван недосмотром, небрежностью, простительным пренебрежением или требованием справедливости.

G. ТРЕБОВАНИЯ. В ходатайстве может быть указано в качестве встречного иска любой иск одной стороны к любой стороне, не являющейся противной стороной, возникающий в результате сделки или события, являющегося предметом либо первоначального иска, либо претензии в нем, либо относящегося к любому имуществу. это предмет первоначального действия. Встречный иск может утверждать требование о том, что сторона, против которой он предъявлен, является или может нести ответственность перед перекрестным истцом за все или часть претензии, заявленной в иске против перекрестного истца.

H. УЧАСТНИК ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СТОРОН. Лица, не являющиеся сторонами первоначального иска, могут стать сторонами встречного иска или встречного иска в соответствии с положениями Разделов 2019 и 2020 настоящего раздела.

I. ОТДЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ; ОТДЕЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *