Подсудность раздел имущества: Подсудность дел о разделе имущества: в какой суд (районный или мировой) подавать исковое заявление при делении совместно нажитой собственности супругов

Содержание

Раздел имущества подсудность \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Раздел имущества подсудность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 34 «Совместная собственность супругов» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд возвратил истцу исковое заявление о разделе имущества супругов в связи с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 28, 30 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года, суд указал, что иски о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, независимо от того, на чье имя оформлено имущество, не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое, независимо от того, на кого из супругов данное имущество зарегистрировано. В данном случае исковое заявление направлено на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, следовательно, должно рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 34 «Совместная собственность супругов» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Как указал суд, иски о разделе имущества (ст. 34 СК РФ) направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах. Учитывая изложенное, иск о разделе имущества, основанный на нормах СК РФ, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел — по месту жительства ответчика, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения. В связи с этим настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требования заявителя об отмене определения о возвращении искового заявления о разделе совместно нажитого имущества.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Раздел имущества подсудность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2021)К спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, и тогда, когда разделу подлежат квартиры, земельные участки, построенные на них дома и другие объекты недвижимости (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.04.2020 по делу N 33-16410/2020, от 16.04.2020 по делу N 33-14113/2020, от 18.04.2019 по делу N 33-18906/2019), в силу того, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Нормативные акты: Раздел имущества подсудность

Подсудность дел о разделе совместно нажитого недвижимого имущества

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел о разделе совместно нажитого недвижимого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Подсудность дел о разделе совместно нажитого недвижимого имущества

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 34 «Совместная собственность супругов» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Как указал суд, иски о разделе имущества (ст. 34 СК РФ) направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах. Учитывая изложенное, иск о разделе имущества, основанный на нормах СК РФ, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел — по месту жительства ответчика, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения. В связи с этим настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требования заявителя об отмене определения о возвращении искового заявления о разделе совместно нажитого имущества.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подсудность дел о разделе совместно нажитого недвижимого имущества

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2021)К спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, и тогда, когда разделу подлежат квартиры, земельные участки, построенные на них дома и другие объекты недвижимости (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.04.2020 по делу N 33-16410/2020, от 16.04.2020 по делу N 33-14113/2020, от 18.04.2019 по делу N 33-18906/2019), в силу того, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Нормативные акты: Подсудность дел о разделе совместно нажитого недвижимого имущества

В какой суд предъявляется иск о разделе имущества после развода — Юридическая консультация

Нет, не можете.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 2 совместного постановления пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также иными федеральными законами. В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Нередко именно определение территориальной подсудности при обращении граждан с иском о разделе совместно нажитого имущества, в которое входит недвижимость, является главной трудностью, и не только для граждан, но и для судов. Юридическая тонкость состоит в правильном определении природы возникновения права на имущество, подлежащее разделу, его соотнесение с заявленными требованиями. Как показывает практика вышестоящих судов, суды первой и апелляционной инстанций не всегда уделяют должное внимание этому правилу.

Определение территориальной подсудности, установленной законом, связано с анализом предмета иска – тех требований, которые истец предъявил. Поэтому закон и судебная практика направлены на выявление воли истца, обратившегося в суд: о чем истец просит суд: произвести раздел совместно нажитого имущества или признать за истцом право на недвижимое имущество, которое у истца отсутствовало, а недвижимость совместно нажитой не являлась?

Законом установлено, что имущество, включая любые движимые и недвижимые вещи, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (Напомним: все, что подарено, унаследовано, приобретенные на личные сбережения, к совместно нажитому супругами в период брака не относятся.)

Таким образом, закон уже определил и вид имущества (движимые и недвижимые вещи), и момент возникновения права собственности на него (приобретение в период брака). Следовательно, «раздел совместно нажитого имущества» – есть не что иное, как изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, и дела по таким искам должны рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

А исключительная подсудность, установленная ст. 30 ГПК РФ, применяется только тогда, когда у истца отсутствует право собственности на спорную недвижимость (квартира, дом, земельный участок) и он просит суд вынести решение о возникновении такого права (по каким основаниям – неважно). Вот тогда иск предъявляется по месту нахождения недвижимого имущества, спор о праве на которое возник, независимо от того, где проживают стороны – истец и ответчик.

Для автора вопроса выход один – иск подается по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность иска о разделе имущества супругов, когда в предмет раздела входит недвижимость — Адвокат Изосимов Станислав Всеволодович — Статьи

Казалось бы, что может быть проще, чем определение территориальной подсудности при предъявлении иска, но, как оказывается, не всегда существует одна точка зрения на применение норм о территориальной подсудности. Речь идет об исках о разделе общего имущества супругов, когда к предметам раздела относятся объекты недвижимости.

Итак, начну с примера из собственной практики. Ко мне обратился гражданин, который желал разделить совместное имущество супругов, среди которого была квартира. Я подготовил исковое заявление и, исходя из правил об исключительной подсудности споров о правах на недвижимое имущество, содержащихся в ст. 30 ГК РФ, определил, что дело подсудно Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, хотя я, естественно знал, что на подсудность в данном случае существуют две точки зрения. Ответчик же был зарегистрирован по месту жительства в Красносельском районе Санкт-Петербурга.

Исковое заявление было нам возвращено, так как судья сочла, что иск должен был подаваться по общим правилам территориальной подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика. Мы решили не обжаловать определение, а подать иск в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга. К тому же мы узнали, что в данном суде уже был принят иск бывшей супруги гражданина о разделе того же имущества и взыскании алиментов. Этот иск был принят по правилам альтернативной подсудности по месту проживания супруги с ребенком. В итоге оба иска стали рассматриваться в рамках одного дела Красносельским районным судом.

Затем, после нескольких судебных заседаний, вдруг, судья Красносельского суда поставила вопрос о том, не нарушена ли территориальная подсудность, так как квартира находится на территории юрисдикции Московского районного суда. Нам, конечно же, с точки зрения того, что в Красносельском суде всегда были продолжительные задержки и добираться до него гораздо дальше, чем до Московского, хотелось, чтобы дело рассматривалось в Московском районном суде. В итоге дело вернулось в тот суд, куда мы изначально подавали наш иск.

Теперь поставлю вопрос, а каковы были бы перспективы обжалования определения о возвращении искового заявления. Однозначного ответа, к сожалению, дать невозможно, так как в судебной практике существует два подхода к решению данного вопроса и, как ни странно, обе точки зрения имеют право на существование.

Приведу обе позиции.

Первая позиция.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-1549/2019)

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Кроме того, в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, освобождении имущества от ареста.

Отменяя определение районного суда, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что Л.О. просит суд признать недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, произвести раздел этого имущества и признать за ней право общей долевой собственности на недвижимое имущество. Иных требований исковое заявление не содержит.

Между тем, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 N 33-56376/2019
Возвращая исковое заявление, суд правильно руководствовался положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» и обоснованно исходил из того, что данное дело неподсудно Лефортовскому районному суду адрес, поскольку возникший спор связан с правами на недвижимое имущество, место нахождения которого не относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда адрес, в связи с чем, подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества.

При этом правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Из представленного материала усматривается, что фио заявлены требования о разделе общего имущества супругов, в том числе, истец просила произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок N 8, что свидетельствует о наличии спора о правах на недвижимое имущество, и, следовательно, спор должен рассматриваться по месту нахождения спорной земельного участка.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Доводы частной жалобы о возможности применения к иску положений ст. 28 ГПК РФ и рассмотрении его по общим правилам подсудности не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

 

Вторая позиция.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2020 N 88-5805/2020. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 N  88-3059/2020.
Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности. Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое. Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

Как видим, в судебной практике существует две диаметрально противоположные позиции. Первую можно назвать формальной, а вторую — прагматичной.  Какая же из них правильная?

На мой взгляд, в праве вполне могут существовать две разные позиции относительно одной проблемы и обе будут правильными. Право не математика и оперирует словами, которые имеют неопределенность, что приводит к возможности различных толкований одной и той же нормы.

Чем более абстрактная и общая норма, тем больше возникает разных возможностей её понимания. Именно поэтому существуют разные виды толкования норм. В США, например, очень важной составляющей при толковании является исследование пояснительных записок и истории принятия законопроекта, т.е. суды пытаются в случае неясности или возможности различия в толкованиях определить, для каких целей принимался законодательный акт, т.е. установить дух нормативного акта, если из его буквы можно вывести несколько различных выводов.

Здесь проще воспользоваться анекдотом.

Сцепились как-то два спорщика и решили идти к раввину,

чтоб он их рассудил. Приходят. Рассуди нас, говорят, Рабби.

Хорошо, отвечает раввин, пусть каждый выскажет свое мнение.

Первый рассказал, и раввин сказал — ты прав!

Рассказал и второй, и раввин сказал — и ты тоже прав!

Подошел к спорщикам прохожий и спросил — Рабби, как это можно

— и этот прав, и этот прав?

На что раввин ответил — и ты тоже прав.

В рассматриваемом случае данный анекдот как раз подходит для иллюстрации ситуации. Если исходить из формального и буквального понимания нормы, то в ней речь идет все же о правах на недвижимое имущество: эти права либо преобразуются, либо у кого-то оно прекращается. Иначе говоря, формально первая позиция мне представляется верной.

Тем не менее, на мой взгляд, именно второй подход наиболее соответствует характеру споров о разделе общего имущества супругов. И основания для данного вывода следующие.

Представим, что супруги в период брака приобрели 10 квартир, которые находятся в разных городах. Если следовать формальному, т.е. первому подходу, то по каждой из квартир надо предъявлять по отдельному иску, а иначе ни о какой исключительной территориальной подсудности нечего и говорить. Она на то и исключительная, что спор может быть рассмотрен по месту нахождения каждого объекта недвижимости. Подобный подход, естественно, приведет к абсурду.

Второй же, прагматичный подход, как раз позволяет не допустить такого абсурда. Да, хотя формально в рамках исков о разделе общего имущества супругов речь идет о преобразовании совместной собственности супругов либо в долевую, либо в собственность одного из супругов с выплатой компенсации другому, т.е. все же об изменении прав на недвижимое имущество, исключительная подсудность не должна применяться. На мой взгляд, несмотря на некоторую неуклюжесть и натянутость мотивировки второй позиции, она больше учитывает специфику данных споров и учитывает их отличие от традиционных споров о правах на недвижимость, когда истец оспаривает существование самого права у ответчика.

В то же время, хотелось бы, чтобы для определенности существовала бы единая позиция относительно рассматриваемого вопроса. А так получается, что московские судьи в вышеприведенном определении говорят, что доводы частной жалобы о возможности применения к иску положений ст. 28 ГПК РФ и рассмотрении его по общим правилам подсудности не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, т.е. утверждают, что другие их коллеги из иных судов ошибочно толкуют право. Но не должно же быть такого в единой судебной системе. Поэтому мне хотелось бы, что возобладал именно второй подход и соответствующие разъяснения были бы даны на уровне пленума ВС РФ.

Правила разделения. Верховный суд объяснил, кто решает судьбу заграничного имущества при разводе — Верховный Суд Российской Федерации


Недавно прошло любопытное и не совсем обычное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Оно было посвящено спору разводящихся супругов о разделе их иностранного недвижимого и движимого имущества.


Не правы будут те, кто посчитает, что подобные споры — прерогатива исключительно очень богатых граждан с виллами в Ницце и в прочих замечательных местах. Статистика же говорит следующее. Квартиры в курортных городках Болгарии, Турции, Черногории есть и у многих россиян, не относящихся к классу олигархов. Плюс к квартирам машина или лодка, зарегистрированные рядом с заграничным жильем, давно не редкость. Так что разъяснения Верховного суда РФ могут быть полезны не только очень состоятельным гражданам.


В нашем случае истица подала заявление в районный суд с просьбой разделить совместно нажитое с мужем имущество. А имущество у супругов было как на территории России, так и в других странах. Но ничего разделить у истицы не получилось. Российский районный суд решил, что все, что касается недвижимости на территории других государств, истице надо делить в судах тех государств, где совместное добро находится. Так спор закончился не начавшись — иск даме суд вернул. Областной суд с этим решением согласился.


Недовольная гражданка дошла до Верховного суда РФ. Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС посчитала возражения истицы заслуживающими внимания.


«При решении вопроса о принятии к производству суда искового заявления в части раздела имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, существенные нарушения норм права допущены судами первой и апелляционной инстанций», — написал Верховный суд.


Ошибки коллег, по мнению высокого суда, выразились в следующем.


Начал Верховный суд с 47-й статьи Конституции, в которой сказано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Семейный кодекс России расписывает семейные права, их защиту, условия и порядок вступления в брак и прекращение брака. Объясняет, когда брак признается недействительным, регулирует имущественные и неимущественные отношения между членами семьи.


По 34-й статье Семейного кодекса все нажитое в браке является совместной собственностью. Закон подробно расписывает, что относится к совместно нажитому добру. Это доходы каждого от трудовой деятельности и интеллектуального труда, пенсии и пособия. Общее имущество — движимые и недвижимые вещи, паи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в банки или другие коммерческие организации. Общим будет любое имущество, купленное в браке, независимо от того, на чье имя это имущество куплено и кто платил за него деньги.


А вот важная статья Семейного кодекса — 161-я. В ней сказано, что личные имущественные и неимущественные права и обязанности супругов определяются государством, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии такого совместного места жительства — законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. А личные имущественные и неимущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.


Из материалов нашего судебного спора видно, что супруги состояли в браке больше тридцати лет. В прошлом году брак распался. Делить стали несколько квартир, машино-место, участок земли и дом на нем, еще одну квартиру в другой стране, маломерное судно с красивым названием, зарегистрированное в Сингапуре, и престижный автомобиль, также зарегистрированный в Сингапуре.


А еще из материалов дела видно, что супруги — граждане России и живут у нас в стране.


Возвращая истице исковое заявление, заявил Верховный суд, в районном суде не приняли во внимание то обстоятельство, что требования бывшей жены — это не иск о правах на недвижимость. Требования истицы «направлены на изменение режима совместной собственности». И вывод о том, что истец вправе делить спорное имущество исключительно в суде иностранного государства, там, где имущество находится, ошибочен.


Гражданский процессуальный закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан России), которое находится на территории иностранных государств, исключительно к компетенции иностранной Фемиды. Верховный суд подчеркнул: такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором.


Отказы местных судов делить иностранное имущество супругов Верховный суд РФ отменил и велел дело рассмотреть.


Текст: Наталья Козлова


Российская газета — Неделя №7709 (246)

Где подают иск о разделе имущества при разводе?

– Недвижимое имущество бывших супругов (дом и земельный участок) находится далеко от места их проживания, это разные области. Можно ли иск о разделе имущества подать по месту регистрации истца и ответчика?

AllaSerebrina/Depositphotos

Отвечает директор офиса продаж вторичной недвижимости Est-a-Tet Юлия Дымова:

Иски о разделе имущества подаются по месту нахождения самого имущества. Сегодня есть возможность подачи исков через портал «Электронное правосудие», что существенно облегчит процесс на начальном этапе.


Брак, развод и ваша недвижимость

Раздел имущества в разводе: сложные случаи


Отвечает частнопрактикующий юрист компании «Суворовъ и партнеры» Виктория Суворова (Пятигорск):

Иски о разделе имущества подаются по месту регистрации ответчика. Если одновременно с иском о разделе совместно нажитого имущества Вы подаете заявление о взыскании алиментов, то можете выбирать, куда подавать такой иск: по месту регистрации истца или ответчика.

Отвечает адвокат, к. ю. н. Юлия Вербицкая:

Да, можно. Вы вправе предъявить исковые требования о разделе имущества по месту нахождения ответчика. Предъявление иска о разделе совместно нажитого супружеского имущества по месту нахождения данного имущества в данном конкретном случае – право, а не обязанность сторон. Кроме того, в случае, если возможно достижение соглашения о разделе имущества вне суда, Вы можете оформить его у любого нотариуса, избежав значительной судебной волокиты.

Отвечает юрист ООО «Национальный юридический центр» (nucentr.ru) Анастасия Калмыкова:

В конкретной ситуации при наличии в составе имущества, подлежащего разделу, жилого дома и земельного участка, необходимо руководствоваться правилами исключительной подсудности, закрепленными ст. 30 ГПК РФ. Таким образом, исковое заявление может быть подано исключительно по месту нахождения объектов недвижимости. Никакие иные обстоятельства, в частности место проживание сторон в другой области относительно нахождения объектов недвижимости, не могут являться основанием для принятия искового заявления к производству.


Как происходит раздел квартиры на доли?

Есть ли срок давности для раздела квартиры после развода?


Почему законодатель определил именно исключительную подсудность при разделе недвижимого имущества? Дело в том, что большая часть доказательств сосредоточена по месту нахождения спорного дома, земельного участка и т. д., а это, в свою очередь, приведет к более точному и своевременному рассмотрению дела. Несоблюдение в данном случае правила исключительной подсудности повлечет возврат искового заявления истцу, что отразится на сроках рассмотрения и решения вопроса.

Исключительная подсудность при разделе объектов недвижимости рождает один интересный момент, когда у сторон по делу имеется несколько спорных объектов недвижимости и расположены они, например, в разных субъектах РФ. В данном случае исковое заявление о разделе всего имущества подается по месту нахождения одного из объектов недвижимости. И в тоже время стороны по делу вправе самостоятельно определить, какие объекты недвижимости они желают включить в состав совместно нажитого в браке имущества. А впоследствии одна из сторон снова может обратиться в суд с иском о разделе. Суд обязан принять и рассмотреть данное требование в том случае, если раздел конкретного объекта недвижимости ранее не производился.

Текст подготовила Мария Гуреева

Не пропустите:

Все материалы рубрики «Хороший вопрос»

Мы с мужем купили участок и дом. Можно ли переоформить их на меня?

5 главных споров о разделе квартиры при разводе

Кто имеет право на ипотечную квартиру после развода?

Статьи не являются юридической консультацией. Любые рекомендации являются частным мнением авторов и приглашенных экспертов.

Территориальная подсудность дела о разделе общего имущества супругов, включающего объект (объекты) недвижимости

(Шелютто М. Л.) («Юридическая литература», 2006)

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛА О РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ, ВКЛЮЧАЮЩЕГО ОБЪЕКТ (ОБЪЕКТЫ) НЕДВИЖИМОСТИ

М. Л. ШЕЛЮТТО

М. Л. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Родовая подсудность дел о разделе общего имущества супругов установлена в п. 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ). Эти дела подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска. Вид имущества — движимое оно или недвижимое — при определении родовой подсудности значения не имеет, поскольку никаких уточнений на этот счет в законе не сделано <*>. При наличии спора о детях, если требования о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, объединены, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ). Такое объединение требований возможно в соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ). ——————————— <*> См.: Ответы на вопросы в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2002 года (по гражданским делам), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 12. С. 13.

Что касается положений ГПК РФ о территориальной подсудности, то их применение к требованиям о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется объект (объекты) недвижимости, вызывает затруднения в судебной практике. Нет ясности в том, следует ли руководствоваться общим правилом о территориальной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, или же необходимо предъявлять такое требование по правилу об исключительной подсудности на основании ст. 30 ГПК РФ — по месту нахождения недвижимого имущества. Этот вопрос встал, в частности, при рассмотрении двух дел, приводимых ниже. 1. В-ва обратилась с иском к В-ву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Кунцевский районный суд г. Москвы — по месту жительства ответчика. В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, расположенную в доме на Кутузовском проспекте в г. Москве, однокомнатную квартиру в г. Тюмени, три автомобиля, гараж в потребительском автостояночном кооперативе. 20 декабря 2004 г. Кунцевским районным судом г. Москвы иск был принят к производству, и Определением суда от 3 февраля 2005 г. дело было назначено к разбирательству в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, указав, что истица просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру в доме на Кутузовском проспекте, находящемся на территории юрисдикции именно этого районного суда, и дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2005 г. ходатайство было удовлетворено, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. В кассационном порядке Определение не обжаловалось. Рассмотрев 28 апреля 2005 г. дело в порядке надзора, Президиум Мосгорсуда отменил Определение Кунцевского районного суда г. Москвы и направил дело на рассмотрение по существу в этот же суд. В надзорном Постановлении указано на допущенное районным судом существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованной передаче дела на рассмотрение другого суда. Иск был заявлен о разделе имущества, а не о признании права собственности на квартиру, находящуюся на территории юрисдикции другого суда. При таких обстоятельствах иск о разделе имущества, по мнению Президиума, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел — по месту жительства ответчика <*>. ——————————— <*> Постановление Президиума Мосгорсуда от 28 апреля 2005 г. по делу N 44г-147.

2. С-на обратилась с иском к С-ну о разделе совместно нажитой в браке квартиры и о признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры в Чертановский районный суд г. Москвы — по месту нахождения спорного имущества. Определением суда от 18 марта 2004 г. исковое заявление было возвращено на основании ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью, истице было разъяснено ее право обратиться с данным иском по месту регистрации ответчика, находящемуся в другом районе г. Москвы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20 мая 2004 г. Определение суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе истица просила об отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку суд не учел требования ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Определением судьи Мосгорсуда исковой материал был истребован в Мосгорсуд и Определением того же судьи от 24 февраля 2005 г. направлен для рассмотрения по существу в Президиум Мосгорсуда. Рассмотрев исковой материал в заседании 24 марта 2005 г., Президиум отменил Определение районного суда и Определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, направил исковой материал в тот же Чертановский районный суд, на стадию принятия искового заявления к производству. Постановление обосновано тем, что С-на просила о разделе квартиры, признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры, расположенной на территории, на которую распространяется юрисдикция Чертановского районного суда. Иски о правах на жилые помещения, указал Президиум, предъявляются в суд по месту нахождения имущества <*>. ——————————— <*> Постановление Президиума Мосгорсуда от 24 марта 2005 г. по делу N 44г-77.

Как видно из процитированных надзорных Постановлений, Президиум Мосгорсуда полагает, что требование о разделе общего имущества супругов само по себе не следует рассматривать в качестве требования о правах на имущество. Если же в исковом заявлении помимо требования о разделе содержится также просьба о признании права на спорное имущество, то, считает Президиум, иск приобретает другое качество и подпадает под действие правил об исключительной подсудности. Такой подход представляется неверным. Еще в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» разъяснялось, что иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из права собственности на строение подсудны суду по месту нахождения строения (п. 12) <*>. ——————————— <*> Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 — 1996. М., 1997. С. 46.

Действительно, хотя иск о разделе имущества, на первый взгляд, по своей формулировке не подпадает под категорию исков о правах на имущество, он основывается на праве общей собственности сторон на имущество. Прежде всего, по делу о разделе совместного имущества супругов в случае действия законного режима устанавливается, что имущество с учетом времени и основания его приобретения в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), ст. ст. 34, 36, 37 СК РФ относится к общей совместной собственности сторон. Затем по правилам ст. ст. 38, 39 СК РФ определяются их доли в праве собственности (если доли были определены ранее, то речь идет о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности). В зависимости от позиции сторон и конкретных обстоятельств дела суд выносит решение о прекращении права общей собственности и передаче имущества в индивидуальную собственность либо при условии, что имущество неделимо (ст. 133 ГК РФ), оставляет его в общей долевой собственности сторон. Вследствие такой логики рассмотрения и разрешения требования — квалификации имущества в качестве общего совместного, определения долей сторон, прекращения права общей собственности и установления права индивидуальной собственности на имущество — дела о разделе общего недвижимого имущества супругов подпадают под правило об исключительной подсудности (если только такое требование не соединено с требованием о расторжении брака). Неразрывная связь требования о разделе общего имущества с вопросом о правах на это имущество проявляется в правилах определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления. При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом — государственная пошлина подлежит уплате как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество — как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации). В не так давно опубликованных в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации ответах на вопросы разъясняется, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанном с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т. п.) <*>. ——————————— <*> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2003 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. («Ответы на вопросы. Вопросы подсудности». Ответ на вопрос 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 7. С. 25.

Исключительная подсудность дел о правах на земельные участки и объекты, прочно связанные с землей, в том числе жилые помещения, которая установлена в ГПК РФ, способствует быстрому и полному сбору необходимых доказательств, своевременному и правильному разрешению спора. Вместе с тем применение правила об исключительной подсудности по делам о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит недвижимость, имеет особенность, которая вызвана многообъектным составом общего имущества супругов, подлежащего разделу. Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, в редких ситуациях сводится к одной вещи. Обычно подлежащее разделу общее имущество супругов состоит из нескольких, а часто многих объектов. Если ранее в индивидуальной (личной) собственности отдельных граждан, а равно в общей совместной собственности супругов могло находиться не более одного объекта недвижимости в виде жилого дома или его части (ст. ст. 106, 107 ГК РСФСР 1964 года), то в настоящее время количество и стоимость имущества, в том числе недвижимого, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. п. 2 и 3 ст. 213 ГК РФ). Благодаря поступлению в собственность граждан недвижимости, находившейся до 90-х годов в их пользовании, и дальнейшему развитию рыночных отношений в общей совместной собственности супругов теперь нередко находится не один, а несколько объектов недвижимости. Подлежащие разделу между супругами объекты недвижимости могут находиться на территориях юрисдикции разных судов (мировых судей). Так, иск В-вой касался двух квартир, расположенных даже в разных субъектах Российской Федерации, — одной в г. Москве, а другой — в г. Тюмени. Однако в отношении этих объектов было заявлено единое требование. В подобных ситуациях, по-видимому, истцу принадлежит право выбора места рассмотрения дела с учетом его исключительной подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости. Подчеркнем, что такая альтернатива ограничена жесткими рамками исключительной подсудности. В то же время у истца имеется право предъявлять отдельные требования в отношении тех или иных объектов, составляющих общее имущество, хотя раздельное рассмотрение дел по поводу раздела общего имущества супругов и не отвечает, на наш взгляд, задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). Правильно отмечается А. Ф. Ефимовым, что реально произвести раздел имущества супругов можно, если оно представлено в целом, но, к сожалению, «ситуация, когда несколько судов заняты разделом общего имущества супругов, является не только возможной по действующему закону, но и довольно распространенной на практике» <*>. Несмотря на то что ГПК РФ прямо не предусматривает возможности передачи дела из одного суда в другой в этом случае, по мнению А. Ф. Ефимова, допустимо применять по аналогии ст. 31 ГПК РФ и объединять дела о разделе общего имущества супругов в одном суде (одном производстве), учитывая их связь между собой. ——————————— <*> См.: Ефимов А. Ф. Некоторые вопросы рассмотрения судами споров о праве на земельный участок, возникающих из семейно-правовых отношений // Комментарий судебной практики. Вып. 10 / Под ред. К. Б. Ярошенко. М., 2004. С. 121 — 122.

Следует затронуть вопрос о подсудности встречного иска о разделе общего недвижимого имущества супругов. Подсудность встречного иска установлена в ч. 2 ст. 31 ГПК РФ: он предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального требования, средством защиты от которого встречный иск и служит. В случае предъявления встречного иска о разделе общего недвижимого имущества супругов, находящегося на территории юрисдикции другого суда (относительно первоначального иска), оба требования должны, по нашему мнению, рассматриваться совместно в соответствии с правилом о подсудности встречного иска, невзирая на то что первоначальный иск может касаться только движимого имущества и быть предъявлен по месту жительства ответчика. Тем самым обеспечивается возможность реального и справедливого раздела совокупности объектов супружеской собственности. Как уже указывалось, требование о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется недвижимость, может быть соединено с требованием о расторжении брака. Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности <*>. Данное правило представляет собой специальную процессуальную норму, включенную в СК РФ. Совместное рассмотрение исков о расторжении брака и о разделе супружеской собственности позволяет одновременно прекратить как брак, так и совместную собственность на имущество, нажитое супругами в период брака. Это целесообразно с той точки зрения, что отношения совместной собственности имеют лично доверительный характер и противоречат характеру отношений бывших супругов. ——————————— <*> О рассмотрении в бракоразводном процессе иных требований, а также о случаях, при которых требования должны быть выделены из него в отдельное производство, см. п. п. 11 — 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 1. С. 6.

Иски о расторжении брака предъявляются в суд по выбору истца либо по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний (причем не имеет значения, является ли он общим ребенком истца и ответчика) или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (п. 4 ст. 29 ГПК РФ). Поскольку для исков о разделе недвижимости в ГПК РФ установлена исключительная подсудность, встает вопрос о том, какие из указанных правил — ст. 28, п. 4 ст. 29 или ст. 30 ГПК РФ — следует применять, если в общее имущество супругов входит недвижимость. Применительно к ранее действовавшему процессуальному законодательству, предусматривавшему исключительную подсудность для исков о правах на строения, и брачно-семейному законодательству, в соответствии с которым суд был обязан при вынесении решения о расторжении брака произвести раздел общего имущества супругов, этот вопрос был разъяснен в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» следующим образом: «Если требование о разделе строения между супругами заявлено одним из них к другому в деле о расторжении брака, то оно рассматривается судом, принявшим это дело к своему производству» <*>. Однако необходимость такого изъятия из правила об исключительной подсудности подвергалась сомнению Ю. К. Осиповым, полагавшим, что оно затрудняет разрешение как спора о разделе домовладения, так и главного требования истца о расторжении брака, а потому правильнее было бы выделять требования о разделе домовладения и другого имущества супругов в отдельное производство и передавать в суд по месту нахождения строения <**>. ——————————— <*> См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 — 1986. М., 1987. С. 382. <**> См.: Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М. К. Юкова. М., 1991. С. 219.

Конечно, когда заявлено требование о разделе жилого дома в натуре (с выделом каждому из супругов изолированных частей помещения) либо об определении порядка пользования им (с сохранением права общей собственности), разрешение дела облегчается при его рассмотрении по месту нахождения жилого дома. Вместе с тем в таких случаях, как правило, стороны проживают в спорном жилом помещении и проблема с определением подсудности дела не встает. В Семейном кодексе Российской Федерации 1995 года сохранено правило об объединении по делу о расторжении брака ряда сопутствующих требований, в том числе требования о разделе имущества супругов. В тех многочисленных случаях, когда спорная недвижимость находится вне территории юрисдикции суда, к подведомственности которого относится дело о расторжении брака, применение исключительной подсудности потребовало бы отказаться от применения нормы ст. 24 СК РФ об объединении указанных требований. Представляется, что эта специальная норма предопределяет территориальную подсудность требования о разделе имущества супругов, включающего недвижимость: если оно предъявлено по делу о расторжении брака, то должно рассматриваться вместе с требованием о расторжении брака по месту рассмотрения последнего.

——————————————————————

Юрисдикция в отношении имущества, находящегося за пределами государства при разводе с несколькими штатами | Семейное право Focus

В нашем все более мобильном обществе пары нередко переезжают много раз на протяжении своего брака и приобретают собственность и активы в разных штатах. Когда развод приводит к расторжению брака и принудительному распределению активов между различными штатами, суд штата, в котором стороны проживают на момент развода, не имеет юридических полномочий выносить постановление в отношении собственности, находящейся в другом штате.Этот правовой орган, известный как «in rem юрисдикция», применяется к собственности, находящейся в этом конкретном штате, а не к собственности, расположенной в другом штате.

В делах о разводе суды могут обойти отсутствие юрисдикции in rem в отношении государственной собственности, вместо этого используя юрисдикцию Суда в отношении сторон (известную как юрисдикция in personum). Другими словами, хотя Суд не обладает юрисдикцией для вынесения постановления в отношении самого имущества, Суд может издать постановление, предписывающее лицу разделить имущество определенным образом, независимо от того, где оно находится.

Индивидуальная юрисдикция, разумеется, применяется только в делах о разводе, когда Суд обладает личной юрисдикцией над обеими сторонами. Таким образом, может возникнуть ситуация, когда одна сторона подает на развод в штате, где он / она в настоящее время проживает, но где другая сторона никогда не проживала или не имела никаких контактов с этим конкретным государством. Например, стороны проживают в Нью-Йорке на протяжении всего брака. Стороны расходятся, и муж переезжает в Коннектикут, а жена переезжает в Пенсильванию.После установления места жительства и юрисдикции в Пенсильвании, жена подает на развод. В то время как жена имеет право подать на развод в Пенсильвании, и суд действительно обладает юрисдикцией в отношении развода, суд не имеет личной юрисдикции в отношении мужа и, следовательно, не имеет возможности вводить приказ, предписывающий мужу распределять собственность в определенным образом.

Чтобы получить персональную юрисдикцию в отношении Мужа, Муж должен был бы присутствовать в Пенсильвании во время обслуживания процесса, должен был бы дать согласие на юрисдикцию Пенсильвании или должен иметь достаточно минимальных контактов с Пенсильванией для поддержки осуществления в персональной юрисдикции.Если персональная юрисдикция не установлена, возникает так называемый «делимый развод». В соответствии с этой концепцией, которая была установлена ​​Верховным судом Соединенных Штатов в серии решений в 1948 году, штат может пойти вплоть до принятия Указа о разводе, но не может разделить активы или издать постановление, касающееся алиментов / поддержки.

Разделенный развод может быть дорогостоящим и трудоемким, поскольку сторона, инициирующая дело, затем должна будет провести второй судебный процесс в другом штате, чтобы разделить семейное имущество и определить размер алиментов / алиментов.Делимый развод также может быть дорогостоящим для стороны, находящейся за пределами штата, которой, вероятно, придется участвовать в судебном разбирательстве в том штате, где первоначально был подан развод, чтобы оспорить вопрос о юрисдикции. Как отметил Верховный суд Нью-Джерси в отношении сценария делимого развода в деле Kram v. Kram, «мы не довольны этой сценой, но у нас нет лучшего решения, чем концепция« делимого »развода, разработанная Верховным судом США». 52 Нью-Джерси 545 (1968).

В свете возможных вопросов юрисдикции при разводе, важно знать, какой штат обладает юрисдикцией в отношении всех аспектов развода, до подачи жалобы, чтобы гарантировать рассмотрение дела в надлежащем месте.Хотя сам развод может быть завершен довольно быстро в ситуации делимого развода по сравнению с более сложным судебным разбирательством, которое часто возникает при разделе семейного имущества, имущество должно быть разделено в какой-то момент, и поэтому лучше знать об этом с самого начала какой штат имеет юрисдикцию в отношении собственности и сторон, чтобы избежать отдельных судебных разбирательств в нескольких штатах.

Об авторе

Законы общинной собственности при разводе


Разводящиеся пары из Аризоны будут разделены свои активы и долги в рамках процедуры расторжения брака.В зависимости от продолжительности брака, а также активов и долгов, накопленных парой, раздел имущества может быть очень сложным. Людям важно понимать законы об общественной собственности в Аризоне, чтобы иметь лучшее представление о том, что может произойти в их делах о разводе. Опытная команда юристов Cantor Law Group может проконсультировать своих клиентов по разделу собственности и способам защиты своих прав.

Посмотрите это видео, в котором Дэвид Кантор объясняет Аризону как государственную собственность сообщества:


Как происходит раздел имущества при разводе?

Согласно 25-211 аргентинских песо, все имущество, приобретенное во время брака, считается общей собственностью супругов.Это важно, потому что в нем рассказывается, как можно распорядиться имуществом пары при разводе. При расторжении брака общая собственность делится между супругами. Не имеет значения, купил ли актив во время брака только один из супругов. После покупки актив будет считаться общественной собственностью обоих супругов, а это означает, что каждый из супругов имеет в нем 50% -ную долю.

При расторжении брака все общее имущество будет разделено между супругами поровну.Коммунальная собственность включает в себя не только автомобили и недвижимость. Он также включает все активы, которые были накоплены во время брака, в том числе следующее:

  • Легковые автомобили
  • Лодки
  • Недвижимость
  • Предприятия
  • Пенсионные счета
  • Налогооблагаемые инвестиционные счета
  • Дивиденды
  • Доходы, заработная плата и прибыль
  • Комиссии
  • Экономия
  • Бонусов
  • Личное имущество
  • Искусство и предметы коллекционирования
  • Земля

При подаче прошения о разводе создается опровержимая презумпция, что все имущество и долги, приобретенные во время брака, являются общественной собственностью.Если супруг (а) не сможет доказать, что актив или долг следует рассматривать как отдельную собственность, он будет разделен в части раздела имущества в бракоразводном деле.


Как приобретается недвижимость до того, как брак разделен при разводе?

Как правило, имущество, приобретенное до брака одним из супругов, считается его или ее отдельной собственностью. Это означает, что оно не будет считаться общественной собственностью супружеского имущества и не подлежит разделу при разводе.Однако важно отметить, что, если супруг объединяет свою отдельную собственность с общей собственностью после брака, она может потерять исключение как отдельная собственность.

Например, если супруг (а) приобрел акции до своего брака, а затем продает их после вступления в брак и депонирует выручку от продажи на совместный счет, стоимость акций может считаться объединенной, и часть коммунальной собственности. Имущество, которое может потерять свой обособленный характер, — это актив, который настолько смешался с общественным имуществом, что его трудно отследить до его первоначального источника.

Если супруг использует свои отдельные деньги для покупки предмета после брака, купленный предмет не обязательно будет считаться частью семейного имущества. В деле Porter v. Porter , 195 P.2d 132 (Ariz. 1948) Верховный суд Аризоны постановил, что дом, который был куплен мужем во время его брака за отдельную плату, которая у него была до брака, вместо этого является его отдельной собственностью. части семейного имущества. В этом случае муж хранил свои деньги в компании, в которой он имел долю владения, отдельно от совместного счета, который он открыл для поддержки нужд своей семьи.Бухгалтеры компании вели подробный учет, чтобы можно было четко проследить происхождение денег на покупку дома из его отдельных фондов.

Этот случай демонстрирует важность разделения собственности во время брака. Если вы можете четко проследить происхождение актива до его происхождения с помощью ваших отдельных средств до того, как вы вступили в брак, он должен сохранить свой отдельный характер и избежать разделения при разводе. Вы можете помочь доказать, что ваша собственность является отдельной, ведя тщательный учет.Возможно, вы захотите хранить свои отдельные деньги на отдельном банковском счете, а не вносить их на совместный счет, которым вы делитесь со своими мужем и женой. Вам также следует избегать добавления имени вашего супруга к собственности, которой вы владели до вступления в брак, чтобы ваш супруг не мог заявить, что вы намеревались превратить ее в общественную собственность.


Что происходит с недвижимостью за пределами Аризоны во время развода?

Суды Аризоны обладают юрисдикцией в отношении всей собственности, находящейся в штате.Это называется в юрисдикции rem. Напротив, Аризона не имеет in rem юрисдикции в отношении собственности, расположенной в другом штате. Аризона может обойти проблему отсутствия in rem юрисдикции над имуществом за пределами штата, приказав лицу распоряжаться имуществом за пределами штата при разводе, если штат имеет в персональной юрисдикции над этим лицом. Личная юрисдикция — это юрисдикция суда в отношении лица, проживающего в Аризоне или имеющего достаточно минимальных контактов с Аризоной, чтобы суд имел юрисдикцию над ним или ею.

Суд может также получить личную юрисдикцию в отношении супруга, проживающего в другом штате, если он или она обслуживаются лично во время посещения Аризоны. Наконец, суд может получить личную юрисдикцию в отношении супруга, находящегося за пределами штата, если супруг (а) соглашается на то, что суд имеет личную юрисдикцию над ним или ею.

Юрисдикционные вопросы, связанные с юрисдикцией in rem и in personam, сегодня более распространены в связи с возросшей мобильностью людей. Люди, как правило, гораздо чаще переезжают и могут приобретать недвижимость в самых разных штатах.Хотя Аризона не будет иметь юрисдикцию in rem в отношении собственности, расположенной в других штатах, она все же может отдавать приказы человеку о том, как это имущество должно быть разделено при разводе, если штат имеет личную юрисдикцию над ним или ею.

Если один из супругов проживает за пределами штата Аризона и суд не может добиться личной юрисдикции над ним или ею, суд штата Аризона не может приказать ему или ей разделить собственность за пределами штата. Вместо этого произойдет то, что называется делимым разводом.Идея делимого развода впервые возникла в деле Estin v. Estin , 334 U.S. 541 (1948). Суд Аризоны может вынести решение о разводе супругу, подавшему заявление о разводе в штате. Этот супруг позже должен будет инициировать отдельное действие в штате, где находится собственность или где находится супруга за пределами штата, чтобы разделить собственность, что может быть очень дорогостоящим и трудоемким.


Поступления от наследственного или доверительного фонда при разводе

Если вы получили наследство только на свое имя, независимо от того, было ли оно до вашего брака или после того, как вы вступили в брак, оно считается вашей отдельной собственностью.Если ваш супруг также был упомянут в наследстве, это будет общественная собственность. Чтобы ваше наследство не потеряло свой обособленный характер, не смешивайте средства с фондами вашего сообщества, как описано выше.

Трасты немного сложнее. Будет ли ваш траст рассматриваться как ваша отдельная собственность или общая собственность вас и вашего супруга, будет зависеть от нескольких вещей, в том числе от того, кто создал траст и откуда поступили активы в трасте.Если вы создали отзывной траст во время брака, используя общественные активы, траст будет частью вашего семейного имущества и подлежит разделу. Если вы создали траст и финансировали его за счет своей отдельной собственности, она останется вашей отдельной собственностью и не будет частью семейного имущества. Если вы являетесь бенефициаром стороннего траста, он также останется вашей отдельной собственностью.


Как делятся бизнес-активы?

Предприятия, созданные после заключения брака, считаются общественной собственностью, как и другие виды активов.Это означает, что они подлежат разделу при разводе. Бизнес, начатый до брака, обычно считается отдельной собственностью супруга, который его открыл, включая любое увеличение стоимости, произошедшее с момента заключения брака. Однако, если другой супруг внес существенный вклад в увеличение стоимости во время брака, он или она может иметь право на часть увеличенной стоимости, но не на сам бизнес.

Если супруги совместно владеют бизнесом, один из супругов может попытаться выкупить долю в нем другого супруга.Супруг также может согласиться на меньшее количество других активов, чтобы сохранить бизнес. Во многих случаях предприятия, разделенные в общественную собственность, не могут выжить. Когда есть бизнес, необходимо будет завершить его оценку. Это позволяет супругам понять ценность бизнеса для целей раздела собственности.


Что делать, если мы не женаты, но прожили вместе годы?

Многие пары предпочитают жить вместе, не вступая в брак.Когда вы это сделаете, у вас не будет таких же прав на раздел собственности, как если бы вы были женаты. Если у вас нет письменного контракта, в котором четко утверждается совместное владение активами, которые вы накопили за время ваших отношений, вы будете иметь право на собственность, которую вы фактически приобрели. Имущество, которое приобрел ваш партнер, будет его или ее собственностью. Любой актив, который вы приобрели вместе, будет считаться принадлежащим вам обоим.

Вы не сможете просить суд по семейным делам о разделе вашего имущества, если вы не состояли в браке.Однако, если у вас есть записи, подтверждающие, что определенные предметы были приобретены вами самостоятельно, вы можете подать гражданский иск, чтобы вернуть их, если вам это необходимо. Если вы решите жить со своим партнером, не вступая в брак, для вас может быть хорошей идеей составить договор, в котором вы решите, как будут поступать с вашим имуществом в случае разрыва отношений.


Как брачный договор или брачный договор влияет на раздел собственности?

Людям разрешается решать, как они будут делить свою собственность при разводе в действующем брачном или послеродовом соглашении.Эти соглашения позволяют людям определять, что будет считаться общественной собственностью и отдельной собственностью. Они также могут использоваться для определения того, может ли супруг (а) поддерживать супружеское содержание.

Дородовое или послеродовое соглашение вступает в силу только в том случае, если суд сочтет его действительным. Под A.R.S. 25-202, брачный договор считается действительным, если он составлен в письменной форме и подписан обеими сторонами. Однако он не будет считаться действительным, если применимо любое из следующих условий:

  • Супруг не подписал его добровольно;
  • Соглашение недобросовестное; или
  • Другая сторона не раскрыла справедливо свои деньги, активы и долги, и супруг не отказался от своего права на дальнейшее раскрытие информации.

Если есть брачный договор, его можно оспорить при разводе, если он не соответствует требованиям закона Аризоны.


Что произойдет с моими кредитами и долгами после развода?

Раздел имущества при разводе также включает разделение общественных долгов, которые представляют собой долги, накопленные вами или вашим супругом за время вашего брака. Долги, которые кто-либо из вас привел в брак, будут считаться вашими отдельными обязанностями и не будут разделены.Например, если у вашего супруга была задолженность по студенческой ссуде в размере 25000 долларов, когда вы поженились, то после вашего развода долг по студенческой ссуде останется его или ее исключительной ответственностью.

Суд может отдать распоряжение супругам нести ответственность по определенным долгам. Однако, если ваше имя находится в долге, который ваш супруг обязан выплатить, на ваш кредитный рейтинг может негативно повлиять, если ваш бывший супруг заплатит поздно или не сможет выплатить долг. Лучше всего попытаться погасить все долги, которые вы должны вместе до развода, и как можно больше разделить свои финансы, чтобы защитить свой кредит.


Получите помощь от адвоката по разводам в Cantor Law Group

Раздел имущества при разводе в Аризоне может быть сложным. Если вы состоите в браке в течение длительного периода времени и накопили значительные средства, это может быть еще более сложным. Свяжитесь с юридической группой Cantor Law Group, чтобы назначить бесплатную консультацию о ваших правах, позвонив по телефону 602.254.8880.

Имеет ли суд, рассматривающий ваше дело о разводе, полную юрисдикцию? — Семейное право, развод, травмы в Техасе

Имеет ли суд, рассматривающий ваше дело о разводе, полную юрисдикцию?

При разводе, если супруги не могут договориться о справедливом и равноправном разделе семейного имущества, они полагаются на суд, чтобы решить, кто что получит.Это похоже на полное доказательство разрешения спора, не так ли? Ну и да, и нет.

Проще говоря, суды обладают юрисдикцией выносить решения о разводе или расторжении брака. Они также могут разделить или подтвердить семейное имущество. Но не все суды могут делать и то, и другое в каждом деле о разводе.

Все сводится к тому, обладает ли суд юрисдикцией над этим браком, супругами и / или семейным имуществом. Юрисдикция — это официальная власть принимать судебные решения и постановления, но суд обычно имеет юрисдикцию только в пределах своего штата или округа.Суды не могут вынести приговор в отношении брака или супружеской собственности, в отношении которых они не имеют юридической юрисдикции.

Например, может быть случай, когда супруги поженились в Массачусетсе и прожили там со всем совместным имуществом в течение 10 лет. Но затем они расстались, и один из супругов переехал в округ Дентон, штат Техас, на шесть месяцев, прежде чем в конечном итоге подал на развод в округе Дентон. В этом случае один из супругов теперь может быть жителем Техаса, а другой — нет. Также существует большая вероятность, что их общественная собственность разделена между двумя штатами.При отсутствии соглашения суд Техаса не имеет права передавать собственность, находящуюся за пределами Техаса (и может не иметь юрисдикции в отношении нерезидента), и супругу из Техаса может потребоваться вернуться в Массачусетс, чтобы развестись и искать недвижимость. награда.

Следует иметь в виду два типа юрисдикций:

Субъектная юрисдикция

Когда суд обладает предметной юрисдикцией, он может решать любые вопросы, связанные с разводом, включая сам развод и раздел / подтверждение супружеского имущества супругов.Это зависит от решения суда о расторжении брака или расторжении брака. Если суд решит отказать в разводе или расторжении брака, любые дальнейшие решения будут недействительными.

Персональная юрисдикция над обоими супругами

Ключ к суду, имеющему право делить и подтверждать супружескую собственность, зависит от того, обладает ли суд личной юрисдикцией над обоими супругами и где находится собственность. Персональная юрисдикция означает, что суд может урегулировать вопросы, касающиеся супругов, проживающих на той же территории / штате, что и суд.Если суд имеет личную юрисдикцию над супругами, суд также может действовать только в отношении супружеской собственности, которая находится в пределах штата.

Имейте в виду, что хотя суд Техаса не имеет полномочий выносить решение или передавать право собственности на имущество, находящееся в другом штате, суд Техаса может, если он имеет личную юрисдикцию в отношении кого-либо, косвенно влиять на право собственности на имущество, находящееся в другом штате в следующими способами:

  • Значение
  • Подтвердить
  • Выручка от продажи и распределения
  • Транспортировочный разделитель и порядок

Итак, помните, Семейный кодекс Техаса гласит, что суд должен разделить общую собственность супругов и подтвердить их раздельное имущество в постановлении о разводе или аннулировании.Но полномочия суда на развод или аннулирование сами по себе не наделяют суд юрисдикцией по разделу общего имущества супругов или подтверждению раздельного имущества.

В конце концов, вам нужно выбрать суд, который сможет принять правильное, справедливое и всеобъемлющее решение для вас и вашей семьи.

Был ли этот блог полезным? Если у вас есть дополнительные вопросы по этой или любой другой теме, которую мы обсуждали в прошлом, позвоните нашим компетентным сотрудникам в Nelson Law Group, PC.Наши сотрудники всегда на связи.

Раздел имущества при международном разводе

У нас много клиентов, которые не родились в США. Часто люди женятся за границей, а затем переезжают в США, чтобы работать и жить. Иногда стороны просто вместе жили за границей в одно время. В других случаях только один супруг из другой страны, но позже переезжает в США вместе со своим супругом. Возможно, супруг в прошлом работал за границей и имеет пенсию (за границей). Как бы то ни было, такие дела могут быть довольно сложными для судебного разбирательства, когда в разводе в Техасе участвует международная собственность.Многие активы будут оцениваться при любом разводе в Техасе, поскольку Техас является государством с общественной собственностью.

Вот некоторые из наиболее распространенных типов активов, которые рассматривает суд:

Порядок разделения собственности в чужой стране зависит от того, где находится международная собственность и от ее характера. Обратите внимание, что недвижимость обычно регулируется законом по месту ее нахождения. Личная собственность (банковские счета, акции, пенсионное обеспечение, произведения искусства, золото и т. Д.) Регулируется законодательством по месту жительства владельца собственности.

Вопрос, на который мы здесь ответим: что происходит с активами, расположенными за границей? Будет ли у Техаса власть принудить разделить общественные активы, расположенные в другой стране? В этом блоге мы рассмотрим, как суд Техаса разделит международную собственность.

Первый шаг — оценка вашей зарубежной собственности

Определить стоимость актива, подлежащего разделу при разводе, достаточно сложно. Насколько вы цените старинную мебель, которая нравится вам обоим? Как вы рассчитываете стоимость ремонта, завершенного в вашем другом доме в Китае или Индии? Хорошая новость заключается в том, что если вы использовали общественную или отдельную собственность для улучшения собственности, расположенной за границей, вполне вероятно, что по крайней мере часть этого актива является общественной собственностью (которая будет разделена между вами и вашим супругом).

Итак, как вы оцениваете свою собственность?

Во-первых, важно отметить, что вам, вероятно, придется предоставить документы или другие доказательства, которые помогут доказать стоимость активов на этапе обнаружения вашего развода.

Вариант №1: Предоставление документов и других доказательств

Во многих случаях это просто. Например, выписка из банка может легко показать стоимость счета. А как насчет банковского счета вашего мужа в Индии на сумму более 200 000 долларов (в американских долларах)? Как только суд Техаса установил, что он обладает личной юрисдикцией над сторонами, суд может принудить стороны.Это означает, что ваш супруг, скорее всего, будет вынужден передать документацию, демонстрирующую ценность / ценность каждого международного актива во время обнаружения. У вашего супруга есть бизнес за границей, зарегистрированный в США? Суд может обязать вашего супруга предоставить деловую документацию и учесть доход, полученный от собственности за границей, пока ваш супруг (а) проживал в Техасе.

Вариант № 2: Проведите оценку актива

Иногда бывает непросто определить, сколько стоит актив. Конечно, оценочный округ округа оценит ваш дом.Однако они могут не включать стоимость улучшений, которые вы внесли в недвижимость за последний год. Например, иногда вечеринки также имеют некоторую сентиментальную и числовую ценность, например, произведения искусства. Оценщик может оценить эти типы предметов. Часто стороны соглашаются использовать одного нейтрального и независимого оценщика, чтобы не предлагать другие ценности актива, чем их супруга. Вы также можете нанять эксперта по оценке бизнеса, который поможет оценить стоимость вашего бизнеса и разделить его справедливо. Когда недвижимость находится в другой стране, судебный процесс может стать длительным и сложным.Недвижимость может регулироваться законами и процедурами проведения оценки этой страны. Например, во Франции оценку проводят нотариусы, в отличие от США. Поэтому вам может потребоваться нанять более одного эксперта по оценке, чтобы помочь оценить недвижимость, расположенную в других странах.

Заключительный этап — Отдел международной собственности

Последний шаг в решении проблемы развода с иностранной собственностью — это выяснить, какая ее часть является общественной собственностью после ее оценки. Вот некоторые из ваших вариантов при рассмотрении вопроса о разделе собственности за границей:

Вариант №1: Подать на развод дважды

Подать на развод в стране, в которой находится недвижимость, а также подать в Техас. Скорее всего, если собственность находится в этой стране, эта страна имеет право ее разделить. Техас фактически разделит собственность, которую сможет, а зарубежная страна разделит международные активы. Этот вариант относительно стандартный для стран Ближнего Востока (например, Ливана).Некоторые стороны добиваются разделения по религиозным убеждениям в религиозном суде, чтобы они не считались состоящими в браке в своей стране за границей.

Вариант № 2: Разрешить суду Техаса принудить раздел актива

Суд по семейным делам Техаса может получить юрисдикцию / власть над стороной и имуществом несколькими способами. Чтобы суд издал обязательное постановление, которому должны следовать стороны, суд должен иметь власть над человеком и / или имуществом. Под юрисдикцией in rem понимается тот момент, когда Техас получает власть над собственностью, а именно потому, что часть собственности находится в Техасе.Однако, если Техас получил юрисдикцию для развода с вами, он также может принудить вас.

Хотя суд Техаса не может напрямую требовать разделения международного актива, суд может косвенно принудить разделение, осуществляя свою юрисдикцию над стороной. Суд Техаса может создать сторону (с недвижимостью за границей) для выполнения определенных действий, которые будут осуществлять передачу / раздел собственности. Например, суд может обязать сторону подписать акт, постановление о семейных отношениях и т. Д. Для завершения разделения.

Суд также будет иметь возможность, если он не хочет запачкать руки, просто выделить Техасское подразделение, учитывая стоимость собственности за рубежом. Например, предположим, что суду было показано, что в Индии имеется 50 000 долларов в фондах общественной собственности. В этом случае он может предоставить кредит в размере 50 000 долларов общественному имуществу / другому супругу, указанному в таблице собственности. Этот вариант возможен только в том случае, если стоимость и характер недвижимости за границей будут доказаны в суде.

Подводя итог, не думайте, что Техас не может прикоснуться к нему во время развода, потому что собственность находится за границей. Если Техас обладает личной юрисдикцией в отношении сторон в разводе, скорее всего, суды также имеют право издавать приказы о разделении этих активов.

Управление международной собственности

Даже несмотря на то, что вы, возможно, успешно получили постановление суда Техаса о разделе собственности за границей, выполнение этого постановления может оказаться сложной задачей.Проблема в том, что многие страны за рубежом не будут обеспечивать исполнение судебного решения о разводе в США, поэтому вам необходимо убедиться, что все дополнительные документы для завершения перевода были выполнены. Если у вас есть супруг (а), который не хочет сотрудничать, вы, вероятно, столкнетесь с некоторыми проблемами, пытаясь заставить их подчиниться, если они не подпишут эти документы.

Что делать?

Если вы подумываете о разводе или в настоящее время переживаете развод с участием иностранной собственности, вам следует обратиться к юристу, имеющему опыт работы с международными делами.Уолтерс Гилбрет, PLLC, с гордостью помог тысячам клиентов решить международные проблемы с разделением собственности.

Судебная юрисдикция по семейному праву и порядок возбуждения дела

Суд должен иметь юрисдикцию в отношении юридических вопросов и сторон для рассмотрения дела. Это означает, что вы должны выбрать правильный суд для подачи иска. Это два типа юрисдикции — юрисдикция в отношении юридических вопросов сторон и юрисдикция в отношении самих сторон.Юрисдикция дает суду право принимать решение по делу.

Субъект юрисдикции в отношении расторжения договора (AKA Divorce)

Для получения разрешения на расторжение договора в Колорадо необходимо наличие постоянного места жительства и период ожидания. Требование о проживании считается выполненным, если хотя бы одна из сторон развода проживала в Колорадо с намерением остаться в течение как минимум 90 дней до подачи заявления.

Личная юрисдикция при расторжении брака

Личная юрисдикция требуется для того, чтобы суд Колорадо расторгнул брак, приказал стороне выплачивать поддержку или содержание супруга или разделить семейную собственность.Суд также должен иметь личную юрисдикцию для присуждения судебных издержек запрашивающей стороне.

Юрисдикция очевидна, если обе стороны проживают в штате. Однако юрисдикция может усложниться, если одна из сторон не проживает в государстве. Если одна из сторон не проживает в штате Колорадо, эта сторона все еще может согласиться на юрисдикцию здесь. Даже если одна сторона не проживает в штате и не соглашается на юрисдикцию здесь, юрисдикция все равно может быть найдена, если эта партия обслуживается в штате или если брак заключен в этом штате.

Что делать, если я не могу найти собеседника?

Иногда другой абонент не может быть найден. В ситуациях, когда были предприняты усердные попытки, чтобы сторона обслуживалась безрезультатно, обслуживание может происходить путем публикации, а не личного обслуживания, и суд может расторгнуть брак или гражданский союз, однако суд гораздо более ограничен в том, что он может награда в отношении денежных резервов.

Каковы юридические стандарты роспуска в Колорадо?

В Колорадо, как и во многих других штатах, существует правовой стандарт роспуска «без вины».Стандарт «без вины» для развода в Колорадо — это «безвозвратный распад брака». Только одна сторона должна утверждать, что брак безвозвратно расторгнут, чтобы возбудить дело о разводе.

Как мне начать дело о растворении?

Вы начинаете роспуск с подачи петиции и повестки в суд, а затем вручите эти документы другой стороне. Это важно, потому что основополагающая надлежащая правовая процедура требует, чтобы другая сторона имела уведомление и возможность быть выслушанной до того, как будет принято какое-либо решение.Вы всегда можете подать заявление в округе, где проживает другая сторона. После того, как лицу, подающему документы о расторжении, будет вручена копия другой стороне, необходимо предпринять много других шагов, прежде чем может быть разрешено расторжение договора.

Ответ

После вручения, как правило, лицо, отвечающее, называемое «Ответчиком», имеет 21 день для ответа на ходатайство. Если ответчик не отвечает, первоначальный заявитель, «истец», может попросить суд вынести решение по умолчанию, которое является решением, вынесенным только на основе информации, предоставленной истцом.Суды, как правило, не спешат выносить решение по умолчанию, поскольку они не позволяют другой стороне полностью надлежащим образом оформить судебный процесс, и могут быть законные причины для того, чтобы сторона не ответила в течение 21 дня.

Раздел имущества и долгов

В иске о роспуске стороны часто соглашаются на раздел имущества и долга, или суд решает вопрос. Есть два типа собственности: супружеская и раздельная. В упрощенном смысле супружеская собственность — это то, что было приобретено во время брака, а отдельная собственность — это то, что было приобретено до брака либо в виде подарка или наследования одной стороне.Суд может разделить семейное имущество, но не разделить имущество.

Однако признание отдельного имущественного актива во время брака также может считаться семейной собственностью в Колорадо. Признательность не во всех штатах становится супружеским интересом. В некоторых штатах отдельная собственность сохраняет свою идентификацию как отдельную во время брака, несмотря на признание ее достоинства, если только она не смешивается с семейными фондами или не используется для супружеских целей.

Проконсультируйтесь с адвокатом

Если у вас есть вопросы о расторжении или вам нужна помощь в процессе, проконсультируйтесь с адвокатом по семейным делам для полной оценки ваших прав и обязанностей.

Колорадо Юрисдикция по ликвидации | Адвокат по семейному праву Aurora JLaw LLC

Суд Колорадо должен иметь юрисдикцию в отношении предмета дела и сторон, чтобы разрешить расторжение договора, развод AKA, а также издать судебные приказы по семейному праву. Юрисдикция является основанием для принятия судом юридических решений. В Колорадо существует правовой стандарт «без вины» для роспуска. Стандарт в Колорадо — «безвозвратный распад» брака. Только одна партия должна заявить о безвозвратной поломке.Из-за стандарта отсутствия вины противоправные действия, такие как дезертирство, жестокость и прелюбодеяние, не имеют отношения к роспуску. Это может быть трудно понять супругу, с которым поступили несправедливо. Расторжение может включать в себя множество аспектов, включая раздел собственности, содержание супруга, алименты и распределение родительских обязанностей.

Юрисдикция по предмету дела

Суд должен обладать юрисдикцией в отношении определенного типа разбирательства, чтобы издать приказ. Это называется предметной юрисдикцией.В Колорадо только окружные суды могут принимать постановления о роспуске. Двумя компонентами предметной юрисдикции являются домицилий и период ожидания. По крайней мере, одна из сторон должна проживать в Колорадо не менее 91 дня до подачи заявки. Для постоянного проживания необходимо иметь место жительства в каком-то месте в Колорадо и иметь намерение сделать Колорадо постоянным местом жительства этого человека. Временное отсутствие не обязательно отменяет юрисдикцию. Если возникает вопрос о месте жительства в Колорадо, суд рассмотрит различные факторы, такие как государство выдачи водительских прав, регистрация избирателей, регистрация транспортного средства и подача государственной налоговой декларации.

В Колорадо также действует период ожидания роспуска. Срок составляет 91 день после того, как суд приобрел юрисдикцию в отношении ответчика. Если обе стороны подают вместе, т. Е. Совместную петицию, юрисдикция передается после подачи. В противном случае юрисдикция будет получена после надлежащего обслуживания Ответчика.

Персональная юрисдикция

Если суд Колорадо обладает только предметной юрисдикцией и личной юрисдикцией в отношении инициирующей стороны, он может издать указ о роспуске. Однако он также должен иметь личную юрисдикцию над Ответчиком для выдачи распоряжений, касающихся алиментов на супруга или ребенка, раздела имущества или гонораров адвоката.

Начало производства по делу о роспуске

Роспуск инициируется путем подачи петиции, повестки и информационного бюллетеня по делу и их вручения противоположной стороне. Если стороны в «совместной петиции» услуга не нужна. Как правило, иск должен быть подан по месту жительства ответчика.

Ответчик имеет возможность подать ответ в течение 21 дня после оказания услуги. В ответе Ответчик указывает, согласен ли он или она с утверждениями о жалобе, и имеет возможность попросить Суд вынести решение или от своего имени.

Отдел имущества

Часто важным аспектом расторжения брака является раздел имущества супругов. Раздельное имущество не делится, но может быть рассмотрено судом при разделе семейного имущества. Как правило, любая собственность, полученная во время брака, является супружеской собственностью, за исключением наследства и подарков одной стороне. Оценка актива во время брака также является семейной собственностью в Колорадо. Например, если один человек владел домом до брака, и стоимость дома увеличивалась во время брака, супруг будет иметь равную долю в увеличении стоимости во время брака.Другой супруг сохранит добрачный актив и ценность.

Вы ищете адвоката по семейным делам, который поможет вам разобраться в ваших правах и добиться расторжения договора штата Колорадо? Позвоните Janko Law and Mediation для бесплатной оценки дела по телефону 720-780-0115.

США — Развод / опекунство — Единый закон о браке и разводе. Раздел 307. Часть III Роспуск. Статья 307. Распоряжение имуществом.

Единый закон о браке и разводе 307

АННОТИРОВАННЫЕ ЕДИНЫЕ ЗАКОНЫ

ЕДИНЫЙ АКТ О БРАКЕ И РАЗВОДЕ 1970 С ИЗМЕНЕНИЯМИ 1971 И 1973 ГОДА

ЧАСТЬ III.РАСПРОСТРАНЕНИЕ

s 307. [Распоряжение собственностью] [АЛЬТЕРНАТИВА A].

(a) При производстве по расторжению брака, юридическому раздельному проживанию или распоряжению имуществом
после постановления о расторжении брака или юридического
раздельного проживания судом, который не обладал личной юрисдикцией в отношении отсутствующего супруга или
не обладал юрисдикцией для распоряжаться имуществом, суд, не принимая во внимание
супружеских проступков, и в ходе судебного разбирательства о раздельном проживании может, наконец,
справедливо распределить между сторонами имущество и активы, принадлежащие
одному или обоим, однако и когда бы они ни были приобретены, и независимо от того, в заголовке
указано имя мужа или жены или обоих.При пропорциональном распределении суд
учитывает продолжительность брака и предшествующий брак одной из сторон,
брачное соглашение сторон, возраст, состояние здоровья, должность, род занятий, сумму
и источники дохода, профессиональные навыки, возможность трудоустройства, имущественное положение. , обязательства и потребности
каждой из сторон, положения о хранении, независимо от того, составляет ли распределение
вместо или в дополнение к содержанию, и возможность каждой из
для будущего приобретения основных средств и дохода.Суд также должен рассмотреть вклад или растрату
каждой стороны в приобретении, сохранении, амортизацию
или повышение стоимости соответствующих имений, а также вклад в размере
супруга как домохозяйки или в семейную ячейку.

(b) В ходе судебного разбирательства суд может защищать и продвигать наилучшие интересы
детей, выделяя часть совместно и отдельно принадлежащих сторон
имуществу в отдельный фонд или траст для поддержки, содержания , образование,
и общее благосостояние несовершеннолетних, иждивенцев или некомпетентных детей из
партий.

Годовое собрание Национальной конференции уполномоченных по единым государственным законам, действующее до 2008 г.

Единый закон о браке и разводе 307

ОБЪЯВЛЕНИЕ ЕДИНОФОРМАЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВ

ЕДИНЫЙ АКТ О БРАКЕ И РАЗВОДЕ 1970 С ИЗМЕНЕНИЯМИ 1971 И 1973 ЧАСТЬ III

. РАСПРОСТРАНЕНИЕ

s 307. [Распоряжение собственностью] [АЛЬТЕРНАТИВА B].

При производстве по делу о расторжении брака, юридическом раздельном проживании или отчуждении
собственности после постановления о расторжении брака или юридического раздельного проживания
судом, который не обладал личной юрисдикцией в отношении отсутствующего супруга или
юрисдикцией по распоряжению имущество, суд должен передать
отдельного имущества каждого супруга этому супругу.Он также должен разделить общественную собственность,
без учета неправомерных действий в браке, в справедливой пропорции после рассмотрения всех
соответствующих факторов, включая:

(1) вклад каждого супруга в приобретение семейного имущества,
включая вклад супруга как домохозяйки ;

(2) стоимость имущества, выделенного каждому из супругов;

(3) продолжительность брака; и

(4) экономические обстоятельства каждого из супругов, когда раздел имущества вступает в силу до
, включая желательность предоставления семейного дома или права
проживать в нем в течение разумного периода супругу, имеющему опеку над
любыми супругами.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *