Сингулярный правопреемник: Сингулярное правопреемство – это … Определение понятия

Содержание

Сингулярное правопреемство – это … Определение понятия

Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это … Определение понятия, виды, образцы заявлений»

Правопреемство — переход прав и обязанностей от одного лица — правопредшественника к другому лицу — правопреемнику, заменяющему его в правоотношении.

Переход прав и обязанностей от одного лица другому осуществляется в силу установленных законом юридических фактов (событий), например, дарение, реорганизация юридического лица, наследование.

В гражданском праве традиционно принято подразделять правопреемство на универсальное и сингулярное.

Универсальное правопреемство — единовременный переход к правопреемнику всей совокупности прав и обязанностей, принадлежащих правопредшественнику.

Сингулярное правопреемство — переход лишь части прав и обязанностей. Другими словами, при сингулярном (частном) правопреемстве к правопреемнику, как правило, переходит отдельное правомочие правопредшественника или его права в конкретном правоотношении.

То есть, разграничение правопреемства универсального от сингулярного происходит по объему передаваемых прав и обязанностей: если при универсальном правопреемстве от правопредшественника к правопреемнику переходят все его права и обязанности в их совокупности, то при правопреемстве сингулярном – только их часть.

Сингулярное правопреемство в силу закона и в силу договора

Сингулярное правопреемство может иметь место в силу предписаний закона или в силу договоренности между субъектами имущественного оборота.

Юридические факты, являющиеся основаниями как для сингулярного, так и универсального правопреемства в обязательстве могут быть разнообразными, однако наиболее популярными, пожалуй, являются сделки уступки требования (цессии).

Уступкой требования (цессией) именуется в ГК РФ изменение кредитора в обязательстве. Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Рекомендуем по данной теме: «Процессуальное правопреемство в гражданском процессе при уступке права требования (цессии)».

Другим видом правопреемства, влекущим изменение должника в обязательстве, является перевод долга (ст. 391 ГК РФ).

Реорганизация в форме разделения и выделения – сингулярное правопреемство

Позиция ряда ученых сводится к следующему: при реорганизации в порядке разделения и выделения возникает сингулярное правопреемство, права и обязанности, переходящие в результате реорганизации, фиксируются в передаточном акте. См. подробнее: «Универсальное и сингулярное правопреемство при реорганизации юридических лиц».

Переход прав в порядке сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержится следующее разъяснение:

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр. ), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Универсальное правопреемство – это … Определение понятия

Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это … Определение понятия, виды, образцы заявлений»

Понятие правопреемства означает переход имевшихся прав и обязанностей от одного лица к другому в силу установленных законом юридических фактов (событий). Такими юридическими фактами могут быть, например, дарение или реорганизация юридического лица, событием – наследование. Гражданско-правовое правопреемство предполагает появление соответствующих юридических актов: договора дарения, завещания, передаточного акта, решения уполномоченного органа о реорганизации юридического лица и др. В результате, к правопреемнику переходят те же права и обязанности, что были у правопредшественника.

В гражданском праве традиционно принято подразделять правопреемство на универсальное и сингулярное.

Разграничение правопреемства универсального от сингулярного происходит по объему передаваемых прав и обязанностей.

При универсальном правопреемстве от правопредшественника к правопреемнику переходят все его права и обязанности в их совокупности.

При сингулярном правопреемстве происходит переход только часть прав и обязанностей.

Черты универсального правопреемства:

  • переход прав и обязанностей в неизменном виде как единого целого к одному или нескольким правопреемникам. Правопреемник приобретает все имущество в совокупности, включая даже те права и обязанности, о существовании которых не знал или которые возникнут в будущем.
  • правопреемник замещает правопредшественника во всех правоотношениях, в которых участвовал последний, за исключением тех, которые носят строго личный характер.
  • правопреемство совершается в один и тот же момент. Это значит, что весь комплекс прав и обязанностей правопредшественника переходит к правопреемнику одновременно, что не предполагает, например, принять одни права раньше, а другие – позже).

Наследование и реорганизация

Наиболее распространенными случаями перехода прав и обязанностей в результате универсального правопреемства являются наследование и реорганизация юридического лица. См. подробнее публикации на данную тему:

Универсальное и сингулярное правопреемство при реорганизации юридических лиц

Универсальное правопреемство при наследовании


Заявление о процессуальном правопреемстве в случае смерти стороны по делу:


Разъяснения Высших судебных инстанций

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр. ), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства

Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ). (подробнее см. п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам

На основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца (подробнее см. п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»)

Правопреемство и переход права

В рамках работы над комментарием к положениям ГК о вещном праве выложу очень предварительные наброски по теме сохранения обременений при первоначальном приобретении права собственности. Текст выложен в сублимированном виде для удобства чтения. Кому не лень – комментируйте, критикуйте, советуйте, делитесь ссылками на практику, авторитетных преподавателей. Make real rights great again!

Считается, что первоначальное (не основанное на правопреемстве, оригинарное) приобретение права собственности должно приводить к прекращению ранее существовавших обременений права собственности на эту вещь (например, ипотеки, сервитутов и т.п.).

Основан ли этот подход на буквальном смысле законе? Похоже, что да. Пункт 3 ст. 216 ГК предусматривает, что переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество. Закон говорит именно о «переходе» права, то есть, видимо, имеется в виду сохранение ограниченных вещных прав только при приобретении права собственности иным лицом на началах правопреемства.

С предельной четкостью эта мысль выражена в п. 1 ст. 353 ГК: «В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст.352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется». Как видим, норма совершенно недвусмысленно имеет в виду только случаи правопреемства – как сингулярного, так и универсального.

Сервитут также сохраняется в случае перехода прав на земельный участок, который обременен этим сервитутом, к другому лицу, если иное не предусмотрено ГК (п. 1 ст. 275 ГК). Список можно продолжить, например, и указанием на п. 1 ст. 617 ГК: «Последующий переход вещных прав на сданное в аренду имущество в силу закона влечет за собой обременение прав нового титульного владельца имущества, сданного в аренду, правами арендатора» (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 13262/10).[1] Статья 675 ГК передает эту мысль буквально: «Переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма».

Таким образом, указанный подход вроде подтверждается текстом закона: свойство следования работает в случае производного правоприобретения.

Это впечатление усиливается и существующими указаниями закона на случаи, когда при прекращении права собственности (в частности, в силу гибели вещи) ограниченное право выживает и обременяет уже новое право собственности (сохранение сервитута при разделе и т.д. земельного участка). Подобные изъятия представляют собой классическую иллюстрацию Цицеронова правила «исключение подтверждает наличие общего правила, из которого делается исключение». Иными словами, раз законодатель делает такое исключение, значит, в остальных, прямо не указанных случаях, действует иной, общий, подход.

Вернемся к примеру с залогом. Раз залог следует за предметом залога лишь в случае «перехода права», при первоначальном приобретении это правило работать не должно. Статья 352 ГК, указывающая случаи прекращения залога, однако, не указывает в качестве такового первоначальное приобретение права собственности на предмет залога. Впрочем, она упоминает, что залог прекращается и в «иных случаях, предусмотренных законом (подп. 5, 10 п. 1)», а значит, открыт путь для такого системного толкования п. 1 ст. 353 и п. 1 ст. 352 ГК, в соответствии с которым прекращение залога в описанном случае будет тем самым «иным случаем, предусмотренным законом».

Рассмотрим пример с добросовестным приобретением права на вещь в смысле ст. 302 ГК. Например, лицо приобрело у неуправомоченного отчуждателя вещь, которая до того была заложена ее собственником. Разумеется, на стороне добросовестного приобретателя заложенной вещи подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК, согласно которому залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Но что, если приобретатель знал или должен был знать о наличии обременения – например, ипотека на приобретенную вещь была зарегистрирована в ЕГРН? Можно рассматривать и пример с залогом добросовестно приобретенного автомобиля, уведомление о залоге которого содержалось в РУЗДИ.

Итак, несмотря на возможность узнать об установленном собственником вещи залоге (или даже знание о залоге), покупатель соглашается ее приобрести у оказавшегося неуправомоченным отчуждателя и – в случае наличия соответствующих оснований, – становится собственником вещи оригинарным способом. Ну а затем покупатель, ссылаясь на первоначальный характер приобретения (узнав о нем, например, в ходе разбирательства виндикационного иска) права, заявляет о свободе от залогового обременения. И действительно – формальное системное толкование положений статей 352 и 353 ГК приведет нас к неизбежному выводу, что залог прекращается, невзирая на знание приобретателя о существовании залога.

Однако такой подход слишком очевидно противоречит основным началам гражданского законодательства, в системной взаимосвязи с которыми подлежат истолкованию все положения ГК (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25). Поведение приобретателя вещи, знавшего о залоге при приобретении, но ссылающегося на его отпадение вследствие отсутствия правопреемства, вступает в явный конфликт с требованием добросовестного поведения и запретом извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В момент своего волеизъявления, направленного на приобретение права собственности, приобретатель не знает о «первоначальности» своего приобретения – иначе он не был бы добросовестным и не приобрел бы право собственности, – и воля его направлена на приобретение права собственности со всеми обременениями. Понимание «первоначальности» приходит лишь позднее. Стало быть, если лицо согласилось приобрести право собственности с обременениями, оно не может от этого отпираться – это будет уже venire contra factum proprium (я знаю, что эстоппель – уже моветон, но извините).

Итак, требование добросовестности и дух закона (еще раз извините!) требуют, что обременение должно сохраниться при обретении права собственности добросовестным приобретателем в порядке, предусмотренном ст. 302 ГК, если приобретатель знал или должен был знать о наличии обременения.

О том, что такой подход можно считать общим правилом для добросовестного приобретения от несобственника, свидетельствует европейский опыт. Статья 3:102 книги VIII ДЦФР устанавливает правило, согласно которому добросовестный приобретатель получит право собственности свободным от обременений только в том случае, когда он добросовестно заблуждался на счет их отсутствия. В комментариях разработчиков приводятся примеры того, что большинство европейских правопорядков придерживаются того же подхода.

Аналогичное правило было сформулировано и ВАС: «Добросовестное приобретение — первоначальный способ приобретения права собственности, при котором приобретаемое имущество освобождается от любых обременений, о которых приобретатель не знал и не мог знать» (Определение ВАС РФ от 29.01.2007 № 16611/06). Высказывалось это мнение и в отечественной литературе. Например, В.А. Багаев отмечает, что «предложенное правило сочетается с требованием добросовестности давностного владения, т.е. отсутствия у давностного владельца на момент начала владения знания о незаконности своего владения. Действительно, если право собственности может быть приобретено только добросовестным владельцем, логично прекратить только те права третьих лиц, в отношении которых давностный владелец также вел себя добросовестно, иными словами, о наличии которых он не знал и не должен был знать». [2] К.И.Скловский: «На мой взгляд, впрочем, сохранение обременений возможно постольку, поскольку приобретатель не находился в извинительном заблуждении о них» (Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Статут, 2010. гл. 16).

В соответствии с таким подходом закон сохранения обременений, то есть наличие или отсутствие правопреемства заключается в простом правиле: если приобретатель знает (или должен знать) о содержании права, в том числе о существующих обременениях, должно быть правопреемство.

Таким образом, о каком бы виде правоприобретения мы ни говорили – первоначальном или производном, и что бы мы ни вкладывали в эти термины, знание приобретателя о наличии обременений должно влечь сохранение этих обременений – по крайней мере, в виде общего правила, отступление от которого должно быть предусмотрено в законе явно и недвусмысленно.

 

 


[1] По целому ряду оснований, описание которых заняло бы здесь слишком много места, не могу согласиться с точкой зрения, что п. 1 ст. 617 ГК имеет в виду лишь сохранение обязательства прежнего арендодателя предоставить вещь арендатору.

[2] Багаев В.А. Приобретательная давность как первоначальный способ приобретения права собственности. Основание разделения первоначальных и производных способов приобретения права собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1/2010 С. 89-90.

Процессуальное правопреемство в деле о банкротстве и в обособленном споре в нем

Очередная забавная задачка из жизни. Имеется дело о банкротстве, в реестр требований кредиторов включен кредитор А с определенной суммой требований (3 очередь, основной долг, необеспеченные, хотя это неважно здесь). Ничего необычного.

В том же деле о банкротстве имеется обособленный спор по иску о признании недействительной сделки, на основании которой кредитор А включен в реестр. Тоже эка невидаль.

Уже после того, как был предъявлен иск, рассматриваемый в обособленном споре, кредитор А уступил свои требования к должнику кредитору Б. Кредитор Б в связи с этим благополучно заменил кредитора А в реестре требований кредиторов, о чем, естественно, вынесено соответствующее судебное определение.

После этого кредитор А ликвидировался, но, полон скромности, не посчитал необходимым об этом кому бы то ни было, в том числе суду, сообщить.

Обособленный же спор по иску о признании недействительной сделки, на основании которой кредитор А был включен в реестр, рассматривался очень долго, в частности, потому, что кредитора А долго разыскивали, ибо он иностранец. И когда судья узнал, что кредитор А — сторона оспариваемой сделки — лискидирован, тут же прекратил производство по обособленному спору, и даже в привлечении кредитора Б соответстчиком отказал.

Апелляция его, конечно, поправила и направила обособленный спор на новое рассмотрение. И вот теперь на новом рассмотрении понятно, что надо заменять ответчика с А на Б. Но непонятно: а вот в связи с тем, что суд уже признал Б правопреемником А при его замене в реестре требований кредиторов, нужно ли отдельно производить процессуальное правопреемство в обособленном споре в том же деле о банкротстве, где спорными являются те же самые требования, которые включены в реестр? Или же semel heres — semper heres и нового определения о правопреемстве не нужно? Тут ведь еще надо помнить, что определение о процессуальном правопреемстве еще и подлежит отдельному обжалованию.

Правопреемство при реорганизации юридического лица

Правопреемство – юридическое понятие, подразумевающее переход отдельно взятых или всех прав и обязанностей между юридическими лицами. Осуществляется на базе договора, закона, других предусмотренных законодательством оснований.

В некоторых случаях данный юридический термин сопряжен с полным прекращением функционирования одного юрлица и началом функционирования другого. Таким образом, возможно рассмотрение правопреемства как результата проведенной реорганизации.

Типы правопреемства

В юриспруденции выделяют два типа правопреемства:

  1. универсальное;
  2. сингулярное.

В случае реорганизации говорят только об универсальном правопреемстве, что официально закреплено в таких нормативных актах, как Гражданский кодекс (статьи 128 и 218) и Налоговый кодекс (ст. 50).

Для универсального правопреемства характерна ситуация, когда к правопреемнику переходит весь комплекс имущественных, нематериальных и других прав и обязательств компании-предшественника. Исключение составляют лишь правовые отношения, законодательно не поддерживающие правопреемства.

Условия правопреемства

Соблюдение принципов правопреемства – главное условие законно проведенной реорганизации. Каждой форме соответствует свой порядок передачи прав и обязанностей.

  1. Преобразование, слияние, присоединение – права и обязанности получает лишь один правопреемник.
  2. Разделение – права и обязанности получают несколько правопреемников. Такая реорганизация может затруднить взыскание долгов, поскольку на практике распределение прав и обязанностей, в том числе долговых обязательств может быть не равномерным между правопреемниками.
  3. Выделение – права и обязанности передаются одному правопреемнику или нескольким. Здесь также может быть сложная ситуация с точки зрения интересов кредиторов.

Юридические особенности правопреемства при разных формах реорганизации

Присоединение

Присоединение (поглощение) – метод ликвидации присоединенной компании. Соответственно, весь комплекс прав и обязательств получает поглотившая фирма. Важным условием реализации этой модели служит идентичность организационно-правовых форм организаций, проводящих процедуру присоединения.

Слияние

Слияние – несколько фирм объединяются в новое юридическое лицо, которое становится их правопреемником. Полный набор обязательств, прав, полномочий прежних юридических лиц переходят в новую компанию.

Разделение

Материнская компания дробится на несколько более мелких фирм, получающих самостоятельный правовой статус. В результате такой процедуры все обязательства и права получают вновь зарегистрированные компании.

Выделение

От действующей фирмы отделяется одно, два и более новых предприятий. При этом прежняя компания продолжает функционировать, реализовывать свои права, выполнять обязательства. Часть своих активов «материнская» компания передает новым фирмам. С точки зрения правопреемства здесь прослеживается отличие от остальных вариантов – на новые компании могут быть распределены обязательства уплаты прежних долговых обязательств и кредитов.

Преобразование

Компания превращается в иную организационно-правовую форму. В результате старое предприятие ликвидируется, вместо него происходит регистрация новой компании, получающей «в наследство» все без исключения права и обязанности.

Кроме того, в 2014 году вступили в силу изменения в законодательство, благодаря которым, возможно проведение реорганизации компании с одновременным сочетанием различных ее форм (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование).

Направления, по которым возможна реализация правопреемства:

  • права и обязанности, ранее принадлежащие одной компании, интегрируются у различных юридических лиц;
  • распределение прав и обязанностей между правопреемниками;
  • сохранение всего спектра прав и обязанностей реорганизованной компании в отношении третьих компаний.

Документальное сопровождение правопреемства

Существует стандартный перечень документов для установления правопреемства. К ним относятся:

  • передаточный акт;
  • протокол собрания акционеров;
  • договор о реорганизации;
  • разделительный баланс;
  • версия устава с учетом внесенных изменений.

Современное законодательство выделяет один документ, который удостоверяет факт правопреемства. Единственным подтверждающим документом независимо от формы реорганизации служит передаточный акт, тогда как остальные позиции списка создают необходимое информационное дополнение.

Оформление передаточного акта

В передаточный акт вписывают детализированный перечень прав и обязанностей, который получает в свое распоряжение каждый из правопреемников. Подписывают документ те же лица (участники, акционеры), что и принимали решение о реорганизации. Чтобы правильно оформить документ, удобно воспользоваться услугами юридического консалтинга.
В передаточном акте в установленном порядке прописывают полный перечень обязательств перед кредиторами, с одной стороны, и список обязательств должников, с другой. Таким образом, фактически все обязательства наследуются новой компанией (компаниями), появившейся после реорганизации. Исключением не будут даже спорные (оспариваемые) обязательства, они также прописываются в документе.

Значение передаточного акта с точки зрения правопреемства

Роль данного документа велика, в первую очередь передаточный акт направлен на защиту интересов кредиторов реорганизуемой компании. В составлении этого документа заинтересован и правопреемник, для которого передаточный акт становится эффективным инструментом для того, чтобы разобраться в документообороте и избежать путаницы при взыскании долгов и проведении расчетов с кредиторами.
Законодательство не предлагает точного шаблона, но существуют официальные методические рекомендации по составлению передаточного акта.

Классификация видов и возможностей права наследования

Под определением правопреемника понимают такого человека, который выполнил действия по принятию на себе всех прав и обязательств, а также доли другого лица. Основным правилом такого действия в сфере законодательства является невозможность отказа от обязательств предшественника. Правопреемник может принять на себя только всю совокупность прав и обязательств.

 

Так, от умершего лица его наследникам переходят все результаты его деятельности. Фактически наследник и является правопреемником, ведь он принимает на себя не только права, но и обязательства своего предшественника.

 

Правопреемников можно условно разделить на два вида:

  1. Универсальный или общий правопреемник. В качестве примера можно привести ситуацию, когда у физического лица А умер его родственник Б. А выступает в качестве наследника и, соответственно, в качестве правопреемника Б. В данном случае выполняется простое принятие наследства. К данному виду также относится реорганизация юридического лица, в том случае, если она происходит путем слияния, т.е. к одному юридическому лицу присоединяется другое. При этом вся совокупность прав и обязанностей присоединенного лица переходит к тому, к кому выполнили присоединение. Роль каждого из юридических лиц прописывается в уставных документах. Основные положения о реорганизации имеются в 57 статье ГК.
  2. Сингулярный или частный правопреемник ограничен в своих возможностях действующим законодательством. Такой тип правопреемника может нести только те права и обязательства, которые могут быть отнесены к вопросам правопреемства. Такой вид может выглядеть следующим образом: человек А берет крупный кредит, но возвратить его не имеет возможности. Банк требует возврата кредитных средств у Б, который является правопреемником А и обязан выполнить его обязательства.

 

Законодатели предусмотрели перечень прав, которые не могут быть переданы правопреемнику: имя и авторство, алименты и возмещение причиненного вреда.

 

Отказ от правопреемства

 

Действующие законодательные акты снимают с правопреемника обязанность выплачивать налоги после ухода из жизни налогоплательщика. Исключение составляют пошлины, которые необходимо оплачивать при вступлении в имущественное наследство по закону. Такой правопреемник будет назван недействительным, ведь он не имеет ряда полномочий, необходимых для выполнения передаваемых ему обязанностей. В результате каждая вещь, получаемая правопреемником, потребует наличия определенных документов. В обязанность правопреемника войдет необходимость получения специальных лицензий, подтверждающих его право на принятие наследственных предметов (оружие, водительское удостоверение). В том случае, когда сам правопреемник наносит вред объектам гражданских прав, обязательства могут быть сняты. Во всех тонкостях поможет разобраться юрист по наследству.

 

Получение наследства

 

Вступление в наследство происходит по истечении определенного срока, который начинает отсчитываться с того дня, когда человек признается умершим, т.е. утрачивает свою правоспособность. В некоторых случаях, так долго ждать нельзя, поэтому наследник может получить переданные ему предметы уже в день открытия наследства. К довольно особому случаю относится рождение ребенка после смерти наследодателя. Такой ребенок может стать правопреемником только с момента получения полной правоспособности. Родители или опекуны таких детей не являются правопреемниками.

 

Таким образом, правопреемника можно назвать заменяемым лицом, которое в законном порядке принимает на себя объем прав и обязанностей своего предшественника.

суд должен указать правовые основания при осуществлении процессуального правопреемства — PRAVO.UA

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда постановил: осуществляя процессуальное правопреемство, суд должен указать правовые основания, поскольку от этого зависит характер правоотношений сторон.

Суть спора

После предъявления в суд иска о взыскании одним из бывших супругов с другого компенсации за долю приобретенного в браке общего имущества ответчик умер, и районный суд протокольным  определением привлек к делу в качестве ответчика сына умершего, который ранее был в деле третьим лицом.

Районный суд взыскал с правопреемника денежную компенсацию 1/2 части стоимости гаража и автомобиля, поскольку они являются совместной собственностью супругов. При этом суд руководствовался нормами СК Украины и ст. 364 ГК Украины.

Апелляционный суд отменил решение суда и удовлетворил иск только в части компенсации за автомобиль, приведя другие правовые основания и применив другие нормы. Он отметил, что, изменив ответчика, районный суд не учел, что сын бывшего мужа истицы не является совладельцем спорного имущества. Вместо этого он без законных оснований продал принадлежащую истице часть спорного автомобиля и таким образом обогатился за счет последней, поэтому должен эти средства вернуть соответствии со ст. 1212 ГК Украины.

Вывод КГС ВС (постановление от 16 декабря 2020 года по делу № 296/6683/18)

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил решения предыдущих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, приведя такое обоснование.

Истица заявила требования к бывшему мужу о взыскании денежной компенсации, обосновывая свой иск нормами СК Украины в отношении имущества супругов и ст. 364 ГК Украины (выдел доли).

После смерти бывшего мужа и замены судом ответчика по делу истица своих требований не уточняла.

Районный суд рассматривал исковые требования на основании норм СК Украины и ГК Украины, к которым измененный истец никакого отношения не имеет, поскольку между ним и истицей нет соответствующих правоотношений.

Апелляционный суд частично это исправил и мотивировал свое решение положениями ст. 1212 ГК Украины, которая регулирует обязательства в связи с приобретением, хранением имущества без достаточного правового основания, ссылаясь на то, что сын бывшего мужа истицы без ее согласия продал автомобиль. Однако истица таких требований не заявляла, как на фактическое, так и на правовое основание на это не ссылалась, соответствующих доказательств не подавала.

То есть апелляционный суд в нарушение требований стст. 13, 367 ГПК Украины вышел за пределы как исковых требований, так и апелляционной жалобы.

Из содержания протокольного определения о замене ответчика Верховный Суд не имеет возможности определиться с правовым основанием такой замены, поскольку в нем отсутствует правовое обоснование. Суд должен уточнить статус ответчика и требования истицы к нему. То есть следует выяснить, новый ответчик был привлечен в качестве преемника первоначального ответчика или как сингулярный (единичный) правопреемник, когда от одного к другому субъекту переходят лишь отдельные права и обязанности. От этого зависит применение соответствующих норм материального права, условия и основания их применения.

Единственный преемник | Бесплатный онлайн-словарь юридических терминов и юридических определений

Автор: Encyclopedic
Прочтите статьи по теме S, SI

Самый большой в мире бесплатный и онлайн-юридический словарь.

Синонимы и определения Содержание

Значение единственного преемника

В шотландском законодательстве так называется покупатель, в отличие от наследника землевладельца, который наследует все наследство на основании обычного правопреемства, тогда как покупатель приобретает права исключительно на основании единственного титула бывшего собственника.

Просмотр

Возможно, вас заинтересуют эти справочные инструменты:

Уведомление

Это определение единственного преемника основано на Циклопедическом юридическом словаре.Эта запись требует корректировки.

Словари (информация о семантической сети)

Пожалуйста, предложите определение или сообщите об ошибке в поле ниже.

Закон — наша страсть

Эта запись о единственном преемнике была опубликована в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0), которая разрешает неограниченное использование и воспроизведение, при условии, что автор или авторы статьи о единственном преемнике и Энциклопедии права в каждом случае указан как источник записи Singular Successor.Обратите внимание, что эта лицензия CC BY применяется к некоторому текстовому контенту Singular Successor, и что на некоторые изображения и другие текстовые или нетекстовые элементы могут распространяться особые авторские права. Для получения указаний по цитированию единственного преемника (с указанием авторства в соответствии с лицензией CC BY) см. Ниже нашу рекомендацию «Процитировать эту запись».

Процитируйте эту запись

Генератор юридических ссылок

(2013, 04).Единственный преемник legaldictionary.lawin.org Получено 04.2021 г. с https://legaldictionary.lawin.org/singular-successor/

04 2013. 04 2021

«Единственный преемник» legaldictionary.lawin.org . legaldictionary.lawin.org, 04 2013. Интернет. 04 2021 г.

Юридический словарь «Единственный преемник».lawin.org. Принята к печати 04.2021 г. https://legaldictionary.lawin.org/singular-successor/

Энциклопедия «Единственный преемник» (legaldictionary.lawin.org 2013) вступила в силу 19 апреля 2021 года

Показатели использования

592 Просмотры. 461 Посетитель.

Google Scholar: поиск единственного контента, связанного с преемниками

Сводка схемы

  • Название статьи:
    Единственный преемник

  • Автор:
    Энциклопедический

  • Описание:
    В шотландском законе так называется покупатель в отличие от наследника землевладельца, который наследует […]

Эта запись последний раз обновлялась: 22 апреля 2013 г.

SI

Недавние комментарии

универсальных графов в преемнике сингулярного кардинала в JSTOR

Abstract

В статье рассматривается вопрос о существовании универсального графа у наследника сильного предельного особого значения μ конфинальности ℵ0.{++} $. В статье также рассматривается общая проблема получения основы для результатов согласованности в преемнике особого сильного предела, исходя из предположения о существовании суперкомпактного кардинала κ. Результат о существовании универсальных графов получен как частное приложение более общего метода.

Информация о журнале

Журнал символической логики (JSL) был основан в 1936 году.
стал ведущим исследовательским журналом в этой области.Издается ежеквартально.
Том 71, который выйдет в свет в 2006 г., будет состоять примерно из 1300 экземпляров.
страниц. Журнал распространяется вместе с «Вестником символической логики». В
Журнал и Бюллетень являются официальными органами
Association for Symbolic Logic, международная организация поддержки
исследования в области символической логики и содействие обмену идеями между математиками,
философы, информатики, лингвисты и другие, заинтересованные в этом
поле.

Основная цель журнала — публикация оригинальных научных
работать в символической логике.Журнал намерен представлять
вся область символической логики, которая стала очень широкой, включая ее
связи с математикой и философией, а также с новыми аспектами, связанными с
к информатике и лингвистике.

Журнал приглашает присылать научные статьи и
пояснительные статьи во всех областях символической логики. Они могут иметь технические,
философские или исторические акценты. Для рассмотрения для публикации,
документы должны быть подготовлены в соответствии с Руководством JSL и должны быть отправлены
одному из редакторов JSL.Журнал в настоящее время не имеет отставания
а ожидаемое время от подачи до публикации — около года.

Информация об издателе

Ассоциация символической логики — международная организация, поддерживающая
исследования и критические исследования в области логики. Его основная функция — обеспечить
эффективный форум для презентации, публикации и критического обсуждения
научная работа в этой области исследования. Среди множества направлений своей деятельности Ассоциация
организует и спонсирует встречи и летние школы по всему миру, а также
издает книги и журналы.Логика — древняя дисциплина, которая претерпела поразительное современное развитие.
путем введения строгих формальных методов, стимулируемых в основном фундаментальными
задачи по математике. «Символическая логика» — это термин, охватывающий
вся область логического исследования, предпринятая в этом современном духе.
Ассоциация была основана в 1936 году, в то время, когда большие успехи в логике
начали производиться. Его первыми членами были в основном математики и
философы, которые понимали общую почву и стремились ее укрепить.Недавний
исследования в других областях, таких как информатика, лингвистика и когнитивные
наука также была вдохновлена ​​логикой, и текущее членство и деятельность
Ассоциации отражает такие расширяющиеся интересы.

Отношения арендатора и правопреемника арендодателя по закону Шотландии

Аннотация

Эта диссертация представляет собой первое подробное исследование отношений в законе Шотландии между арендатором и единственной
наследник домовладельца.Он учитывает как правила, применимые к краткосрочным (незарегистрированным) договорам аренды, так и те, которые
которые применяются к длительной (зарегистрированной) аренде. Основная цель диссертации — изложить и проанализировать текущие
Закон Шотландии. Однако в соответствующих случаях делается ссылка на правила других правовых систем, таких как английская,
Немецкое и южноафриканское право.

Диссертация фокусируется на трех различных областях. В первой части рассматривается распространенное мнение, что единственное
на правопреемников влияют только условия, указанные в арендном документе.Потенциал преемника
на арендодателей могут повлиять изменения в первоначальном договоре аренды, сопроводительных документах и ​​невыполненных условиях официальных писем
Считается.

Вторая и самая большая часть диссертации рассматривает правила определения того, являются ли конкретные условия
договора аренды являются «личными» (в смысле связывания только первоначального арендодателя) или «реальными» (в смысле связывания
наследники домовладельца). Это различие основано на содержании соответствующего условия. Тезис
определяет различие в доктрине имущественного и договорного права и показывает, что оно является обязательным, что
стороны договора аренды не могут обойтись намеренно.Он рассматривает принятый тест для различения реальных и
личные условия (тест «inter naturalia») и выявляет проблемы с ним. Предлагается пересмотренный тест и
затем применяется в следующих главах к определенным типам условий аренды. Анализируемые термины включают
варианты перерыва, варианты продления, варианты покупки, условия, позволяющие удерживать арендную плату, и условия
относящиеся к земле, не являющейся предметом аренды, например, права доступа и эксклюзивные обязательства.
Дана оценка критике различия с точки зрения правовой политики.

Третья и последняя часть диссертации рассматривает вопрос о том, что правопреемник приобрел безвозмездно или
со знанием условий аренды приводит к тому, что он связан условиями, которые в противном случае были бы
личное. Другими словами, он учитывает правило «гола вне игры». Требования этого правила разъясняются и
затем рассматривается его применение к обязательству или опциону на продление аренды и к опциону на покупку.
Сюда входит подробное рассмотрение обязательств, возникающих при предоставлении опциона.

Построение разрешимых сингулярных теорий двух функций-последователей с дополнительным предикатом

  • 1.

    М. О. Рабин, «Определимость теорий и автоматов второго порядка на бесконечных деревьях», Тр. Являюсь. Математика. Soc., 141 , 1–35 (1969).

    Google Scholar

  • 2.

    Кокорин А.И., Пинус А.Г. Проблемы разрешимости расширенных теорий. Мат. НАУК, 33 , № 2, 49–84 (1978).

    Google Scholar

  • 3.

    J. R. Büchi, «О методе решения в ограниченной арифметике второго порядка», Proc. Int. Congr. Логика, Методол. и Филос. Sci., 1960, Стэнфордский ун-т. Press (1962), стр. 1–11.

  • 4.

    C. C. Элгот и М. О. Рабин, «Разрешимость и неразрешимость расширений теории второго (первого) порядка (обобщенных) последователей», J. Symb. Логика, 31 , № 2, 169–181 (1966).

    Google Scholar

  • 5.

    Д. Зифкес, «Разрешаемые расширения монадической арифметики второго порядка последователей», Бер. Математика. Forschungsinst. Обервольфах, 3 , 441–472 (1970).

    Google Scholar

  • 6.

    D. Siefkes, «Разрешаемые и неразрешимые расширения одноместной арифметики второго порядка», J. Symb. Логика, 33 , № 3, 494–495 (1968).

    Google Scholar

  • 7.

    W. Thomas, «Теория преемников с дополнительным предикатом», Math.Ann., 237 , № 2, 121–132 (1978).

    Google Scholar

  • 8.

    Семенов А.А. Логические теории одноместных функций на натуральном ряду // Изв. Акад. АН СССР, Сер. Матем., 47 , № 3, 623–658 (1983).

    Google Scholar

  • 9.

    Я. Барздин М. Сложность распознавания симметрии на машинах Тьюринга // Пробл. Киберн., 15 , Наука, Москва (1965), с.245–248.

    Google Scholar

  • 10.

    Б. А. Трахтенброт, «Вычисления Тьюринга с логарифмическим запаздыванием», Алгебра и логика, 3 , № 4, 33–48 (1964).

    Google Scholar

  • 11.

    Летичевский А.А. Эквивалентность автоматов по полугруппам // Теоретическая кибернетика. 6. Киев, 1970. С. 3–71.

    Google Scholar

  • 12.

    Л. П. Лисовик, Конечные преобразователи над градуированными деревьями и квази-тождества в свободной полугруппе, Пробл. Киберн., 40 , Наука, Москва (1983), с. 19–41.

    Google Scholar

  • Кафедра логики

    Языковая версия: Обратите внимание, что некоторая информация на веб-страницах представлена ​​как на английском, так и на чешском языках. Информация идентична — это просто перевод. Некоторая информация доступна только на чешском языке, в зависимости от контекста.

    Jazykové verze: Informace na některých stránkách katedry logiky jsou uvedeny v českém i anglickém jazyce. Jedná se o překlad stejné informace. Některé informace jsou k dispozici jen v českém jazyce v závislosti na kontextu.

    ***

    Кафедра логики — это учебно-исследовательский отдел, изучающий все аспекты логики, от теории множеств и математических аспектов классической и неклассической логики до философии и истории математики, аналитической философии или компьютерной лингвистики и Информатика.

    Логика была основана как самостоятельное отделение в 1990 году на факультете искусств Карлова университета и с тех пор предоставляет обучение логике по всем программам: бакалавриат (Bc), магистратура (Mgr) и докторская степень (PhD). . Начиная с 2019/20 учебного года, кафедра вводит обновленные программы бакалавриата и магистратуры, которые предоставляют больший выбор по объему и направлению исследования: акцент на теории множеств, классической и неклассической логике или философии математики, теории множеств и точные науки (подробнее в разделе Что вы узнаете?).

    Контакт

    Административный персонал: Яна Йироушкова,
    jana.jirouskova, ff.cuni.cz, тел. 221 619 646.

    Почтовый адрес:

    Кафедра логики
    Факультет искусств
    Карлов университет
    nám. Jana Palacha 2
    116 38 Praha 1

    Где нас можно найти :

    Celetná 20 map
    110 00 Praha 1
    room 120

    Katedra logiky

    Katedra logiky se věnuje studiu všech aspektížížný tempíží, vlastnostmi klasických i neklasických logik a konče filozofií a Historií matematiky a logiky, analytickou filozofií, matematickou lingvistikou a teoretickou informatikou.

    Katedra byla založena jako samostatné pracoviště na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v roce 1990 a od té doby zajišťuje výuku logiky ve všech třech akademických stupních (dogár. От akademického Roku 2019/20 буде Katedra učit против bakalářském magisterském programu aktualizavaných studijních Баннеры южной Моравии Planu (akreditací), které umožňují větší Svobodu ве volbě zaměření Studia: од teorie množin, klasické neklasické logiky až к filozofii matematiky exaktních VEd (заместитель informací на stránce Co se naučíte a dozvíte?).

    Kontakt

    Sekretářka katedry: Jana Jiroušková,
    jana.jirouskova на ff.cuni.cz, тел. 221 619 646.

    Адрес:

    Katedra logiky
    Filozofická fakulta
    Univerzita Karlova
    nám. Jana Palacha 2
    116 38 Praha 1

    Kde nás najdete :

    Celetná 20
    110 00 Praha 1
    room 120

    Koncepce

    Nejnovější koncepce pro rozvoj katedry (R.)

    Některé dřívejší koncepce jsou zde: 2009 (В. Швейдар), 2012 (В. Швейдар), 2015 (М. Билкова).

    Jazykové Verze stránek

    Vzhledem к mezinárodní povaze oboru výzkumnému zaměření JE většina stránek v anglickém jazyce vyjma ТЕХ, které себе výslovně týkají studijních povinností v českém programu případně přijímání nových Studentų сделать bakalářského programu magisterského programu.

    Смогут ли Трамп и МакКоннелл протолкнуть преемника Рут Бейдер Гинзбург?

    В Вашингтоне горе быстро поддается расчету.Объявление о кончине Рут Бейдер Гинзбург, судьи Верховного суда и эпической фигуры в истории американского права, было объявлено ранним вечером в пятницу. Это привело к двум простым вопросам, которые сейчас волнуют Капитолий: может ли президент Трамп добиться подтверждения преемника Гинзбурга до истечения срока его полномочий? Если да, то кто это будет?

    В общих чертах ситуация уже ясна. Митч МакКоннелл, лидер большинства в Сенате, объявил через несколько часов после смерти Гинзбурга, что он позаботится о том, чтобы кандидат Трампа получил голосование в Сенате в этом году.Лицемерие его позиции захватывает дух. Антонин Скалиа умер 13 февраля 2016 года, за девять месяцев до президентских выборов в том же году. В тот день МакКоннелл заявил, что не допустит слушания или голосования по кандидатуре президента Барака Обамы, потому что следующему президенту должно быть предоставлено право сделать выбор. Макконнелл и его коллеги-республиканцы сдержали свое слово, а Меррик Гарланд, кандидат Обамы, так и не получил ни слушания, ни голосования. Теперь, конечно, до президентских выборов осталось меньше двух месяцев, и МакКоннелл, тем не менее, пообещал протолкнуть кандидатуру Трампа.

    Тем не менее, МакКоннелл переживает настоящий кризис времени. Гинзбург умер за сорок пять дней до дня выборов. После того, как Бретт Кавано был назначен, на утверждение Бретта Кавано потребовалось восемьдесят девять дней. (Для утверждения Нила Горсача потребовалось шестьдесят пять дней, Елены Каган — восемьдесят семь, а Сони Сотомайор — шестьдесят шесть.) Тем не менее, в распоряжении демократов мало процедурных инструментов, чтобы задержать процесс. В частности, согласно правилам Сената, оппозиционная партия имеет право отложить голосование в Судебном комитете на неделю; и он имеет право настоять на том, чтобы по крайней мере тридцать часов прений в зале Сената перед закрытием, то есть окончательным ходом голосования.Таким образом, для МакКоннелла действительно кажется процедурно возможным протолкнуть кандидата либо до дня выборов, либо в период неудач.

    Настоящий вопрос скорее политический, чем процедурный. МакКоннелл оказался хитрым лидером Сената, но он не абсолютный правитель. При МакКоннелле республиканцы изменили правила Сената, чтобы отменить флибустьер при выдвижении кандидатур в Верховный суд, поэтому ему нужно только простое большинство, чтобы утвердить судью. (Он также имеет решающий голос вице-президента Майка Пенса.) В нынешнем Сенате пятьдесят три республиканца, и у всех есть свои собственные расчеты по этому вопросу. Несколько сенаторов, в том числе Лиза Мурковски и Сьюзан Коллинз, а также Линдси Грэм и Чак Грассли, выразили опасения или прямо противились проталкиванию подтверждения в год выборов. Можно ожидать, что и другие, такие как Митт Ромни и Ламар Александер, будут чувствовать то же самое. Но это были теоретические опасения по поводу теоретических номинаций. Вскоре президент представит им реальный выбор на место в Гинзбурге — и республиканцы в Сенате, почти все без исключения, согласились, когда Трамп (и Макконнелл) попросил их сделать это.Учитывая исключительную одержимость Макконнелла судами (и особенно Верховным судом), можно ожидать, что он будет использовать все имеющиеся в его распоряжении инструменты, чтобы закрыть эту сделку, даже если республиканцы потеряют контроль над Сенатом 3 ноября. (На этом этапе разница может быть еще меньше, если, как ожидалось, демократ Марк Келли победит республиканку Марту МакСалли в Аризоне. Согласно закону штата Аризона, Келли может вступить в должность уже в ноябре.)

    Таким образом, в итоге, похоже, что Трамп и МакКоннелл могут найти свой путь к голосованию по кандидатуре в этом году.Это сложно, но возможно. Но кто бы это был? Очевидно, что ведущим кандидатом является Эми Кони Барретт, с которой Трамп взял интервью в связи с выдвижением Кавано. Она — кандидат-мечта от правого крыла Республиканской партии. Ей всего сорок восемь лет, она недавно утвержденный судья Седьмого округа, бывший профессор юридической школы Нотр-Дам, и считает, что жизнь начинается с зачатия, и сказала, что судебный прецедент не является священным. И у нее есть захватывающая личная история: у нее и ее мужа семеро детей, пятеро биологических детей и двое усыновленных из Гаити.Трамп также публично обновлял свой список кандидатов в Верховный суд на протяжении всего своего президентства. Среди других реалистичных кандидатов — Барбара Лагоа, которая была первой американкой кубинского происхождения, работавшей в Верховном суде Флориды, а сейчас находится в Одиннадцатом округе. Амул Тапар, фаворит МакКоннелла, который сейчас находится на Шестом кольце, также был проинтервьюирован на место Кавано, и на этот раз может получить еще один взгляд. Все они имеют формальную квалификацию, обычную для судей Верховного суда. Вопрос в том, нарушит ли сенат-республиканец свои предполагаемые принципы с 2016 года, чтобы протолкнуть один из них.

    Если ответ положительный — если Трамп займет место в Гинзбурге, то следующим вопросом будет, как отреагируют демократы. Если демократам не удастся вернуть себе большинство в Сенате в ноябре, у них будет мало вариантов, кроме как улыбнуться и вытерпеть это. Но если они получат большинство, и Джо Байден станет президентом, есть четыре основных возможности возмездия, и все они также окажутся хорошей политикой. Первый — это отмена пирата, что должно было произойти несколько десятилетий назад. Даже в меньшинстве МакКоннелл сделает все, что в его силах, чтобы помешать Байдену, и его орудием будет флибустьер.Эту антидемократическую реликвию нужно выбросить раз и навсегда. Во-вторых, получение статуса штата округа Колумбия и Пуэрто-Рико с двумя сенаторами от каждого было бы еще одним уместным возражением. В-третьих, Конгресс должен принять закон о расширении числа федеральных судей нижестоящих судов; это число не увеличивалось с тех пор, как Джимми Картер был президентом. Наконец, самая большая и наиболее подходящая форма возмездия связана с самим Верховным судом. Количество судей не закреплено в Конституции, а, скорее, установлено законом.Если республиканцам удастся украсть два места — вакансии Скалии и Гинзбурга, — демократы могут просто принять закон, который создает еще два или три места в Верховном суде. Сделать это означало бы сыграть в жесткую политику, чуждую нынешним демократам в Сенате. Но, возможно, в свете всего произошедшего им стоит научиться играть в эту игру.


    Подробнее о выборах 2020 года

    : CC 3506 — Общие определения терминов :: Законы Луизианы 2011 года :: Кодексы и статуты США :: Законодательство США :: Justia

    НАЗВАНИЕ XXV.ОБОЗНАЧЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЙ

    ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РАБОТАЮЩЕГО В ДАННОМ КОДЕКСЕ

    Ст. 3506. Общие определения терминов

    Если термины закона, используемые в настоящем Кодексе, не получили в нем конкретных определений, они должны пониматься следующим образом:

    1. Мужской пол включает два пола, если это положение не предусмотрено. один, который, очевидно, предназначен только для одного из них:

    Таким образом, слово «мужчина» или «мужчины» включает женщин; слово сын или сыновья включает дочерей; слова он, его и ему подобные применимы как к мужчинам, так и к женщинам.

    2. Единственное число часто используется для обозначения нескольких лиц или вещей: например, наследник означает наследников, если их несколько.

    3. Брошенный — В контексте отказа отца или матери от ребенка отказ считается отказом, если отец или мать оставили своего ребенка на срок не менее двенадцати месяцев, а отец или мать не обеспечили забота и поддержка ребенка без уважительной причины, тем самым демонстрируя намерение навсегда избежать родительской ответственности.

    4. Утратил силу согласно законам 1999 г., № 503, §1.

    5. Назначает — Назначает означает тех, кому права были переданы определенным титулом; такие как продажа, дарение, наследство, передача или цессия.

    6, 7. Утратила силу согласно законам 1999 г., № 503, §1.

    8. Дети. Под этим именем включаются лица, рожденные в браке, усыновленные и те, чья принадлежность к родителю установлена ​​в установленном законом порядке, а также их потомки по прямой линии.

    Ребенок, рожденный в браке — это ребенок, зачатый или рожденный в браке его родителей или усыновленный ими.

    Ребенок, рожденный вне брака — это ребенок, зачатый и рожденный вне брака своих родителей.

    9-11. Утратил силу согласно законам 1999 г., № 503, §1.

    12. Семья. Семья в ограниченном смысле означает отца, мать и детей. В более широком смысле он охватывает всех людей, живущих под властью другого, и включает в себя слуг семьи.

    Он также используется для обозначения всех родственных связей, происходящих от общего корня.

    13-22. Утратил силу согласно законам 1999 г., № 503, §1.

    23. Отменена законами 1987 г., № 125, §2, эфф. 1 января 1988 г.

    24–27. Утратил силу согласно законам 1999 г., № 503, §1.

    28. Наследник. Наследник — это, вообще говоря, лицо, которое занимает место другого.

    По закону существует два типа наследников: универсальный наследник, такой как наследник, универсальный наследник и общий наследник; и правопреемник по определенному титулу, такой как покупатель, одаряемый или наследодатель определенных вещей, получатель.

    Универсальный наследник представляет личность умершего и наследует все его права и обязанности.

    Конкретный правопреемник наследует только права, относящиеся к вещи, которая ему продана, передана или передана по завещанию.

    29-31. Утратил силу согласно законам 1999 г., № 503, §1.

    32. Третьи лица. В отношении контракта или судебного решения третьими лицами являются все, кто не является его сторонами. В случае отказа третьими лицами являются, в частности, те кредиторы должника, которые заключили с ним договор, не зная о правах, которые он передал другому.

    С изменениями, внесенными законами 1979 г., № 607, §1; Законы 1981 г., № 919, §2, эфф. 1 января 1982 г .; Законы 1979 г., № 711, §1; Законы 1987 г., № 125, §2, эфф. 1 января 1988 г .; Закон 1990 г., № 989, §7, эфф. 1 января 1991 г .; Закон 1991 г., № 923, §1, эфф. 1 января 1992 г .; Законы 1997 г., № 1317, §1, эфф. 15 июля 1997 г .; Закон 1997 г., № 1421, § 2, эфф. 1 июля 1999 г .; Законы 1999 г.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *