Срок давности на раздел имущества: Запрашиваемая страница не найдена

Содержание

Верховный суд разъяснил сроки давности при разделе имущества супругов — Российская газета

Важное разъяснение сделал Верховный суд, когда пересматривал спор бывших супругов о разделе имущества. Подобные дела всегда по определению сложны и конфликтны. И, несмотря на то что, казалось бы, всем известно общее правило — все нажитое в браке мужем и женой делится пополам независимо от того, на чье имя записано добро, для граждан и судей в таких делах до сих пор остается немало вопросов и проблем.

Одному из таких сложных моментов подобных споров и было посвящено решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Речь идет о сроках давности. Применительно к нашему варианту — сроке давности, в течение которого разведенные супруги могут предъявлять бывшей половинке претензии по разделу совместно нажитого имущества.

Решение, которое вынес Верховный суд по конкретному делу, может быть весьма интересным и для других граждан, попавшим в подобные «временные» ситуации. Поскольку в решении разъясняется, какие законы надо применять в аналогичных случаях.

Все началось с того, что гражданка принесла в суд иск к своему бывшему супругу о разделе общей квартиры. В зале заседаний истица заявила, что до 2009 она состояла в браке с ответчиком. Пока они были семьей, купили однокомнатную квартиру, которую зарегистрировали на мужа. Теперь женщина просила половину от этой квартиры. Районный суд просьбу не уважил и в иске гражданке отказал. Апелляция с таким решением полностью согласилась.

Отказывая в иске, суд первой инстанции заявил, что гражданка обратилась с иском слишком поздно: с момента развода до предъявления иска прошло больше трех лет. Выражаясь юридическим языком — пропущен предусмотренный статьей 38 Семейного кодекса трехгодичный срок исковой давности, что по статье 199 уже Гражданского кодекса является основанием для отказа в иске.

Но когда истица дошла до Верховного суда, оспаривая такое решение местных судов, оказалось, что женщина права, а не правы местные суды. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решение районного суда и велела это дело пересмотреть с учетом следующих моментов.

Так, Верховный суд заявил, что действительно в Семейном кодексе сказано: к требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых был расторгнут, применяется трехгодичный срок давности. Но в статье 200 Гражданского кодекса записано, что течение этого самого срока давности начинается с того дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

По поводу сроков давности, напомнил Верховный суд, было специальное постановление пленума Верховного суда. Оно так и называлось: «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». И этот пленум специально подчеркнул — течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента, когда брак прекратил свое существование. Так когда же брак считается расторгутым?

Напомним, брак считается законченным в день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Это если бывших супругов разводили в ЗАГСе. А если брак распался по решению суда, то с того дня, когда это решение вступило в законную силу.

Так вот, пленум Верховного суда подчеркнул — течение срока давности при разделе имущества бывших супругов начинается не с момента, когда брак завершился юридически — печатью и подписью. А с того момента, когда бывший или бывшая узнали или должны были узнать о своем нарушенном праве.

В нашем случае, в районном суде было установлено, что квартиру супруги действительно купили в браке.

А значит, она по закону (статья 34 Семейного кодекса) — общая собственность. Но когда начался суд, истица неоднократно заявляла, что не требовала своей половины квартиры все прошедшие годы, так как была уверена, что она и так принадлежит ей. И лишь спустя годы, когда у женщины возникла необходимость распорядиться своей долей, выяснилось, что бывший супруг и не планирует с ней что-либо делить. Пришлось идти в суд. То есть до момента требования истица и не подозревала, что ей не отдадут ее имущество — половину квартиры.

Эти аргументы, которые есть в материалах дела, показывают, что с того момента, когда истица узнала о нарушении своих прав, и до обращения в суд прошло всего несколько месяцев и никакой трехлетний срок исковой давности гражданкой не нарушен.

А местные суды, рассматривая этот иск, неправильно посчитали сроки и не обратили внимание на объяснения бывшей супруги, что про свою долю в общем имущества она знала с момента развода и не подозревала, что ее право нарушено. Когда же она неожиданно поняла, что ей ее половину не отдают, то сразу пошла с иском в суд.

В итоге Верховный суд оба решения местных судов отменил. И объяснил почему — отказ женщине с формулировкой о пропуске трехлетнего срока давности противоречит Семейному и Гражданскому кодексам. Кроме того, оба решения местных судов также не учитывают разъяснений пленума Верховного суда.

Поэтому дело бывшей супруги местные суды будут пересматривать по новой с учетом тех замечаний, которые сделал Верховный суд РФ.

Такое толкование законов — Семейного и Гражданского кодексов показывает, что бывшие супруги могут предъявлять имущественные требования друг к другу даже спустя годы после развода и раздела общего совместно нажитого имущества. Если, конечно, смогут доказать, что лишь вчера узнали о своем нарушенном праве на него.

Срок исковой давности по разделу имущества

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по разделу имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок исковой давности по разделу имущества

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 34 «Совместная собственность супругов» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил требования истца (сына наследодателя) к ответчику 1 (супруге наследодателя), ответчику 2, ответчику 3 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, истребовании транспортных средств, взыскании судебных расходов. Также суд частично удовлетворил встречные требования ответчика 1 к истцу, ответчику 3, гражданину о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на супружескую долю и выделении супружеской доли из наследственного имущества. Как указал суд, в силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество. Судом установлено, что ответчик 1 узнал о нарушении своего права на спорное имущество при обращении истца в суд с данным иском. Таким образом, супружеская доля ответчика 1 на автомобили, совместно нажитые с наследодателем, не может входить в наследственную массу и подлежит исключению из состава наследственного имущества.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 44 «Признание брачного договора недействительным» СК РФ»Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о недоказанности требований истца о признании брачного договора недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, однако посчитал ошибочным вывод о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что начало течения срока исковой давности по данным требованиям совпадает с моментом заявленного истцом раздела имущества.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности по разделу имущества

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск IV»
(выпуск 11)
(«Редакция «Российской газеты», 2020)Но данное право необходимо реализовать в пределах срока исковой давности. Как следует из п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Нормативные акты: Срок исковой давности по разделу имущества

Срок исковой давности для раздела имущества супругов — Адвокат в Самаре и Москве

Исковой давностью в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Соответственно, срок исковой давности по спорам о разделе совместно нажитого имущества супругов является сроком, в течение которого может быть произведен раздел общего имущества.

Иногда его называют сроком раздела имущества, сроком давности раздела имущества и иными аналогичными терминами. Но правильное наименование – срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В части сроков данной норма согласуется со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общий срок исковой давности в три года.

Из п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ следует, что срок раздела имущества начинает течь не ранее расторжения брака между супругами. Если брак не расторгнут, то срок исковой давности не начинает течь. При этом не имеет значение, проживают ли супруги вместе или раздельно.

При первом прочтении п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ можно сделать вывод, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов начинает течь со дня расторжения брака. Однакого это не верно.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судебная практика целиком и полностью поддерживание разъяснение Верховного суда РФ.

Например, в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» указывается, что течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).

Как видно из материалов дела, брак между супругами был расторгнут в 1998 году, а о нарушении своих прав заявитель узнал лишь в 2003 году.

Далее, в «Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2008 г.», утвержденном постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.04.2008 указано следующее.

Сам по себе момент прекращения брака при рассмотрении требований о разделе имущества правового значения не имеет. Суду надлежит в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств выяснять, нарушено ли право супруга на владение и пользование спорным имуществом после расторжения брака, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и в зависимости от этого устанавливать, пропущен ли истцом срок исковой давности…

Истец указывал также, что ответчик не принимала каких-либо действий, препятствующих ему в осуществлении его прав в отношении спорного имущества, до начала 2007 г. В 2007 году он решил вселиться в квартиру, однако ответчик не передала ему ключи.

Для примера еще приведу практику Московского городского суда. К примеру, в Определении Московского городского суда от 21. 03.2013 N 4г/7-1844/13 суд указывает следующее.

Не соглашаясь с доводами А.П.В. о пропуске А.О.А. сроков исковой давности, суд обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности по названным выше требованиям ею пропущен не был, так как о своем нарушенном праве О.А. узнала лишь при обращении в суд А.П.В. с требованием о прекращении ее права пользования квартирой, при этом судом принят во внимание п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с момента расторжения брака.

Учитывая, что после расторжения брака А.О.А. пользовалась спорной квартирой, о нарушении своих прав она узнала только после обращения А. П.В. в суд, вывод суда о том, что А.О.А. не пропустила срок исковой давности, является правомерным.

В каждом индивидуальном случае необходимо исследовать вопрос о том, когда истец по требованию о разделе общего имущества узнал или должен быть узнать о нарушении своего права. С учетом конктретных обстоятельств дела срок может быть пропущен. А пропуск срока для обращения в суд является достаточным основанием для отказа в иске, даже если требования обоснованы.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Но исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Помните, на любом этапе семейного спора Юридический центр по семейным делам адвоката Анатолия Антонова готов оказать Вам правовую поддержку. Позвоните нам по телефону в Самаре + 7 (846) 212-99-71 прямо сейчас и запишитесь на консультацию в удобное для Вас время.

Срок исковой давности при разделе имущества бывших супругов



Если супруги расторгают брак, очень важно своевременно озаботиться, каким образом будет разделено имущество, нажитое в период брака. Особенно это важно в случае, если в процессе этого раздела возникают споры, касающиеся раздела совместно нажитой собственности. По Семейному кодексу (ст.34) совместным считается любое имущество, преображавшееся в период семейной жизни (брака), при этом совершенно неважно, чье имя указано в документах и кто именно из супругов производил оплату.

Очень важно понимать, что по закону срок возможных имущественных споров после развода ограничен тремя годами. В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса именно этой цифрой – 3 года – ограничена исковая давность по имущественным вопросам при разводе. И если вопрос по тем или иным причинам не был решен сразу после развода, очень важно понимать, как правильно считать этот срок.

По разъяснениям Верховного суда РФ отсчитывать 3 года нужно не от даты развода, который в соответствие с п.7 статьи 28 СК РФ считается с момента регистрации в ЗАГС или вступления в действие судебного решения, если развод проводился через суд, а с даты, когда второй супруг узнал о своем нарушенном праве, например, было продано совместное имущество, осуществлялись препятствия в пользовании имуществом и прочее. Таким образом законодательно защищаются права второго супруга (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Как поступить, если бывший супруг продал совместно нажитую в браке собственность?

Если вам стало известно, что бывший супруг продал какую-то собственность, являющуюся нажитой вами в браке, следует как можно быстрее обратиться в суд о признании имущества, проданного супругом, совместной собственностью. Далее в суде определяется стоимость вашей доли имущества, которое было продано, и в судебном порядке бывшему супругу предъявляется требование о выплате этой суммы.

Также можно попытаться поставить вопрос о признании состоявшейся сделки недействительной. Но практика показывает, что этот метод не перспективен, так как чаще всего покупатель оказывается добросовестным, что делает практически невозможным изъятие у него собственности.

А потому в случае продажи без вашего согласия совместно нажитого имущества, мы рекомендуем не тратить время на признание сделки недействительной, а сконцентрироваться на вопросе раздела имущества и выплаты вам причитающейся суммы.

При любых имущественных спорах, касающихся совместно нажитого супругами имущества, а также других споров, связанных с расторжением брака, необходимо обязательно проконсультироваться у опытного юриста по разделу имущества. В нашем штате к вашим услугам опытные специалисты по семейному праву, которые всегда готовы оказать помощь, проконсультировать вас по любому вопросу, а также помогут защитить ваши права и вашу собственность от незаконных методов отчуждения. Мы нацелены на достижение положительного результата и всегда стремимся найти наилучшее решение для каждого клиента.

Срок давности при разделе совместно нажитого имущества

Развод разводу рознь. Кто-то расстаётся мирно, кто-то с кровопролитным скандалом. Но бывают ситуации, когда вопрос о разделе имущества бывших супругов всплывает спустя долгие-долгие годы.

Павел Кортунов

Какой действует срок исковой давности?

Многие люди, никогда не сталкивавшиеся с судебной системой, невольно слышали о трёхлетнем сроке исковой давности на обращение с иском, и пребывают у него в заложниках. Те же, кто никогда не интересовался этим тонким процессуальным вопросом, и вовсе отказываются от защиты своих прав в случаях, когда после расторжения брака прошло хотя бы несколько лет.

Как правило, тот супруг, который выезжает из жилья, приобретённого в период брака, и решает его судьбу – отказывается от него, соглашается на денежную компенсацию, договаривается с другим супругом подарить свои доли общим детям, и т.д. Только решение это может слишком затянуться, и рыцарское поведение оборачивается убытками.

К нам в юридическую фирму обратился клиент с поручением об обращении в суд с исковыми требованиями о признании за ним 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретённую в браке.

Три нюанса:

  • Сделка состоялась 18 лет назад;
  • Брак расторгнут 10 лет назад;
  • Бывшая жена скончалась месяц назад.

Как можно выбраться из такого лабиринта?

Знакомство будущей пары состоялось в конце бурных девяностых в достаточно романтичном месте – в стенах российского филиала швейцарской компании, мирового лидера по производству электроэрозионных станков, где и вспыхнул служебный роман. Через год влюблённые заключили брак, приобрели у застройщика квартиру и записали её на имя жены, а ещё через год у них родилась дочь. Увы, в конце следующего десятилетия пара рассталась. Развод был оформлен в суде без споров об имуществе. Муж пошёл своей дорогой, а жена своей – нашла новую любовь и родила сына. Спустя ещё десятилетие её не стало.

К нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство обратились трое наследников – дочь (первый ребёнок от брака с нашим доверителем), сын (второй ребёнок от последующего брака) и мать. Каждый мог претендовать на треть всего имущества.

В этот момент из прошлого и прилетел нерешённый вопрос о разделе квартиры, приобретённой в браке. Стороны расстались тихо, без склок, и свои имущественные права не урегулировали.

Какой срок исковой давности для обращения в суд с иском о разделе совместного нажитого в браке имущества?

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», срок исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, составляет три года. Но исчислять его следует не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении в ЗАГСе, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Является ли совместно нажитым в браке имущество, если оно было приобретено на имя только одного из супругов?

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Основной опасностью в судебной практике является корректное определение момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Мы уже разобрались, что этим моментом не является день прекращения брака.

В нашем деле таким моментом был признан день получения нотариусом, ведущим наследственное дело, ответа на запрос из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о составе недвижимого имущества умершей. Из него мы узнали о нахождении квартиры в её собственности и заявили требование о признании права на 1/2 долю в нём.

Таким образом, невзирая на то, что с момента расторжения брака минуло 10 лет, наш иск был удовлетворён в полном объёме решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2020 по делу №2-1060/2020.

Параллельно Верховный Суд РФ в Определении от 11.02.2020 №18-КГ19-176 подтвердил справедливость данной правовой позиции, указав, что бывший супруг может сколько угодно не обращаться с вопросом о разделе квартиры после расторжения брака в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны бывшей супруги. При этом, неважно, оплачивал ли он коммунальные и жилищные услуги, или нет. В рассмотренном деле о нарушенном праве истец узнал спустя более чем три года после расторжения брака, когда у него возникла необходимость распорядиться своей долей в спорной квартире, которая, как выяснилось из выписки ЕГРН, находится в залоге у банка.

Как правильно зафиксировать начало течения срока исковой давности?

Три года – не срок для раздела совместно нажитого имущества. После его истечения супруг, проживающий в квартире или в частном доме, или же супруг, на которого жильё зарегистрировано, автоматически не становится полноправным собственником.

Срок исковой давности считается с момента, когда такой супруг отказал своему бывшему (своей бывшей) в разделе имущества или в выплате денежной компенсации. Как вы понимаете, соответствующую претензию следует изложить в бумажном письменном виде, направив её по почте ценным письмом, или же в электронном виде на е-мейл, но с перспективой заверения переписки у нотариуса.

Все вопросы поможет урегулировать брачный договор, к заключению которого прибегает всё больше семей. Но и он содержит немалое количество подводных камней. Если вы предпочли не смущать друг друга этой формальностью – добро пожаловать в суд.

Приглашаем Вас на консультацию, и фирма обязательно защитит Ваши права!

С уважением,
Управляющий партнёр
Павел Кортунов

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Срок исковой давности для раздела имущества супругов


Исковой давностью в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.


Соответственно, срок исковой давности по спорам о разделе совместно нажитого имущества супругов является сроком, в течение которого может быть произведен раздел общего имущества.

Иногда его называют сроком раздела имущества, сроком давности раздела имущества и иными аналогичными терминами. Но правильное наименование – срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ).


Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В части сроков данной норма согласуется со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общий срок исковой давности в три года.


Из п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ следует, что срок раздела имущества начинает течь не ранее расторжения брака между супругами. Если брак не расторгнут, то срок исковой давности не начинает течь. При этом не имеет значение, проживают ли супруги вместе или раздельно.


При первом прочтении п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ можно сделать вывод, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов начинает течь со дня расторжения брака. Однакого это не верно.


Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).


Судебная практика целиком и полностью поддерживание разъяснение Верховного суда РФ.


Например, в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» указывается, что течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.


В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).


Как видно из материалов дела, брак между супругами был расторгнут в 1998 году, а о нарушении своих прав заявитель узнал лишь в 2003 году.


Далее, в «Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2008 г.», утвержденном постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.04.2008 указано следующее.


Сам по себе момент прекращения брака при рассмотрении требований о разделе имущества правового значения не имеет. Суду надлежит в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств выяснять, нарушено ли право супруга на владение и пользование спорным имуществом после расторжения брака, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и в зависимости от этого устанавливать, пропущен ли истцом срок исковой давности…


Истец указывал также, что ответчик не принимала каких-либо действий, препятствующих ему в осуществлении его прав в отношении спорного имущества, до начала 2007 г. В 2007 году он решил вселиться в квартиру, однако ответчик не передала ему ключи.


Для примера еще приведу практику Московского городского суда. К примеру, в Определении Московского городского суда от 21.03.2013 N 4г/7-1844/13 суд указывает следующее.


Не соглашаясь с доводами А.П.В. о пропуске А.О.А. сроков исковой давности, суд обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности по названным выше требованиям ею пропущен не был, так как о своем нарушенном праве О.А. узнала лишь при обращении в суд А.П.В. с требованием о прекращении ее права пользования квартирой, при этом судом принят во внимание п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с момента расторжения брака.


Учитывая, что после расторжения брака А. О.А. пользовалась спорной квартирой, о нарушении своих прав она узнала только после обращения А.П.В. в суд, вывод суда о том, что А.О.А. не пропустила срок исковой давности, является правомерным.


В каждом индивидуальном случае необходимо исследовать вопрос о том, когда истец по требованию о разделе общего имущества узнал или должен быть узнать о нарушении своего права. С учетом конктретных обстоятельств дела срок может быть пропущен. А пропуск срока для обращения в суд является достаточным основанием для отказа в иске, даже если требования обоснованы.


Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Но исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.


Помните, на любом этапе семейного спора «Юридический центр по семейным делам адвоката Анатолия АНТОНОВА» готов оказать Вам правовую поддержку. Позвоните нам по телефону в Самаре + 7 (846) 212-99-71 прямо сейчас и запишитесь на консультацию в удобное для Вас время.

Срок исковой давности при разделе имущества супругов. – Правовед Плюс

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

Обратный звонок


19.11.2019

В соответствии с установленными гражданско-правовыми нормами срок исковой давности составляет три календарных года, в том числе и по бракоразводным процессам, связанным с разделом совместно нажитого имущества. Идеальный вариант – это раздел имущества непосредственно при расторжении брака, но бывает и так что бывшие супруги решают поделить движимое или недвижимое имущество через пару лет после судебного процесса.


Что собой представляет собой исковая давность ?!

Положения о сроке исковой давности отражаются в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ним понимается срок, в течение которого гражданин может подать исковое заявления. В нашей стране он равен трем календарным годам. Срок давности может быть продлен, то только в том случае, если есть на это веские основания, например, длительная командировка или болезнь истца, что в свою очередь должно быть подтверждено документальным образом. Сам срок является одинаковым как для физических, так и для юридических лиц, также сказать надо и то, что истечение срока не повлечет за собой прекращения права на подачу иска в суд.

Существует общий и специальный срок исковой давности. Попробуем разобраться, чем они отличаются друг от друга. Общий срок давности составляет три календарных года, и он применяется для всех видов гражданских правоотношений, кроме правовых случаев, отмеченных в статье 197 Гражданского кодекса Российской Федерации. Специальный срок может быть, как сокращенным, так и более продолжительным, он устанавливается нормативно-правовыми нормами и законодательными актами для некоторых видов требований в современном судебном производстве.


В каких ситуациях не используется понятие исковой давности ?!

Законодательство нашего государства предусматривает ряд случаев, когда не применяется не специальная ни общая исковая давность. В частности, это статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее положения распространяются на требования о возмещении материального и морального вреда жизни и здоровью, требования о защите личных неимущественных прав, требования вкладчиков финансовой организации о выдаче вклада, требования собственника жилого помещения об устранения нарушений порядком пользованием и распоряжением имуществом.


Как быть, если пропущен срок исковой давности о разделе совместно нажитого имущества ?!

Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации трактует и устанавливает то, что срок исковой давности можно пропустить только по определенной уважительной причине.


В частности, причины могут иметь следующий характер:

  • Несвоевременное извещение об инициации и проведении судебного процесса;
  • Беспомощное состояние;
  • Длительное отсутствие в стране или заграничная командировка;
  • Заболевание.

Для восстановления срока исковой давности о разделе совместно нажитого имущества надо придерживаться определенного алгоритма, придерживаемого нормами гражданского законодательства.

  • Подготовка заявления, в котором указываются такие пункты, как данные истца, ответчика, наименование судебного органа, в который подается заявление, краткие данные по делу, требования и дата составления заявления о восстановлении срока исковой давности.
  • Сбор необходимых документов. Надо доказать то, что срок исковой давности был пропущен по уважительным причинам. Предоставить в судебный орган следует любые справки и сведения, которые подтвердят уважительность причин. Это могут быть командировочные листы, справки от врача, билеты на поезд или на самолет.
  • Обращение в судебные органы. После сбора и подготовки документов следует обратиться в суд. Обращение можно осуществить в личном порядке или через канцелярию суда.

Действующее законодательство Российской Федерации допускает то, что бывшие муж и жена могут разделить имущество в любой момент по желанию:

  • В момент расторжения брака, подав совместный иск о разделе имущества или включив требования о разделе в основное исковое заявление о разводе;
  • Во время брачных отношений мужи и жена или после осуществления процесса расторжения брака.

Важно отметить то, что по общим правилам иск подается в течение трех лет, но при этом в семейном и гражданском законодательстве нет четкого требования о том, когда надо супругам подавать иск, так как они могут осуществить этот процесс в любой удобный момент. Исковая давность при разделе имущества отсчитывается непосредственно с момента, когда одним из супругов было совершено действие, препятствующее второму супругу в реализации его прав на совместно нажитое имущество.

В числе подобных действий может быть отказ в разделе имущественных обязательств в добровольном порядке между мужем и женой, создание препятствий к пользованию и распоряжению движимым и недвижимым имуществом, продажа или отчуждение имущества без получения согласия супруга или изоляция имущества, осуществленная противозаконным путем. Срок исковой давности можно зафиксировать в тех ситуациях, когда нет возможности мирного решения спора между мужем и женой. Для этого желательно направить в адрес второго супруга заказное письмо с требованием о разделе совместных активов и даже если ответ не будет получен – с этого момента начнется течение срока исковой давности.


Зачем это требуется ?!

В первую очередь – это страховка от так называемого субъективного толкования исчисления срока исковой давности при организации бракоразводного процесса. Срок будет считаться с момента отказа супруга от раздела. Также осуществляется так называемая фиксация начала течения периода исковой давности на случай, если второй супруг решит спустя, допустим, пять лет обратиться в суд с требованием о разделе имущества. Письмо послужит доказательством, что ему поделить совместно нажитое имущество еще несколько лет назад.

Можно ли продлить срок давности при разделе супружеского имущества?

Одна из наиболее важных причин для найма опытного юриста при возникновении юридического конфликта, включая раздельное проживание и развод, связана с сроками давности. Сроки исковой давности — это временные рамки, которые применяются к судебным искам. В большинстве случаев сроки исковой давности возникают в вопросах, связанных с гражданским судопроизводством, но они могут применяться ко многим областям права, включая семейное право. В недавнем решении Суда королевской скамьи Альберты суд вынес постановление о том, можно ли продлить срок исковой давности, связанный с урегулированием раздела имущества супругов.

Вопросы семейной собственности игнорируются

Стороны поженились до развода в июне 2016 года. Истец подал иск о разводе, но не начал совместное производство по разводу и разделу супружеского имущества. Тем не менее 13 февраля 2017 г. было вынесено решение о разводе.

К маю 2018 года истец нанял юриста для рассмотрения дела о разделе имущества супругов. Ответчик также сохранил юридическое представительство в это время, и стороны начали сбор и раскрытие информации.На протяжении всего процесса их адвокаты не обсуждали необходимость возбуждения дела о разделе имущества супругов.

Срок исковой давности, установленный в Законе о супружеской собственности , гласит, что у сторон есть два года с даты развода для подачи иска о разделе супружеской собственности. Однако к моменту возбуждения иска о супружеской собственности 26 марта 2019 года этот двухлетний срок уже прошел. Истец добивался равного раздела имущества, но ответчик указал, что у нее не было времени, и что все супружеское имущество уже было разделено.

Можно ли продлить сроки давности?

Суд указал, что Закон об ограничениях не применяется к срокам давности, установленным в Законе о супружеской собственности . В исках о супружеской собственности суды могут заключить соглашение о продлении или приостановлении срока давности на основании слов и поведения сторон.

Суд отметил, что прецедентное право утверждает, что текущие нормальные отношения между сторонами, пытающимися урегулировать иск, недостаточны для приостановления срока исковой давности, сославшись на решения как Онтарио, так и Альберты.Напротив, из поведения сторон должно быть ясно, что они намерены продлить сроки давности во время переговоров.

Суд рассмотрел, как стороны и их адвокаты работали в процессе развода до подачи заявления. Истец заявил, что договор о приостановлении производства возник в результате слов или поведения во время переговоров и что в результате срок исковой давности должен быть продлен. Она сказала, что полагалась на слова и поведение подсудимого и понимала, что переговоры продолжаются.Кроме того, она добавила, что ведение переговоров является обычной практикой с пониманием того, что принятие мер приостанавливается во время этого процесса. Короче говоря, она заявила, что понимает, что срок исковой давности будет продлен во время переговоров. К сожалению, истец не представил никаких доказательств в поддержку практики адвокатов семейного права по продлению сроков давности в таких ситуациях. Суд написал: «Истец несет ответственность за то, чтобы приложить все усилия, чтобы доказать подлинную проблему для судебного разбирательства в ответ на заявление об упрощенном судебном решении.Истец не предполагал, что ей нужна была возможность предоставить экспертные доказательства стандарта практики, и я не вижу разумных перспектив получения квалифицированного экспертного заключения, которое поддерживало бы доводы истца ».

В конечном итоге суд постановил, что нет никаких доказательств того, что ответчик согласился, предложил или обещал продлить какие-либо сроки исковой давности, и, как следствие, срок исковой давности должен быть приведен в исполнение.

Юристы HMC привержены защите ваших прав. Если вы недавно расстались со своим супругом или переживаете процесс развода, поговорите с одним из наших семейных юристов по вопросам раздела имущества, чтобы обеспечить вам надлежащую защиту.Позвоните по телефону 1-800-480-3534 или свяжитесь с нами через Интернет, чтобы записаться на прием. Мы представляем клиентов в основном в Калгари и его окрестностях.

Есть ли срок на урегулирование имущественных отношений? — Forge Legal

Если вы расстались со своим супругом или партнером, вы можете спросить себя, есть ли ограничения по времени для урегулирования имущественных отношений? Очень важно, чтобы вы знали, что существуют временные рамки для урегулирования имущественного вопроса после развода, если вы состоите в браке, или для урегулирования имущественного вопроса после развода, если вы состоите в отношениях де-факто.

Наша опытная команда семейных юристов Forge Legal проконсультирует вас относительно сроков урегулирования спора, чтобы вы не пропустили критическую дату и потенциально потеряли свои права на подачу иска о урегулировании имущественного иска.

Каковы сроки урегулирования имущественных отношений после развода / раздельного проживания?

Если вы состоите в браке человек сроком будет один год после того, как ваш развод станет окончательным . Вам не нужно ждать развода, чтобы приступить к урегулированию вашего имущественного вопроса и предъявлению претензии по содержанию.

Если вы состоите в отношениях де-факто, срок составляет два года с даты увольнения .

Процесс урегулирования имущественных отношений может начаться в любой момент после разделения. Мы рекомендуем вам начать переговоры об урегулировании имущественных отношений вскоре после того, как вы расстались, чтобы, если вы сможете прийти к соглашению, ваше урегулирование имущественных отношений может быть завершено без обращения в суд. Если вы не начнете процесс урегулирования имущественных отношений вскоре после развода или дождетесь развода, существует риск того, что переговоры могут занять больше времени, чем вы ожидаете.Затем вам, возможно, придется подать заявление в суд, чтобы судебное разбирательство по урегулированию спора было начато до истечения срока.

Если вы не завершили урегулирование имущественного спора, вам необходимо начать судебное разбирательство до истечения установленного срока, иначе вы можете навсегда потерять свои права требовать урегулирования имущественного ущерба. По истечении срока, если вы не подали иск, если обе стороны не дадут согласие на несвоевременную подачу заявления, вам потребуется разрешение суда, прежде чем вы сможете подать заявление об урегулировании имущественного спора.Это известно как получение «разрешения Суда» на несоблюдение срока. Отпуск обычно предоставляется только в исключительных обстоятельствах и при наличии строгих оснований.

Что делать, если срок уже истек?

Могут быть определенные факторы, объясняющие, почему вы не завершили или не начали процедуру урегулирования имущественного спора до истечения срока. Наша команда опытных юристов в Forge Legal помогла многим клиентам получить разрешение суда на то, чтобы действовать в несвоевременном порядке и добиться успешных результатов в отношении их имущественного урегулирования.

Основания для получения разрешения на несвоевременное заселение имущества?

Для того, чтобы суд разрешил действовать вне времени, вам необходимо убедить судью в том, что:

  1. Трудности будут причинены вам или ребенку, состоящему в родственных отношениях , если отпуск не будет предоставлен ;
  2. У вас есть реальная вероятность выиграть дело по урегулированию имущественного иска;
  3. Что касается требований о выплате алиментов, то в конце периода до истечения срока ваши обстоятельства складывались так, что вы не смогли бы содержать себя без пенсии, пособия или пособия, проверенных на доход.

Если вы удовлетворяете этим требованиям, судья также рассмотрит следующие факторы при принятии решения о том, следует ли по своему усмотрению предоставить разрешение на продолжение работы вне времени:

  • Продолжительность просрочки вне срока исковой давности;
  • Причины задержки;
  • Сила по существу вашего дела;
  • История производства;
  • Поведение сторон;
  • Любой вероятный ущерб и последствия , которые будут причинены другой стороне или третьим сторонам , если сейчас будет предоставлен отпуск ;
  • Степень бедствия Вероятность понести , если отпуск не будет предоставлен ;
  • Взвешивание желания воспользоваться несвоевременным средством правовой защиты против посягательства на способность сторон продолжать свою жизнь после разделения, свободную от предполагаемых судебных разбирательств.

Общий фактор , который будет учитывать судья, заключается в том, будет ли предоставление отпуска справедливым для сторон . Бремя доказывания лежит на вас, стороне-заявителе, стремящейся действовать несвоевременно.

Ящики

В деле Hertwig & Hertwig [2018] муж просил разрешения начать процедуру урегулирования имущественного спора примерно через четыре месяца после истечения срока давности. Муж пытался возбудить дело примерно за два дня до истечения срока давности, но столкнулся с трудностями при подаче документов.Муж утверждал, что жена отвела собственность, являющуюся значительным активом, доверительному предприятию, контролируемому ее родителями, в обстоятельствах, когда до разделения собственность оказывала финансовую поддержку сторонам и их детям.

Судья счел, что последствием для мужа непредоставления отпуска было то, что ему не позволили бы заявить о своем праве на долю в имуществе (в настоящее время находящемся в доверительном управлении, контролируемом родителями жены), на основании рассмотрения различных взносы, сделанные мужем в течение относительно продолжительных отношений, кроме как по усмотрению доверительного управляющего.

Судья счел потерю права на возбуждение дела серьезным последствием для мужа, особенно учитывая, что в его деле собственность составляла единственный актив имущественного пула сторон. Судья принял во внимание, что жена воспользовалась значительным активом, который оказывал финансовую поддержку сторонам и их детям до развода, и если отпуск не будет предоставлен, муж потеряет возможность добиваться распоряжений в отношении собственности.

В этом случае сторонам оставалось решать вопросы, связанные с воспитанием детей. Судья разрешил мужу возбудить дело по иску об урегулировании имущественного вопроса, посчитав, что возможность несправедливости по отношению к мужу, заключающаяся в невозможности добиться урегулирования имущественного ущерба в случае отказа в разрешении, была более значительной, чем какой-либо предубеждение в отношении жены супруга. необходимость участвовать в судебном разбирательстве по имущественному соглашению в то время, когда стороны были вовлечены в завершение своего родительского спора.

В деле Edmunds & Edmunds [2017] ни одна из сторон не начала судебное разбирательство в течение срока исковой давности. Жена просила разрешения продолжить рассмотрение заявления о внесении имущественного урегулирования через 6 лет и 9 месяцев после истечения срока. Судья отметил, что на жену как на заявителя возложена обязанность (обязанность) доказать фундаментальный вопрос, а именно, что для рассмотрения дела требуется разрешение. Не муж, как ответчик, должен был доказывать, следует ли удовлетворять заявление о несвоевременном рассмотрении дела.

Стороны были женаты около 17 лет и имели троих детей, младшему из которых было семнадцать на момент подачи заявления женой. Когда стороны начали жить вместе, муж был заинтересован в двух объектах недвижимости со своей первой женой, а у жены было мало ценных активов. Во время отношений родители жены одолжили / подарили сторонам 25 000 долларов, которые были использованы для покупки недвижимости, которая была отремонтирована, а затем продана. Когда стороны разделились, они владели двумя совместными именами и имели пенсию по выслуге лет.Общая чистая стоимость пула активов составила около 552 000 долларов. К тому времени, когда заявление жены о предоставлении отпуска было передано в суд, имущественное положение мужа стало значительно больше, чем оно было во время развода. Жена утверждала, что существовала неофициальная договоренность относительно урегулирования имущественных споров, но муж отрицал это, и ничего не было официально задокументировано.

В данном случае судья учел:

  • финансовые и нефинансовые взносы сторон;
  • — все доказательства, данные сторонами;
  • вероятное процентное деление, если суд должен был принять решение по иску об урегулировании имущественных споров, по сравнению со стоимостью активов, уже сохраненных на имя каждой стороны;
  • вероятные расходы, которые понесет каждая сторона, если будет предоставлен отпуск и будет продолжена процедура урегулирования имущественных споров;
  • существенный ущерб, нанесенный мужу при ответе на требование жены о компенсации имущества, включая время, прошедшее с учетом наличия документов и свидетелей, и его воспоминания о соответствующих вопросах за 25 лет до этого;
  • — длительность просрочки, то есть срок давности истек 6 раз;
  • отказ жены предпринять какие-либо действия, несмотря на то, что она знала о сроках и ее неадекватное объяснение задержки;
  • Действия жены после развода вряд ли вызовут разумные ожидания, что она позже подаст иск о возмещении имущественного ущерба.

Судья отказал жене в разрешении на предъявление иска о возмещении имущественного ущерба на том основании, что наличие затруднений не было доказано. Следовательно, сторонам было предоставлено возможность прийти к соглашению или добиваться распоряжений через законы штата о продаваемой собственности, а это означает, что выручка будет разделена поровну, поскольку собственность находится в совместном владении.

Юридическая консультация

Если вам нужна юридическая консультация относительно ваших вероятных перспектив получения разрешения на работу вне времени, свяжитесь с нашими семейными юристами в Forge Legal.Действуйте сейчас, не откладывайте, поскольку это может повлиять на ваши шансы на успех. Наша дружелюбная и понимающая команда предоставит вам необходимые советы экспертов и проведет вас через процесс урегулирования спора.

Сроки урегулирования имущественных отношений по семейному праву

Отношения адвоката и клиента и сроки давности по семейному праву.

В 2014 году женщина из Ньюфаундленда Шерил Хефферман подала в суд на своих бывших семейных адвокатов в связи с иском о разделе пенсий, который никогда не подавался между ней и ее бывшим мужем, несмотря на то, что она понимала, что пенсионный вопрос было решено.Стороны развелись в 2002 году.

Срок подачи апелляции в суд по семейным делам

В соответствии с Законом о семейном праве заявление о разделе имущества супруга должно быть подано в течение двух лет после развода — в случае Хефферман — до 2004 года. Из-за предполагаемой халатности ее бывших адвокатов иск не был подан, и она не смогла разделить пенсию, так как не осознавала, что произошла ошибка до 2013 года.

Хефферман подала иск о халатности против своих бывших адвокатов в 2014 году.Адвокаты утверждали, что иск не может быть продолжен в соответствии с п. 14 (3) Закона об ограничениях, в котором говорится, что максимальный срок исковой давности по иску о халатности составляет 10 лет с даты предполагаемой халатности. Однако Апелляционный суд Ньюфаундленда постановил, что халатное действие, или в данном случае халатное бездействие, имело место только в 2004 году (то есть до даты, когда имущественный иск больше не мог быть подан) и что отношения между адвокатом и клиентом никогда не прекращались. фактически прекращено в 2002 году, тем самым подтверждая ответственность ее адвокатов в 2004 году.Следовательно, иск Хеффермана о халатности был подан в течение 10-летнего срока исковой давности, и дело могло быть продолжено (см. Fitzpatrick v.Hefferman 2019 NLCA 77).

Этот случай подчеркивает два важных момента:

1) важность глубокого понимания ваших отношений юрист-клиент и

2) окончательные последствия сроков давности.

Отношения юрист-клиент

Бывшие адвокаты Фицпатрика полагали, что они прекратили свои профессиональные отношения с Хефферман, когда она переехала из провинции.Однако у Хеффермана сложилось впечатление, что отношения между адвокатом и клиентом продолжаются или, как минимум, он не был уверен в том, прекратились ли отношения адвоката с клиентом. Апелляционный суд подчеркнул, что двусмысленность в отношении того, прекратились ли отношения адвокат-клиент, является достаточным доказательством, чтобы сделать вывод о том, что отношения адвокат-клиент на самом деле продолжаются. Как юристам, так и их клиентам важно определить условия своих отношений и иметь взаимное понимание объема юридических услуг.Если отношения разорваны, это должно быть

.

понятен обеим сторонам. Любая путаница и недопонимание могут нанести ущерб интересам как юристов, так и, что более важно, клиента.

Сроки давности по семейному праву в Онтарио

Решение по делу Фитцпатрик основывалось на применении сроков давности. Хотя в данном случае речь шла о халатности, это напоминание о том, что также следует помнить о сроке давности при подаче заявления о семейном праве.

Сроки исковой давности и запрет на предъявление исков, возникающих в связи с ними, считаются правомерными в

в пользу стороны, к которой предъявлены эти иски. Если не указано иное, суды не хотят опровергать презумпцию этих прав. Поэтому важно помнить о сроках давности, указанных ниже, хотя в семейном праве суды проявляют некоторую готовность продлевать сроки давности, если они считают их справедливыми.

Претензии в поддержку

Требование о текущих алиментах на ребенка не имеет срока давности и может быть подано в любое время, если ребенок является «ребенком в браке».«Начиная с 2004 года, не существует срока давности для требований о содержании супруга или требований в отношении неисполнения обязательств плательщиком по соглашению о раздельном проживании, независимо от того, состояли ли стороны в браке или супруги по гражданскому праву, в соответствии с п. 16 (1) (c) Закона об ограничениях, 2002 г. Это не применяется, если срок действия требования о содержании супруга истек до 2004 г.

Однако при подаче иска о ретроактивной поддержке заявитель должен иметь в виду, что суд не будет отдавать распоряжение о ретроактивной поддержке по истечении трех лет с момента вступления в силу или официального уведомления.При определении того, можно ли изменить этот срок исковой давности, суд рассмотрит четыре фактора, как указано в D.B.S. против S.R.G [2006] 2 S.C.R. 231:

  1. Причина задержки запроса о выдаче алиментов;
  2. Неправомерное поведение плательщика;
  3. Предрассудки и лишения, перенесенные детьми;
  4. Предрассудки и лишения, которые могут возникнуть у плательщика, если он будет вынужден выплатить обратную поддержку.

имущественные претензии

В делах по семейному праву иск считается «обнаруженным» в момент развода или расторжения отношений, и поэтому отсчет времени исковой давности начинает отсчитываться с этого момента.

Эта идея четко сформулирована в с. 7 (3) Закона о семье, в котором говорится, что ходатайство о разделе имущества или выравнивании должно быть подано в течение двух лет после расторжения брака путем развода или шести лет после того, как супруги разводятся, и есть нет разумной перспективы примирения. Претензии по собственности включают в себя претензии в отношении супружеского дома, транспортных средств, пенсионных фондов, пенсионных пособий и деловых активов.

Если сторона пропустит срок исковой давности, указанный в п.7 (3) Закона о семье, они могут ходатайствовать о продлении срока подачи иска. Продление может быть предоставлено, если суд убедится, что есть основания для судебной защиты, что отсрочка была произведена добросовестно и ни одна из сторон не пострадает по существу в случае подачи иска.

Справедливые требования, такие как несправедливое обогащение или конструктивные трастовые требования, обычно подпадают под двухлетний срок исковой давности, установленный в Законе об ограничениях 2002 года, как это подтверждено в деле Schneider v.State Farm Mutual Automobile Insurance Co. 2010 ONSC 4734. Однако справедливые иски о разделе недвижимого имущества (например, земли или дома) подпадают под сроки исковой давности, изложенные в Законе об ограничениях в отношении недвижимого имущества, и должны быть предъявлены в течение 10 лет, согласно решению McConnell v. Huxtable 2013 ONSC 948.

Хотя суд может по своему усмотрению продлить срок исковой давности, этот запрет существует для того, чтобы

гарантировать, что ответчикам и / или подсудимым не причинят вреда неоправданные задержки в начале судебного разбирательства; таким образом, суды не продлевают срок исковой давности без уважительной причины.Таким образом, важно помнить о вышеупомянутых сроках давности и намечать соответствующие сроки в отношении уведомления, разделения и развода при предъявлении претензий, связанных с имуществом и финансовой поддержкой.

Барри Нуссбаум — старший юрист в Nussbaum Law, юридической фирме из Торонто, которая занимается исключительно семейным правом и законодательством о разводе.

Не ждите исполнения или взыскания судебных решений о разводе — Блог семейного адвоката штата Миссисипи — 24 марта 2015 г.

Не «сидите» на своем праве требовать исполнения или взыскания по решению о разводе.Позвольте мне повторить это: НЕ ждите слишком долго, чтобы привести в исполнение решение о разводе или решение о выплате алиментов, имущественных выплат или алиментов. Я даю этот совет всем потенциальным клиентам, которые связываются со мной и спрашивают, должны ли они вернуть своего бывшего супруга в суд для взыскания алиментов, имущественного урегулирования и / или соглашений / положений о содержании детей, связанных с решением о разводе (вместе «решение о разводе») . Если лицо своевременно не стремится привести в исполнение решение о разводе, закон может и запретит исполнение этого решения в силу срока давности.При оценке любого дела адвокат в первую очередь определяет, истек ли срок давности по иску клиента. Срок исковой давности устанавливает определенный период времени для подачи исков и оснований для предъявления исков, чтобы гарантировать, что такие иски «созрели» для судебного решения. Если лицо подает иск или пытается привести в исполнение судебное решение вне срока давности — по истечении установленного законом времени для подачи иска или истекшего — то в противном случае жизнеспособное исковое заявление лица будет заблокировано сроком давности, поскольку это считается несвоевременный, или «несвежий.«Несмотря на очень мало узких исключений, где применяется доктрина отсрочки или справедливого эстоппеля, если истек срок исковой давности по данному иску или праву на принудительное исполнение, то по такому иску нельзя получить взыскание или компенсацию. См., Например, Nicholas v. Nicholas, 841 So. 2d 1208, 1212-13 (Miss. Ct. App. 2003). Эта концепция в равной степени применима к судебным решениям о разводе, включая алименты, имущественные выплаты и положения / решения о содержании ребенка, включенные в окончательное решение о разводе или приложенные к нему.

В штате Миссисипи срок давности для исполнения решения о разводе составляет семь лет. Мисс Код Энн. § 15-1-43 (2014). Срок исковой давности внутренних судебных решений штата Миссисипи гласит: «Все действия, основанные на любом судебном решении или постановлении, вынесенном любым зарегистрированным судом в этом штате, должны быть предъявлены в течение семи (7) лет после вынесения такого решения или постановления или последнего продления срока приговор или постановление, в зависимости от того, что будет позже ». Идентификатор. Таким образом, у человека обычно есть семь лет, чтобы подать иск о приведении в исполнение решения о разводе или постановления суда, связанного с таким решением.

Чаще всего самый большой спор, когда возникает вопрос о сроке давности, основывается на том, когда претензия или действие «накапливались», или когда законный срок начал течь по данной претензии. Как правило, срок давности по судебным решениям о разводе в денежной форме начинает действовать, когда право на выплату приобретается или наступает срок. Мосли против Смита, № 2013-CA-01205-COA, 2014 WL 6756280 (Miss. Ct. App. 2 декабря 2014 г.). Что касается судебных решений по алиментам и алиментам, когда супруг (а) плательщика не платит и определенный платеж просрочен, периодическая выплата алиментов или алиментов на ребенка влечет за собой истечение срока давности.Таким образом, право на алименты или алименты предоставляется не при вынесении судебного решения, а только тогда, когда данный платеж становится просроченным. Другими словами, каждая просроченная выплата алиментов или алиментов дает человеку право требовать исполнения этого платежа в течение семи лет с даты, когда платеж должен был быть произведен в пользу супруга-получателя.

Аналогичным образом, соглашения об урегулировании имущественных споров или судебные решения имеют исковую силу через семь лет с даты передачи прав на принудительное исполнение соглашений; обычно с момента нарушения договора бывшим супругом.Идентификатор. в 6. Например, в деле Смита стороны заключили соглашение об урегулировании имущественных споров в результате вынесения решения о разводе по непримиримым разногласиям, в соответствии с которым муж согласился «удерживать свою бывшую жену». . . безвредны для любых долгов, связанных с их Chevy Camaro 1998 года, которые [муж] должен оставить ». Идентификатор. при * 1. Через некоторое время после развода муж подал заявление о банкротстве, и долг, связанный с Camaro, был погашен в отношении мужа; в результате кредитор потребовал взыскать непогашенный долг с бывшей жены.Идентификатор. В результате бывшая жена пыталась добиться соблюдения положения о безвредности в соглашении об имущественном урегулировании в отношении своего бывшего мужа. Идентификатор. Верховный суд штата Миссисипи установил, что семилетний срок исковой давности для национальных судебных решений — а не трехлетний срок давности для контрактов — применяется к иску жены для обеспечения соблюдения положения о безвредности. Идентификатор.

В целом, очень важно, чтобы человек не руководствовался своими правами, чтобы привести в исполнение какое-либо судебное решение, особенно решение о разводе.В Миссисипи, если человек ждет более семи лет, чтобы привести в исполнение решение о разводе, суд не позволит этому лицу реализовать свои права. Тем не менее, очень важно проконсультироваться с опытным адвокатом по разводам и семейным делам из Миссисипи, когда сталкивается с проблемой приведения в исполнение решения о разводе. Если вам или вашему другу нужна профессиональная помощь в приведении в исполнение решения о разводе или другом семейном праве, позвоните в адвокатское бюро М. Девина Уитта для получения бесплатной консультации по телефону (601) 607-5055.

имущественных исков в семейном праве

Срок давности в семейном праве для имущественных исков

Ивана Ваккаро, партнер RV Law

Юристы и стороны должны четко осознавать любые сроки или сроки давности, установленные законом или нормы общего права об их праве на подачу имущественных претензий в рамках семейного права, включая требования о выравнивании чистой семейной собственности. Несоблюдение срока исковой давности для подачи такого иска может привести к тому, что сторона будет по закону лишена права делать это, особенно если суд впоследствии не предоставил продление срока.Следовательно, этой стороне навсегда будет отказано в помощи, на которую она могла бы иметь право. Ниже приведены несколько сроков давности, о которых стороны должны всегда помнить.

Срок давности для подачи заявления на компенсационную выплату согласно разделу 5 Закона о семейном праве установлен в соответствии с подразделом 7 (3) Закона, который гласит, что:

Заявление на основании подраздела 5 (1) или (2) не должно быть предъявлено по истечении самого раннего из

(a) двух лет со дня расторжения брака путем развода или признания его недействительным;

(b) через шесть лет после того, как супруги разводятся, и нет разумной перспективы, что они возобновят совместное проживание; и

(c) через шесть месяцев после смерти первого супруга.

Если срок давности для подачи иска о компенсации истек, сторона может ходатайствовать перед судом о продлении срока. Подраздел 2 (8) Закона гласит, что

Суд может по ходатайству продлить срок, предусмотренный настоящим Законом, если он убедится, что,

(a) есть очевидные основания для судебной защиты;

(b) судебная помощь недоступна из-за добросовестной задержки; и

(c) никто не понесет существенного ущерба из-за задержки.

«Средство правовой защиты», запрошенное истцом в соответствии с подпунктом 2 (8) (а), относится не к продлению срока, а к возмещению, испрашиваемому в претензии, например, к выравниванию чистой семейной собственности. Более того, для установления «добросовестности» в целях выполнения пункта 2 (8) (b) супруг (а), требующий судебной защиты, должен продемонстрировать, что он или она действовали честно и без каких-либо скрытых мотивов. Незнания закона супругом и состояния «безупречного невежества» достаточно, чтобы сделать вывод о том, что задержка была произведена добросовестно, при условии, что уклонение супруга от расследования не является умышленной слепотой.

Срок давности по предъявлению справедливого иска о праве собственности или денежной компенсации, хотя и не такой простой, как срок исковой давности по уравнительным искам, установленный Законом о семейном праве , недавно был должным образом рассмотрен и предложенный разумный срок исковой давности, на который стороны могут полагаться.

Достопочтенный судья Перкинс из Высшего суда Онтарио был вынужден согласовать существующие статуты и нормы общего права относительно срока давности для предъявления справедливых требований в отношении собственности в недавнем деле McConnell v.Huxtable , 2013 ONSC 948 (CanLII). В этом случае судью Перкинс попросили определить, была ли сторона в ее праве подать несправедливый иск о обогащении против ее гражданского партнера, и добиваться исправительного конструктивного доверия в отношении прав собственности в доме, где, по ее утверждениям, стороны проживали во время своего проживания. отношение. Сторона-ответчик отрицала, что стороны проживали в супружеских отношениях, и подала ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, утверждая, что двухлетний срок исковой давности, предусмотренный Законом об исковой давности , 2002 , истек, и поэтому ей было запрещено подавать такой иск.

Судья Перкинс рассмотрел соответствующие положения Закона об ограничениях , 2002 и Закона об ограничениях недвижимого имущества и принял эти положения во внимание, пытаясь ответить на очень практичные, но трудные вопросы . Предложение Его Чести было простым: учитывая, что он имел дело с справедливым иском о доле владения (или, альтернативно, денежной компенсацией за) недвижимое имущество, применимый срок исковой давности для такого иска должен быть таким, который установлен в Закон об ограничениях в отношении недвижимого имущества , составляющий десять лет.Судья Перкинс выразил мнение, что применение двухлетнего срока исковой давности в соответствии с Законом об ограничениях , 2002 и правилами, касающимися обнаружимости, будет совершенно непрактичным и трудным для истца доказать. Как узнать, когда произошло неосновательное обогащение? Если был установлен двухлетний срок исковой давности, то партнеры по гражданскому праву вполне могут быть вынуждены предъявить справедливый иск в отношении доли в недвижимом имуществе своего партнера до прекращения их гражданских отношений, чтобы избежать законодательного запрета на предъявление таких прав. претензии.На данный момент судья Перкинс предоставил нам разумный срок исковой давности для справедливых требований в отношении недвижимого имущества.

Это привело судью Перкинса к следующему логическому вопросу: каков будет срок исковой давности для справедливых требований в отношении собственности, отличной от недвижимости? Его Честь рассмотрел разделы 4 и 5 Закона об ограничениях , 2002 , но не был удовлетворен применимостью того или иного раздела; и более того, что существует какое-либо законодательство, на которое можно ссылаться для определения соответствующего срока исковой давности.Вместо этого судья Перкинс указал на пробел в законодательстве, который он призвал заполнить законодательным органом, и тем временем предположил, что в его нынешнем виде нет срока давности для права стороны требовать справедливого участия в собственности, отличной от недвижимости.

Еще предстоит увидеть, насколько широко будет принят десятилетний срок исковой давности для справедливого требования в отношении недвижимого имущества и неограниченное право требовать справедливого участия во всем

другом имуществе. Кто-то может возразить, что десятилетний срок исковой давности для пар, не состоящих в браке, ищущих восстановительное конструктивное доверие в отношении доли владения (или, альтернативно, денежной компенсации) в недвижимом имуществе и безграничного права для пар, не состоящих в браке, стремящихся требовать справедливой доли все остальное имущество может быть слишком щедрым из-за более коротких сроков давности, налагаемых на супружеские пары.В конце концов, разве политики и законодатели не рассчитывали, что супружеские отношения принесут больше пользы, чем гражданские отношения, после их разрыва? По крайней мере, это то, что подразумевает Закон о семейном праве .

И последнее, но положительное примечание: не существует срока давности для подачи иска о поддержке в соответствии с Законом о семейном праве или для приведения в исполнение приказа или соглашения о поддержке.

Заявление об ограничении ответственности: Эта статья предоставляет только общую информацию и не предназначена для использования в качестве замены получения юридической консультации.

Оказывается, срок давности влияет на соглашения о разводе — семейные и супружеские

Чтобы распечатать эту статью, все, что вам нужно, — это зарегистрироваться или войти на сайт Mondaq.com.

Панельное решение
Верховный суд Пенсильвании 23 декабря 2014 г. сообщает нам, что
несмотря на недавние решения об отказе в сроке давности защиты в
действия по обеспечению исполнения соглашений об урегулировании имущественных отношений, защита
все еще живет.
Все сводится к природе
обязательство, исполнение которого испрашивается.

Начнем со старшего
случаи. В решении от 2006 г. Crispo v. Crispo, 909 A.2d 308 (Pa. Super, 2006) стороны
заключили договор собственности в 1995 году. В 2004 году жена подала в суд на принудительное исполнение соглашения.
и после слушания, на котором муж утверждал статут
ограничения в качестве защиты вызывали у него неуважение к чистке
при оформлении страхования жизни в размере
300000 долларов.00, уплачивая комиссию Sears в размере 2048,49 долларов США.
и счет MasterCard на сумму 4662,76 долларов США плюс сумма
22 500 долларов в пользу Апелляционного. Соглашение призывало мужа к
поддерживать страхование жизни, пока его детям не исполнится 22 года, и до
погасить долг жены по кредитной карте. Это также потребовало от него
заплатить 22 500 долларов за его долю в бизнесе, которым он владел.
По условиям соглашения единовременная выплата должна была производиться в
1997. Он подал апелляцию, указав, что кредитная карта и наличные
условия оплаты выходили за рамки четырехлетнего срока
ограничения.

В деле Crispo, Верховный суд постановил, что это
продолжающиеся обязательства и, следовательно, не подпадают под действие статута
ограничения. Авторитет, процитированный для этого предложения, был
Дело по обычным жалобам округа Монро. Дженкинс против Дженкинса, 2004 г.
3406186 (Pa.Com.Pl. 25 октября 2004 г.), 71 Па. D. & C. 4-е
205. Согласно делу, рассмотренному Высшим судом
23 декабря 2014 г., если договор не содержит конкретного
срок, договор продолжается. K.A.R. против T.G.L.
2014 Па. Супер. 285.

В 2009 году Верховный суд постановил дело Miller v. Miller ,
983 A.2d 736 (Pa. Super. 2009). Это было соглашение
продолжать выплачивать ипотечные платежи, связанные с супружеством
резиденция. В ноябре 2005 года Жена подала иск о взыскании платежей.
она сделала, потому что муж не сделал. Он утверждал, что статут
ограничения в отношении любых сумм, причитающихся более четырех
годы. Опять же, Верховный суд постановил, что это продолжающееся
контракта, потому что не было ни срока оплаты, ни
указанная сумма.

Решение, вынесенное в прошлом месяце, имеет совершенно иной оттенок.
Муж и жена заключили договор в августе 2003 г.
к выплате Жене определенных сумм, определенных формулой, если и когда
Акции мужа или ордера на его бизнес были проданы. В
Март 2011 г. Жена подала в суд на принудительное исполнение соглашения, утверждая, что
Муж продал часть акций в январе 2004 года. В 2004 году.
и в 2005 году муж выплатил Жене 450 000 долларов за нее.
бизнес интересов, но он сохранил часть бизнеса и трансформировался
она дважды перед тем как продать ее без дополнительной компенсации ей.Муж ответил, что срок давности истек.
сделке 2004 года и той части бизнеса, которую она
утверждал, что оставленный им при продаже 2004 года был «полностью
различный. «

Как и следовало ожидать, прочитав так далеко, Жена утверждала следующее.
был непрерывным контрактом. Она процитировала Crispo и
Миллер.

Суд первой инстанции установил, что муж продал все свои акции в
бизнес в январе 2004 года. Таким образом, это была дата, когда Жена была
имеет право на ее выплаты.Оказалось, что помимо
часть сделки муж получил что-то
суд счел бонус «за пребывание» за то, что остался с
приобретающий покупатель своего бизнеса. Итак, этот контракт
потребовал фиксированного платежа в январе 2004 г., и закон вступил в силу
Январь 2008 г. за 42 Pa.C.S. 5528 (а) (8). Жена утверждала, что она
приостановил действие закона, подав повестку о вызове в 2005 году.
Видимо это было сделано потому, что она уже была недовольна
платежи, которые она получила.Верховный суд постановил, что
подача гражданского иска не сохраняет иски, предъявленные в соответствии с 23
Pa.C.S. 3105 для обеспечения соблюдения соглашений. Она утверждала, что сделала
не обнаруживать претензию, пока она не получит копии налоговых деклараций
поданы в 2011 и 2012 годах. Суд ответил, что
муж предоставил заключительные папки для продажи 2004 года в течение года
сделки и что уже тогда она утверждала в
пишет, что ей все еще причитаются деньги. Верховный суд
высказал мнение, что для целей правила открытия статут будет
истекли с даты доставки закрывающих папок, дата
через год после сделки купли-продажи.Аргумент жены
что они вели переговоры в это время, было уволено в соответствии с
установленный принцип, согласно которому переговоры не остаются статутом
ограничения.

Суд постановил, что это не был непрерывный контракт, и сказал
этот корпус отличается от Crispo и
Миллер .

С одной стороны, этот писатель счастлив видеть статут
ограничения возвращены в область, где нам говорят время и
опять же, это договорное право.Но это постановление не
действительно согласуется либо с Crispo , либо с
Миллер . В этом случае Верховный суд ссылается на
Crispo за то, что даже в случае
продолжающиеся контракты «, срок давности будет действовать
либо с момента нарушения, либо когда договор
прекращено «. Далее говорится, что продолжающийся
контракт — это контракт без определенного срока оплаты или где есть
это несколько отдельных договоров.«

Итак, давайте разберемся с цепями и измерим эти случаи.
В Crispo, стороны разделили свои кредитные карты
долг, и каждый согласился заплатить немного. Муж не заплатил.
Жена знала, что муж не платит, как гласит мнение
что она начала производить платежи, которые он должен был по соглашению
от его имени. Итак, он явно не выполнил своих обязательств и так же ясно,
она знала это. Используя то, что я назову Crispo
стандарт, нарушение произошло в целях истечения срока давности
в тот момент, когда она узнала, что он не заплатил.Что касается $ 22 500
сумма, подлежащая уплате за бизнес-проценты, которые должны были быть отложены
до 2001 , если только Муж не подал прошение об изменении размера алиментов
в этом случае оплата должна была быть произведена при подаче изменения.
Опять же в заключении говорится, что в 1997 году Муж решил искать
модификация опоры. По контракту это сделало
22 500 долларов к оплате немедленно. Ее иск о принудительном исполнении был подан в
2004 год, через семь лет после дефолта. Несмотря на то, что мнение
говорит, что это не постоянные обязательства.Они ясны
невыполнение обязательств известно невиновной стороне.

Миллер во многом то же самое. По контракту,
Муж должен был выплатить ипотеку. Он не. Жена знала
это потому, что она начала платить по ипотеке сама. Итак, мы
есть нарушение, и это известно невиновной стороне. В
аргумент, что не было крайнего срока для платежей, просто
не выдерживает критики. Векселя, связанные с
ипотечные кредиты довольно четко определяют, что и когда требуется.

Есть факты, похороненные в K.A.R . мнение, из которого
создается впечатление, что истец не получил должного тряски
из ее мирового соглашения. Но факты одинаково
ясно, что она знала, что ее супруг продал бизнес, потому что она
получил 450 000 долларов в виде платежей и документ урегулирования от
сделка в течение двенадцати месяцев с момента закрытия бизнеса
распродажа. Факты также показывают, что она была недовольна
сумма, которую она получила, и открыто об этом говорила.Так что наложение
четырехлетний срок исковой давности имеет смысл. Но это
имел бы смысл в Crispo и
Miller тоже. Просто не оказалось, что
способ.

Да здравствует K.A.R. Если договоры имущественного урегулирования
при разводе заключаются контракты, казалось бы, что законы, влияющие на
контракты, включая сроки исковой давности, должны применяться как
хорошо.

Данная статья предназначена для ознакомления
руководство по предмету.Следует обратиться за консультацией к специалисту
о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ НА: Семейные и супружеские отношения из США

Руководство по планированию недвижимости

ТОО «Day Pitney»

Цель имущественного планирования — направить передачу и управление вашей собственностью таким образом, чтобы это было наиболее целесообразно для вас и вашей семьи.

Остерегайтесь сроков давности, влияющих на ваше требование компенсации — Адвокатское бюро Джеффа Джихуэй Ли

Авторы: Эшли Иятураи и Джефф Ли

Заявление об ограничении ответственности: Информация, содержащаяся в этой статье, носит общий характер и не является юридической консультацией.Если вас беспокоят вопросы семейного права, вам следует обратиться в адвокатское бюро Джеффа Джихуэй Ли или другого опытного семейного юриста.

Когда супружеские пары расходятся или разводятся, они обычно делят свое имущество. В Онтарио раздел супружеской собственности основан на принципе уравнивания чистой семейной собственности. Стороны могут заключить соглашение о разделе имущества или обратиться в суд, если они не хотят вести переговоры или если соглашение не может быть достигнуто.В соответствии с Законом о семейном праве , иск о компенсации не может быть подан ранее:

.

  1. 2 года после расторжения брака;
  2. Через 6 лет после развода супругов и нет разумных перспектив, что они возобновят совместное проживание; или
  3. Через 6 месяцев после смерти первого супруга.

Целью данного срока исковой давности является предоставление разлученным супругам некоторой степени окончательности и решения, чтобы каждый из них мог жить своей жизнью.

Несмотря на это положение, Закон Акт предусматривает расширение. В соответствии с разделом 2 (8) суд может по своему усмотрению продлить срок, если:

  1. Есть очевидные основания для облегчения наказания;
  2. Помощь недоступна из-за добросовестной задержки; и
  3. Ни один человек не понесет существенного ущерба из-за задержки.

Сторона, претендующая на продление, должна иметь возможность доказать эти критерии на основе баланса вероятностей.

Видимые основания для освобождения от ответственности

В соответствии с Законом , супруг (а), чье чистое семейное имущество меньше, имеет право на компенсационный платеж в размере половины разницы между чистым семейным имуществом. Сторона, добивающаяся продления срока исковой давности, должна продемонстрировать наличие очевидных оснований для подачи иска о компенсации.

В деле Donnelly v Donnelly, жена обратилась с просьбой о продлении срока, чтобы подать иск о компенсации. Однако суд отметил, что этот иск был сродни «рыболовной экспедиции».У жены уже была информация об активах сторон, и она получила существенную финансовую информацию от мужа. Кроме того, жена получила образование и получила юридическую консультацию до подписания Соглашения сторон.

Добросовестность

В деле Hart v Hart, суд отметил, что для доказательства «добросовестности» «необходимо показать, что движущаяся сторона действовала честно и без каких-либо скрытых мотивов». Далее суд отметил, что простое отсутствие расследования не должно отрицать «добросовестность», при условии, что это не является умышленной слепотой или «не соответствует ожиданиям общества».”

В деле Busch v Amos, суд также рассмотрел определение «добросовестности», отметив, что недостаточно просто заявить о незнании. Вместо этого движущаяся сторона должна доказать, что у нее «не было причин наводить справки об этих правах».

В деле Donnelly v Donnelly, суд постановил, что доказательства не подтверждают вывод о том, что задержка жены была совершена добросовестно. Жена получила юридическую консультацию от трех юристов после развода сторон.Жена подтвердила и подтвердила, что получила совет и поняла характер соглашения, которое она подписывала. Несмотря на то, что жену предупредили о необходимости получить консультацию по бухгалтерскому учету и налогообложению, она этого не сделала. Жена была проинформирована о соглашении, а также о ее праве на компенсацию. Суд установил, что жена не игнорировала свои права на уравнение. Напротив, жене полностью сообщили о ее правах, но она предпочла не предъявлять никаких других требований.

Возникший ущерб

Формулировка Закона требует «существенного ущерба». Движущаяся сторона должна доказать, что запоздалое требование выравнивания не нанесет такого ущерба ни одной из сторон. В деле Busch v Amos, суд отметил, что «супруг, который улаживает свои финансовые дела после разделения или развода, исходя из предположения, что вопросы между ним и бывшим супругом решены, имеет право полагаться на срок давности в семье . Закон Закон.”

В деле Paulsen v Paulsen, суд продлил срок, разрешив заявителю подать иск о компенсации. Суд отметил, что ответчик не представил каких-либо конкретных доказательств того, какой ущерб он понесет в случае продления срока давности. Суд также постановил, что отказ жены предъявить иск о компенсации «мало повлиял на него в финансовом отношении».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *