Ст 87 гпк рф: последние изменения и поправки, судебная практика

Содержание

Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы

Новая редакция Ст. 87 ГПК РФ

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Комментарий к Статье 87 ГПК РФ

1. Дополнительная и повторная экспертизы назначаются судом после того, как была проведена первоначальная экспертиза, которая по каким-либо причинам не привела к желаемому результату. Однако отождествлять названные виды экспертиз решительно нельзя.

Дополнительная экспертиза согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ необходима суду, если первоначальное заключение эксперта недостаточно ясно либо неполно. Это означает, что первоначальная экспертиза являлась по сути обоснованной и объективной, но в какой-то мере не охватившей весь информационный спектр. Именно поэтому дополнительное экспертное исследование чаще всего поручается тому же специалисту и реже другим, если неточность или неполноту заключения нельзя устранить путем опроса эксперта в судебном заседании.

2. Повторная экспертиза, напротив, производится иным экспертом в случаях появления сомнений в правильности или обоснованности ранее данной экспертизы, а также противоречий в заключениях нескольких экспертов, т.е. в законе существует два самостоятельных основания назначения этого вида экспертизы. Если со вторым основанием на практике не возникает особых трудностей, то первое трактуется различно. Правильность и обоснованность экспертизы во многом зависят от методов исследования, используемых экспертом. В связи с этим возникает закономерный вопрос: может ли суд ставить под сомнение ту или иную методику и делать благодаря этому вывод о правильности и обоснованности заключения? Статья 7 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» гласит, что при производстве экспертизы эксперт независим от органа или лица, назначивших экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Кроме того, эксперт дает заключение, базируясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Следовательно, эксперт свободен в выборе методов изучения объекта, за исключением случаев, установленных в законодательстве (ст. 35 указанного ФЗ ограничивает эксперта в применении методов при производстве экспертизы в отношении живых лиц). Действительно, суд не вправе навязывать эксперту ту или иную методику, однако в ходе исследования заключения в судебном заседании судебный орган вправе обсуждать вопрос о научной правильности и обоснованности выводов специалиста.

Назначить дополнительную и повторную экспертизы суд может самостоятельно, а также по ходатайству сторон, независимо от того, чье волеизъявление лежало в основе первоначальной экспертизы.

3. Описанные виды экспертиз проводятся по судебному определению, которое структурно идентично определению о назначении первоначальной экспертизы, но в нем должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением, это прежде всего касается повторной экспертизы. Поэтому в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13 разъясняется, что назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следует отметить в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта. Причем противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов.

Другой комментарий к Ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В комментируемой статье нашла закрепление одна из классификаций судебных экспертиз. Так, в зависимости от последовательности проведения существуют:

1) первичная экспертиза, т.е. проводимая впервые;

2) вторичная экспертиза.

Вторичные экспертизы, в свою очередь, делят (в зависимости от таких критериев, как качество экспертизы и ее полнота) на:

а) дополнительную;

б) повторную.

Дополнительная экспертиза проводится в случаях, когда первичная экспертиза признана неполной (не все объекты представлены, не все необходимые вопросы заданы и получили разрешение). Проведение такой экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу. В этом случае первичная экспертиза признается качественной, но неполной. Назначение дополнительных экспертиз обычно свидетельствует о дефекте работы лиц, поручающих производство экспертизы (суда).

Повторная экспертиза назначается в случаях, когда первичная экспертиза не удовлетворила суд из-за необъективности, необоснованности выводов. Проведение такой экспертизы поручается другому эксперту или комиссии экспертов. Первичная экспертиза, таким образом, признается судом некачественной.

Следует заметить, что назначение и проведение дополнительной или повторной экспертизы не означает автоматического исключения первоначальной экспертизы из доказательственной базы по конкретному делу. Если дополнительная экспертиза развивает и уточняет выводы первичной экспертизы, то повторная экспертиза по отношению к первоначальной нередко становится конкурирующей. Суд должен четко установить причины противоречий между экспертными выводами, прежде чем одно из экспертных заключений положить в основу судебного решения наряду с другими доказательствами по делу, а другое — отвергнуть как неправильное, необоснованное.

Статья 87 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 87 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 87 ГПК РФ.

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Комментарий к статье 87 ГПК РФ

1. Дополнительная судебная экспертиза может выходить за пределы первоначальных исследований, но она всегда относится к тому же роду и виду судебных экспертиз, что и основная.

Выводы экспертов не всегда могут быть категоричными и определенными. Само по себе наличие вероятного вывода не может являться основанием для проведения дополнительной экспертизы, поскольку при заданных условиях, специфике предмета исследования либо уровне развития научного знания вероятный вывод является предельно достижимым.

Дополнительная экспертиза назначается при неясности и непредсказуемости выводов по результатам ознакомления с исследовательской и заключительной частями, когда неизвестным остается положительная или отрицательная оценка искомых фактов. Назначение дополнительной экспертизы необходимо в том случае, когда допрос эксперта в судебном заседании не восполнил необходимую информацию.

Экспертное заключение будет отличаться неполнотой при наличии в исследовательской части заключения сведений о проведении изучения не всех представленных эксперту (экспертам) образцов, а только их части.

Основанием для назначения дополнительной экспертизы является рассмотрение и разрешение экспертом не всех поставленных перед ним вопросов, а только некоторых из них, независимо от того, какую значимость эксперт придает каждому из числа поставленных вопросов.

Дополнительная экспертиза может быть назначена при появлении новых вопросов, ранее упущенных судом или лицами, участвующими в деле. Поводом для новых вопросов может послужить ознакомление с результатами проведенной ранее экспертизы.

Дополнительная экспертиза по своей природе не направлена на то, чтобы конкурировать с основной экспертизой. Поэтому дополнительная экспертиза может быть беспрепятственно поручена тому же эксперту (экспертам), который (которые) были заняты проведением основной экспертизы.

При временном отсутствии, временной нетрудоспособности, занятости прежних экспертов дополнительная экспертиза может быть поручена иным экспертам.

2. Основания для назначения повторной экспертизы, указанные в комментируемой статье, принципиально отличаются от оснований к назначению дополнительного экспертного исследования.

Сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения не могут иметь исключительно субъективную природу. Они должны находить объективное подтверждение.

Примером объективного подтверждения сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения могут служить:
факты, которые нашли достоверное подтверждение совокупностью доказательств, но находятся в противоречии с экспертным заключением, и никакое объяснение не может их примирить;
заключение эксперта (экспертов) противоречит другим доказательствам, собранным по делу;
выводы эксперта (экспертов) сформированы не только без учета обстоятельств дела, но и вопреки им;
некорректные с точки зрения науки методы, используемые экспертом при проведении исследования;
некомпетентность (недостаточная компетентность) в определенной области знаний лица, которому поручена экспертиза;
явные процессуальные нарушения, допущенные при назначении экспертизы (несоблюдение установленного законом порядка, поручение руководителем экспертного учреждения производства экспертизы заинтересованному лицу и др.).

3. Несмотря на принципиальные различия между дополнительной и повторной судебными экспертизами, при их назначении имеет место ревизия результатов экспертных работ и их предметная критика. Поэтому при назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы в определении излагаются мотивы несогласия суда с ранее представленным заключением эксперта (экспертов).

Названные мотивы несогласия суда с первоначальным экспертным заключением служат не только процессуальными гарантиями обоснованности назначения дополнительной или повторной экспертизы, но и руководством для экспертов при направлении им документов и материалов на дополнительное или повторное исследование.

Консультации и комментарии юристов по ст 87 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 87 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 87 ГПК РФ и комментарии к ней

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Комментарий к статье 87 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Суд имеет право, но не обязан при недостаточной ясности или неполноте данного экспертом (комиссией экспертов) заключения назначить дополнительную экспертизу. При возникновении сомнений в правильности, обоснованности заключения или противоречий между несколькими заключениями (например, противоречия в заключениях, представленных истцом и ответчиком по делу о защите прав потребителей) проводится повторная экспертиза.

В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, почему выводы суда основываются на заключении одного из экспертов и отклонено заключение другого. Суд может основать свое решение и на других доказательствах.

При недостаточной ясности или неполноте заключения суд может вызвать эксперта в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, которые должны быть занесены в протокол.

2. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспертиза.

В соответствии со ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.

Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.


Комментарий к статье 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы

Статья 87 ГПК РФ рассматривает случаи, в которых суд может назначить проведение дополнительной или повторной экспертизы. Дополнительная или повторная экспертиза всегда проводится после первоначальной экспертизы, если с помощью последней не удалось выяснить обстоятельства, имеющие значения для дела. Так, дополнительная экспертиза может быть назначена в том случае, если заключение эксперта суд считает неполным или недостаточно ясным. Под недостаточной ясностью законодатель подразумевает неточность и невозможность уяснения используемой экспертом терминологии, методики его исследования.

Экспертиза называется неполной, если в её заключении отсутствуют ответы на все вопросы, которые были поставлены перед экспертом. В случае, если эксперт не учёл обстоятельства, которые имеют значение для ответа на поставленные вопросы, экспертиза также считается неполной. Дополнительная экспертиза может быть проведена тем же или другим экспертом. Эксперта, который будет проводить дополнительную экспертизу, назначает суд.

Повторная и дополнительная экспертизы не являются тождественными. Повторная назначается в том случае, если у суда есть сомнения относительно объективности, обоснованности или правильности экспертизы первоначальной. Данный вид экспертизы также назначается судом, если заключения двух или более экспертов противоречат друг другу.

Юридическим основание для назначения повторной или дополнительной экспертизы является определение суда. По своему содержанию этот документ идентичен определению о назначении первоначальное экспертизы. Статья 80 ГПК РФ содержит информацию о том, какие данные должны быть указаны в определении о назначении экспертизы. Это наименование суда, дата назначения проведения экспертизы, крайняя дата составления и направления заключения эксперта в суд, информация об эксперте или экспертном учреждении, которое выполняет данное процессуальное действие и т.д.

Однако определение должно в обязательном порядке содержать указания на неточности, в связи с которыми назначается данное процессуальное действие. В определении должны быть указаны основания для сомнений в правильности заключения эксперта, ссылки на обстоятельства дела, которым по мнению суда данное заключение не соответствует.

Статья 79 ГПК РФ указывает на то, что как истец, так и ответчик имеют право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, знакомиться с заключением эксперта. Также важным моментом является то, что судебное производство может быть приостановлено на время проведения первоначальной экспертизы. На это указывает статья 86 ГПК РФ. Судебное производство также может быть приостановлено и в связи с проведением дополнительной или повторной экспертизы, если дальнейшее производство по делу невозможно без результатов исследования.

Предусмотренные статьей 87 ГПК РФ возможности назначения повторной и дополнительной экспертиз позволят восполнить недостатки первичной экспертизы, однако следует иметь ввиду, что суды отрицательно относятся к их назначению, поскольку это затягивает время судебного разбирательства. 

Статья 87 ГПК РФ 2016-2021. Дополнительная и повторная экспертизы . ЮрИнспекция

Статья 69 ГПК РФ. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. 2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. 4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей. Статья 70 ГПК РФ. Обязанности и права свидетеля
1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. 2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации. 3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Ст 87 ГПК РФ с комментариями

Текущая редакция ст. 87 ГПК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Комментарий к статье 87 ГПК РФ

1. Дополнительная судебная экспертиза может выходить за пределы первоначальных исследований, но она всегда относится к тому же роду и виду судебных экспертиз, что и основная.

Выводы экспертов не всегда могут быть категоричными и определенными. Само по себе наличие вероятного вывода не может являться основанием для проведения дополнительной экспертизы, поскольку при заданных условиях, специфике предмета исследования либо уровне развития научного знания вероятный вывод является предельно достижимым.

Дополнительная экспертиза назначается при неясности и непредсказуемости выводов по результатам ознакомления с исследовательской и заключительной частями, когда неизвестным остается положительная или отрицательная оценка искомых фактов. Назначение дополнительной экспертизы необходимо в том случае, когда допрос эксперта в судебном заседании не восполнил необходимую информацию.

Экспертное заключение будет отличаться неполнотой при наличии в исследовательской части заключения сведений о проведении изучения не всех представленных эксперту (экспертам) образцов, а только их части.

Основанием для назначения дополнительной экспертизы является рассмотрение и разрешение экспертом не всех поставленных перед ним вопросов, а только некоторых из них, независимо от того, какую значимость эксперт придает каждому из числа поставленных вопросов.

Дополнительная экспертиза может быть назначена при появлении новых вопросов, ранее упущенных судом или лицами, участвующими в деле. Поводом для новых вопросов может послужить ознакомление с результатами проведенной ранее экспертизы.

Дополнительная экспертиза по своей природе не направлена на то, чтобы конкурировать с основной экспертизой. Поэтому дополнительная экспертиза может быть беспрепятственно поручена тому же эксперту (экспертам), который (которые) были заняты проведением основной экспертизы.

При временном отсутствии, временной нетрудоспособности, занятости прежних экспертов дополнительная экспертиза может быть поручена иным экспертам.

2. Основания для назначения повторной экспертизы, указанные в комментируемой статье, принципиально отличаются от оснований к назначению дополнительного экспертного исследования.

Сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения не могут иметь исключительно субъективную природу. Они должны находить объективное подтверждение.

Примером объективного подтверждения сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения могут служить:
факты, которые нашли достоверное подтверждение совокупностью доказательств, но находятся в противоречии с экспертным заключением, и никакое объяснение не может их примирить;
заключение эксперта (экспертов) противоречит другим доказательствам, собранным по делу;
выводы эксперта (экспертов) сформированы не только без учета обстоятельств дела, но и вопреки им;
некорректные с точки зрения науки методы, используемые экспертом при проведении исследования;
некомпетентность (недостаточная компетентность) в определенной области знаний лица, которому поручена экспертиза;
явные процессуальные нарушения, допущенные при назначении экспертизы (несоблюдение установленного законом порядка, поручение руководителем экспертного учреждения производства экспертизы заинтересованному лицу и др.).

Защита документов

Несмотря на принципиальные различия между дополнительной и повторной судебными экспертизами, при их назначении имеет место ревизия результатов экспертных работ и их предметная критика. Поэтому при назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы в определении излагаются мотивы несогласия суда с ранее представленным заключением эксперта (экспертов).

Названные мотивы несогласия суда с первоначальным экспертным заключением служат не только процессуальными гарантиями обоснованности назначения дополнительной или повторной экспертизы, но и руководством для экспертов при направлении им документов и материалов на дополнительное или повторное исследование.

Консультации и комментарии юристов по ст 87 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 87 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Комментарий к статье 87 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

В комментируемой статье нашла закрепление одна из классификаций судебных экспертиз.

Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы (действующая редакция)

Так, в зависимости от последовательности проведения существуют:
1) первичная экспертиза, т.е. проводимая впервые;
2) вторичная экспертиза.

Вторичные экспертизы, в свою очередь, делят (в зависимости от таких критериев, как качество экспертизы и ее полнота) на:
а) дополнительную;
б) повторную.

Дополнительная экспертиза проводится в случаях, когда первичная экспертиза признана неполной (не все объекты представлены, не все необходимые вопросы заданы и получили разрешение). Проведение такой экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу. В этом случае первичная экспертиза признается качественной, но неполной. Назначение дополнительных экспертиз обычно свидетельствует о дефекте работы лиц, поручающих производство экспертизы (суда).

Повторная экспертиза назначается в случаях, когда первичная экспертиза не удовлетворила суд из-за необъективности, необоснованности выводов. Проведение такой экспертизы поручается другому эксперту или комиссии экспертов. Первичная экспертиза, таким образом, признается судом некачественной.

Следует заметить, что назначение и проведение дополнительной или повторной экспертизы не означает автоматического исключения первоначальной экспертизы из доказательственной базы по конкретному делу. Если дополнительная экспертиза развивает и уточняет выводы первичной экспертизы, то повторная экспертиза по отношению к первоначальной нередко становится конкурирующей. Суд должен четко установить причины противоречий между экспертными выводами, прежде чем одно из экспертных заключений положить в основу судебного решения наряду с другими доказательствами по делу, а другое — отвергнуть как неправильное, необоснованное.

Новая редакция Ст. 87 ГПК РФ

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Комментарий к Статье 87 ГПК РФ

1. Дополнительная и повторная экспертизы назначаются судом после того, как была проведена первоначальная экспертиза, которая по каким-либо причинам не привела к желаемому результату. Однако отождествлять названные виды экспертиз решительно нельзя.

Дополнительная экспертиза согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ необходима суду, если первоначальное заключение эксперта недостаточно ясно либо неполно. Это означает, что первоначальная экспертиза являлась по сути обоснованной и объективной, но в какой-то мере не охватившей весь информационный спектр. Именно поэтому дополнительное экспертное исследование чаще всего поручается тому же специалисту и реже другим, если неточность или неполноту заключения нельзя устранить путем опроса эксперта в судебном заседании.

2. Повторная экспертиза, напротив, производится иным экспертом в случаях появления сомнений в правильности или обоснованности ранее данной экспертизы, а также противоречий в заключениях нескольких экспертов, т.е. в законе существует два самостоятельных основания назначения этого вида экспертизы. Если со вторым основанием на практике не возникает особых трудностей, то первое трактуется различно. Правильность и обоснованность экспертизы во многом зависят от методов исследования, используемых экспертом. В связи с этим возникает закономерный вопрос: может ли суд ставить под сомнение ту или иную методику и делать благодаря этому вывод о правильности и обоснованности заключения? Статья 7 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» гласит, что при производстве экспертизы эксперт независим от органа или лица, назначивших экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Кроме того, эксперт дает заключение, базируясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Следовательно, эксперт свободен в выборе методов изучения объекта, за исключением случаев, установленных в законодательстве (ст. 35 указанного ФЗ ограничивает эксперта в применении методов при производстве экспертизы в отношении живых лиц). Действительно, суд не вправе навязывать эксперту ту или иную методику, однако в ходе исследования заключения в судебном заседании судебный орган вправе обсуждать вопрос о научной правильности и обоснованности выводов специалиста.

Назначить дополнительную и повторную экспертизы суд может самостоятельно, а также по ходатайству сторон, независимо от того, чье волеизъявление лежало в основе первоначальной экспертизы.

3. Описанные виды экспертиз проводятся по судебному определению, которое структурно идентично определению о назначении первоначальной экспертизы, но в нем должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением, это прежде всего касается повторной экспертизы. Поэтому в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13 разъясняется, что назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следует отметить в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта. Причем противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов.

Другой комментарий к Ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В комментируемой статье нашла закрепление одна из классификаций судебных экспертиз. Так, в зависимости от последовательности проведения существуют:

1) первичная экспертиза, т.е. проводимая впервые;

2) вторичная экспертиза.

Вторичные экспертизы, в свою очередь, делят (в зависимости от таких критериев, как качество экспертизы и ее полнота) на:

а) дополнительную;

б) повторную.

Дополнительная экспертиза проводится в случаях, когда первичная экспертиза признана неполной (не все объекты представлены, не все необходимые вопросы заданы и получили разрешение). Проведение такой экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу. В этом случае первичная экспертиза признается качественной, но неполной. Назначение дополнительных экспертиз обычно свидетельствует о дефекте работы лиц, поручающих производство экспертизы (суда).

Повторная экспертиза назначается в случаях, когда первичная экспертиза не удовлетворила суд из-за необъективности, необоснованности выводов. Проведение такой экспертизы поручается другому эксперту или комиссии экспертов. Первичная экспертиза, таким образом, признается судом некачественной.

Следует заметить, что назначение и проведение дополнительной или повторной экспертизы не означает автоматического исключения первоначальной экспертизы из доказательственной базы по конкретному делу. Если дополнительная экспертиза развивает и уточняет выводы первичной экспертизы, то повторная экспертиза по отношению к первоначальной нередко становится конкурирующей. Суд должен четко установить причины противоречий между экспертными выводами, прежде чем одно из экспертных заключений положить в основу судебного решения наряду с другими доказательствами по делу, а другое — отвергнуть как неправильное, необоснованное.

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Комментарий к Ст. 87 ГПК РФ

1. Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

2. Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов

3. В определении о назначении дополнительной экспертизы должно быть указано конкретно, в чем выразилась неполнота и недостаточная ясность предыдущих заключений экспертов, есть ли основания сомневаться в их правильности

Повторная экспертиза может быть назначена судом, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или если во время судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случаях, когда при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения гражданского процессуального закона.

5. Повторная экспертиза может быть назначена, когда, к примеру, предыдущая экспертиза проведена с нарушением установленного законом порядка и заключения экспертов не содержат научно обоснованных выводов

6. Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов

7. При несогласии с выводами эксперта назначение повторной экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса следует учитывать наличие в деле иных доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическую возможность провести повторную экспертизу. Например, при утрате или существенном изменении исследуемых объектов.

8. Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта

9. См. также комментарий к ст. ст. 18, 150 ГПК РФ.

Ст. 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

1. Дополнительная и повторная экспертизы являются способами устранения недостатков первоначально выполненного экспертного заключения.

Дополнительная экспертиза проводится, как правило, при недостаточной ясности (наличии оснований для двойственного толкования) или неполноте (не даны ответы на все поставленные перед экспертом вопросы) экспертного заключения. Кроме того, у арбитражного суда и лиц, участвующих в деле, могут возникнуть дополнительные вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Назначение дополнительной экспертизы не лишает первоначальное заключение экспертов доказательственной силы и, соответственно, исследуется и оценивается судом в совокупности с дополнительным заключением. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено как специалистам, проводившим первоначальную экспертизу, так и другим экспертам.

2. При возникновении сомнений в правильности, обоснованности заключения или для устранения противоречий между несколькими заключениями проводится повторная судебная экспертиза. Повторная экспертиза представляет собой новую, независимую от первоначальной экспертизу. В силу этого повторная экспертиза проводится иным экспертом (комиссией экспертов).

Как правило, при назначении повторной экспертизы перед экспертом ставятся те же вопросы, что и при назначении первоначальной экспертизы. Однако закон не запрещает поставить на обсуждение эксперта новые вопросы. В определении суда о назначении повторной экспертизы должно быть указано, какие выводы экспертов вызывают сомнения, указать на имеющиеся в деле доказательства, противоречащие выводам эксперта. Определение о назначении повторной экспертизы направляется с первоначальным заключением эксперта и всеми прилагаемыми материалами.

При проведении повторной экспертизы допускается критическая оценка экспертом выводов предыдущей экспертизы по вопросам, поставленным при назначении как первоначальной, так и повторной экспертизы. Согласно положениям ч. 11 ст. 2.3, ч. 8 ст. 2.4 Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста России от 20 декабря 2002 г. N 346, государственный эксперт Министерства юстиции РФ обязан при производстве повторной экспертизы, в случае расхождения выводов повторной и первичной экспертизы, отразить причины этих расхождений. Данные пояснения причин расхождений в выводах экспертов не являются оценкой первой экспертизы как доказательства по делу. Заключения экспертов как доказательства оцениваются судом .

———————————

Постановление ФАС Московского округа от 4 сентября 2009 г. N КГ-А40/7707-09-2. Дело N А40-45834/07-97-426.

Назначение повторной или дополнительной экспертизы может иметь место как по инициативе арбитражного суда, так и лиц, участвующих в деле, или с их согласия. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена дополнительная либо повторная экспертиза.

Повторная и дополнительная экспертизы могут назначаться арбитражным судом неоднократно, до тех пор, пока суд не получит информацию в исчерпывающем и непротиворечивом виде.

Članak 79. Kodeksa graoganskog postupka Ruske Federacije s komentarima. Članak 79. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije: «Imenovanje Stručnosti»

У великим брою случаева тийком граянских поступака постое питание koja zahtijevaju specijalizirano rješanjeanjeanjeanjeanjeanjeanjeanjeanjeanjeanjeans U takvim je situacijama arebno pregled. Чланак 79. Закон о парничном поступке РФ регулирует организационные аспекты овог поступка. Razmislite o sljedećem.

Čl. 79 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije

U 2015-2016, ovaj članak nijenije bilo promjena.Kada se tijekom postupka postavljaju pitanja, čije rješavanje zahtijeva posbno znanje iz područja znanosti, obrta, tehnologije i umjetnosti, sud donosi odluku o provoenju dodatnih istraživja. Može biti dodijeljen jednom or više stručnjaka или nadležnoj instituciji. Svaka stranka i druge osobe uključene u predmet mogu podnijeti pitanja koja, po njihovom mišljenju, podliježu rješavanju tijekom studije.

Prava članova

Čl. 79 Закон о парничном поступке Ruske Federacije osigurava ih u другом dijelu.U skladu s normom, sudionici imaju pravo na:

  1. Zamolite sud da pitanja proslijedi odreenomstručnjaku or odreenoj instituciji.
  2. Izjavite Stručnjaka da se povuče.
  3. Formulirajte pitanja za Stručnjaka. Konačni popis donosi sudac.
  4. Уведомления суда о именаню поступка.
  5. Prijavite se za dodatno or ponovno imenovanje (Čl. 79, 87 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije), složena, istraživčka komisija.

Важная точка

U Dio 3.čl. 79 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije implikacije za bilo koju strankuproizvodnja je izbjegla iz jednog ili другог разлога из судьелования у студии, a bez nje ne nemoguće pvestipovesroutezavija do. U takvim i другим slčnim situacijama sud može prepoznati okolnosti za razjašnjenje koje je istraživanje organirano, odbačeno or utvrđeno. Prema dijelu 3 žlice. 79 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije, dok je Sud uzeo u obzir točno koja je stranka izbjegla sudjelovanje u postupku i koja je to značajna činjenica.

objašnjenja

Čl. 79 ГПК РФ у нового изданю пояс «питаня коя захтижеваю» Посебно знание «. Претходно с коридором поам» знание «. processom, tijekom kojeg postoji sveobuhvatno i potpuno znanje o stvarnosti. Sud, međutim, nije zainteresiran za sam postupak razjašnjavanja odreenih okolnosti, kao i za pézultat joské. pravni znanstvenici okrećupozornost na činjenicu da zakonodavac smatra da u sudskim postupcima postoji temeljna mogućnost za provoenje pouzdanih znanja, that će dovesti do legimne i razumne odlucky.

Obustava proizvodnje

Sud može odrediti studiju samostalnoinicijativa. Истовремено, постоянно действует 56 Кодекса о сообщениях страны да доказательства окольности кожи, когда они основаны на формуле захвата и предложения. Odreivanje donebe postupka može se provesti u pripremnoj fazi postupka, a neposredno tijekom ispitivanja materijala o meritumu. У првом случаю суд можно настроить поступак. U takvoj situaciji, vrijeme, u smislu prvog dijela standarda Codexa, je prekinuto. Odreivanje na temelju kojeg se proizvodnja obustavlja izvršit će se na pripremnom sastanku.Međutim, treba imati na umu da se tijekom postupka u nekim predmetima mišljenje o rezultatima ispitivanja smatra jednim od potrebnih dokaza.

Nadležne osobe

Kao što je naznačeno Čl. 79 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije, studija može biti naručenaspecijalisti (nekoliko or jedan) or vlaštena institucija. Ako govorimo o državnim organacijama, njihova djelatnost je Regirana Saveznim zakonom broj 73. Ovaj Regatorni akt sadrži ključna načela organacije, pravni temelj i osnovne pravce forenzičkog rada.Prema ovom Zakonu, istraživanja provode državne institucije i specijalisti.

терминология

Forenzički pregled, u skladu sa Saveznim zakonom br. 73, raspisuje процессуальная активность koja uključuje provoenje istraživanja i formiranje mišljenja o pitanjima za čije rješavanje je povrebno posbno znanje iz područja inženjertijostios, aženjertijosznázná znanje. Svrha postupka je utvrditi činjenice koje treba dokazati. Specijalizirana organacija Federalne / Regionalne izvršne structure koja je stvorena kako bi osigurala izvršavanje ovlasti sudaca / sudova djeluje kao forenzička Stručna institucija.Oni stvaraju osoblje zaposlenika koji imaju potrebno znanje za rješavanje postavljenih pitanja. Državni sudski vještak je ovlaštena osoba koja obavlja istraživanja u okviru svojih dužnosti.

Vaša pitanja

Oni su formulirani u Definiciji provedbe studije. Kao što je navedeno u Čl. 79 Zakon o parničnom postupku Ruske Federation, pitanja mogu podnijeti stranke i other.osobe uključene u slučaj. U međuvremenu, njihov konačni popis formira sud. Овай приступ е сасвим разумлив и оправдан.Странке это поставляю питаня коя, это не одно на суштину ствари или их погрешно формулирую, без обзора на диспозицию / hipotezu određenog bitnog pravila. Pravilno formuliranje svakog pitanja izuzetno je važno zastručnjaka koji će na njih odgovoriti. Tijekom svog rada ne može mijenjati tekst. Sud, pak, tijekom ispitivanja predmeta ispituje zaključak i provjerava jesu li u skladu s postavljenim pitanjima, njihovu valjanost i potpunost.

Načelo suprotstavljanja

U Čl.79 Закон о парничном поступке Ruske Federacije Značajno je proširena. Prije toga, zakonodavstvo nije naznačilo da sudionici mogu zamoliti suca da povjeri studiju određenom Stručnjaku или ustanovi. Trenutno je ovo ovlaštenje sadržano u dijelu friendog članka. 79 GIC. Osim toga, sudionici mogu osporiti specijalistu, upoznati se sa sudskom odlukom o provoenju studije, kao i zaključkom o njegovim rezultatima. Zakonodavac takoer strankama daje pravo podnijeti zahtjev za proviziju, dodatnu, sveobuhvatnu, dodatnu provjeru, za obavljanje other zakonitih radnji u postupku.

Izazovi u praksi

Ispitivanje se može provesti prema odluci sudai na zahtjev stranaka. Ako su zainteresirane osobe zatražile dovršenje istraživanja, dokumente i materijale potrebne za utvrđivanje odreenih okolnosti osiguravaju bez проблема. Истовремено, када суд именуе поступак на власть инициатива, особе наведене у чл. 34 GIC, u nekim slučajevima, odustaje od sudjelovanja. Чтобы вы могли манифестировать на различные источники. Na primjer, utaja se može sastojati od nepodnošenja bilo kakvih predmeta, dokumenata, materijala, uključujući one koji su izravno relatedni za slučaj.Uzimajući u obzir takve situacije, zakonodavac je u trećem dijelu razmatrane norme potpuno opravdao neku vrstu sankcije za navedene radnje. Zapravo, oni koji izbjegavaju stvaraju prepreke za provoenje pravde i ostvarivanje njegovih ciljeva.

У правним публикация постоянной изява о томеда наведена стопа садржи службы претпоставку. U meuvremenu, to nie posve točno. Činjenica je da se ovdje ne radi o pretpostavkama koje se temelje na uzročnoj vezi, nego na tehničkim i pravnim metodama koje zakonodavac posbno koristi za proofbu određenih zakonskih odredbi ili citu.

Ispitivanje fikcije

U njemu себе navodi да у slučaju izbjegavanja straneiz učešća у postupku, nepodnošenja dokumenata я materijala potrebnih ZA proučavanje, Kao IU drugim situacijama, АКО JE у okolnostima slučaja nemoguće uključiti вт osobu, Сюд może prepoznati činjenicu да се dokaže да Je postupak oboren или potvrđen. Истовремено у умётности. 79. propisuje da vlast uzima u obzir od kojeg se predmeta oporba nastavlja i koji je značaj za činjenicu da se dokaže.

Analizirajući pravilo, neki odvjetniciukazuju na nedosljednost u prikazivanju teksta.Dakle, ako prema značenju friendog dijela članka koji se razmatra, other subjekti koji su uključeni u slučaj (обычно treće osobe koje su dobile neovisne zahtjeve u okviru produkcižij, mogui zahtjeve u okviru produkciživij, mogui zahtjeve u okviru produkcižij, mogui zahtjeve u okviru produkciživij, mogui zahtjeve u okviru produkciživij, mogui zaitrade, naživija, naživija, naživija, naživija) Странке у предмету. Prema mišljenju pravnih Stručnjaka, ovu odredbu treba proširiti na sve osobe uključene u postupak, ovisno o tome koji su točno prepreke stvorene, dokumenti ili другие materijali nisu podneseni, uključuču.

Prvi slučajevi u nekim slučajevima strahujuprimijeniti alat kao što je procduralna fikcija. To je zbog činjenice da se ne slažu s utvrđivanjem elementarne istine okolnosti. To se, pak, odražava u razumnosti zakona o proofbi zakona koji je donio sud. U međuvremenu, stručnjaci smatraju da su takve zabrinutosti uzaludne, budući da su procedureralne fikcije sadržane u okviru ustavnog područja.

Sabellaria jeramae, новый вид (Annelida: Polychaeta: Sabellariidae), обитающий на мелководье Малайзии, с замечанием об экологических характеристиках рифов | NISHI

Ачары, Г.П.К. (1974) Полихеты семейства Sabellariidae с особым упором на их приливную среду обитания. Труды Индийской национальной академии наук, часть B, биологические науки , 38, 442–455.

Атаиде, М.Б., Венекей, В., Филхо, J.S.R. И Дос Сантос, P.J.P. (2014) Песчаные рифы Sabellaria wilsoni (Polychaeta: Sabellariidae) в качестве инженеров экосистемы для мейофауны в прибрежном регионе Амазонки, Бразилия. Морское биоразнообразие , 44, 403–413.
http://dx.doi.org/10.1007/s12526-014-0248-x

Augener, H. (1926) Документы доктора Th. Тихоокеанская экспедиция Мортенсена 1914–16. XXXIV. Polychaeta III. Polychaeten von Neuseeland. II. Сидентария. Videnskabelige Meddelelser fra Dansk naturhistorisk Forening i Köbenhavn , 81, 157–294.

Augener, H. (1934) Polychaeten aus den Zoologischen Museen von Leiden und Amsterdam. IV Schluss. Zoologische Mededeelingen s’Rijks Museum van Natuurlijke Historie Leiden , 17, 67–160.

Бадве, Р.М. (1996) Наблюдения за полихетами рода Sabellaria вдоль южного и западного побережья Индии. Current Science, 70, 402–405.

Бейли-Брок, Дж. Х., Кертли, Д. У., Ниши, Э. и Полер, С. М. Дж. (2007) Neosabellaria vitiensis, n. sp. (Annelida: Polychaeta: Sabellariidae), с мелководья в гавани Сува, Фиджи. Pacific Science, 61, 399–406.

Брейтуэйт, С.Дж.Р., Робинсон, Р.Дж. И Джонс, Г. (2006) Сабелларииды: скрытая опасность или помощь подводным трубопроводам? Ежеквартальный журнал инженерной геологии и гидрогеологии, 39, 259–265.
http://dx.doi.org/10.1144/1470-9236/05-057

Bremec, C., Carcedo, C., Piccolo, MC, dos Santos, E. & Fiori, S. (2013) Sabellaria nanella (Sabellariidae): от одиночного сублиторального червя до литорального рифообразующего червя в Монте-Эрмосо, Аргентина (39 градусов южной широты, юго-западная Атлантика). Журнал Морской биологической ассоциации Соединенного Королевства, 93, 81–86.
http://dx.doi.org/10.1017/S0025315412000550

Браун, Р.Дж. И Миллер, Д.К. (2011) Устойчивость и распространение литоральных рифов умеренного пояса в заливе Делавэр: сравнение биологических и физических факторов. Эстуарии и побережья , 34, 583–596.
http://dx.doi.org/ 10.1007 / s12237-011-9387-5

Берк, С.Д., Маззулло, С.Дж., Бишофф, У.Д. и Данн, Р.К. (1992) Окружающая среда голоценовых рифов сабеллариид на севере Белиза. Palaios , 7 (1), 118–124.
http://dx.doi.org/10.2307/3514801

Каллин, Б.С., Грюэ, Ю., Лежандр, К., Рун, Дж. Л., И’Гомер, А., Матье, Р., Збинде, Н. Р. (1992) Сабеллариидные рифы в заливе Мон-Сен-Мишель, Франция.Экология, геоморфология, седиментология и геологические последствия. Вклад в морскую науку , 1, 1–256.

Капа М. и Хатчингс П. (2014) Sabellariidae. In : Purschke, G. & Westheide, W. (Eds.), Справочник по зоологии в Интернете. Де Грюйтер. Доступно по адресу: http://www.degruyter.com/databasecontent?dbid=zoology&dbsource=%2Fdb%2Fzoology (по состоянию на 21 июля 2015 г.)

Capa, M., Hutchings, P. & Peart, R. (2012) Систематический пересмотр Sabellariidae (Polychaeta) и их взаимоотношения с другими полихетами с использованием данных морфологии и последовательности ДНК. Зоологический журнал Линнеевского общества , 164, 245–284.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-3642.2011.00767.x

Чемберлин, Р.В. (1919) Annelida Polychaeta [Экспедиции альбатросов]. Мемуары Музея сравнительной зоологии Гарвардского колледжа, 48, 1–514.

Chen, C. & Dai, C.-F. (2008) Глава 5: Состав сообщества кораллов и бентосных организмов. In : Исследование стратегии улучшения коралловых рифов и развертывания на затопленном волноломе в окрестностях Нанбин и Хуацзэн, Хуалянь (1/2) .Девятый офис управления речными ресурсами, Агентство водных ресурсов, Министерство экономики, Хуалянь, стр. 1–86. [на китайском языке]

Chen, F. & Dai, C.-F. (2009) Сублиторальные рифы сабеллаирид в Хуаляне, восточный Тайвань. Коралловые рифы , 28, 275.
http://dx.doi.org/ 10.1007 / s00338-008-0448-6

Коулман, Дж. М., Гальяно, С. М. И Смит, W.S. (1970) Отложения в тропической дельте Малайзии при приливе. In : Morgan, P.J. (Ed.), Deltaic Sedimentation Modern and Ancient, Special Publ.№ 15, С.Е.П.М., с. 185–197.

Каннингхам, П.Н., Хокинс, С.Дж., Джонс, Х.Д. И Берроуз, М. (1984) Географическое распространение Sabellaria alveolata (L.) в Англии, Уэльсе и Шотландии, с исследованиями структуры сообщества и воздействия вытаптывания на Sabellaria alveolata колоний. Отчет для Совета по охране природы от факультета зоологии Манчестерского университета, Манчестер , отчет NCC № HF3 / 11/22, 1–38.

Desroy, N., Dubois, SF, Fournier, J., Ricquiers, L., Le Mao, P. & Guerin, L. (2011) Статус сохранения Sabellaria alveolata (L.) (Polychaeta: Sabellariidae ) рифы в заливе Мон-Сен-Мишель. Охрана водных ресурсов — морские и пресноводные экосистемы , 21, 462–471.
http://dx.doi.org/10.1002/aqc.1206

Dos Santos, A.S., Riul, P., Brasil, A.C.D. И Кристофферсен, М. (2011) Инкрустация Sabellariidae (Annelida: Polychaeta) в пластах родолитов, с описанием нового вида Sabellaria с побережья Бразилии. Журнал Морской биологической ассоциации Соединенного Королевства, 91, 425–438.
http://dx.doi.org/10.1017/S0025315410000780

Дос Сантос, А.С., Дос Сантос Бразил, А. и Кристофферсен, М.Л. (2014) Sabellaria и Lygdamis (Polychaeta: Sabellariidae) с рифов у северо-востока Бразилии, включая новый вид Sabellaria . Zootaxa , 3881 (2), 125–144.
http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3881.2.2

Дюбуа, С., Commito, J.A., Olivier, F. & Retiere, C. (2006) Воздействие эпибионтов на биогенные рифы Sabellaria alveolata (L.) и связанную с ними фауну в заливе Мон-Сен-Мишель. Estuarine Coastal and Shelf Science, 68, 635–646.
http://dx.doi.org/10.1016/j.ecss.2006.03.010

Dubois, S., Retiere, C. & Olivier, F. (2002) Биоразнообразие, связанное с Sabellaria alveolata (Polychaeta: Sabellariidae ) рифы: последствия антропогенных нарушений. Журнал Морской биологической ассоциации Соединенного Королевства, 82, 817–826.
http://dx.doi.org/10.1017/S0025315402006185

Экдейл, А.А. И Льюис, Д. (1993) Сабеллариидные рифы в заливе Руби, Новая Зеландия: современный аналог Skolithos «Piperock» , который не образуется в результате роющей деятельности. Palaios , 8, 614–620.

Герарди, Ф. и Кэссиди, П.М. (1994) Макробентосные ассоциаты биогермов полихеты Sabellaria Cementarium из Северного Пьюджет-Саунда, Вашингтон. Канадский зоологический журнал , 72, 514–525.

Gram, R. (1968) Флоридский риф Sabellariidae и его влияние на распределение наносов. Журнал осадочной петрологии , 38 (3), 863–868.

Гравье, К. (1906) Un Sabellarien vivant sur un Brachiopode ( Kingenia alcocki Joubin). Бюллетень Музея естественной истории, Париж, , 12, 540–543.

Gruet, Y. (1986) Пространственно-временные изменения сабеллярных рифов, построенных сидячей полихетой Sabellaria alveolata (Linne). Морская экология — Pubblicazioni Della Stazione Zoologica Di Napoli I, 7, 303–319.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1439-0485.1986.tb00166.x

Хансен, Г.А. (1882) Recherches sur les annélides recueillies par M. le professeur Эдуард ван Бенедон кулон, сын путешествия в Брезиль и на Плату. Memoires Couronnes et Memoires des Savants Etrangers публикуются как L’Academie Royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique , 44 (3), 1–29.

Хендрик, В.J. & Foster-Smith, R.L. (2006) Sabellaria spinulosa reef: система баллов для оценки «рифности» в контексте Директивы о местообитаниях. Журнал Морской биологической ассоциации Соединенного Королевства , 86, 665–677.
http://dx.doi.org/10.1017/S0025315406013555

Хуанг, Х., Ли, Х.-Б., Янг, Дж. Х., Лиан, Ж.-С. И Хуанг, Л.-М. (2009) Вспышка колониального песчаного трубчатого червя Phragmatopoma sp. Угрожает выживанию склерактиниевых кораллов. Зоологические исследования , 48 (1), 109.

Hutchings, P.A. (2000) Семейство Sabellariidae. В : Бисли П.Л., Росс Г.Дж. & Glasby, C.J. (Eds.), Polychaetes & Allies: The Sothern Synthesis. Фауна Австралии. Vol. 4А. Polychaeta, Myzostomida, Pogonophora, Echiura, Sipuncula. CSIRO Publishing, Мельбурн, стр. 176–180.

Хатчингс П., Капа М. и Пирт Р. (2012) Пересмотр австралийских сабеллариид (Polychaeta) и описание восьми новых видов. Zootaxa , 3306, 1–60.

Джонстон, Г. (1865) Каталог британских непаразитических червей в коллекции Британского музея . Британский музей, Лондон, 365 стр.

Кинберг, J.G.H. (1876) Annulata nova. Öfversigt af Königlich Vetenskapsakademiens förhandlingar, Стокгольм , 23 (4), 97–103.

Kirtley, D.W. (1994) Обзор и таксономическая ревизия семейства Sabellariidae Johnston, 1865 (Annelida; Polychaeta) . Science Series, номер 1 . Sabecon Press, Vero Beach, Florida, 223 pp.

Kirtley, D.W. И Таннер, В.Ф. (1968) Сабеллариидные черви, строители крупного рифового типа. Журнал осадочных исследований , 38, 73–78.

Lamarck, JB de (1818) Histoire naturelle des Animaux sans Vertèbres, préséntant les caractères généraux et Partuliers de ces animaux, leur distribution, leurs classes, leurs familles, leurs genres, et la citation desales Principles esporces qui. ; precedes d’une Введение, предлагающее определение основных качеств животных, различие растений и животных, enfin, l’Exposition des Principes fondamentaux de la Zoologie . Т. 5. Annelides . Deterville, Paris, 612 pp.

Lancaster, J. & Savage, A. (2008) Как решить такую ​​задачу, как Sabellaria ? В: Practice , декабрь 2008 г., стр. 18–21. Доступно по адресу: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.458.3343&rep=rep1&type=pdf (по состоянию на 9 июня 2015 г.)

Lana, P.C. И Bremec, C.S. (1994) Sabellariidae (Annelida: Polychaeta) из Южной Америки. В : Dauvin, J.-C., Laubier, L.И Рейш, Д.Дж. (Ред.), Actes dela 4ème Conférence Internationale des Polychètes. Memoires du Muséum National d’Histoire Naturelle , Tome 162, Zoologie (Éditions du Muséum Paris), стр. 211–222. [1994 (4-я Международная конференция полихет, Анже, Франция, 1992)

Линке, О. (1951) Neue Beobachtungen uber Sandkorallen-Riffe in der Nordsee. Natur und Volk: Bericht der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft, 81, 77–84

Миллер, округ Колумбия (2001) Предварительное строительство Sabellaria vulgaris базовый мониторинг на участке песчаной отсыпки Броаскилл-Бич, графство Сассекс, Делавэр.Заключительный отчет. Доступно по адресу: http://www.nap.usace.army.mil/cenap-pl/DEDocs/ Sabellaria.doc (по состоянию на 1 октября 2015 г.)

Monro, C.C.A. (1933) Polychaeta Sedentaria, собранная доктором К. Кроссландом в Колоне в Панамском регионе и на Галапагосских островах во время экспедиции S.Y. «Св. Георгия. Труды Лондонского зоологического общества , 103 (4), 1039–109.

Multer, H.G. & Milliman, J.D. (1967) Геологические аспекты сабеллариевых рифов, Юго-Восточная Флорида. Бюллетень морских наук , 17 (2), 257–267.

Mörch, O.A.L. (1863) Revisio criticalica Serpulidarum. Et Bidrag til Rørormenes Naturhistorie. Naturhistorisk Tidsskrift , København, Series 3, 1, 347–470.

Ниши, Э., Бейли-Брок, Дж.Х., Дос Сантос, А.С., Тачикава, Х., Куприянова, Э.К. (2010) Sabellaria isumiensis n. sp. (Annelida: Polychaeta: Sabellariidae) из мелководья у Ондзюку, полуостров Босо, Япония, и повторные описания трех индо-западно-тихоокеанских сабеллариид. Zootaxa , 2680, 1–25.

Ниси Э., Като Т. и Хаяси И. (2004) Sabellaria tottoriensis n. sp. (Annelida: Polychaeta: Sabellariidae) на мелководье у побережья Тоттори Японского моря. Зоологическая наука, 21, 211–217.
http://dx.doi.org/10.2108/zsj.21.211

Nishi, E. & Kirtley, D.W. (1999) Три новых вида Sabellariidae (Polychaeta) из Японии. Исследования естественной истории , 5 (2), 93–105.

Окуда, С.(1938) Сабелларии Японии. Журнал факультета естественных наук Университета Хоккайдо, серия 6, зоология , 6 (3), 235–253.

Parab, P.P. И Gaikwad, U.D. (1990) Морфологическое описание и экология Sabellaria miryaensis sp. ноя (Polychaeta-Sabellariidae) с западного побережья Индии. Журнал экобиологии , 2 (4), 298–305.

Павлик, Дж. Р. и Фолкнер, Д. Дж. (1988) Стачное поселение полихет Sabellariid: новые перспективы для химических сигналов. В: Thompson, M.-F., Sarojini, R. & Nagabhushanam, R. (Eds.), Marine Biodeteriolation . Oxford & IDH Publishing Co, Ltd, Нью-Дели, Бомбай, Калькутта, стр. 475–487.

Peters, W.C.H. (1854) Über die Gattung Bdella , Savigny, ( Limnatis , Moquin-Tandon) und die in Mossambique beobachteten Anneliden, wovon hier eine Mittheilung folgt [неофициальное название в отчете о встрече]. Bericht über die zur Bekanntmachung geeigneten Verhandlungen der Königlichen Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin , 1854, 607–614.

Pohler, S. (2004) Колонии червей Sabellariid в лагуне Сува, Фиджи. Южнотихоокеанский журнал естественных и прикладных наук , 22 (1), 36–42.

Полгар, Г., Гласби, К., Ниши, Э. и Изванди, И. (2015) Сообщество тропических полихет и динамика рифов: выводы из малайского рифа Sabellaria . Зоологический бюллетень Раффлз , 63, 401–417.

Поррас Р., Баталлер Дж. В., Мургуи Э. и Торрегроса М. Т. (1996) Трофическая структура и состав сообщества полихет, населяющих около Sabellaria alveolata (L.) рифы вдоль побережья залива Валенсии, Западное Средиземноморье. Экология моря — Pubblicazioni Della Stazione Zoologica Di Napoli I , 17, 583–602.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1439-0485.1996.tb00419.x

Quatrefages, A. (1848) Etudes sur les types inferieurs de l’embranchements des Anneles. Memoires sur la famille des Hermelliens (Hermellea nob.). Annales des Sciences Naturelles, Париж, Series 3, 10, 5–58.

Риберо, Л. и Полгар, Г.(2012) Полихетские рифы Джерама, Селангор. In: Sasekumar, A. & Chong, V.C. (Ред.), Мангровые заросли и прибрежная среда Селангора, Малайзия, серия монографий IOES . Университет Малайи, Куала-Лумпур, стр. 87–95.

Риберо, Л., Гласби, К., Ниши, Э., Изванди, И. и Полгар, Г. (2013) Повторное открытие приливного рифа Сабеллария в Малайзии: первая запись сообщества полихет и понимание динамики рифов , программа и тезисы 11 th International Polychaete Conference, Сидней, Австралия, 4–9 августа 2013 г., стр. 109.

Rouse, G.W. И Плейжель Ф. (2001) Полихеты . Oxford University Press, New York, 384 pp.

Seilacher, A. (1984) Модель Джерама: конденсация событий в современной приливной среде. In: Bayer, U. & Seilacher, A. (Eds.), Осадочные и эволюционные циклы. Конспект лекций по наукам о Земле . Springer-Verlag, Берлин, Гейдельбер, Нью-Йорк и Токио, стр. 336–341.

Simmons, S.A., Zimmer, R.K. И Циммер, К.А. (2005) Жизнь на подветренной стороне: Местное распространение и ориентация сотовых червей вдоль побережья Калифорнии. Журнал морских исследований , 63, 623–643.
http://dx.doi.org/10.1357/0022240054307911

Сиссон, Р.Ф. (1986) Приливные бассейны — окна между сушей и морем. Нэшнл Географик , 169, 252–259.

Шеперд, С. и Томас, И. (1989) Морские беспозвоночные южной Австралии, часть II . Издательство правительства Южной Австралии, Аделаида, 491 стр.

Verrill, A.E. (1873) Отчет о беспозвоночных животных в проливе Виньярд и прилегающих водах с описанием физических характеристик региона. Отчет Комиссии США по рыбе и рыболовству , Часть 1, 1–757.

Уилсон, Д.П. (1971) Sabellaria колоний в Дакпуле, Северный Корнуолл, 1961–1970 гг. Журнал Морской биологической ассоциации Соединенного Королевства , 51, 509–580.
http://dx.doi.org/10.1017/S002531540001496X

Battle Creek Enquirer из Батл-Крика, штат Мичиган, 13 июля 2016 г. · Стр. B8

СТР. 8B || СРЕДА, 13 ИЮЛЯ 2016 ГОДА || БОЕВОЙ КРИКЕНЗЫВАЙТЕ, ЧТО СДЕЛАТЬ СЕГОДНЯЧЕТВЕРГПЯТНИЦА СУББОТА Воскресенье 85 69 83 61 77 57 80 59 82 66 ПЯТИДНЕВНЫЙ ПРОГНОЗ АЛЬМАНАХ Сегодня 3:35 п.м. 1:54, Четверг, 16: 31. 2:26 Сегодня 6:16 21:17 Четверг6: 17:00 21:16 СОЛНЦЕ И ЛУНА Закат восхода Солнца Заход восхода Луны НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОГОДА РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОГОДА Утренний шторм в этом районе Сильные грозы сегодня днем ​​Периоды облаков и солнечного света Преимущественно солнечно и приятно Преимущественно солнечно Температура Высокая / низкая ……… ……………………………………. 89/67 Нормальный высокий / низкий ………………………………… 83/59 Рекордно высокий …… ………………………… 103 в 1936 г. Рекордно низкий уровень…………………………………. 47 в 1898 г. Осадки 24 часа до 17:00. да ………………… 0,00 ”Месяц до настоящего времени …………………… ………………… 0,44 ”Нормальный месяц до даты ………………….. ……… 1,28 ”С начала года ……………………………… ………. 14.11 ”Нормальный год до настоящего времени ……………………………. 16.05 ”Батл-Крик / аэропорт Келлог до 18:00 вчера RF: 90 / 72RF: 83 / 60RF: 78 / 58RF: 84 / 59RF: 85/66 UV INDEX 8:00 10:00 12:00 14:00м. 16:00 18:00 Чем выше значение AccuWeather.com UV Index ™, тем выше потребность в защите глаз и кожи. 0-2 Низкий; 3-5 Умеренный; 6-7 высокий; 8-10 Очень высокий; 11+ Экстрим. FullLastNewFirst 19 июля 26 июля 2 августа 10 августа RF: запатентованный AccuWeather.com RealFeel Temperature® — это эксклюзивный индекс эффективной температуры, основанный на восьми погодных факторах. Показаны полуденные положения погодных систем и осадков. Температурные диапазоны самые высокие для дня. Город Hi / Lo / W Hi / Lo / W Hi / Lo / W City Hi / Lo / W Hi / Lo / W Hi / Lo / W Показана погода на сегодня.Температура сегодня высокая, а сегодня низкая. Чикаго 88/72 / т 86/66 / шт 81/63 / шт Кливленд 90/73 / т 84/69 / т 85/66 / шт Детройт 88/72 / т 89/65 / шт 83/62 / шт Флинт 90 / 71 / т 90/62 / шт 83/59 / шт Гранд-Рапидс 90/71 / т 86/63 / шт 80/59 / шт Индианаполис 87/72 / шт 85/67 / т 80/64 / т Милуоки 90 / 71 / т 84/65 / шт 78/64 / шт Саут-Бенд 85/69 / т 84/63 / шт 77/59 / шт Толедо 89/69 / т 88/63 / шт 80/60 / шт Альбукерке 98/65 / с 99/68 / с 98/69 / т Атланта 93/75 / т 92/74 / т 90/73 / т Атлантик-Сити 84/75 / шт 93/76 / шт 94/73 / с Чарльстон, Южная Каролина 98 / 79 / шт 97/79 / т 96/79 / шт Charlotte 96/72 / шт 96/72 / т 94/72 / т Даллас 97/79 / с 98/78 / шт 95/79 / шт Денвер 93/55 / с 86/56 / т 84/58 / т Де-Мойн 90/68 / т 86/65 / с 82/64 / шт Хьюстон 96/79 / шт 97/78 / шт 97/78 / т Канзас-Сити 91/69 / т 87/66 / т 85/65 / с Лас-Вегас 106/81 / с 108/83 / с 109/83 / с Литл-Рок 95/78 / с 95/74 / т 92/73 / т Лос-Анджелес 82/62 / шт 83/62 / шт 81/62 / шт Луисвилл 91/76 / шт 89/73 / т 86/70 / т Мемфис 94/79 / с 94/76 / т 92/74 / т Майами 91/80 / шт 91/80 / шт 91/80 / шт Миннеаполис 87/65 / шт 74/60 / ш 78/61 / шт Новый Орлеан 92/79 / т 92/79 / т 90/79 / т Нью-Йорк 84/73 / шт 87/75 / шт 90/73 / шт Окла homa City 96/75 / s 97/73 / t 90/70 / t Phoenix 110/86 / s 111/87 / s 111/87 / pc Raleigh 92/73 / pc 96/75 / t 94/73 / t St .Луи 94/76 / шт 92/72 / т 83/69 / т Солт-Лейк-Сити 89/62 / с 92/64 / с 97/70 / с Сан-Франциско 74/55 / ​​шт 74/55 / ​​шт 75/57 / шт Сиэтл 74/55 / ​​шт 77/56 / с 75/57 / ш Тампа 92/79 / т 91/79 / т 93/79 / т Тонна стирки, DC 89/78 / т 96/80 / т 95 / 77 / шт Сегодня чт. Пт. Сегодня Чт. Пт. Delton Bellevue Marshall Three Rivers Battle Creek Grand Ledge Charlotte Portage Bronson Homer Union City Eaton Rapids Виксбург Альбион Гастингс Kalamazoo Olivet Sturgis Афины Погода (Вт): с-солнечно, на ПК-переменная облачность, с-облачно, кратковременные дожди, т-гром- бури, р-дождь, шкв-снег, сн-снег, и-лед.Гранд-Рапидс Флинт Чикаго Эсканаба Пеллстон Детройт Батл-Крик Сагино Хоутон-Лейк-Солт-Стрит. Мари Хоутон Траверс Сити Алпена Маркетт Лансинг Милуоки Мэдисон Грин Бэй 90/71 90/71 88/72 83/65 91/67 88/72 88/71 87/68 86/63 85/61 ​​91/68 92/68 88/66 85/60 86/69 90/71 88/67 86/70 85/72 85/72 86/70 85/69 85/71 85/71 86/70 86/70 85/71 86/70 86/72 86 / 70 85/71 86/72 87/70 86/70 85/72 85/70 86/70 Резюме: пара ливней и сильная гроза сегодня днем; в противном случае влажно с большим количеством облаков, чем на солнце.Сегодня вечером переменная облачность и влажность, сильная гроза; штормы могут вызвать внезапные наводнения и разрушительные ветры. Бризи завтра; ливень или гроза по утрам, кроме засухи на берегу озера. Снежные бури Дождь Ливень Снег Лед Холод Фронт Теплый ФронтСтационарный Фронт -10s -0s 0s 10s 20s 30s 40s 50s 60s 70s 80s 90s 100s 110s Прогнозы и графика предоставлены AccuWeather, Inc. 10 -0,2 tst +23,2 +28,2 18400 17 1,92 Altria MO 47.41 0 70.14 68,87 -1,00 -1,4 tst +18,3 +40,6 6984 24 2,26 BorgWarn BWA 27,52 2 54,91 31,34 +,33 +1,1 sts -27,5 -41,2 2636 11 0,52 CMS Eng CMS 31,86 9 46,25 44,58 -80 -1,8 tst +23,6 +38,1 1727 25 1,24f CampSp CPB 45,23 0 67,89 66,47 -24 -0,4 tst +26,5 +42,7 1852 29 1,25 CdnNR gs CNI 46,23 8 66,22 61,19 +1,66 +2,8 sss +9,5 +5,4 1160 1,25 Comerica CMA 30,48 7 50,76 42,84 +1,23 + 3.0 sss +2.4 -14.4 2359 17 0.88f ConAgra CAG 37.97 9 48.81 47.72 -.39 -0.8 tst +13.2 +9.5 2164 27 1.00 CrackerB CBRL 117.95 9 172,89 162,52 -,56 -0,3 ttt +28,1 +8,5 361 23 4.60f Eaton ETN 46,19 9 66,61 63,96 +1,56 +2,5 sss +22,9 -1,7 2247 15 2,28f FifthThird FITB 13,84 6 21,93 17,89 +,47 +2,7 sss — 11,0 -14,1 6108 11 0,52 FordM F 10,44 6 15,84 13,45 +,18 +1,4 sss -4,5 -2,5 31017 6 0,60a Gannett n GCI 11,73 4 17,91 14,20 +,23 +1,6 ст. -12,8 +9,3 1389 9 0,64 GenMills GIS 47,43 0 72,95 71,42 -,39 -0,5 tss +23,9 +28,6 3457 25 1,92f GenMotors GM 24,62 5 36,88 30,60 +,47 +1,6 sss -10,0 +0,7 16478 7 1,52 GraphPkg GPK 10.71 6 15.28 13.11 +.19 +1.5 sss +2.2 -8.5 5535 17 0.20 IndBkMI IBCP 13.25 7 16.15 15.08 +.29 +2.0 sss -1.0 +11.4 72 17 0.32 JohnsnCtl JCI 33.62 7 49.67 44.11 +.23 +0.5 stt +11.7 -8,2 4183 19 1,16 Kellogg K 63,52 0 83,19 81,52 -,17 -0,2 tst +12,8 +31,3 1926 27 2,00 KraftHnz n KHC 61,42 0 90,26 87,80 -2,04 -2,3 tst +20,7 +19,9 4245 2,30 McDnlds MCD 87,50 8 131,96 122,25 +. 25 +0,2 ст. +3,5 +28,5 3685 24 3,56f Mondelez MDLZ 35,88 8 48,58 45,73 -,12 -0,3 tss +2,0 +12,4 6217 10 0,68 PNC PNC 77.40 3100,52 82,34 +1,28 +1,6 ст -13,6 -13,7 2936 11 2,20f Pfizer PFE 28,25 0 36,46 36,24 +,09 +0,2 sss +12,3 +8,6 15931 18 1,20 PhilipMor PM 76,54 0 103,67 102,90 -,48 -0,5 tss +17,1 +30,8 3467 21 4,08 PostHldg POST 50,93 0 87,77 86,39 -,70 -0,8 tss +40,0 +67,2 820 dd … RiteAid RAD 5,88 3 9,47 6,87 -,01 -0,1 ttt -12,4 -21,0 37366 … SearsHldgs SHLD 10,52 3 28,31 14,85 +,37 +2,6 sss -27,8 -39,0 494 dd … Stryker SYK 86,68 0 123,10 122,82 +,17 +0,1 sss +32,1 +28,8 1214 28 1,52 TCF Fncl TCB 10.37 4 17.07 12.83 +.30 +2.4 п. -9.1 -21.5 1347 8 0.30f Target TGT 65.50 5 85.31 73.52 +.98 +1.4 sss +1.3 -10.9 6577 13 2.40f Tegna TGNA 21.11 3 32.93 24.24 +.41 +1.7 sss -5,0 -22,3 986 11 0,56 Tenneco TEN 34,45 7 57,73 49,79 +1,02 +2,1 ст. +8,5 -8,2 414 11 … WalMart WMT 56,30 0 74,35 73,27 -,79 -1,1 tss +19,5 +4,0 10573 16 2,00f WestRck WRK 35,77 7 41,53 39,74 +,87 +2,2 sss +4,9 -27,1 1234 … Whrlpl WHR 123,60 8 193,59 173,72 +1,00 +0,6 sts +18,3 +1,1 552 15 3,60 52-НЕД. CHG WK MO QTR% CHG% RTN (тыс.) P / E DIV Акции местного интереса к дивидендам Примечания: a — Дополнительные дивиденды были выплачены, но не включены.б — Годовая ставка плюс запас. c — Ликвидация дивидендов. e — Сумма, объявленная или выплаченная за последние 12 месяцев. f — Текущая годовая ставка, которая была увеличена в результате последнего объявления о выплате дивидендов. i — Сумма дивидендов, выплачиваемых после дробления акций, без регулярной ставки. j — Сумма дивидендов, выплаченных в текущем году. Последний дивиденд был опущен или отложен. k — Объявленный или выплаченный в этом году кумулятивный выпуск с просроченными дивидендами. m — Текущая годовая ставка, которая была снижена в результате последнего объявления о выплате дивидендов. p — Первоначальный дивиденд, годовая ставка не известна, доходность не указана.r — Объявленные или выплаченные за предыдущие 12 месяцев плюс дивиденды по акциям. t — Оплачено на складе, приблизительная денежная стоимость при продаже. Сноски PE: q — Акции являются закрытым фондом — коэффициент P / E не показан. cc — P / E превышает 99. dd — Убыток за последние 12 месяцев. DOW 18 347,67 +120,74 NASDAQ 5 022,82 +34,18 S&P 500 2152,14 +14,98 10-летние T-NOTE 1,51% +,08 30-летние T-BOND 2,23% +,09 СЫРАЯ НЕФТЬ 46,80 долларов +2,04 золота 1334,10 -20,90 евро 1,1067 долларов США +. 0009 ppppppppppppqqpp СЕГОДНЯ Футбольный лагерь Пеннфилд, с 8 до 11а.м. с 9-го по 12-е; 11:00 до 13:00 с 3 по 8 июля с 11 по 14 июля; Футбольное тренировочное поле Пеннфилд, Батл-Крик; 40 долларов для поступающих в 9–12 классы, 25 долларов для 3–8 классов; pennfieldathletics.com/; [email protected] Детский лагерь ученых-ученых, с 20:30 до 15:00. 11-15 и 18-22 июля; Птичий заповедник Келлогг, 12685 E.C Ave., Огаста; 180 долларов в неделю для нечленов; 160 долларов в неделю для участников; 6712263; 1-5 классы первая неделя, 6-8 классы вторая неделя; птица-заповедник.kbs.msu.edu; bird- [email protected] Птицы & amp; Кофейная прогулка, с 9 до 10:30.м. вторая среда июля, 13 сент. 17; Птичий заповедник Келлогг, 12685 E.C Ave., Огаста; бесплатно для членов; 5 долларов для взрослых, 4 доллара для пожилых людей, не являющихся членами]; 671-2510; birdsanctuary.kbs.m- su.edu; birdsanctu- [email protected] Jumpin ’and Jammin’, 18:00. Понедельник, 10:30 среда; Районная библиотека Маршалла, 124 W. Green St., Marshall; бесплатно; 781-7821; возраст 2-6 лет; www.yourmdl.org/events; [email protected] Мамочка & amp; Me Zumba, с 10:30 до 11:30 утра; Районная библиотека Маршалла, 124 W. Green St., Marshall; бесплатно; 781-7821; возраст 3-10 лет; www.yourmdl.org/events; [email protected] Summer Science, с 2 до 3:30 по средам до 3 августа; Библиотека Уилларда, 7 W. Van Buren St., Батл-Крик; 968-8166; wil- lardlibrary.org. «Оклахома!» 14:00. 7, 13 июля; 7:30 вечера. 7-9, 14-16 июля; Оперный театр Тиббитса, ул. С. Ханчетта, 14, Колдуотер; 517-2786029; www.tibbits.org; [email protected] Lego Club, с 17:30 до 18:30; Районная библиотека Маршалла, 124 W. Green St., Marshall; бесплатно; 7817821; марки К-5; www.yourm-dl.org; [email protected]Музыка во внутреннем дворике: Крис и его Caddymasters, с 18 до 22 часов. Средам; Загородный клуб Риверсайд, 245 E. Columbia Ave., Батл-Крик; 964-0291; [email protected] Тренировочный лагерь для новых пап, с 9 утра до полудня; Грейс Хелс акушер-гинеколог, 181W. Эммет-стрит, Батл-Крик; 30 долларов США; 3417521; bronsonhealth.com; call- [email protected] Motorcycle Poker Run — сбор средств для ветеранов, 9:30 16 июля; Батл-Крик Харлей-Дэвидсон, 5738 Бекли-Роуд, Батл-Крик; 15 долларов США за гонщика; 224-2993. Экскурсия по саду Батл-Крик, с 10:00 до 16:00.м. 16-17 июля; семь садов в Батл-Крике; Аванс 10 долларов, день 12 долларов; las-garden.org. Средневековый фестиваль BlackRock, с 10:00 до 18:00. Суббота и воскресенье 9 июля — авг. 7; Деревня Старого Мира, 13215 W. Augusta Drive (M-96), Огаста; 10 долларов США, бесплатно для детей до 12 лет; 580-1290; www.blackrock-fest.com. День открытых дверей КСС, 11.00 до 14:00; Общественный колледж Келлогга, 450 Норт-Авеню, Батл-Крик; 965-3931; www.kellog-g.edu. Домашние животные в саду, 11.00 до 14:00; Детский сад в Дендрарии Лейлы, 928 W.Мичиган-авеню, Батл-Крик; Входной билет 2 доллара США; 969-0270. Магические шоу, с полудня до 12:30, суббота, 28 мая — сентябрь. 6; FAB Magic Theater, 212 E. State St., Colon; 5 долларов США, бесплатно для детей от 3 лет и младше; 432-4017; www.mag-iccapitoloftheworld.com; [email protected] Авеню, Батл-Крик; 6 долларов в дверь; 965-0000. СУББОТА «Оклахома!» 14:00. 7, 13 июля; 7:30 вечера. 7-9, 14-16 июля; Оперный театр Тиббитса, ул. С. Ханчетта, 14, Колдуотер; 517-2786029; www.tibbits.org; [email protected] «Иисус Христос, суперзвезда», 20:00.Вторник-суббота, 17.00 Воскресенье 5-17 июля; Театр Барн, 13351M-96, Огаста; 37 долларов США; 731-4121; www.barntheatres- chool.org. «Следующая осень», 20:00. Четверг-суббота, 15:00. Воскресенье 7-17 июля; Компания Great Escape Stage, 155 W. Michigan Ave., Marshall; greatescapestage.com-pany.com. Театр Tibbits Popcorn: «Принцесса на горошине», 10 часов утра 8-9 июля, 15-16 июля; Оперный театр Тиббитса, ул. С. Ханчетта, 14, Колдуотер; 8 долларов США; 517-278-6029; www.tibbits.org; boxoffice @ tib-bits.org. Плавание по озеру Гогуак, 7:45; Парк Уиллард-Бич, озеро Гогуак, Батл-Крик; 40, 30, 15 долларов; 963-9622 доб.110; зарегистрироваться до 13 июля; www.ym- cabattlecreek.org; dtanis @ ymca- battlecreek.org. Гольф-клуб Harper Creek Athletic Boosters, 8 утра; Поле для гольфа Binder Park, 7255 B Drive South, Battle Creek; 55 долларов США на человека при регистрации до 17 июня, 75 долларов США после; 967-1374; jenade-bits.org. Крафтовые пятницы с 10:30 до 11:30; Районная библиотека Маршалла, 124 W. Green St., Marshall; бесплатно; 781-7821ext. 10; 18 лет и старше; www.yourmdl.org; [email protected] Friday Fun Films: «Открытый сезон Scared Silly», 11:00. до 12:30 вечера15 июля; Библиотека Уилларда, 7 W. Van Buren St., Батл-Крик; 968-8166; зрители могут принести закуски; willardlibrary.org. Кинофестиваль Kids Free Friday: «Обманутые», 11:00. 15 июля; Театр Бома, 201С. Superior St., Альбион; www.bohmtheatre.org. Афинский фермерский рынок с 14:00 до 18:00; Парк Уилсона, авеню Северной столицы, Афины; [email protected] Жареный картофель Eagles ’Fish Fry с 17:00 до 19:00; Братский Орден Орлов № 299, 19757 г. Кэпитал-авеню, северо-восток, Батл-Крик; 10 долларов США взрослые, 5 долларов 10 лет и младше; 963-8360. Vibe @ 5, 5-8 п.м. Пятница до 19 августа; Парк Дружбы, Северо-Восточная Кэпитал-авеню и Уэст-Стейт-стрит, Батл-Крик; бесплатно; 271-5219; davidbau- [email protected] Фильм в парке: «Звездные войны: Пробуждение силы», 18:30. мероприятия, 19:30 спектакли, сумерки, фильм начинается 15 июля; Парк Милл Рейс, центр города Батл-Крик, Батл-Крик; бесплатно; 966-3431. Pacific Lite Band, с 19:00 до 21:00. 15 июля; Общественный центр семьи Кул, 200 W. Мичиган утра; Районная библиотека Маршалла, 124 W. Green St., Marshall; бесплатно; 781-7821; возраст 1-3; www.yourmdl.org/events; [email protected] Читай со мной, с 11 до 11:30; Хелен Уорнер Бранч, Мингес-Крик-плейс, 36, Батл-Крик; 968-8166; willardlibrary.org. Олимпийские игры в натуральную величину, с 13 до 15 часов. 14 июля; Библиотека Уилларда, 7 W. Van Buren St., Батл-Крик; 968-8166; willardlibrary.org. «Звездные войны», 15:00 до 16:00; Районная библиотека Маршалла, 124 W. Green St., Marshall; бесплатно; 781-7821ext. 10; 3-5 классы; www.yourmdl.org; [email protected] Турнир Minecraft, с 18:30 до 20:00. 14 июля; Районная библиотека Маршалла, 124 W.Грин-стрит, Маршалл; бесплатно; 5-8 классы; www.yourmdl.org; [email protected] Кулинарный клуб, с 18:30 до 19:30; Районная библиотека Маршалла, 124 W. Green St., Marshall; бесплатно; 781-7821, доб. 10; www.yourm-dl.org; [email protected] Заседание Ассоциации владельцев оружия округа Калхун, 18:30; БЫТЬ. Генри Билдинг, 615 С. Маршалл Стрит, Маршалл; 979-7556; Член правления NRA Дэвид Кой, спикер, открытый для публики. Почтовый оркестр, 19:00 Четверг 16 июня — 21 июля; Фестивальная рыночная площадь, улицы Саут-МакКэмли и Уэст-Джексон, Батл-Крик; бесплатно; 963-4800; келлогга-рена.com. «Следующая осень», 20:00. Четверг-суббота, 15:00. Воскресенье 7-17 июля; Компания Great Escape Stage, 155 W. Michigan Ave., Marshall; greatescapestage.com-pany.com. ПЯТНИЦА Детский лагерь ученых, с 20:30 до 15:00. 11-15 и 18-22 июля; Птичий заповедник Келлогг, 12685 E.C Ave., Огаста; 180 долларов в неделю для нечленов; 160 долларов в неделю для участников; 6712263; 1-5 классы первая неделя, 6-8 классы вторая неделя; птица-заповедник.kbs.msu.edu; bird- [email protected] «Оклахома!» 14:00. 7, 13 июля; 7:30 вечера. 7-9, 14-16 июля; Оперный театр Тиббитса, 14 С.Ханчетт-стрит, Колдуотер; 517-2786029; www.tibbits.org; [email protected] Библейская школа на каникулах, с 18:00 до 20:45; Библейская церковь Maple Grove, 18511L Drive South, Marshall; 781-4932; от дошкольников до шестого класса. «Иисус Христос, суперзвезда», 20:00. Вторник-суббота, 17.00 Воскресенье 5-17 июля; Театр Барн, 13351M-96, Огаста; 37 долларов США; 731-4121; www.barntheatres- chool.org. «Следующая осень», 20:00. Четверг-суббота, 15:00. Воскресенье 7-17 июля; Компания Great Escape Stage, 155 W. Michigan Ave., Маршалл; greatescapestage.com-pany.com. Выходные на выставках клуба собаководства Батл-Крик, с 9:00 до 15:30. 15 июля, с 8:30 до 15:30. 16-17 июля; Ярмарка округа Калхун, 720 Ярмарка-стрит, Маршалл; Плата за парковку 5 долларов США; 781-8161; www.battlecreek- kennelclub.com; doggar- [email protected] Театр Tibbits Popcorn: «Принцесса на горошине», 10 часов утра 8-9 июля, 15-16 июля; Оперный театр Тиббитса, ул. С. Ханчетта, 14, Колдуотер; 8 долларов США; 517-278-6029; www.tibbits.org; boxoffice @ tib- [email protected] МДЛ Вязальная группа, 6-8 п.м .; Районная библиотека Маршалла, 124 W. Green St., Marshall; бесплатно; 781-7821ext. 10; принести свою пряжу; www.yourmdl.org; [email protected] Библейская школа на каникулах, с 18:00 до 20:45; Библейская церковь Maple Grove, 18511L Drive South, Marshall; 781-4932; от дошкольников до шестого класса. Дикие среды, с 19:00 до 20:00. 15, 29 июня и 13, 27 июля; Птичий заповедник Келлогг, 12685 в.д., Огаста; 5 долларов для взрослых, 4 доллара для пожилых людей, 3 доллара для детей от 2 до 17 лет; бесплатно для детей младше 2 лет; 671-2510; birdsanctuary.kbs.msu.edu; Birdanctuary @ kbs.msu.edu. Вечерний поход CND на KBS, 19:45; Заповедник птиц Келлог, 12685 Ист-Авеню, Огаста; бесплатно; 341-5964; https: // bird- sanctuary.kbs.msu.edu; [email protected] «Иисус Христос, суперзвезда», 20:00. Вторник-суббота, 17.00 Воскресенье 5-17 июля; Театр Барн, 13351M-96, Огаста; 37 долларов США; 731-4121; www.barntheatres- chool.org. ЧЕТВЕРГ Футбольный лагерь Pennfield, с 8 до 11 утра. с 9-го по 12-е; 11:00 до 13:00 с 3 по 8 июля с 11 по 14 июля; Футбольное тренировочное поле Пеннфилд, Батл-Крик; 40 долларов для поступающих в 9–12 классы, 25 долларов для 3–8 классов; пеннфилдатлетика.com /; [email protected] Детский лагерь ученых-ученых, с 20:30 до 15:00. 11-15 и 18-22 июля; Птичий заповедник Келлогг, 12685 E.C Ave., Огаста; 180 долларов в неделю для нечленов; 160 долларов в неделю для участников; 6712263; 1-5 классы первая неделя, 6-8 классы вторая неделя; птица-заповедник.kbs.msu.edu; bird- [email protected] «Оклахома!» 14:00. 7, 13 июля; 7:30 вечера. 7-9, 14-16 июля; Оперный театр Тиббитса, ул. С. Ханчетта, 14, Колдуотер; 517-2786029; www.tibbits.org; [email protected] Библейская школа на каникулах, с 6 до 8:45 стр.м .; Библейская церковь Maple Grove, 18511L Drive South, Marshall; 781-4932; от дошкольников до шестого класса. «Иисус Христос, суперзвезда», 20:00. Вторник-суббота, 17.00 Воскресенье 5-17 июля; Театр Барн, 13351M-96, Огаста; 37 долларов США; 731-4121; www.barntheatres- chool.org. Время для малышей, с 10:30 до 11:30. Ваш гид о том, что происходит в вашем городе »Есть мероприятие для календаря? Перейдите на сайт battlecreekenquirer.com/events »Укажите свое имя и номер телефона. Отправьте товар за неделю. Вопросов? Позвоните нам по телефону 966-0672.ЛОТЕРЕЯ ВТОРНИКА u Midday Daily-3: 164 u Evening Daily-3: 257 u Midday Daily-4: 6770 u Evening Daily-4: 8552 u Fantasy 5: 5, 8, 19, 20, 35 Джекпот: 105 000 $ u Keno: 8 , 11, 26, 31, 33, 34, 37, 38, 42, 44, 45, 49, 51, 52, 54, 55, 56, 60, 61, 66, 72, 80 u Удачливый на всю жизнь: 3, 6 , 17, 18, 43, 9 u Poker Lotto: 9, J, J, 2, K u Mega Millions: позвоните по телефону 800822-8888, чтобы узнать результаты вечера вторника Джекпот вторника: 15 миллионов долларов Результаты субботы u Classic Lotto 47: 6, 7, 21 , 22, 24, 37 Победители с шестизначными номерами: нет. Джекпот среды: 1 доллар.25 миллионов долларов Powerball: 10, 28, 32, 61, 64 Power Ball: 12 Power Play: 3X Сегодняшний джекпот: 311 миллион долларов. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛОТЕРЕИ 24 ЧАСА В ДЕНЬ, ТЕЛЕФОН 335-5640.

% PDF-1.4
%
88 0 объект
>
эндобдж
89 0 объект
> поток
2003-04-11T17: 04: 16Z2021-05-25T11: 20: 14-07: 002021-05-25T11: 20: 14-07: 00Apex PDFWriteruuid: 6f158e38-1dd2-11b2-0a00-fa08277d8900uuid: 6f158e3b-1dd2-11b2 -0a00-d30000000000приложение / pdf
конечный поток
эндобдж
1 0 объект
>
эндобдж
4 0 obj
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
8 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
12 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
16 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
20 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
24 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
28 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
32 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
36 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
40 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
44 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
48 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
52 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
56 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
60 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
64 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
68 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
72 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
76 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
80 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
84 0 объект
> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >>
эндобдж
131 0 объект
[133 0 R]
эндобдж
132 0 объект
> поток
HW [o6 ~ «,`! ȶ3Ҭ $ ‘= CjDOZ: ynLF 1, WH * W ٯ b; 뛳 _o 迋 -] ܝ RfXIIh ߊ nU) r8% f {? ˛ӷΧo’A7 c-W b: ^
«w_s.FQnt $ a6zpj: v> k۹bJƷ | {9

Колин Д. Кэнхэм, Мэриленд | Rochester Regional Health

Название (а)

Хирург-ортопед

Клинические программы и специальности

Философия заботы

Д-р Кэнхэм стремится к оказанию помощи, основанной на фактических данных, которая включает в себя самые современные методы ортопедии.Он также верит в индивидуальный подход к уходу за каждым пациентом. Быстрые и часто меняющие жизнь улучшения, которые он видит у пациентов после замены тазобедренного и коленного суставов, — вот что движет его страстью к ортопедии и медицине.

Личный интерес

Доктор Кэнхэм любит гольф, теннис, сноуборд, пешие прогулки и игру на гитаре.

биография

Доктор.Кэнхэм учился в медицинской школе Вашингтонского университета в Сент-Луисе. Затем он закончил ординатуру по ортопедической хирургии в Медицинском центре Университета Рочестера. Доктор Кэнхэм проявил особый интерес к замене тазобедренного и коленного суставов и продолжил дополнительную годичную стажировку в области хирургии замены тазобедренного и коленного суставов в Хьюстонской методистской больнице. Там он прошел специальную подготовку по ведению пациентов, которым требуются самые сложные виды реконструктивных операций на бедре и колене.

Доктор Кенхэм занимается проблемами бедра и колена, а также переломами верхних и нижних конечностей. Он выполняет полное протезирование коленного сустава с помощью роботов и минимально инвазивное прямое переднее тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава. Доктор Кэнхэм особенно интересуется протоколами быстрого восстановления после операции по замене тазобедренного и коленного суставов. Он также специализируется на лечении неудачных или проблемных замен тазобедренного и коленного суставов и лечении инфицированных суставов.

Доктор.Кэнхэм сертифицирован Американским советом по ортопедической хирургии и занимается оказанием ортопедической помощи, основанной на доказательствах. Он является автором множества рецензируемых публикаций в области ортопедии. Исследования, в которых он принимал участие, были представлены на многочисленных национальных встречах. В дополнение к своим другим ортопедическим специальностям, доктор Кэнхэм также выполняет полную замену коленного сустава ROSA с помощью роботизированного хирургического помощника.

Движение протонов в димерах, связанных с протонами: h4O + · h3O ⇌ h3O · h4O +, NH + 4 · Nh4 ⇌ Nh4 · NH + 4 и CH + 5 · Ch5 ⇌ Ch5 · CH + 5 Кинетическая модель реакций изотопного обмена

Кинетическая модель только с одной кинетической переменной κ разработана для описания реакции изотопного обмена CD + 5 + CH 4 → продукты (и ее зеркальный изотопный аналог).Каждая реакция дает четыре продукта, и при определенной температуре одно значение κ может определять все восемь констант скорости. Согласно модели, реагенты образуют промежуточное соединение CD + 5 · CH 4 , которое затем может перегруппироваться в CD 4 · CH 4 + и т. Д. С помощью последовательности внутримолекулярного протона / перенос дейтрона. Перегруппировка (характеризующаяся константой скорости k 1 ) конкурирует с диссоциацией промежуточных соединений (характеризуется константой скорости k 2 ).Показано, что кинетическая переменная κ равна κ = k 1 / k 2 . где κ определяется как среднее число скачков протона / дейтрона, происходящих за время жизни промежуточного звена.

Среднее время скачка протона / дейтрона в промежуточном диапазоне (l / k 1 ) от 220 пс при 80 К до 20 пс при 475 К. Эти значения получены путем подгонки модели к кинетическим данным и из оценок продолжительности жизни промежуточных продуктов (измеренных на основе ассоциации трех тел).

Кинетические изотопные эффекты идентифицированы и предсказываются моделью. Изотопные эффекты на k 2 изменяют относительное распределение продукта — наиболее эндотермические каналы становятся все более неблагоприятными по мере снижения температуры. Изотопные эффекты на k 1 влияют на общую константу скорости при наивысшей температуре. Если время жизни очень короткое, фактически происходит только один скачок; показано, что протон прыгает почти в два раза быстрее, чем дейтрон.

Общая кинетика показывает отрицательную температурную зависимость: k T −1 . Модель показывает, что это компромисс. Время жизни промежуточного продукта показывает температурную зависимость T −3 , которая смягчается температурной зависимостью для прыжка протон / дейтрон, k 1 T 1,5 .

Модель также применяется к соответствующим реакциям для водной и аммиачной систем.Поскольку изотопный обмен фактически завершен при всех исследованных температурах, для этих двух систем получены только верхние оценки среднего времени скачка протона / дейтрона.

Глобальное исследование подземных сооружений; Примеры геотехнических и инженерных возможностей, достижений, проблем (шахты, шахты, туннели, скважины, площадки и подземные сооружения для ядерных отходов и физических исследований и разработок): руководство по интерактивным слоям глобальной карты, база данных таблиц, ссылки и примечания (технический отчет)


Тайнан, Марк С., Рассел, Гленн П., Перри, Франк В., Келли, Ричард Э. и Шампенуа, Шон Т. Глобальное исследование глубоких подземных сооружений; Примеры геотехнических и инженерных возможностей, достижений, проблем (шахты, шахты, туннели, скважины, площадки и подземные сооружения для ядерных отходов и исследований и разработок в области физики): Руководство по интерактивным слоям глобальной карты, база данных таблиц, ссылки и примечания . США: Н. П., 2017.
Интернет. DOI: 10,2172 / 1376880.


Тайнан, Марк С., Рассел, Гленн П., Перри, Фрэнк В., Келли, Ричард Э. и Шампенуа, Шон Т. Глобальное исследование глубоких подземных сооружений; Примеры геотехнических и инженерных возможностей, достижений, проблем (шахты, шахты, туннели, скважины, площадки и подземные сооружения для ядерных отходов и исследований и разработок в области физики): Руководство по интерактивным слоям глобальной карты, база данных таблиц, ссылки и примечания . Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2172/1376880


Тайнан, Марк С., Рассел, Гленн П., Перри, Фрэнк В., Келли, Ричард Э. и Шампенуа, Шон Т. Вт.
"Глобальное исследование глубоких подземных сооружений; Примеры геотехнических и инженерных возможностей, достижений, проблем (шахты, шахты, туннели, скважины, площадки и подземные сооружения для ядерных отходов и исследований и разработок в области физики): руководство по интерактивным слоям глобальной карты, табличная база данных , Ссылки и примечания ». Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2172/1376880. https://www.osti.gov/servlets/purl/1376880.

@article {osti_1376880,
title = {Глобальный обзор подземных сооружений; Примеры геотехнических и инженерных возможностей, достижений, проблем (шахты, шахты, туннели, скважины, площадки и подземные сооружения для ядерных отходов и физических исследований): Руководство по интерактивным слоям глобальной карты, база данных таблиц, ссылки и примечания},
author = {Тайнан, Марк К.и Рассел, Гленн П. и Перри, Фрэнк В. и Келли, Ричард Э. и Шампенуа, Шон Т.},
abstractNote = {Эти связанные таблицы, ссылки, примечания и отчет представляют собой синтез некоторой важной геотехнической и инженерной информации, используемой для создания четырех интерактивных карт слоев для выбранных: 1) глубоких шахт и стволов; 2) существующие, рассматриваемые или планируемые методы обращения с радиоактивными отходами, глубокие подземные исследования или установки для захоронения; 3) глубокие скважины большого диаметра; и 4) физические подземные лаборатории и установки со всего мира.Эти данные предназначены для облегчения доступа пользователей к основной информации и справочным материалам, касающимся «глубоких подземных» объектов, истории, деятельности и планов. Как правило, интерактивные карты и база данных предоставляют приблизительное местоположение, геологию и технические характеристики каждого объекта (например, доступ, геометрию, глубину, диаметр, год эксплуатации, грунтовые воды, литологию, название и возраст основного блока, бассейн; оператор, руководство организация, географические данные, близлежащие культурные объекты, прочее). Хотя исследование не является исчерпывающим, оно является репрезентативным для многих значительных существующих и исторических подземных сооружений, обсуждаемых в литературе, посвященной обращению с радиоактивными отходами и системам безопасности глубинного геологического захоронения.Глобальное исследование предназначено для поддержки и информирования: 1) заинтересованных сторон и лиц, принимающих решения; 2) оценка вариантов захоронения и размещения радиоактивных отходов и 3) разработка обоснования безопасности применительно к любому горному объекту для геологического захоронения в качестве демонстрации исторических и текущих инженерных и геотехнических возможностей, доступных для использования при размещении, планировании, строительстве, эксплуатации и мониторинге глубоко подземных объектов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *