Статья 131 132: ст. 131, 132 ГПК РФ Требования к исковому заявлению по разделу имущества

Содержание

Ст. 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Комментарий эксперта:

Роль ст. 131 ГПК РФ в реализации права на судебную защиту >>>

Иск — это сложная юридическая категория, которой уделено большое внимание в специальной литературе. Иск представляет собой обращение к суду от лица, считающего свои права нарушенными или убеждённого в том, что такое нарушение может произойти в ближайшем будущем.

См. все связанные документы >>>

В профильный комитет внесены дополнительные поправки в Конституцию РФ

Сегодня в профильный Комитет Государственной Думы по государственному
строительству и законодательству поступили поправки ко второму чтению
законопроекта об изменения в Конституцию РФ «О совершенствовании регулирования
отдельных вопросов организации публичной власти».

Поправки внесли Председатели Комитета по государственному строительству
и законодательству Павел Крашенинников

Крашенинников
Павел Владимирович

Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
и по бюджету и налогам Андрей Макаров

Макаров
Андрей Михайлович

Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
, а также члены Совета Федерации.

Поправками предлагается внести изменения в главу 8 Конституции Российской
Федерации, посвященную местному самоуправлению.

Павел Крашенинников сообщил, что
поправки были подготовлены на основании предложений членов соответствующей Рабочей группы. Обсуждение текста проходило в рамках специализированной подгруппы, после чего поддержанные
поправки обсудили сегодня на общем заседании.

Поправками предлагается уточнить часть 1 статьи 131 Конституции, указав,
что местное самоуправление осуществляется в муниципальных образованиях, виды которых устанавливаются федеральным законом.
Территории муниципальных образований определяются с учетом исторических и иных местных традиций. Структура органов местного самоуправления определяется
населением самостоятельно в соответствии
с общими принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации,
установленными федеральным законом.

Предлагается дополнить статью 131 новой частью, в которой указывается,
что органы государственной власти могут
участвовать в формировании органов местного самоуправления в случаях и порядке,
установленных федеральным законом.

Павел Крашенинников отметил, что вышеуказанные положения уже содержатся
в федеральных законах, и поправками предлагается поднять их на конституционный
уровень.

Кроме того, статью 131 предлагается дополнить новой частью 4, в которой
указано, что особенности осуществления
публичной власти на территориях городов федерального значения, административных
центров (столиц) субъектов Российской Федерации и на других территориях могут
устанавливаться федеральным законом.

Часть 2 статьи 132 Конституции предлагается изложить в следующей
редакции, указав, что органы местного самоуправления решают установленные федеральным законом вопросы
местного значения, в том числе самостоятельно управляют муниципальной
собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, вводят в действие местные налоги и сборы. Органы местного самоуправления в пределах предусмотренной федеральным законом компетенции обеспечивают
доступность медицинской помощи.

Павел Крашенинников подчеркнул, что положение об обеспечении доступности
медицинской помощи было выдвинуто Леонидом Рошалем на встрече с Президентом, и поддержано
членами Рабочей группы.

В часть 2 статьи 132 Конституции предлагается внести уточнения, указывающие,
что органы местного самоуправления могут наделяться федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации
отдельными государственными полномочиями только при условии передачи им необходимых для осуществления таких полномочий
материальных и финансовых средств.

Глава профильного комитета ГД отметил, что предлагаемые поправки позволят более
эффективно выстроить систему взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправлении в целях решения общих задач по обеспечению интересов
населения на соответствующей территории.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации — Верховный Суд Российской Федерации





            ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


     25 мая   2004 г.     под  председательством    В.М.Лебедева  -
Председателя Верховного Суда Российской Федерации состоялся  Пленум
Верховного  Суда  Российской  Федерации,  на котором был рассмотрен
проект постановления "О судебной практике по делам о преступлениях,
предусмотренных  статьями  131  и 132 Уголовного кодекса Российской
Федерации".
     С докладом выступил первый заместитель Председателя Верховного
Суда Российской  Федерации    В.И.Радченко,  который  отметил,  что
Верховный Суд Российской Федерации неоднократно обращался к вопросу
применения уголовного закона об ответственности  за  посягательства
на половую свободу и неприкосновенность личности. В настоящее время
суды руководствуются разъяснениями,  содержащимися в  постановлении
Пленума   Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г.
N 4 "О   судебной   практике    по делам об изнасиловании",  хотя с
1 января  1997 г. действует    новый  Уголовный  кодекс  Российской
Федерации.
     Со времени  введения  в действие Уголовного кодекса Российской
Федерации  по  делам   указанной   категории   сложилась   довольно
стабильная  практика.  Суды в основном дифференцированно подходят к
назначению наказания,  учитывая  характер  и  степень  общественной
опасности совершенных преступлений,  данные о личности виновных,  а
также обстоятельства, смягчающие или отягчающие их ответственность.
     Как отметил    докладчик,    верховными    судами   республик,
областными, краевыми и соответствующими им судами было проведено по
единой  программе  изучение и обобщение практики рассмотрения дел о
преступлениях,  предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ. Поступившие
в Верховный Суд РФ обзоры позволяют сделать вывод о том, что суды в
основном  правильно  применяют  новый  уголовный  закон,  а   также
руководствуются    ранее    данными   разъяснениями,   которые   не
противоречат действующему законодательству.  Поэтому при разработке
проекта  постановления,  представленного на рассмотрение,  сохранен
ряд положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля
1992 г.
     Выступивший на  Пленуме  судья  Верховного   Суда   Республики
Татарстан      И.Ф.Загидуллин   сообщил  статистические  данные  по
Республике  Татарстан  за  последние  четыре  года   о   совершении
преступлений,  предусмотренных  ст.ст.  131  и  132 УК РФ,  которые
свидетельствуют о ежегодном снижении количества осужденных по делам
о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы
личности.
     Обобщение судебной практики за 2002 год по рассмотрению судами
Республики Татарстан   дел       о  преступлениях,  предусмотренных
ст.ст. 131,  132    и  133 УК РФ,  отметил    выступающий,  выявило
наличие в практике судов немало вопросов, связанных с квалификацией
действий виновных лиц.
     Принимая во  внимание,   что   Уголовный   кодекс   Российской
Федерации   вступил   в  силу  в  1997  году,  а  ныне  действующее
постановление Пленума Верховного Суда РФ "О  судебной  практике  по
делам об изнасиловании" принято еще в 1992 году, т. е. более 10 лет
назад,  а также учитывая, что Федеральным  законом   от   8 декабря
2003 г.     в  Уголовный     кодекс  Российской  Федерации  внесены
существенные изменения и дополнения, которые влияют на квалификацию
действий  виновного  лица и на назначение наказания по совокупности
преступлений,  возникающие  в  судебной   практике   дополнительные
вопросы требуют разъяснений.
     Предлагаемый проект постановления содержит  ответы  на  многие
вопросы.  В  нем  обоснованно  отражена  необходимость при судебном
разбирательстве дел об  изнасиловании  и  насильственных  действиях
сексуального  характера  соблюдать  такт  и  этику  по  отношению к
потерпевшим лицам.
     Заместитель   Генерального     прокурора  Российской Федерации
С.Г.Кехлеров   поддержал     проект постановления Пленума, отметив,
что   в   целом  предлагаемые  разъяснения  по  достаточно  сложным
вопросам,  решение  которых  затруднительно  в  правоприменительной
практике, представляются правильными, направленными на формирование
единого подхода к рассмотрению дел об указанных преступлениях.
     Имеющиеся у Генеральной прокуратуры РФ замечания и предложения
переданы в письменном виде в редакционную комиссию.
     В прениях  по  докладу  выступили  также  судья  Владимирского
областного суда   А.Н.Москвичев; доктор юридических наук, профессор
кафедры уголовного права Московского института экономики,  политики
и права,  член Научно-консультативного совета  при  Верховном  Суде
Российской  Федерации    А.Н.Игнатов;  судья Ивановского областного
суда  А.Л.Пестов;  доктор юридических  наук,  профессор,  начальник
кафедры   уголовного   права   Московского  института  Министерства
внутренних дел Российской Федерации,  член  Научно-консультативного
совета при Верховном Суде Российской Федерации   Л.Д.Гаухман; судья
Новосибирского областного суда  Т.И.Привалова; заместитель Министра
юстиции Российской Федерации Е.Н.Сидоренко.
     В работе   Пленума   приняли   участие   первый    заместитель
Председателя  Комитета  Государственной  Думы Федерального Собрания
Российской  Федерации  по   конституционному   законодательству   и
государственному    строительству       А.П.Москалец,   Полномочный
представитель Совета  Федерации  Федерального  Собрания  Российской
Федерации  в  Верховном  Суде  Российской  Федерации    А.Г.Лысков,
заместитель  Министра  внутренних  дел   Российской   Федерации   -
начальник Следственного комитета  В.В.Мозяков, другие представители
заинтересованных министерств и ведомств.
     Постановление Пленума  Верховного Суда РФ "О судебной практике
по делам  о  преступлениях,  предусмотренных  статьями  131  и  132
Уголовного кодекса Российской Федерации" принято 15 июня 2004 г.


                           ____________



                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 11
           ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        от 15 июня 2004 г.

   О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных
                        статьями 131 и 132
              Уголовного кодекса Российской Федерации

     В соответствии с  Конституцией  Российской  Федерации  каждому
человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том
числе право на половую  свободу  и  половую  неприкосновенность.  В
целях  обеспечения  защиты  граждан от преступных посягательств,  а
также в связи с вопросами,  возникшими в судебной практике по делам
об   изнасиловании   и   о   совершении   насильственных   действий
сексуального характера, Пленум Верховного Суда Российской Федерации
постановляет дать судам следующие разъяснения:
     1. Разъяснить  судам,  что  под  половым   сношением   следует
понимать  совершение  полового акта между мужчиной и женщиной,  под
мужеложством  -   сексуальные   контакты   между   мужчинами,   под
лесбиянством  -  сексуальные  контакты  между женщинами.  Под иными
действиями сексуального характера следует  понимать  удовлетворение
половой потребности другими способами,  включая понуждение женщиной
мужчины к совершению полового акта  путем  применения  насилия  или
угрозы его применения.
     2. Обратить  внимание  судов  на  необходимость  выяснять   по
каждому  делу  об изнасиловании (статья 131 УК РФ) и насильственных
действиях сексуального характера (статья 132 УК  РФ),  имелись   ли
насилие  либо  угроза  его применения в отношении потерпевшего лица
(потерпевшей или потерпевшего)  или  других  лиц,  а  также  в  чем
конкретно выражались насилие либо угроза его применения.
     Действия лица,  добившегося согласия женщины на  вступление  в
половое  сношение  или  совершение  действий сексуального характера
путем  обмана  или  злоупотребления  доверием  (например,  заведомо
ложного  обещания вступить с ней в брак),  не могут рассматриваться
как  преступления  против  половой  неприкосновенности  и   половой
свободы личности.
     3. Изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные  действия
сексуального  характера  (статья  132  УК  РФ)  следует  признавать
совершенными с использованием беспомощного  состояния  потерпевшего
лица  в  тех  случаях,  когда  оно  в  силу  своего физического или
психического   состояния   (слабоумие   или   другое    психическое
расстройство,   физические   недостатки,  иное    болезненное  либо
бессознательное состояние,  малолетний или  престарелый  возраст  и
т. п.) не  могло  понимать  характер  и  значение совершаемых с ним
действий либо оказать сопротивление виновному лицу.  При этом лицо,
совершая  изнасилование  либо  насильственные действия сексуального
характера,  должно сознавать,  что  потерпевшее  лицо  находится  в
беспомощном состоянии.
     Решая вопрос о том,  является ли состояние  потерпевшего  лица
беспомощным,  судам  следует исходить из имеющихся доказательств по
делу,  включая  соответствующее  заключение  эксперта,  когда   для
установления  психического  или  физического состояния потерпевшего
(потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.
     При оценке  обстоятельств  изнасилования,  а  также совершения
насильственных  действий   сексуального   характера   в   отношении
потерпевшего лица,  которое находилось в состоянии опьянения,  суды
должны исходить из того,  что беспомощным состоянием в этих случаях
может  быть  признана  лишь  такая  степень  опьянения,  вызванного
употреблением   алкоголя,   наркотических   средств   или    других
одурманивающих   веществ,   которая   лишала   это  лицо,  например
потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику.
     Для признания изнасилования,  а также мужеложства, лесбиянства
и  других   насильственных   действий    сексуального    характера,
совершенными  с  использованием беспомощного состояния потерпевшего
лица, не имеет значения, было ли оно приведено  в  такое  состояние
самим   виновным   (например,   напоил   спиртными  напитками,  дал
наркотики,  снотворное  и  т. п.) или  находилось   в   беспомощном
состоянии  независимо  от  действий  лица,  совершившего  указанное
преступление.
     4. При  отграничении  составов  преступлений,  предусмотренных
статьями  131   или   132   УК   РФ,   от   состава   преступления,
предусмотренного  статьей  134  УК  РФ,  следует иметь в виду,  что
уголовная ответственность  за  половое  сношение  и  иные  действия
сексуального  характера  с  лицом,  не достигшим шестнадцатилетнего
возраста,  наступает в  случаях,  когда  половое  сношение  и  иные
действия  сексуального  характера  совершены без применения насилия
или угрозы его применения,  а потерпевшее лицо понимало характер  и
значение совершаемых действий.
     5. Изнасилование   и   совершение   насильственных    действий
сексуального характера следует считать оконченными соответственно с
момента начала полового акта,  акта мужеложства, лесбиянства и иных
действий   сексуального   характера,   предусмотренных  объективной
стороной данных составов преступлений,  независимо от их завершения
и наступивших последствий.
     При решении вопроса о том,  содержится  ли  в  действиях  лица
оконченный   состав   указанных  преступлений  либо  лишь  признаки
покушения на совершение таких преступных  действий,  судам  следует
выяснять,  действовало  ли лицо с целью совершить изнасилование или
насильственные действия сексуального характера,  а также явилось ли
примененное насилие средством к достижению указанной цели,  которая
не была осуществлена по не зависящим от  него  причинам.  При  этом
необходимо  отличать  покушение  на изнасилование от насильственных
действий сексуального характера, а также покушений на преступления,
предусмотренные   статьями   131   и   132  УК  РФ,  от  оконченных
преступлений,  подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие
ответственность   за   преступления   против   здоровья,   чести  и
достоинства личности.
     6. Покушение на изнасилование или на совершение насильственных
действий   сексуального   характера   следует   отграничивать    от
добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего
уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ).   В этом  случае,
если  лицо  осознавало возможность доведения преступных действий до
конца,  но добровольно  и  окончательно  отказалось  от  совершения
изнасилования  или  насильственных  действий сексуального характера
(но не вследствие причин,  возникших помимо его воли), содеянное им
независимо   от   мотивов   отказа  квалифицируется  по  фактически
совершенным действиям при условии,  что они содержат  состав  иного
преступления.
     7. Под другими лицами,  указанными в статьях 131 и 132 УК  РФ,
следует  понимать родственников потерпевшего лица,  а также лиц,  к
которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей
(потерпевшего)   применяет  насилие  либо  высказывает  угрозу  его
применения.
     8. В   тех   случаях,   когда  несколько  половых  актов  либо
насильственных действий сексуального характера не прерывались  либо
прерывались  на непродолжительное время и обстоятельства совершения
изнасилования или насильственных  действий  сексуального  характера
свидетельствовали  о  едином  умысле  виновного  лица на совершение
указанных тождественных действий,  содеянное следует  рассматривать
как  единое  продолжаемое преступление,  подлежащее квалификации по
соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ.
     9. Если  умыслом  лица  охватывается  совершение  им  (в любой
последовательности)   изнасилования   и   насильственных   действий
сексуального  характера  в  отношении  одной  и той же потерпевшей,
содеянное  следует   оценивать   как   совокупность   преступлений,
предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации
содеянного не имеет значения,  был ли  разрыв  во  времени  в  ходе
совершения  в  отношении потерпевшей изнасилования и насильственных
действий сексуального характера.
     В тех  случаях,  когда  в  действиях  лица содержатся признаки
совершения  в  отношении  потерпевшего   лица   изнасилования   или
насильственных   действий  сексуального  характера  при  отягчающих
обстоятельствах,    содеянное    надлежит    квалифицировать     по
соответствующим частям статей 131 и 132 УК РФ.
     10. Имея в виду,  что  совершение  преступления  группой  лиц,
группой  лиц  по  предварительному сговору,  организованной группой
влечет за собой более строгое наказание,  при квалификации действий
лиц  по пункту "б" части 2 статьи 131 или пункту "б" части 2 статьи
132 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1,  2 и 3 статьи 35
УК РФ.
     Изнасилование и насильственные действия сексуального характера
следует   признавать  совершенными  группой  лиц  (группой  лиц  по
предварительному сговору,  организованной группой) не только в  тех
случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию
одно или несколько потерпевших лиц,  но  и  тогда,  когда  виновные
лица,  действуя  согласованно  и  применяя  насилие  или угрозу его
применения   в   отношении   нескольких   лиц,   затем    совершают
насильственный    половой    акт   либо   насильственные   действия
сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.
     Групповым изнасилованием    или   совершением   насильственных
действий  сексуального  характера  должны  признаваться  не  только
действия  лиц,  непосредственно  совершивших насильственный половой
акт  или  насильственные  действия  сексуального  характера,  но  и
действия  лиц,  содействовавших им путем применения физического или
психического насилия к потерпевшему лицу.  При этом  действия  лиц,
лично    не   совершавших   насильственного   полового   акта   или
насильственных действий сексуального характера, но путем применения
насилия  содействовавших  другим  лицам  в совершении преступления,
следует   квалифицировать   как   соисполнительство   в   групповом
изнасиловании  или  совершении насильственных действий сексуального
характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).
     Действия лица,   непосредственно   не  вступавшего  в  половое
сношение или не  совершавшего  действия  сексуального  характера  с
потерпевшим   лицом  и  не  применявшего  к  нему  физического  или
психического насилия при  совершении  указанных  действий,  а  лишь
содействовавшего   совершению  преступления  советами,  указаниями,
предоставлением  информации   виновному   лицу   либо   устранением
препятствий  и т. п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33
УК РФ и,  при отсутствии  квалифицирующих  признаков,  по  части  1
статьи 131 УК РФ или соответственно по части 1 статьи 132 У К РФ.
     11. Под  угрозой  убийством  или  причинением  тяжкого   вреда
здоровью  (пункт  "в" части 2 статьи 131 и пункт "в" части 2 статьи
132 УК РФ)  следует  понимать  не  только  прямые  высказывания,  в
которых  выражалось  намерение  немедленного применения физического
насилия к  потерпевшему  лицу  или  к  другим  лицам,  но  и  такие
угрожающие действия виновного,  как,  например, демонстрация оружия
или предметов,  которые могут быть использованы в  качестве  оружия
(нож, бритва, топор и т. п.).
     Ответственность за изнасилование или совершение насильственных
действий  сексуального характера с применением угрозы убийством или
причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в  случаях,  если
такая    угроза   явилась   средством   преодоления   сопротивления
потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления  этой
угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией пункта
"в" части 2 статьи 131 и пункта "в" части 2 статьи 132    УК  РФ  и
дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требуют.
     Если угроза убийством или причинением тяжкого  вреда  здоровью
была  выражена  после  изнасилования  или совершения насильственных
действий  сексуального  характера  с  той  целью,  например,  чтобы
потерпевшее   лицо  никому  не  сообщило  о  случившемся,  действия
виновного  лица  при   отсутствии   квалифицирующих   обстоятельств
подлежат  квалификации  по  статье  119  УК  РФ и по совокупности с
частью 1 статьи 131 УК  РФ либо соответственно с  частью  1  статьи
132 УК РФ.
     12. Изнасилование  или  насильственные  действия  сексуального
характера следует признавать  совершенными  с  особой  жестокостью,
если  в  процессе  этих действий потерпевшему лицу или другим лицам
умышленно  причинены  физические   или   нравственные   мучения   и
страдания.  Особая  жестокость  может выражаться в издевательстве и
глумлении   над   потерпевшим   лицом,   истязании    в    процессе
изнасилования,  в  причинении  телесных  повреждений,  в совершении
изнасилования или насильственных действий сексуального характера  в
присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе
подавления  сопротивления,  вызывающем  тяжелые   физические   либо
нравственные  мучения  и  страдания  самого  потерпевшего  лица или
других  лиц.  При  этом  суду  следует  иметь  в  виду,   что   при
квалификации   таких   действий   по   признаку  особой  жестокости
необходимо  устанавливать  умысел  виновного  лица  на   причинение
потерпевшим лицам особых мучений и страданий.
     13. Ответственность  по  пункту "г" части 2 статьи 131 УК РФ и
по пункту "г" части 2 статьи 132 УК РФ наступает в  случаях,  когда
лицо,  заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало
о наличии у него  этого  заболевания,  предвидело  возможность  или
неизбежность  заражения  потерпевшего  лица  и желало или допускало
такое заражение. При этом дополнительной квалификации по статье 121
УК РФ не требуется.
     Действия виновного подлежат квалификации по пункту "б" части 3
статьи  131  и  пункту  "б"  части  3  статьи  132  УК  РФ  как при
неосторожном,  так и при  умышленном  заражении  потерпевшего  лица
ВИЧ-инфекцией.
     14. Судам следует исходить из  того,  что  ответственность  за
совершение  изнасилования  или насильственных действий сексуального
характера в отношении заведомо  несовершеннолетнего  лица  либо  не
достигшего  четырнадцатилетнего  возраста наступает лишь в случаях,
когда виновное лицо достоверно знало о возрасте  потерпевшего  лица
(являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик
потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.
     Добросовестное заблуждение,  возникшее на основании того,  что
возраст потерпевшего  лица  приближается  к  18-летию  или  в  силу
акселерации   оно  выглядит  взрослее  своего  возраста,  исключает
вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.
     15. Применение   насилия   при   изнасиловании   и  совершении
насильственных  действий  сексуального  характера,   в   результате
которого  такими  деяниями потерпевшему лицу причиняется легкий или
средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозициями статей 131
и 132 УК РФ.
     Если при изнасиловании или совершении насильственных  действий
сексуального  характера  либо  покушении  на  них потерпевшему лицу
умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица
квалифицируются  по соответствующей части статьи 131 или статьи 132
УК РФ и по совокупности с  преступлением,  предусмотренным  статьей
111 УК РФ.
     Неосторожное причинение тяжкого  вреда  здоровью  потерпевшего
лица  при  совершении  изнасилования  или  насильственных  действий
сексуального  характера  охватывается  соответственно  пунктом  "б"
части  3  статьи  131  или  пунктом "б" части 3 статьи 132  УК РФ и
дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ не требует.
     Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования
или  совершения  насильственных  действий  сексуального   характера
тяжкий   вред   здоровью   потерпевшего   лица,   что  повлекло  по
неосторожности его смерть,  при отсутствии  других  квалифицирующих
признаков  следует  квалифицировать  по  совокупности преступлений,
предусмотренных частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ и
частью 4 статьи 111 УК РФ.
     16. При  совершении  убийства  в  процессе  изнасилования  или
насильственных  действий  сексуального характера содеянное виновным
лицом   подлежит   квалификации   по   совокупности   преступлений,
предусмотренных  пунктом  "к"  части 2 статьи 105  УК РФ и частью 1
статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ,  либо по соответствующим
частям этих статей,  если изнасилование или насильственные действия
сексуального   характера   совершены,   например,    в    отношении
несовершеннолетнего  лица  или  не  достигшего  четырнадцатилетнего
возраста либо группой лиц,  группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой.
     Если убийство  совершено  после  окончания  изнасилования  или
насильственных действий сексуального характера  либо  покушений  на
них  в  целях  сокрытия совершенного преступления,  либо по мотивам
мести за оказанное сопротивление,  содеянное виновным лицом следует
квалифицировать   по   совокупности  преступлений,  предусмотренных
пунктом "к" части 2 статьи 105 УК  РФ  и  соответствующими  частями
статьи  131  или  статьи 132 УК РФ либо частью 3 статьи 30 УК  РФ и
соответствующими частями статей 131 и 132 УК РФ.
     17. К   "иным   тяжким   последствиям"    изнасилования    или
насильственных  действий  сексуального  характера,  предусмотренным
пунктом "б" части 3 статьи 131 и пунктом "б" части 3 статьи 132  УК
РФ,  следует относить последствия, которые не связаны с причинением
по неосторожности тяжкого вреда  здоровью  потерпевшего  лица  либо
заражением   его   ВИЧ-инфекцией.   Таковым  может  быть  признано,
например, самоубийство потерпевшей.
     18. При  рассмотрении  дел  по  обвинению  лиц,  не  достигших
совершеннолетия,  в преступлениях против половой неприкосновенности
и   половой   свободы  личности  судам  следует  учитывать,  что  в
соответствии со статьей 20 УК РФ лица в возрасте от 14  до  16  лет
подлежат  ответственности  только  за  изнасилование  и  совершение
насильственных действий сексуального характера.
     При решении   вопроса   об   уголовной   ответственности  лиц,
достигших шестнадцатилетнего возраста,  за понуждение  к  действиям
сексуального  характера (статья 133 УК  РФ),  а также за развратные
действия    в    отношении    лица,    заведомо    не    достигшего
шестнадцатилетнего   возраста    (статья  135  УК  РФ),  необходимо
учитывать,  что закон  в  указанных  случаях  направлен  на  охрану
нормального развития обоих несовершеннолетних.  Исходя из этого суд
должен  учитывать   возраст   обоих   несовершеннолетних,   данные,
характеризующие    их   личности,   степень   тяжести   наступивших
последствий и иные обстоятельства дела.
     19. Судам  надлежит  выполнять требования закона (статья 60 УК
РФ) о  назначении  виновным  справедливого  наказания  в  пределах,
предусмотренных санкциями соответствующих статей Уголовного кодекса
Российской Федерации,  с учетом характера  и  степени  общественной
опасности  совершенного  преступления,  их личности,  обстоятельств
дела,   смягчающих   и   отягчающих   наказание,   предшествовавших
преступлению  отношений  потерпевшего  лица  с  виновным,  а  также
влияния назначенного наказания  на  исправление  осужденного  и  на
условия жизни его семьи.
     20. Рекомендовать   судам,   учитывая    специфику    дел    о
преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК  РФ, устранять
все вопросы,  не имеющие отношения  к  делу  и  унижающие  честь  и
достоинство  потерпевшего лица,  своевременно пресекать нетактичное
поведение отдельных участников судебного разбирательства.
     21. В  связи  с  принятием  настоящего  постановления признать
утратившим силу постановление Пленума  Верховного  Суда  Российской
Федерации от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об
изнасиловании"  в    редакции постановления Пленума от 21   декабря
1993 г. N 11.


     Председатель Верховного Суда
     Российской Федерации                               В.М.ЛЕБЕДЕВ

     Секретарь Пленума, судья Верховного Суда
     Российской Федерации                               В.В.ДЕМИДОВ

Что поправки в Конституцию меняют в судьбе местного самоуправления

Инициированные президентом страны масштабные изменения российской Конституции затронут не только верхние этажи власти, но и власть «на земле» – местное самоуправление (МСУ). Подверстывая все под логику транзита власти, про МСУ наблюдатели поспешили вынести следующий вердикт: в новой версии Конституции его автономии придет конец. Однако это не совсем так. Сами по себе поправки не уничтожают автономию МСУ. Его автономия давно уже подвергается опасности за счет систематического изменения действующего законодательства о МСУ. Вносимые в Основной закон поправки, будучи нейтральными сами по себе, могут подстегнуть именно этот процесс.

О чем идет речь в предложениях президента в части, касающейся МСУ? Во-первых, ст. 132 Конституции предлагается дополнить частью 3, предусматривающей, что «органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти и осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории». Во-вторых, в ст. 133 закрепляются гарантии МСУ на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате выполнения муниципальными органами во взаимодействии с органами государственной власти публичных функций и полномочий, имеющих государственное значение. Ранее в Конституции речь шла только о компенсациях за дополнительные расходы, возникшие в результате решений, принятых органами госвласти.

Предложенные новации не так радикальны, как ожидалось. Более того, они не привносят в Конституцию почти ничего нового. Ключевая поправка о вхождении органов МСУ и органов государственной власти в единую систему публичной власти в предложенной редакции – это лишь развитие базовой конституционной нормы о том, что суверенный народ Российской Федерации осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы МСУ (ч. 2 ст. 3 Конституции). Здесь важно понимать, что единая система публичной власти, частью которой объявляются органы МСУ, не равнозначна системе органов государственной власти, в которую они по-прежнему не входят. Необходимость же межуровневого взаимодействия, закрепляемая в проектируемой ч. 3 ст. 133, действующей редакцией Основного закона прямо не предусматривается, но имплицитно следует из общей для органов МСУ и органов государственной власти нацеленности на обеспечение прав и свобод человека, т. е. согласно ст. 2 Конституции высшей конституционной ценности. Фактически единственным настоящим новшеством является компенсация дополнительных расходов в результате совместной деятельности властей разного уровня.

Отсутствие в поправках явных угроз самостоятельности муниципального уровня власти заставляет задуматься об угрозах скрытых. Принятие поправок неминуемо повлечет за собой масштабные изменения в действующем законодательстве, последствия которых довольно сложно прогнозировать. Может ли так получиться, что в конечном счете МСУ окажется инкорпорированным в вертикаль государственной власти? Исключать этого нельзя. Опыт последних лет показывает, что действующая Конституция сама по себе является недостаточной защитой от усиления влияния органов государственной власти на МСУ.

В качестве примера можно привести замену прямых выборов мэров процедурой их конкурсного отбора. Возможность назначить высшее должностное лицо муниципального образования решением представительного органа из числа кандидатур, отобранных конкурсной комиссией, появилась в начале 2015 г. Хотя конкурс на должность главы открытый и участвовать в нем могут все желающие, отвечающие не очень сложным квалификационным требованиям, у жителей муниципального образования нет возможности влиять на то, кто в конечном итоге станет главой их муниципалитета. Финальное решение формально принимается представительным органом МСУ, но депутатский корпус ограничен в своем выборе только теми кандидатами, которых ему представит конкурсная комиссия. Именно эта структура обладает реальной властью решать, кто конкретно будет главой муниципалитета.

Не менее показательно, что федеральное законодательство резервирует половину мест в конкурсной комиссии, отбирающей кандидатов в главы, для представителей вышестоящего уровня власти. Для муниципальных районов и городских округов половину членов конкурсной комиссии определяет губернатор соответствующего субъекта Федерации, а для городского или сельского поселения – глава муниципального района, в состав которого оно входят. Закрепление конкурса как легального способа замещения должности главы муниципального образования позволило и снизить зависимость глав от местных жителей, и прочнее их привязать к региональной власти. Поэтому нет ничего удивительного, что популярность конкурсной процедуры растет год от года и прежде всего за счет отказа от прямых муниципальных выборов: в 2016 г. соотношение выборов к назначениям через конкурс было 2,3, т. е. на две избирательные кампании приходилось одно назначение, в 2019 г. соотношение составило 0,78.

Еще один пример интервенции государственного интереса в сферу МСУ – практика укрупнения муниципальных образований, получившая широкое распространение в нескольких субъектах страны. Несколько поселений объединяются в один больший по площади и числу жителей городской или муниципальный округ, а объединяемые поселения в процессе преобразования утрачивают собственные органы власти, бюджет, нормативные правовые акты и иные атрибуты самостоятельного муниципального образования. Действующее федеральное законодательство наделяет правом принятия решения об участии в объединении не местных жителей (как это следовало бы сделать согласно ч. 2 ст. 131 Конституции), а представительные органы соответствующих поселений. Причем на практике их мнения часто диаметрально расходятся.

Сторонники укрупнений видят в них способ повысить эффективность муниципального управления и добиться экономии бюджетных средств за счет сокращения числа муниципальных служащих и депутатов. Однако опыт европейских стран, где эксперименты с территориальной организацией местной власти уже проводились, а также российская практика свидетельствуют, что укрупнения дают крайне скромный и недолговечный экономический эффект, создавая существенные сложности для участия жителей преобразованных муниципальных образований в местном самоуправлении и получении ими муниципальных услуг.

Эти примеры показывают, что положения федерального законодательства плохо стыкуются с нормами действующей Конституции, что, тем не менее, нисколько не мешает их практической реализации. Из этого невеселого наблюдения следует еще менее веселый вывод, что в сегодняшней ситуации дальнейшая судьба МСУ будет зависеть не столько от того, какие изменения в конце концов будут внесены в Конституцию (второе чтение поправок еще впереди), а от того, как они потом будут применяться и интерпретироваться.

Автор – старший научный сотрудник Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН

Адвокат добился оправдания по делу о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних

По словам защитника, уголовное дело расследовалось с очевидно обвинительным уклоном, а обвинение строилось на несоответствующих действительности показаниях несовершеннолетних потерпевших. В то же время суд не отклонил ни одного ходатайства стороны защиты и признал допустимыми представленные ею доказательства, которые затем легли в основу оправдательного приговора.


18 июня Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики оставил в силе оправдательный приговор в отношении Р., которого ранее обвиняли в совершении половых преступлений в отношении несовершеннолетних (апелляционное определение имеется у «АГ»).


В обеих инстанциях мужчину защищала адвокат Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов, член совета АП КЧР Маргарита Тукова.


Суд первой инстанции заметил противоречия в показаниях потерпевших


Гражданину Р. было предъявлено обвинение в совершении нескольких половых преступлений против несовершеннолетней К. и малолетней А. По версии следствия, мужчина пытался изнасиловать девочек (ч.3, ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 131 УК; ч.3, ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК) и совершил в их отношении иные насильственные действия сексуального характера (п. «а» ч.3 ст. 132 УК; п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). А затем, чтобы избежать уголовной ответственности, угрожал убить К. и А., если они расскажут кому-то о случившемся (ч. 1 ст. 119 УК).


Р. свою вину не признавал. В суде он рассказал, что дружил с семьей потерпевших и знает девочек с их рождения. К. и А. регулярно приходили к нему в гости, в основном, чтобы взять велосипед или перекусить. Иногда с девочками были их подруги. Одна из таких подруг, совершеннолетняя В., по словам подсудимого, оказывала ему знаки внимания и однажды сообщила, что за деньги готова вступить с ним в половую связь. Мужчина от этого отказался. По его словам, В. это не понравилось: девушка сказала, что Р. еще пожалеет.


Прежде всего Черкессий городской суд заметил, что каких-либо травматических повреждений, которые являются следствием вменяемых Р. преступлений, у девочек не обнаружено. Кроме того, первая инстанция пришла к выводу, что показания потерпевших противоречивы. Так, в январе 2020 г. обе девочки сообщили суду, что оговорили Р. по просьбе их подруги В. Та, по словам К. и А., была обижена на мужчину, поскольку он отказался вступить с ней в интимные отношения. Девочки утверждали, что никто на них не давил и что они сами решили рассказать правду, чтобы не допустить осуждения невиновного человека. Их мать М. также заявила, что Р. не виновен.


Три свидетеля, один из которых был допрошен по ходатайству защиты, сообщили, что в разговоре с ними А. упомянула то же самое: никаких преступлений Р. в отношении нее и К. не совершал. В подтверждение своих слов свидетели предоставили суду аудиозаписи бесед с А. Допрошенная после этого А. сообщила, что такие разговоры с этими свидетелями действительно были и что на нее никто не давил.


Однако уже в феврале 2020 г. К. и А. дали иные показания. Потерпевшие утверждали, что ранее изменили свои показания, потому что в адрес А. поступили угрозы. При этом показания А. об угрозах, как установил суд, также противоречили друг другу. Так, девочка рассказала, что встретила женщину, которая стала расспрашивать об обстоятельствах, связанных с обвинением подсудимого. А., по ее словам, испугалась и сказала, что Р. не виноват. В ответ женщина, пригрозив «негативными правовыми последствиями» для А. и «членов ее семьи», якобы потребовала, чтобы девочка сообщила о невиновности Р. своей матери и суду.


В то же время А. и К. не смогли дать четкий ответ на вопрос суда о том, когда они рассказали матери о разговоре А. с неизвестной женщиной – до судебного заседания в январе 2020 г. или после. Допрос матери девочек ситуацию не прояснил. При этом, подчеркнула первая инстанция, потерпевшие и их мать в январе 2020 г. утверждали, что изменили показания только потому, что реши рассказать правду, и отрицали оказание давления на них.


В ходе февральского заседания А. сообщила, что свидетелям, которые затем предоставили записи разговоров в суд, она также соврала. По словам девочки, сценарий беседы придумала некая Саманта, которая пообещала предоставить А. «материальные ценности», если та скажет, что Р. ни в чем не виноват. Однако, заметила первая инстанция, ранее А. говорила, что Саманта просила сказать «все как есть», то есть правду.


Абсолютная противоречивость, несогласованность и непоследовательность показаний К. и А. не позволяет разграничить соответствующие действительности и надуманные показания, подчеркнула первая инстанция. На этом основании суд посчитал сомнительными и отказался учитывать при вынесении приговора все показания потерпевших. В ином случае будет нарушена презумпция невиновности, поскольку придется строить догадки относительно того, какие показания правдивы, а какие ложны, пояснила первая инстанция.


Суд также отверг показания В., которая заявила, что и в ее отношении Р. совершил противоправные действия. Эти сведения не имеют отношения к вменяемому Р. деянию, пояснила первая инстанция. Поскольку эти показания не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд не стал направлять материал для проведения проверки сообщения о преступлении.


Проанализировав имеющиеся доказательства, первая инстанция учла заключение сексологической экспертизы, согласно которому у Р. нет расстройства сексуального предпочтения. Суд также обратил внимания на представленные адвокатом сведения о том, что мужчина не состоял на учете в психоневрологическом диспансере и положительно характеризуется по месту жительства.


19 марта 2020 г. Р. был оправдан в связи с отсутствием события преступления (оправдательный приговор имеется у «АГ»).


Апелляция защитила оправдательные доказательства


Гособвинитель и мать потерпевших обратились в Судебную коллегию по уголовным делам ВС КЧР. По их мнению, первая инстанция допустила существенные нарушения и дело необходимо рассмотреть повторно. Адвокат оправданного говорила об отсутствии таких нарушений. По ее мнению, позиция суда соответствует представленным доказательствам.


Изучив материалы дела, апелляционная инстанция отметила, что районный суд пришел к обоснованному выводу о противоречивости показаний потерпевших. Первая инстанция также обоснованно отметила несоответствие показаний девочек иным доказательствам, подчеркнул ВС КЧР. Он, в частности, обратил внимание на то, что защитник Р. задавала в ходе одного из допросов К. в суде уточняющие вопросы. В частности, адвокат спросила, почему девочки не убежали и не позвали на помощь. Однако потерпевшая отвечать на вопросы отказалась. ВС КЧР решил, что противоречивость показаний не только потерпевших, но и их законного представителя, не является малозначительной и очевидно не может быть следствием различной интерпретации одних и тех же фактов.


Примечательно, что, по мнению гособвинителя, первая инстанция должна была направить протокол судебного заседания в правоохранительные органы для проверки «по вопросам аудиозаписи разговоров потерпевших». Отказ суда нарушил принцип состязательности уголовного процесс, посчитал представитель прокуратуры. Однако апелляционная инстанция с таким пониманием УПК не согласилась. ВС КЧР заметил, что аудиозапись разговоров А. со свидетелями была представлена стороной защиты. Оценка такого доказательства правоохранительным органом, как того хотел госообвинитель, означает «подмену компетенции суда как органа правосудия по оценке доказательств, представленных сторонами». Ходатайство прокурора в данном случае означает оценку доказательства стороны защиты ее процессуальным оппонентом – стороной обвинения, а не судом, как это предусмотрено ст. 8 и ч. 3 ст. 15 УПК РФ, подчеркнула апелляция.


Сославшись на ряд постановлений ЕСПЧ, в том числе на дело «Надросов против России», ВС КЧР напомнил, что именно суд при рассмотрении дела по существу осуществляет полную, независимую и исчерпывающую проверку и оценку обвинительных доказательств, независимо от того, какая оценка была дана им в ходе других разбирательств.


Гособвинитель также указывал на отсутствие в резолютивной части приговора сведений о том, что Р. признан невиновным. Однако, заметила апелляция, отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается. Оправдательный приговор может быть изменен по указанным мотивам лишь в части, касающейся основания оправдания, по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя (п. 19 Постановления от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»).


С учетом этого 18 июня 2020 г. ВС КЧР вынес апелляционное определение, которым подтвердил законность, обоснованность и справедливость оправдательного приговора в отношении Р.


Комментарий защитника


Маргарита Тукова сообщила «АГ», что Р. находился под стражей 1 год 8 месяцев и 5 дней. «Человек, который не совершал тех особо тяжких преступлений, которые вменяло ему следствие», — подчеркнула она.


Адвокат рассказала, что сторона защиты столкнулась со сложностями: «Как известно, обвинить человека в том, чего он не совершал, очень легко. А нам приходятся доказывать невиновность, это всегда тяжело». По ее словам, уголовное дело расследовалось с очевидно обвинительным уклоном, а обвинение строилось на несоответствующих действительности показаниях несовершеннолетних потерпевших.


«Однако процесс в суде был состязательным: суд не отклонил ни одного ходатайства стороны защиты и признал допустимыми представленные нами доказательства, которые легли в основу оправдательного приговора. В данном случае справедливость восторжествовала. Есть все-таки судьи, которые исследуют доказательства и дают им правильную оценку», — заключила Маргарита Тукова.


Сведения об обжаловании оправдательного приговора и апелляционного определения в кассации, по словам защитника, отсутствуют.

Какую вакцину от ковида предпочитают в разных странах мира?

В мире уже сделано почти 3 млрд прививок против коронавируса. Однако темпы вакцинации в разных частях мира сильно различаются. Многие страны ввели локдаун на время Пасхи, некоторые ученые говорят о четвертой волне коронавируса.

В некоторых странах большая часть жителей уже получила первую или даже обе дозы вакцины, и ее запасов достаточно для вакцинации всего населения.

Посмотрите на нашей интерактивной карте, как идет вакцинация в различных странах мира.

Интерактивная карта

Пожалуйста, обновите браузер, чтобы увидеть интерактивный проект

Показать больше

Здесь вы можете посмотреть, какие вакцины используются в какой стране.

Пожалуйста, обновите браузер, чтобы увидеть интерактивный проект

Выберите страну или территорию, чтобы узнать о ходе вакцинации.

Нет данных. В некоторых случаях между объявлением о начале реализации программ вакцинации и появлением данных о доставленных дозах может быть задержка.

Кому делают прививки?

Это самая крупномасштабная программа вакцинации в истории, цель которой — сделать прививку почти каждому взрослому человеку на планете.

Однако, в то время как в Европе и Америке вакцинация идет полным ходом, в Африке лишь несколько стран начали прививать население.

Многие бедные страны полагаются на поставки от Covax, международной программы под эгидой Всемирной организации здравоохранения, цель которой — обеспечить каждому в мире доступ к вакцине против Covid-19.

24 февраля Гана стала первой страной в мире, получившей вакцины в рамках этой программы.

Covax планирует доставить около двух миллиардов доз вакцины по всему миру к концу года, но для многих вакцин требуется две дозы на человека.

Какие вакцины используются?

Вакцина, разработанная компаниями Pfizer и BioNTech, первой была одобрена ВОЗ.

Именно ее вводят в большинстве стран, но несколько других также одобрены к применению.

Большинство правительств сначала прививают граждан старше 60 лет, медицинских работников и людей с серьезными заболеваниями.

В Израиле и Великобритании, например, уже наблюдаются свидетельства того, что вакцины сокращают количество госпитализаций и смертность, а также передачу инфекции в общинах.

Во всем мире более 200 вакцин-кандидатов проходят испытания для проверки их эффективности и безопасности.

Как мы собирали данные

Our World in Data, проект Оксфордского университета и образовательной благотворительной организации, собрал воедино данные, представленные в этой статье.

Данные о населении взяты из оценок Организации Объединенных Наций на середину 2020 года, а данные по Великобритании — из официальных правительственных источников и Бюро национальной статистики.

Судебная статистика РФ

2020 Убийство без смягчающих обстоятельств (ст. 105 УК РФ) 7 349 6 730 5 711 84.0 154 2.0 3 0 0.0
2020 Иные посягательства на жизнь человека (ст. 106-110 УК РФ) 1 802 2 058 1 342 65.0 33 1.0 5 515 38.0
2020 Умышленное причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112 УК РФ) 34 743 34 781 25 919 74.0 141 0.0 7 7 512 29.0
2020 Иное причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью и истязания (ст. 113, 114, 117, 118 УК РФ) 5 029 5 309 2 714 51.0 11 0.0 2 1 168 43.0
2020 Изнасилование (ст. 131 УК РФ) 1 739 1 816 1 668 91.0 9 0.0 1 146 8.0
2020 Иные посягательства против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 132-135 УК РФ) 6 717 6 835 4 898 71.0 25 0.0 5 1 501 30.0
2020 Кража (ст. 158 УК РФ) 190 090 210 424 140 965 67.0 59 0.0 26 71 555 50.0
2020 Мелкое хищение (ст. 158.1 УК РФ) 7 264 7 050 6 326 89.0 5 0.0 6 4 459 70.0
2020 Мошенничество (ст. 159, 159.1-159.6 УК РФ) 36 517 38 578 23 420 60.0 137 0.0 23 11 107 47.0
2020 Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) 9 101 9 369 6 104 65.0 37 0.0 6 3 047 49.0
2020 Грабеж (ст. 161 УК РФ) 23 506 26 014 21 506 82.0 11 0.0 9 9 219 42.0
2020 Разбой (ст. 162 УК РФ) 5 117 6 008 5 527 92.0 9 0.0 0 609 11.0
2020 Вымогательство (ст. 163 УК РФ) 1 313 1 917 1 583 82.0 6 0.0 1 234 14.0
2020 Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) 9 936 11 672 9 050 77.0 3 0.0 2 3 841 42.0
2020 Преступления в сфере экономики (ст. 169 – 199.2, 200.1 УК РФ) 10 921 11 891 7 093 59.0 66 0.0 52 3 812 53.0
2020 Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) 334 325 201 61.0 2 0.0 0 52 25.0
2020 Террористический акт (ст. 205 УК РФ) 16 27 18 66.0 0 0.0 0 0 0.0
2020 Содействие террористической деятельности, публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, захват заложника (ст. 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206 УК РФ) 486 535 472 88.0 0 0.0 0 120 25.0
2020 Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) 732 711 490 68.0 1 0.0 0 286 58.0
2020 Бандитизм, организация незаконных формирований, банд и преступных организаций или участие в них (ст. 208-210 УК РФ) 233 489 276 56.0 38 7.0 1 4 1.0
2020 Хулиганство (ст. 213 УК РФ) 864 956 611 63.0 3 0.0 2 266 43.0
2020 Незаконные действия с оружием (ст. 222-226.1 УК РФ) 8 474 8 452 6 359 75.0 13 0.0 4 4 143 65.0
2020 Нарушение правил охраны труда и безопасного производства работ (ст. 143, 215, 216-219) 1 031 1 024 279 27.0 9 0.0 0 111 39.0
2020 Незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (ст. 228-233 УК РФ) 74 455 78 302 73 383 93.0 40 0.0 11 33 657 45.0
2020 Экологические преступления (ст. 246-262 УК РФ) 9 829 11 052 5 653 51.0 22 0.0 4 3 129 55.0
2020 Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 263-271.1 УК РФ) 77 604 77 251 68 421 88.0 49 0.0 18 49 752 72.0
2020 Преступления экстремистской направленности (ст. 280, 282, 282-1, 282-2 УК РФ) 286 365 285 78.0 1 0.0 0 133 46.0
2020 Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ) 6 5 2 40.0 0 0.0 0 1 50.0
2020 Получение взятки (ст. 290 УК РФ) 1 345 1 361 1 152 84.0 22 1.0 0 190 16.0
2020 Дача взятки (ст. 291 УК РФ) 1 811 1 784 1 411 79.0 5 0.0 2 523 37.0
2020 Мелкое взяточничество (ст. 291_2 УК РФ) 3 250 2 996 1 881 62.0 2 0.0 0 1 161 61.0
2020 Другие преступления против интересов службы в органах власти и местного самоуправления (ст. 285-288, 292, 293 УК РФ) 3 494 3 759 1 965 52.0 84 2.0 9 437 22.0
2020 Преступления против лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование, других представителей власти (ст. 294-298, 317-321 УК РФ) 20 767 19 980 16 252 81.0 19 0.0 5 8 406 51.0
2020 Дела частного обвинения, возбужденные по заявлениям, поступившим в суд непосредственно от граждан и переданным из других органов 5 968 5 895 1 563 26.0 703 11.0 963 149 9.0
2020 Дела частного обвинения, (ст. поступившие c обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением 4 830 4 762 2 477 52.0 20 0.0 16 1 351 54.0
2020 Прочие преступления 181 894 178 512 115 929 64.0 192 0.0 116 73 887 63.0
2020 Всего уголовных дел 748 853 778 995 562 906 72.0 1 931 0.0 1 299 296 483 52.0
2020 Взято под стражу судом по приговору с реальным лишением свободы 0 0 70 328 9.0 0 0.0 0 0 0.0

Раздел VIII

Раздел VIII — Профессии


Примечание: Следующая компиляция
статутов предоставляется для удобства. Пока мы рассмотрели
их для актуальности содержания, точности и полноты, они должны
не следует рассматривать как официальные тексты. Вы также можете поискать New
Законы штата Йорк о Новом
Сайт Законодательного собрания штата Йорк.

За исключением статьи 130 Общих положений, ссылки
ниже вы попадете в раздел этой профессии на сайте OP.


  • Статья 130 Общие положения (в четырех подстатьях)
  • Статья 131 Лекарство.
    (Разделы 6520-6529)
  • Артикул
    131-A Применимые определения профессионального проступка
    врачам, фельдшерам и помощникам специалистов
    (Разделы 6530-6532)
  • Артикул
    131-Б Фельдшеры (разделы 6540-6546)
  • Артикул
    131-C Помощники специалистов (разделы 6547-6549)
  • Статья 132 Хиропрактика.
    (Разделы 6550-6556)
  • Статья 133 Стоматология,
    стоматологическая гигиена и сертифицированная стоматологическая помощь (разделы 6600-6613)
  • Статья 134 Перфузия (разделы 6630-6636)
  • Статья 135 Ветеринария.
    медицина и ветеринария (разделы 6700-6714)
  • Статья 136 Физические характеристики
    ассистенты терапевта и физиотерапевта (разделы 6730-6743)
  • Артикул 137 Аптека
    (Разделы 6800-6830)
  • Статья 137-A Зарегистрированные технические специалисты аптек
    (Разделы 6840-6844)
  • Статья 139 Сестринское дело.
    (Разделы 6900-6910)
  • Артикул 140 Профессиональный
    акушерство (разделы 6950-6958)
  • Статья 141 Подиатрия.
    (Разделы 7000-7007)
  • Статья 143 Оптометрия.
    (Разделы 7100-7107)
  • Статья 144 Офтальмологические.
    выдача (разделы 7120-7128)
  • Статья 145 Инженерное дело,
    землеустройство и геология (разделы 7200-7212)
  • Статья 147 Архитектура.
    (Разделы 7300-7308)
  • Артикул 148 Пейзаж
    архитектура (разделы 7320-7328)
  • Статья 149 Общественная
    бухгалтерия (разделы 7400-7409)
  • Статья 151 Сокращение
    отчетность (разделы 7500-7504)
  • Статья 153 Психология.
    (Разделы 7600-7606)
  • Статья 154 Соц.
    работа (разделы 7700-7710)
  • Артикул 155 Массаж
    Терапия (разделы 7800-7807)
  • Статья 156.
    терапия (разделы 7900-7907)
  • Статья 157 Диетология.
    и питание (разделы 8000-8006)
  • Статья 159. Речевой язык.
    патологи и аудиологи (разделы 8200-8209)
  • Артикул 160 Иглоукалывание.
    (Разделы 8210-8216)
  • Статья 161 Интерьер.
    дизайн (разделы 8300-8307)
  • Статья 162 Атлетический.
    кроссовки (Разделы 8350-8358)
  • Статья 163 Психологические
    Практикующие врачи (разделы 8400-8412)
  • Статья 164 Респираторные органы.
    терапевты и техники респираторной терапии (разделы 8500-8513)
  • Артикул 165 Клинический
    Закон о лабораторных технологиях (разделы 8600-8610)
  • Статья 166 Медицинская.
    Физическая практика (разделы 8700-8709)
  • Статья 167 Прикладной анализ поведения (разделы 8800-8808)
  • Статья 168 Ассистенты лицензированных патологов (разделы 8850-8856)

Список статей, относящихся к Верховному суду Индии

Верховный суд Индии был открыт 28 января 1950 года.Он преуспел в Федеральном суде Индии и учрежден в соответствии с Законом о правительстве Индии 1935 года.

Статьи с 124 по 147 в Части V Конституции касаются организации, независимости, юрисдикции и процедур полномочий Верховного суда. В настоящее время в Верховном суде работают 34 судьи, включая главного судью Индии.

Статьи, относящиеся к Верховному суду вкратце

1. Артикул 124

Тема сообщения: — Учреждение и Конституция Верховного суда

2.Артикул 125

Тема сообщения: -Заработная плата и т. Д. Судей

3. Артикул 126

Тема сообщения: — Назначение и.о. главного судьи

4. Артикул 127

Тема сообщения: — Назначение судей ad hoc

5. Артикул 128

Тема сообщения: — Явка судей в отставке на заседания Верховного суда

6. Арт.129

Тема сообщения: -Высший суд будет зарегистрированным судом

7. Изделие № 130

Тема сообщения: -Кресло Верховного суда

8. Артикул 131

Тема сообщения: — Первоначальная юрисдикция Верховного суда

9. Артикул 131A

Тема сообщения: — Исключительная юрисдикция Верховного суда в отношении вопросов, касающихся

.

Конституции РФ (признана недействительной)

10.Артикул 132

Тема сообщения: — Апелляционная юрисдикция Верховного суда по апелляциям из Высоких судов в некоторых случаях

11. Артикул 133

Тема сообщения: — Апелляционная юрисдикция Верховного суда по апелляциям из высоких судов по гражданским делам

12. Артикул 134

Тема сообщения: — Апелляционная юрисдикция Верховного суда по уголовным делам

13.Изделие № 134A

Тема сообщения: — Свидетельство об апелляции в Верховный суд

14. Артикул 135

Тема сообщения: — Юрисдикция и полномочия Федерального суда в соответствии с действующим законодательством должны осуществляться Верховным судом.

15. Артикул 136

Тема сообщения: -Специальное разрешение на подачу апелляции Верховным судом

16. Артикул 137

Тема сообщения: -Рассмотрение постановлений или постановлений Верховного суда

17.Артикул 138

Тема сообщения: -Расширение юрисдикции Верховного суда

18. Артикул 139

Тема сообщения: -Предоставление Верховному суду полномочий на выдачу определенных судебных постановлений

19. Артикул 139А

Тема сообщения: -Передача определенных дел

20. Артикул 140

Тема сообщения: — Вспомогательные полномочия Верховного суда

21.Артикул 141

Тема сообщения: -Закон, объявленный Верховным судом обязательным для всех судов

22. Артикул 142

Тема сообщения: -Выполнение постановлений и постановлений Верховного суда, постановлений об обнаружении и т. Д.

23. Артикул № 143

Тема сообщения: — Право президента консультироваться с Верховным судом

24. Артикул 144

Тема сообщения: -Гражданские и судебные органы должны оказывать помощь Верховному суду

24.Изделие № 144A

Тема сообщения: — Особые положения по решению вопросов, касающихся конституционной силы законов (Утратил силу)

25. Артикул 145

Тема сообщения : — Регламент суда и т. Д.

26. Артикул № 146

Тема сообщения: — Офицеры и служащие и расходы Верховного суда

27. Артикул № 147

Тема сообщения : — Устный перевод

Скрытые пигменты, активируемые нагреванием

Нерастворимость органических пигментов в большинстве растворителей или матриц связана либо с существованием сильных межмолекулярных π-π-взаимодействий в плоских, плотно упакованных системах (например, фталоцианины), либо с другими сильные межмолекулярные взаимодействия, чаще всего водородные связи, как в 3,6-дифенил-1,4-дикетопирроло [3,4- c ] пиррол 3 , 4 (DPP; рис.1а). Мы создали 5 скрытых пигментов, водородная связь которых временно нарушается добавлением защитных групп. Мы используем защитную группу, такую ​​как t -бутоксикарбонильный радикал, потому что он разрушает водородную сеть пигмента с образованием растворимых производных и легко удаляется термической обработкой 6 .

Рисунок 1: Схематическое изображение сети водородных связей DPP.

b, Нерастворимый исходный пигмент ( 1 ) и растворимый скрытый пигмент ( 2 ).

Используя DPP (соединение 1 ), известный коммерческий красный пигмент, в качестве модельного соединения, нам удалось преобразовать пигмент в N, N ′ -бис- ( t -бутоксикарбонил) -3, 6-дифенил-1,4-дикето-пирроло [3,4- c ] пиррол ( 2 ) с высоким выходом в исключительно мягких условиях, простым перемешиванием пигмента в тетрагидрофуране (ТГФ) при комнатной температуре с двумя эквивалентами. ди- ( t -бутил) дикарбоната, используя N, N ′ -диметиламинопиридин в качестве катализатора 5 , 7 (рис.1б). Образование карбамата в 2 сопровождается большим гипсохромным сдвигом максимума поглощения в твердом состоянии с 540 нм (ссылка 4) до 439 нм.

Растворимость скрытого пигмента на несколько порядков превосходит растворимость исходного пигмента в обычных органических растворителях. Он имеет растворимость 36 г на литр ксилола и 120 г на литр в циклопентаноне при комнатной температуре, тогда как 1 практически нерастворим (<10 13 г на литр).Более того, соединение 2 подвергается одновременному термическому отщеплению обеих защитных групп при температуре около 180 ° C (фиг. 2a) с получением исходного пигмента с высокой чистотой и количественным выходом с CO 2 и изобутеном в качестве газообразных продуктов удаления. Аналитические данные и диаграммы порошковой дифракции рентгеновских лучей DPP, образованного термическим разложением растворимого предшественника, идентичны таковым для DPP, полученного стандартными методами синтеза 3 .

Рисунок 2: a , потеря массы N , N ‘ -bis- ( t -бутоксикарбонил) -DPP как функция температуры (скорость, 10 ° C мин. −1 ; начало , 163.6 ° С; средняя точка 177,7 ° C; конечная точка 191,8 ° C; высота ступени 40,7%).

b, Спектры поглощения в ультрафиолетовой и видимой областях спектра p -гидроксиполистирольной пленки толщиной 1,5 мкм, содержащей 40% N , N ‘-бис- ( t- бутоксикарбонил) -DPP, центрифугируемые (желтый) и через 2 мин при 180 ° C (красный). c, Просвечивающая электронная микрофотография поперечного сечения ультрамикротомного сечения пленки p -гидроксиполистирола, содержащей 40%, толщиной 1,5 мкм N , N ‘ -bis- ( t -бутоксикарбонил ) -DPP, после 2 мин обработки при 180 ° C.

Мы приготовили тонкие желтые пленки (~ 1,5 мкм) из p -гидроксиполистирола, содержащего примерно 40% скрытого пигмента, путем центрифугирования раствора обоих компонентов в циклопентаноне на кварцевых подложках. Термическая обработка в течение 2 минут при 180 ° C привела к регенерации in situ исходного пигмента, что подтверждается оптической спектроскопией (рис. 2b), с получением высокопрозрачных красных пленок. Дальнейшая термообработка при 180 ° C и более высоких температурах (до 220 ° C) не привела к изменению спектра поглощения.Оптический спектр DPP, сформированный с помощью этого процесса, имеет профиль, идентичный профилю тонкой пленки DPP, полученной осаждением из паровой фазы 4 . Электронные микрофотографии этих тонких пленок в проходящем свете показывают однородное распределение свежеобразованных частиц пигмента (<20 нм) по всей матрице (рис. 2c).

Наш метод сочетает в себе преимущества растворимости красителя с твердотельными свойствами нерастворимых пигментов 1 и может иметь значительные преимущества для пигментной технологии, поскольку он упрощает процесс нанесения, но все же позволяет однородное распределение наночастиц пигмента в субстрате. 8 .Наша методика применима к большинству коммерческих высокоэффективных органических пигментов, содержащих функциональные группы 9 , способные реагировать со стандартными реагентами с защитными группами. Кроме того, наш подход может стать мощным инструментом для исследования и даже влияния на роль водородных связей в инженерии кристаллов и молекулярном распознавании 10 .

Моноклональные антитела для профилактики и лечения COVID-19 | Разработка лекарств | JAMA

Пандемия коронавирусного заболевания 2019 года (COVID-19) вызвала мировой кризис и вдохновила на срочные поиски способов профилактики и лечения тяжелого острого респираторного синдрома, вызванного коронавирусом 2 (SARS-CoV-2).Внимание было сосредоточено на разработке вакцин, новых противовирусных агентов и инфузий плазмы выздоравливающих. Моноклональным антителам уделялось меньше внимания, хотя нейтрализующие антитела являются ключевым компонентом защитного иммунитета при большинстве вирусных заболеваний. Нейтрализующие моноклональные антитела к SARS-CoV-2 имеют потенциал как терапевтического, так и профилактического применения и могут помочь в разработке и разработке вакцины. 1

С момента идентификации SARS-CoV-2 в качестве возбудителя COVID-19 многочисленные исследовательские группы выделили моноклональные антитела (чаще всего из В-клеток пациентов, которые недавно выздоровели от SARS-CoV-2, а в некоторых случаях от лиц, инфицированных коронавирусом тяжелого острого респираторного синдрома [SARS-CoV] в 2003 г.).Также возможно получить эффективные моноклональные антитела путем иммунизации гуманизированных мышей. Современные методы позволяют быстро идентифицировать патоген-специфические В-клетки и извлекать гены тяжелой и легкой цепей иммуноглобулина, которые могут быть экспрессированы для получения моноклональных антител, обычно в форме IgG.

Основной мишенью нейтрализующих моноклональных антител SARS-CoV-2 является поверхностный гликопротеин с шипами, который опосредует проникновение вируса в клетки-хозяева. Практически все представляющие интерес моноклональные антитела нацелены на этот белок.Вирусная инфекция опосредуется взаимодействием между вирусным спайком и рецептором ангиотензинпревращающего фермента 2 (ACE 2), обнаруживаемым во многих типах клеток, но нейтрализующие моноклональные антитела блокируют это событие. Хотя современные знания об эпитопах, присутствующих в спайковом белке SARS-CoV-2, растут, предшествующие знания о других коронавирусах человека способствовали быстрому прогрессу в понимании структуры атомного уровня спайкового белка. 2 Большинство выделенных на сегодняшний день моноклональных антител специфически нацелены на рецептор-связывающий домен на спайковом белке, который позволяет SARS-CoV-2 вступать в контакт с рецептором ACE 2. 3 , ​​4 Однако, основываясь на текущих знаниях о SARS-CoV и коронавирусе ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV), вполне вероятно, что нейтрализующие антитела могут быть нацелены и на другие области спайкового белка. 5 Нейтрализующие моноклональные антитела часто характеризуются своей эффективностью in vitro в различных анализах клеточных культур, что является важным признаком, используемым для выбора моноклональных антител с потенциалом для клинического использования.

Клиническая применимость моноклональных антител

Моноклональные антитела

SARS-CoV-2 могут использоваться как для профилактики, так и для лечения инфекции.Преимущества моноклональных антител к SARS-CoV и MERS-CoV были продемонстрированы на животных моделях. Большинство людей, выздоравливающих от инфекции SARS-CoV-2, будут генерировать клеточный и гуморальный иммунный ответ против SARS-CoV-2. Учитывая отсутствие эффективных методов лечения пациентов с распространенным COVID-19, несколько групп собрали плазму выздоравливающих и измерили титры нейтрализации SARS-CoV-2. В крупнейшем на сегодняшний день исследовании Joyner et al 6 вводили 1-2 единицы выздоравливающей плазмы 5000 пациентам с тяжелой или опасной для жизни инфекцией SARS-CoV-2.Исследователи сообщили о частоте тяжелых побочных эффектов менее 1% и 7-дневной смертности 14,9%, что соответствует естественному течению тяжелой инфекции. 6

Liu et al. 7 сообщили о преимуществах выздоравливающей плазмы с разведением нейтрализующего титра более 1: 320 при ее предоставлении госпитализированным пациентам, которым не требовалась интубация. Ожидается дальнейшая оценка потенциальных клинических преимуществ плазмы выздоравливающих.Ограничения выздоравливающей плазмы включают сложность сбора, вариабельность титров связывающих и нейтрализующих антител, потенциальную контаминацию инфекционными агентами, риск трансфузионных реакций и перегрузку кровообращения, связанную с введением. Однако успех исследований плазмы выздоравливающих способствует развитию и внедрению моноклональных антител.

Лечение моноклональными антителами

Хотя более 75 моноклональных антител были лицензированы для использования Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, только 3 из них используются для лечения или профилактики инфекционных заболеваний — респираторно-синцитиальный вирус, сибирская язва и Clostridioides difficile .Было показано, что два различных продукта моноклональных антител эффективны в снижении смертности от болезни, вызванной вирусом Эбола, 8 , особенно при использовании во время раннего начала инфекции. Одно из них представляло собой комбинацию трех моноклональных антител, а другое — одного моноклонального антитела. Успешное лечение агрессивного смертельного вируса поддерживает потенциал моноклональных антител для лечения COVID-19.

Несколько моноклональных антител против SARS-CoV-2 готовы к клиническим испытаниям летом 2020 года.Терапевтические испытания будут включать лечение пациентов с инфекцией SARS-CoV-2 с различной степенью заболевания, чтобы заблокировать прогрессирование заболевания. Учитывая длительный период полувыведения большинства моноклональных антител (примерно 3 недели для IgG1), одной инфузии должно быть достаточно. Большинство пациентов с инфекцией SARS-CoV-2 (при отсутствии пожилого возраста или сопутствующих заболеваний) выздоравливают без лечения, хотя и с разной скоростью, что подчеркивает необходимость изучения моноклональных антител у пациентов, которые, скорее всего, получат пользу от ранней терапии моноклональными антителами.Потенциальным ограничением моноклональных антител для лечения COVID-19 является неизвестная биодоступность пассивно введенного IgG в тканях, пораженных заболеванием, особенно в легких, которые служат ключевой мишенью для инфекции SARS-CoV-2. Еще одно соображение — это влияние вирусного разнообразия, поэтому будет важно отслеживать появление устойчивых вирусных мутаций при селективном давлении лечения моноклональными антителами. Соответственно, моноклональные антитела были выбраны для нацеливания на консервативные области вирусного шипа, и некоторые продукты будут включать комбинацию 2 моноклональных антител, нацеленных на разные сайты в шиповом белке.

Эффективная вакцина — необходимое решение пандемии COVID-19. Хотя процесс разработки вакцины обычно занимает годы или даже десятилетия, запланированы активные усилия по одновременной оценке нескольких вакцин-кандидатов COVID-19, чтобы сократить процесс разработки до 12-18 месяцев. 9 Моноклональные антитела предоставляют альтернативный путь профилактики COVID-19. Пассивная инфузия моноклональных антител в качестве профилактики до или после контакта может предложить немедленную защиту от инфекции, которая может длиться недели или месяцы.Новые технологии, которые модифицируют Fc-область антитела для увеличения периода полужизни моноклональных антител, могут обеспечивать потенциально защитные уровни в течение месяцев, в зависимости от требуемых концентраций моноклональных антител.

Даже если вакцина доступна, недели времени, необходимые для создания эффективного иммунного ответа, подчеркивают преимущества пассивного иммунитета в различных обстоятельствах, включая медицинские учреждения, домашние хозяйства и учреждения, где вспышки были обычными и разрушительными.В домах престарелых и мясокомбинатах произошли крупные вспышки SARS-CoV-2. Моноклональные антитела, вводимые жильцам дома престарелых во время вспышки, также могут служить для ограничения прогрессирования заболевания при невыявленной ранней инфекции. Кроме того, у пожилых людей и лиц с сопутствующими сопутствующими заболеваниями может не развиться надежный защитный ответ после вакцинации, поэтому для обеспечения защиты могут потребоваться моноклональные антитела.

Есть серьезные проблемы с демонстрацией преимуществ моноклональных антител в клинических испытаниях.Поскольку большинство людей с ранней инфекцией выздоравливают, клинические конечные точки, необходимые для демонстрации преимущества по сравнению с плацебо, не достигаются легко. Точно так же может быть трудно продемонстрировать пользу у пациентов с более тяжелым заболеванием, у которых воспаление и коагулопатия могут быть более важными, чем репликация вируса. Для испытаний по профилактике моноклональных антител трудность состоит в том, чтобы найти людей с достаточным риском (т. Е. С достаточно высокой частотой атак), чтобы продемонстрировать предотвращение симптоматической инфекции.По мере того как пандемия COVID-19 развивается в США и во всем мире, инфраструктура клинических исследований потребует гибкости для предоставления моноклональных антител в короткие сроки населению или учреждениям с высоким риском заражения. Другой потенциальной проблемой является способность производить достаточное количество продукта моноклональных антител. Хотя это будет зависеть от необходимой дозы и может отличаться для профилактики и лечения, текущие коммерческие производственные мощности, вероятно, могут производить миллионы доз ежегодно.

Существует также некоторая обеспокоенность по поводу усиления иммунитета COVID-19, поскольку вакцино-ассоциированное усиленное заболевание наблюдалось на животных моделях SARS-CoV и других коронавирусов животных. Категории возможного усиления заболевания включают опосредованное антителами усиление проникновения и репликации вируса в клетках-мишенях (несущие Fc моноциты или макрофаги) и иммунные комплексы вирус-антитело и связанное с ним высвобождение цитокинов. В первом случае усиление, опосредованное антителами, классически определяется как усиленное заболевание, опосредованное Fcγ-рецептором, в присутствии субнейтрализующих концентраций антител или ненейтрализующих антител. 10

Нейтрализующие антитела играют важную роль в защите или выздоровлении от многих вирусных инфекций. Несколько продуктов с моноклональными антителами войдут в клинические испытания в течение следующих нескольких месяцев и будут оценены на предмет их способности ограничивать или изменять инфекцию SARS-CoV-2. Кроме того, лекарство, которое надежно предотвращало прогрессирование COVID-19, значительно снизило бы опасения и неопределенность, связанные с инфекцией SARS-CoV-2, и предоставило бы врачам терапевтический инструмент, который они должны иметь для своих пациентов.Установление терапевтической или профилактической эффективности моноклональных антител станет важным шагом вперед в борьбе с пандемией COVID-19.

Автор для переписки: Мэри Марович, доктор медицинских наук, Программа исследования вакцин, Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, Национальные институты здравоохранения, 10 Center Dr, Bethesda, MD 20814 ([email protected]).

Опубликовано в Интернете: 15 июня 2020 г. doi: 10.1001 / jama.2020.10245

Раскрытие информации о конфликте интересов: Доктор Маскола сообщил о наличии патента на антитела к коронавирусу и методы их использования. Д-р Коэн сообщил, что работал консультантом в компаниях Gilead и Merck. О других раскрытиях информации не сообщалось.

1. Марстон
HD, Пол
ДИ, Фаучи
AS. Моноклональные антитела к возникающим инфекционным заболеваниям — заимствования из истории. N Engl J Med . 2018; 378 (16): 1469-1472.PubMedGoogle ScholarCrossref 2.Wrapp
Д, Ван
N, Корбетт
KS,
и другие. Крио-ЭМ структура спайка 2019-нКоВ в конформации до слияния. Наука . 2020; 367 (6483): 1260-1263. PubMedGoogle ScholarCrossref 3. июн.
Б, Чжан
Q, Ge
Х,
и другие. Сильные нейтрализующие антитела человека, вызванные инфекцией SARS-CoV-2. bioRxiv . Препринт размещен в Интернете 26 марта 2020 г. doi: 10.1101 / 2020.03.21.9

5.Wang
L, Ши
W, Чаппелл
JD,
и другие.Важность нейтрализации моноклональных антител, нацеленных на несколько антигенных сайтов на ближневосточном респираторном синдроме, спайк гликопротеина коронавируса во избежание нейтрализации.

Дж Вирол . 2018; 92 (10): e02002-e02017. DOI: 10.1128 / JVI.02002-17 PubMedGoogle ScholarCrossref 6.Joyner
М, Райт
S, Фэйрвезер
D,
и другие. Ранние показатели безопасности плазмы выздоравливающей COVID-19 у 5000 пациентов. medRxiv . Препринт размещен в сети 14 мая 2020 г.DOI: 10.1101 / 2020.05.12.200998797.Liu
СТХ, Линь
Х-М, Бейн
Я,
и другие. Лечение тяжелой формы COVID-19 плазмой выздоравливающих: согласованное контрольное исследование. medRxiv . Препринт размещен онлайн 22 мая 2020 г. doi: 10.1101 / 2020.05.20.20102236

Статья 131 Лжесвидетельство | Нанять Джозефа Л. Джордана присяжным адвокатом

Статья 131 касается лжесвидетельства. В обвинении в лжесвидетельстве утверждается, что военнослужащий дал ложные показания, умышленно и с намерением подкупить исследуемый вопрос во время судебного разбирательства или отправления правосудия.Если подсудимый будет признан виновным в лжесвидетельстве, ему будет назначено соответствующее наказание военным трибуналом.

Чтобы обвинение в лжесвидетельстве было действительным, ответчик должен быть приведен под присягу (или под присягу в любой другой форме). В качестве альтернативы, он должен был дать заявление посредством декларации, проверки или сертификата или должен был предоставить ложные материалы для запроса.

МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ ЗА ЛЖЕСТНИК ПО СТАТЬЕ 131

Максимальное наказание, которое может быть назначено зачисленному члену, признанному виновным в лжесвидетельстве, — это пять лет лишения свободы за бесчестное освобождение, лишение заработной платы и пособий и.

УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗА ЛИЧНОСТЬ

  • Показания подсудимого признаны ложными.
  • Подсудимый не верил в то, что данные им показания были правдой.
  • Подсудимый был приведен к присяге уполномоченным лицом.
  • Подсудимый умышленно дал неверные показания даже после принесения присяги.
  • Ответчик подписал ложное заявление, декларацию, подтверждение или подтверждение, даже если он знал, что за предоставление неверной информации существует штраф.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОЯСНЕНИЯ ПО СТАТЬЕ

Военный суд подпадает под определение судебного разбирательства. Отправление правосудия касается расследования в соответствии со статьей 32. Зачисленному лицу может быть предъявлено обвинение в лжесвидетельстве только в надлежащим образом созданном военном трибунале.

Лицо должно быть подвергнуто обвинению в лжесвидетельстве, если будет показано, что он свидетельствовал об истинности дела, даже если он ничего не делал по этому поводу или не был уверен в его правдивости.Он также должен быть обвинен в лжесвидетельстве, если он дал ложные показания против убеждений, впечатлений, воспоминаний, мнений или суждений. Обвиняемый не может защитить себя, заявив, что его показания были добровольными, что он некомпетентен в качестве свидетеля, или что он дал показания в ответ на вопросы, на которые он не мог бы ответить, если бы захотел.

Необязательно, чтобы ложные показания были главным вопросом по делу. Например, зачисленный член также может быть обвинен в лжесвидетельстве, если он дает ложные показания о достоверности материального свидетеля в письменных показаниях, поданных с просьбой о продлении, или дает ложные показания о факте, который может существовать или не существовать.

Косвенные доказательства не могут использоваться для доказательства обвинения в лжесвидетельстве, за исключением случаев, когда характер дела таков, что невозможно предоставить прямые доказательства. Показаний, данных одним свидетелем, недостаточно, чтобы доказать ложность заявления, если такие показания не противоречат заявлению обвиняемого напрямую и не подкреплены косвенными или прямыми доказательствами. Эти доказательства должны доказать, что заявление, данное зачисленным членом, является ложным.

ПРИМЕР ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

В феврале 2013 года выяснилось, что комнаты, где заключенные Гуантанамо встречались со своими адвокатами, прослушивались.Жучки были скрыты в детекторах дыма. Когда полковник, который недавно стал смотрителем залива Гуантанамо, был вызван для дачи показаний, он сказал, что только недавно узнал о подслушивании. Он также сказал, что отдал приказ не контролировать разговоры задержанных с их адвокатами. Но в более поздних исследованиях выяснилось, что проводка к жучкам была отремонтирована после того, как он вошел.

Полковник был обвинен в лжесвидетельстве после расследования, проведенного Центром политики и исследований.В окончательном отчете полковник обвинялся в том, что он дал противоречивые заявления о своих знаниях об ошибках и времени, когда он узнал о них. Для получения дополнительной информации об этой статье, пожалуйста, обратитесь к Руководству по военным судам.

26 Кодекс США § 132 — Некоторые дополнительные льготы | Кодекс США | Закон США

Статьи с поправкой на инфляцию за определенные годы

Информацию о корректировке на инфляцию некоторых статей в этом разделе см. В разделе Процедуры получения доходов, перечисленные в таблице в разделе 1 этого заголовка.

Поправки

2018 — Subsec. (в) (4). Паб. L. 115–141, §401 (a) (38), заменено «выполнение» на «выполнение».

Подсек. (е) (6) (А). Паб. L. 115–141, §101 (b), вычеркнуты заключительные положения, которые гласят следующее: «В случае любого налогового года, начинающегося в календарном году после 2002 года, пункт (ii) применяется путем замены« календарный год 2001 ». «на 1998 календарный год» для целей корректировки суммы в долларах, указанной в пункте (2) (A) ».

2017 — Subsec.(f) (6) (A) (ii). Паб. L. 115–97, §11002 (d) (5), заменено «на« календарный год 2016 »в подпункте (A) (ii) этого документа» на «на« календарный год 1992 »».

Подсек. (е) (8). Паб. L. 115–97, §11047 (a), добавлен п. (8).

Подсек. (грамм). Паб. L. 115–97, §11048 (a), замененный «Для целей данного раздела -» на «Для целей данного раздела», оставшаяся часть существующих положений обозначена как абз. (1) и добавлен заголовок, заменен «термин» на «термин» и добавлен п. (2).

2015 — п.(е) (2). Паб. L. 114–113, §105 (a) (2), вычеркнуты заключительные положения, которые гласят: «В случае любого месяца, начинающегося в день вступления в силу этого приговора или после него и до 1 января 2015 года, подпункт (A) применяется, как если бы сумма в долларах была такой же, как сумма в долларах, действующая в течение такого месяца в соответствии с подпунктом (B) ».

Подсек. (е) (2) (А). Паб. L. 114–113, §105 (a) (1), заменено «175 долларов» на «100 долларов».

2014 — Подст. (е) (2). Паб. Л.113–295 в заключительных положениях заменено «1 января 2015 года» на «1 января 2014 года».

2013 — Подст. (е) (2). Паб. Л. 112–240 в заключительных положениях заменено «1 января 2014 года» на «1 января 2012 года».

2010 — Подст. (е) (2). Паб. Л. 111–312 в заключительных положениях заменено «1 января 2012 г.» на «1 января 2011 г.».

2009 — Подст. (е) (2). Паб. В L. 111–5 добавлены заключительные положения.

Подсек. (п) (1). Паб. L. 111–92, §14 (a) (1), заменил «Закон о налогах на взыскание и реинвестирование в США от 2009 года» на «данный подраздел), чтобы компенсировать неблагоприятное воздействие на стоимость жилья в результате реорганизации военной базы или закрытие ».

Подсек. (п) (2). Паб. L. 111–92, §14 (a) (2), вычеркнуто «пункт (1) из» перед «подразделом (c)».

2008 — Подст. (е) (1) (D). Паб. L. 110–343, §211 (a), добавлен подпункт. (D).

Подсек. (е) (2) (С). Паб. L. 110–343, §211 (b), добавлен подпункт. (С).

Подсек. (е) (4). Паб. L. 110–343, §211 (d), добавлено «(кроме компенсации квалифицированных поездок на велосипеде)» после слов «квалифицированная транспортная надбавка».

Подсек. (f) (5) (F). Паб. L. 110–343, §211 (c), добавлен подпункт.(F).

2004 — Подст. (з) (2) (В). Паб. L. 108–311 заменил «152 (f) (1)» на «151 (c) (3)» во вводных положениях.

2003 — п. (а) (8). Паб. L. 108–121, §103 (a), добавлен п. (8).

Подсек. (нет). Паб. L. 108–121, §103 (b), добавлен подст. (n) и переименовали бывшую подпункт. (n) как (o).

2001 — Подст. (а) (7). Паб. L. 107–16, §665 (a), добавлен п. (7).

Подсек. (м), (п). Паб. L. 107–16, §665 (b), добавлен подст. (m) и переименован в бывшую подст.(m) как (n).

1998 — Подраздел. (е) (2) (А). Паб. L. 105–178, §9010 (c) (1), заменил «100 долларов» на «65 долларов».

Паб. L. 105–178, §9010 (b) (2) (A), вместо «60 долларов» «65 долларов».

Подсек. (е) (2) (В). Паб. L. 105–178, §9010 (b) (2) (B), заменил «175 долларов» на «155 долларов».

Подсек. (е) (4). Паб. L. 105–178, §9010 (a) (1), измененный заголовок и текст пар. (4) в целом. До внесения поправок текст гласил: «Подраздел (а) (5) не применяется к какой-либо квалифицированной транспортной составляющей, если такая льгота не предоставляется в дополнение (а не вместо) к любой компенсации, которая в противном случае выплачивается работнику.Этот пункт не применяется к любой квалифицированной парковке, предоставляемой вместо компенсации, которая в противном случае была бы включена в валовой доход работника, и никакая сумма не должна включаться в валовой доход работника только потому, что работник может выбирать между квалифицированной парковкой. и компенсация ».

Подсек. (е) (6). Паб. L. 105–178, §9010 (b) (1), изменен заголовок без изменений и исправлен текст в целом. До внесения поправок текст гласил: «В случае любого налогового года, начинающегося в календарном году после 1993 года, суммы в долларах, указанные в пунктах (2) (A) и (B), должны быть увеличены на сумму, равную —

“(A) такая сумма в долларах, умноженная на

«(B) корректировка стоимости жизни, определенная в соответствии с разделом 1 (f) (3) за календарный год, в котором начинается налоговый год.

Если какое-либо увеличение, определенное в соответствии с предыдущим предложением, не кратно 5 долларам, такое увеличение округляется до следующего наименьшего кратного 5 долларов ».

Подсек. (е) (6) (А). Паб. L. 105–178, §9010 (c) (2), добавлены заключительные положения.

1997 — п. (д) (2). Паб. L. 105–34, §970 (a), вставленный в конце заключительных положений «Для целей подпункта (B) работник, имеющий право согласно разделу 119 исключить стоимость еды, предоставленной в таком учреждении, должен рассматриваться как заплативший сумма такого питания, равная прямым операционным расходам объекта, относящимся к такому питанию.”

Подсек. (е) (4). Паб. L. 105–34, §1072 (a), добавлен в конце «Этот параграф не применяется к любой квалифицированной парковке, предоставляемой вместо компенсации, которая в противном случае была бы включена в валовой доход работника, и никакая сумма не должна включаться в валовой доход сотрудника только потому, что работник может выбирать между квалифицированной парковкой и компенсацией ».

1993 — п. (а) (6). Паб. L. 103–66, §13213 (d) (1), добавлен п. (6).

Подсек. (е) (6) (В).Паб. L. 103–66, § 13201 (b) (3) (F), вычеркнутый до окончания периода, «определяемого заменой« календарный год 1992 »на« календарный год 1989 »в его подпункте (B)».

Подсек. (г), (з). Паб. L. 103–66, §13213 (d) (2), добавлен подст. (g) и переименовали бывшую подпункт. (g) как (h). Бывший подст. (h) переименован (i).

Подсек. (я). Паб. L. 103–66, §13213 (d) (2), переименованный в подст. (h) как (i). Бывший подст. (i) переименован (j).

Подсек. (i) (8). Паб. Л.103–66, §13101 (b), изменены заголовок и текст пар. (8) в целом. До внесения поправок текст гласил: «Суммы, которые исключались бы из валового дохода в соответствии с разделом 127, но для подпункта (a) (2) этого или последнего предложения подпункта (c) (1), должны быть исключены из валового дохода. согласно этому разделу, если (и только если) такие суммы являются дополнительными для рабочих условий ».

Подсек. (j). Паб. L. 103–66, §13213 (d) (2), переименованный в подст. (i) как (j). Бывший подст. (j) переименован (k).

Подсек. (j) (4) (B) (iii). Паб. L. 103–66, §13213 (d) (3) (B), заменено «подраздел (h)» на «подраздел (f)».

Подсек. (k). Паб. L. 103–66, §13213 (d) (2), переименованный в подст. (j) как (k). Бывший подст. (k) переименован (l).

Подсек. (л). Паб. L. 103–66, §13213 (d) (2), (3) (C), переименованный в подст. (k) как (l) и заменил «подраздел (e) и (g)» на «подраздел (e)». Бывший подст. (l) переименован (m).

Подсек. (м). Паб. L. 103–66, §13213 (d) (2), переименованный в подст.(l) как (m).

1992 — п. (а) (5). Паб. L. 102–486, §1911 (a), добавлен п. (5).

Подсек. (f) — (h). Паб. L. 102–486, §1911 (b), добавлен подст. (f) и изменили название бывших подразделов. (f) и (g) как (g) и (h) соответственно. Бывший подст. (h) переименован (i).

Подсек. (я). Паб. L. 102–486, §1911 (b), (c), переименованный в подст. (h) как (i), пар. (5) — (9) как (4) — (8), соответственно, и вычеркнуты бывшие пар. (4), «Парковка», которая гласит: «Термин« дополнительные условия труда »включает парковку, предоставляемую работнику на территории предприятия работодателя или рядом с ним.”Бывший подст. (i) переименован (j).

Подсек. (j) — (l). Паб. L. 102–486, §1911 (b), переименованные подразделы. (i) — (k) как (j) — (l) соответственно.

1989 — п. (е) (2) (В). Паб. L. 101–239, §7841 (d) (19), во вводных положениях «раздел 151 (c) (3)» заменен «статьей 151 (e) (3)».

Подсек. (з) (1). Паб. L. 101–239, §7841 (d) (7), в заголовке заменено «на высокооплачиваемых сотрудников» на «офицерам и т. Д.».

Паб. L. 101–140, §203 (a) (2), пар.(1) читать как поправки, внесенные Pub. L. 100–647, §1011B (a) (31) (B), не был принят, см. Примечание о поправках 1988 года ниже.

Паб. L. 101–140, §203 (a) (1), пар. (1) читать как поправки, внесенные Pub. L. 99–514, §1151 (g) (5), не был принят, см. Примечание о поправках 1986 года ниже.

Подсек. (з) (9). Паб. L. 101–239, §7101 (b), добавлен п. (9).

1988 — п. (з) (1). Паб. L. 100–647, §1011B (a) (31) (B), в последнем предложении заменено «там должно быть» на «может быть» и «кто есть» на «кто может быть».

Подсек. (з) (8). Паб. L. 100–647, §6066 (a), добавлен п. (8).

1986 — п. (в) (3) (А). Паб. L. 99–514, § 1853 (a) (2), замененный «предоставляются работодателем работнику для использования таким работником» на «предоставляются работнику работодателем».

Подсек. (д) (2). Паб. L. 99–514, §1114 (b) (5) (A), вычеркнуто «должностное лицо, владелец или» перед словами «высокооплачиваемый сотрудник» и «должностные лица, владельцы или» перед «высокооплачиваемыми работниками» в последнем предложении. .

Подсек.(f) (2) (B) (ii). Паб. L. 99–514, §1853 (a) (1), заменено «умершие и не достигшие 25-летнего возраста» на «умерли».

Подсек. (е) (3). Паб. L. 99–272, §13207 (a) (1), добавлен п. (3).

Подсек. (грамм). Паб. L. 99–514, §1151 (e) (2) (A), с поправками, внесенными в подст. (g) как правило, обозначенные пар. (2) как весь подраздел, вычеркнутый бывший подраздел. заголовок «Особые правила, касающиеся работодателя», вычеркнут «Для целей этого раздела -» и вычеркнут пар. (1) который гласит следующее: «Все работники, рассматриваемые как нанятые одним работодателем в соответствии с подразделами (b), (c) или (m) статьи 414, должны рассматриваться как нанятые одним работодателем для целей этого раздела.”

Подсек. (з) (1). Паб. L. 99–514, §1151 (g) (5), добавлен «Для целей этого параграфа и подраздела (e) могут быть исключены из рассмотрения сотрудники, которые могут быть исключены из рассмотрения в соответствии с разделом 89 (h)».

Паб. L. 99–514, §1114 (b) (5) (A), вычеркнуто «должностное лицо, владелец или» перед «высокооплачиваемым служащим» и «должностными лицами, владельцами или» перед «высокооплачиваемыми служащими».

Подсек. (h) (3) (B) (i). Паб. L. 99–514, § 1899A (5), заменено «такое использование» на «такое использование в».

Подсек. (з) (6). Паб. L. 99–272, §13207 (b) (1), добавлен п. (6).

Подсек. (з) (7). Паб. L. 99–514, §1114 (b) (5) (B), добавлен п. (7).

Подсек. (я). Паб. L. 99–514, §1853 (a) (3), заменено «подраздел (c) (2)» на «подраздел (c) (2) (B)».

Дата вступления в силу поправки 2017 г.

Поправка разделом 11002 (d) (5) Pub. L. 115–97, применимые к налоговым годам, начинающимся после 31 декабря 2017 г., см. Раздел 11002 (e) Pub. L. 115–97, изложенный в примечании к разделу 1 этого заголовка.

Паб. L. 115–97, раздел I, §11047 (b), 22 декабря 2017 г., 131 Stat. 2088, при условии, что:

«Поправка, внесенная в этот раздел [поправка к этому разделу], применяется к налоговым годам, начинающимся после 31 декабря 2017 года».

Паб. L. 115–97, раздел I, §11048 (b), 22 декабря 2017 г., 131 Stat. 2088, при условии, что:

«Поправки, внесенные в этот раздел [поправки к этому разделу], применяются к налоговым годам, начинающимся после 31 декабря 2017 года».

Дата вступления в силу поправки 2009 г.

Паб.L. 111–92, §14 (b), 6 ноября 2009 г., 123 Stat. 2996, при условии, что:

«Изменения, внесенные этим законом [вероятно, должны быть« этим разделом », изменяющим этот раздел], применяются к платежам, произведенным после 17 февраля 2009 года».

Паб. Л. 111–5, разд. B, раздел I, §1151 (b), 17 февраля 2009 г., 123 Stat. 333, при условии, что:

«Поправка, внесенная в этот раздел [поправка к этому разделу], применяется к месяцам, начинающимся с даты вступления в силу этого раздела [фев. 17, 2009].”

Дата вступления в силу поправки 2003 г.

Паб. L. 108–121, раздел I, §103 (c), 11 ноября 2003 г., 117 Stat. 1338, при условии, что:

«Поправки, внесенные в этот раздел [поправки к этому разделу], применяются к платежам, произведенным после даты вступления в силу настоящего Закона [ноябрь. 11, 2003] ».

Дата вступления в силу поправки 1998 г.

Паб. L. 105–178, раздел IX, §9010 (a) (2), 9 июня 1998 г., 112 Stat. 507, при условии, что:

«Поправка, внесенная в этот подраздел [поправка к этому разделу], применяется к налоговым годам, начинающимся после 31 декабря 1997 года.”

Паб. L. 105–178, раздел IX, §9010 (b) (3), 9 июня 1998 г., 112 Stat. 508, при условии, что:

«Поправки, внесенные в этот подраздел [поправки к этому разделу], применяются к налоговым годам, начинающимся после 31 декабря 1998 года».

Паб. L. 105–178, раздел IX, §9010 (c) (3), 9 июня 1998 г., 112 Stat. 508, при условии, что:

«Поправки, внесенные в этот подраздел [поправки к этому разделу], применяются к налоговым годам, начинающимся после 31 декабря 2001 года».

Дата вступления в силу поправки 1997 г.

Паб.L. 105–34, раздел IX, §970 (b), 5 августа 1997 г., 111 Stat. 897, при условии, что:

«Поправка, внесенная в этот раздел [поправка к этому разделу], применяется к налоговым годам, начинающимся после 31 декабря 1997 года».

Паб. L. 105–34, раздел X, §1072 (b), 5 августа 1997 г., 111 Stat. 948, при условии, что:

«Поправка, внесенная в этот раздел [поправка к этому разделу], применяется к налоговым годам, начинающимся после 31 декабря 1997 года».

Дата вступления в силу поправки 1993 г.

Паб. Л.103–66, раздел XIII, §13101 (c) (2), 10 августа 1993 г., 107 Stat. 420, при условии, что:

«Поправка, внесенная в подраздел (b) [поправка к этому разделу], применяется к налоговым годам, начинающимся после 31 декабря 1988 года».

Поправка разделом 13201 (b) (3) (F) Pub. L. 103–66, применимые к налоговым годам, начинающимся после 31 декабря 1992 г., см. Раздел 13201 (c) Pub. L. 103–66, изложенный в примечании к разделу 1 этого заголовка.

Поправка разделом 13213 (d) (1), (2), (3) (B) и (C) Pub.L. 103–66, применимые к возмещению или другим платежам в отношении расходов, понесенных после 31 декабря 1993 г., см. Раздел 13213 (e) Pub. L. 103–66, изложенный в примечании к разделу 62 этого заголовка.

Дата вступления в силу поправки 1988 г.

Поправка разделом 1011B (a) (31) (B) Pub. L. 100–647 действует, если не предусмотрено иное, как если бы оно было включено в положение Закона о налоговой реформе 1986 г., Pub. L. 99–514, к которому относится такая поправка, см. Раздел 1019 (a) Pub. L. 100–647, изложенная в примечании к разделу 1 этого заголовка.

Паб. L. 100–647, раздел VI, §6066 (b), 10 ноября 1988 г., 102 Stat. 3703, при условии, что:

«Поправка, внесенная в подпункт (а) [поправка к этому разделу], применяется к перевозке, предоставленной после 31 декабря 1987 года, в налоговые годы, заканчивающиеся после такой даты».

Дата вступления в силу поправки 1986 г.

Поправка разделом 1114 (b) (5) Pub. L. 99–514, применимые к годам, начинающимся после 31 декабря 1987 г., см. Раздел 1114 (c) (2) Pub. L. 99–514, изложенный в виде примечания к разделу 414 этого заголовка.

Поправка разделом 1151 (e) (2) (A), (g) (5) Pub. L. 99–514, применимые, с некоторыми оговорками и исключениями, к годам, начинающимся после 31 декабря 1988 г., см. Раздел 1151 (k) Pub. L. 99–514 с поправками, изложенными в примечании к разделу 79 этого заголовка.

Поправка разделом 1853 (а) Pub. L. 99–514 действует, если не предусмотрено иное, как если бы он включен в положения Закона о налоговой реформе 1984 г., Pub. Л. 98–369, разд. A, к которому относится такая поправка, см. Раздел 1881 Pub.L. 99–514, изложенный в виде примечания к разделу 48 этого заголовка.

Паб. L. 99–272, раздел XIII, §13207 (a) (2), 7 апреля 1986 г., 100 Stat. 319, при условии, что:

«Поправка, внесенная в этот подраздел [поправка к этому разделу], вступает в силу с 1 января 1985 года».

Паб. L. 99–272, раздел XIII, §13207 (b) (2), 7 апреля 1986 г., 100 Stat. 320, при условии, что:

«Поправка, внесенная в этот подраздел [поправка к этому разделу], вступает в силу с 1 января 1985 года».

Дата вступления в силу

Паб.Л. 98–369, разд. A, раздел V, §531 (i), ранее §531 (h), 18 июля 1984 г., Закон 98. 886, в редакции Pub. L. 99–272, раздел XIII, §13207 (d), 7 апреля 1986 г., 100 Stat. 320, при условии, что:

«Поправки, внесенные этим разделом [ввод в действие этот раздел и раздел 4977 настоящего раздела, поправки к разделам 61, 125, 3121, 3231, 3306, 3401, 3501 и 6652 этого раздела и разделу 409 раздела 42, Общественное здравоохранение и благосостояние, изменение прежнего раздела 132 настоящего заголовка на 133 и принятие положений, изложенных в виде примечаний к этому разделу и разделу 125 настоящего заголовка] вступают в силу 1 января 1985 г.”

Поправки к плану не требуются до 1 января 1989 г.

Для положений, предписывающих, что если какие-либо поправки, внесенные подзаголовком A или подзаголовком C раздела XI [§§1101–1147 и 1171–1177] или заголовка XVIII [§§1800–1899A] Pub. L. 99–514 требуют внесения поправки в любой план, такую ​​поправку не требуется вносить до первого планового года, начинающегося 1 января 1989 г. или после этой даты, см. Раздел 1140 Pub. L. 99–514 с поправками, изложенными в примечании к разделу 401 этого заголовка.

Некоторые требования к ведению документации

Паб.L. 99–514, раздел XV, §1567, 22 октября 1986 г., 100 Stat. 2763, при условии, что:

«(А) В целом.
Для целей разделов 132 и 274 Налогового кодекса 1954 г. [теперь 1986 г.] использование автомобиля специальным агентом Налоговой службы должно рассматриваться так же, как использование автомобиля сотрудником любого другого правоохранительные органы.

«(B) Дата вступления в силу.

Положения этого раздела вступают в силу 1 января 1985 г. »

Учет некоторых видов арендованных операций универмагов

Паб.L. 99–514, раздел XVIII, § 1853 (e), 22 октября 1986 г., 100 Stat. 2872, при условии, что:

«Для целей раздела 132 (h) (2) (B) [ныне 132 (j) (2) (B)] Налогового кодекса 1954 г. [ныне 1986 г.], арендованный раздел универмаг, который в связи с предложением услуг косметолога обычно продает косметические средства в ходе обычной деятельности, должен рассматриваться как участвующий в внебиржевой продаже собственности ».

Правило переходного периода для определения направления деятельности в случае дочерней компании, осуществляющей операционную деятельность

Паб.L. 99–272, раздел XIII, §13207 (c), 7 апреля 1986 г., 100 Stat. 320, с изменениями, внесенными Pub. L. 99–514, §2, 22 октября 1986 г., 100 Stat. 2095, при условии, что:

«Если с 12 сентября 1984 г.
«(1) физическое лицо —
«(А)
был сотрудником (по смыслу статьи 132 Налогового кодекса 1986 года [ранее IRC 1954], включая его подраздел (f) [теперь (h)]) одного члена аффилированной группы (как определено в статье 1504 такой Кодекс), далее именуемая «первая корпорация», и

«(2)
не менее 50 процентов лиц, оказывающих услуги первой корпорации, были или были сотрудниками или ранее оказывали услуги второй корпорации, и

«(3)
основной деятельностью дочерней группы были авиаперевозки пассажиров,

затем, в целях применения пунктов (1) и (2) раздела 132 (a) Налогового кодекса 1986 года, в отношении бесплатных услуг и скидок квалифицированным сотрудникам, предоставленных после 31 декабря 1984 года для таких физическое лицо второй корпорации, первая корпорация должна рассматриваться как занимающаяся той же сферой деятельности в сфере авиаперевозок, что и вторая корпорация.Для целей предыдущего предложения служащий второй корпорации, оказывающий услуги первой корпорации, также должен рассматриваться как служащий первой корпорации ».

Особые правила для услуг, связанных с предоставлением авиаперевозок

Паб. Л. 98–369, разд. A, раздел V, §531 (g), как добавлено Pub. L. 99–272, раздел XIII, §13207 (d), 7 апреля 1986 г., 100 Stat. 320; измененный Pub. L. 99–514, §2, 22 октября 1986 г., 100 Stat. 2095, при условии, что:

«(1) В общем. — Если —
«(А)

физическое лицо оказывает услуги квалифицированной организации авиаперевозок, а

«(B)
такие услуги предоставляются в первую очередь лицам, занимающимся авиаперевозками, и относятся к тому типу, который (в случае их оказания 12 сентября 1984 г.) дает право на получение таких услуг без дополнительных затрат в виде авиаперевозок,

, то в отношении такого лица такая квалифицированная авиатранспортная организация должна рассматриваться как участвующая в сфере деятельности по обеспечению авиаперевозок.

«(2) Квалифицированная организация воздушного транспорта. — Для целей пункта (1) термин« квалифицированная организация воздушного транспорта »означает любую организацию—
«(А)

, если такая организация (или ее предшественница) существовала 12 сентября 1984 г.,

«(B) если —
«(я)
такая организация описана в разделе 501 (c) (6) Налогового кодекса 1986 года [ранее I.R.C. 1954], и членство в такой организации ограничено юридическими лицами, занимающимися воздушными перевозками физических лиц или имущества за вознаграждение или по найму, или

«(Ii)

такая организация является корпорацией, все акции которой полностью принадлежат организациям, указанным в пункте (i), и

«(C)

, если такая организация действует для поддержки деятельности своих членов или владельцев.”

Определение направления деятельности в случае наличия у дочерней группы розничных универмагов

Паб. Л. 98–369, разд. A, раздел V, §531 (f), 18 июля 1984 г., Закон 98. 886, с поправками, внесенными Pub. L. 99–514, §2, 22 октября 1986 г., 100 Stat. 2095, при условии, что:

«Если-

«(2)
основной деятельностью дочерней группы является работа розничных универмагов,

затем, в целях применения статьи 132 (a) (2) Налогового кодекса 1986 года, в отношении скидок, предоставляемых таким сотрудникам в розничных универмагах, управляемых таким другим членом, работодатель должен рассматриваться как участвующий та же сфера деятельности, что и другой участник.”

UCMJ Статья 131: Лжесвидетельство | Bilecki Law Group

Военнослужащий Вооруженных сил США, которого признали ложью при даче показаний под присягой или при предоставлении письменного заявления или заявления , будет осужден и приговорен к наказанию в соответствии со статьей 131 UCMJ. Вы можете поверить в то, что сказанная вами ложь безвредна; что вы солгали, чтобы защитить того, кто вам небезразличен; или, может быть, вы полагаете, что у прокуратуры нет возможности раскрыть ложь. Но все, что нужно, — это один свидетель или одно новое свидетельство, чтобы выявиться, чтобы решить вашу судьбу перед судьей и присяжными.

  • Лжесвидетельство — серьезное преступление, и вас могут посадить на длительный срок. Стоит ли рисковать своей свободой, если вас представляет неопытный адвокат?
  • Вы много работали для достижения своего звания и должности. Было бы ужасно видеть, как труды этой работы исчезают в одночасье.
  • Штрафное увольнение гарантирует потерю вашей военной пенсии и вашего здоровья. Чем дольше вы служите в армии, тем больше вы потеряете, если вас признают виновным.

То, что начиналось как ложь — или обвинения во лжи — может привести к потере всего, что вам дорого. Не подвергайте риску свое будущее. Сражайтесь с помощью Bilecki Law Group СЕГОДНЯ.

Что такое статья 131 UCMJ?

Каждая карательная статья UCMJ требует, чтобы прокуроры доказали вне всякого разумного сомнения несколько критических предположений — известных как элементы — для признания вас виновным в преступлении. В статье 131 определяются два отдельных преступления, каждое со своим набором элементов.

  1. Дача ложных показаний
    1. То, что обвиняемый принес присягу или заявление в ходе определенного судебного разбирательства или отправления правосудия;
    2. Что присяга или заявление были даны обвиняемому в деле, в котором присяга или заявление требовалось или разрешалось законом;
    3. Что присяга или подтверждение были даны лицом, имеющим на это право;
    4. Что под присягой или подтверждением обвиняемый умышленно дал определенные показания;
    5. Что свидетельские показания были существенными;
    6. Что свидетельство было ложным; и
    7. , что обвиняемые тогда не верили в достоверность показаний.
  2. Подписка на ложное заявление
    1. Обвиняемый подписался под определенным заявлением в ходе судебного разбирательства или отправления правосудия;
    2. Это заявление, подтверждение, проверка или заявление под страхом наказания за лжесвидетельство, обвиняемый объявил, удостоверил, подтвердил или заявил истинность этого определенного заявления;
    3. Обвиняемый умышленно подписался под заявлением;
    4. Заявление было существенным;
    5. Что заявление было ложным; и
    6. , что обвиняемые тогда не верили в истинность этого утверждения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *