Судебная практика по брачному договору: Судебная практика по делам, связанным с брачным договором

Содержание

Судебная практика по делам, связанным с брачным договором

1. Суд может признать брачный договор недействительным,
если установит, что его условия ставят одного из супругов в крайне
неблагоприятное положение

 

Суд признал брачный
договор недействительным, так как его условия ставят одного из супругов в
крайне неблагоприятное положение, полностью лишая после расторжения брака права
собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 5-КГ16-174).

Суд, признавая брачный договор недействительным, исходил из того, что
его условия поставили С. в крайне неблагоприятное положение, поскольку после
расторжения брака он лишается всего совместно нажитого имущества.

В силу п. 2 ст. 44
СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или
частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого
супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора,
нарушающие другие требования п. 3 ст. 42
СК РФ, ничтожны.

Согласно п. 15
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если
брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности,
то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо
руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что
в силу п. 3 ст. 42
СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят
одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, он полностью
лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака),
могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима
имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не
должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например,
вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо
лишения одного из них полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Брачным договором предусмотрено, что в случае расторжения брака по
взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой
режим (общей совместной собственности или собственности одного из супругов),
действующий в период брака, если данным договором не предусмотрено иное.

Вместе с тем согласно брачному договору в случае расторжения брака по
инициативе С. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены,
пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и
относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в
собственность К.

Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты
по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью
супруги; акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака (кроме
ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним принадлежат во время
брака и в случае его расторжения супруге; доля в имуществе и (или) доходах
коммерческих организаций, приобретенная во время брака, является во время брака
и в случае его расторжения собственностью супруги; приобретенные супругами во
время брака посуда, кухонная утварь, кухонная бытовая техника являются в период
брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака
собственностью супруги.

Исходя из того что при заключении брачного договора стороны исходили из
всего совместно нажитого имущества, суд пришел к выводу о том, что условия
договора ставят С. в крайне неблагоприятное положение, поскольку он после
расторжения брака полностью лишается права собственности на имущество, нажитое
супругами в период брака.

Доводы К. об отсутствии диспропорции в распределении между супругами
имущества, нажитого в период брака, в связи с тем, что в собственности супруга
из состава совместно нажитого имущества остались акции, а также автомобиль,
счета в банке, предметы домашней обстановки, права требования к ООО,
несостоятельны, поскольку согласно договору все имущество, за исключением
подарков, в случае расторжения брака по инициативе С. переходит в собственность
К. Кроме того, наличие такого имущества и подарков не установлено.

Представленный К. договор аренды, заключенный в период брака сроком на
47 лет между С. (арендатор) и ОАО (арендодатель) на передачу арендатору в
срочное возмездное владение дачного помещения, вопреки утверждениям К. о том,
что после расторжения брака с С. право аренды данного объекта с учетом
произведенных супругами неотъемлемых улучшений и всего находящегося в нем
совместно нажитого дорогостоящего имущества осталось у С., не опровергает
выводы о лишении С. при исполнении условий брачного договора права
собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, поскольку аренда
является одной из разновидностей имущественного права, относящегося к общей
совместной собственности супругов, не переходящего согласно условиям брачного
договора к истцу.

Исходя из того что супруги не имели в совместной собственности
имущества, право на которое по условиям брачного договора не перешло или не
должно перейти к К., суд пришел к выводу о лишении С. после расторжения брака
всего совместно нажитого имущества.

Учитывая, что исполнение условий брачного договора началось в момент
раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, момент начала
срока исковой давности по требованиям о признании договора недействительным (по
основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом раздела имущества
бывших супругов.

Суд отказал
в признании брачного договора недействительным, поскольку не были представлены
доказательства того, что один из супругов поставлен условиями договора в крайне
неблагоприятное положение; несоразмерность выделенного каждому из супругов
имущества сама по себе не является основанием для признания договора
недействительным (Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 18-КГ16-10).

Согласно удостоверенному нотариусом брачному договору любое недвижимое
имущество, которые супруги Н. и А. предполагают приобрести как в период брака,
так и в случае его расторжения, признается собственностью того супруга, на чье
имя приобретается недвижимость. Договором установлено, что приобретенная в
период брака квартира переходит в исключительную собственность Н. А. права на
квартиру не имеет, также не требуется его согласия на ее отчуждение. Все
имущественные права и обязанности супругов, приобретенные ими как в период
брака, так и в случае его расторжения, признаются собственностью того супруга,
на чье имя приобретено имущество. Приобретенные в период брака автомобиль и
гаражный бокс переходят в собственность А.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что брачный договор
соответствует закону, а доказательств того, что его условиями А. поставлен в
крайне неблагоприятное положение, не представлено, ссылка А. на несоразмерный
раздел имущества несостоятельна, поскольку возможность отступления от равенства
долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а
несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не
является основанием для признания договора недействительным. Н. соблюдены
условия договора в части имущественных обязанностей, в том числе обязанности по
выплате кредита, которую она исполняет самостоятельно и за свой счет. При этом
суд указал, что в собственности А. имеется квартира, в связи с чем его довод об
отсутствии у него иного недвижимого имущества является необоснованным.

Апелляционная инстанция исходила из того, что спорная квартира
приобреталась за счет денежных средств, полученных по кредитным договорам, по
которым А. выступает поручителем и в период брака погашал задолженность,
поэтому передача квартиры по условиям брачного договора в собственность Н.
полностью лишает А. права на имущество, нажитое в период брака. Также признана
необоснованной ссылка на наличие у А. в собственности квартиры, поскольку она
была приватизирована им и продана, а часть денег от ее продажи пошла в уплату
за спорную квартиру. То обстоятельство, что А. по брачному договору остался
автомобиль и гараж, не может служить доказательством, что брачным договором он
не поставлен в крайне неблагоприятное положение. Кроме того, А. является
инвалидом.

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или
частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого
супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44
СК РФ).

Согласно п. 15
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если
брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности,
то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо
руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что
в силу п. 3 ст. 42
СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят
одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, он полностью
лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака),
могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима
имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не
должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например,
вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо
лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Брачный договор не содержит условий, которыми А. поставлен в крайне
неблагоприятное имущественное положение, в нем отсутствуют положения,
указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество
только за Н.

Стороны распределили между собой имущество таким образом, что А.
передано в собственность и недвижимое (гараж), и движимое (машина) имущество,
при этом в собственность Н. перешла не только спорная квартира, но и
обязательство по погашению кредита. Существенная диспропорция в распределении
между супругами имущества, нажитого в период брака, и имущественных
обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида
имущества отсутствует.

В деле отсутствуют как доказательства предъявления требований к А. как
к поручителю по кредитному договору, так и доказательства наличия оснований для
предъявления таких требований, а также доказательства возможности предъявления
А. регрессных требований к Н. в случае исполнения им обязательств по кредитному
договору.

Суд апелляционной инстанции не принял во внимание обстоятельства
обременения залогом банка спорной квартиры, а также обстоятельства исполнения
обязательств по погашению кредитного договора Н. в период брака и принятие ею
согласно брачному договору обязательства по погашению кредита в дальнейшем.

Кроме того, не учтено, что А. на праве собственности принадлежала
квартира, которая была продана им по договору купли-продажи. Доказательств
того, что часть средств от продажи этой квартиры была направлена им в погашение
кредита за спорную квартиру, не имеется. Кроме того, квартира была продана А.
спустя более года с момента заключения брачного договора и после прекращения
брака с Н. Позже А. продал принадлежащий ему по брачному договору гаражный
бокс. Наличие у А. заболевания правового значения для применения ст. ст. 42,
44 СК РФ
не имеет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила
апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Суд пришел к
выводу о том, что брачный договор не содержит условий, которые ставят истца в
крайне неблагоприятное положение, поскольку 1/2 доли квартиры принадлежала
одному супругу еще до брака, а собственность того же супруга в отношении другой
1/2 доли установлена брачным договором (Апелляционное определение Московского городского суда от 12. 01.2017 по делу N 33-995).

З.Е. обратилась с иском к А.З. и А.Р. о признании прекратившими право
пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что
согласно брачному договору, заключенному между истцом и А.З., истцу
принадлежала на праве долевой собственности 1/2 доли квартиры.

08.12.2014 брак между З.Е. и А.З. прекращен. А.З. выехал из квартиры,
вывез личные вещи, однако с регистрационного учета не снялся.

А.З. обратился со встречным иском к З.Е. о признании брачного договора
недействительным в связи с тем, что 1/2 доли приобретена истцом в период брака
за счет общих денежных средств, в период брака никакого иного недвижимого
имущества нажито не было, недвижимого имущества, находящегося в личной собственности,
он не имеет, и с учетом сложившейся ситуации брачный договор лишает его права
на раздел в равных долях имущества, нажитого в период брака.

Пунктом 15
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11.1998 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»
разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим
совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества
супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом
следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42
СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят
одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из
супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами
в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию
этого супруга.

З.Е. является собственником квартиры на основании договора передачи
квартиры в собственность от 14.04.1992 (1/2 доли) и на основании договора
купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру от 09.12.2002.

03.12.2002 между З.Е. и А.З. был заключен брачный договор. Супруги
договорились, что в отношении 1/2 доли квартиры, которая будет приобретена З.Е.
у ее отца, с момента государственной регистрации соответствующего договора и
перехода права собственности по нему будет установлен режим личной
собственности З.Е.

09.12.2002 между З.Е. и З.В. был заключен договор купли-продажи 1/2
доли квартиры.

Разрешая встречный иск А.З., суд исходил из того, что в силу ст. 421
ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к
заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность
заключить договор предусмотрена ГК РФ,
законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить
договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными
правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме
случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными
правовыми актами. Суд пришел к выводу о том, что брачный договор не содержит
условий, которые ставят истца в крайне неблагоприятное положение или
противоречат основным началам семейного законодательства.

 

2. Долг по кредиту, на средства которого приобретено
имущество, переходящее по брачному договору одному из супругов, не подлежит
взысканию со второго супруга

 

Суд отказал в иске
о взыскании уплаченных платежей по ипотечному кредитному договору, поскольку
истец не представил доказательств того, что средства по заключенным им
кредитным договорам были потрачены на нужды семьи, а также что спорный
автомобиль был приобретен в общую совместную собственность за счет кредитных
средств (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2017 по делу N 33-3956/2017).

В период брака сторонами приобретена квартира за счет собственных и
кредитных средств, предоставленных банком по кредитному договору. После
расторжения брака, в период с 01.01.2014 по 26.09.2016, платежи по ипотечному
кредиту осуществлялись только О. В связи с тем, что обязательства по кредитному
договору являются общим долгом сторон, О. просил взыскать с Н. уплаченные
истцом платежи по ипотечному кредитному договору.

Н. обратилась со встречным иском к О. о разделе автомобиля,
приобретенного в период брака, о взыскании с ответчика в ее пользу. В
обоснование иска указано, что спорный автомобиль после расторжения брака с
согласия истца оставался в пользовании ответчика, раздел имущества после
расторжения брака не производился, ответчик без ее согласия продал автомобиль,
не выплатив ей стоимость 1/2 доли в общей собственности на автомобиль.

Кроме этого, О. обратился с иском к Н. о признании совместно нажитым в
период брака долга по кредитному договору и о взыскании 1/2 доли фактически
оплаченного кредита. В обоснование иска указано, что в период брака на заемные
кредитные средства был приобретен автомобиль, обязательства по кредиту
исполнены им одним за счет средств, полученных по кредитному договору.

29.12.2000 сторонами был заключен брак, который расторгнут 24. 12.2013.

27.06.2007 между Н. и О. заключен брачный договор, удостоверенный
нотариусом. Согласно договору квартира (и имущественные права на нее), которая
будет приобретаться в период брака после заключения договора на имя О., будет
являться исключительно собственностью О.

03.08.2008 О. по договору купли-продажи приобретена в собственность
квартира, в том числе за счет кредитных средств, представленных по кредитному
договору от 26.09.2007 и дополнительному соглашению к нему от 29.02.2008,
заключенным О. с банком.

В период с 01.01.2014 до 29.06.2016 О. по кредитному договору и
дополнительному соглашению к нему выплачена часть основного долга и процентов.

Суд первой инстанции отказал в иске О., руководствуясь ст. ст. 33,
40 — 43 СК
РФ, ст. 307
ГК РФ, исходя из брачного договора, согласно которому квартира является личной
собственностью О., и пришел к выводу, что обязательства по кредитному договору,
соответственно, являются личными обязательствами (долгом) О. Отказывая О. в
признании совместно нажитым в период брака долга по кредитному договору от
24.10.2013 и о взыскании с Н. денежных средств, выплаченных О. по данному
договору, руководствуясь ст. ст. 39,
45 СК
РФ, суд исходил из того, что О. не представлено доказательств возникновения
обязательств по этому кредитному договору по инициативе О. и Н. в интересах
семьи либо что все заемные денежные средства были использованы на нужды семьи.
Кроме того, О. не представлено доказательств приобретения спорного автомобиля
на кредитные средства.

В силу брачного договора на любое другое имущество (кроме квартиры),
приобретенное в период брака, распространяется режим совместной собственности,
а также п. 1 ст. 33
СК РФ, в связи с чем автомобиль являлся совместной собственностью. После
расторжения брака автомобиль остался в пользовании О. с согласия Н., что не
оспаривалось О. 28.04.2015 О. продал автомобиль.

Частично удовлетворяя встречный иск Н. , руководствуясь ст. ст. 35, 38, 39 СК
РФ, ст. 253
ГК РФ, суд исходил из условий брачного договора, акта оценки автомобиля и
пришел к выводу о взыскании с О. в пользу Н. 1/2 доли рыночной стоимости
автомобиля.

Брачный договор не расторгнут, не изменен и не признан
недействительным.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 10
Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах
государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств)
материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении
могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения,
осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону
сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных,
жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного
перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение
(строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому
лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо
организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору
(договору займа) денежные средства на указанные цели.

Само по себе использование средств материнского капитала в счет
частичного погашения основного долга и процентов по кредитному договору на
приобретение квартиры не изменяет режим личной собственности О. на квартиру,
установленный брачным договором.

Судебная коллегия отклонила довод о том, что не может быть применена к
правоотношениям, возникшим при разделе имущества супругов, ст. 45
СК РФ, поскольку эта статья предполагает ответственность супругов по обязательствам перед третьими лицами,
а не между собой.

В силу ч. 1 ст. 35
СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются
по обоюдному согласию супругов. Аналогичные положения закреплены и в ст. 253
ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45
СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь
на имущество этого супруга.

Согласно ч. 2 ст. 45
СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам
супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено,
что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на
нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным
обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

О. не представлено доказательств того, что средства по заключенным им
кредитным договорам были потрачены на нужды семьи, а также что спорный
автомобиль был приобретен в общую совместную собственность за счет кредитных
средств.

 

3. Имущество, принадлежащее по брачному договору одному из
супругов, не включается в наследственную массу после смерти другого супруга

 

Если в соответствии
с брачным договором квартира не может быть признана совместной собственностью
супругов, то она не может быть включена в наследственную массу после смерти
супруга, в чьей собственности она находилась (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-21888/2016).

На основании п. 1 ст. 1142
ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители
наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день
открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и
обязанности (ст. 1112
ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34
СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной
собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за
счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в
период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно
приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34
СК РФ).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 39
СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом
имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено
договором между супругами.

М. умер 06.11.2014. Р. является дочерью М. Б. состояла в браке с М. на
момент его смерти. Наследниками М. являются истец и ответчик, ими получены
свидетельства о праве на наследство по закону.

23.09.2014 произведена государственная регистрация права собственности
Б. на квартиру на основании договора участия в долевом строительстве жилого
дома от 27.05.2013, акта приема-передачи от 01.09.2014. Договор участия в
долевом строительстве был заключен Б. в отношении приобретения по окончании
строительства квартиры. Согласно акту приема-передачи от 01.09.2014 во
исполнение условий договора Б. приняла квартиру от застройщика.

Б. и М. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом. В
соответствии с договором права и обязанности, права требования квартиры, в том
числе денежные средства, а также квартира, приобретаемая в период брака на имя
Б., будут являться ее собственностью. На данное имущество режим совместной
собственности не распространяется. Ни при каких обстоятельствах, в том числе в
случае прекращения брака или раздела имущества, М. обязуется не предъявлять
претензий на раздел этой квартиры и не претендовать на выдел доли в праве
собственности на нее. Условия брачного договора о раздельной собственности
супругов на указанное имущество учитываются при определении состава наследства
в случае смерти одного из супругов, в связи с чем переживший супруг не будет
иметь права требовать выдела супружеской доли из этого имущества умершего
супруга. В данном имуществе пережившего супруга доли умершего супруга не будет.
Для управления, распоряжения, в том числе последующего отчуждения квартиры,
предварительного письменного согласия супруга не требуется.

В силу брачного договора эта квартира не может быть признана общей
совместной собственностью супругов, даже если будет установлено, что во время
брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга
были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества
(ремонт, достройка и пр.). Расходы на неотделимые улучшения, сделанные во время
брака, возмещению не подлежат как во время брака, так и в случае его
расторжения.

Все остальное движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период
брака на имя одного из супругов, будет являться их общей совместной
собственностью.

Брачный договор не оспорен и недействительным не признан.

Суд пришел к выводу о том, что, поскольку в соответствии с брачным
договором спорная квартира не может быть признана совместной собственностью
супругов, она не может быть включена в наследственную массу после смерти М.

Ссылка на п. 1 ст. 46
СК РФ правового значения не имеет, поскольку несоблюдение данной нормы влечет
установленную в ней ответственность перед кредитором по обязательственным
правам должника — супруга в отношении имущества, указанного в брачном договоре,
и не распространяет свое действие на отношения по наследованию данного
имущества.

 

4. Супруг-должник обязан уведомлять кредитора обо всех
случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и должен
отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора

 

Не извещенный о
заключении брачного договора кредитор одного из супругов изменением режима
имущества супругов юридически не связан и вправе требовать обращения взыскания
на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника
(Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14. 09.2016 N 33-7009).

Отказывая в признании недействительным брачного договора, суд исходил
из того, что он не является мнимой сделкой, совершенной без намерения создать
соответствующие ей юридические последствия (п. 1 ст. 170
ГК РФ), а неуведомление должником своего кредитора о заключении брачного
договора не влечет признания его недействительным. Однако, отказывая в выделе
доли В., суд не принял во внимание ст. ст. 255,
256 ГК
РФ. В соответствии со ст. 255
ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при
недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о
выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если
выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные
участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать
продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене,
соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи
средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей
собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать обращения
взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли
с публичных торгов.

На основании п. п. 1,
3, 4 ст. 256
ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной
собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого
имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено
лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем
имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок
такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Кроме того, суд не учел позицию Конституционного Суда РФ относительно
законности п. 1 ст. 46
СК РФ, в соответствии с которой, допустив возможность договорного имущества
супругов, федеральный законодатель — исходя из необходимости обеспечения
стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от
недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях,
и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная,
часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга,
который не является должником — предусмотрел в п. 1 ст. 46
СК РФ обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо
всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его
обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного
договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, не
извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества
супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения
взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Таким образом, требования о выделении доли должника В. из совместной
собственности супругов без учета брачного договора основаны на законе.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что у него на основании
исполнительного листа удерживаются денежные суммы в пользу взыскателя С., в
связи с чем суд правомерно отказал в выделе его доли из общего имущества
супругов, поскольку эти доводы сводятся к ошибочному толкованию
законодательства.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель
установил отсутствие у В. какого-либо иного имущества, на которое можно было бы
обратить взыскание, помимо заработной платы, в связи с наличием брачного
договора. То обстоятельство, что на основании исполнительного листа с ответчика
удержана денежная сумма, а также то, что по исполнительному производству о
взыскании с В. судебных расходов денежные средства выплачены ответчиком в
полном объеме, с учетом имеющейся задолженности, не свидетельствуют о
возможности погашения имеющегося у него долга.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для
выдела доли В. в общем имуществе нельзя признать обоснованными. Судебная
коллегия отменила решение суда первой инстанции в части отказа в выделении доли
из общей совместной собственности и в этой части иск удовлетворила.

Не
извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества
супругов юридически не связан и вправе требовать обращения взыскания на
имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника; нахождение
спорной квартиры в залоге у банка не является основанием для отказа в иске
(Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14. 09.2016 N 33-7009).

А. обратился с иском к Г.Р. и Г.А. о выделе доли должника в общем
имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе
супругов.

Ответчиками заключен брачный договор, в соответствии с которым
имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей
совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично
принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев,
предусмотренных в договоре. Приобретенное или приобретаемое супругой во время
брака любое недвижимое имущество на имя супруги за счет собственных и кредитных
средств, в том числе на средства предоставленного супруге ипотечного кредита,
как в период брака, так и в случае его расторжения, признается личной
собственностью супруги. В случае приобретения супругой любого недвижимого
имущества за счет кредитных средств обязанность по возврату кредита возлагается
на супругу.

В соответствии с п. 1 ст. 46
СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении,
изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности
супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного
договора.

Брачный договор заключен ответчиками после заключения истцом и Г.Р.
договоров, в связи с неисполнением обязательств по которым с Г.Р. в пользу
истца взыскана задолженность. Между тем доказательств того, что Г.Р. в порядке
исполнения ст. 46
СК РФ было направлено уведомление истцу о заключении брачного договора и
изменении режима совместно нажитого имущества, ответчиками не представлено.
Г.Р. не отрицал, что не уведомлял истца о заключении брачного договора.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной
в Определении
от 13.05.2010 N 839-О-О, допустив возможность договорного режима имущества
супругов, закон — учитывая, что в силу брачного договора часть общего имущества
супругов может перейти в собственность того супруга, который не является
должником, — предусмотрел в п. 1 ст. 46
СК РФ обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора о
заключении, изменении или расторжении брачного договора и его обязанность
отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора,
если он это требование не выполняет. Соответственно, не извещенный о заключении
брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не
связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество,
перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

При таких обстоятельствах Г.Р. должен отвечать по гражданско-правовому
обязательству независимо от содержания брачного договора.

В силу ст. 255
ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при
недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о
выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в
таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают
остальные участники собственности, кредитор вправе требовать продажи должником
своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной
рыночной стоимости доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение
долга. В случае отказа остальных участников от приобретения доли должника
кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника в праве общей
собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Учитывая, что у Г.Р. имеются перед истцом неисполненные денежные
обязательства, имущества Г.Р. недостаточно для исполнения обязательств,
требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 255
ГК РФ 14.01.2016 истцом в адрес Г.Р. направлено требование продать долю в
совместно нажитом имуществе Г.А. с обращением вырученных от продажи денежных
средств в погашение задолженности по исполнительному производству. От Г.А.
получен отказ от приобретения доли Г.Р.

Поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в
этом имуществе их доли признаются равными, доли ответчиков в совместно нажитом
имуществе на квартиру и автомобиль признаются равными, возможно выделить долю
Г.Р. в размере 1/2 в праве собственности на квартиру и в размере 1/2 в праве
собственности на автомобиль и обратить взыскание в пользу истца путем продажи с
публичных торгов на принадлежащие Г. Р. доли в размере 1/2 в праве собственности
на указанное имущество.

Нахождение спорной квартиры в залоге у банка не является основанием для
отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 353
ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому
лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за
исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352
и ст. 357
ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно Постановлению
Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при
рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество
для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на
которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае
осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих
лиц (п. 1 ст. 353,
ст. 460
ГК РФ, ст. 38
Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге
недвижимости)»), в том числе с извещением покупателя о том, что
реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением
залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.
Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его
приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество
является предметом залога, в силу пп. 2 п. 1 ст. 352
ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать
возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления
информации об обременении имущества.

Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и иск
удовлетворила.

 

5. Условие брачного договора о предоставлении супругом в
собственность другого супруга квартиры не влечет возникновения права требования
выплаты супругу денежного эквивалента стоимости квартиры

 

Если по условиям
брачного договора одна сторона обязалась предоставить другой стороне на праве
собственности квартиру, то требования о выплате денежного эквивалента стоимости
квартиры сводятся к изменению условий брачного договора в одностороннем порядке
и удовлетворению не подлежат (Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.08.2016 N 33-2945/2016).

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.02.2011 по 23.08.2012.
10.02.2011 ими был заключен брачный договор, по условиям которого при
расторжении брака К. принял на себя обязательство предоставить на праве
собственности Г. квартиру.

13.08.2015 Г. обратилась с иском о понуждении к исполнению брачного
договора, просила обязать К. приобрести на ее имя квартиру, а именно произвести
выплату М. в счет оплаты стоимости квартиры, а М. обязать передать квартиру в
ее собственность.

К. обратился со встречным иском о признании частично недействительным
брачного договора.

Решением суда в иске Г. и встречном иске К. отказано. Суд исходил из
того, что К. не принимал на себя обязательства о передаче Г. каких-либо
денежных средств, в связи с чем требования о понуждении его к выплате денежного
эквивалента стоимости квартиры не соответствуют принятым сторонам
обязательствам и противоречат брачному договору.

В соответствии со ст. 307
ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу
другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,
выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного
действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или
расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ
для изменения и расторжения договора. Брачный договор является двусторонней
сделкой, для изменения которой должно быть соглашение двух лиц.

Между тем требования Г. о выплате денежного эквивалента стоимости
квартиры сводятся к изменению условий брачного договора в одностороннем
порядке, притом что двустороннее соглашение об изменении условий договора
стороны не заключали. По условиям договора К. обязался предоставить Г. на праве
собственности квартиру, но не выплатить в ее пользу денежные средства на
приобретение квартиры, такого условия брачный договор не содержит.

Довод Г. о преюдиции решения суда от 28.09.2015, в котором содержится
вывод об обязанности К. по передаче Г. квартиры в натуре либо стоимости ее
эквивалента, является несостоятельным, поскольку в силу ст. 61
ГПК РФ обязательными для суда являются обстоятельства, установленные вступившим
в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, а не выводы
суда об обстоятельствах.

 

6. Начало течения срока исковой давности по требованиям,
основанным на брачном договоре, не зависит от даты прекращения брака

 

Течение срока
исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей
совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, начинается не со
времени прекращения брака, а со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о
нарушении своего права на общее имущество (Определение Ленинградского областного суда от 20.04.2016 N 33-1820/2016).

Стороны заключили брачный договор, согласно которому в случае
расторжения брака сторонам принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на
земельный участок и дом.

Л. сослалась на то, что от регистрации на ее имя перехода права
собственности на 1/2 доли спорного имущества Н. уклоняется. Указала на условия
заключенного между сторонами брачного договора, приобретение спорного имущества
в период брака.

Брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его
нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают
предусмотренные этим договором права и обязанности.

Л. преследовала цель — восстановить свое право на 1/2 долю спорных
участка и дома, ссылаясь при этом на брачный договор, который совершен в
надлежащей форме, никем не оспорен, требования о признании его недействительным
не заявлялись. Он фактически исполнен, что подтверждается в том числе и Н.,
который указал, что Л. препятствовала ему в проживании и пользовании спорным
домом, пользовалась домом и участком сама, что вынудило его возвести на спорном
участке еще один садовый дом, с иском о сносе которого Л. ранее обращалась в
суд, в чем ей было отказано.

После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами в
судебном порядке не производился, спора о порядке пользования общим имуществом
не имелось, от своих прав на долю земельного участка и садового дома Л. не
отказывалась, спорным имуществом пользуется, неоднократно обращалась к Н. с
просьбой зарегистрировать переход права собственности на ее имя.

Признание за Л. права на спорное имущество является основанием для его
регистрации.

Довод о пропуске срока исковой давности отклонен. Пунктом 7 ст. 38
СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества
супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой
давности. При этом течение этого срока для требований о разделе имущества,
являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут,
следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении
своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9
СК РФ, п. 1 ст. 200
ГК РФ). Аналогичные разъяснения содержатся в п. 19
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», где
указано, что течение этого срока следует исчислять не со времени прекращения
брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации
актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов
гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в
законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права.

Л. указала, что о нарушении своих прав она узнала в августе 2015 года,
когда Н. не явился по ее извещению на государственную регистрацию перехода
права собственности на спорное имущество. До этого она пользовалась (и ей не
чинились в этом со стороны ответчика препятствия) как участком, так и домом, не
отказываясь от своих прав на них. Кроме того, регистрация права собственности на
участок была произведена Н. лишь в 2015 году.

Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и иск
удовлетворила.

Поскольку
брачным договором не определен срок исполнения принятого супругом
обязательства, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности определяется моментом
предъявления вторым супругом в суд требования об исполнении условий брачного
договора (Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.08.2016 N 33-2945/2016).

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.02.2011 по 23.08.2012.
10.02.2011 ими был заключен брачный договор, по условиям которого при
расторжении брака К. принял на себя обязательство предоставить на праве
собственности Г. квартиру, выбор квартиры определяется Г. Договор удостоверен
нотариусом, в силу ст. 41
СК РФ вступил в силу со дня государственной регистрации брака 12.02.2011.

13.08.2015 Г. обратилась с иском о понуждении к исполнению брачного
договора, просила обязать К. приобрести на ее имя квартиру, а именно:
произвести выплату М. в счет оплаты стоимости квартиры, а М. обязать передать
квартиру в ее собственность.

К. указал на пропуск Г. срока исковой давности, считая, что срок
возникновения и исполнения обязательства, вытекающего из брачного договора,
определен расторжением брака. Брак прекращен 23.08.2012. С этого дня у Г.
возникло право требования исполнения им брачного договора. Следовательно, срок
исковой давности по требованию о понуждении к исполнению брачного договора
истек 23.08.2015. 13.08.2015 Г. подала иск о понуждении к исполнению брачного
договора. Решение суда об отказе в иске вступило в силу 15.12.2015. Повторно с
иском о понуждении к исполнению брачного договора, рассматриваемым в настоящем
деле, Г. обратилась 24.02.2016, то есть за пределами срока исковой давности.
Кроме того, 13.08.2015 Г. уже обращалась с таким иском. Решением суда,
вступившим в законную силу, в иске было отказано. Предметом иска от 13.08.2015
являлось требование о понуждении к исполнению брачного договора. В качестве
основания указаны факт расторжения брака и необходимость исполнения К.
принятого на себя обязательства.

Правовые основания для применения срока исковой давности отсутствуют,
поскольку брачным договором не определен срок исполнения принятого К.
обязательства, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 200
ГК РФ начало течения срока исковой давности определено моментом предъявления Г.
13.08.2015 в суд требования об исполнении условий брачного договора.

 

7. Условия брачного договора расцениваются как
подтверждение намерений супругов на распоряжение совместно нажитым имуществом

 

Суд отказал в иске
об оспаривании сделок и признании права собственности на долю супруги в
имуществе, поскольку, давая согласие супругу на отчуждение общего имущества,
она сама распорядилась принадлежащими ей правами; иск о признании права
собственности детей на доли в имуществе удовлетворен, поскольку распоряжение
супругой своими правами не может быть основанием для вывода о распоряжении
правами детей (Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.02.2016 по делу N 33-569/2016).

П.Д.А. и П.И.И. состояли в зарегистрированном браке, брак был
прекращен. Они являются родителями несовершеннолетних детей.

П.И.И. в связи с рождением второго ребенка был выдан сертификат на материнский
(семейный) капитал, подтверждающий ее право на получение такого капитала в
соответствии с Федеральным законом
от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки
семей, имеющих детей».

По договору купли-продажи П.Д.А. в период брака и совместного
проживания приобрел в собственность земельный участок, на котором был возведен
объект незавершенного строительства — жилой дом, право собственности на дом
было зарегистрировано за П.Д.А.

П.Д.А. был заключен договор целевого займа для завершения строительства
дома на срок 10 лет.

П.И.И. обратилась с заявлением о направлении средств материнского
капитала на улучшение жилищных условий — погашение основного долга и процентов
по договору займа на строительство жилья, оформленного на П.Д.А. К заявлению
было приложено обязательство П.Д.А., удостоверенное нотариусом, согласно
которому в связи с намерением воспользоваться правом направить средства
материнского капитала на погашение долга по договору займа он обязуется
оформить в общую собственность П.Д.А., П.И.И. и детей с определением размера
долей по соглашению объект недвижимости, состоящий из объекта незавершенного
строительства, приобретаемый (построенный) на средства займа и принадлежащий
ему, в течение 6 месяцев после ввода данного объекта в эксплуатацию. Данное
обязательство не оспаривалось, доказательств его исполнения нет.

Выпиской из домовой книги подтверждено, что П.Д.А., П.И.И. и их дети
зарегистрированы в спорном доме в качестве квартирантов.

Целевой заем погашен полностью материнским капиталом.

В ЕГРП было зарегистрировано право собственности П.Д.А. на жилой дом.

П.И.И. дала согласие П.Д.А. на отчуждение в любой форме и на любых
условиях жилого дома и земельного участка, согласие было удостоверено
нотариусом.

П.Д.А. и С.А.В. заключили договор купли-продажи, по условиям которого
П.Д.А. продал С.А.В. жилой дом и земельный участок, расчет произведен полностью
до подписания договора, договор имеет силу передаточного акта. В ЕГРП было
зарегистрировано право собственности С.А.В. на данное имущество, при этом для
осуществления регистрации предоставлялось также согласие П.И.И. на его
отчуждение.

С.А.В. и П.В. заключили договор купли-продажи, по условиям которого
С.А.В. продал П.В. жилой дом и земельный участок, расчет произведен полностью
до подписания договора, договор имеет силу передаточного акта. В ЕГРП было
зарегистрировано право собственности на данное имущество.

П.Д.А. и П.И.И. заключили нотариально удостоверенный брачный договор,
согласно которому они, находясь в зарегистрированном браке, определили правовой
режим имущества, приобретенного ими во время брака, на период этого брака, а
также на случай его расторжения — земельный участок и жилой дом, которые
предполагает приобрести на свое имя П.Д.А. на средства ипотечного кредита,
предоставляемого ему банком, по соглашению супругов признается личной
собственностью П.Д.А., а обязанность по возврату кредита — его личной
обязанностью, П.И.И. не несет ответственности за возврат кредита.

П.В. и П.Д.А. заключили договор купли-продажи с использованием
кредитных средств, по условиям которого П.В. продал П.Д.А. жилой дом и
земельный участок, расчет производится в следующем порядке: часть суммы
покупатель передает продавцу до подписания договора за счет собственных
средств, окончательный расчет производится за счет кредитных средств в течение
3 дней с даты государственной регистрации перехода права собственности и
ипотеки на объект недвижимости. Покупатель приобретает данное имущество с
использованием кредитных средств, предоставляемых ему банком по кредитному
договору. Имущество приобретается в собственность покупателя в соответствии с
брачным договором.

Между П.Д.А. и банком был заключен кредитный договор, по которому
кредитор предоставляет заемщику денежные средства на приобретение жилого дома с
земельным участком, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает
проценты в порядке, установленном договором, обеспечением исполнения
обязательств заемщика является залог приобретаемого им имущества.

В ЕГРП было зарегистрировано право собственности П.Д.А. на жилой дом и
земельный участок, а также обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу
банка.

При заключении перечисленных сделок предоставлялись справки о том, что
в жилом доме никто не зарегистрирован.

П.Д.А. на время вынесения решения является собственником спорного
имущества. В связи с ненадлежащим исполнением П.Д.А. обязательств по кредитному
договору банк обратился к нему с иском о взыскании кредитной задолженности и
обращении взыскания на заложенное имущество, в настоящее время иск не
рассмотрен.

Суд первой инстанции исходил из наличия нотариального согласия П.И.И.
на отчуждение П.Д.А. в любой форме и на любых условиях спорного жилого дома и
земельного участка и содержания брачного договора и пришел к выводу, что
П.И.И., давая согласие на отчуждение имущества, в том числе приобретенного
частично за счет средств материнского капитала, сама распорядилась
принадлежащим ей и несовершеннолетним детям правом на долю в данном имуществе
при отсутствии доказательств наличия у нее заблуждения, имеющего существенное
значение относительно природы сделки.

Однако из согласия П.И.И., содержания брачного договора следует, что
П.И.И. распорядилась только своими правами, поэтому они не могут быть
основаниями для вывода о распоряжении правами детей, а вывод суда о возможности
П.И.И. защищать права детей иным способом сам по себе не исключает возможности
предъявления требований о признании права собственности на долю в спорном доме
за каждым из детей.

Законом
«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
детей» предусмотрено, что дополнительные меры государственной поддержки
семей, имеющих детей, установлены в целях обеспечения в том числе возможности
улучшения жилищных условий семей, имеющих детей.

В силу ст. 7
данного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами
материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе
на улучшение жилищных условий.

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня
рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае
необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного)
капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам
на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты,
предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному
с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии со ст. 10
данного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное)
с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала,
оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого,
второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по
соглашению.

Спорный жилой дом построен с использованием средств материнского
капитала, и П.Д.А. принято обязательство, что в связи с намерением
воспользоваться правом направить средства материнского семейного капитала по
сертификату, выданному на имя П.И.И., он обязуется оформить в общую
собственность П.Д.А., П.И.И. и детей с определением размера долей по соглашению
в течение 6 месяцев в случае индивидуального жилищного строительства — после ввода
объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии
обременения).

Спорный дом введен в эксплуатацию с оформлением права собственности за
П.Д.А., не установлено наличия соглашения об определении долей в доме между
указанными лицами либо ином зачетном исполнении этого обязательства.

Судебная коллегия считает подлежащими удовлетворению требования о
признании права собственности на 1/30 долю за каждым из детей, исходя из
расчета П.И.И. о пропорции размера материнского капитала, пошедшего на
строительство спорного дома, в соответствии с которым на двоих детей приходится
1/15 доля, а на каждого по 1/30 доли за счет уменьшения права собственности на
весь дом П.Д.А.

Требования П.И.И. об оспаривании кредитного договора в части применения
залога на весь спорный дом не являются достаточными основаниями для признания
недействительным одного из пунктов кредитного договора, стороной которого она
не является и обязательств по нему не несет в силу действующего брачного
договора.

Залог на спорный дом является способом обеспечения обязательств П.Д.А.
по кредитному договору и возник на основании данного договора, в настоящее
время имеется необходимость сохранения обременения данного имущества залогом,
независимо от изменения предмета залога при признании прав детей на долю в нем.

Применение залога связано с рассмотрением иного судебного спора, в ходе
которого стороны вправе определить его судьбу, в том числе владелец имущества
П.Д.А. вправе компенсировать права других лиц на залоговое имущество, в то
время как у залогодержателя сохраняются права обеспечения в полном объеме до
рассмотрения спора, а при обращении взыскания на данное имущество имеется право
раздельной продажи, выдела доли. Сохранение залога при изменении предмета
залога вытекает из параграфа 3 гл. 23
ГК РФ.

В остальной части суд правильно исходил из того, что П.И.И., давая
согласие П.Д.А. на отчуждение принадлежащего им имущества, сама распорядилась
принадлежащими ей правами, нет доказательств, что она была введена в
заблуждение, имеющее существенное значение относительно природы сделок, что
явно видно из характера ее действий, когда в отношениях с другими лицами при
заключении оспариваемых сделок они с П.Д.А. представляли из себя супругов, она
как супруга в присутствии нотариуса давала согласие на сделку П.Д.А. с домом, а
при заключении брачного договора у нотариуса было прямо указано на намерение
П.Д.А. приобрести с использованием кредитных средств жилой дом и земельный
участок, который им ранее принадлежал, что ей было известно, но она снимала с
себя обязанности по возврату указанных кредитных средств. Налицо ее
осведомленность по оспариваемым сделкам в период их совершения.

Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции в части отказа
в иске о признании права собственности на жилой дом за детьми, в этой части
требование удовлетворила, в остальной части оставила решение без изменения.

 

8. Если супруги не были ознакомлены нотариусом с правовыми
последствиями избранного ими правового режима совместно нажитого имущества,
брачный договор может быть признан недействительной сделкой

 

Брачный договор
должен содержать указание на то, что он был вслух прочитан нотариусом, прочитан
сторонами лично, им были разъяснены основные положения о правах и обязанностях
сторон, последствиях заключения брачного договора и что эти положения им
понятны (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 N 33-0146/2016).

Стороны заключили брачный договор, которым изменили установленный
законом режим совместной собственности и установили режим раздельной
собственности супругов как на уже имеющееся, так и на будущее имущество.

В договоре имеется отметка о том, что он подписан сторонами в
присутствии нотариуса. Личность сторон установлена, дееспособность их
проверена. Однако в нем отсутствует указание на то, что сторонам нотариусом
было разъяснено существо сделки, правовые последствия подписания договора, что
текст договора был зачитан вслух.

Суд исходил из того, что из текста брачного договора не следует, что
нотариус вслух зачитывал его, как этого требует закон, и указание о прочтении в
самом тексте договора отсутствует; в договоре не отмечено, что при его
заключении супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями
избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного
договора, что правовой режим недвижимого имущества стороны определили в
соответствии со своей волей и своим желанием, что воля каждого супруга была
сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Согласно ст. 16
Основ законодательства РФ о нотариате (далее — Основы) нотариус обязан
оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и
защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о
последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая
неосведомленность не могла быть использована им во вред, то есть при совершении
нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности,
предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

В соответствии со ст. 54
Основ  нотариус обязан
разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить,
соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не
противоречит ли требованиям закона.

Статья 44
Основ предусматривает, что содержание нотариально удостоверяемой сделки, а
также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам.

Из содержания брачного договора не следует, что при его заключении
супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими
правового режима имущества, что воля каждого супруга была сформирована
свободно, самостоятельно, что нотариус вслух зачитывал договор, как этого
требует закон.

Согласно ст. 54
Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение удостоверяемой им
сделки и проверить, соответствует ли ее содержание действительным намерениям
сторон и не противоречит ли требованиям закона, что в данном случае нотариусом
сделано не было. Основные положения о правах и обязанностях сторон,
последствиях при заключении ими брачного договора содержатся в СК РФ,
положения которого подлежали разъяснению, однако брачный договор не содержит
сведений о том, что положения СК РФ
разъяснялись супругам.

Из текста договора не следует, что перед его подписанием сторонами он
был прочитан ими лично, что содержание заключаемой сделки и ее последствия, а
также содержание ст. ст. 33
— 42 СК РФ
им известно и понятно. Допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение
нотариусом ст. ст. 16,
44 и 56
Основ, не представлено.

Таким образом, в брачном договоре отсутствует не только указание на то,
что он был вслух прочитан нотариусом, но и указание на то, что он был прочитан
сторонами лично, что сторонам были разъяснены основные положения о правах и
обязанностях сторон, последствиях заключения брачного договора и что эти
положения им понятны.

Брачный договор судебная практика \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Брачный договор судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Брачный договор судебная практика

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Кредиторы или финансовый управляющий могут потребовать расторгнуть брачный договор либо признать его недействительным, если финансовое положение должника вследствие его заключения ухудшилось»…Согласно сформированной судебной практике кредиторы или финансовый управляющий могут потребовать расторгнуть брачный договор либо признать его недействительным, если финансовое положение должника вследствие его заключения ухудшилось, после изменения установленного законом режима совместной собственности возник дисбаланс в отношении имущественных прав и обязанностей супругов, соответствующие условия соглашения ставят одного из супругов (должника) в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), что безусловно влияет на формирование конкурсной массы, законных прав и интересов кредиторов соответствующего супруга-должника, указанное соглашение заключено в период, когда у соответствующего супруга имелись признаки несостоятельности (напр., сформировалась задолженность по обязательствам в значительной сумме).»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 34 «Совместная собственность супругов» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд частично удовлетворил требования истца к Территориальному управлению Росимущества в субъекте РФ, ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруги, признании наследником, принявшим наследство после смерти супруги, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов. При этом суд согласился с доводами истца о том, что в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ вклады, внесенные в кредитные учреждения, относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака. Как указал суд, согласно правовой позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Поскольку исключительных обстоятельств в данном конкретном случае супругами предусмотрено не было, заявления об отсутствии доли в имуществе, приобретенном во время брака, истец не подавал, то он имеет право на супружескую долю в имуществе в размере 1/2 всего этого имущества.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Брачный договор судебная практика

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Интеллектуальная собственность супругов при разводе. Споры при ее делении
(Горегляд М., Шишанова А.)
(«Жилищное право», 2020, N 12)Вопрос о судьбе исключительного права на товарный знак, зарегистрированный супругом — индивидуальным предпринимателем во время брака, является дискуссионным, и не определенным в судебной практике. Например, в судебном деле, которое приводит автор в качестве примера, исключительное право на товарный знак рассматривается как личная собственность супругов со ссылкой на п. 3 ст. 36 СК РФ и указывается, что иной режим может быть установлен только брачным договором. В судебной практике есть еще примеры, когда суды общей юрисдикции рассматривают исключительное право на товарный знак как личную собственность супруга со ссылкой на п. 3 ст. 36 СК РФ [1]. В то же время с таким подходом судов сложно согласиться, учитывая толкование положений, регулирующих вопрос о личной собственности супругов, которые прямо предусматривают такое регулирование только в отношении результатов интеллектуальной деятельности, созданных творческим трудом. Большим упущением является, что автором не была дана критическая оценка судебной практике по данному вопросу.

Верховный суд разъяснил, в каких случаях можно менять брачный договор — Российская газета

Брачный договор, который еще несколько лет назад многим казался экзотикой, сегодня прочно вошел в нашу жизнь. По данным министерства юстиции, в прошлом году в России было заключено почти 72 тысячи таких контрактов.

Рост популярности супружеских договоров понять можно. Ведь в документе заранее, четко, по обоюдному согласию, прописано, сколько, чего и кому полагается из совместно нажитого добра в случае расторжения контракта или нарушения его условий одной из сторон. Поэтому теоретически должны исчезать все основания для споров, склок и тяжб при разводе. Но это теоретически.

Как показывает судебная практика, при расторжении брачных договоров на свет порой являются настоящие юридические головоломки, разобраться в которых не всегда под силу даже опытным правоведам. Поэтому представляется очень важным недавнее решение Верховного суда по поводу одного из таких контрактов. В этом решении дано точное разъяснение, когда договор можно изменить, а когда нельзя.

Предметом рассмотрения Судебной коллегии по гражданским дела ВС стал брачный контракт, заключенный не перед свадьбой, а спустя годы совместной жизни супругов. Супруг подписал документ легко, но, когда семья распалась, посчитал себя обиженным, осознав, какая часть семейного добра достается ему по брачному договору. Поэтому бывший муж пошел в суд и попросил признать контракт недействительным. Ему даже удалось убедить местных судей в своей правоте. Но Верховный суд с этим не согласился.

Яблоком раздора стала квартира. Ее супруги приобрели через год после свадьбы. Спорная жилплощадь была куплена частью за счет общих денег, но в основном за счет кредита. Кредит брала супруга, а поручителем выступал муж. Спустя полгода жена взяла еще один кредит. И вновь поручителем был муж. Полученные от банка деньги пошли не только на квартиру, но и на мебель, бытовую технику, ремонт нового жилья. Записали квартиру на жену.

Брачный договор не должен ставить человека в неблагоприятное положение, лишая его всего имущества

Прошло семь лет, и супруги подписали брачный договор, по условиям которого квартира в случае развода становилась собственностью жены. Еще через год брак распался. После развода бывший муж пошел в суд. Он заявил, что брачный договор в пункте, касающемся квартиры, ущемляет его права. Поэтому данный пункт надо отменить, а жилье поделить пополам, как приобретенное в браке. Суд истцу отказал, а вот апелляция — Краснодарский краевой суд — это решение отменила, квартиру признали совместным имуществом, ну а брачный договор — недействительным.

Ответчица в свою очередь с таким решением не согласилась и обратилась в Верховный суд. Там дело изучили и сказали, что апелляция была не права. В брачном договоре супругов было записано, что любое недвижимое имущество, которое муж и жена когда-нибудь приобретут, в случае развода достанется тому, на кого оно будет записано. Про квартиру, купленную в браке, есть отдельная запись о том, что она после развода переходит в исключительную собственность жены. В этом же договоре сказано, что другое имущество — машина и гаражный бокс — записано на мужа и переходит в его собственность.

Первый суд пришел к выводу, что сам брачный договор соответствует закону и что условиями договора муж не поставлен, как он пишет, «в крайне неблагоприятное положение». Кстати, суд заметил, что несоразмерность дележа имущества не является основанием для признания договора недействительным. А еще суд подчеркнул, что ответчица соблюдает условия брачного договора — она сама и за свой счет выплачивает кредит за жилье. А у мужа вообще-то есть еще квартира.

Апелляция же, отменяя это решение, заявила, что муж по кредитам был поручителем, свою квартиру продал и часть денег отдал за новое жилье. А передача жилья по брачному договору бывшей жене полностью лишает экс-мужа права на имущество.

Верховный суд с такими выводами не согласился. Он напомнил о Семейном кодексе, по которому брачный договор можно заключить не только на уже имеющееся имущество, но и на будущее. Вступает в силу договор после его нотариального утверждения. Но при этом договор не может ограничивать дееспособность супругов, их право идти в суд и регулировать неимущественные отношения. Нельзя брачным договором регламентировать отношения друг с другом и с детьми, запрещено ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также (на что и ссылался истец) нельзя ставить супруга в «крайне неблагоприятное положение». В общем, запрещено все, что противоречит семейному законодательству.

Действительно, суд может признать брачный договор недействительным, если по этому договору один из супругов оказывается в тяжелой ситуации. Это подчеркивается и в материалах специального пленума Верховного суда — «О практике судов по расторжению браков» (N 15 от 5 ноября 1998 года). Там сказано, что брачный договор не должен ставить человека в то самое «неблагоприятное положение», например, лишая его всего имущества или делая бедным из-за «существенной непропорциональности» дележа общего имущества. В рассматриваемом же нами случае истец в такую категорию, по мнению Верховного суда, не попадает.

Дело N5-КГ14-144. О признании брачного договора недействительным.

Законы и кодексы » Семейный кодекс Российской Федерации » Раздел III. Права и обязанности супругов » Глава 8. Договорный режим имущества супругов » Статья 44. Признание брачного договора недействительным » Дело N5-КГ14-144. О признании брачного договора недействительным.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2015 г. N 5-КГ14-144

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сафаряна А.А. к Карапетян Л.Г. о признании брачного договора недействительным

по кассационной жалобе Сафаряна А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., выслушав объяснения представителя Сафаряна А.А. — адвоката Шнайдер О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Карапетян Л.Г. — Коваленко Л.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Сафарян А.А. обратился в суд с иском к Карапетян Л.Г. о признании брачного договора недействительным.

В обоснование иска Сафарян А.А. указал, что с 20 октября 1988 года по 9 сентября 2008 года состоял в браке с Карапетян Л.Г.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка N г. Москвы от 9 сентября 2008 года.

8 октября 2013 года Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Карапетян Л.Г. к Сафаряну А.А. о разделе совместно нажитого имущества, в основу которого положен брачный договор, заключенный между Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г. 17 мая 2001 года. По мнению истца, брачный договор является ничтожным, поскольку он его не заключал и никогда не был в нотариальной конторе, где он удостоверен.

Кроме того, Сафарян А.А. указал на недействительность брачного договора в силу того, что данный договор ставит его (Сафаряна А.А.) в крайне неблагоприятное положение.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2014 года представителю Сафаряна А.А. — Шнайдер О.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчика В.В. от 22 декабря 2014 года отменено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2014 года и кассационная жалоба Сафаряна А.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу.

Судом установлено, что с 20 октября 1988 года по 9 сентября 2008 года Сафарян А.А. и Карапетян Л.Г. состояли в браке (л.д. 8, 9).

17 мая 2001 года между Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области П. (л.д. 9).

Как следует из пункта 1.4 брачного договора, в случае расторжения брака по инициативе Сафаряна А.А. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность Карапетян Л.Г. (л.д. 9).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сафаряну А.А., суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к выводу о пропуске срока исковой давности для признания брачного договора недействительным, поскольку исполнение заключенного сторонами брачного договора началось с момента его подписания, то есть с 17 мая 2001 года, а в суд Сафарян А.А. обратился спустя 12 лет (25 ноября 2013 года). Ходатайство о применении срока исковой давности было заявлено представителем Карапетян Л.Г.

Данный вывод судов нельзя признать законным ввиду существенного нарушения норм материального права.

Законом ( статья 44 Семейного кодекса Российской Федерации) установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

Правовым основанием предъявления Сафаряном А.А. требования о признании брачного договора недействительным являлись положения как пункта 1 , так и пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации. Оспаривая брачный договор, Сафарян А.А. указывал как на ничтожность ( статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года), так и на оспоримость данной сделки ( пункт 3 статьи 42 , пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом .

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки ( пункт 1 ).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка ( пункт 1 статьи 179 ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной ( пункт 2 ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В данном случае такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Как установлено судом апелляционной инстанции, о существовании брачного договора от 17 мая 2001 года Сафаряну А.А. стало известно 22 июля 2011 г. (л.д. 165 — 166).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что о наличии брачного договора Сафаряну А.А. было известно до указанной даты, в деле не имеется.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года, вступившим в законную силу 8 апреля 2014 года, раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г. произведен с учетом оспариваемого Сафаряном А.А. брачного договора.

Таким образом, исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора.

С учетом изложенного момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом раздела имущества бывших супругов Сафаряна А.А. и Карапетян Л.Г.

Исковое заявление о признании брачного договора от 17 мая 2001 года недействительным было подано Сафаряном А.А. в суд 25 ноября 2013 года (л.д. 3 — 5).

При таких обстоятельствах вывод судов о пропуске Сафаряном А.А. срока исковой давности не соответствует положениям статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) и установленным обстоятельствам.

Судебная коллегия находит, что оспариваемые судебные постановления нельзя признать законными и они в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене, поскольку без устранения допущенной судебной ошибки невозможны защита и восстановление существенно нарушенных прав и законных интересов Сарафяна А.А.

Поскольку Сафаряну А.А. судом было отказано в удовлетворении иска только по основанию пропуска им срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств, связанных с заключением и содержанием брачного договора, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, связанные с заключением и подписанием брачного договора, а также установить, какое имущественное положение приобретает каждая из сторон в результате исполнения условий брачного договора и ставят ли условия заключенного между сторонами брачного договора, изменившего установленный законом режим совместной собственности супругов, Сафаряна А.А. в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с его супругой Карапетян Л.Г., а также вынести решение в строгом соответствии с положениями статей 195 — 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 387 , 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 

Юристы рассказали о подводных камнях брачного договора

Брачные договоры набирают популярность в России, однако далеко не все знают, какие условия можно там прописать. Практика показывает, что даже нотариусы удостоверяют незаконные контракты. На примере дела в Верховном суде «Право.ru» объясняет, какие права и обязанности супруги могут включить в брачные соглашения. А эксперты разъясняют каверзные ситуации можно ли, например, предусмотреть в «семейном контракте» частоту встреч с тещей или компенсацию за измену. 


Нормы, которые находятся на стыке нескольких отраслей права, часто вызывают проблемы. Одним из ярких примеров является регулирование брачного договора. Многие юристы ошибочно применяют к этому соглашению только положения ГК, хотя он в первую очередь регулируется ст. 4 Семейного кодекса (СК). У брачного договора следующие обязательные признаки: особый субъектный состав (лица, находящиеся в браке или планирующие вступить в брак прим ред.), письменная форма и нотариальное удостоверение.


«Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».

Источник: ст. 40 Семейного кодекса


 


На деловом завтраке «Право.ru» «Семейное и наследственное право: законодательные изменения и актуальная практика» Татьяна Старикова, партнер юридической фирмы «ЮСТ», отметила, что за последнее время брачные договоры между супругами встречаются все чаще (см. «Семейное и наследственное право: проблемы и перспективы»). Соответственно увеличивается и количество судебных споров о недействительности тех или иных пунктов таких соглашений. Одно из таких дел недавно дошло до Верховного суда. 


Супруг попал в «крайне неблагоприятное положение»


В 2008 году Артур Сарян и Инна Капетян* развелись после 20 лет брака. Последней спустя 5 лет удалось отсудить у бывшего мужа часть совместно нажитого имущества (квартиру и акции ОАО «Искож»). Суд вынес такое решение на основании брачного договора от 2001 года. Один из пунктов соглашения содержал следующее условие: «В случае расторжения брака по инициативе Саряна либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т. п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность Капетян».


Со второго круга разбирательств Гагаринский суд удовлетворил иск Саряна и признал брачное соглашение недействительным. Мосгорсуд оставил решение без изменения. Капетян стала добиваться пересмотра в ВС. Зампред ВС Василий Нечаев передал спор на рассмотрение гражданской коллегии, которая, однако, в итоге признала акты нижестоящих инстанций законными: брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в «крайне неблагоприятное положение» (п. 3 ст. 42 СК) – таков был мотив. Например, нельзя полностью лишить одного из супругов права на имущество, нажитое в период брака, подчеркнул ВС. «Неблагоприятность» условий соглашения определяется в каждом случае отдельно – исходя из совокупности фактических обстоятельств. В рассматриваемом случае она имеется, подтвердил ВС (дело № 5-КГ16-174).


Эксперты «Право.ru»: «Права слабого пола не нарушены, а к нотариусу вопросы есть» 


Это решение ВС вызвало множество споров: кто-то даже считает, что этот акт нарушает права женщин. Верховный суд вынес свое решение, ссылаясь на крайне неблагоприятное положение супруга из-за раздела имущества после развода с женой, комментирует решение Ольга Пучкова, ведущий эксперт практики семейного и наследственного права «Пепеляев Групп»: «Женщин защищать надо (хотя почему только женщин?), но институт брачного договора предусмотрен для иных целей, которые регулируются определенными правилами». Управляющий партнер АБ ЕМПП Сергей Егоров добавляет, что суд не должен исследовать личные отношения супругов и давать им процессуальную оценку. В то же время адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов предполагает, что ВС признал бы договор с аналогичным условием действительным, если бы жене отходила не вся доля мужа, а лишь ее часть.


У экспертов возникли вопросы и к специалисту, который засвидетельствовал упомянутый документ. Галина Павлова, управляющий партнер АК «Павлова и партнеры», руководитель практики по семейному и наследственному праву, поясняет, что брачные договоры с «крайне неблагоприятными» условиями «отсеиваются» еще у нотариуса: “Поэтому удивительно, что соглашение из обсуждаемого дела вообще удостоверили». Алина Зеленская, адвокат национальной юридической компании «Митра», соглашаясь с коллегой, напоминает, что ВС почти 20 лет назад дал трактовку «крайне неблагоприятному положению» (Постановление Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15). К последнему отнесли в том числе и лишение одного из супругов всего имущества, нажитого в период брака. 


Идеальный брачный договор: советы от экспертов «Право.ru»


«Право.ru» узнало у экспертов, как правильно составить соглашение, чтобы в суде его посчитали законным. 


Павел Хлюстов В брачном договоре нет ничего предосудительного – это современный цивилизованный способ разделить имущество, сохранить нервные клетки и сэкономить на адвокатах.


Во-первых, важно понимать, что обсуждаемый документ регулирует юридическую судьбу имущества, а не уклад семейной жизни, напоминает Хлюстов: «По этой причине в брачный договор нельзя включить условия о том, как часто жена должна стирать, в какое время муж должен приходить домой и когда должна приезжать тёща». Брачный договор в соответствии с положениями СК регулирует только имущественные отношения супругов, подтверждает и Пучкова: «Расширительному толкованию эти нормы не подлежат, а значит, на права мужа или жены не могут влиять такие обстоятельства как измена и иное недостойное поведение, например, хулиганство или пьянство, а также инициатива при расторжении брака». По словам Пучковой, подобные условия являются не только незаконными, но выглядят еще и аморальными, так как могут создать почву для злоупотреблений. Например, супруг, который заинтересован в получении имущества, может спровоцировать другую сторону на агрессивные действия или подтолкнуть к разводу. 


Брачный договор не может ограничивать:

– правоспособность или дееспособность супругов

– их право на обращение в суд за защитой своих прав

– регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей

– предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания

– содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства

Источник: п. 3 ст. 42 Семейного кодекса


 


Помимо этого в брачном договоре нельзя прописать условия, которые связаны с приватизацией жилого помещения, обращает внимание Павлова. Московский областной суд указал, что эти отношения не относятся к имущественным отношениям супругов, так как регулируются специальным законом – «О приватизации жилищного фонда в РФ» (дело № 33-22464/2014). Невозможно предусмотреть и порядок раздела имущества, которое куплено с использованием материнского капитала, потому что оно нарушает права несовершеннолетних детей.


Павлова приводит в пример и более экзотичную причину, по которой суд может признать соглашение между супругами ничтожной сделкой. Например, что «…в брачном договоре отсутствует не только указание на то, что он был вслух прочитан нотариусом, но и указание на то, что он был прочитан сторонами лично и что сторонам были разъяснены основные положения о правах и обязанностях сторон, последствиях заключения брачного договора и что эти положения понятны» (дело № 33-0146/2016). 


Что же тогда можно прописать в брачном договоре? Егоров поясняет, что супруги могут определить в документе: 


– свои права и обязанности по взаимному содержанию;


– способы участия в доходах друг друга и порядок семейных расходов; 


– имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.


Можно включить и обязанности имущественного характера в отношении детей, добавляет Зеленская: «Например, указать, кто будет покупать ребенку одежду и оплачивать его обучение».  


При этом некоторые эксперты считают, что брачный договор все же может содержать условие, которое предусматривают перераспределение имущества в случае измены или иных аморальных действий одного из супругов. Например, такого мнения придерживается Хлюстов, но подчеркивает: «По общему правилу нельзя допустить, чтобы соглашение полностью лишило одну из сторон права собственности на имущество, нажитое в период брака». Кира Корума, партнер, адвокат, руководитель судебно-арбитражной практики ЮГ «Яковлев и Партнеры», тоже считает, что упомянутое положение можно включить в соглашение, ссылаясь на принцип свободы договора.


Вместе с тем открытым остается вопрос о том, признают ли суды действительным договор, который лишит супруга части имущества за измену или другое непристойное поведение. Эксперты пояснили, что подобная судебная практика отсутствует. Егоров, например, объясняет это тем, что сейчас нотариусы отказываются включать «крайне неблагоприятные» условия в брачные договоры: «Рассматриваемый случай (дело Сарян – прим. ред.) является единичным, спорный договор заключался еще в 2001 году, когда у нотариусов еще не было опыта работы с такими документами». 


* – имена и фамилии изменены редакцией

Признание недействительными условий брачного договора. Судебная практика


28.09.2017г.

Предметом рассмотрения Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РФ стал брачный контракт, заключенный в период брака. Одним из условий договора определялась судьба квартиры. В частности, в случае развода она становилась собственностью жены.

Бывший супруг утверждал, что брачный договор в пункте, касающемся квартиры, ущемляет его права. Поэтому его надо отменить, а жилье поделить пополам, как приобретенное в браке. Решением суда первой инстанции в иске отказано, при этом указано, что несоразмерность раздела имущества не является основанием для признания договора недействительным. В апелляции – суд это решение отменил, квартиру признали совместным имуществом.

Верховный Суд РФ не согласился с решением апелляционной инстанции и в определении от 24.05.2016 №18-КГ 16-10 указал следующее. В брачном договоре супругов было записано, что любое недвижимое имущество, которое муж и жена когда-нибудь приобретут, в случае развода достанется тому, на кого оно будет записано. Про квартиру, купленную в браке, есть отдельная запись о том, что она после развода переходит в исключительную собственность жены. В этом же договоре сказано, что другое имущество — машина и гаражный бокс — записано на мужа и переходит в его собственность.

Кроме того, согласно Семейному кодексу РФ брачный договор можно заключить не только на уже имеющееся имущество, но и на будущее. Вступает в силу договор после его нотариального утверждения. Договор не может ограничивать дееспособность супругов, их право идти в суд и регулировать неимущественные отношения. Нельзя брачным договором регламентировать отношения друг с другом и с детьми, запрещено ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также (на что и ссылался истец) нельзя ставить супруга в «крайне неблагоприятное положение».

При этом, отмечено, что суд может признать брачный договор недействительным, если по этому договору один из супругов оказывается в тяжелой ситуации. Эта позиция нашла отражение также в постановлении Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998. В частности, брачный договор не должен ставить человека в то самое «неблагоприятное положение», например, лишая его всего имущества или делая бедным из-за «существенной непропорциональности» раздела общего имущества. В данной ситуации бывший супруг под такую категорию граждан не подпадает.


Недействительность, мнимость, притворность брачных договоров

Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

Читать статью

Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора

Читать статью

Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Читать статью

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

Читать статью

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

Читать статью

Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков

Читать статью

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

Читать статью

Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности

Читать статью

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Читать статью

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».

Читать статью

Брачный договор — Типы брачных договоров

Есть несколько различных типов договоров, связанных с браком. Главный контракт — это сам брачный контракт, который является вашим соглашением вступить в брак со своим супругом. Другие соглашения, которые могут заключать состоящие в браке люди, включают:

  • Брачный договор: это договор, который вы и ваш супруг заключаете до брака. В этом контракте описывается, какое имущество и финансовые активы, такие как акции, облигации и т. Д., вы и ваш супруг вносите в брак, известные как «добрачные» активы, и то, как эти добрачные активы будут обрабатываться во время брака и в случае развода. Брачное соглашение также будет включать порядок раздела имущества и активов, приобретенных во время брака, в случае развода. И вы, и ваш супруг должны быть представлены адвокатами — обычно отдельными адвокатами — и полное раскрытие всего имущества и активов, принадлежащих до брака, увеличит вероятность того, что брачное соглашение будет исполнено.
  • Постбрачный договор: это договор, который вы и ваш супруг заключаете после того, как вы вступили в законный брак, и описывает, как ваше имущество и активы будут разделены в случае развода или смерти.
  • Соглашение о раздельном проживании: это соглашение, в котором вы и ваш супруг (-а) соглашаетесь жить отдельно и отдельно друг от друга без развода. В соглашении о раздельном проживании говорится о том, как вы и ваш супруг (а) хотите справиться с алиментами, опекой и посещениями детей, алиментами супруга и разделом вашего имущества и активов.
  • Соглашение о брачном соглашении: это соглашение, в котором вы и ваш супруг (-а) соглашаетесь расторгнуть брак, и вы можете договориться о деталях без привлечения суда. В соглашении о брачном соглашении, также называемом соглашением об урегулировании, говорится о том, как вы и ваш супруг (а) хотите распоряжаться своим имуществом и активами, обязательствами по содержанию супруга и ребенка, а также договоренности о посещениях и опеке без участия суда.

Каждое из этих соглашений обычно может быть исполнено любым из супругов.Однако иногда соглашения оспариваются, и суд может решить, что соглашение недействительно, потому что его положения не являются справедливыми и разумными на момент заключения соглашения или положения являются недобросовестными на момент вынесения решения о разводе. Недобросовестное соглашение было определено как соглашение, которое ни один человек в его или ее чувствах и не в заблуждении не достигнет, с одной стороны, и ни один честный и справедливый человек не примет, с другой стороны, оставляя Суду большую свободу решать что бессовестно.

Юридические редакторы: Паскуале Дж. Криспо и Эллиот Полланд, апрель 2015 г. (обновлено в июне 2020 г.)

В этой области права могут произойти изменения. Предоставленная информация предоставляется вам как общественная услуга с помощью добровольных юридических редакторов и предназначена для того, чтобы помочь вам лучше понять закон в целом. Он не предназначен для использования в качестве юридической консультации по вашей конкретной проблеме или замены консультации юриста.

Постбрачный договор — Постбрачный договор

Постбрачный договор в основном такой же, как и брачный договор, за исключением того, что вы и ваш супруг заключаете его после того, как вы и ваш супруг уже поженились, а не до вступления в брак.В послеродовом соглашении вы и ваш супруг (а) раскрываете друг другу все деньги и имущество, которым вы владеете в настоящее время, как отдельное имущество, так и семейное имущество. Затем вы излагаете права и обязанности, которые каждый из вас будет иметь во время брака, в том числе то, как вы разделите свои деньги и имущество в случае развода или смерти одного или обоих из вас.

Хотя закон Нью-Йорка уже определяет, как должно быть разделено имущество в случае, если брак заканчивается разводом или смертью, суды признают действительным послеродовое соглашение, которое может отличаться от того, как закон Нью-Йорка делит имущество.Послеродовое соглашение отнимает у государства контроль над вашей собственностью и активами и передает их вам и вашему супругу.

Постбрачный договор действителен и может быть приведен в исполнение, если он защищает как вас, так и вашего супруга и был заключен с полным и справедливым раскрытием всех активов как вами, так и вашим супругом. Соглашение также должно быть подписано и подтверждено с соблюдением всех формальностей, необходимых для регистрации права собственности.

Послеродовое соглашение может решать множество различных вопросов, в том числе:

  • Определение отдельного имущества — имущество и активы, которые вы приносите в брак, называются отдельной собственностью.До тех пор, пока вы храните отдельную собственность отдельно от собственности, которую вы и ваш супруг (супруга) получаете вместе, отдельная собственность продолжает принадлежать только вам во время и после брака. В послеродовом соглашении должно быть конкретно указано, какая собственность является отдельной собственностью для каждого из вас. Однако, если вы не храните отдельную собственность отдельно (только на свое имя), то, несмотря на послеродовое соглашение, собственность впоследствии может считаться супружеской собственностью и делиться поровну между вами и вашим супругом при разводе.
  • Примеры:
    • Вы получили крупное наследство во время брака и хотите убедиться, что оно не считается семейной собственностью. По закону наследство является отдельной собственностью до тех пор, пока средства хранятся на единственное имя получателя , но при наличии послеродового соглашения необходимо подтвердить, что наследство является отдельной собственностью.
    • Каждый из вас принес на брак денежные средства, которые были внесены на общий счет. Если вы позже разойдетесь, эти средства, вероятно, будут считаться семейной собственностью.
    • Вы владели домом до брака, а затем вы и ваш супруг (а) проживаете в этом доме во время брака. Вы хотите быть уверены, что в случае развода дом останется вашей единоличной собственностью. Послеродовое соглашение поможет вам в этом, но вы, тем не менее, должны сохранить единоличное право собственности на дом, если только вы не захотите сделать подарок своему супругу.
  • Определение семейной собственности — так же, как вы можете идентифицировать свою отдельную собственность в послеродовом соглашении, вы можете определить собственность, которую хотите рассматривать как супружескую собственность, даже если это фактически отдельная собственность.
  • Установление алиментов — послеродовое соглашение может предусматривать алименты для вас или вашего супруга во время брака, особенно если один из вас бросает карьеру, чтобы «растить детей». Кроме того, в послеродовом соглашении можно установить, какую поддержку вы или ваш супруг (а) будете платить другому супругу во время или после развода, или установить, что поддержка не будет оказываться в случае, если вы решите развестись.
  • Оказание поддержки детям от предыдущего брака — если вы привели в брак несовершеннолетних детей, а ваш супруг не усыновил их, послеродовое соглашение может помочь обеспечить обеспечение детей в случае развода между вами и вашим супругом.
  • Установление долга до брака — если вы или ваш супруг (а) внесли существенный долг в брак, в послеродовом соглашении может быть указано, что долг остается с этим супругом.
  • Алименты и опекунство / посещение ребенка — соглашение о послеродовом периоде не может окончательно урегулировать вопросы алиментов или вопросы опеки над детьми. Такие вопросы должны решаться исходя из обстоятельств, возникших на момент развода или развода. По закону Нью-Йорка суд обязан определить, отвечает ли послеродовое соглашение наилучшим интересам ребенка, поэтому вопросы алиментов и опеки в конечном итоге будут рассматриваться судом.

Хотя предполагается, что договоренности после вступления в брак подлежат исполнению, вы или ваш (а) супруг (а) можете оспорить действительность договора после вступления в брак по определенным причинам, в том числе:

  • Отдельные поверенные — у вас и вашего супруга должны быть отдельные поверенные, если вы собираетесь заключить послеродовой договор. Если у вас нет отдельных поверенных, суд более внимательно рассмотрит ваше брачное соглашение на предмет несправедливости и может не принудить к исполнению брачного соглашения.
  • Мошенничество — если вы или ваш (а) супруг (а) не раскрывает свои активы честно или если вы скрываете свои активы, суд может не принудить к исполнению брачного соглашения.
  • Принуждение / принуждение — если вы или ваш (а) супруг (а) оказывает давление для подписания брачного соглашения или не дает другому достаточно времени для рассмотрения брачного соглашения, суд может не принудить к исполнению брачного соглашения.
  • Несправедливый и несправедливый — если послеродовое соглашение выгодно вам или вашему супругу несправедливо, например, оставляя другого супруга ни с чем, суд может не применять послеродовое соглашение.

Юридические редакторы: Шарлотта Ли и Далит Ярден, февраль 2015 г. (обновлено в июне 2020 г.)

В этой области права могут произойти изменения. Предоставленная информация предоставляется вам как общественная услуга с помощью добровольных юридических редакторов и предназначена для того, чтобы помочь вам лучше понять закон в целом. Он не предназначен для использования в качестве юридической консультации по вашей конкретной проблеме или замены консультации юриста.

Семейное раздельное проживание — Положения соглашения

Если вы и ваш супруг решили жить отдельно и отдельно, но вы не хотите разводиться, вы можете заключить соглашение о раздельном проживании.Соглашение о раздельном проживании — это письменное соглашение, которое вы и ваш супруг добровольно подписываете без привлечения суда. Часто соглашение о разводе может позволить вам и вашему супругу время в разлуке, которое вам нужно, пока вы пытаетесь восстановить брак, который может разваливаться.

Соглашение о раздельном проживании дает вам возможность решать проблемы медленно и с течением времени, без давления развода, нависшего над вашей головой. Как только дело о разводе начато и внесено в судебный календарь, вам и вашему супругу придется присутствовать на судебных заседаниях и соблюдать определенные сроки.Этого давления можно избежать, подписав соглашение о разводе.

В рамках соглашения о раздельном проживании вы и ваш (а) супруг (а) можете принять решение по ряду важных вопросов, таких как алименты на ребенка и алименты (называемые алиментами). Как и в случае с другими брачными соглашениями, письменное соглашение о раздельном проживании четко определяет права и обязанности вас и вашего супруга как во время, так и после развода. Если один из супругов не выполняет обязательств по соглашению о раздельном проживании, другой супруг может обеспечить исполнение соглашения о раздельном проживании в суде.

Что еще более важно, особенно когда в браке есть несовершеннолетние дети, соглашение о раздельном проживании позволяет вам и вашему супругу заранее проработать детали опеки и посещения, а также предусмотреть алименты и дополнения к алиментам (так называемые дополнительные -он), такие как медицинское страхование, образование и дневной уход за детьми.

Хотя в настоящее время законодательство Нью-Йорка предусматривает развод без вины), если вы или ваш (а) супруг (а) можете доказать, что вы проживали раздельно и раздельно в соответствии с письменным соглашением о раздельном проживании и соблюдали положения этого соглашения о раздельном проживании более года , то вы можете получить решение о разводе только на этом основании.Для развода без вины требуется только заявление под присягой о том, что брак распался безвозвратно в течение шести или более месяцев. Соглашение о раздельном проживании также может быть подано как часть декрета о разводе, если вы или ваш супруг (а) решите подать заявление о разводе на основании отсутствия вины, вместо того, чтобы ждать требуемый год, чтобы подать заявление о разводе на основании того, что вы жили раздельно и раздельно в соответствии с условия соглашения о раздельном проживании.

Хотя вы можете предусмотреть щедрые условия для детей в соглашении о раздельном проживании и попытаться решить вопросы опеки и посещения, вы не можете ограничивать или уклоняться от своих обязательств по содержанию своих несовершеннолетних детей.Вы должны помнить, что вопросы опеки, посещения и поддержки детей всегда находятся на рассмотрении суда и могут быть оспорены всякий раз, когда обстоятельства требуют изменения.

Хотя соглашения о раздельном проживании считаются действительными, вы или ваш (а) супруг (а) можете оспорить соглашение о раздельном проживании по определенным причинам, в том числе:

  • Отдельные поверенные — у вас и вашего супруга всегда должны быть отдельные поверенные, если вы собираетесь вступить в соглашение о раздельном проживании.Если у вас нет отдельных адвокатов, суд более внимательно рассмотрит ваше соглашение о раздельном проживании на предмет несправедливости и может не принудить к исполнению соглашения о раздельном проживании.
  • Мошенничество — если вы или ваш супруг (а) не раскрываете свои активы честно или если вы скрываете свои активы, суд может не принудить к исполнению соглашения о разделении.
  • Принуждение / принуждение — если вы или ваш супруг (а) оказывает давление, чтобы подписать соглашение о раздельном проживании, или вам не дается достаточно времени для рассмотрения соглашения о раздельном проживании, суд может не принудить к исполнению соглашения о раздельном проживании.
  • Несправедливый и несправедливый — если соглашение о раздельном проживании несправедливо выгодно вам или вашему супругу, оставляя другому супругу мало или ничего; суд не может привести в исполнение соглашение о раздельном проживании на том основании, что оно является недобросовестным и не подлежит исполнению.

Если вы и ваш супруг (а) начнете жить раздельно и раздельно в соответствии с соглашением о раздельном проживании, вы можете вернуться вместе в любое время. Соглашение о раздельном проживании обычно становится недействительным и недействительным, когда вы снова начинаете жить вместе с намерением помириться.Тем не менее, в вашем соглашении о раздельном проживании может быть сказано, что оно не является недействительным, если вы снова начнете жить вместе, и, как правило, будет содержать положение, указывающее, что вы можете аннулировать соглашение, написав второе отдельное письменное заявление о том, что ваше соглашение о раздельном проживании недействительно, недействительно и подписано обеими сторонами. супруги перед нотариусом в надлежащей форме.

Если вы и ваш супруг разводитесь, существует несколько вещей, которые могут произойти с соглашением о раздельном проживании, в зависимости от того, как оно было написано. Во-первых, в соглашении о раздельном проживании может быть сказано, что оно становится частью более позднего решения о разводе.Это называется слиянием. Когда соглашение о раздельном проживании предусматривает, что оно объединяется с решением о разводе, соглашение о раздельном проживании больше не существует как отдельный и имеющий исковую силу договор после того, как вы развелись, и его может легче изменить.

Далее, в соглашении о раздельном проживании может быть сказано, что оно остается в силе как отдельное соглашение после решения о разводе. Это называется выживанием. Когда соглашение о раздельном проживании остается в силе после решения о разводе, соглашение остается в силе и подлежит исполнению отдельно и независимо от условий решения о разводе.В таких обстоятельствах суд не может изменять положения соглашения о раздельном проживании, касающиеся содержания, за исключением случаев, когда лицо, обращающееся за изменением, демонстрирует «крайние трудности», и будет сложнее изменить положения о содержании алиментов, изложенные в соглашении о раздельном проживании.

В соглашении о раздельном проживании также может быть сказано, что некоторые части объединены в судебное решение о разводе, но что другие части остаются в силе в судебном решении о разводе. Однако стандартной практикой является то, что все соглашение о раздельном проживании не будет объединено с решением о разводе, но останется в силе после принятия решения о разводе и, следовательно, может быть исполнено отдельно.

Редактор по правовым вопросам: Паскуале Дж. Криспо, январь 2015 г. (обновлено в июле 2020 г.)

В этой области права могут произойти изменения. Предоставленная информация предоставляется вам как общественная услуга с помощью добровольных юридических редакторов и предназначена для того, чтобы помочь вам лучше понять закон в целом. Он не предназначен для использования в качестве юридической консультации по вашей конкретной проблеме или замены консультации юриста.

Брачный договор — подписание брачного контракта

Брачный договор — это договор между вами и вашим будущим супругом, который заключается до брака.В брачном соглашении вы и ваш супруг (а) раскрываете друг другу все деньги и имущество, которыми вы владеете, до вступления в брак. Затем вы излагаете права и обязанности, которые каждый из вас будет иметь во время брака, в том числе то, как вы разделите свои деньги и имущество в случае развода или смерти одного или вас обоих.

Хотя закон Нью-Йорка уже определяет, как должно быть разделено имущество в случае, если брак заканчивается разводом или смертью, суды признают действительный брачный договор, который может отличаться от того, как закон Нью-Йорка делит имущество.По брачному соглашению контроль над вашей собственностью и активами отходит от государства и передается в руки вам и вашей супруге.

Брачный договор действителен и может быть приведен в исполнение, если он защищает как вас, так и вашего супруга и был заключен с полным и справедливым раскрытием всех активов как вами, так и вашим супругом. Соглашение также должно быть подписано и подтверждено с соблюдением всех формальностей, необходимых для регистрации права собственности.

Брачный договор может решать множество различных вопросов, в том числе:

  • Определение отдельного имущества — имущество и активы, которые вы приносите в брак, называются отдельной собственностью.До тех пор, пока вы храните отдельную собственность отдельно от собственности, которую вы и ваш супруг (супруга) получаете вместе, отдельная собственность продолжает принадлежать только вам во время и после брака. В брачном договоре должно быть конкретно указано, какая собственность является отдельной собственностью для каждого из вас. Однако, если вы не храните свое отдельное имущество отдельно (только на свое имя), то, несмотря на брачный договор, такое имущество впоследствии может считаться супружеской собственностью и делиться поровну между вами при разводе.
  • Примеры:
    • Вы владели домом до брака, и вы и ваш супруг будете жить в этом доме во время брака. Вы хотите быть уверены, что в случае развода дом останется вашей единоличной собственностью. В этом вам поможет брачный договор, но, тем не менее, вы должны сохранить единоличное право собственности на дом, если только вы не хотите сделать подарок своему супругу.
    • Каждый из вас вносит в брак денежные средства, которые переводятся на общий счет. Если вы позже разойдетесь, эти средства, вероятно, будут считаться семейной собственностью.
    • Вы получите крупное наследство вскоре после заключения брака, и вы хотите убедиться, что оно не считается семейной собственностью. Вы всегда должны хранить такие средства на свое имя, если только вы не хотите сделать подарок своему супругу. По закону наследство является отдельной собственностью , если средства хранятся на единственное имя получателя , но если есть брачный договор, это должно подтвердить, что наследование будет отдельной собственностью.
  • Определение супружеской собственности — точно так же, как вы можете указать отдельную собственность каждого супруга в брачном договоре, вы можете указать собственность, которую хотите рассматривать как супружескую собственность, даже если это фактически отдельная собственность.
  • Установление содержания — брачный договор может установить содержание для вас или вашего супруга во время брака, особенно если один из вас бросает карьеру, чтобы «растить детей». Кроме того, в брачном соглашении можно установить, какую поддержку вы или ваш супруг будете платить другому супругу во время или после развода, или установить, что поддержка не будет предоставляться, если вы разойдетесь позже.
  • Оказание поддержки детям от предыдущего брака — если вы приводите в брак несовершеннолетних детей, а ваш супруг не усыновляет их, то брачное соглашение может помочь обеспечить обеспечение детей, если вы и ваш супруг (а) разводитесь.
  • Установление добрачного долга — если вы или ваш супруг (а) вносите существенный долг в брак, в добрачном соглашении может быть указано, что долг остается с этим супругом.
  • Алименты и опекунство / посещение ребенка — Брачное соглашение не может окончательно урегулировать вопросы алиментов или вопросы опеки над нерожденными детьми. Такие вопросы должны решаться исходя из обстоятельств, возникших на момент развода или развода. Согласно закону Нью-Йорка суд обязан определять, соответствуют ли условия алиментов и опеки наилучшим интересам ребенка, поэтому такие вопросы в конечном итоге будут рассматриваться судом.

Хотя предполагается, что добрачные соглашения подлежат исполнению, вы или ваш (а) супруг (а) можете оспорить действительность добрачного соглашения по определенным причинам, в том числе:

  • Отдельные поверенные — у вас и вашего супруга должны быть отдельные поверенные, если вы собираетесь заключить брачный договор. Если у вас нет отдельных адвокатов, суд более внимательно рассмотрит ваше брачное соглашение на предмет несправедливости и может не обеспечить соблюдение брачного соглашения.
  • Мошенничество — если вы или ваш (а) супруг (а) не раскрывает свои активы честно или если вы скрываете свои активы, суд может не принудить к исполнению брачного соглашения.
  • Принуждение / принуждение — если вы или ваш (а) супруг (а) использует давление для подписания брачного соглашения или не дает другому достаточно времени для рассмотрения брачного соглашения, суд может не применять брачное соглашение.
  • Несправедливое и несправедливое — если брачное соглашение выгодно вам или вашему супругу несправедливо, например, оставив другого супруга ни с чем, суд может не применять брачное соглашение.

Юридические редакторы: Шарлотта Ли и Далит Ярден, февраль 2015 г. (обновлено в июне 2020 г.)

В этой области права могут произойти изменения. Предоставленная информация предоставляется вам как общественная услуга с помощью добровольных юридических редакторов и предназначена для того, чтобы помочь вам лучше понять закон в целом. Он не предназначен для использования в качестве юридической консультации по вашей конкретной проблеме или замены консультации юриста.

Статьи

Если вы думаете о том, чтобы сделать решительный шаг во второй раз, вам следует подумать, нужна ли вам защита добрачным соглашением или брачным контрактом.

Нэнси Курн, CPA, CDFA®, JD, MBA

Брачный договор — это договор, который две стороны заключают в ожидании брака. Его также можно назвать «добрачным соглашением», «брачным соглашением» или просто «брачным контрактом»; в Канаде это называется «брачным контрактом». (Для получения дополнительной информации см. «Канадские брачные контракты» внизу этой страницы.)

В большинстве штатов до 1980-х годов добрачные соглашения считались противоречащими государственной политике и недействительны в той степени, в которой они касались развода или раздельного проживания супругов.Считалось, что они выступают против государственной политики, поскольку считалось, что они поощряли развод и позволяли мужу нарушать свое юридическое обязательство по содержанию своей жены. До этого они были действительны в той мере, в какой они касались смерти одного из супругов.

Послеродовое соглашение (называемое в Канаде «брачным контрактом») аналогично брачному соглашению, за исключением того, что оно заключается после того, как стороны поженились. В некоторых штатах послеродовые соглашения недействительны, если один из супругов подумывает о разводе или разводе.

Канадский закон также признает соглашения о совместном проживании для пар одного или противоположного пола, которые в настоящее время или намереваются жить вместе.

Во-первых, краткий обзор законодательства США. В штатах с общинной собственностью (Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон и Висконсин) любые активы, приобретенные во время брака, являются семейными активами и делятся поровну между супругами после развода. В государствах со справедливым распределением любые активы, приобретенные во время брака, делятся между супругами на справедливой и равноправной основе.Во многих штатах повышение стоимости отдельного актива во время брака является семейным активом.

Как правило, брачный договор определяет, как будет разделено семейное имущество в случае развода или смерти одного из супругов. Он также может решить, какие активы остаются отдельными активами каждого супруга и что происходит с повышением стоимости отдельных активов. Например: на момент женитьбы на Барб у Джо был IRA на сумму 200 000 долларов. Когда они разводятся шесть лет спустя, ИРА стоит 500000 долларов.В некоторых штатах 200 000 долларов будут считаться отдельной собственностью Джо, а 300 000 долларов будут считаться семейным активом, который будет разделен между Джо и Барб.

У Барб есть дом стоимостью 250 000 долларов. Джо переезжает сюда после того, как они поженились, и они используют дом как семейный дом. Когда они разводятся, дом стоит 400 000 долларов. Суд, скорее всего, решит, что Барб сделала подарок семье, классифицирует дом Барб как семейное имущество и разделит все имущество. Если бы Джо и Барб заключили брачный договор, они могли бы договориться о том, что ИРА Джо — включая любую признательность во время брака — оставалась бы его отдельной собственностью, а дом Барб — включая любую признательность — оставался бы ее отдельной собственностью.

Несмотря на то, что во многих сферах существуют ограничения, добрачные соглашения могут также охватывать вопросы алиментов на супруга и ребенка. Супруги могут договориться не оспаривать какие-либо документы по планированию недвижимости, подготовленные другим супругом, и отказаться от определенных законных прав в случае смерти одного из супругов. Они также могут согласиться подавать совместные или индивидуальные налоговые декларации во время брака.

Некоторые пары также затрагивают вопросы, возникающие во время брака, такие как религиозное воспитание их детей, разделение домашних обязанностей, управление финансами и иногда даже то, как часто пара будет заниматься сексом.Эти положения лучше не включать в соглашение, потому что у судьи нет механизма для их исполнения. Кроме того, вы должны быть очень осторожны с этими положениями, потому что, если они слишком необычны, все соглашение может быть признано судьей недействительным.

В дополнение к рассмотрению того, как будут разделены активы, также важно решить, как будут делиться долги, особенно те, которые были приобретены до брака.

Ограничения

Как правило, две стороны могут договориться обо всем, что не нарушает никаких законов и не противоречит государственной политике (интересам).Например, побуждение кого-либо к разводу по контракту противоречит государственной политике и делает соглашение недействительным. Брачный договор имеет несколько ограничений; некоторые из них являются уникальными для брачных соглашений:

  • Стороны должны полностью раскрыть свои активы другой стороне. В противном случае один из супругов отказывается от прав на активы, о которых он или она ничего не знает.
  • В некоторых штатах не допускается брачное соглашение, ограничивающее или исключающее супружескую поддержку. Кроме того, соглашение может считаться недействительным, если супружеская поддержка очень высока, потому что тогда соглашение поощряет развод и противоречит государственной политике.В Канаде действуют положения о супружеской поддержке.
  • Содержание алиментов не может быть ограничено в соответствии с добрачным соглашением. В некоторых штатах положения об алиментах остаются в силе до тех пор, пока размер алиментов не меньше установленных законом. В других штатах и ​​в Канаде положения об алиментах недействительны. Все, что ограничивает алименты ниже установленных законом сумм, не может быть исполнено. Содержание алиментов регулируется руководящими принципами штата во всех 50 штатах.
  • Как в U.S. и Канады, любое соглашение относительно опеки над ребенком или посещения в брачном соглашении недействительно.
  • Судья может признать соглашение недействительным на основании типичных договорных теорий, таких как мошенничество, введение в заблуждение, принуждение или принуждение. Уникальным обстоятельством брачного договора является время подписания договора. Если жених передает соглашение невесте в ночь перед свадьбой, то она определенно может возразить, что подписала соглашение под принуждением или что ее заставили подписать его.Чтобы не утверждать, что договор был подписан под принуждением, его следует подписывать задолго до свадьбы. Некоторые утверждают, что не менее 30 дней, а другие рекомендуют, прежде чем приглашения на свадьбу будут отправлены гостям.
  • Брачный договор не может быть недобросовестным. Если один из супругов остался без средств к существованию, суд может решить, что соглашение недействительно, поскольку оно является недобросовестным.
  • В Канаде любое положение брачного договора, касающееся права жить в супружеском доме или права продать или передать супружеский дом, будет недействительным.

Льготы

Брачные договоры предназначены не только для богатых. Они особенно полезны во вторых браках, когда один или оба супруга имеют детей от предыдущего брака.

Майк и Кэрол собираются пожениться. Майк вдовец, у него трое сыновей. Кэрол — вдова, воспитывает трех дочерей. У обоих есть активы, которые они приносят в брак, в том числе пособие в связи со смертью, которое они получили после смерти своих первых супругов. Майк и Кэрол рассматривают возможность найма адвокатов для подготовки брачного соглашения, чтобы гарантировать, что активы, которые они получили от своих умерших супругов, перейдут их соответствующим детям.

Брачный договор имеет множество преимуществ. Некоторые из этих преимуществ включают:

  1. Уверенность, которую он обеспечивает в отношении того, что произойдет в случае развода или смерти любого из супругов.
  2. Защита детей от предыдущего брака.
  3. Теоретически он готов, когда есть гармония, а не в момент, когда отношения очень спорны.
  4. Стороны могут согласовывать условия договора; вместо того, чтобы третья сторона (судья) и законы штата и провинции решали, как разделить активы пары.

Оспаривание брачного договора

Если вы собираетесь заключить добрачный договор, каждый из вас должен нанять юриста, чтобы убедиться, что он действителен и сохранится в суде. Не пытайтесь готовить сами! Стивен Спилберг и Эми Ирвинг якобы написали свое брачное соглашение на обратной стороне салфетки; суд не признал его действующим контрактом, и сообщалось, что Ирвинг получил более 100 миллионов долларов в активах после того, как их четырехлетний брак закончился.

Брачный договор можно успешно оспорить следующими способами:

  1. Если не подписано. Большинство штатов требует, чтобы брачное соглашение было подписано стороной, на которую возложена ответственность за это соглашение.
  2. Доказав, что другая сторона не раскрыла полностью свои активы.
  3. Доказав, что вас не представлял независимый адвокат. Каждую сторону должен представлять свой адвокат. Как правило, одного этого недостаточно для признания соглашения недействительным.
  4. Доказав недобросовестность договора при его подписании.
  5. Доказав, что договор недобросовестен с учетом сегодняшних обстоятельств.
  6. Соглашение может быть оспорено под принуждением в связи со сроками подписания.
  7. Его можно оспорить на основании любой другой типичной договорной теории, такой как мошенничество, искажение фактов или принуждение.

Дополнительные вопросы для рассмотрения

Каждый супруг должен составлять свои имущественные планы таким образом, чтобы они соответствовали условиям брачного соглашения.Вы не хотите принуждать своих детей и оставшегося в живых супруга к участию в судебных процессах, связанных с вашим имуществом. Затраты могут привести к тому, что каждый получит значительно меньше.

Вы также можете рассмотреть возможность использования страхования жизни для замены активов, которые принадлежат вашим детям или супругу. Например: Майк и Кэрол купили новый дом на выручку от продажи предыдущего дома Майка. Майк хочет, чтобы у Кэрол был дом после его смерти. Он может приобрести страховку, указав своих сыновей в качестве бенефициаров, взамен выручки от продажи своего предыдущего дома.

Брачный договор может быть изменен или аннулирован в любое время. Некоторые пары добавляют положение о прекращении действия соглашения по истечении определенного периода времени, например, десяти лет.

Пример использования: Сара и Брэд

У Сары есть технологический бизнес, который, по ее мнению, стоит примерно 1 000 000 долларов. В 2003 году общий объем продаж компании составил около 750 000 долларов, а прибыль — около 300 000 долларов (включая компенсацию Сары). Прибыль стабильно увеличивается примерно на 20% ежегодно.Она собирается выйти замуж за Брэда. Это будет первый брак для них обоих, и ни у кого из них нет детей. Собственный капитал Брэда составляет примерно 50 000 долларов, а его годовой доход составляет примерно 40 000 долларов и увеличивается примерно на 3% в год. Следует ли Саре сделать так, чтобы Брэд подписал брачный договор, чтобы защитить ее бизнес?

Если Сара хочет защитить свой бизнес и его дальнейший рост, ей следует заставить Брэда подписать брачный договор. В противном случае любое будущее увеличение стоимости бизнеса во время брака, скорее всего, будет разделено между обеими сторонами.Если Брэд иногда помогал Саре с бизнесом, без брачного договора, то судья может решить, что бизнес является семейным активом, и разделить бизнес. Сара должна нанять эксперта для проведения оценки бизнеса; еще лучше, она и Брэд могли бы совместно выбрать эксперта, который будет проводить оценку, или каждый из них мог бы нанять своего собственного эксперта и затем усреднить две оценки. Если это будет сделано, Брэду будет сложно оспаривать ценность бизнеса.

_______________________________

Нэнси Курн — бывший директор по образовательным услугам Института финансовых аналитиков по разводам ™ (IDFA ™) — ведущей национальной организации, занимающейся сертификацией, обучением и продвижением использования финансовых специалистов при разводе. арена.

Канадские брачные контракты

Майкл Г. Кокрейн, бакалавр права

Брачный контракт — это соглашение, подписанное до или после свадьбы, которое предусматривает частный и индивидуальный свод правил раздела имущества пары в случае их разводов или смерти. Фактически, брачный контракт может частично совпадать с завещанием. Соглашение о совместном проживании — это по сути то же самое, что и брачный контракт, но оно предназначено для людей, которые намереваются жить вместе или уже живут вместе, и которые хотят установить некоторые правила, регулирующие любое разлуку, с которой они могут столкнуться.Соглашение о совместном проживании автоматически преобразуется в обязательный брачный контракт, если пара вступает в брак. Брачные контракты и соглашения о совместном проживании также могут устанавливать некоторые правила и положения, касающиеся того, как пара управляет своим повседневным браком, а не только их разлукой.

В каждой канадской провинции брак создает экономическое партнерство, плоды которого будут разделены между мужем и женой, если они решат расстаться и развестись — если пара не договорилась об ином в брачном контракте.Брачный контракт позволяет парам отказаться от провинциального законодательства в отношении собственности.

Брачный договор, если он правильно составлен и подписан, имеет обязательную юридическую силу. Чтобы договор был правильно составлен и оформлен, необходимо соблюдать четыре простых правила:

  • договор должен быть в письменной форме;
  • он должен быть подписан обеими сторонами;
  • подписи должны быть засвидетельствованы;
  • должно быть полное раскрытие информации и честность на переговорах, ведущих к подписанию контракта.

__________________________

Майкл Г. Кокрейн является партнером Ricketts, Harris LLP и имеет 28-летнюю юридическую практику в государственном и частном секторах. Автор Лучше или хуже: Канадское руководство по брачным контрактам и соглашениям о совместном проживании (John Wiley & Sons) , Мистер Cochrane может быть достиг по телефону 416-364-6211.

Что такое брачный договор или брачный контракт?

Брачный договор — это письменный документ, который вы и ваш партнер можете составить либо:

  • до вступления в брак, если вы планируете вступить в брак во время
  • после свадьбы

Брачный контракт иногда называют брачным соглашением.

Брачный контракт — это тип домашнего контракта, в котором говорится, как вы решаете свои проблемы, пока вы вместе или в конце ваших отношений.

Например, вы можете договориться о таких вещах, как вы и ваш партнер разделите вашу собственность и долги, если вы разделитесь. Наиболее частые проблемы, с которыми люди сталкиваются в рамках брачного договора, — это имущественные вопросы и поддержка супруга.

Если вы состояли в гражданских отношениях и имеете соглашение о совместном проживании, закон гласит, что ваше соглашение автоматически становится брачным контрактом, если вы позже выйдете замуж за своего партнера.

Брачный договор или брачный контракт не могут касаться вопросов, касающихся ваших детей.Решения о детях должны приниматься во время развода или развода и должны основываться на том, что отвечает наилучшим интересам ребенка. Это включает решения о том, кто принимает на себя ответственность за принятие решений, и время для родителей. Раньше это называлось опекой и доступом.

Брачный контракт также не может изменить равное право каждого партнера жить в доме после того, как они расстались.

Эта информация может не применяться, если вы заключили брачный контракт за пределами Онтарио. Адвокат по семейным делам может объяснить, как закон применяется к соглашениям, заключенным за пределами Онтарио.

манатов

Махр — это вид соглашения, по которому муж обещает заплатить своей жене, если брак расторгается или если он умирает. Мусульманские брачные контракты обычно включают махр, независимо от того, заключен ли брак в Канаде или в другом месте. Махр также известен как мех, мехер, махер или махри.

Чтобы решить, может ли махр быть приведен в исполнение в качестве брачного контракта, суды Онтарио изучают, как составляется махр, и что произошло, когда партнеры согласились на махр. Если суд решит применить ваш махр как брачный договор, это означает, что суд может приказать вам или вашему партнеру сделать то, что говорит махр.

Махр должен быть четко написан и содержать детали. Например, когда написано, что муж платит жене, должно быть написано:

.

  • сумма
  • ГРМ
  • любые условия

Махр также должен быть подписан обоими партнерами, датирован и засвидетельствован другим лицом.

Закон о семье Онтарио гласит, что женщина, подписавшая махр, по-прежнему имеет право требовать алименты, алименты на ребенка и долю в семейном имуществе.

Закон гласит, что после расторжения брака супружеские пары обычно поровну делят стоимость всего семейного имущества.Будет ли махр включен в расчет семейной собственности или нет, зависит от формулировки договора. Например, в соглашении может быть сказано, что махр исключен из этого расчета. Затем женщина получает махр в дополнение к своей доле семейного имущества.

Обзор законодательства о браке — FindLaw

Брак представляет собой пожизненное обязательство между двумя партнерами. Хотя это обычно связано с обоюдными романтическими интересами, брак также является юридическим контрактом, который наделяет участвующие стороны особыми правами и обязанностями.Например, супружеские партнеры не связаны ограничениями на посещение больниц и имеют право на получение определенных пособий по случаю потери кормильца в случае смерти другого партнера. Кроме того, имущество женатых партнеров обычно разделяется (и делится как таковое по окончании брака). В этом разделе рассматриваются основы законодательства о браке, в том числе требования к выдаче свидетельств о браке, информация о выдаче разрешений на брак для конкретного штата, значение супружеской собственности и многое другое.

Краткий обзор законов о браке

Законы о браке принимаются на уровне штата, хотя на протяжении всей истории федеральные суды вмешивались, чтобы гарантировать равную защиту со стороны закона.Например, в 2015 году Верховный суд США постановил, что штаты не могут ограничивать институт брака только гетеросексуальными парами в соответствии с положением о равной защите 14-й поправки к Конституции.

Законы штата о браке определяют возраст, в котором человек может вступать в брак с согласия родителей и без него; нужны ли анализы крови; как делится семейное имущество в случае развода; и другие соображения. В законах штата также есть критерии того, что считается недействительным браком и, следовательно, может быть аннулировано.

Требования к разрешению на брак

Требования штата для получения лицензии на брак обычно включают периоды ожидания до или после получения лицензии до самой церемонии. Например, в Южной Каролине есть только однодневный период ожидания для получения лицензии после подачи заявки, а в Висконсине супружеские пары должны ждать шесть дней. Техасцы должны подождать не менее трех дней после получения разрешения на брак, прежде чем вступить в законный брак. Эти периоды ожидания могут показаться неудобными, но они предназначены для того, чтобы люди, планирующие пожениться, действительно были готовы взять на себя это обязательство.

Кроме того, лицензии на брак обычно истекают по прошествии определенного времени, от 10 дней (Оклахома) до одного года (Аризона). В некоторых юрисдикциях, в том числе в округе Колумбия, лицензия на брак никогда не истекает.

Требования законодательства для вступления в брак

Чтобы иметь право на получение разрешения на брак, вы и ваш партнер (в большинстве случаев) должны будете пойти в офис окружного секретаря рядом с вами и заплатить пошлину в дополнение к подаче заявления.Вас попросят предоставить удостоверение личности с фотографией (обычно водительские права), подтверждение места жительства и свидетельство о рождении. Если вы были разведены или овдовели, вам нужно будет принести копию постановления о разводе или свидетельства о смерти. Практически во всех штатах отменены требования к анализу крови, который когда-то был распространенным методом предотвращения кровосмесительных браков.

Партнеры могут заключить брак в здании суда в большинстве случаев, но также имеют возможность провести отдельную церемонию под председательством кого-либо, имеющего для этого юридические полномочия (например, рукоположенного священника).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *