Судебная практика по ст 392 гпк рф: Ст. 392 ГПК РФ

Содержание

Ст. 392 ГПК РФ

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Позиции коллегий ВС РФ – не основание для пересмотра по новым обстоятельствам

Адвокаты считают, что спорная норма в нормативно-правовом плане не может считаться противоречащей Конституции РФ и должна быть эффективным инструментом формирования единообразной судебной практики. Однако они отметили, что практика включения в состав судебных актов, способных повлечь пересмотр дела, определений судебных коллегий ВС РФ противоречит как буквальному смыслу положений гражданского процессуального законодательства, так и логике их применения, выявленной КС РФ и ВС РФ.

Конституционный Суд РФ сегодня рассмотрит жалобу семи заявителей, так или иначе имеющих отношение к получению выплат по регрессным искам в связи с утратой здоровья во время работы в шахтах. В своих жалобах они оспаривают конституционность п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, в соответствии с которым к вновь открывшимся обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, в том числе относятся постановления Президиума ВС РФ и Пленума ВС РФ. По мнению заявителей, положения этой статьи не соответствуют Конституции РФ в той части, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам общей юрисдикции неправомерно расширять перечень законных оснований для пересмотра судебных постановлений, признавая новым обстоятельством определение Судебной коллегии ВС РФ, вынесенное по результатам рассмотрения другого дела в кассационном порядке.

Забрать присужденные деньги через пересмотр по новым обстоятельствам?
Как ранее сообщалось в «АГ», на протяжении 2014–2015 гг. и начала 2016 г. суды Кемеровской области рассмотрели и удовлетворили иски «регрессников» о взыскании с Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования (ГУ КРО ФСС) индексации ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, и пени за несвоевременную выплату указанных сумм. Решения были исполнены ГУ КРО ФСС, и «регрессники» получили присужденные им деньги.

Однако с апреля 2016 г. суды Кемеровской области начали рассматривать заявления отделения Фонда социального страхования о пересмотре вступивших в законную силу решений судов по новым обстоятельствам и, удовлетворяя их, впоследствии взыскивать с «регрессников» полученные ими индексацию и пени. При этом в качестве новых обстоятельств суды указывали на определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14 марта 2016 г. № 78-КГ15-47 по делу Трубачева.

Это определение было воспринято судами Кемеровской области как новое обстоятельство, позволяющее осуществить поворот исполнения предыдущих решений по аналогичным делам. Со ссылкой на определение ВС РФ как новое обстоятельство были отменены решения об индексации ежемесячных страховых выплат и о выплате пени за их несвоевременную выплату и произведены взыскания в пользу отделения Фонда социального страхования по десятку, может, сотням дел.

Не согласившись с мнением судов, семь «регрессников» обратились в Конституционный Суд РФ.

По просьбе «АГ» адвокаты высказали свои мнения о доводах обращения заявителей и перспективах рассмотрения жалобы в КС РФ. Оценивая практическую ценность оспариваемой нормы, эксперты сошлись во мнении, что она направлена на соблюдение принципа правовой определенности, который в том числе обязан обеспечить единообразный подход судов в отношении аналогичных судебных споров. Однако они считают применение нормы, сложившееся в судебной практике, противоречащим как буквальному смыслу положений гражданского процессуального законодательства, так и логике их применения, выявленной КС РФ и ВС РФ.

Дословный смысл нормы
Управляющий партнер АК «Бородин и Партнеры», член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, советник ФПА РФ Сергей Бородин пояснил: из буквального текста п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ следует, что основанием пересмотра может выступать определение (изменение) практики применения правовой нормы лишь в постановлении, а не в определении, и исключительно в постановлении, принятом Президиумом или Пленумом Верховного Суда РФ, а не его судебными коллегиями. «Пленум ВС РФ рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации. <…> Президиум ВС РФ рассматривает отдельные вопросы судебной практики», – напомнил он, подчеркнув, что у судебных коллегий ВС РФ аналогичные полномочия отсутствуют.

Также он отметил, что возможность влияния на практику лишь Пленумом и Президиумом Верховного Суда РФ вытекает из их места в судебной системе и состава: «В отличие от судебных коллегий ВС РФ, Пленум и Президиум образованы в составе Верховного Суда РФ в единственном числе, они находятся на вершине судебной иерархии». Он также напомнил, что в их состав входят, наряду с председателем и его заместителями, председатели судебных коллегий или судьи Верховного Суда РФ: такой состав Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, в отличие от судебных коллегий, позволяет унифицированно формировать судебную практику.

Управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай добавил, что ни одно определение как гражданской (около 3000), так и экономической (около 1500) коллегии не содержит указание на то, что правовые позиции, имеющиеся в их определениях, могут послужить основанием для пересмотра в порядке гл. 42 ГПК РФ или гл. 37 АПК РФ. Также он заметил, что в большинстве случаев определения содержат указания на причины/основания отмены судебных актов нижестоящих инстанций, а не на общие (генеральные) правовые позиции, которые можно было бы применять в релевантных случаях (или, как это называл КС РФ, «к делам со схожими фактическими обстоятельствами»).

Разъяснения Верховного и Конституционного судов
Сергей Бородин заметил, что при анализе п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ следует обратить внимание на разъяснения, данные Пленумом ВС РФ в подп. «д» п. 11 Постановления от 11 декабря 2012 г. № 31.

В документе указывается, что пересмотр на основании рассматриваемой нормы может быть осуществлен лишь в том случае, если в соответствующем постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда РФ указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена. При этом следует иметь в виду, что такой пересмотр допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.

«Фактически Верховный Суд РФ дополнительно ограничил возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам по сравнению с буквальным смыслом ст. 392 ГПК РФ. При этом данное толкование основано на позиции Конституционного Суда РФ, сформированной в его Постановлении от 21 января 2010 г. № 1-П», – констатировал Сергей Бородин.

Юлий Тай, разъясняя позицию Конституционно Суда РФ, выраженную в указанном постановлении, отметил, что КС РФ посчитал возможным применение механизма пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, но лишь при выполнении обязательных условий:
– невозможность придания обратной силы правовым позициям, ухудшающим положение частных лиц в споре с государством;
– только наличие прямого предписания в тексте постановления Пленума или Президиума о придании сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
– указание коллегии судей ВАС РФ на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не выступает в качестве обязательного требования такого пересмотра;
– сохранение возможности непосредственного обращения заинтересованного лица с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вступившего в законную силу, в арбитражный суд, принявший оспариваемый судебный акт;
– невозможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вступившего в законную силу, с нарушением процедуры, установленной процессуальными нормами о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Инструмент формирования единой практики
По мнению партнера АБ «Ковалёв, Рязанцев и партнеры» Виктора Глушакова, п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ является одним из инструментов, который должен способствовать формированию стабильной и единообразной судебной практики, исключающей «хаотичные» и «неожиданные» решения.

С ним согласен и Юлий Тай, который считает, что Верховый Суд РФ должен активнее использовать этот инструмент. Он рассказал, что, по данным судебной статистики, число постановлений Президиума ВС РФ, вынесенных в порядке надзора по гражданским и арбитражным делам, составляет от 0 до 8 в год, и при этом ни в одном из них не содержалось указания на то, что выраженные в них правовые позиции могут послужить основанием для пересмотра по новым обстоятельствам в делах со схожими фактическими обстоятельствами. В постановлениях Пленума ВС РФ, коих было разработано достаточно много по актуальным и злободневным вопросам, также не содержится указанной оговорки. «Поэтому можно с уверенностью утверждать, что полномочие высшего суда, одобренное, хоть и с оговорками, КС РФ в 2010 г., в действительности не реализуется (т.е. можно констатировать фактический мораторий на применение данной нормы ГПК РФ), – отметил он. – И это происходит при очевидно огромном запросе на его использование как со стороны лиц, участвующих в делах, так и со стороны судейского корпуса страны».

Дефектность нормы, закрепленной в п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ
Виктор Глушаков отметил, что оспариваемую норму с точки зрения юридической техники можно назвать дефектной.

Эксперт считает, что конструкция оспариваемой нормы выбивается из рамок ГПК РФ. Он связывает это с нестандартным «новым обстоятельством», сроками обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, необычным предметом доказывания и другими моментами, которые не вписываются в общую концепцию порядка пересмотра судебного акта.

Он также отметил, что на практике складывается ситуация, когда данная норма толкуется шире, чем это следует из ее буквального содержания. Однако он считает, что «нестандартность» применения и расширительное толкование нормы процессуального закона не являются новыми. «Достаточно вспомнить разъяснения, которые касаются порядка обращения с письмом/жалобой на имя председателя ВС РФ/заместителя председателя ВС РФ с просьбой об отмене определения об отказе в передаче дела для рассмотрения в кассационной инстанции. Выявленная “нестандартностьˮ исправляется разъяснениями правоприменителя, после чего, как правило, перестает быть проблемой».

Эксперт указал, что в судебной практике сформирован действующий механизм применения п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, который, по его мнению, ограничивает неопределенность толкования дефектной нормы: «Существуют разъяснения о порядке ее применения (см. п. 5, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 “О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановленийˮ). Имеются и ответы в отношении нюансов и пределов применения оспариваемой нормы (сроки обращения с заявлением, необходимость наличия специальной оговорки и др.)».

Вопрос соответствия Конституции РФ
Юлий Тай считает, что вопрос, поднятый в жалобах заявителей, в нормативно-правовом плане является достаточно определенным, и содержание нормы п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ не может считаться противоречащим Конституции РФ, по крайней мере в его дословном текстуальном смысле. «Очевидно, что определения как гражданской, так и экономической коллегии Верховного Суда РФ не могут служить основанием для пересмотра по новым обстоятельствам не только и не столько в силу буквального и дословного толкования ст. 392 ГПК РФ и ст. 311 АПК РФ (хотя требования соблюдения процессуального закона очевидно и однозначно имеют в виду постановления Президиума и Пленума ВС РФ), но и по ряду других правовых и фактических обстоятельств», – подчеркнул он.

Виктор Глушаков также уверен, что спорная норма не нарушает Конституцию РФ, и полагает, что доводы жалобы не найдут поддержки со стороны Конституционного Суда РФ. «Полагаю, что оспариваемая норма направлена на поддержание режима единообразия судебной практики и стабильного гражданского оборота. Порядок ее применения полностью соответствует тому посылу, который был заложен законодателем». Признавая, что область применения нормы шире той, которая усматривается из ее буквального толкования, адвокат считает, что этот вопрос можно решить как на уровне разъяснений ВС РФ, так и на уровне внесения соответствующих изменений в ГПК РФ.

Юлий Тай, однако, указал, что, учитывая значительный поток нарушений со стороны нижестоящих судов, связанных с необоснованным применением нормы ст. 392 ГПК РФ, когда определения гражданской коллегии ВС РФ признаются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, Конституционному Суду РФ, с одной стороны, надлежит поддержать свои ранее выраженные правовые позиции, а с другой – настоятельно рекомендовать Верховному Суду РФ более активно реализовывать предоставленное ст. 127 Конституции РФ полномочие по разъяснению вопросов судебной практики и установлению единообразного применения законов, в том числе в части указания в постановлениях Пленума и Президиума ВС РФ на возможность использования их в качестве основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Сергей Бородин при этом заметил, что расширительное применение рассматриваемого основания для пересмотра дел по новым обстоятельствам путем включения в состав судебных актов, способных повлечь пересмотр, определений судебных коллегий ВС РФ противоречит как буквальному смыслу положений гражданского процессуального законодательства, так и логике их применения, выявленной КС РФ и ВС РФ.

ст. 392 ГПК РФ новая редакция. Комментарий и судебная практика

(ст. 392 ГПК РФ — комментарий статьи, новая редакция, судебная практика)


1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.


Комментарий статьи 392 ГПК РФ в новой редакции

Комментируемая статья 392 ГПК РФ в прежней редакции предусматривала пересмотр судебных постановлений только по вновь открывшимся обстоятельствам. Вместе с тем перечень вновь открывшихся обстоятельств, приведенный в законе, содержал указание как на обстоятельства, которые существовали на момент рассмотрения дела, но стали известны позже, так и на новые обстоятельства, возникшие после рассмотрения дела. В связи с этим изменение законодательства с подразделением обстоятельств на две группы — новые и вновь открывшиеся — было предсказуемо.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам — один из видов пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, наряду с пересмотром в порядке кассационного и надзорного производств.

Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, имеющие значение для разрешения дела, существовавшие на момент рассмотрения дела, но неизвестные в то время; об их существовании стало известно позже (после вступления судебного постановления в законную силу).

Новые обстоятельства — это юридические факты, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, указанные обстоятельства (вновь открывшиеся и новые) имеют существенное значение для разрешения дела, но отличаются моментом своего возникновения.

Часть 2 комментируемой статьи 392 ГПК РФ в новой редакции приводит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Вновь открывшиеся обстоятельства в ст. 392 ГПК РФ

Пункт 1 ч. 3 комментируемой статьи 392 ГПК РФ в новой редакции предусматривает существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, как основание для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходима совокупность нескольких черт обстоятельств, которые предусмотрены п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

  1. Во-первых, обстоятельства существовали во время рассмотрения дела.
  2. Во-вторых, эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, а значит, они не были известны и суду, рассматривавшему дело.
  3. В-третьих, обстоятельства имеют существенное значение для дела. Существенность означает то, что, будь эти обстоятельства известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное.

Названные черты должны быть в совокупности для пересмотра судебного постановления. Закон говорит о неизвестности обстоятельств заявителю, но было бы правильно добавить — и суду, который рассматривал дело. Наиболее характерным примером обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, является наличие завещания, существовавшего во время рассмотрения дела в суде о разделе наследства между наследниками по закону, но обнаруженного после вступления решения суда в законную силу. Это юридический факт, который имел место в период рассмотрения дела в суде, но который не был и не мог быть известен лицам, участвующим в деле, а значит, не мог быть известен и суду, разрешившему спор. Данный факт имеет существенное значение для дела, так как, будь известно о наличии завещания, наследственный спор был бы разрешен по-иному.

Часто при обращении с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам указывается на вновь открывшееся доказательство, которое ранее не исследовалось в суде. В этом случае важно отметить, что закон говорит не о вновь открывшихся доказательствах, а о вновь открывшихся фактах, обстоятельствах. Так, в примере с обнаруженным завещанием имело место открытие нового обстоятельства — наличие завещания, что кардинальным образом меняет наследование по закону.

При этом факт наличия завещания подтвержден доказательством — завещанием. Если бы, например, по делу о возмещении вреда здоровью истец обнаружил после вынесения судебного постановления еще чеки об оплате медицинских услуг как подтверждение его расходов, то это были бы лишь дополнительные доказательства уже исследованного в суде обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 3 комментируемой статьи 392 ГПК в новой редакции другими вновь открывшимися обстоятельствами являются заведомо ложное показание свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда. В данной норме зафиксировано сразу несколько обстоятельств, объединенных в одну группу и обладающих одинаковыми признаками.

  1. Во-первых, это обстоятельства, свидетельствующие о заведомо ложном показании свидетеля, заведомо ложном заключении эксперта, заведомо неправильном переводе, фальсификации доказательств, которые имели место во время рассмотрения дела, но о чем не было известно на тот момент. Даже если во время рассмотрения дела существовали сомнения в правдивости показаний свидетеля или иных доказательств, этого мало. Необходимо наличие вступившего в законную силу приговора в отношении такого свидетеля, эксперта.
  2. Во-вторых, относительно лиц, совершивших названные деяния, приговор вступил в законную силу, подтвердив вину лиц, совершивших преступление, и факт преступления.
  3. В-третьих, заведомо ложное показание свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда. В противном случае, даже если есть вступивший в законную силу приговор суда о заведомо ложном показании свидетеля, заведомо ложном заключении эксперта, заведомо неправильном переводе, фальсификации доказательств, но это не привело к принятию незаконного или необоснованного судебного постановления, то данные обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Практически п. 2 ч. 3 комментируемой ст. 392 ГПК РФ называет в качестве вновь открывшихся обстоятельств наличие фальсифицированных доказательств, положенных в основу судебного постановления. Недаром при допросе свидетеля, проведении экспертизы, осуществлении перевода свидетель, эксперт, переводчик соответственно предупреждаются об уголовной ответственности за заведомо ложный либо неправильный перевод, заведомо ложное заключение. Фальсификация доказательств также преследуется по закону.

Третье основание для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, относящееся к вновь открывшемуся обстоятельству, — это преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 3 ч. 3 комментируемой статьи).
И здесь требуется в совокупности несколько признаков для признания обстоятельства в качестве основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

  1. Во-первых, в качестве субъектов названы лица, участвующие в деле, их представители, а также судьи.
  2. Во-вторых, названными субъектами совершены преступления при рассмотрении и разрешении данного дела.
  3. В-третьих, относительно этих лиц, обвиненных в преступлениях, совершенных при рассмотрении и разрешении дела, приговоры вступили в законную силу. При этом закон не ставит в зависимость от наступивших последствий признание обстоятельств вновь открывшимися. Следовательно, самого факта совершения преступления, независимо от того, как это повлияло на решение по делу, достаточно для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Новые обстоятельства в ст. 392 ГПК РФ — комментарий

Четвертая часть комментируемой ст. 392 ГПК РФ содержит пять оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, относящихся к новым обстоятельствам.

Первым основанием является отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (п. 1 ч. 4 комментируемой статьи). Здесь объединены две группы актов, отмена которых может явиться новым обстоятельством для пересмотра судебного постановления, вступившего в законную силу. В первую группу включены постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Эти судебные акты могут послужить основанием для вынесения решения по другому делу в силу преюдициальности установленных фактов (ст. 61 ГПК РФ).

В силу преюдициальности суд не вправе допустить передоказывание фактов, установленных вступившим в законную силу решением суда при участии в первоначальном и последующем деле тех же лиц. Преюдициальность фактов, установленных приговором, носит ограниченный характер, распространяясь на обстоятельства, ясно показывающие, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. Однако отмена судебного решения, определения, приговора, положенных в основу принятия судебного постановления по процессу, является основанием для пересмотра судебного постановления по новым обстоятельствам.

Для решения вопроса о наличии нового обстоятельства необходимо, чтобы:

  1. судебный акт (приговор, решение, определение), послуживший основанием для принятия судебного постановления, был отменен,
  2. отмененный судебный акт действительно послужил основанием для принятия нового судебного постановления.

Это же необходимо установить и для второй группы актов.

Вторую группу актов составляют постановления государственного органа или органа местного самоуправления. Отмена названных актов, послуживших основанием для принятия решения или определения суда, также выступает новым обстоятельством. Факты, устанавливаемые иными актами, кроме судебных, не обладают преюдициальностью. В случае отмены постановления иного органа (государственного органа или органа местного самоуправления), послужившего основанием вынесения решения либо определения суда, последние будут отменены, если это постановление законно.

Вторым основанием, относящимся к новому обстоятельству, является признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки (оспоримой или ничтожной), повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу. 

К третьему основанию закон отнес признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ. 

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность обращения к Конституционному Суду РФ как самого суда, рассматривающего дело, так и лиц, участвующих в деле. Так, суд, рассматривающий дело, вправе обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии подлежащего применению закона Конституции РФ. В этом случае производство по делу приостанавливается на основании ст. 215 ГПК РФ. После рассмотрения запроса Конституционным Судом РФ и вынесения соответствующего постановления производство по делу возобновляется (ст. 217 ГПК РФ).

Однако обращение в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности соответствующего закона может иметь место и после вынесения судом решения по инициативе лиц, участвующих в деле. В этом случае после вынесения постановления Конституционного Суда РФ лицо, обращавшееся с запросом в Конституционный Суд РФ, вправе обратиться в суд, вынесший решение по делу, с просьбой об отмене решения и пересмотре дела по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством выступает постановление Конституционного Суда РФ о признании закона противоречащим Конституции РФ.

Для определения наличия нового обстоятельства важна совокупность всех черт, перечисленных в п. 3 ч. 4 комментируемой статьи 392 ГПК РФ в новой редакции:

  • признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле,
  • признание неконституционным закона связано с принятием решения по конкретному делу,
  • по этому делу заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.

Четвертое, пятое и шестое основания тоже являются новеллой ГПК РФ.

Относительно четвертого основания необходимо отметить, что с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с установленным Европейским судом по правам человека нарушением положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела могут обратиться лица, участвовавшие в деле, в связи с принятием решения по которому состоялось обращение в Европейский суд по правам человека, а также иные лица, не участвовавшие в данном деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Судебная практика к статье 392 ГПК РФ

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2019 N 2-П

1. Признать пункт 1 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — он не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления суда общей юрисдикции по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного постановления нормативный правовой акт признан недействующим судом, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.

2. Конституционно-правовой смысл пункта 1 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П

1. Признать пункт 5 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает возможности отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в определении судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по итогам рассмотрения другого дела в кассационном порядке.

2. Выявленный Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правовой смысл пункта 5 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

3. Федеральному законодателю надлежит — руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, а также в Постановлении от 21 января 2010 года N 1-П, — внести в гражданское процессуальное законодательство следующие изменения, касающиеся пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления по основанию, указанному в пункте 5 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации:

предусмотреть возможность такого пересмотра только при условии, что в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или Президиума Верховного Суда Российской Федерации содержится прямое указание на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

закрепить недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение граждан в их правоотношениях (пенсионных, жилищных, по предоставлению обеспечения в порядке обязательного социального страхования и др.) с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), по сравнению с тем, как оно было определено в пересматриваемом судебном постановлении;

установить процессуальный срок, в течение которого допускается пересмотр вынесенного по конкретному делу и вступившего в законную силу судебного постановления в связи с таким новым обстоятельством, как определение (изменение) практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, принятом по итогам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год

52. Определением от 13 марта 2018 года N 586-О-Р Конституционный Суд обратился к отдельным положениям ранее принятого им Постановления от 17 октября 2017 года N 24-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд указал, что в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации пересмотру подлежат судебные постановления по делам заявителей — определения суда об отмене решений по новым обстоятельствам, которыми спор по существу не разрешен и которые не исключают возможности дальнейшего движения дел, а также основанные на этих определениях решения суда, вынесенные при новом рассмотрении дел, — в которых пункт 5 части четвертой статьи 392 данного Кодекса был применен судом вопреки его конституционно-правовому смыслу, выявленному в указанном Постановлении.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, а также в целях обеспечения правильного применения законодательства и единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения.

Скачать:

  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 117-КГ18-50

Обстоятельства: Судебными актами отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании многоквартирного жилого дома объектом самовольного строительства, обязании снести жилой дом заявители считали отмену судебного акта об истребовании земельного участка, на котором возведен спорный жилой дом, в муниципальную собственность.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, придя к выводу о том, что требования о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам подсудны суду апелляционной инстанции, суд не обсудил вопрос о необходимости принятия заявления к своему рассмотрению по существу.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 78-КГ18-60

Обстоятельства: Апелляционным определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору займа ответчик считал тот факт, что приговором суда истец был признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, выразившегося во взыскании несуществующего долга.

Решение: Апелляционное определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как приговором суда установлены факт совершения истцом преступления при рассмотрении дела по его иску к ответчику, в том числе в суде апелляционной инстанции, а также то, что целью его преступных действий являлось достижение определенного результата рассмотрения дела судом.

КС дал толкование новым обстоятельствам для пересмотра дел

Конституционный суд РФ дал новое толкование положению Гражданского процессуального кодекса об основаниях для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам. Дело было рассмотрено без проведения слушания.

Поводом для оценки конституционности п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ стала жалоба жителя Курганской области Андрея Андреева. Он подавал иск к региональному Департаменту природных ресурсов о признании срочного служебного контракта заключенным на неопределенный срок, приказа о прекращении действия контракта незаконным, о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда. Однако в начале 2017 года суды отказали ему в удовлетворении требований, указав, что заключение срочного служебного контракта законодательству не противоречило.

Между тем решением Курганского областного суда от 7 июля 2017 года было удовлетворено частично административное исковое заявление Андреева к Курганской областной Думе об оспаривании нормативного правового акта – подпункт 1 п. 4 ст. 23 закона Курганской области «О государственной гражданской службе Курганской области» признан недействующим в части слов «определяемых правовым актом представителя нанимателя» со дня вступления решения суда в законную силу как не соответствующий федеральному закону о госслужбе.

Однако в феврале 2018 года Андрееву было отказано в передаче кассационной жалобы на судебные решения, касающиеся его увольнения, а в марте 2018 года ему было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Судебная коллегия отметила, что положения нормативного правового акта признаны недействующими на будущее время, и следовательно, данное решение, по смыслу статьи 392 ГПК РФ, не может повлиять на правоотношения, возникшие в период действия этих положений, и не является новым обстоятельством для целей пересмотра решения.

Андреев обратился с жалобой в КС РФ, полагая, что п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ по смыслу, придаваемому ему сложившейся судебной практикой, противоречит Конституции РФ, поскольку исключает восстановление трудовых и связанных с ними имущественных прав, нарушенных применением в деле нормативного правового акта, признанного в дальнейшем недействующим с момента вступления судебного решения в силу.

Конституционный суд, рассмотрев дело, сослался на свои прежние постановления, касающиеся аналогичных положений Арбитражного процессуального кодекса РФ. Он отметил, в частности, что административный истец, являвшийся одновременно участником гражданского дела, обращаясь за судебной защитой в порядке административного судопроизводства, предпринимает усилия для отстаивания своей позиции, несет временные и финансовые издержки. Поэтому он имеет основания ожидать, что решение об удовлетворении его требования будет способствовать дальнейшей защите его прав. Признание нормативного правового акта недействующим с момента вступления решения об этом в законную силу препятствует восстановлению нарушенных прав, хотя это лицо и приняло комплексные меры по их защите, прибегнув к параллельному использованию различных ее форм, и подтвердило посредством правосудия правоту своей позиции о противоречии нормативного правового акта меньшей юридической силы акту большей юридической силы.

Невозможность для истца извлечь благоприятные правовые последствия из судебного решения, которым удовлетворено его административное исковое заявление, но этот акт признан недействующим на будущее время, обесценивала бы само право на обращение в суд с административным иском и ставила бы его в неравное положение по сравнению с теми, кто будет испытывать на себе положительное воздействие указанного решения в дальнейшем, не приложив собственных усилий к устранению из правового поля незаконного нормативного правового акта.

КС признал аналогичное положение АПК РФ не противоречащим Конституции, поскольку оно не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим судом общей юрисдикции, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.

Как указал КС, учитывая однородный характер регулируемых ГПК и АПК процессуальных правоотношений, вывод суда в отношении нормы АПК и правовые позиции, положенные в его основание, в полной мере применимы и к регулированию, установленному оспариваемым положением ГПК РФ.

В результате КС признал п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ не противоречащим Конституции, поскольку он не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам судебного постановления по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного постановления нормативный правовой акт признан недействующим, вне зависимости от того, с какого момента он признан недействующим.

Выявленный КС конституционно-правовой смысл оспариваемого положения ГПК является общеобязательным. Правоприменительные решения по делу Андреева, принятые на основании иного истолкования п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации — Верховный Суд Российской Федерации




            ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


     11 декабря 2012 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации
принял  постановления:  "О применении  судами   норм   гражданского
процессуального законодательства, регулирующих производство в  суде
кассационной  инстанции",  "О практике  рассмотрения  судами   дел,
связанных  с  реализацией  прав  граждан   на   трудовые   пенсии",
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса  Российской
Федерации  при  рассмотрении  судами  заявлений,  представлений   о
пересмотре  по  вновь   открывшимся   или   новым   обстоятельствам
вступивших в законную силу судебных постановлений".
     Проект постановления "О применении  судами  норм  гражданского
процессуального законодательства, регулирующих производство в  суде
кассационной   инстанции"   обсуждался   на   заседании    Пленума,
состоявшемся 6 ноября 2012 г. под председательством  В.М.Лебедева -
Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
     С докладом  выступил  председатель  судебного  состава,  судья
Верховного Суда Российской Федерации  Б.А.Горохов, который отметил,
что Федеральным законом от 9 декабря 2010 г.  N 353-ФЗ  "О внесении
изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
с 1 января  2012 г.  введен  новый  кассационный  порядок  проверки
вступивших в  законную  силу  судебных  постановлений,  существенно
отличающийся от ранее действовавших правил проверки таких  судебных
постановлений в порядке судебного надзора.
     Основной целью кассационного  производства  является  проверка
судебных постановлений по вопросам права. В качестве оснований  для
отмены или изменения судебных постановлений в кассационном  порядке
ст. 387 ГПК РФ   предусматривает    существенные   нарушения   норм
материального или процессуального права, которые повлияли на  исход
дела и без устранения которых невозможны  восстановление  и  защита
нарушенных прав,  свобод  и  законных  интересов,  а  также  защита
охраняемых законом публичных интересов.
     Обязательным условием для обжалования судебного  постановления
в   кассационном   порядке   является   исчерпание    установленных
Гражданским процессуальным кодексом РФ способов  обжалования  этого
судебного постановления до дня  вступления  его  в  законную  силу.
Помимо сторон и других лиц, участвующих в деле, ч. 1 ст. 376 ГПК РФ
правом подачи кассационной жалобы наделены иные лица, чьи  права  и
законные интересы нарушены судебными постановлениями.  Срок  подачи
кассационной жалобы составляет  шесть  месяцев  со  дня  вступления
судебного постановления в законную силу. В случае пропуска срока на
подачу кассационной жалобы по уважительным причинам суд  может  его
восстановить  по  ходатайству  лица,  имеющего  право   на   подачу
кассационной жалобы.
     Указанные особенности кассационного производства, как показала
практика применения судами с 1 января 2012 г. норм главы 41 ГПК РФ,
вызвали многочисленные вопросы, которые в различных регионах страны
разрешаются по-разному. Этим  объясняется  необходимость  выработки
единых  правовых  позиций  и  актуальность  принятия  постановления
Пленума  Верховного  Суда   Российской   Федерации   по   вопросам,
возникающим в ходе кассационного судопроизводства.
     Подготовленный рабочей группой, в состав которой были включены
представители  Генеральной  прокуратуры  Российской   Федерации   и
ученые-юристы, проект постановления отвечает на  основные  вопросы,
поставленные  нижестоящими  судами.  Этот  проект   обсуждался   на
заседаниях судебных коллегий Верховного Суда Российской  Федерации,
на заседании  Научно-консультативного  совета  при  Верховном  Суде
Российской Федерации.
     Заместитель   председателя    Верховного    Суда    Республики
Башкортостан  Р.Х.Юлдашев  отметил,  что  в   связи   с   внесением
Федеральным законом от 9 декабря 2010 г.  изменений  в  Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации с 1  января  2012 г.  во
всех  судах  областного  и  соответствующего  им   уровня   введено
апелляционное производство по гражданским делам и,  соответственно,
введена новая процедура проверки - кассационная инстанция,  которая
проверяет вступившие в законную силу судебные постановления  и,  по
сути, заменяет надзорную инстанцию.
     Применяя    новые    нормы    гражданского     процессуального
законодательства, судьи сталкиваются с некоторыми затруднениями при
разрешении жалоб, поданных в кассационном порядке, так как  не  все
процессуальные моменты подробно отражены в законе.
     В  выступлении  было  подчеркнуто,  что  проект  постановления
появился оперативно и с учетом  складывающейся  судебной  практики,
мнения работающих судей, научных работников, в нем нашли  отражение
многие вопросы, вызывавшие споры. Разъяснения по ним сформулированы
детально  и  четко.  Краеугольным  камнем   проекта   постановления
является приоритетность  международных  норм  права  в  гражданском
процессе, обязательное соответствие норм права Российской Федерации
нормам международного права.
     В  прениях   по   докладу   выступили   также   А.А.Кликушин -
заместитель председателя Тюменского областного суда, С.Г.Кехлеров -
заместитель    Генерального    прокурора    Российской   Федерации,
В.В.Ершов - ректор      Российской    академии   правосудия,   член
Научно-консультативного  совета  при  Верховном   Суде   Российской
Федерации,  доктор  юридических  наук,  профессор,   Е.Е.Уксусова -
заместитель заведующего кафедрой гражданского  процесса  Московской
государственной юридической  академии  имени О.Е.Кутафина, кандидат
юридических наук,  профессор,  Е.А.Борисенко - заместитель Министра
юстиции Российской Федерации.
     Обсуждение  проектов  постановлений  "О практике  рассмотрения
судами дел,  связанных  с  реализацией  прав  граждан  на  трудовые
пенсии" и "О применении норм Гражданского  процессуального  кодекса
Российской   Федерации   при   рассмотрении    судами    заявлений,
представлений  о  пересмотре  по  вновь   открывшимся   или   новым
обстоятельствам вступивших в законную силу судебных  постановлений"
состоялось на заседании Пленума 27 ноября 2012 г., проходившем  под
председательством  В.М.Лебедева -  Председателя   Верховного   Суда
Российской Федерации.
     С докладом по вопросу  "О практике  рассмотрения  судами  дел,
связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"  выступила
судья Верховного Суда  Российской  Федерации  Г.А.Гуляева,  которая
отметила, что необходимость разработки такого постановления вызвана
существенными  изменениями  в  правовом  регулировании  пенсионного
обеспечения  лиц,  застрахованных  в  соответствии  с   Федеральным
законом  "Об обязательном  пенсионном  страховании   в   Российской
Федерации", вступившими в силу  уже  после  принятия  постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря  2005 г.
N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел,
связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии".
     Значительный    массив     новых     положений     пенсионного
законодательства, страдающего внутренней противоречивостью,  вызвал
большое количество вопросов у судов. Причем эти вопросы  во  многом
объясняются не только новеллами в правовом регулировании пенсионных
отношений, но и  сложностью  самого  пенсионного  законодательства,
которое с принятием каждого нового акта усложняет его применение, в
том  числе  и  для  судов.  Одним  из  последних   актов,   внесших
существенные  изменения  в  пенсионное  законодательство,  является
Федеральный закон от 24  июля  2009 г.  N 213-ФЗ,  который,  как  и
предыдущие акты, изложил внесенные изменения посредством сложнейших
формул.
     В связи с этим ряд положений постановления Пленума  Верховного
Суда  Российской  Федерации   от   20   декабря   2005 г.   утратил
актуальность.  Кроме  того,  применение  судами  норм   пенсионного
законодательства  выявило  и   ряд   других   вопросов,   требующих
разрешения.
     Учитывая приведенные обстоятельства  и  принимая  во  внимание
увеличение  количества  пенсионных  споров   в   судах,   в   целях
обеспечения единства  судебной  практики  было  принято  решение  о
подготовке постановления Пленума в новой редакции.
     Что  касается  количества  споров,  вытекающих  из  пенсионных
отношений, то в 2010 году в судах рассмотрено 97 667 дел  по  искам
граждан  к  Пенсионному  фонду  Российской  Федерации  в  связи   с
нарушением   их  пенсионных  прав,  а  в  2011 году -  92 320  дел.
Значимость и актуальность таких дел крайне  велика,  поскольку  они
затрагивают основополагающее право человека - право на  жизнь,  так
как  пенсия  зачастую  является  основным  источником   средств   к
существованию. Заслуживает внимания большой процент  удовлетворения
таких  исков  (примерно  93%),  что   подтверждает   обоснованность
обращений граждан за судебной  защитой  в  связи  с  неправомерными
отказами  органов  Пенсионного   фонда   Российской   Федерации   в
установлении или перерасчете пенсии.
     Текст  проекта  постановления  направлялся  для  обсуждения  в
верховные суды республик, краевые, областные и равные  им  суды,  в
Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Министерство  юстиции
Российской  Федерации,  Пенсионный   фонд   Российской   Федерации,
Министерство труда и  социальной  защиты  Российской  Федерации,  в
научно-исследовательские    организации,     учреждения     высшего
профессионального  образования.  Проект   обсуждался   в   судебных
коллегиях  Верховного  Суда  Российской  Федерации,  на   заседании
Научно-консультативного  совета  при  Верховном   Суде   Российской
Федерации.
     Структура проекта  постановления  определялась  с  учетом  как
поступивших  из  судов  вопросов  и   характера   разрешаемых   ими
пенсионных споров, так и с учетом  построения  Федерального  закона
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации"  с  внесенными  в  него
изменениями. Причем некоторые пункты, уже  апробированные  судебной
практикой и не утратившие актуальности, восприняты из постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г.
     За рамками проекта остались вопросы, касающиеся  накопительной
части  трудовой  пенсии,  поскольку   они   продолжают   оставаться
предметом бурных обсуждений в обществе, что однозначно повлечет  за
собой изменения в законодательстве. Учтено и то, что  таких  споров
на рассмотрении в судах не  имеется,  поскольку  нормы  пенсионного
законодательства, предусматривающие начисление накопительной  части
трудовой пенсии, начнут действовать только с января 2013 г.
     Выступивший в  прениях  по  докладу  заместитель  председателя
Владимирского   областного   суда   B.C.Кириллов    отметил,    что
реформирование   пенсионного   законодательства,    начавшееся    в
90-х годах прошлого столетия, поэтапно  продолжается.  В  настоящее
время идет активная дискуссия о путях развития пенсионной  реформы.
В  связи  с  этим  единообразие  судебной  практики,   стабильность
судебных постановлений, безусловно, являются гарантией защиты  прав
граждан Российской Федерации.
     Анализ статистических показателей  работы  судов  Владимирской
области  с   начала   2010 года   по   первое   полугодие   2012 г.
свидетельствует о том, что количество оконченных дел стабильно. При
этом, подчеркнул B.C.Кириллов, 87%  заявленных  требований  граждан
удовлетворяются.
     Одной  из  проблем   пенсионного   законодательства   является
сложность его законодательного  изложения,  а  также  необходимость
учета как действующих в настоящее время,  так  и  действовавших  на
протяжении   всего   периода   трудовой   деятельности   гражданина
нормативных актов. Между тем законодательство, которое  затрагивает
интересы всех граждан страны, должно быть простым и ясным.
     После  принятия   20   декабря   2005 г.   ожидаемого   судами
постановления    прошло    семь    лет.    Изменение    пенсионного
законодательства  требует  адекватного  реагирования   со   стороны
правоприменителей, к которым относятся  суды  общей  юрисдикции.  В
связи с этим проект постановления  Пленума  представляет  собой  не
просто новую редакцию  ранее  принятого  постановления,  после  его
принятия  оно  станет  для  судей  ориентиром  при  рассмотрении  и
разрешении дел, связанных с пенсионным законодательством.  Об  этом
свидетельствует  само  название  проекта  постановления.   Практика
применения   пенсионного    законодательства    полностью    учтена
разработчиками обсуждаемого документа.
     В  прениях    по   докладу  выступили  также  Н.В.Боковикова -
заместитель   председателя    Верховного   Суда   Республики  Коми,
Э.Г.Тучкова - заместитель  заведующего  кафедрой трудового  права и
права    социального    обеспечения    Московской   государственной
юридической          академии      имени     О.Е.Кутафина,     член
Научно-консультативного     совета   при  Верховном Суде Российской
Федерации,   доктор юридических наук, профессор, Л.И.Чижик - первый
заместитель   Председателя  Правления  Пенсионного фонда Российской
Федерации,  С.Г.Кехлеров - заместитель    Генерального    прокурора
Российской Федерации.
     С  докладом  по  вопросу   "О применении   норм   Гражданского
процессуального  кодекса  Российской  Федерации  при   рассмотрении
судами заявлений, представлений о пересмотре по  вновь  открывшимся
или новым  обстоятельствам  вступивших  в  законную  силу  судебных
постановлений" выступила судья Верховного Суда Российской Федерации
Е.В.Горчакова. Она отметила, что  такой  пересмотр  судебных  актов
регламентирован  главой 42 ГПК  РФ,  которая  с  1  января  2012 г.
действует в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г.  и  в
качестве оснований для  пересмотра  наряду  с  ранее  известными  в
судебной  практике  вновь  открывшимися  обстоятельствами  содержит
новые обстоятельства, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ.
     Пересмотр судебных  постановлений  по  вновь  открывшимся  или
новым  обстоятельствам   может   повлечь   существенное   изменение
правового положения лиц, участвующих в деле, поскольку  определение
об удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления  в
порядке главы 42 ГПК РФ влечет отмену вступившего в  законную  силу
судебного постановления и  тем  самым  приводит  к  отступлению  от
принципа правовой определенности как неотъемлемого  элемента  права
на суд по смыслу ст. 46 Конституции Российской  Федерации  и  ст. 6
Конвенции о защите прав человека и основных свобод.  Поэтому  важно
правильное и единообразное применение правовых норм, содержащихся в
названной главе  Гражданского  процессуального  кодекса  Российской
Федерации, с целью исключения  неправомерной  отмены  вступивших  в
законную силу судебных постановлений или, напротив, необоснованного
отказа   в   удовлетворении   заявлений   о   пересмотре   судебных
постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
     Представленный проект  подготовлен  с  учетом  предложений,  а
также  замечаний,  высказанных  при  его  обсуждении   в   судебных
коллегиях  Верховного  Суда  Российской  Федерации,  на   заседании
Научно-консультативного  совета  при  Верховном   Суде   Российской
Федерации,  в  заключениях,  представленных  кафедрой  гражданского
процесса  юридического  факультета   Московского   государственного
университета имени  М.В.Ломоносова, Институтом  законодательства  и
сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.
     Заместитель председателя Омского областного суда  Е.С.Светенко
в выступлении  отметила,  что,  несмотря  на  небольшое  количество
заявлений и представлений о пересмотре  по  вновь  открывшимся  или
новым  обстоятельствам  вступивших   в   законную   силу   судебных
постановлений, которые поступают в суды,  в  том  числе  и  в  суды
Омской  области,  обсуждаемый  на  Пленуме  вопрос   представляется
актуальным.
     Право на  пересмотр  вступившего  в  законную  силу  судебного
постановления является составной частью конституционного  права  на
судебную защиту. Однако в отличие от более  распространенной  формы
пересмотра вступивших в законную силу судебных актов  кассационного
и надзорного  производства  обсуждаемая  сегодня  форма  пересмотра
практиками апробирована в меньшей степени. В связи с этим  у  судов
возникают вопросы, касающиеся как основания, так и процедуры такого
пересмотра, которые требуют разрешения. При этом особый интерес для
правоприменителей представляют законодательные новеллы, введенные в
институт   пересмотра   вступивших   в   законную   силу   судебных
постановлений Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ.
     Представленный на обсуждение проект постановления, безусловно,
служит данным целям, в нем содержатся ответы на  наиболее  значимые
вопросы   по   применению  положений  главы  42 ГПК РФ.   Подробные
разъяснения даны по возникающим процедурным вопросам.  Практическое
значение для судов имеют  также  положения  проекта  постановления,
касающиеся оснований пересмотра судебных постановлений,  вступивших
в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
     В  прениях    по   докладу   выступили   также   Л.А.Валишин -
заместитель   председателя   Верховного  Суда Республики Татарстан,
Д.В.Аристов - заместитель  Министра  юстиции Российской  Федерации,
С.Г.Кехлеров - заместитель    Генерального   прокурора   Российской
Федерации.


                           _____________


КС РФ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам


Основания пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов


Пункт 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ предусматривает в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, определение (изменение) в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума ВС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума ВС РФ.


По мнению заявителей жалоб, указанная оспариваемая норма ГПК РФ является неконституционной, так как содержащееся в ней положение допускает в правоприменительной практике возможность произвольного истолкования и применения вопреки его конституционно-правовому смыслу, позволяя признавать в качестве нового обстоятельства как основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления изменение практики применения правовой нормы, нашедшее отражение в определении судебной коллегии ВС РФ, вынесенном в порядке кассационного производства по делу с участием других лиц и содержащем толкование норм права, отличное от их толкования, данного в судебном постановлении, о пересмотре которого ходатайствует заинтересованное лицо.


Интересным аспектом проблемы, рассмотренной Конституционным Судом РФ, является тот факт, что оспариваемая норма ст. 392 ГПК РФ была внесена законодателем в кодекс в целях единообразного регулирования на основании выводов КС РФ, содержащихся в его Постановлении от 21.01.2010 № 1-П, предписывающих федеральному законодателю внести изменения и дополнения в арбитражное процессуальное законодательство, закрепляющее возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, основанного на правовой норме, практика применения которой была определена (изменена) постановлением Пленума ВАС РФ или постановлением Президиума ВАС РФ.


Доводы КС РФ


В мотивировочной части Постановления от 17.10.2017 КС РФ в обоснование своих выводов использовал следующие ключевые доводы:


1. Признание в качестве основания пересмотра по новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, определения (изменения) в судебном акте ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, недопустимым в случае, если такое определение (изменение) приводит к ухудшению правового положения граждан в их отношениях с государством по сравнению с положением, установленным в пересматриваемых судебных постановлениях.


По мнению Конституционного Суда, исходя из толкования, в первую очередь, ст. 46, 47, 54, 71 Конституции РФ, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с учетом анализа практики Европейского Суда по правам человека, а также практики самого Конституционного Суда РФ, пересмотр по новым обстоятельствам судебных постановлений в таких случаях придавал бы обратную силу толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении, что не допустимо.


2. Расширительное толкование нормы п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, позволяющее признавать в качестве основания пересмотра по новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, изменение в определении судебной коллегии ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, не допустимо, поскольку указанный судебный акт ВС РФ не обладает признаками окончательности и непротиворечивости.


В связи с этим Конституционный Суд РФ указал, помимо прочего, что такое расширительное толкование не соответствовало бы принципу правовой определенности, включая признание законной силы и неопровержимости (res judicata) принятых судебных постановлений, поскольку пересмотр в силу специфики полномочий состава суда судебных коллегий ВС РФ вступивших в законную силу и подлежащих исполнению судебных актов становился бы результатом не носящих фундаментальный характер нарушений в применении норм права, что, в частности, противоречило бы смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 4 Протокола № 7 к ней (в том числе с учетом применимой практики Европейского Суда по правам человека). Согласно положениям Закона № 3-ФКЗ признаки окончательности и непротиворечивости присущи только лишь постановлениям Пленума ВС РФ или Президиума ВС РФ.


3. С учетом того, что на основании ч. 2 ст. 118 Конституции РФ гражданское судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей юрисдикции и арбитражные суды, в своих принципах и основных чертах должно быть единообразным, Конституционный Суд РФ установил, что ГПК РФ в действующей редакции обеспечивает более низкий по сравнению с арбитражным процессом (вопреки конституционному принципу равенства всех перед судом и законом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) уровень процессуальных гарантий соблюдения принципа правовой определенности и стабильности установленного судебными актами статуса лиц, чьи дела были рассмотрены судами общей юрисдикции, поскольку ч. 3 ст. 312 АПК РФ устанавливает специальный шестимесячный срок с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по основаниям, аналогичным п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, в то время как ГПК РФ такого специального пресекательного срока не содержит.


По мнению Конституционного Суда РФ, наличие такого недостатка в ГПК РФ закрепляет порочную продолжительность совершения соответствующих процессуальных действий в связи с возможным пересмотром судебных актов по новым обстоятельствам, что нарушает принцип правовой определенности и стабильности установленных судом прав и обязанностей участников материальных правоотношений.


Выводы КС РФ


На основании указанных выше доводов Конституционный Суд РФ в резолютивной части Постановления от 17.10.2017 сделал следующие выводы:


1. Оспариваемый п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку не предполагает возможности отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в определении судебной коллегии ВС РФ, вынесенном по итогу рассмотрения другого дела в кассационном порядке. Данное толкование указанной нормы является общеобязательным.


2. Федеральный законодатель должен внести в гражданское законодательство следующие изменения касательно пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов согласно основанию п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ:


– предусмотреть возможность такого пересмотра только при условии прямого указания в постановлении Пленума ВС РФ или Президиума ВС РФ на придание сформулированной правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;


– закрепить недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение граждан в их правоотношениях с органами государственной власти, органами местного управления и самоуправления или организациями, наделенными публичными полномочиями, по сравнению с тем, как оно определено в пересматриваемом судебном постановлении;


– установить специальный процессуальный срок, в течение которого допускается такой пересмотр.

КС РФ признал законным пересмотр судебных постановлений на основе вердиктов Европейского суда по правам человека. :: С.-Петербург :: РБК

Конституционный суд (КС) РФ сегодня провозгласил постановление по делу о проверке ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, признав норму не противоречащей Конституции РФ. Как сообщает пресс-служба КС РФ, в своем решении судьи указали, что оспариваемая норма не препятствует суду при пересмотре вынесенного им решения по вновь открывшимся обстоятельствам, если Европейский суд по правам человека установил нарушение в данном деле прав и основных свобод.

Вместе с тем, отсутствие в ст.392 ГПК РФ прямого указания на то, что основанием к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть выявленное Европейским судом нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, привело в судебной практике к отказу от удовлетворения таких требований вопреки положениям ст.15 ч.4 Конституции России.

В связи с этим КС РФ предписал федеральному законодателю внести необходимые изменения в кодекс для единообразного и надлежащего правового регулирования в рамках гражданского судопроизводства.

«Решения Европейского суда по правам человека обязательны для России. Государство обязано не только произвести компенсационные выплаты человеку, нарушение прав которого установлено Европейским судом, но и обеспечить, насколько это возможно, полное восстановление нарушенных прав, в том числе в отношении других лиц, оказавшихся в положении заявителя», — отмечается в материалах суда.

Напомним, ст.392 ГПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ст.393 устанавливает подсудность таких дел, указывая, какой суд должен пересматривать судебные решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исполнение решений Европейского суда по правам человека в России — Sur

• • •

Список литературы

Библиография и другие источники

CAVALLARO, J .; BREWER S.E. 2008. Переоценка региональных судебных разбирательств по правам человека в XXI веке: дело Межамериканского суда. Американский журнал международного права, Вашингтон, округ Колумбия, v. 102, n. 4, стр. 768-827.

СОВЕТ ЕВРОПЫ. 1950 г. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.4 ноя.
______. 2000a. Комитет министров. Рекомендация Rec (2000) 2 Комитета министров государствам-членам о пересмотре или возобновлении рассмотрения определенных дел на национальном уровне после постановлений Европейского суда по правам человека. Rec (2000) 2E, 19 января
______. 2000b. Парламентская ассамблея. Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека. Пояснительная записка, Док. 8808, 12 июля.
______. 2006a. Комитет министров. Промежуточное постановление ResDH (2006) о нарушениях принципа правовой определенности в порядке надзора («надзор») в гражданском судопроизводстве в Российской Федерации.ResDH (2006), 8 февраля
______. 2006b. Комитет министров. Правила Комитета министров по надзору за исполнением судебных решений и условиями мирового соглашения. CM / Del / Dec (2006) 964 / 4.4 / appendix4E, 10 мая, Правило 6 (2) (b).
______. 2008a. Комитет министров. Рекомендация CM / Rec (2008) 2 Комитета министров государствам-членам об эффективных внутренних возможностях для быстрого исполнения постановлений Европейского суда по правам человека. CM / Rec (2008) 2, 6 февраля
______.2008b. Комитет министров. Решения приняты на 1043-м заседании DH 2-4 декабря
______. 2009a. Комитет министров. Решения приняты на 1072-м заседании ЦО 1-3 декабря
______. 2009b. Комитет министров. Промежуточная резолюция CM / ResDH (2009) об исполнении пилотного постановления Европейского суда по правам человека по делу Бурдова № 2 против Российской Федерации в связи с невыполнением или серьезной задержкой в ​​исполнении окончательных национальных судебных решений, вынесенных против Российской Федерации. государства и его субъектов, а также отсутствия эффективных средств правовой защиты, ResDH (2009), 7 декабря.
______. 2010a. Европейский суд по правам человека. 50 лет деятельности. Европейский суд по правам человека. Некоторые факты и цифры. Апрель
______. 2010b. Комитет министров. Решения приняты на заседании 1086-м заседании DH 3 июня.
______. 2010c. Комитет министров. Сообщение группы НПО по Михеевской группе дел против Российской Федерации, DH-DD (2010) 385E, 1 сентября
______. 2010г. Комитет министров. Надзор за исполнением постановлений и решений Европейского суда по правам человека: реализация Интерлакенского плана действий — Условия для двусторонней системы надзора, CM / Inf / DH (2010) 37, 6 сен.
______. 2010e. Комитет министров. Сообщение российских властей по группе дел Микеева против Российской Федерации (Заявление № 77617/01), DH-DD (2010) 591E, 24 ноября
______. 2010f. Парламентская ассамблея. Отчет об исполнении постановлений Европейского суда по правам человека, док. 12455, 20 декабря
______. 2011a. Европейский суд по правам человека. Информационные бюллетени по странам. 1959-2010 гг. Март
______. 2011b. Комитет министров. Надзор за исполнением постановлений Европейского суда по правам человека.4-й годовой отчет. Апрель
______. 2011c. Парламентская ассамблея. Национальные парламенты: гаранты прав человека в Европе, Резолюция 1823 (2011), 23 июня.

GREER, S. 2006. Европейская конвенция о правах человека. Достижения, проблемы и перспективы. Первое издание. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

HARRIS, D .; О’БОЙЛ, М .; УОРБРИК, К. 2009. Закон Европейской конвенции о правах человека. 2-е изд. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

ЯГЛАНД, Т. 2011.Выступление на Петербургском международном юридическом форуме. Официальный сайт Президента России (частичная публикация). 20 мая.

LAMBER-ABDELGAWARD, E. 2008. Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека. 2-е изд. Страсбург: Издательство Совета Европы.

МЕДВЕДЕВ, Д. 2010. Россия не позволит ЕСПЧ выносить решения, изменяющие ее законодательство. РИА-Новости, 11 декабря
______. 2011. Выступление на Петербургском Международном Юридическом Форуме. Официальный сайт Президента России (частичная публикация).20 мая.

ПУТИН, В. 2011. Протокол отчетного заседания Правительства в Парламент за 2010 год. Visitado el: 10 de agosto de 2011.

РОССИЯ. 1998. Положение об уполномоченном Российской Федерации в Европейском суде по правам человека — заместителя министра юстиции Российской Федерации. № 310 от 9 марта
г. ______. 2001. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ. 18 декабря.(с изменениями, внесенными).
______. 2002a. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации № 95-ФЗ. 24 июля (с изменениями).
______. 2002b. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ. 14 ноя. (С изменениями).
______. 2008a. Указ Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации об утверждении Положения о Центре мониторинга законодательства и правоприменительной практики при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации .№ 173рп-СФ, 25.04.
______. 2010a. Федеральный закон № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок или права на исполнение судебного решения в разумный срок», 30 апреля
______. 2010b. Законопроект «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». № 407795-5, 16 июля.
______. 2011a. Федеральный закон № 3-ФЗ «О полиции», 7 фев.
______. 2011b. Федеральный закон № 67-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации« О психиатрической помощи и связанных с ней гарантиях прав граждан »и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», 6 апр.
______. 2011c. Президент России. Постановление № 657 «О мониторинге применения закона в Российской Федерации» от 20 мая.
______. 2011г. Государственная Дума. Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству. Пояснительная записка к законопроекту «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 16 июня
______. 2011e. Анатолий Торшин. Законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». 16 июня.

УЛИЦКИЙ И. 1993. Правовые и конституционные основы развития законности в России. Бюллетень Австралийского общества философии права, т. 18, с. 69-88.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. 1969. Венская конвенция о праве международных договоров. Вена, 23 мая.

ЗОРКИН, В. 2010. Пределы гибкости. Русский вестник, нет. 5325 (246), 29 окт.

Юриспруденция

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. 1998. Решение (статья 50) от 1 апреля, Akdivar v.Турция, жалоба № 99/1995/605/693.
______. 2004. Решение от 22 июня по делу Бронёвски против Польши, жалоба № 31443/96.
______. 2005. Большая палата. Решение от 6 октября по делу Херст против Соединенного Королевства (№ 2), жалоба № 74025/01.
______. 2006. Решение от 13 апреля, Федотова против России, жалоба № 73225/01.
______. 2007. Решение от 18 января, Кот против России, жалоба № 20887/03.
______. 2008. Решение от 27 марта по делу Штукатуров против России, жалоба №44009/05.
______. 2009a. Решение от 8 января, Кульков и другие против России, жалобы № 25114/03, 11512/03, 9794/05, 37403/05, 13110/06, 19469/06, 42608/06, 44928/06, 44972/06 и 45022/06.
______. 2009b. Решение от 15 января по делу Бурдов против России (№ 2), жалоба № 33509/04.
______. 2009c. Решение от 29 января по делу ОАО «Нефтяная компания ЮКОС против России», жалоба № 14902/04.
______. 2009г. Решение от 30 июня, Грузия против России (№ 1), нет. 13255/07.
______.2010a. Большая палата. Решение от 1 марта 2010 г., Демопулос и другие против Турции, жалобы № 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04, 21819/04.
______. 2010b. Грузия против России (№ 2), жалоба № 38263/08 (no hay aún documentos disponibles en el трибунал).
______. 2010c. Решение от 23 сентября 2010 г., Наговицын и Нальгиев против России, жалобы № 27451/09 и 60650/09.
______. 2010г. Решение от 7 октября 2010 г., Konstantin Markin v.Россия, заявка № 30078/06.
РОССИЯ. 2007. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ. 12 de marzo, о применении ХПК РФ в случае пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам юридически обязательных судебных актов, Решение № 17, п. 10.
______. 2008b. Федеральный арбитражный суд Московской области. 7 октября, дело № A40-16731 ​​/ 00-97-56, решение.
______. 2009a. Конституционный Суд РФ.15 de enero, Об отказе в рассмотрении заявлений Маркина Константина Александровича о нарушении его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О государственном пособии гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федеральный закон «О статусе военнослужащих», статья 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пункты 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей.Постановление № 187-О-О / 2009.
______. 2009b. Конституционный Суд РФ. 27 февраля. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 28 Закона РФ. Российская Федерация «О психиатрической помощи и связанных с ней гарантиях прав граждан» по заявлениям Ю.К. Гудковой, П.В.Штукатурова и М.Яшина А. Решение суда № 4-П / 2009.
______. 2009c. Федеральный арбитражный суд Центрального региона. 26 de enero, дело № A14-3596 / 2008/19 / 20-18, решение.
______. 2010c. Конституционный Суд РФ. 2010. 26 de febrero, По делу о проверке конституционности части второго статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям г-на А.А. Дорошок, А.Е. Кот, Е.Ю. Федотова, Решение № 4-П.

Гражданский кодекс Российской Федерации Гражданское право в России

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(части I-III)

Часть I № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.

Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г.

Часть II N 15-ФЗ от 26 января 1996 г., вступила в силу с 1 марта 1996 г.

Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г.

Часть III № 146-ФЗ от 26.11.2001 г.

Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 г.

Одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 г.


Часть I Первая

Раздел I Общие положения

Подраздел 1 Основные положения

Глава 1 Гражданское законодательство

Статья 1.Основные принципы гражданского законодательства

Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством.

Статья 3. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского законодательства.

Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени.

Статья 5. Обычаи делового оборота.

Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии.

Статья 7. Гражданское законодательство и нормы международного права.

Глава 2 Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав


Статья 8.Основания возникновения гражданских прав и обязанностей

Статья 9. Осуществление гражданских прав.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав.

Статья 11. Защита гражданских прав в суде.

Статья 12. Способы защиты гражданских прав.

Статья 13. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Статья 14. Самозащита гражданских прав.

Статья 15. Возмещение убытков.

Статья 16.Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления


Подраздел 2 Лица

Глава 3 Граждане (физические лица)

Статья 17. Правоспособность гражданина

Статья 18. Содержание дееспособности граждан.

Статья 19. Имя гражданина.

Статья 20. Место жительства гражданина.

Статья 21. Дееспособность гражданина.

Статья 22. Недопустимость лишения гражданина дееспособности и дееспособности и ее ограничение.

Статья 23.Деловая активность гражданина

Статья 24. Имущественная ответственность гражданина.

Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя.

Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних 14-18 лет.

Статья 27. Эмансипация

Статья 28. Дееспособность несовершеннолетних.

Статья 29. Признание гражданина недееспособным.

Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина.

Статья 31. Опека и попечительство.

Статья 32.Опека

Статья 33. Опека.

Статья 34. Органы опеки и попечительства.

Статья 35. Опекуны и попечители.

Статья 36. Исполнение своих обязанностей опекунами и попечителями.

Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного.

Статья 38. Конфиденциальное управление имуществом подопечного.

Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей.

Статья 40. Отзыв об опеке и попечительстве

Статья 41.Покровительство над дееспособными лицами

Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим.

Статья 43. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим.

Статья 44. Отмена решения о признании лица безвестно отсутствующим.

Статья 45. Объявление гражданина умершим

Статья 46. Последствия явки гражданина, объявленного умершим.

Статья 47. Регистрация актов гражданского состояния.


Глава 4 Юридические лица

1.Основные положения

Статья 48. Понятие юридического лица.

Статья 49. Правоспособность юридического лица.

Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации.

Статья 51. Государственная регистрация юридических лиц.

Статья 52. Учредительные документы юридического лица.

Статья 53. Органы юридического лица.

Статья 54. Наименование и место нахождения юридического лица.

Статья 55. Представительства и дочерние общества.

Статья 56.Ответственность юридического лица

Статья 57. Реорганизация юридического лица.

Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц.

Статья 59. Передаточный акт и разделительный баланс

Статья 60. Гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации.

Статья 61. Ликвидация юридического лица.

Статья 62. Обязанности лица, принявшего решение о ликвидации юридического лица.

Статья 63.Порядок ликвидации юридического лица

Статья 64. Удовлетворение требований кредиторов.

Статья 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица.

2. Хозяйственные товарищества и компании

__ 1. Общие положения

Статья 66. Основные положения об экономических товариществах и обществах.

Статья 67. Права и обязанности участников хозяйственного товарищества или общества.

Статья 68. Преобразование хозяйственных товариществ и обществ.

__ 2.Полное товарищество

Статья 69. Основные положения о полном товариществе.

Статья 70. Учредительный договор полного товарищества.

Статья 71. Управление в полном товариществе.

Статья 72. Управление делами полного товарищества.

Статья 73. Обязанности участника полного товарищества.

Статья 74. Распределение прибыли и убытков полного товарищества.

Статья 75. Ответственность участников полного товарищества по его обязательствам.

Статья 76.Изменение состава полного товарищества

Статья 77. Выход участника из полного товарищества.

Статья 78. Последствия выхода участника из полного товарищества.

Статья 79. Передача доли участника в уставном капитале полного товарищества.

Статья 80. Обращение взыскания на долю участника в складочном капитале полного товарищества.

Статья 81. Ликвидация полного товарищества.

__ 3.Коммандитное товарищество

Статья 82. Основные положения Коммандитного товарищества.

Статья 83. Учредительный договор Коммандитного товарищества.

Статья 84. Административное и хозяйственное управление в Коммандитном товариществе.

Статья 85. Права и обязанности вкладчика Коммандитного товарищества.

Статья 86. Ликвидация Коммандитного товарищества.

__ 4. Общество с ограниченной ответственностью

Статья 87. Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью.

Статья 88.Участники общества с ограниченной ответственностью

Статья 89. Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью.

Статья 90. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.

Статья 91. Управление в обществе с ограниченной ответственностью.

Статья 92. Реорганизация и ликвидация общества с ограниченной ответственностью.

Статья 93. Передача доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьему лицу.

Статья 94. Выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества.

__ 5.Компания с двойной ответственностью

Статья 95. Основные положения об обществах с двойной ответственностью.

__ 6. Акционерное общество

Статья 96. Основные положения об акционерном обществе.

Статья 97. Открытые и закрытые акционерные общества.

Статья 98. Создание акционерного общества.

Статья 99. Уставный капитал акционерного общества.

Статья 100. Увеличение капитала акционерного общества.

Статья 101.Уменьшение уставного капитала акционерного общества.

Статья 102. Ограничения выпуска ценных бумаг и выплаты дивидендов акционерного общества.

Статья 103. Управление в акционерном обществе.

Статья 104. Реорганизация и ликвидация акционерного общества.

__ 7. Дочерние и зависимые компании

Статья 105. Дочернее хозяйственное общество.

Статья 106. Зависимое хозяйственное общество.

3.Производственные кооперативы

Статья 107. Понятие производственного кооператива.

Статья 108. Создание производственного кооператива.

Статья 109. Имущество производственного кооператива.

Статья 110. Управление в производственных кооперативах.

Статья 111. Прекращение членства в производственном кооперативе и переход доли

Статья 112. Реорганизация и ликвидация производственных кооперативов.

4. Государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Статья 113.Унитарное предприятие

Статья 114. Унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения.

Статья 115. Унитарное предприятие, учрежденное на праве оперативного управления.

5. Некоммерческие организации

Статья 116. Потребительский кооператив.

Статья 117. Общественные и религиозные организации (объединения).

Статья 118. Фонды

Статья 119. Изменение устава и ликвидация фонда.

Статья 120. Учреждения

Статья 121.Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы)

Статья 122. Учредительные документы ассоциаций и союзов.

Статья 123. Права и обязанности членов ассоциаций и союзов.


Глава 5 Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством

Статья 124. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования как субъекты гражданского права.

Статья 125.Порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством

Статья 126. Ответственность по обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования.

Статья 127. Особенности ответственности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств.


Подраздел 3 Объекты гражданских прав

Глава 6 Общие положения

Статья 128.Виды объектов гражданских прав

Статья 129. Оборотность объектов гражданских прав.

Статья 130. Движимое и недвижимое имущество.

Статья 131. Государственная регистрация недвижимости.

Статья 132. Предприятие.

Статья 133. Неделимые вещи.

Статья 134. Сложные вещи.

Статья 135. Основное и его принадлежности.

Статья 136. Плоды, продукты и доходы.

Статья 137. Животные.

Статья 138.Интеллектуальная собственность

Статья 139. Официальная и коммерческая тайна.

Статья 140. Деньги (твердая валюта).

Статья 141. Валютные ценности.


Глава 7 Ценные бумаги

Статья 142. Обеспечение.

Статья 143. Виды ценных бумаг.

Статья 144. Требования безопасности.

Статья 145. Субъекты прав, удостоверяемых ценной бумагой.

Статья 146. Переход права по ценной бумаге.

Статья 147.Исполнение Ценной бумагой

Статья 148. Возврат ценной бумаги.

Статья 149. Бездокументарные ценные бумаги.


Глава 8 Нематериальные ценности и их защита

Статья 150. Нематериальные ценности

Статья 151. Возмещение морального вреда.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации.


Подраздел 4 Сделки и представление интересов

Глава 9 Сделки

1.Понятие, виды и форма сделок

Статья 153. Понятие сделки.

Статья 154. Соглашения и односторонние сделки.

Статья 155. Обязанности по односторонней сделке.

Статья 156. Правовое регулирование односторонних сделок.

Статья 157. Сделки, совершаемые на условиях.

Статья 158. Форма сделок.

Статья 159. Устные сделки.

Статья 160. Письменная форма сделки.

Статья 161. Сделки, совершенные в простой письменной форме.

Статья 162.Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

Статья 163. Нотариально удостоверенная сделка.

Статья 164. Государственная регистрация сделок.

Статья 165. Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки и требования ее регистрации.

2. Недействительность сделок

Статья 166. Спорные и несущественные сделки.

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки.

Статья 168.Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности.

Статья 170. Недействительность притворства и притворной сделки.

Статья 171. Недействительность сделки гражданина, признанного недееспособным.

Статья 172. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте до 14 лет.

Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за рамки его правоспособности.

Статья 174.Последствия ограничения полномочий на совершение сделки

Статья 175. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте 14-18 лет.

Статья 176. Недействительность сделки, совершенной гражданином, дееспособность которого ограничена судом.

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, неспособным осознавать смысл своих действий или держать их под контролем.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения.

Статья 179.Недействительность сделки, совершенной под воздействием мошенничества, принуждения, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной либо стечения дурных обстоятельств

Статья 180. Последствия недействительности части сделки.

Статья 181. Срок давности по недействительным сделкам.


Глава 10 Представительство. Ордер

Статья 182. Представительство

Статья 183. Совершение сделки неправомочным лицом.

Статья 184.Торговое представительство

Статья 185. Ордер.

Статья 186. Срок действия ордера.

Статья 187. Передача доверенности.

Статья 188. Отзыв доверенности.

Статья 189. Последствия прекращения действия ордера.


Подраздел 5 Срок. Ограничение действия

Глава 11 Подсчет срока

Статья 190. Определение срока

Статья 191. Начало срока, определяемого сроком.

Статья 192.Окончание срока, определяемого периодом времени

Статья 193. Истечение срока отпуска.

Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока.


Глава 12 Ограничение действия

Статья 195. Понятие исковой давности.

Статья 196. Общий срок исковой давности.

Статья 197. Особые сроки исковой давности.

Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности.

Статья 199.Применение исковой давности

Статья 200. Начало производства по исковой давности.

Статья 201. Срок исковой давности при замещении лиц в обязательстве.

Статья 202. Приостановление производства по исковой давности.

Статья 203. Прекращение производства исковой давности.

Статья 204. Истечение срока исковой давности при отказе в иске.

Статья 205.Восстановление срока исковой давности

Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности.

Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям.

Статья 208. Иски, по которым исковая давность не распространяется.


Раздел II Право собственности и другие имущественные права

Глава 13 Общие положения

Статья 209. Содержание права собственности.

Статья 210.Бремя содержания собственности

Статья 211. Опасность случайного уничтожения имущества.

Статья 212. Субъекты права собственности.

Статья 213. Право собственности граждан и юридических лиц.

Статья 214. Право государственной собственности.

Статья 215. Право муниципальной собственности.

Статья 216. Имущественные права лиц, не являющихся собственниками.

Статья 217. Приватизация государственной и муниципальной собственности.


Глава 14 Приобретение права собственности

Статья 218.Основания приобретения права собственности

Статья 219. Возникновение права собственности на вновь создаваемую недвижимость.

Статья 220. Обработка

Статья 221. Переход в собственность общедоступных для инкассирования предметов.

Статья 222. Несанкционированное построение.

Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.

Статья 224. Передача Вещи.

Статья 225. Бесхозяйные вещи.

Статья 226.Движимое имущество, от которого собственник отказался

Статья 227. Находка.

Статья 228. Приобретение права собственности на находку.

Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение лицу, обнаружившему ее.

Статья 230. Безнадзорные животные.

Статья 231. Приобретение права собственности на безнадзорных животных.

Статья 232. Возмещение расходов по содержанию безнадзорных животных и вознаграждение за них.

Статья 233.Сокровище

Статья 234. Приобретательная давность.

Глава 15 Прекращение права собственности

Статья 235. Основания прекращения права собственности.

Статья 236. Отказ от права собственности.

Статья 237. Обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Статья 238. Прекращение права собственности на имущество у лица, не вправе владеть им.

Статья 239. Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно расположено.

Статья 240.Искупление бесхозных культурных ценностей

Статья 241. Выкуп домашних животных при неправильном обращении с ними.

Статья 242. Реквизиция.

Статья 243. Конфискация.


Глава 16 Общая собственность



Статья 244. Понятие и основания возникновения общей собственности.

Статья 245. Определение долей в праве долевой собственности.

Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности.

Статья 247.Владение и использование имущества, находящегося в долевой собственности

Статья 248. Плоды, продукты и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности.

Статья 249. Расходы, связанные с содержанием имущества, находящегося в долевой собственности.

Статья 250. Преимущественное право покупки.

Статья 251. Момент перехода доли в праве общей собственности к приобретателю по договору.

Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выделение из нее доли.

Статья 253.Владение, пользование и распоряжение имуществом в совместной собственности

Статья 254. Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выделение из него доли.

Статья 255. Обращение взыскания на долю в общем имуществе.

Статья 256. Собственность сообщества.

Статья 257. Собственность крестьянского (фермерского) хозяйства.

Статья 258. Раздел крестьянского (фермерского) хозяйства.

Статья 259. Право собственности на хозяйственное товарищество или кооператив, основанное на имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства.


Глава 17 Право собственности и другие вещные права на землю

Статья 260.Общие положения о праве собственности на землю

Статья 261. Земельный участок как объект права собственности.

Статья 262. Земельные участки общего пользования. Доступ к земельному участку

Статья 263. Строительство на земельном участке.

Статья 264. Права на землю лиц, не являющихся собственниками земельных участков.

Статья 265. Основания приобретения права на наследственное пожизненное владение земельным участком.

Статья 266. Владение и пользование земельным участком на праве наследственного пожизненного владения.

Статья 267.Распоряжение земельным участком, находящимся в наследственном пожизненном владении

Статья 268. Основания приобретения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Статья 269. Владение и пользование землей на праве постоянного пользования.

Статья 270. Распоряжение земельным участком, находящимся в постоянном пользовании.

Статья 271. Право пользования земельным участком собственником недвижимого имущества.

Статья 272. Последствия утраты собственником недвижимости права пользования земельным участком.

Статья 273.Переход права на земельный участок при отчуждении расположенных на нем построек или построек

Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитутом).

Статья 275. Сохранение сервитута при переходе права на земельный участок.

Статья 276. Прекращение сервитута.

Статья 277. Обуздание зданий и сооружений.

Статья 278. Обращение взыскания на земельный участок.

Статья 279.Выкуп земельного участка для государственных и муниципальных нужд

Статья 280. Права собственника земельного участка, подлежащие изъятию для государственных или муниципальных нужд.

Статья 281. Выкупная цена земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд.

Статья 282. Выкуп земельного участка для государственных и муниципальных нужд по решению суда.

Статья 283. Прекращение права владения или пользования земельным участком при изъятии его для государственных или муниципальных нужд.

Статья 284.Изъятие земельного участка, не используемого по назначению

Статья 285. Изъятие земельного участка, использованного с нарушением законодательства.

Статья 286. Порядок выкупа земельного участка в связи с его ненадлежащим использованием.

Статья 287. Прекращение прав на земельный участок, принадлежащий лицам, не являющимся его собственниками.


Глава 18 Право собственности и другие имущественные права на жилое помещение

Статья 288.Право собственности на жилое помещение

Статья 289. Квартира как объект права собственности.

Статья 290. Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме.

Статья 291. Товарищество собственников жилья.

Статья 292. Права членов семей собственников жилого помещения.

Статья 293. Прекращение права собственности на необслуживаемые жилые помещения.


Глава 19 Право хозяйственного ведения и право оперативного управления

Статья 294.Право хозяйственного ведения

Статья 295. Права собственника на имущество в хозяйственном ведении.

Статья 296. Право оперативного управления.

Статья 297. Распоряжение имуществом Государственного предприятия.

Статья 298. Распоряжение имуществом учреждения.

Статья 299. Приобретение и прекращение права хозяйственного ведения и права оперативного управления.

Статья 300. Сохранение прав на имущество при переходе предприятия или учреждения к другому собственнику.


Глава 20 Защита права собственности и иных имущественных прав

Статья 301.Истребование имущества из чужого владения

Статья 302. Истребование имущества у добросовестного приобретателя.

Статья 303. Расчеты при истребовании имущества из нажитого владения.

Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Статья 305. Защита прав собственника, не являющегося собственником.

Статья 306. Последствия прекращения права собственности в силу закона.


Раздел III Общая часть обязательственного права

Подраздел 1 Общие положения об обязательствах

Глава 21 Понятие и аспекты обязательства

Статья 307.Понятие обязательства и основания для его возникновения

Статья 308. Стороны обязательства.


Глава 22 Исполнение обязательств

Статья 309. Общие положения.

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статья 311. Исполнение обязательства по частям.

Статья 312. Исполнение обязательства перед надлежащим лицом.

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом.

Статья 314.Срок исполнения обязательства

Статья 315. Досрочное исполнение обязательства.

Статья 316. Место исполнения обязательства.

Статья 317. Валюта денежных обязательств.

Статья 318. Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина.

Статья 319. Приоритет удовлетворения требований по денежному обязательству.

Статья 320. Исполнение Альтернативного обязательства.

Статья 321. Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников.

Статья 322.Совместные обязательства

Статья 323. Права кредитора по солидарной обязанности.

Статья 324. Возражение против требований Кредитора по солидарной обязанности.

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников.

Статья 326. Совместные исковые требования.

Статья 327. Исполнение обязательства путем размещения долга в депозит.

Статья 328. Обратное исполнение обязательств.


Глава 23 Обеспечение исполнения обязательств

1.Общие положения

Статья 329. Способы обеспечения исполнения обязательств.

2. Неустойка

Статья 330. Понятие неустойки.

Статья 331. Форма договора о неустойке.

Статья 332. Юридическая неустойка.

Статья 333. Уменьшение неустойки.

3. Залог

Статья 334. Понятие и основания возникновения залога.

Статья 335. Залогодатель.

Статья 336. Предмет залога.

Статья 337.Иск, обеспеченный залогом

Статья 338. Залог без и с передачей заложенного имущества залогодержателю.

Статья 339. Договор о залоге, его форма и регистрация.

Статья 340. Имущество, на которое распространяются права залогодержателя.

Статья 341. Возникновение права залога.

Статья 342. Последующий залог.

Статья 343. Содержание и обеспечение заложенного имущества.

Статья 344. Последствия утраты или повреждения заложенного имущества.

Статья 345.Замена и восстановление предмета залога

Статья 346. Использование и распоряжение предметом залога.

Статья 347. Защита залогодержателем своих прав на предмет залога.

Статья 348. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 349. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 350. Реализация заложенного имущества.

Статья 351. Досрочное исполнение обязательства, обеспеченного залогом, и обращение обязательства на заложенное имущество.

Статья 352.Прекращение залога

Статья 353. Сохранение залога в силе при переходе права на заложенное имущество к другому лицу.

Статья 354. Последствия принудительного изъятия заложенного имущества.

Статья 355. Уступка права по договору залога.

Статья 356. Перевод долга по обязательству, обеспеченному залогом.

Статья 357. Залог товаров в обращении.

Статья 358. Залог вещей в ломбарде.

4.Удержание

Статья 359. Основания удержания

Статья 360. Удовлетворение требований за счет удерживаемого имущества.

5. Поручительство

Статья 361. Договор поручительства.

Статья 362. Форма договора поручительства.

Статья 363. Ответственность поручителя.

Статья 364. Право поручителя на возражение против требования кредитора.

Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство.

Статья 366.Уведомление поручителя об исполнении обязательства должником

Статья 367. Прекращение обязательства.

6. Банковская гарантия

Статья 368. Понятие банковской гарантии.

Статья 369. Обеспечение банковской гарантией обязательства Принципала.

Статья 370. Независимость банковской гарантии от основного обязательства.

Статья 371. Безотзывность банковской гарантии.

Статья 372. Непередача прав по банковской гарантии.

Статья 373.Вступление в силу банковской гарантии

Статья 374. Предъявление требования по банковской гарантии.

Статья 375. Обязанности поручителя при рассмотрении требования бенефициара.

Статья 376. Отказ гаранта в удовлетворении требования бенефициара.

Статья 377. Пределы обязательств поручителя.

Статья 378. Прекращение действия банковской гарантии.

Статья 379. Регрессные требования Гаранта к Принципалу.

7. Прогресс

Статья 380.Концепция аванса. Форма договора аванса

Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного авансом.


Глава 24 Замена лиц в обязательстве

1. Переход прав кредитора к другому лицу

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу.

Статья 383. Права, которые не могут быть переданы другим лицам.

Статья 384.Объем прав кредитора, переданных другому лицу

Статья 385. Доказательства прав нового кредитора.

Статья 386. Возражения должника по требованию нового кредитора.

Статья 387. Переход прав кредитора к иному лицу на основании закона.

Статья 388. Сроки предъявления требования.

Статья 389. Форма уступки требования.

Статья 390. Ответственность кредитора, уступившего требование.

2.Передача долга

Статья 391. Условия и форма передачи долга.

Статья 392. Возражения нового должника против требования кредитора.


Глава 25 Ответственность за нарушение обязательств

Статья 393. Обязанность должника по возмещению убытков.

Статья 394. Убытки и неустойка.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Статья 396. Ответственность и исполнение обязательств в натуре.

Статья 397.Исполнение обязательства за счет должника

Статья 398. Последствия неисполнения обязанности передать индивидуально определенную вещь.

Статья 399. Субсидиарная ответственность.

Статья 400. Ограничение объема ответственности обязательствами.

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства.

Статья 402. Ответственность должника перед своими работниками.

Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц.

Статья 404.Вина кредитора

Статья 405. Просрочка должника.

Статья 406. Просрочка кредитора.


Глава 26 Прекращение обязательств

Статья 407. Основания прекращения обязательств.

Статья 408. Прекращение обязательства исполнением.

Статья 409. Возмещение.

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом.

Статья 411. Дела о недопустимости зачета.

Статья 412. Зачет при уступке требования.

Статья 413.Прекращение обязательства совпадающими должником и кредитором в одном лице

Статья 414. Прекращение обязательства новацией.

Статья 415. Прощение долга.

Статья 416. Прекращение обязательства в связи с невозможностью его исполнения.

Статья 417. Прекращение обязательства на основании акта государственного органа.

Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина.

Статья 419. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица.


Подраздел 2 Общие положения договора

Глава 27 Понятие и условия договора

Статья 420.Понятие договора

Статья 421. Свобода договора.

Статья 422. Договор и закон.

Статья 423. Денежный и безвозмездный договоры.

Статья 424. Цена.

Статья 425. Действие договора.

Статья 426. Государственный договор.

Статья 427. Правила типового договора.

Статья 428. Договор о присоединении.

Статья 429. Предварительный договор.

Статья 430. Договор в пользу третьего лица.

Статья 431.Толкование договора


Глава 28 Заключение договора

Статья 432. Основные положения о заключении договора.

Статья 433. Момент заключения договора.

Статья 434. Форма договора.

Статья 435. Оферта.

Статья 436. Безотзывность оферты.

Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта

Статья 438. Акцепт.

Статья 439.Отзыв предложения

Статья 440. Заключение договора на основании оферты, определение срока акцепта.

Статья 441. Заключение договора на основании оферты без определения срока акцепта.

Статья 442. Акцепт, полученный с отсрочкой.

Статья 443. Акцепт на иных условиях.

Статья 444. Место заключения договора.

Статья 445. Обязательное заключение договора.

Статья 446. Предконтрактные споры.

Статья 447.Заключение договора по конкурсу

Статья 448. Организация и порядок проведения торгов.

Статья 449. Последствия нарушения правил проведения торгов.


Глава 29 Изменение и расторжение договора

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора.

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Статья 452.Порядок изменения и расторжения договора

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора.


Часть II Вторая

Раздел IV Особые виды обязательств

Глава 30 Купля-продажа

1. Общие положения о купле-продаже

Статья 454. Договор купли-продажи.

Статья 455. Условия договора о товарах.

Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара.

Статья 457.Срок исполнения обязанности передать товар

Статья 458. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар.

Статья 459. Переход риска случайной гибели товаров.

Статья 460. Обязанность продавца передать товар без прав третьих лиц.

Статья 461. Ответственность продавца в случае отказа товара от покупателя.

Статья 462. Обязанности покупателя и продавца при предъявлении иска об отзыве товара.

Статья 463.Последствия неисполнения обязанности передать товар

Статья 464. Последствия неисполнения обязанности по передаче принадлежностей и документов на товары.

Статья 465. Количество товара.

Статья 466. Последствия нарушения условия о количестве товара.

Статья 467. Ассортимент товаров.

Статья 468. Последствия нарушения состояния товарного ассортимента.

Статья 469. Качество товаров.

Статья 470.Гарантия качества товара

Статья 471. Исчисление срока гарантии.

Статья 472. Срок службы товаров.

Статья 473. Исчисление срока службы товаров.

Статья 474. Контроль качества.

Статья 475. Последствия передачи товаров ненадлежащего качества.

Статья 476. Недостатки товара, за которые несет ответственность продавец.

Статья 477. Сроки обнаружения недостатков в переданных товарах.

Статья 478.Полный комплект товаров

Статья 479. Набор товаров.

Статья 480. Последствия передачи неполных комплектов товаров.

Статья 481. Тара и упаковка.

Статья 482. Последствия передачи товаров без тары и / или упаковки либо в ненадлежащей таре и / или упаковке.

Статья 483. Извещение продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи.

Статья 484. Обязанность покупателя принять товар.

Статья 485. Цена товара.

Статья 486.Оплата товара

Статья 487. Предварительная оплата товаров.

Статья 488. Оплата товаров, реализуемых в кредит.

Статья 489. Оплата товаров в рассрочку.

Статья 490. Страхование товаров.

Статья 491. Сохранение права собственности за продавцом.

2. Розничная продажа

Статья 492. Договор розничной продажи.

Статья 493. Форма договора розничной продажи.

Статья 494. Публичная оферта товаров.

Статья 495.Предоставление информации о товаре покупателю

Статья 496. Продажа товаров с условием их принятия покупателем в установленный срок.

Статья 497. Реализация товаров по образцу.

Статья 498. Продажа товаров с использованием торговых автоматов.

Статья 499. Продажа товаров с условием их доставки покупателю.

Статья 500. Цена и оплата товара.

Статья 501. Договор найма и продажи.

Статья 502. Обмен товаров.

Статья 503.Право покупателя при продаже ему товара ненадлежащего качества

Статья 504. Возмещение разницы в цене при замене товара, снижении закупочной цены и возврате товара ненадлежащего качества.

Статья 505. Ответственность продавца и исполнение обязательства в натуре.

3. Доставка товаров

Статья 506. Договор поставки.

Статья 507. Урегулирование разногласий при заключении договора поставки.

Статья 508.Сроки доставки товара

Статья 509. Порядок доставки товаров.

Статья 510. Доставка товаров.

Статья 511. Восполнение недопоставки товаров.

Статья 512. Ассортимент товаров при восполнении недопоставок.

Статья 513. Принятие товара покупателем.

Статья 514. Хранение товаров, не принятых покупателем.

Статья 515. Отбор образцов товаров.

Статья 516. Оплата поставленных товаров.

Статья 517.Тара и упаковка

Статья 518. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества.

Статья 519. Последствия поставки неполного товара.

Статья 520. Права покупателя в случае недопоставки товара, невыполнения требований по устранению недостатков товара или комплектности товара.

Статья 521. Штраф за недопоставку или просрочку доставки товара.

Статья 522. Аннулирование аналогичных обязательств по нескольким договорам поставки.

Статья 523.Односторонний отказ от исполнения договора поставки

Статья 524. Возмещение убытков при расторжении договора.

4. Доставка товаров для государственных нужд.

Статья 525. Основания поставки товаров для государственных нужд.

Статья 526. Государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд.

Статья 527. Основания заключения государственных контрактов.

Статья 528. Порядок заключения государственных контрактов.

Статья 529.Заключение договора поставки товаров для государственных нужд

Статья 530. Отказ покупателя от заключения договора поставки товаров для государственных нужд.

Статья 531. Исполнение государственного контракта.

Статья 532. Оплата товаров по договору поставки товаров для государственных нужд.

Статья 533. Возмещение убытков, причиненных в связи с заключением или расторжением государственного контракта.

Статья 534. Отказ государственного заказчика от товаров, поставляемых по государственному контракту.

5.Продажа сельскохозяйственной продукции

Статья 535. Договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции.

Статья 536. Обязанности Поставщика.

Статья 537. Обязанности производителя сельскохозяйственной продукции.

Статья 538. Ответственность производителя сельскохозяйственной продукции.

6. Электропитание

Статья 539. Договор энергоснабжения.

Статья 540. Заключение и продление договора энергоснабжения.

Статья 541. Количество власти.

Статья 542.Качество власти

Статья 543. Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования.

Статья 544. Плата за электроэнергию.

Статья 545. Субпользователь.

Статья 546. Изменение и расторжение договора энергоснабжения.

Статья 547. Ответственность по договору энергоснабжения.

Статья 548. Применение правил энергоснабжения к другим договорам.

7. Продажа недвижимости

Статья 549.Договор купли-продажи недвижимости

Статья 550. Форма договора купли-продажи недвижимого имущества.

Статья 551. Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество.

Статья 552. Права на земельный участок при продаже здания, строения или иного недвижимого имущества, находящегося на нем.

Статья 553. Права на недвижимое имущество при продаже земельного участка.

Статья 554. Понятие предмета договора купли-продажи недвижимого имущества.

Статья 555.Цена в договоре купли-продажи недвижимости

Статья 556. Передача недвижимого имущества.

Статья 557. Последствия передачи недвижимого имущества ненадлежащего качества.

Статья 558. Особенности продажи жилых помещений.

8. Продажа предприятий.

Статья 559. Договор купли-продажи предприятия.

Статья 560. Форма и государственная регистрация договора купли-продажи предприятия.

Статья 561. Удостоверение структуры продаваемого предприятия.

Статья 562.Права кредиторов при продаже предприятия

Статья 563. Передача предприятия.

Статья 564. Переход права собственности на предприятие.

Статья 565. Последствия приема-передачи предприятия с недостатками.

Статья 566. Применение к договору купли-продажи предприятия правил о последствиях признания сделок недействительными и об изменении или расторжении договора.


Глава 31 Бартер

Статья 567.Бартерный договор

Статья 568. Цены и расходы по бартерному договору.

Статья 569. Взаимное исполнение обязанности передачи товаров по бартерному договору.

Статья 570. Переход права собственности на обмениваемые товары.

Статья 571. Ответственность за изъятие товаров, приобретенных по бартерному договору.


Глава 32 Пожертвование

Статья 572. Договор дарения.

Статья 573. Отказ одаряемого принять подарок.

Статья 574.Форма договора дарения

Статья 575. Запрет на дарение.

Статья 576. Ограничение дарения.

Статья 577. Отказ от исполнения договора дарения.

Статья 578. Отмена дарения.

Статья 579. Случаи, при которых отказ от исполнения договора дарения и отзыв дарения невозможны.

Статья 580. Последствия причинения вреда вследствие недостатков подарка.

Статья 581. Правопреемство при обещании дарения.

Статья 582.Эндаумент


Глава 33 Аренда и пожизненное содержание с зависимостью

1. Общие положения об аренде и пожизненном содержании с зависимостью

Статья 583. Договор аренды.

Статья 584. Форма договора аренды.

Статья 585. Отчуждение имущества при выплате ренты.

Статья 586. Обременение недвижимого имущества арендой.

Статья 587. Обеспечение арендной платы.

Статья 588. Ответственность за просрочку арендной платы.

2.Постоянная рента

Статья 589. Получатель постоянной ренты.

Статья 590. Форма и размер постоянной ренты.

Статья 591. Сроки выплаты постоянной ренты.

Статья 592. Право плательщика на выкуп постоянной ренты.

Статья 593. Выкуп постоянной ренты по требованию получателя ренты.

Статья 594. Выкупная цена постоянной ренты.

Статья 595. Риск случайной гибели имущества, переданного с уплатой постоянной ренты.

3.Пожизненная рента

Статья 596. Получатель пожизненной ренты.

Статья 597. Размер пожизненной ренты.

Статья 598. Сроки выплаты пожизненной ренты.

Статья 599. Расторжение договора пожизненной ренты по требованию получателя ренты.

Статья 600. Риск случайной гибели имущества, передаваемого в счет пожизненной ренты.

4. Поддержание срока службы с зависимостью

Статья 601. Договор пожизненного содержания с иждивением.

Статья 602.Обязанность обеспечивать содержание при иждивении

Статья 603. Замена пожизненного содержания периодическими выплатами.

Статья 604. Отчуждение и использование имущества, переданного на пожизненное содержание.

Статья 605. Прекращение пожизненного содержания на иждивении.


Глава 34 Аренда

1. Общие положения об аренде

Статья 606. Договор аренды.

Статья 607. Объекты аренды.

Статья 608. Арендодатель.

Статья 609.Форма и государственная регистрация договора аренды

Статья 610. Срок действия договора аренды.

Статья 611. Передача имущества арендатору.

Статья 612. Ответственность арендодателя за недостатки арендуемого имущества.

Статья 613. Права третьих лиц на арендуемое имущество.

Статья 614. Арендная плата.

Статья 615. Использование арендуемого имущества.

Статья 616. Обязанность сторон по содержанию арендуемого имущества.

Статья 617.Сохранение договора аренды в силе в случае изменения его сторон

Статья 618. Прекращение договора субаренды при досрочном прекращении договора аренды.

Статья 619. Досрочное расторжение договора аренды по требованию арендодателя.

Статья 620. Досрочное расторжение договора аренды по требованию арендатора.

Статья 621. Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок.

Статья 622.Возврат арендованного имущества арендодателю

Статья 623. Улучшения арендуемого имущества.

Статья 624. Выкуп арендуемого имущества.

Статья 625. Особенности отдельных видов аренды и аренды отдельных видов имущества.

2. Нанять

Статья 626. Договор найма.

Статья 627. Срок действия договора найма.

Статья 628. Передача имущества арендатору.

Статья 629. Устранение недостатков арендуемого имущества.

Статья 630.Арендная плата по договору найма

Статья 631. Использование арендуемого имущества.

3. Аренда транспортных средств

__ 1. Аренда транспортного средства с оказанием услуг по вождению и технической эксплуатации

Статья 632. Договор аренды транспортного средства с экипажем.

Статья 633. Форма договора аренды транспортного средства с экипажем.

Статья 634. Обязанность арендодателя по содержанию транспортного средства.

Статья 635.Обязанность арендодателя управлять транспортным средством и управлять им

Статья 636. Обязанность арендатора по оплате расходов, связанных с коммерческой эксплуатацией транспортного средства.

Статья 637. Страхование транспортного средства.

Статья 638. Соглашения с третьими лицами об использовании транспортного средства.

Статья 639. Ответственность за вред, причиненный транспортному средству.

Статья 640. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством.

Статья 641. Особенности транспортных средств отдельных типов.

__ 2.Аренда транспортного средства без управления транспортным средством и услуг по технической эксплуатации

Статья 642. Договор аренды транспортного средства без экипажа.

Статья 643. Форма договора аренды транспортного средства без экипажа.

Статья 644. Обязанность арендодателя по содержанию транспортного средства.

Статья 645. Обязанность арендатора управлять транспортным средством и эксплуатировать его.

Статья 646. Обязанность арендатора по оплате расходов, связанных с содержанием транспортного средства.

Статья 647.Договоры с третьими лицами на использование транспортного средства

Статья 648. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством.

Статья 649. Особенности аренды транспортных средств отдельных типов.

4. Аренда зданий и сооружений

Статья 650. Договор аренды здания или сооружения.

Статья 651. Форма и государственная регистрация договора аренды здания или сооружения.

Статья 652. Права на земельный участок с арендуемым зданием или строением.

Статья 653.Сохранение арендатором здания или строения в пользовании земельного участка при его продаже

Статья 654. Размер арендной платы.

Статья 655. Передача здания или строения.

5. Аренда предприятий

Статья 656. Договор аренды предприятия.

Статья 657. Права кредиторов при аренде предприятия.

Статья 658. Форма и государственная регистрация договора аренды предприятия.

Статья 659.Передача арендованного предприятия

Статья 660. Использование имущества арендуемого предприятия.

Статья 661. Обязанности арендатора по содержанию предприятия и оплате расходов, связанных с его деятельностью.

Статья 662. Внесение арендатором улучшений в арендованное предприятие.

Статья 663. Применение правил о последствиях недействительности сделок, изменении и расторжении договоров к договору аренды предприятия.

Статья 664.Возвращение арендованного предприятия

6. Финансовая аренда (лизинг)

Статья 665. Договор финансовой аренды.

Статья 666. Предмет договора финансовой аренды.

Статья 667. Извещение продавца об аренде имущества.

Статья 668. Передача предмета договора финансовой аренды арендатору.

Статья 669. Переход риска случайного уничтожения или случайного повреждения имущества к арендатору.

Статья 670.Ответственность продавца


Глава 35 Аренда жилых помещений

Статья 671. Договор найма жилого помещения.

Статья 672. Договор найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования.

Статья 673. Предмет договора найма жилого помещения.

Статья 674. Форма договора найма жилого помещения.

Статья 675. Сохранение договора найма жилого помещения при переходе права собственности на жилое помещение.

Статья 676.Обязанности нанимателя жилого помещения

Статья 677. Арендатор и постоянно проживающие с ним лица.

Статья 678. Обязанности нанимателя жилого помещения.

Статья 679. Въезд лиц, постоянно проживающих с нанимателем.

Статья 680. Временные жильцы.

Статья 681. Ремонт арендуемого жилого помещения.

Статья 682. Оплата жилого помещения.

Статья 683. Срок действия договора найма жилого помещения.

Статья 684.Преимущественное право нанимателя на заключение договора на новый срок

Статья 685. Содержание жилого помещения.

Статья 686. Замена нанимателя в договоре найма жилого помещения.

Статья 687. Расторжение договора найма жилого помещения.

Статья 688. Последствия расторжения договора найма жилого помещения.


Глава 36 безвозмездное использование

Статья 689. Договор безвозмездного пользования.

Статья 690.Кредитор

Статья 691. Передача вещи в безвозмездное пользование.

Статья 692. Последствия непредоставления вещи в безвозмездное пользование.

Статья 693. Ответственность за недостатки вещи, переданной в безвозмездное пользование.

Статья 694. Права третьих лиц на вещь, переданную в безвозмездное пользование.

Статья 695. Обязанность заемщика по содержанию вещи.

Статья 696. Опасность случайного уничтожения или случайного повреждения вещи.

Статья 697.Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи

Статья 698. Расторжение договора безвозмездного пользования досрочно.

Статья 699. Отказ от договора безвозмездного пользования.

Статья 700. Смена сторон договора безвозмездного пользования.

Статья 701. Расторжение договора безвозмездного пользования.


Глава 37 Договор найма

1. Общие положения о договоре найма.

Статья 702.Договор подряда и труда

Статья 703. Работы, выполняемые по договору подряда.

Статья 704. Выполнение работ подрядной службой.

Статья 705. Распределение рисков между сторонами.

Статья 706. Генеральный подрядчик и субподрядчик.

Статья 707. Участие в выполнении работы нескольких лиц.

Статья 708. Сроки выполнения работы.

Статья 709. Стоимость работ.

Статья 710.Экономия подрядчика

Статья 711. Порядок оплаты труда.

Статья 712. Право исполнителя на удержание

Статья 713. Выполнение работ с использованием материалов Заказчика.

Статья 714. Ответственность подрядчика за небезопасность предоставленного подрядчиком имущества.

Статья 715. Права заказчика при выполнении подрядчиком работ.

Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика.

Статья 717.Отказ Заказчика от исполнения договора подряда

Статья 718. Помощь заказчика.

Статья 719. Невыполнение Заказчиком взаимных обязательств по договору подряда.

Статья 720. Приемка заказчиком выполненных подрядчиком работ.

Статья 721. Качество работы.

Статья 722. Гарантия качества работы.

Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ.

Статья 724.Сроки обнаружения результата работы ненадлежащей ценности

Статья 725. Срок давности за ненадлежащее качество работы.

Статья 726. Обязанность исполнителя по передаче информации заказчику.

Статья 727. Конфиденциальность информации, полученной сторонами.

Статья 728. Возврат подрядчиком переданного заказчиком имущества.

Статья 729. Последствия прекращения договора подряда до принятия результата работы.

2.Внутренний договор

Статья 730. Внутренний договор.

Статья 731. Гарантии прав клиента.

Статья 732. Предоставление заказчику информации о предлагаемой работе.

Статья 733. Выполнение работ из материалов подрядчика.

Статья 734. Выполнение работ из материалов заказчика.

Статья 735. Цена и оплата работы.

Статья 736. Предупреждение Заказчика об условиях использования выполненных работ.

Статья 737.Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе

Статья 738. Последствия неявки Заказчика для получения результата работы.

Статья 739. Права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или неисполнения работы по бытовому договору.

3. Договор на строительство

Статья 740. Договор строительства.

Статья 741. Распределение риска между сторонами.

Статья 742. Страхование строительного объекта.

Статья 743.Техническая документация и смета

Статья 744. Внесение изменений в техническую документацию.

Статья 745. Обеспечение строительного объекта материалами и оборудованием.

Статья 746. Оплата выполняемых работ.

Статья 747. Дополнительные обязанности Заказчика по договору строительства.

Статья 748. Контроль и надзор со стороны заказчика за выполнением работ по договору строительства.

Статья 749. Участие инженера (инженерной организации) в осуществлении прав и исполнении обязанностей заказчика.

Статья 750.Сотрудничество сторон строительного подряда

Статья 751. Обязанности подрядчика по охране окружающей среды и обеспечению безопасности строительных работ.

Статья 752. Последствия завершения строительства объекта.

Статья 753. Сдача-приемка работ.

Статья 754. Ответственность подрядчика за качество работ.

Статья 755. Гарантии качества в строительном договоре.

Статья 756. Сроки выявления ненадлежащего качества строительных работ.

Статья 757.Устранение недостатков за счет заказчика

4. Договор на выполнение проектно-изыскательских работ.

Статья 758. Договор на выполнение проектно-изыскательских работ.

Статья 759. Исходные данные для производства проектно-изыскательских работ.

Статья 760. Обязанности Подрядчика.

Статья 761. Ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение проектно-изыскательских работ.

Статья 762. Обязанности Заказчика.

5. Подрядные работы для государственных нужд

Статья 763.Государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд

Статья 764. Стороны государственного контракта.

Статья 765. Основания и порядок заключения государственного контракта.

Статья 766. Содержание государственного контракта.

Статья 767. Изменения в Государственном контракте.

Статья 768. Правовое регулирование государственного контракта.


Глава 38 Выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ

Статья 769.Договоры на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ

Статья 770. Выполнение работ.

Статья 771. Конфиденциальность информации, составляющей предмет договора.

Статья 772. Права сторон на результаты работ.

Статья 773. Обязанности исполнителя.

Статья 774. Обязанности Заказчика.

Статья 775. Последствия невозможности достижения результатов научно-исследовательских работ.

Статья 776.Последствия невозможности продолжения научно-исследовательских и технологических работ

Статья 777. Ответственность исполнителя за нарушение договора.

Статья 778. Правовое регулирование договоров на выполнение научно-исследовательских и технологических работ.


Глава 39 Возмездное оказание услуг

Статья 779. Договор возмездного оказания услуг.

Статья 780. Заключение договора возмездного оказания услуг.

Статья 781.Оплата услуг

Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Статья 783. Правовые нормы договора возмездного оказания услуг.


Глава 40 Каретка

Статья 784. Общие правила перевозки.

Статья 785. Договор перевозки груза.

Статья 786. Договор перевозки пассажира.

Статья 787. Договор фрахта.

Статья 788.Через смешанный трафик

Статья 789. Перевозка в общественном транспорте.

Статья 790. Оплата перевозки.

Статья 791. Подача транспортных средств, погрузка и разгрузка грузов.

Статья 792. Сроки доставки груза, пассажиров и багажа.

Статья 793. Ответственность за нарушение обязанности перевозки.

Статья 794. Ответственность перевозчика за не подъём транспортных средств и ответственность отправителя за неиспользование подъезжающих транспортных средств.

Статья 795.Ответственность перевозчика за задержку отправки пассажира

Статья 796. Ответственность перевозчика за утрату, недопоставку и повреждение груза или багажа.

Статья 797. Претензии и иски при перевозке грузов.

Статья 798. Договоры организации перевозки грузов.

Статья 799. Договоры, заключаемые между транспортными организациями.

Статья 800. Ответственность перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью пассажира.


Глава 41 Транспортное экспедирование

Статья 801.Договор транспортного экспедирования

Статья 802. Форма договора транспортного экспедирования.

Статья 803. Ответственность экспедитора по договору транспортного экспедирования.

Статья 804. Документы и иная информация, представляемые экспедитору.

Статья 805. Исполнение обязательств экспедитора третьим лицом.

Статья 806. Односторонний отказ от исполнения договора транспортного экспедирования.


Глава 42 Займы и кредиты

1.Займы

Статья 807. Договор займа.

Статья 808. Форма договора займа.

Статья 809. Проценты по договору займа.

Статья 810. Обязанность заемщика возвратить договор займа.

Статья 811. Последствия расторжения договора займа заемщиком.

Статья 812. Оспаривание кредитного договора.

Статья 813. Последствия утраты обеспечения обязательств заемщика.

Статья 814. Целевой заем.

Статья 815.Счет

Статья 816. Облигация.

Статья 817. Договор государственного займа.

Статья 818. Новация долга путем его признания.

2. Кредит

Статья 819. Кредитный договор.

Статья 820. Форма кредитного договора.

Статья 821. Отказ в предоставлении или получении кредита.

3. Товарный кредит и коммерческий кредит

Статья 822. Товарный кредит.

Статья 823. Коммерческий кредит.


Глава 43 Финансирование под уступку денежного требования

Статья 824.Договор финансирования под уступку денежного требования

Статья 825. Финансовый агент.

Статья 826. Денежное требование, назначенное для целей финансирования.

Статья 827. Ответственность клиента перед финансовым агентом.

Статья 828. Недействительность запрета на уступку денежного требования.

Статья 829. Последующая уступка денежного требования.

Статья 830. Исполнение денежного требования должником к финансовому агенту.

Статья 831.Права финансового агента на суммы, полученные от должника

Статья 832. Встречные требования должника.

Статья 833. Возврат должнику сумм, полученных финансовым агентом.


Глава 44 Банковский депозит

Статья 834. Договор банковского вклада.

Статья 835. Право привлечения денежных средств для внесения вкладов.

Статья 836. Форма договора банковского вклада.

Статья 837. Виды вкладов.

Статья 838.Проценты по вкладам

Статья 839. Порядок начисления процентов по вкладам и их выплаты.

Статья 840. Обеспечение возврата депозита.

Статья 841. Размещение денежных средств третьими лицами на счете вкладчика.

Статья 842. Вклады в пользу третьих лиц.

Статья 843. Сберегательная книга.

Статья 844. Сберегательный (депозитный) сертификат.


Глава 45 Банковский счет

Статья 845. Договор банковского счета.

Статья 846.Заключение договора банковского счета

Статья 847. Удостоверение права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.

Статья 848. Банковские операции со счетами.

Статья 849. Сроки операций со счетами.

Статья 850. Зачисление на счет.

Статья 851. Оплата банковских расходов по операциям со счетами.

Статья 852. Выплачиваемые банком проценты за использование денежных средств по счетам.

Статья 853. Зачет встречных требований Банка и Клиента.

Статья 854.Основания списания денежных средств со счета

Статья 855. Очередность списания денежных средств со счета.

Статья 856. Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций со счетом.

Статья 857. Банковская тайна.

Статья 858. Ограничение распоряжения счетами.

Статья 859. Расторжение договора банковского счета.

Статья 860. Банковские счета.


Глава 46 Платежи

1. Общие положения о платежах

Статья 861.Наличный и безналичный расчет

Статья 862. Формы безналичных расчетов.

2. Платежи в письменном виде

Статья 863. Общие положения о платежах в письменной форме.

Статья 864. Условия исполнения Банком платежного поручения.

Статья 865. Исполнение поручения плательщика.

Статья 866. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения клиента.

3. Платежи аккредитивами

Статья 867.Общие правила расчетов по аккредитиву

Статья 868. Отзывный аккредитив.

Статья 869. Безотзывный аккредитив.

Статья 870. Исполнение аккредитива.

Статья 871. Отказ в приеме документов.

Статья 872. Ответственность Банка за нарушение условий аккредитива.

Статья 873. Закрытие аккредитива.

4. Платежи по инкассо

Статья 874. Общие положения о плате по взысканию.

Статья 875.Исполнение инкассового поручения

Статья 876. Уведомление о совершенных сделках.

5. Платежи чеками

Статья 877. Общие положения о расчетах чеками.

Статья 878. Существенные элементы проверки.

Статья 879. Оплата чеком.

Статья 880. Передача права чеком.

Статья 881. Гарантия платежа.

Статья 882. Инкассация чека.

Статья 883. Удостоверение отказа в оплате чека.

Статья 884.Уведомление о неуплате чека

Статья 885. Последствия неуплаты чека.


Глава 47 Хранение

1. Общие положения о хранении

Статья 886. Договор хранения.

Статья 887. Форма договора хранения.

Статья 888. Исполнение обязанности принять вещь на хранение.

Статья 889. Срок хранения.

Статья 890. Хранение вещей с лишением индивидуальности.

Статья 891.Обязанность депозитария по обеспечению сохранности вещи

Статья 892. Использование вещи, сданной на хранение.

Статья 893. Изменение условий хранения.

Статья 894. Хранение вещей с опасными свойствами.

Статья 895. Передача вещи третьему лицу.

Статья 896. Вознаграждение за хранение.

Статья 897. Возмещение затрат на хранение.

Статья 898. Внеочередные расходы на хранение.

Статья 899. Обязанность поклажедателя вернуть вещь.

Статья 900.Обязанность депозитария вернуть вещь

Статья 901. Основания ответственности Депозитария.

Статья 902. Размер ответственности депозитария.

Статья 903. Возмещение убытков депозитарию.

Статья 904. Прекращение хранения по требованию поклажедателя.

Статья 905. Применение общих правил хранения к некоторым его видам.

Статья 906. Хранение в силу закона.

2. Складские услуги

Статья 907.Соглашение о складском хранении

Статья 908. Хранение товаров на общественном складе.

Статья 909. Осмотр товаров при приеме их товарным складом и при их хранении.

Статья 910. Изменение условий хранения и состояния товаров.

Статья 911. Проверка количества и состояния товаров при их возврате собственнику.

Статья 912. Складские документы.

Статья 913. Двойное складское свидетельство.

Статья 914.Права владельцев складских и ипотечных свидетельств

Статья 915. Передача складских и ипотечных свидетельств.

Статья 916. Выдача товаров по двойному складскому свидетельству.

Статья 917. Свидетельство простого склада.

Статья 918. Хранение вещей с правом распоряжения ими.

3. Особые виды хранения

Статья 919. Хранение в ломбарде.

Статья 920. Вещи, не вывозимые из ломбарда.

Статья 921.Хранение ценностей в банке

Статья 922. Хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе.

Статья 923. Хранение в камерах хранения транспортных организаций.

Статья 924. Хранение в шкафах организаций.

Статья 925. Хранение вещей в гостиницах.

Статья 926. Хранение вещей, являющихся предметом споров (арест).


Глава 48 Страхование

Статья 927. Добровольное и обязательное страхование.

Статья 928.Интересы, страхование которых запрещено

Статья 929. Договор имущественного страхования.

Статья 930. Страхование имущества.

Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда.

Статья 932. Страхование ответственности по договору.

Статья 933. Страхование предпринимательского риска.

Статья 934. Договор личного страхования.

Статья 935. Обязательное страхование.

Статья 936. Осуществление обязательного страхования.

Статья 937. Последствия нарушения правил обязательного страхования.

Статья 938.Страховщик

Статья 939. Исполнение обязательств по договору страхования страхователем и выгодоприобретателем.

Статья 940. Форма договора страхования.

Статья 941. Страхование по Генеральному полису.

Статья 942. Существенные условия договора страхования.

Статья 943. Определение условий договора страхования в Правилах страхования.

Статья 944. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования.

Статья 945.Право страховщика на оценку страхового риска

Статья 946. Тайна страхования.

Статья 947. Страховая сумма.

Статья 948. Оспаривание страховой стоимости активов.

Статья 949. Неполное страхование имущества.

Статья 950. Дополнительное страхование имущества.

Статья 951. Последствия страхования сверх страховой стоимости.

Статья 952. Страхование имущества от различных страховых рисков.

Статья 953. Совместное страхование.

Статья 954.Страховая премия и страховые взносы

Статья 955. Замена застрахованного лица.

Статья 956. Замена выгодоприобретателя.

Статья 957. Начало действия договора страхования.

Статья 958. Прекращение договора страхования досрочно.

Статья 959. Последствия увеличения страхового риска в течение срока действия договора страхования.

Статья 960. Переход прав на застрахованное имущество к другому лицу.

Статья 961.Извещение страховщика о наступлении страхового случая

Статья 962. Уменьшение убытков от страхового случая.

Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Статья 964. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

Статья 965. Передача страховщику права страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

Статья 966.Срок исковой давности по требованиям по страхованию имущества

Статья 967. Перестрахование.

Статья 968. Взаимное страхование.

Статья 969. Обязательное государственное страхование.

Статья 970. Применение общих правил страхования к особым видам страхования.


Глава 49 Агентство

Статья 971. Агентский договор.

Статья 972. Вознаграждение Агента.

Статья 973. Оформление поручения по поручению Доверительного управляющего.

Статья 974.Обязанности агента

Статья 975. Обязанности доверителя.

Статья 976. Передача исполнения поручения.

Статья 977. Прекращение агентского договора.

Статья 978. Последствия прекращения агентского договора.

Статья 979. Обязанности наследников агента и ликвидатора юридического лица, выступающего в качестве агента.


Глава 50 Действия в чужих интересах без комиссии

Статья 980.Условия действий в чужих интересах

Статья 981. Уведомление заинтересованного лица о действиях в его интересах.

Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересах.

Статья 983. Последствия непринятия заинтересованным лицом действий в его интересах.

Статья 984. Возмещение убытков лицу, действовавшему в чужих интересах.

Статья 985. Вознаграждение за действия в чужом интересе.

Статья 986.Последствия сделки в интересах других лиц

Статья 987. Неосновательное обогащение вследствие действий в чужом интересе.

Статья 988. Возмещение вреда, причиненного действиями в чужом интересе.

Статья 989. Сообщение лица, действовавшего в чужих интересах.


Глава 51 Комиссия

Статья 990. Договор поручения.

Статья 991. Комиссионное вознаграждение.

Статья 992.Оформление комиссионного поручения

Статья 993. Ответственность за неисполнение сделки, заключенной с принципалом.

Статья 994. Подкомиссия

Статья 995. Отступления от поручений доверителя.

Статья 996. Права на вещи, являющиеся предметом совершения.

Статья 997. Удовлетворение требований комиссионера из денежных сумм, причитающихся доверителю.

Статья 998. Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества доверителя.

Статья 999.Отчет комиссионера

Статья 1000. Принятие принципалом всего, совершаемого по договору поручения.

Статья 1001. Возмещение расходов, связанных с исполнением поручения.

Статья 1002. Прекращение договора поручения.

Статья 1003. Аннулирование поручения доверителем.

Статья 1004. Отказ комиссионера от исполнения договора поручения.


Глава 52 Агентские услуги

Статья 1005.Брокерский договор

Статья 1006. Бонус Агента.

Статья 1007. Ограничение прав принципала и агента по брокерскому договору.

Статья 1008. Сообщения Агента.

Статья 1009. Субагентский договор.

Статья 1010. Прекращение брокерского договора.

Статья 1011. Применение правил агентских и комиссионных договоров к агентским отношениям.


Глава 53 Доверительный фонд

Статья 1012.Договор доверительного управления имуществом

Статья 1013. Объект доверия.

Статья 1014. Трастовый продавец.

Статья 1015. Управляющий Трастом.

Статья 1016. Существенные условия договора доверительного управления.

Статья 1017. Форма договора доверительного управления.

Статья 1018. Разделение доверительного имущества.

Статья 1019. Передача в доверительное управление имущества, обремененного залогом.

Статья 1020. Права и обязанности доверительного управляющего.

Статья 1021.Передача доверительного управления имуществом

Статья 1022. Ответственность доверительного управляющего.

Статья 1023. Вознаграждение управляющего траста.

Статья 1024. Прекращение договора доверительного управления.

Статья 1025. Передача ценных бумаг в доверительное управление.

Статья 1026. Доверие имущества на основаниях, предусмотренных законом.


Глава 54 Коммерческая концессия

Статья 1027. Договор коммерческой концессии.

Статья 1028.Форма и регистрация договора коммерческой концессии

Статья 1029. Коммерческая субконцессия.

Статья 1030. Вознаграждение по договору коммерческой концессии.

Статья 1031. Обязанности правообладателя.

Статья 1032. Обязанности пользователя.

Статья 1033. Ограничение прав сторон договора коммерческой концессии.

Статья 1034. Ответственность правообладателя по претензиям, предъявляемым к пользователю.

Статья 1035.Право пользователя на заключение договора коммерческой концессии на новый срок

Статья 1036. Изменения в договоре коммерческой концессии.

Статья 1037. Прекращение договора коммерческой концессии.

Статья 1038. Действие договора коммерческой концессии при изменении сторон.

Статья 1039. Последствия изменения наименования фирмы или коммерческого обозначения правообладателя.

Статья 1040. Последствия прекращения исключительного права, пользование которым предоставляется договором коммерческой концессии.


Глава 55 Особое партнерство

Статья 1041.Договор об особом партнерстве

Статья 1042. Взносы Партнеров.

Статья 1043. Совместное имущество товарищей.

Статья 1044. Ведение общих дел партнеров.

Статья 1045. Право партнера на информацию.

Статья 1046. Общие расходы и убытки партнеров.

Статья 1047. Ответственность товарищей по общим обязательствам.

Статья 1048. Распределение прибыли.

Статья 1049. Распределение доли партнера по требованию его кредитора.

Статья 1050.Прекращение договора об особом партнерстве

Статья 1051. Расторжение договора бессрочного товарищества.

Статья 1052. Расторжение договора товарищества по требованию одной из сторон.

Статья 1053. Ответственность партнера, в отношении которого расторгнут договор особого партнерства.

Статья 1054. Частное партнерство.


Глава 56 Публичное обещание награды

Статья 1055.Обязанность выплатить вознаграждение

Статья 1056. Отмена публичного обещания вознаграждения.


Глава 57 Публичный конкурс

Статья 1057. Организация публичного конкурса.

Статья 1058. Изменение условий публичного конкурса и его отмена.

Статья 1059. Решение о выплате вознаграждения.

Статья 1060. Использование награжденных наградами произведений науки, литературы и искусства.

Статья 1061. Возврат работ участникам публичного конкурса.


Глава 58 Игры и ставки

Статья 1062.Претензии, связанные с организацией игр и ставок и участием в них

Статья 1063. Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государственными и муниципальными органами или с их разрешения.


Глава 59 Ответственность за ущерб

1. Общие положения о возмещении вреда

Статья 1064. Общие основания ответственности за ущерб.

Статья 1065. Предупреждение причинения вреда здоровью.

Статья 1066. Причинение телесного повреждения в государстве уважаемой защиты.

Статья 1067.Причинение телесных повреждений в состоянии крайней необходимости

Статья 1068. Ответственность юридического или физического лица за вред, причиненный работником.

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами и органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный неправомерными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Статья 1071. Органы и лица, действующие от имени Государственного казначейства при возмещении вреда за его счет.

Статья 1072.Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 1075. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними.

Статья 1076. Ответственность за вред, причиненный лицом, признанным недееспособным.

Статья 1077. Ответственность за вред, причиненный лицом, признанным недееспособным.

Статья 1078.Ответственность за вред, причиненный лицом, неспособным осознавать значение своих действий

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью с повышенной опасностью для людей вокруг.

Статья 1080. Ответственность за совместный вред, причиненный лицами.

Статья 1081. Право обращения к лицу, причинившему вред.

Статья 1082. Способы возмещения вреда.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

2.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью человека

Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью человека при исполнении договорных или иных обязательств.

Статья 1085. Размер и характер возмещения вреда, причиненного здоровью человека.

Статья 1086. Оценка заработка (дохода), утраченного в результате ухудшения здоровья.

Статья 1087. Возмещение вреда здоровью лица, не достигшего совершеннолетия.

Статья 1088.Возмещение вреда, причиненного лицам, пострадавшим в результате смерти кормильца

Статья 1089. Размер возмещения вреда, причиненного в случае смерти кормильца.

Статья 1090. Последующее изменение размера компенсации вреда.

Статья 1091. Увеличение размера компенсации вреда в связи с увеличением стоимости жизни.

Статья 1092. Выплаты за возмещение вреда.

Статья 1093. Возмещение вреда при прекращении юридического лица.

Статья 1094.Возмещение расходов на погребение

3. Возмещение вреда, причиненного дефектами товаров, работ или услуг

Статья 1095. Основания для возмещения вреда, причиненного дефектами товаров, работ, услуг.

Статья 1096. Лица, ответственные за вред, причиненный недостатком товаров, работ, услуг.

Статья 1097. Сроки возмещения вреда, причиненного недостатком товаров, работ или услуг.

Статья 1098.Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный недостатком товаров, работ или услуг

4. Возмещение морального вреда

Статья 1099. Общие положения.

Статья 1100. Основания возмещения морального вреда.

Статья 1101. Порядок и размер компенсации морального вреда.

Глава 60 Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Статья 1102. Обязанность вернуть неосновательное обогащение.

Статья 1103.Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с иными требованиями о защите гражданских прав

Статья 1104. Возврат неосновательного обогащения в натуре.

Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения.

Статья 1106. Последствия необоснованной передачи права другому лицу.

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученного дохода.

Статья 1108. Возмещение расходов на возвращаемое имущество.

Статья 1109.Неосновательное обогащение возврату не подлежит


Часть III Третья

Раздел V Наследственное право

Глава 61 Общие положения, регулирующие наследование

Статья 1110. Наследование

Статья 1111. Основания правопреемства.

Статья 1112. Имущество умершего.

Статья 1113. Открытие наследства.

Статья 1114. Время открытия наследства.

Статья 1115. Место открытия наследства.

Статья 1116.Лица, которые могут быть привлечены к наследству

Статья 1117. Недостойные наследники.


Глава 62 Наследование по завещанию

Статья 1118. Общие положения.

Статья 1119. Свобода воли.

Статья 1120. Право оставить любое имущество в завещании.

Статья 1121. Назначение наследника и альтернативного наследника по завещанию.

Статья 1122. Доли наследников в имуществе, оставленном по завещанию.

Статья 1123. Тайна завещания.

Статья 1124. Общие правила формы и порядка составления завещания.

Статья 1125.Завещание, удостоверенное нотариусом

Статья 1126. Закрытые завещания.

Статья 1127. Завещания, квалифицируемые как нотариально удостоверенные завещания.

Статья 1128. Завещательное распоряжение средствами в банках.

Статья 1129. Завещания при чрезвычайных обстоятельствах.

Статья 1130. Отмена и изменение завещания.

Статья 1131. Недействительность завещания.

Статья 1132. Завещание.

Статья 1133. Исполнение завещаний.

Статья 1134. Завещательный исполнитель.

Статья 1135.Полномочия исполнителя завещания

Статья 1136. Возмещение расходов по исполнению завещания.

Статья 1137. Завещательный доверительный фонд.

Статья 1138. Исполнение завещательного траста.

Статья 1139. Частный целевой фонд.

Статья 1140. Передача обязанности по исполнению завещательного или частного доверительного фонда другим наследникам.


Глава 63 Наследование в силу закона

Статья 1141. Общие положения.

Статья 1142.Наследники первой категории

Статья 1143. Наследники второй категории.

Статья 1144. Наследники третьей категории.

Статья 1145. Следующая категория Наследники.

Статья 1146. Наследование по праву представительства.

Статья 1147. Наследование усыновленных и усыновителей.

Статья 1148. Наследование инвалидами иждивенцами наследодателя.

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве.

Статья 1150. Право супруга на наследство.

Статья 1151. Выкуп


Глава 64 Приобретение наследства

Статья 1152.Принятие наследства

Статья 1153. Способы принятия наследства.

Статья 1154. Срок принятия наследства.

Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока.

Статья 1156. Переход права на принятие наследства (переход по наследству).

Статья 1157. Право на отказ от ответственности.

Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части подарка.

Статья 1159.Методы отказа от ответственности

Статья 1160. Право отказа от завещательного траста.

Статья 1161. Приращение имущественных долей.

Статья 1162. Свидетельство о праве на наследство.

Статья 1163. Срок выдачи свидетельства о праве на наследство.

Статья 1164. Общая собственность наследников.

Статья 1165. Распределение наследства наследника по соглашению между наследниками.

Статья 1166. Защита интересов ребенка при разделе имущества.

Статья 1167.Защита законных интересов несовершеннолетних, недееспособных или недееспособных граждан при разделе наследства

Статья 1168. Вещное право на неделимую вещь при распределении наследства.

Статья 1169. Преимущественное право на обыкновенные предметы домашнего обихода при распределении наследства.

Статья 1170. Возмещение несоответствия между полученными активами наследства и долей в имуществе.

Статья 1171.Сохранение поместья и управление имуществом

Статья 1172. Меры по сохранению имущества.

Статья 1173. Доверительное управление имуществом.

Статья 1174. Возмещение расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя, и расходов на сохранение и управление имуществом.

Статья 1175. Обязательства наследников по долгам наследодателя.


Глава 65 Наследование отдельных видов активов

Статья 1176.Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах

Статья 1177. Наследование прав на участие в потребительской кооперации.

Статья 1178. Правопреемство предприятия.

Статья 1179. Наследование имущества члена крестьянского (индивидуального) хозяйства.

Статья 1180. Правопреемство предметов ограниченной отчуждаемости.

Статья 1181. Наследование земельных участков.

Статья 1182. Особенности раздела земельного участка.

Статья 1183.Наследование выдающейся суммы денег, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию

Статья 1184. Наследование имущества, переданного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях.

Статья 1185. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков.


Раздел VI Международное частное право

Глава 66 Общие положения

Статья 1186. Определение права, регулирующего гражданско-правовые отношения с участием иностранных лиц или гражданско-правовые отношения, осложненные иным иностранным фактором.

Статья 1187.Конструирование юридических терминов в определении применимого права

Статья 1188. Применение права страны с несколькими правовыми системами.

Статья 1189. Взаимность.

Статья 1190. Обратная ссылка.

Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права.

Статья 1192. Применение императивных норм.

Статья 1193. Положение об общественном порядке.

Статья 1194. Опровержения.


Глава 67 Закон об определении правового статуса лиц

Статья 1195.Личный закон физических лиц

Статья 1196. Закон, регулирующий определение гражданской правоспособности физического лица.

Статья 1197. Закон, регулирующий определение гражданской дееспособности физического лица.

Статья 1198. Закон об определении прав физического лица на имя.

Статья 1199. Закон об опеке и попечительстве.

Статья 1200. Законодательство по делам об объявлении физического лица безвестно отсутствующим или умершим.

Статья 1201.Закон, регулирующий определение возможности физического лица заниматься предпринимательской деятельностью

Статья 1202. Личный закон юридического лица.

Статья 1203. Личный закон иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву.

Статья 1204. Участие государства в гражданско-правовых отношениях, осложненных иностранным фактором.


Глава 68 Закон, регулирующий имущественные и личные неимущественные отношения

Статья 1205.Общие положения, касающиеся права, регулирующего вещные права

Статья 1206. Закон о возникновении и прекращении вещных прав.

Статья 1207. Закон, регулирующий права в отношении воздушных судов, судов и космических аппаратов.

Статья 1208. Закон о сроках давности.

Статья 1209. Закон, регулирующий форму сделки.

Статья 1210. Выбор права сторонами договора.

Статья 1211. Право, регулирующее договор в случае отсутствия соглашения сторон о применимом праве.

Статья 1212.Право, регулирующее договор с участием потребителя

Статья 1213. Закон о договорах недвижимого имущества.

Статья 1214. Закон, регулирующий договоры о создании юридического лица с иностранным участием.

Статья 1215. Применение права, регулирующего договор.

Статья 1216. Закон, регулирующий уступку требования.

Статья 1217. Закон, регулирующий обязательства, возникающие из односторонних сделок.

Статья 1218. Закон, регулирующий отношения выплаты процентов.

Статья 1219.Право, регулирующее обязанности, возникшие в результате причинения вреда

Статья 1220. Действие закона об обязанностях, возникших вследствие причинения вреда.

Статья 1221. Закон об ответственности за вред, причиненный дефектом товаров, работ или услуг.

Статья 1222. Закон, регулирующий обязательства, возникающие в результате недобросовестной конкуренции.

Статья 1223. Закон, регулирующий обязательства, возникшие в результате неправомерного дохода.

Статья 1224.Право, регулирующее отношения наследования

Взято с http://www.russian-civil-code.com/

Пугачев против России, Решение о подсудности, 18 июня 2020 г.

пункт
26 мая 2017 Заказ Распоряжение Трибунала, в соответствии с которым (i) он предписал конкретные меры для сохранения целостности и эффективности арбитража, и (ii) он представил сторонам предложение сбалансировать конфиденциальность и прозрачность в этом арбитражном разбирательстве от 26 мая 2017 г.
Арбитраж Настоящее арбитражное разбирательство, возбужденное Сергеем Викторовичем Пугачевым против Российской Федерации
ДИД или договор Соглашение между Правительством Французской Республики и Правительством Объединенных Советских Социалистических Республик о взаимном привлечении и защите инвестиций от 4 июля 1989 г.
Истец Сергей Викторович Пугачев
Ответы истца на вопросы Трибунала Ответы истца на вопросы Трибунала от 19 июля 2019 г.
Контрмеморандум истца о юрисдикции Контрмеморандум истца о юрисдикции от 20 июля 2018 г.
Замечания истца по запросу ответчика о раздвоении Замечания Истца по ходатайству ответчика о раздвоении от 27 ноября 2017 г.
Записка заявителя после слушания Записка истца после слушания от 13 января 2020 г.
Представление расходов истцом Представление расходов, представленное Истцом 15 мая 2020 года с поправками и разъяснениями от 22 мая 2020 года
Ответ истца о подсудности Отзыв истца о подсудности от 26 марта 2019 г.
Заявление истца о предоставлении документов Требование истца о предоставлении документов от 3 августа 2018 г.
Исковое заявление истца Исковое заявление истца от 29.09.2017
DIA Агентство по страхованию вкладов
DS Дмитровский совхоз
EPC ЗАО «Производственная компания« Енисей », компания, которой принадлежала лицензия на разработку Элегестского плато Улуг-Хемского угольного бассейна в Туве и разработку угольного разреза, включая проект строительства железной дороги для транспортировки добытого коксующегося угля
Маршрут исключительных услуг Форма получения французского гражданства с особым учетом исключительных услуг, оказанных Франции, или исключительный интерес Франции в натурализации заявителя
Заключение эксперта г.Hugues Hourdin Заключение эксперта г-на Юга Урдена от 26 марта 2019 г.
Экспертный отчет профессора Уильяма Э. Батлера Заключение эксперта профессора Уильяма Э. Батлера от 26 марта 2019 г.
Отчет эксперта, профессор Этьен Пато Экспертный отчет профессора Этьена Пато от 26 марта 2019 г.
Первое экспертное заключение г-на Белова Первая экспертиза Белова Сергея Александровича от 06.04.2018
Первое экспертное заключение профессора Бевзенко Первое экспертное заключение профессора Романа Сергеевича Бевзенко от 18 декабря 2018 г.
Первый экспертный отчет профессора Жо-Сесеке Первое экспертное заключение Фабьен Жо-Сезеке от 5 апреля 2018 г.
Первая предварительная заявка Предварительное постановление, запрошенное Истцом в рамках его Запроса о временных мерах от 19 декабря 2016 г.
Решение о первом предварительном применении Решение Трибунала по Первому предварительному заявлению от 4 января 2017 г.
Первое свидетельское показание г-на А.Рыбанков Первое свидетельское показание Рыбакова Дмитрия Сергеевича от 18 декабря 2018 г.
Гаагская конвенция Конвенция о вручении за рубежом судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 года
Слушание о предварительных мерах Слушание о временных мерах, которое состоялось 17 апреля 2017 г. в Центре слушаний ICC в Париже, Франция.
Слушание по подсудности Слушание по юрисдикции, которое проходило с 12 по 15 ноября 2019 года в Центре слушаний ICC в Париже, Франция
Статьи ILC Проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния
Промежуточная награда Временное решение о применении обеспечительных мер от 7 июля 2017 г.
Нива ЗАО «Нива» (первоначально ООО)
Уведомление об арбитраже Уведомление об арбитраже от 21 сентября 2015 г.
Optik Trade ЗАО Оптик Трейд
п. Страница
PCA Постоянный арбитражный суд
Плещеево Плещеево ЗАО
PO1 Процессуальный приказ №1 от 1 марта 2017 г.
PO2 Процессуальный приказ от 07.07.2017 № 2
PO3 Процессуальный приказ от 22 декабря 2017 г. № 3
PO4 Процессуальный приказ от 12.09.2018 № 4
PO5 Процессуальный приказ № 5 от 5 марта 2019 г.
PO6 Процессуальный приказ № 6 от 01.07.2019 г.
PO7 Процессуальный приказ №7 от 29 сентября 2019 г.
PO8 Процессуальный приказ № 8 от 4 октября 2019 г.
PO9 Процессуальный приказ № 9 от 27.04.2020 г.
Красная площадь пр. Проект реконструкции и перепланировки ряда исторических зданий, прилегающих к Красной площади в Москве, с целью превращения их в роскошный отель и элитные жилые комплексы
Ответ на заявление ответчика о покрытии расходов Ответ Истца на Заявление Ответчика о покрытии расходов от 10 марта 2017 г.
Маршрут резиденции Форма приобретения французского гражданства с особым учетом места жительства заявителя
Респондент Российская Федерация
Ответы ответчика на вопросы Трибунала Ответы ответчика на вопросы Трибунала от 19 июля 2019 г.
Записка ответчика после слушания Записка ответчика после слушания от 13 января 2020 г.
Представление ответчиком затрат Представление затрат, представленное ответчиком 15 мая 2020 г.
Ответ ответчика о подсудности Ответный меморандум ответчика о подсудности от 19 декабря 2018 г.
Запрос ответчика о раздвоении Ходатайство ответчика о раздвоении от 30 октября 2017 г.
Запрос ответчика о предоставлении документов Запрос ответчика о предоставлении документов от 3 августа 2018 г.
Заявление о покрытии расходов ответчика Обеспечение ответчика по заявлению о возмещении расходов от 10 февраля 2017 г.
Заявление ответчика о подсудности Заявление ответчика о подсудности от 6 апреля 2018 г.
Ответ на запрос истца о временных мерах «или» Ответ на запрос о временных мерах Ответ ответчика на Запрос о временных мерах от 10 февраля 2017 г.
Ответ на первое предварительное заявление Ответ ответчика на Первое предварительное заявление Истца от 27 декабря 2016 г.
Ответ на второе предварительное заявление Ответ ответчика на Второе предварительное заявление от 10 января 2017 г.
Второй экспертный отчет г.Белов Вторая экспертиза Белова Сергея Александровича от 17.12.2018
Второй экспертный отчет профессора Жо-Сесеке Второй экспертный отчет профессора Жо-Сезеке от 17 декабря 2018 г.
Вторая предварительная заявка Второе заявление истца о предварительном постановлении от 8 января 2017 г.
Решение по второму предварительному заявлению Решение Трибунала по Второму предварительному заявлению от 20 января 2017 г.
TOA Срок полномочий от 1 марта 2017 г.
Тр Выписка
Вопросы Трибунала Вопросы Трибунала сторонам от 17 мая 2019 г.
Правила ЮНСИТРАЛ 1976 Правила ЮНСИТРАЛ
VCLT Венская конвенция о праве международных договоров

Индиана принимает доктрину неблагоприятного доминирования для установления исковой давности — судебные разбирательства, посредничество и арбитраж

Соединенные Штаты:

Индиана принимает доктрину неблагоприятного доминирования, чтобы снять ограничения по срокам

16 июля 2021

Тафт Стеттиниус и Холлистер

Чтобы распечатать эту статью, все, что вам нужно, это зарегистрироваться или войти в систему на Mondaq.com.

В деле Город Марион против Лондона Witte Group, LLC , 169
N.E.3d 382 (Ind. 2021), Верховный суд Индианы (Суд)
рассмотрел открытый вопрос закона Индианы: существует ли статут
ограничения взимаются за претензии корпорации против ее
офицеры, директора, юристы и бухгалтеры в течение времени
период, когда корпорация контролируется злоумышленниками.
Обнаружение, что правило неблагоприятного доминирования является естественным следствием
Существующее правило открытия Индианы, суд принял его.

Город Марион подал иск против бывшего
мэр, финансовый советник бывшего мэра, застройщик и
два объекта развития. Город утверждал, что бывший мэр был
коррумпированы, и что другие обвиняемые помогали и способствовали этому
коррупция.

Бывший мэр находился у власти с 2004 по 2015 год, а
предполагаемые коррупционные действия имели место в течение его срока. Когда следующий
мэр вступил в должность, город начал смотреть на некоторые подозрительные
сделки, которые имели место во время предыдущей администрации, а затем
подал иск.Финансовый советник перешел на упрощенное судебное разбирательство
утверждая, что срок давности истек. Город спорил
что срок давности должен взиматься в течение периода,
коррумпированный мэр был у власти, потому что коррумпированный мэр не хотел
подать иск, чтобы защитить интересы города в исправлении его
собственное поведение.

Суд согласился с городскими властями и постановил, что «корпоративная
истец не может знать о причинении себе вреда, пока те
люди, которые его контролируют, знают о травме и готовы
действовать на основе этого знания.» ид. на 391 (очищено
вверх). Суд также применил эту доктрину к «внешнему»
сообщников, аргументируя это тем, что «так же, как доска, состоящая из
нельзя ожидать, что злоумышленники подадут иск против себя, такие
нельзя ожидать, что правление подаст иск против
сообщник, не являющийся членом правления, потому что такое действие
обязательно выявить собственное
проступок «. Id на 393 (очищено).
Суд ограничил применение доктрины случаями
умышленное преступление, потому что применение доктрины к простому
небрежность эффективно устранила бы срок исковой давности
по искам к директорам.Суд также рассудил, что
уменьшена опасность того, что директора активно скрывают правонарушения
когда поведение было небрежным, а не преднамеренным.

Суд постановил, что данная доктрина применима как к частным
корпорации и муниципальные корпорации. Для муниципальных корпораций
под контролем унитарного руководителя, обнаружение неблагоприятного господства
платит срок давности. Для частных корпораций
контролируемая советами директоров, доктрина «создает опровержимые
презумпция того, что информация о травме не будет доступна
корпорация, пока корпорация контролируется
должностные лица и директора, совершающие правонарушения.» ид. в
396 (очищено). Это предположение может быть опровергнуто доказательствами того, что
кто-то, не причастный к правонарушению, знал об этом и имел
и способность, и мотивация подавать иск.

Поскольку в городе действует унитарная исполнительная власть, Суд не
решить, насколько правонарушители доминируют в правлении частного
Корпорация должна быть, чтобы доктрина применила. Таким образом, Суд
сохранил определение того, следует ли Индиана
«критерий бескорыстного большинства» применяется большинством
юрисдикций, или более строгие ‘полные
«испытание господства» на другой день. ид.
на 392. (прибрано).

Приняв доктрину враждебного господства, Суд
определила, что упрощенное судебное решение для финансового консультанта не было
уместно, потому что бывший мэр доминировал в городе
во время его пребывания в должности вопрос факта должен был быть решен на
пробный.

Кейс служит напоминанием: даже проблемы, которые кажутся резкими и
сухой, как применение срока давности к поздно поданному
действия, часто могут быть более мрачными, чем кажется в неосвоенных областях
закон.

Данная статья предназначена для ознакомления с общими сведениями.
руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту.
о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ ПО: Судебные разбирательства, посредничество и арбитраж из США

Убедительное дело для судебного образования

Козен О’Коннор

Два недавних согласованных решения Верховного суда Пенсильвании об отмене апелляций факторинговых компаний и их инвесторов…

Билль о правах в изменяющейся Америке ответ ключевой

3 декабря 2018 г. · Законопроект, известный как Закон о первом шаге, предусматривает скромные шаги по реформированию системы уголовного правосудия и смягчению очень карательных тюремных приговоров на федеральном уровне. Это затронет только федеральные …

A) билль о правах B) краткое изложение закона C) конституция D) платформа 2. Официальное заявление о правах граждан в правительстве обычно называется A) заявлением о разделении Б) билль о правах C) политика D) конституция 3.В семнадцатом и восемнадцатом веках политические мыслители отвергли идею Билля о правах

жертв. Закон Марси значительно расширяет права жертв в Калифорнии. В соответствии с законом Марси, статья I, § 28, раздел (b) статьи I Конституции Калифорнии теперь предоставляет жертвам следующие перечисленные права:

130 цитаты из Джеймса Мэдисона: «Средства защиты agst. иностранная опасность всегда была орудием тирании у себя дома »,« Развитие и распространение знаний — единственный хранитель истинной свободы.’и’ Цель отделения церкви от государства — навсегда уберечь от этих берегов непрекращающуюся борьбу, которая веками пропитывала землю Европы кровью.

Ключевые события в американском движении за гражданские права Краткий обзор некоторых основных событий в борьбе за гражданские права в Соединенных Штатах 1960-е: Бурное десятилетие — От Камелота до цинизма, 1960-е годы стали свидетелями того, как американское общество развалилось из-за ряда причин. силы, включая расовую напряженность, войну во Вьетнаме и студенческий протест

Джеймс Мэдисон.1791. Принятый 15 декабря 1791 года «Билль о правах» относится к первым десяти поправкам, внесенным в Конституцию Соединенных Штатов. Этот документ предоставляет и защищает ряд свобод федерального правительства, штатов и граждан США.

24 сентября 2018 г. · Чтобы узнать о своих правах как родителя в государственной школе, думайте о местных. Начните с проверки стандартов Департамента образования вашего штата от Алабамы до Вайоминга.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *