Возражение на судебный приказ мирового судьи образец: Возражения на судебный приказ. Образец

Содержание

Образец заявления об отмене судебного приказа в пользу УК ЛАРД

Скачать текст заявления об отмене судебного приказа:

Инструкция по дальнейшим действиям с комментариями наших юристов.

ВНИМАНИЕ!

Этот документ подготовлен группой юристов нашего дома об отмене судебного приказа и алгоритм действий для защиты собственников от необоснованных взысканий платы в мировом суде по требованиям УК, основанным на незаконно установленных тарифах и фальсифицированных протоколов общих собраний.

ВНИМАНИЕ!

Пока заявление отправлять никуда не надо. УК подала заявления о вынесении судебного приказа. Эту отмену приказа надо будет отправить тогда, когда будет вынесен сам приказ. Сообщим позже!

Ознакомиться с текстом, не скачивая файл, можно ниже:

Мировому судье судебного участка 188 г. Москвы Улитиной Т.Ю.

Взыскатель

ООО » УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛАРД»ОГРН 1177746931097, ИНН 7728378584117593, г. Москва, Соловьиный проезд, дом 18а,эт. 2 пом. I к 9а оф. 1

Должник

ФИОМосква, Проспект Вернадскогод. 105, корп. 4, кв. _______Дело № 2-*****/188/2020

ВОЗРАЖЕНИЕ на судебный приказ

«___» _____________ 2020 года мировым судьёй 188 судебного участка г. Москвы УлитинойТ.В. на основании рассмотренного заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «УК»ЛАРД» был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, а также уплате государственной пошлины по данному делу.
Должник не согласен с судебным приказом от «___» _____________ 2020 года и стребованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа, поскольку считаетнеправомерным начисление суммы за коммунальные услуги в указанном объёме.
Собрание собственников помещений в МКД, на которое ссылается взыскатель, непроводилось, должник участие в нем не принимал. В производстве Никулинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело об оспаривании соответствующего решения собственникомпомещений в МКД от 23 ноября 2019 года – дело № 02-1926/2020 ∼ М-0260/2020. Также прошу учесть, что судебный приказ выдается если заявлено требование овзыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт исодержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;
Однако, в заявлении о выдаче приказа требуются суммы за сервисный взнос, услугиконсьержей, которые не входят в состав платы за жилое помещение, согласно протокола общегособрания б/н от 23.11.2019 г. Поэтому, расчет требует обоснования, которое невозможно получитьвне искового производства, и более того, оспаривается ответчиком в судебном процессе в Никулинском суде (дело № 02-1926/2020 ∼ М-0260/2020).
Ранее должником в адрес взыскателя было направлено заявление о приостановкеплатежей, которое получено взыскателем «___» ___________ 2020 года (ТОЛЬКО ДЛЯ НАПРАВИВШИХ)
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 129 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

Судебный приказ по делу 2-*****/188/2020 от «___» _____________ 2020 года овзыскании с должника суммы долга в пользу ООО «УК «ЛАРД» за жилищно-коммунальные услуги ОТМЕНИТЬ

Отмена судебного приказа | Заявление об отмене и возражение

Судебный приказ является самым простым, быстрым и бесспорным способом защиты прав для кредитора. Потому, при наличии условия бесспорности требования лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, приказное производство является действенной альтернативой затяжному судебному спору. Кроме того, при приказном производстве судья не проверят обоснование взыскания долга и правильность его расчёта. Именно по этой причине такой способ взыскания долгов очень востребован у банков, коллекторов, мфо и жилищно-коммунальных организаций.

В этой статье я, как юрист-практик, постараюсь объяснить простым языком, как следует себя вести стороне, в отношении которой суд вынес этот документ. Давайте попробуем разобраться в таких, казалось бы, простых вопросах: зачем надо отменять судебный приказ, как не пропустить срок для его обжалования, что делать если такой срок пропущен и как самостоятельно составить Возражение?

Если в целом посмотреть статистику и тенденцию по приказному производству, то можно констатировать следующее. Приказы в подавляющем большинстве случаев, как правило, являются обоснованными и правомерными. Лица, в отношении которых судами они выданы, обычно признают свой долг и не оспаривают основания данного взыскания. Но, несмотря на такую, казалось бы, бесспорность, около трети должников желают осуществить обжалование вынесенного в их отношении документа.

Но, в моей юридической практике встречались и случаи, когда судебные приказы выносились и совершенно без каких-либо оснований, либо по подложным документам взыскателей, или в отношении граждан, которые уже добровольно оплатили свой долг или его часть.

Итак, с каким вопросом сталкиваются граждане, узнавшие о наличии судебного приказа – возможна ли его отмена путём самостоятельного обжалования? Давайте попробуем разобраться.

Как отменить судебный приказ о взыскании долга по кредиту

Банки и коллекторы предпочитают взыскивать долги по кредитам через упрощенное приказное производство. Что делать должнику в этом случае? Конечно же лучший вариант – отмена судебного приказа. Поводом для этого могут быть совершенно различные обстоятельства: желание затянуть дело, несогласие с взысканной суммой кредитного долга, пропуск банком или коллектором срока исковой давности, желание перевести дело в обычный судебный процесс с целью уменьшения процентов и т.д.

Необходимо знать, что больше чем в половине случаев банки и коллекторы получают судебные приказы на взыскание долга тогда, когда уже вышел трёхгодичный срок исковой давности на его взыскание через судебное решение. В этом случае отменив судебный приказ Вы поставите банк, коллектора в тупик, так как второй раз за судебным приказом по одному и тому же долгу в суд взыскатель обратиться уже не сможет, а подавать исковое заявление в суд за пределами срока исковой давности – бесперспективно. Если же Вы не отмените судебный приказ на взыскание долга, который был вынесен уже за пределами срока исковой давности – Вы тем самым признаете свой устаревший кредитный долг.

Кроме того, часто через судебный приказ взыскиваются долги, по которым не всё в порядке с документами. Например, коллекторы часто не имеют достаточных полномочий в подтверждение своего права на долг по кредиту и понимают, что, подав иск в суд – они встретят там сопротивление со стороны должника, будут вынуждены предоставить оригинал договора переуступки прав банком кредитного долга. А через судебный приказ долг можно взыскать без самого должника. Поэтому часто бывает так, что когда должник отменяет приказ, вынесенный в пользу коллекторской организации – та, в последующем, уже не подает исковое заявление в суд и вынужденно забывает о долге.

как отменить судебный приказ если пропущен 10 дневный срок

К сожалению, из-за незнания законов, в половине случаев граждане, после того как они узнают в вынесенном в их отношении судебном акте, не успевают его обжаловать по причине пропуска 10 дневного срока. Да-да, законодатель выделил всего 10 дней на обжалование, и, если пропустить этот срок – его придётся восстанавливать. Кроме того, после вступления документа в законную силу, как правило, сразу же начинается взыскание долга, арест счетов, имущества и т. д. Пропустив 10 дневный срок, Вы уже не сможете остановить действия приставов по обеспечительным мерам.

Но, вышесказанное вовсе не означает, что, если, например, Вы узнали об акте суда в отношении Вас от приставов по истечении нескольких месяцев (лет) после его вынесения – его нельзя обжаловать. Можно! Для этого Вам придётся обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причины пропуска такого периода времени. Одновременно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в суд направляется заявление об отмене приказа.

Важным моментом является то, что по закону 10 дневный срок начинает отчитываться не с даты судебного решения, а с даты, когда Вы официально узнали о его вынесении (получили по почте или от пристава, узнали об аресте счета, увидели на сайте Госуслуг или ФССП и т.д.).

В моей юридической практике в подавляющем большинстве случаев о наличии приказа в отношении клиента последнему становилось известно от пристава или после ареста счетов и денег на карте. Первое, что следует сделать в таком случае – ознакомиться с материалами исполнительного производства. Для этого, у пристава необходимо написать (в свободной форме) заявление об ознакомлении с исполнительным производством. Один экземпляр заявления с отметкой пристава следует оставить себе. Дата, указанная на Вашем экземпляре заявления и будет являться отправной точкой для исчисления 10 дневного срока на обжалование.

Точно так же после того, как Вам стало известно о наличии приказа, например, от самого взыскателя, Вы можете обратиться в мировой судебный участок, вынесший такой документ с заявлением о выдачи его копии и ознакомлении с делом. В деле следует посмотреть, по какому адресу судья направлял копию документа. Этот адрес судье предоставляет взыскатель, указывая в своем заявлении, и часто ошибается в его точности. Иногда взыскатель делает это даже умышленно, в надежде на то, что Вы проспите процедуру взыскания, а после того, как узнаете о ней — не будете ничего предпринимать с её отменой.

Необходимо учитывать и знать, что датой направления по почте Вашего возражения будет не дата его поступления в канцелярию суда, а дата отметки работника почты о принятии Вашего письма, даже если это письмо придет в суд по истечении месяца после его отправки. Ваше дело – успеть за 10 дней направить письмо с возражением!

Составляем возражение об отмене судебного приказа

Получив судебный приказ или узнав о нём, многие задаются вопросом – как действовать дальше, как написать Возражение и можно ли это сделать самому? Отвечаю: для подготовки Возражения достаточно знать следующее:

  • Возражение не обязательно чем-то мотивировать, не обязательно ссылаться на нормы закона, не нужно что-то доказывать по долгу, его размеру и т.д. Достаточно, просто написать свою просьбу отменить вынесенный документ. Ведь закон предусмотрел подачу немотивированного возражения на отмену этого судебного акта.
  • После того, как Вы узнали номер судебного участка, выдавшего приказ, на сайте этого мирового суда узнайте точное наименование и адрес местонахождения этого органа и правильно укажите эти реквизиты в шапке своего возражения. Сайт мирового судебного участка легко можно найти через поисковую службу Яндекс или Google.
  • Не забывайте в тексте возражения указывать реквизиты приказа, который желаете отменить: номер, дата выдачи, данные взыскателя.
  • Обязательно укажите дату и поставьте свою подпись на заявлении. Заявление без подписи или даты отправки будет возвращено судьей, и Вы упустите 10 дней на подачу возражения.

возражение (заявление) на судебный приказ — образец

С теорией я думаю Вам стало всё понятно, и теперь давайте приступим к написанию самого Возражения. Кстати такой документ можно озаглавить как возражения, можно как заявление об отмене судебного приказа – любой из этих вариантов будет правильным. Образец для заполнения, приведенный ниже, годится для обжалования абсолютно любого приказа:

Мировому судье судебного участка №:

(указываем номер мирового судебного участка, вынесшего приказ и его адрес)

Должник: (указываем свою фамилию, имя отчество)

Проживающий: (указываем свой адрес регистрации)

Взыскатель: (указываем наименование или ФИО взыскателя и адрес)

ВОЗРАЖЕНИЕ

(Число, месяц, год) мировым судьей участка (наименование участка) был вынесен судебный приказ о (пишем, о чем он был вынесен, например, взыскании долга, алиментов и в какой сумме взыскание).

Настоящим возражением, довожу до сведения суда и взыскателя о своем несогласии с вышеуказанным документом и денежной суммой, подлежащей взысканию по нему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 128, 129 ГКПРФ,

ПРОШУ:

Отменить приказ мирового судьи участка № (района, города) от (дата выдачи) о взыскании (основание выдачи, например, взыскании долга в таком-то размере).

Дата, подпись

Что будет после отмены приказа?

После подачи Возражения, мировой судья единолично его рассматривает и выносит свое Определение об отмене. Что можно в этом случае ждать дальше от взыскателя? Возможно, он позже обратится в судебный орган в порядке искового производства и будет пытаться получить долг уже при помощи длительного процесса. В этом случае у Вас есть возможность попробовать решить дело миром, убедить истца в том, что Вы готовы заплатить, но меньше или не сразу.

  • Если взыскатель имеет проблемы с документами по подтверждению права на долг или пропустил срок исковой давности его истребования – вполне возможно, что отменённым приказом всё и закончится.
  • Если взыскатель оказался ловким, и успел, получив приказ, отнести его приставу, то в этом случае Вам необходимо в суде получить копию Определения об отмене этого акта и тоже отнести его приставу, дабы он не успел сделать Вам неприятности, связанные с арестом банковских счетов и заморозкой денежных средств на банковских картах.
  • Если взыскатель успел снять деньги с Вашего счёта, а Вы отменили приказ – можно сделать поворот исполнения решения суда и произвести возврат необоснованно списанных денег с Вашего счёта.

Так что смысл в отмене приказного производства есть, и отправить Возражение, я думаю, Вам нужно!

Автор статьи: юрист Геннадий Ефремов (руководитель ЮК «Гражданское право») 

Как отменить судебный приказ? — Частный юрист Алексей Тимофеев

Больше полугода большинство долгов за жилищно-коммунальные услуги взыскиваются на основании судебных приказов. Судебный приказ выносит мировой судья в течение пяти дней после получения заявления управляющей компании без вызова сторон.

Когда судебный приказ вступает в силу?

Судебный приказ высылается должнику почтой. Если должник в течение десяти дней с момента получения судебного приказа не представит возражения относительно исполнения судебного приказа, то приказ вступает в силу, становится исполнительным документом, по которому управляющая компания может взыскать с должника деньги.

Срок на подачу возражений начинает течь со дня, следующего за днём получения должником судебного приказа. Судебное письмо ждёт получения в почтовом отделении семь дней, после чего возвращается в суд. Обычно судьи отсчитывают десять дней или этого момента, или с момента, когда неполученное письмо вернётся в суд.

Если должник не получил судебный приказ и тот вступил в силу, то о наличии судебного приказа должник узнает, получив СМС о списании денег с банковской карточки. Но и в этом случае можно отменить приказ! Так как сроки на подачу возражений исчисляются с момента получения приказа, то у должника, который, наконец, получил судебный приказ у пристава или в судебном участке есть десять дней на подачу возражений.

Какова форма возражений относительно исполнения судебного приказа?

Форма свободная. Указание причин несогласия желательно, но не обязательно. Вот примерная форма заявления:

Мировому судье судебного участка №___

_____________ судебного района ____________ области

От ФИО,

Место жительства: __________________

Возражения относительно исполнения судебного приказа

Я, ФИО, возражаю относительно исполнения судебного приказа №____, вынесенного «__»______________ 2017 года мировым судьёй судебного участка №____ ____________________ судебного района _______________ области.

Судебный приказ получен мной «__»____________ 2017 года. Задолженность за ЖКУ отсутствует.

В связи с вышеизложенным прошу отменить судебный приказ от «__»__________ 2017 г. № ___

Дата, подпись

После получения этих возражений судебный приказ будет отменён. Теперь для взыскания денежных средств управляющая компания должна будет пойти в суд, и если требования УК обоснованы, то помимо долга и пеней с должника могут быть взысканы и расходы на юриста УК, а также повышенная госпошлина.

По сложным вопросам обращайтесь к профессиональному юристу ЖКХ.

Возражение на заявление о взыскании алиментов

Мировому судье судебного участка №

:
Процессуальный статус
Место жительства
Дата рождения
Место рождения
Место работы
СНИЛС
ИНН
Серия и номер документа, удостоверяющего личность
Серия и номер водительского удостоверения
Серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства
Телефон:
Факс
Адрес электронной почты
:
Место жительства
Дата рождения
Место рождения
Место работы
СНИЛС
ИНН
Серия и номер документа, удостоверяющего личность
Серия и номер водительского удостоверения
Серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства
Телефон:
Факс
Адрес электронной почты
Представитель :
ИНН
ОГРН
Юридический адрес
Почтовый адрес
Телефон
Адрес электронной почты
Факс

Возражения

относительно исполнения судебного приказа

о взыскании алиментов

Мировым судьей судебного участка № по заявлению Взыскателя был вынесен судебный приказ № о взыскании с Должника алиментов.

Настоящим Должник возражает относительно исполнения указанного судебного приказа по следующим основаниям:

1.

Низкий размер заработка Должника, а иных источников дохода у Должника отсутствуют.

2.

Отсутствие собственного жилья у Должника и необходимость производить затраты на наем жилья для собственного проживания.

3.

Наличие кредита в банке и необходимость производить ежемесячные выплаты банку.

4.

Наличие долга по займу и необходимость производить ежемесячные выплаты.

5.

Наличие нетрудоспособности вследствие инвалидности, которая влечет нуждаемость в денежных средствах для лечения и дополнительного ухода.

6.

Наличие у нуждающегося в алиментах собственного дохода.

7.

Наличие у нуждающегося в алиментах движимого (недвижимого) имущества, приносящего доход.

8.

Нахождение нуждающегося в алиментах на полном обеспечении государства.

9.

Должник обязан выплачивать алименты по другим решениям судов.

10.

Наличие несовершеннолетнего(их) ребенка ( детей) в семье.

11.

Необходимость содержания больных (престарелых) родственников.

12.

В соответствии с п. 2 ст.120 СК РФ: Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

Несовершеннолетний ребенок, на содержание которого взыскивались алименты, приобрел полную дееспособность до достижения ими совершеннолетия.

13.

В соответствии с п. 2 ст.120 СК РФ: Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

Ребенка, на содержание которого взыскивали алименты, усыновили (удочерили).

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Судебный приказ от № о взыскании с Должника алиментов в пользу Взыскателя отменить.

Правило 72. Магистратские судьи: Досудебное постановление | Федеральные правила гражданского судопроизводства | Закон США

(а) Вопросы о недискриминации. Когда досудебное дело, не отвечающее требованиям или защите стороны, передается магистратскому судье для слушания и принятия решения, магистратский судья должен незамедлительно провести необходимое разбирательство и, при необходимости, издать письменное постановление с указанием решения. Сторона может вручить и подать возражения против приказа в течение 14 дней после вручения копии. Сторона не имеет права признавать ошибкой дефект в заказе, против которого своевременно не было возражений.Окружной судья по делу должен своевременно рассмотреть возражения и изменить или отменить любую часть приказа, которая явно ошибочна или противоречит закону.

(б) Диспозитивные ходатайства и ходатайства заключенных.

(1) Выводы и рекомендации. Мировой судья должен незамедлительно провести необходимое разбирательство, если ему без согласия сторон поручено заслушать досудебное дело по иску или защите или ходатайство заключенного об оспаривании условий содержания под стражей.Все процедуры по доказательству должны регистрироваться и могут, по усмотрению мирового судьи, проводиться и по любым другим процедурам. Мировой судья должен вынести рекомендованное решение, включая, при необходимости, предлагаемые факты. Клерк должен незамедлительно отправить копии по почте каждой стороне.

(2) Возражения. В течение 14 дней после вручения копии рекомендованного решения сторона может вручить и подать конкретные письменные возражения против предлагаемых выводов и рекомендаций.Сторона может ответить на возражения другой стороны в течение 14 дней после вручения копии. Если окружной судья не распорядится об ином, возражающая сторона должна незамедлительно организовать расшифровку протокола или любой его части, с которой стороны согласны или магистратский судья сочтет достаточной.

(3) Разрешение возражений. Окружной судья должен определить de novo любую часть решения мирового судьи, против которой были должным образом опротестованы. Окружной судья может принять, отклонить или изменить рекомендованное решение; получить дополнительные доказательства; или верните дело мировому судье с инструкциями.

Примечания

(добавлено 28 апреля 1983 г., истекло 1 августа 1983 г .; исправлено 30 апреля 1991 г., истекло 1 декабря 1991 г.; 22 апреля 1993 г., эфф. 1 декабря 1993 г.) ; 30 апреля 2007 г., срок действия 1 декабря 2007 г.; 26 марта 2009 г., срок действия 1 декабря 2009 г.)

Примечания Консультативного комитета по правилам — 1983

Подразделение (a) . Это подразделение рассматривает направления по распоряжению суда по недискриминационным вопросам в соответствии с 28 U.S.C. §636 (b) (1) (A). Правило требует письменного распоряжения мирового судьи о сохранении записи и облегчении проверки.Этому требованию удовлетворяет устный приказ, внесенный в протокол судьей.

Никаких конкретных процедур или сроков подачи возражений на решения мирового судьи по недискриминационным делам в Законе о мировых судьях не предусмотрено. Правило устанавливает 10-дневный период, чтобы избежать неопределенности и обеспечить единообразие, которое устранит путаницу, которая могла бы возникнуть, если бы разные периоды были предписаны местным правилом в разных районах. Также предполагается, что стороне, добившейся успеха перед магистратом, будет предоставлена ​​возможность ответить на возражения, выдвинутые против решения магистрата.

В последнем предложении подраздела (а) указывается, что пересмотр постановления мирового судьи, как это предусмотрено в Законе о мировых судьях, осуществляется окружным судьей, которому передано дело. Это правило не ограничивает экспериментирование окружных судов в соответствии с 28 U.S.C. §636 (b) (3), включающий ссылки на вопросы, отличные от досудебных вопросов, таких как назначение адвоката, вынесение решений по умолчанию и принятие вердиктов присяжных, когда судья недоступен.

Подразделение (б) .Это подразделение регулирует передачу по распоряжению суда диспозитивных досудебных дел и жалоб заключенных, оспаривающих условия содержания, в соответствии с официальным разрешением в 28 Свода законов США. §636 (b) (1) (B). Это правило не распространяется на петиции habeas corpus, которые охватываются особыми правилами, относящимися к процессуальным действиям в соответствии с разделами 2254 и 2255 Раздела 28.

Это правило реализует предусмотренные законом процедуры для подачи возражений на предложенные мировым судьей выводы и рекомендации.10-дневный период, как указано в уставе, регулируется Правилом 6 (e), который предусматривает дополнительный 3-дневный период, когда доставка осуществляется по почте. Хотя в Законе о мировых судьях не содержится никаких конкретных положений, в правиле указывается 10-дневный период, в течение которого сторона должна ответить на возражения по рекомендации магистрата.

Реализуя законодательные требования, правило требует, чтобы окружной судья, которому поручено дело, вынес de novo определение тех частей отчета, выводов или рекомендаций, против которых своевременно высказываются возражения. Термин «de novo» означает, что выводы мирового судьи не защищены явно ошибочной доктриной, но не указывает на то, что требуется второе доказательное слушание. См. United States v. Raddatz , 417 U.S. 667 (1980). См. Также Silberman, Masters and Magistrates Part II: The American Analogue , 50 N.Y.U. L.Rev. 1297, 1367 (1975). Если своевременно не подано возражение, суду нужно только убедиться в отсутствии явной ошибки в протоколе, чтобы принять рекомендацию.См. Campbell v. United States Dist. Суд , 501 F.2d 196, 206 (9-й округ 1974 г.), серт. denied, 419 U.S. 879, цитируется в отчете палаты представителей № 94–1609, 94th Cong. 2-я сессия. (1976) на 3. Сравните Park Motor Mart, Inc. против Ford Motor Co ., 616 F.2d 603 (1st Cir. 1980). Несвоевременное возражение против отчета мирового судьи до его принятия окружным судьей может означать отказ от апелляционного пересмотра постановления окружного судьи. См. United States v. Walters , 638 F.2d 947 (6-й округ, 1981 г. ).

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1991 г.

Эта поправка предназначена для устранения несоответствия в измерении 10 дней для обслуживания и подачи возражений на действия мирового судьи в соответствии с подразделами (а) и (b) настоящего Правила. Правило, обнародованное в 1983 году, требовало, чтобы возражения против обращения мирового судьи по недискриминационным делам подавались и подавались в течение 10 дней с момента поступления приказа, но требовало, чтобы возражения против диспозитивных ходатайств подавались в течение 10 дней с момента вручения копии рекомендованного расположение.Подраздел (a) здесь изменен, чтобы соответствовать подразделу (b), чтобы избежать путаницы или технических неполадок, особенно в связи с судебными приказами, которые применяются как по диспозитивным, так и по недиспозитивным вопросам.

Поправка также предназначена для обеспечения того, чтобы возражения против своевременных постановлений мирового судьи не рассматривались. Сравните Правило 51.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1993 г.

Эта поправка сделана для соответствия правилу изменениям, внесенным Законом о совершенствовании судебной системы 1990 года.

Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2007 г.

Формулировка Правила 72 была изменена как часть общего изменения Гражданских правил, чтобы сделать их более понятными и сделать стиль и терминологию единообразными во всех правилах. Эти изменения носят чисто стилистический характер.

Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2009 г.

Время, установленное в предыдущем правиле в 10 дней, было изменено на 14 дней. См. Примечание к Правилу 6.

Правило 59.Дела перед мировым судьей | Федеральные правила уголовного судопроизводства | Закон США

(а) Вопросы о недискриминации. Окружной судья может обратиться к магистратскому судье для решения любого дела, не касающегося обвинения или защиты. Магистратский судья должен незамедлительно провести необходимое разбирательство и, при необходимости, занести в протокол устное или письменное постановление, излагающее решение. Сторона может подать и подать возражения против приказа в течение 14 дней после вручения копии письменного приказа или после того, как устное постановление будет указано в протоколе, или в другое время, установленное судом.Окружной судья должен своевременно рассматривать возражения и изменять или отменять любую часть приказа, противоречащую закону или явно ошибочную. Неспособность подать возражение в соответствии с этим правилом лишает стороны права на пересмотр.

(б) Диспозитивные вопросы.

(1) Направление к мировому судье. Окружной судья может обратиться к мировому судье за ​​рекомендацией ходатайства ответчика об отклонении или отмене обвинительного заключения или информации, ходатайства о скрытии доказательств или любого дела, которое может снять обвинение или защиту.Мировой судья должен незамедлительно провести необходимое разбирательство. Должна быть сделана запись о любом разбирательстве по доказательству и о любом другом разбирательстве, если мировой судья сочтет это необходимым. Мировой судья должен занести в протокол рекомендацию по рассмотрению дела, включая любые предлагаемые факты. Секретарь должен немедленно вручить копии всем сторонам.

(2) Возражения против выводов и рекомендаций. В течение 14 дней после вручения копии рекомендованного решения или в другое время, установленное судом, сторона может подать и подать конкретные письменные возражения против предлагаемых выводов и рекомендаций.Если окружной судья не укажет иное, возражающая сторона должна незамедлительно организовать расшифровку протокола или любой его части, с которой стороны соглашаются или магистратский судья считает достаточной. Неспособность подать возражение в соответствии с этим правилом лишает стороны права на пересмотр.

(3) Обзор рекомендаций De Novo. Окружной судья должен рассмотреть de novo любые возражения против рекомендации мирового судьи. Окружной судья может принять, отклонить или изменить рекомендацию, получить дополнительные доказательства или повторно передать дело магистратскому судье с инструкциями.

Примечания

(Добавлено 25 апреля 2005 г., истекло 1 декабря 2005 г.; изменено 26 марта 2009 г., истекло 1 декабря 2009 г.)

Комментарии Комитета к правилам — 2002

Правило 59, который касался даты вступления в силу Федеральных правил уголовного судопроизводства, больше не является необходимым и был удален.

Комментарии Комитета к Правилам — 2005

Правило 59 — это новое правило, которое устанавливает для окружного судьи процедуру пересмотра недискриминационных и диспозитивных решений мировых судей.Правило частично заимствовано из Федерального правила гражданского судопроизводства 72.

Рассмотрение Комитетом нового правила о пересмотре решений магистратского судьи по делу United States v. Abonce-Barrera , 257 F.3d 959 (9-й округ 2001 г.). В этом случае Девятый округ постановил, что Уголовные правила не требуют обжалования безосновательных решений мировых судей окружным судьям в качестве требования для рассмотрения в апелляционном суде. Суд предположил, что Федеральное правило гражданского судопроизводства 72 могло служить подходящей моделью для уголовного правила.

Правило 59 (а) устанавливает процедуры, которые должны использоваться при рассмотрении недиспозитивных дел, то есть тех вопросов, по которым дело не решается. Правило требует, чтобы, если окружной судья передал дело магистратскому судье, магистратский судья должен издать устное или письменное постановление в протоколе. Чтобы сохранить вопрос для дальнейшего рассмотрения, сторона должна возразить против этого приказа в течение 10 дней после вручения копии приказа или после того, как устное постановление будет указано в протоколе, или в другое время, установленное судом.В случае возражения окружной суд должен рассмотреть возражение. Если суд определяет, что постановление мирового судьи или его часть противоречит закону или явно ошибочна, суд должен отменить постановление или часть постановления, на которую повлияло действие. См. Также 28 U. S.C. §636 (b) (1) (A).

Правило 59 (b) предусматривает назначение и рассмотрение рекомендаций мировых судей по диспозитивным вопросам, включая ходатайства о прекращении или отмене обвинительного заключения или информации.Правило предписывает мировому судье незамедлительно рассмотреть дело, провести все необходимые слушания по делу о доказательствах и внести свою рекомендацию в протокол. После вручения копии рекомендации мирового судьи в соответствии с Правилом 59 (b) (2) у сторон есть 10-дневный период для подачи любых возражений. Если поданы какие-либо возражения, окружной суд должен рассмотреть дело de novo и принять, отклонить или изменить рекомендацию или вернуть дело магистратскому судье для дальнейшего рассмотрения.

И Правило 59 (a), и (b) содержат положение, в котором прямо говорится, что непредставление возражения в соответствии с правилом равносильно отказу от разрешения вопроса. Это положение об отказе направлено на установление требований для подачи возражения в районный суд, чтобы сохранить апелляционный пересмотр решений мировых судей. В деле Thomas v. Arn , 474 U.S. 140, 155 (1985) Верховный суд одобрил принятие правил отказа по вопросам, по которым магистратский судья вынес решение или рекомендацию.Комитет считает, что положения об отказе расширят возможности районного суда по пересмотру решения или рекомендации мирового судьи, требуя от стороны незамедлительно подать возражение против этой части решения или рекомендации. Кроме того, Верховный суд постановил, что пересмотр de novo решения или рекомендации мирового судьи необходим для удовлетворения требований статьи III только в случае возражения. Перец против США , 501 U.S. 293 (1991).

Несмотря на положения об отказе от прав, окружной судья сохраняет за собой право пересматривать любое решение или рекомендацию мирового судьи независимо от того, поданы ли возражения своевременно. Этот дискреционный пересмотр соответствует решению Верховного суда по делу Thomas v. Arn, supra , at 154. См. Также Matthews v. Weber , 423 U. S. 261, 270–271 (1976).

Хотя правило различает «диспозитивные» и «недиспозитивные» вопросы, оно не пытается определить или иным образом каталогизировать движения, которые могут подпадать под любую категорию.Вместо этого эта задача оставлена ​​на усмотрение судебной практики.

Изменения, внесенные после публикации и комментариев . Комитет принял почти все предложения по стилю, предложенные Подкомитетом по стилю, и несколько предложений Федеральной ассоциации мировых судей. В частности, Комитет принял вариант формулировки, предложенной Ассоциацией по вопросам снятия «обвинения или защиты». Комитет также рассмотрел вопрос в Правиле 59 (а) об уточнении начальной точки для 10 дней подачи возражений, заменив слово «сделано» в строке 9 на «заявлено».В Правиле 59 (b) (1) Комитет изменил порядок выборочных предложений, которые будут считаться «диспозитивными». Наконец, Комитет включил параграф в конце примечания Комитета, касающийся решения не уточнять в правиле или примечании, какие вопросы могут быть диспозитивными или недиспозитивными.

Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2009 г.

Время, установленное в предыдущем правиле в 10 дней, было изменено на 14 дней. См. Примечание Комитета к Правилу 45 (а).

Что делать, если я не согласен с решением?

Если вы не согласны с решением мирового судьи, вы можете подать письменное возражение на изменение или отклонение решения судом.После того, как мировой судья представит решение, у вас будет 14 дней на то, чтобы подать возражение. Если вы подаете возражения в течение этого 14-дневного периода, то любой другой участник дела также может подать возражения в течение 10 дней после подачи первых возражений.

Как подать возражение

Недостаточно не согласиться с решением. Вам нужно будет указать веские причины, по которым вы не согласны с решением. Вы можете просмотреть «Установленные факты» и «Заключения закона», чтобы узнать, как лучше всего выдвигать свои возражения.У вас есть 7 дней с момента, когда мировой судья подал решение, чтобы запросить установление фактов и выводы закона.

Тщательно укажите причины своего возражения в форме и подайте ее в суд. Вы также можете запросить устное слушание, написав на первой странице формы возражений «Требуется устное слушание».

За подачу возражения на решение мирового судьи взимается сбор в размере 35 долларов США.

Что происходит после того, как я подал возражения?

Когда сторона подает возражения, дело передается на рассмотрение судье.Судья рассмотрит возражения и любые подтверждающие документы. Судья может провести слушание, собрать дополнительные доказательства или вернуть дело магистрату для нового судебного разбирательства.

Судья соглашается (поддерживает), не соглашается (отменяет) или изменяет решение мирового судьи и выносит окончательное решение. Копия окончательного решения будет разослана всем сторонам.

Если судья согласен с решением, сторона может либо принять решение, либо подать апелляцию в Восьмой окружной апелляционный суд.

У стороны есть 30 дней с даты вынесения окончательного решения для подачи апелляции в Восьмой окружной апелляционный суд. Обращение в Восьмой окружной апелляционный суд сложно и дорого. Возможно, вам потребуется предоставить стенограмму первоначального судебного разбирательства и нанять адвоката. Перед подачей апелляции вам следует поговорить с юристом, чтобы узнать, стоит ли подавать апелляцию.

от De Novo, чтобы устранить ошибку: не рискуйте своим стандартом обзора, возражая против отчета магистрата | Карлтон Филдс

Большинство адвокатов знают, что отсутствие одновременного возражения против неблагоприятного решения может привести к более строгому рассмотрению вопроса при рассмотрении апелляции.Например, отсутствие возражения против постановления закона ниже означает, что вместо применения пересмотра de novo апелляционный суд не отменит это постановление при отсутствии фундаментальной или явной ошибки.

Однако менее известно, что при определенных обстоятельствах стандарт рассмотрения может варьироваться в зависимости от уровня специфичности возражения. Окружной суд в деле Reynolds v. Saad , No. 3: 17-cv-67 (GROH), 2018 WL 259386 (N.D. W.V. 2 января 2018 г.), объяснил одно такое обстоятельство.

Там федеральный окружной суд рассмотрел возражения истца на отчет и рекомендацию мирового судьи. Окружной суд объяснил, что, хотя это требуется в соответствии с 28 U.S.C. §636 (b) (1) (c) и Правило 72 (b) о пересмотре de novo тех частей выводов мирового судьи, против которых высказывается возражение, это обязательство не вызвано «общими» возражениями или возражениями, которые » просто повторить [] те же аргументы, что и возражающая сторона в ее оригинальных документах, представленных мировому судье.. . . «

Установив, что возражения заявителя по различным частям выводов мирового судьи не были конкретными и просто повторяли те же самые аргументы, которые первоначально были представлены магистратскому судье, окружной суд постановил, что не требуется рассматривать возражения de novo , и вместо этого рассмотрел отчет и рекомендация только для явной ошибки.

Выпуск:

  • Истцы, возражающие против отчета и рекомендации федерального мирового судьи, рискуют потерять право на рассмотрение дела de novo окружным судом, если возражения обобщаются или просто повторяют те же аргументы, что и в адрес мирового судьи.

Высказывая возражения против отчета и рекомендации мирового судьи, убедитесь, что они конкретны — включают как можно больше оснований и как можно меньше неопровержимых утверждений и «соединяют точки» для суда. Кроме того, при изложении аргументов, которые были представлены магистратскому судье, обязательно добавьте и добавьте подробное объяснение , почему причины отклонения аргументов мировым судьей были неправильными. При закрытом вызове проигрыш de novo обзора, таким образом, вместо того, чтобы установить явную ошибку, может иметь значение между выигрышем или проигрышем.

Хотя местные правила вашей юрисдикции будут устанавливать надлежащую процедуру для ваших обстоятельств, помните об этом указателе сохранения каждый раз, когда вы должны возражать против предварительного отчета, потому что стандарт проверки de novo , в противном случае применимый к вашим возражениям, может оказаться под угрозой. И, конечно же, это просто хорошая пропаганда, чтобы объяснить лицу, принимающему решение, почему рекомендация против вас должна быть отклонена.

Недовольны решением мирового судьи? Знать правила и действовать незамедлительно

Полномочия магистратского судьи выносить недиспозитивные постановления

В
федеральный суд, гражданские дела обычно передаются районному судье
и магистратский судья.Окружной судья, судья по статье III
офицер с пожизненным сроком пребывания, курирует дело, устанавливает руководство делом
график и обрабатывает все диспозитивные ходатайства и судебные разбирательства. А
магистратский судья, с другой стороны, является судебным должностным лицом статьи I,
назначен на восьмилетний срок районным судом, в котором он или
она сидит. Магистратские судьи обычно рассматривают дела по гражданским делам,
конференции по урегулированию споров и другие досудебные вопросы, которые могут быть переданы
магистратскому судье окружным судьей в соответствии с законом
или по общему решению районного суда.

Специфический
обязанности магистратских судей несколько различаются от округа к
округ. Но в большинстве округов они решают вопросы открытия,
в том числе ходатайства о принуждении, споры о привилегиях, ходатайства об отмене,
ходатайства об охранных судебных приказах и споры о депонировании. Потому что эти
постановления об обнаружении не являются окончательными решениями по существу претензий или
вопросы по делу, постановления мирового судьи по этим досудебным
вопросы не являются положительными.

Если все стороны не предоставили письменное
согласие на рассмотрение дела магистратским судьей для всех
цели, сторона, недовольная постановлением мирового судьи, может возражать против
порядок в соответствии с процедурами, изложенными в Федеральных правилах гражданского
Процедура 72 и добиваться пересмотра дела окружным судьей. Право
решение о дальнейших действиях, очевидно, требует внимательного рассмотрения
насколько важен вопрос для клиента в целом и
процессуальная позиция судебного разбирательства.

Важно ли открытие?
к показаниям? Скоро ли приближается отсечка для открытия? Ты
вероятно, выиграет ходатайство о пересмотре, или это ходатайство просто
затягивать рассмотрение дела и, возможно, раздражать окружного судью? Эти и другие
вопросы, вероятно, будут учитываться при стратегической оценке. Но когда ты
думаю, что рассматриваемый вопрос требует оспаривания решения магистратского судьи
постановляя, вы должны действовать незамедлительно. В противном случае, как описал анекдот
предполагает, последствия могут быть ужасными.

Оспаривание отрицательного постановления мирового судьи

Правило
72 (а) предусматривает, что «[в] случае досудебного разбирательства, не имеющего
иск или защита стороны передаются мировому судье для рассмотрения и
принять решение, магистратский судья должен незамедлительно провести необходимые
разбирательства и, при необходимости, издать письменное постановление с указанием
решение.» Правило 72 (а) также предусматривает, что «[сторона] может служить и подавать
возражения против заказа в течение 14 дней после вручения копии.А
сторона не имеет права признавать ошибкой дефект в заказе, в отношении которого своевременно не возражали.
к.»

До 28 лет США. § 636 (b) (1) (A), окружной судья может
пересмотреть определение магистратского судьи о недискриминационном
досудебное дело, если приказ мирового судьи «явно ошибочен или
противоречит закону ». Чтобы установить, что решение мирового судьи
явно ошибочный, районный суд должен иметь «определенную и твердую
убежденность в том, что была совершена ошибка.”

Особый
процедуры и формат обжалования досудебного рассмотрения дела магистратским судьей
недиспозитивные решения регулируются местными правилами округа
где дело находится на рассмотрении. В Центральном округе Калифорнии для
Например, местное правило 72-2.1 требует, чтобы в течение 14 дней после обслуживания
письменное постановление, «партия, возражающая против F.R.Civ.P. 72 (а) к
Постановление мирового судьи по досудебному делу не в пользу
иск или защита должны подать ходатайство для рассмотрения в назначенном округе
Судья, обозначив конкретные части постановления, против которого возражал, и
указание оснований возражения.”

В Северном округе
Калифорнии, Местное правило 72-2 предусматривает, что любое возражение, поданное в соответствии с
Правило 72 (а) «должно быть подано как« Ходатайство об освобождении от нерасположенных
Досудебное постановление мирового судьи »и не может превышать пяти страниц,
без деклараций и экспонатов. В Восточном округе г.
Калифорния, согласно Местному правилу 303 (c), сторона должна подать запрос на
пересмотр и обслуживание всех сторон и мирового судьи.Но что происходит, пока вы ждете решения по ходатайству о пересмотре? По-разному.

Возражение против генерального магистрата в деле о семейном праве Флориды

Сообщение от Nydia Streets of Streets Law в Процедуре по семейному праву Флориды

Что происходит, когда сторона возражает против направления к генеральному судье в деле о семейном праве Флориды? Чтобы генеральный судья мог рассматривать дело, все стороны должны дать согласие на передачу дела. Этот вопрос возник в деле Humphrey v.Хамфри , 1D18-752 (Fla. 1 DCA, 8 мая 2020 г.).

Вскоре после свадьбы стороны совершили убийство, за которое оба были заключены в тюрьму. Жена подала на развод несколько лет спустя, когда обе стороны все еще находились в заключении. Муж подал судебный запрет, чтобы жена не рассказывала об убийстве, по-видимому, в попытке защитить его продолжающееся стремление получить помощь после вынесения приговора. Муж подал в исправительное управление письменное возражение против направления генеральному судье для отправки по почте в установленный срок.Однако документ не был доставлен клерком до истечения крайнего срока.

Стороны впоследствии явились по телефону на слушание в магистрате, на котором они согласились расторгнуть свой брак. Последующее окончательное слушание было проведено по телефону, и магистрат представил отчет и рекомендации, в которых отмечалось письменное возражение мужа судье, но отклонил его возражение, основанное на его предыдущей явке перед мировым судьей и соглашении о расторжении брака. Судья рекомендовал отклонить судебный запрет, поскольку судье не разрешили выслушать запрос в соответствии с правилом 12.490 (c), Правила процедуры Закона о семье Флориды. Муж своевременно представил исключения из заключения мирового судьи, но судья, тем не менее, издал приказ об утверждении заключения. Муж подал апелляцию.

Отметив, что из-за правила о почтовом ящике возражение мужа против направления магистрата было своевременным (и считая это, если бы не его статус заключенного, этого не было бы), апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Апелляционный суд постановил: «Когда сторона должным образом возражает против передачи дела генеральному судье со своевременной подачей в соответствии с правилом 12.490, магистрат больше не имеет полномочий продолжать дело, и магистрат не может иметь слушание, чтобы узнать, желает ли возражающая сторона пересмотреть решение. После подачи возражения подразумеваемое согласие на разбирательство дела до магистрата прекращается, и, следовательно, в соответствии с правилом 12.490 магистрат не имеет возможности действовать дальше. В отличие от судьи по статье V, магистрат не имеет неотъемлемых полномочий, а имеет только полномочия, разрешенные правилом [. . .] Здесь, как только Апеллянт отказался от своего согласия на передачу дела магистрату, магистрат не смог действовать, и дело должно было остаться на рассмотрении окружного судьи.”

Важно своевременно подать возражение на направление магистрату. Чтобы понять, как общий магистрат может быть полезен в вашем случае, запланируйте консультацию с адвокатом по семейным делам Майами, чтобы рассмотреть ваше дело.

Правило 12.490. Генеральные магистраты | Правила гражданского судопроизводства Флориды

СОХРАНИТЬ В PDFPRINT

(a) Главные магистраты. Судьи окружного суда могут назначить столько магистратов из числа членов Коллегии адвокатов Флориды в округе, сколько судьи сочтут необходимым, и общие магистраты продолжают исполнять свои обязанности до тех пор, пока суд не отстранит их от должности.Порядок записи на прием фиксируется. Каждое лицо, назначенное в качестве генерального судьи, должно принести присягу, требуемую конституцией от должностных лиц, и эта присяга должна быть записана до того, как магистрат приступит к исполнению каких-либо обязанностей в этой должности.

(б) Ссылка.

(1) Ни один вопрос не должен рассматриваться генеральным судьей без соответствующего порядка ведения и согласия на передачу всех сторон. Согласие, как определено в этом правиле, на конкретное направление, если оно было дано, не может быть отозвано без уважительной причины, представленной до слушания по существу переданного вопроса.Согласие может быть явным или подразумеваемым в соответствии с требованиями этого правила.

(A) Письменное возражение против направления к магистрату должно быть подано в течение 10 дней с момента вручения приказа о направлении.

(B) Если время, установленное для слушания, составляет менее 10 дней после вручения приказа о передаче, возражение должно быть подано до начала слушания.

(C) Если распоряжение о направлении обслуживается в течение первых 20 дней после обслуживания первоначального процесса, время подачи возражения увеличивается до времени, в течение которого можно подать ответную просьбу.

(D) Отказ подать письменное возражение в течение соответствующего периода времени считается согласием с порядком направления.

(2) Порядок направления должен в значительной степени соответствовать Форме 12.920 (b) Правил процедуры семейного права Флориды и содержать следующую формулировку, выделенную жирным шрифтом , шрифт :

ОБРАЩЕНИЕ К ГЕНЕРАЛЬНОМУ МАГИСТРАТУ ТРЕБУЕТСЯ СОГЛАСИЕ ВСЕХ СТОРОН. ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО НА ЗАСЛУЖИВАНИЕ ДАННОГО ВОПРОСА ДО СУДЬИ. ЕСЛИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ, ЧТО ОБ ЭТОМ ВОПРОСЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ МАГИСТР, ВЫ ДОЛЖНЫ ПОДАТЬ ПИСЬМЕННОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ НА РЕШЕНИЕ В ТЕЧЕНИЕ 10 ДНЕЙ С ВРЕМЕНИ ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСТОЯЩЕГО ЗАКАЗА.ЕСЛИ ВРЕМЯ, УСТАНОВЛЕННОЕ ДЛЯ СЛУШАНИЯ, МЕНЕЕ 10 ДНЕЙ ПОСЛЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСТОЯЩЕГО ЗАКАЗА, ВОЗРАЖЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНО ДО СЛУШАНИЯ. ЕСЛИ НАСТОЯЩИЙ ЗАКАЗ ОБСЛУЖИВАЕТСЯ В ТЕЧЕНИЕ ПЕРВЫХ 20 ДНЕЙ ПОСЛЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ ПРОЦЕССА, ВРЕМЯ ДЛЯ ЗАЯВКИ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ НА ВРЕМЯ, В течение которого НЕОБХОДИМО ОТВЕТИТЕЛЬНОЕ ПРОВЕДЕНИЕ. ОТСУТСТВИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПИСЬМЕННОГО ВОЗРАЖЕНИЯ В ТЕЧЕНИЕ ПРИМЕНИМОГО СРОКА ВРЕМЕНИ ЯВЛЯЕТСЯ СОГЛАСИЕМ НА ПЕРЕСМОТР.

РАССМОТРЕНИЕ ОТЧЕТА И РЕКОМЕНДАЦИЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО МАГИСТРАТА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНИЯМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ В ПРАВИЛЕ 12.490 (f), FLA. FAM. L.R.P. ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ИСКЛЮЧЕНИЙ МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬСЯ ЗАПИСЬ, КОТОРАЯ ВКЛЮЧАЕТ РАСКРЫТИЕ ПРОЦЕДУРЫ.

(3) В приказе о передаче должно быть конкретно указано, какой вопрос или вопросы передаются, а также имя конкретного магистрата, которому передается дело. В постановлении о передаче дела также должно быть указано, предоставляется ли судом электронная запись или судебный репортер, или же, при желании, стороны должны предоставить судебного репортера.

(4) При обращении к генеральному судье любая сторона или главный судья могут назначить иск к слушанию.

(c) Общие полномочия и обязанности. Каждый магистрат должен выполнять все обязанности, относящиеся к должности, в соответствии с практикой канцелярии и правилами суда и под руководством суда, за исключением обязанностей, связанных с судебными запретами для защиты от домашнего, повторного, свидания и сексуального насилия. , и преследование.Главный судья наделен полномочиями приносить присягу и проводить слушания, которые могут включать сбор доказательств. Все основания для отвода судьи относятся к магистратам.

(d) Слушания.

(1) Главный судья должен назначить время и место для разбирательства как можно скорее после того, как сделана ссылка, и уведомить каждую из сторон напрямую или направив адвоката подать и вручить уведомление о слушании.Если какая-либо из сторон не появляется, генеральный судья может продолжить рассмотрение дела ex parte или отложить рассмотрение дела на будущий день, уведомив отсутствующую сторону о переносе заседания. Главный судья должен проявлять разумную осмотрительность в каждом обращении и с минимально возможной задержкой. Любая сторона может обратиться в суд с просьбой о приказе генеральному судье ускорить разбирательство, составить отчет и сообщить суду причину любой задержки.

(2) Главный судья должен брать показания и вести запись, которая может быть сделана с помощью электронных средств, как это предусмотрено Правилом судебной администрации Флориды 2.535 (g) (3) или судебным докладчиком. Стороны не могут отказаться от этого требования.

(3) Главный судья имеет право проводить под присягой допрос сторон и всех свидетелей по всем вопросам, содержащимся в справке, требовать предъявления всех книг, документов, письменных документов, ваучеров и других документов, относящихся к нему, и допросить под присягой устно всех свидетелей, представленных сторонами. Главный судья может предпринимать все действия в отношении доказательств, которые могут быть приняты окружным судом, и таким же образом.Главный судья имеет те же полномочия, что и окружной судья, по использованию оборудования связи, как это определено и регулируется Правилом судебной администрации Флориды 2.530.

(4) Уведомление или постановление, устанавливающее причину слушания, должно в значительной степени соответствовать форме 12.920 (c) Правил процедуры семейного права Флориды и содержать следующий текст, выделенный полужирным шрифтом , шрифт :

СЛЕДУЕТ ЗАПРОСИТЕ ПРОСМОТР ОТЧЕТА И РЕКОМЕНДАЦИИ, СДЕЛАННЫЕ ГЕНЕРАЛЬНЫМ МАГИСТРАТОМ, ВЫ ДОЛЖНЫ ЗАПИСАТЬ ИСКЛЮЧЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛОМ 12.490 (f), FLA. FAM. L.R.P. ВАМ БУДЕТ ТРЕБУЕТСЯ ПРЕДОСТАВИТЬ СУД ЗАПИСЬ, ДОСТАТОЧНУЮ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ВАШИХ ИСКЛЮЧЕНИЙ, ИЛИ ВАШИ ИСКЛЮЧЕНИЯ БУДУТ ОТКАЗАНЫ. ЗАПИСЬ ОБЫЧНО ВКЛЮЧАЕТ ЗАПИСАННУЮ РАСШИФРОВКУ ВСЕХ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРОЦЕССОВ. ЛИЦО, ЗАПРАШИВАЮЩЕЕ РАССМОТРЕНИЕ, ДОЛЖНО ПОДГОТОВИТЬ ТРАНСКРИПТ, ЕСЛИ НЕОБХОДИМО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ СУДОМ.

(5) В уведомлении или постановлении о возбуждении дела должно быть указано, предоставляется ли судом электронная запись или судебный докладчик. Если суд предоставляет электронную запись, в уведомлении также должно быть указано, что любая сторона может предоставить судебного докладчика за ее счет.

(e) Отчет главного магистрата. Главный судья должен представить отчет, который включает установленные факты и заключения закона, а также рекомендации. Если присутствовал судебный докладчик, в протоколе должны быть указаны имя и адрес докладчика.

(f) Подача отчета; Уведомление; Исключения. Главный судья должен подать отчет и рекомендации и разослать копии всем сторонам. Стороны могут подать исключение из отчета в течение 10 дней с момента его вручения.Любая сторона может подать перекрестные исключения в течение 5 дней с момента предоставления исключений, при условии, однако, что подача перекрестных исключений не приведет к задержке слушания по исключениям, если не будет продемонстрирована веская причина. Если в течение этого периода не поступило никаких исключений, суд должен принять соответствующие меры по протоколу. Если поданы исключения, они должны быть рассмотрены в разумные сроки любой стороной или судом.

(ж) Запись. Для целей слушания по исключениям, запись, в основном в соответствии с этим правилом, должна быть предоставлена ​​суду стороной, запрашивающей пересмотр, если это необходимо для пересмотра судом.

(1) Протокол должен состоять из судебного дела, включая стенограмму соответствующего судебного разбирательства перед генеральным судьей, а также все показания и доказательства, представленные генеральному судье.

(2) Стенограммы всех соответствующих слушаний, если таковые имеются, должны быть доставлены судье и предоставлены всем другим сторонам не менее чем за 48 часов до слушания по исключениям. Если освобождающая сторона обязана подготовить менее полной стенограммы судебного разбирательства, проведенного до генерального магистрата, эта сторона должна незамедлительно подать уведомление с указанием частей судебной копии, которые были заказаны.Ответившим сторонам разрешается указать любые дополнительные части стенограммы, необходимые для решения вопросов, поднятых в исключениях или перекрестных исключениях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *