Вступление в законную силу: Вступление решения в законную силу. Или я туплю просто

Содержание

Вступление в законную силу решения суда / Новости / судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах Пономаревского района / Мировые судьи


Вопрос о вступлении в силу решения суда очень важен для сторон гражданского производства. В рамках данной статьи, мы хотели бы наглядно на примерах продемонстрировать, как правильно в соответствии с законодательством рассчитать дату вступления в законную силу решения суда по гражданским делам. Как правило, неверное исчисление момента (даты) вступления в законную силу решения суда, влечет для сторон негативные правовые последствия, одно из которых выражается в форме лишения возможности реализовать свое право на апелляционное обжалование.
        Вступление в силу решения суда напрямую зависит от истечения процессуального срока на апелляционное обжалование. По общему правилу апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. По истечению месяца, в случае не поступления апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу. Вместе с тем, по некоторым категориям гражданских дел предусмотрен сокращенный срок вступления решения суда в законную силу. Он составляет 10 календарных дней.
          В соответствии с частями 1 и 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
        Например: дата изготовления мотивированного решения суда первой инстанции 15 февраля 2016 года. Следовательно, течение месячного срока на его апелляционное обжалование началось в тот же день – с 15 февраля 2016 года. Месячный срок для обжалования судебного постановления заканчивается в соответствующее число последнего месяца срока – 15 марта 2016 года. (последний день для подачи жалобы). В законную силу данное судебное решение вступает (в случае отсутствия жалобы) – 16  марта 2016 года.
        При исчислении процессуальных сроков следует учитывать, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Например: решение вынесено 27 января 2016 года, месячный срок для обжалования заканчивается 27 февраля (последний день для подачи жалобы), однако это суббота. Следовательно, понедельник – 29 февраля будет являться последним днем для подачи жалобы, а 1 марта 2016 года решение уже вступает в законную силу. При этом под нерабочими днями понимаются выходные дни и праздничные дни, установленные в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации. В случае совпадения выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.
       При подаче апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
       Немедленному исполнению подлежит также  судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума (ст. 211 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

 

Судебный приказ вступает в силу на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (абз. 6 п. 28) отмечается непосредственная связь вступления судебного приказа в законную силу с истечением срока на подачу должником возражений относительно его исполнения.

Таким образом, поскольку в апелляционном порядке судебный приказ не обжалуется, он по аналогии с решением суда вступает в законную силу по истечении срока на представление возражений должником, когда становится возможной выдача второго экземпляра судебного приказа взыскателю, то есть на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения.

Старший помощник городского прокурора младший советник юстиции Шестимирова Н.Е.

Статья 209 ГПК РФ 2016-2021. Вступление в законную силу решений суда . ЮрИнспекция

Никуда. Законом такое действие НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. А вот мать может обратиться в суд с иском о лишении его родительких прав. ОТКАЗ ОТ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ НЕВОЗМОЖЕН! Возможно их лишение СК РФ Статья 69. Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Статья 70. Порядок лишения родительских прав
1. Лишение родительских прав
производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих) , прокурора, а также по заявлениям органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других) . 2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. 3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) , лишенных родительских прав. 4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора. 5. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка. Статья 71. Последствия лишения родительских прав
1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса) , а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 2. Лишение родительских прав
не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. 3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них) , лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. 4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. 5. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. 6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.

Разработаны поправки, побуждающие уплатить штраф по КоАП до вступления постановления в силу

Одна из экспертов «АГ» заметила, что разработчики избрали тот вариант регулирования, который основан на презумпции невиновности привлекаемого к административной ответственности лица. Вторая напомнила, что общее правило об исчислении срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, остается прежним. По словам третьей, не ясно, может ли срок исчисляться по предложенным правилам, если лицо уплатило штраф заранее, а затем оспорило постановление.


МВД разработало законопроект во исполнение Постановления КС № 28-П/2020. Напомним, в этом решении Суд пришел к выводу, что КоАП не всегда позволяет однозначно определить момент начала отсчета срока «административной наказанности».


КС указал на два разных и равно обоснованных толкования оспоренных норм

Читайте также

КС: КоАП не всегда позволяет четко определить момент начала отсчета срока «административной наказанности»

Суд постановил изменить неконституционные нормы, а до этого момента отсчитывать такой срок со дня уплаты назначенного административного штрафа для тех, кто сделал это до вступления постановления о привлечении к административной ответственности в силу

26 Июня 2020


Постановлением от 23 июня 2020 г. № 28-П Конституционный Суд признал ст. 4.6 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП не соответствующими Основному Закону. Указанные нормы не позволяют определить порядок исчисления срока, в течение которого лица, уплатившие административный штраф в половинном размере до вступления постановления о назначении штрафа в законную силу, считаются подвергнутыми административному наказанию, решил КС.


Суд обязал законодателя скорректировать КоАП, подчеркнув, что до внесения изменений ст. 4.6 и ч.1.3 ст.32.2 Кодекса должны рассматриваться как устанавливающие, что для лиц, уплативших административный штраф в половинном размере до вступления постановления о назначении штрафа в законную силу, срок, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты указанного штрафа.


В этом постановлении КС пришел к выводу о возможности двух альтернативных и равно обоснованных вариантов толкования оспоренных норм. Так, если толковать положения ст. 4.6 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП буквально, то при уплате штрафа до вступления постановления о его назначении в законную силу срок «административной наказанности», исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу, но ограниченный годом с момента уплаты штрафа, составит менее года. Если же интерпретировать эти положения во взаимосвязи со ст. 31.2 и 32.2 КоАП о порядке исполнения постановления, то годичный период должен исчисляться не ранее чем со дня вступления постановления в законную силу.


Суд нашел объяснение каждому из вариантов. В частности, он отметил, что ограничение срока «административной наказанности» годом с момента уплаты штрафа в большей степени отвечает интересам виновного, поскольку фактически сокращает срок, в течение которого совершение нового однородного правонарушения повлечет применение повышенной ответственности в связи с повторностью деяния. «А значит, такой вариант толкования будет усиливать стимулирующий эффект ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ и, по сути, выступать еще одним преимуществом – наряду с возможностью уплатить штраф не в полном, а в половинном размере – для лиц, привлеченных к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения», – отметил КС.


МВД согласилось с буквальным толкованием оспоренных норм


Министерство внутренних дел избрало вариант толкования, выгодный совершившим административные правонарушения лицам.


Статью 32.2 КоАП, регулирующую исполнение постановления о наложении административного штрафа, предложено дополнить указанием на возможность уплаты штрафа до дня вступления постановления о его наложении в законную силу. В ст. 4.6 КоАП министерство считает необходимым закрепить, что лицо, уплатившее таким образом штраф за административное правонарушение, санкция которого предусматривает только штраф либо предупреждение или штраф, считается подвергнутым административному наказанию в течение года со дня уплаты штрафа, если постановление о его наложении вступило в законную силу.


В пояснительной записке МВД указало, что лицо, уплатившее штраф до вступления в законную силу соответствующего постановления, фактически добровольно несет установленную государством меру ответственности. В таком случае срок «административной наказанности» целесообразно исчислять со дня уплаты штрафа, а не с момента вступления постановления о назначении этого штрафа в законную силу.


Примечательно, что министерство решило отказаться от общественного обсуждения законопроекта, сославшись на «абзац четвертый пункта 11» Правил раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов НПА и результатах их общественного обсуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 августа 2012 г. № 851.


Как следует из опубликованной информации, речь идет о подп. «б» п. 11 указанных правил. В соответствии с ним разработчик вправе отказаться от проведения общественного обсуждения в отношении проектов нормативных актов, подготовленных в целях реализации решений КС. Это возможно только в том случае, если правительство отвело для подготовки соответствующего акта не более 20 дней.


Эксперты прокомментировали поправки


Адвокат АП Республики Башкортостан Надежда Крылова полагает, что в законопроекте учтены предписания Конституционного Суда. При этом, добавила она, разработчики выбрали тот вариант регулирования исчисления срока, который основан на ст. 49 Конституции о презумпции невиновности привлекаемого к административной ответственности лица: исчислять срок со дня уплаты наложенного административного штрафа предлагается при условии вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.


«Тем самым законодатель предоставляет еще одно дополнительное преимущество лицам, имеющим возможность уменьшить бремя своего наказания уплатой штрафа в половинном размере, – сокращает срок административной наказанности, в течение которого возможно привлечение к ответственности за повторное совершение такого же административного правонарушения», – пояснила эксперт.


Вместе с тем, заметила она, предложенное правило распространяется лишь на лиц, уплативших в соответствии с ч. 1–1.4 ст. 32.2 КоАП штраф за совершение административного правонарушения, санкция которого предусматривает только административный штраф либо предупреждение или административный штраф. «Поэтому специальное правило об исчислении срока административной наказанности не будет применяться в случае, если назначенный административный штраф уплачен в соответствии с ч. 1–1.4 ст. 32.2 КоАП, но санкция соответствующей статьи Кодекса содержит упоминание об ином виде наказания, кроме административного штрафа и предупреждения», – подчеркнула Надежда Крылова.


Руководитель группы административно-правовой защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Наталия Травкина также обратила внимание на то, что предложенное МВД специальное правило будет действовать при соблюдении одновременно двух условий: если лицу назначено наказание по статье, санкция которой предусматривает только административный штраф либо предупреждение или административный штраф, и если такое лицо уплатит штраф до дня вступления в законную силу постановления о его наложении.


То есть, пояснила она, предлагается следовать буквальному толкованию, обозначенному КС: при уплате штрафа до вступления постановления о его назначении в законную силу срок «административной наказанности», исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу, но ограниченный годом с момента уплаты штрафа, составит менее года. «Однако основное правило останется прежним: лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», – указала эксперт.


При этом, по ее мнению, не понятно, для чего установлено еще одно условие применения специального правила – обязательное вступление постановления о наложении административного штрафа в законную силу. «Ведь если постановление не вступит в законную силу, то наказанность не наступает вовсе», – объяснила Наталия Травкина.


Адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина заметила, что Конституционный Суд не лишал законодателя возможности установить новое регулирование так, чтобы не предоставлять лицам, которые уплатили штраф в половинном размере заранее, преимущества при исчислении срока «административной наказанности». Однако МВД избрало именно этот вариант.


«Согласно законопроекту лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня уплаты штрафа при условии вступления постановления в законную силу. При этом недостаточно ясно обозначено условие для такого исчисления срока. Лицо вообще не должно оспаривать постановление? Либо же по истечении года с момента оплаты штрафа постановление должно быть вступившим в законную силу, то есть до истечения годичного срока лицо имеет право обжаловать постановление, но за год должны быть пройдены соответствующие инстанции?» – указала адвокат.

Статья 391 УПК РФ. Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению

1. Определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.2. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно.3. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.4. Определение или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

Комментарии к статье

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (14-е издание, переработанное и дополненное) (Безлепкин Б. Т.) («Проспект», 2017)

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под науч. ред. Г.И. Загорского) («Проспект», 2016)

Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров (под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова) («РГУП», 2017)

Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном судопроизводстве (Акопян А.А.) («Мировой судья», 2020, N 3)

Об отводе следователя в уголовном процессе (Жадяева М.А.) («Адвокатская практика», 2020, № 2)

Нарушение права на защиту в уголовном процессе (Соловьева Ю.И.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Применение меры пресечения до привлечения лица в качестве обвиняемого. Комментарий к ст. 100 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Разрешение ходатайств в уголовном процессе. Комментарий к ст. 122 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Виды и назначение осмотров в уголовном процессе. Комментарий к статье 176 УПК РФ (Рыжаков А. П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Подозреваемый: понятие и правовой статус. Комментарий к статье 46 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) (с последними изменениями)

действует
Редакция от 03.02.2014
Подробная информация

Наименование документ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014 с изменениями, вступившими в силу с 15.02.2014)
Вид документа кодекс, уголовно-процессуальный кодекс
Принявший орган президент рф, гд рф, сф рф
Номер документа 174-ФЗ
Дата принятия 01.07.2002
Дата редакции 03.02.2014
Дата регистрации в Минюсте 01.01.1970
Статус действует
Публикация
  • В данном виде документ опубликован не был
  • (в ред. от 18.12.2001 — «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001;
  • «Российская газета», N 249, 22.12.2001,
  • «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52, ст. 4921)
Навигатор Примечания

Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

2. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Порядок и сроки вступления в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях

Принцип презумпции невиновности предполагает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, вступившим в законную силу постановлением, при этом наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. На современном этапе развития российского общества представление о принципе презумпции невиновности в административном праве, а также понимание порядка его реализации — не однозначно.
Так, на основании части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. При этом обращение постановления к исполнению, в соответствии с частью 1 статьи 31.3 КоАП РФ, возлагается на должностное лицо, его вынесшее, то есть сотрудника подразделения Госавтоинспекции. Для исполнения принятого по делу постановления сотруднику Госавтоинспекции необходимо установить дату вступления постановления в законную силу.
Понимая всю серьезность реализации принципа презумпции невиновности, сотрудник Госавтоинспекции, перед тем как направить постановление на принудительное исполнение в службу судебных приставов и составить протокол об административном правонарушении, за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, должен выяснить, уведомлено ли лицо о вынесенном в отношении его постановлении.
Представляется заслуживающим внимания вопрос о дате вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу для его исполнения.
Для более детального исследования этой проблемы обратимся к принципу неотвратимости наказания, который предполагает, что за каждое противоправное деяние виновное лицо будет подвергнуто ответственности и понесет соответствующее наказание. Принцип неотвратимости наказания в административном праве хотя и просматривается через призму норм КоАП РФ, но отдельной нормой не предусмотрен.
В то же время, с одной стороны, закрепленный в административном законодательстве принцип презумпции невиновности предусматривает, что пока вина не будет доказана и не будет установлена вступившим в законную силу постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным. С другой стороны, на основании статей 31.1 и 30.3 КоАП РФ административное законодательство устанавливает, что пока постановление по делу об административном правонарушении не получено лицом, в отношении которого оно вынесено, срок на обжалование не исчисляется, а соответственно, не вступает в законную силу постановление.
Действительно, в силу части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Приведенный текст двух норм КоАП РФ указывает на то, что лицо признается виновным в совершении административного правонарушения и обязано исполнить вынесенное в отношении его постановление после истечения десятидневного срока на его обжалование с момента получения или вручения копии постановления по делу об административном правонарушении.
При глубоком изучении сущности вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении как стадии производства по делу, на наш взгляд, становится очень важным остановиться на вопросе, с какого момента лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, а также с какого момента возникает обязанность у судьи, должностного лица его исполнить?
Из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. При этом Верховный Суд России указывает, что если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими — в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Соответственно, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ, решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30. 1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции.
Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту — АПК РФ) и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30. 12 — 30.19 КоАП РФ.
Тогда как в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Ссылаясь на части 2 и 3 статьи 180 АПК РФ, арбитражное процессуальное законодательство предусматривает, что решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены АПК РФ или иным федеральным законом.
Из приведенной нормы АПК РФ следует, что вступление решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях в законную силу имеет разный порядок. С одной стороны, решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, с другой стороны, порядок вступления в законную силу решения может быть регламентирован иным федеральным законом, в частности КоАП РФ.
Пункт 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъясняет, что обращение Постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, вынесшего Постановление (часть 1 статьи 31. 3 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу (статья 31.1 КоАП РФ), за исключением постановления об административном аресте, которое подлежит немедленному исполнению (часть 1 статьи 32.8 КоАП РФ). Исполнение постановления о назначении наказания в виде предупреждения осуществляется судьей, вынесшим постановление (статья 32.1 КоАП РФ). В остальных случаях постановление направляется судьей для исполнения управомоченному органу в порядке части 1 статьи 31.4 КоАП РФ. Если постановление о наложении административного наказания не было обжаловано, то есть вступило в законную силу, оно направляется судьей управомоченному органу в трехдневный срок, а если обжаловано — в течение трех дней со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда, вынесшего решение.
Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации не дает однозначного ответа на вопрос, когда вступает в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и должно быть направлено на исполнение. В Постановлении Пленума он указывает, что постановление подлежит исполнению после его вступления в законную силу. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в течение трех дней направляется для исполнения. На основании части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.
Позиция же Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по поводу даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении несколько отличается. Так, в силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, судам необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Таким образом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, разъясняя порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, указывает, что датой принятия решения является дата его изготовления, при этом сроки пересылки лицу, в отношении которого оно вынесено, включаются в сроки на обжалование. Порядок вступления в законную силу постановления может определяться как административным законодательством, так и арбитражным процессуальным.
Для лучшего осознания проблемы обратимся к другим отраслям права, таким как уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное.
В соответствии с частью 1 статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — УПК РФ) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Часть 1 статьи 390 УПК РФ предусматривает, что приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
На основании части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при определении даты начала течения срока на подачу апелляционной жалобы необходимо учитывать, что решения судов первой инстанции вступают в законную силу по правилам, установленным статьями 209 и 237 ГПК РФ.
Из приведенных норм УПК РФ и ГПК РФ видно, что приговор или иное решение суда первой инстанции вступает в законную силу после истечения срока на обжалование со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
Таким образом, можно сделать следующий вывод: принцип неотвратимости наказания, а точнее основание для исполнения постановления по делу об административном правонарушении, никаким образом не должно быть связано со временем получения или вручения его копии лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление должно вступать в законную силу по истечении срока на обжалование со дня его вынесения. По ходатайству лица срок на обжалование постановления может быть восстановлен.
На наш взгляд, административное законодательство Российской Федерации необходимо привести в соответствие с аналогичными нормами уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального права, а именно: внести изменения в часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ, определив, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней на обжалование со дня его вынесения. Особое внимание, при этом необходимо уделить на день вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а также на порядок и сроки исполнения данного постановления.
Соответственно, сотрудником Госавтоинспекции, при исчислении срока для добровольного исполнения постановления по делу об административном правонарушении необходимо будет выяснить, приостановлено ли его исполнение поданной жалобой или протестом прокурора. В случае отсутствия определения о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в связи с поданной жалобой или принесенным протестом прокурора, должностное лицо Госавтоинспекции принимает меры для принудительного исполнения постановления.

10 лучших новых законов о занятости вступят в силу в апреле

Ежегодно в апреле вводится множество новых законов о занятости. Они часто включают увеличение различных установленных законом выплат, но также обычно включают схемы брендов, которые вступают в силу.

В этом году мы представим вам 10 лучших новых законов о занятости, которые вступят в силу в апреле. Некоторые могут повлиять на вас, а некоторые — не в зависимости от ваших обстоятельств.

1. Повышение минимальной национальной заработной платы

С 1 апреля этого года минимальная заработная плата в стране увеличится до 7 фунтов стерлингов.50 в час для людей старше 25 лет. Это на 30 пенсов больше, чем в прошлом году.

18-20 и 21-24 лет увидят меньшее повышение до 5,60 и 7,05 фунтов стерлингов соответственно.

2. Введены пенсионные выплаты

Работники, которые имеют пенсии с фиксированными взносами и смешанные пенсионные выплаты, смогут вычесть из своей пенсионной схемы не облагаемые налогом 500 фунтов стерлингов, которые будут использоваться в счет финансовой консультации по пенсионному обеспечению.

Это будет происходить с 6 апреля, и можно будет объединить это пособие с пособием по пенсионным консультациям, что позволит работникам получить доступ к финансовым консультациям с налоговыми льготами на сумму до 1000 фунтов стерлингов.

3. Повышение установленной законом оплаты труда

Максимальный размер еженедельной установленной законом выплаты при увольнении увеличивается до 489 фунтов стерлингов с 6 апреля.

Также с той же даты вступают в силу новые ограничения на установленную законом выплату при увольнении. Работодатели, увольняющие сотрудников по сокращению штатов, должны выплачивать тем, кто отработал два года, сумму, зависящую от еженедельной заработной платы, стажа работы и возраста сотрудника.

4. Повышение заработной платы по болезни

С 6 апреля еженедельная установленная законом выплата по болезни увеличится до 89 фунтов стерлингов.35.

5. Повышение установленной законом оплаты труда членов семьи

Еженедельная ставка установленной законом выплаты по материнству, отцовству, усыновлению и совместной родительской оплате увеличится до 140,98 фунтов стерлингов за оплачиваемые недели, начинающиеся 2 апреля 2017 г. или позднее.

6. Налоговые льготы по соглашению о выплате заработной платы с ограничением

Натуральные льготы, привлекающие налоговые льготы, и преимущества NIC, когда они предоставляются в рамках схемы компенсации заработной платы, должны быть ограничены.

Ожидается, что это изменение вступит в силу с 6 апреля 2017 г., за некоторыми исключениями.

Уже существующие договоренности защищены до апреля 2018 г. и до апреля 2021 г. в отношении некоторых льгот.

7. Схема беспошлинного ухода за детьми в размере 2000 фунтов стерлингов

, запуск которого запланирован на 28 апреля, правительство вводит новую систему, в соответствии с которой они будут вносить 20 пенсов на каждые 80 пенсов, которые родители тратят на расходы по уходу за детьми. Это называется «не облагаемым налогом», потому что родители сэкономят 20% налога, который многие люди платят со своей заработной платы.

Работающие семьи могут получать до 2000 фунтов стерлингов в год на оплату ухода за ребенком для каждого ребенка до 12 лет или до 4000 фунтов стерлингов для детей до 17 лет с ограниченными возможностями.Это будет очень кстати среди семей, поскольку в настоящее время они тратят в среднем 222,36 фунтов стерлингов в неделю на полный рабочий день и 116,25 фунтов стерлингов на неполный рабочий день.

8. Плата за введение иммиграционных навыков

Работодатели, которые спонсируют квалифицированных рабочих на уровне 2 системы иммиграционных баллов, должны будут платить сбор в размере 1000 фунтов стерлингов за сертификат спонсорства в год (364 фунта стерлингов для мелких работодателей и благотворительных организаций).

Сбор будет применяться в отношении каждого работника уровня 2, хотя есть некоторые исключения.Это вступит в силу с 6 апреля.

Также для работодателей, которые нанимают работников уровня 2, правительство планирует ввести требование для работников, прибывающих в Великобританию на уровне 2, на определенные должности в сфере образования, социального обеспечения и здравоохранения. Работодатели должны будут получить справки о судимости из стран, в которых они проживали в течение последних 10 лет.

Порог заработной платы второго уровня увеличится до 30 000 фунтов стерлингов, а также для мигрантов, которые являются «опытными работниками».

9. Изменения в системе ученичества

С 6 апреля работодатели должны будут платить новый ежемесячный сбор через PAYE, если их платежная ведомость превышает 3 миллиона фунтов стерлингов.

Работодатели в Англии, которые платят сбор, смогут получить доступ к финансированию через цифровую службу. Ожидается, что новая система финансирования начнет действовать с 1 мая. Работодатели, которые не платят сбор, также смогут получить доступ к финансированию стажировок.

Также более крупные работодатели в государственном секторе должны будут выполнить целевые задания по ученичеству.

10. Начало отчетности по гендерному разрыву в оплате труда

Компании, в которых работает более 250 сотрудников, должны будут предоставить данные о гендерном разрыве в оплате труда, включая премиальные выплаты.

Они также должны будут предоставить данные о доле сотрудников мужского и женского пола с разной заработной платой и о тех, кто получает бонусы.

У этих более крупных работодателей будет 12 месяцев, чтобы опубликовать информацию на своем собственном веб-сайте и загрузить ее на веб-сайт правительства.

Если вы нашли этот блог о новом трудовом законодательстве полезным, ознакомьтесь с другими нашими статьями о трудовом законодательстве.

вступление в силу настоящего

Гнездовой материал желательно

[…]

быть в наличии во всех вновь построенных, реконструированных хозяйствах

[…]
или введен в действие футов e r вступление в силу этой поправки r e co поправка.

eur-lex.europa.eu

Гнездовой материал желательно

[…]

будет в наличии во всех хозяйствах вновь

[…]
построено, rebu il t or b ro ught to use after entry fo rc e of t hi s Рекомендации.

eur-lex.europa.eu

4. Если в соответствии с двумя предыдущими параграфами денонсация Конвенции от 13 декабря 1968 года не будет

[…]

вступает в силу

[…]
одновременно wi t h с вступлением в силу настоящего C o nv , Договаривающееся государство или Европейское сообщество может при сдаче на хранение ратификационной грамоты принять или одобрения, заявить, что он будет продолжать применять Конвенцию от 13 декабря 1968 г. u nt i l вступление в силу этого C o nv ention.

eur-lex.europa.eu

Если в соответствии с двумя предыдущими параграфами денонсация Конвенции от 13 декабря 1968 года не будет

[…]

вступает в силу

[…]
одновременно с вступлением в силу настоящей Конвенции, Договаривающийся St at e или t he Европейское Сообщество может при сдаче на хранение своей ратификационной грамоты или документа о принятии или одобрении заявить, что оно будет продолжать применять Конвенцию 13. Декабрь 1968 г. unti l the e ntry into force e of t his Convention.

eur-lex.europa.eu

К концу третьего года, следующего за wi n g вступлением в силу этого положения R e gu lation, Агентство должно провести независимую внешнюю оценку свои достижения, на основании технического задания, составленного Правлением по согласованию с Комиссией.

eur-lex.europa.eu

К концу третьего года после вступления в силу настоящего Регламента Агентство должно заказать независимую внешнюю оценку своих достижений на основе технического задания, составленного Правлением по согласованию с Комиссией.

eur-lex.europa.eu

De lidstaten dienen de noodzakelijke wijzigingen van de nationale bepalingen die zijn aangenomen overeenkomstig artikel 16, lid 1, van Verording (EG) nr. 1082/2006 в

[…]

op uiterlijk […] [Пожалуйста, заполните Отдел публикаций, указав дату шести месяцев

[…]
от da t e вступления в силу .

eur-lex.europa.eu

Государства-члены должны представить необходимые поправки к национальным положениям, принятым в соответствии со Статьей 16 (1) Регламента (ЕС) № 1082/2006

[…]

не позднее […] [Пожалуйста, заполните Отдел публикаций, указав дату шести месяцев

[…]
с даты т он вступление в силу силу .

eur-lex.europa.eu

Примите необходимые меры, чтобы вступить в силу en su r e вступление в силу a n d implementation ti o n t h e Заключено соглашение с Евратомом о мирном использовании ядерной энергии.

eur-lex.europa.eu

Принять необходимые меры для обеспечения вступления в силу и выполнения заключенного с Евратомом соглашения о мирном использовании ядерной энергии.

eur-lex.europa.eu

Дезе верорденинг фургон

[…]
toepassing met ingang van [Пожалуйста, введите дату шести месяцев с da t e вступления в силу ] .

eur-lex.europa.eu

Он должен применяться из [Пожалуйста, заполните отдел публикаций, указав дату через шесть месяцев с даты e запись int o force] .

eur-lex.europa.eu

Be fo r e вступление в силу E E A Соглашение, […]

Муниципалитет Осло решил предоставлять регулярные автобусные перевозки

[…]

согласно соответствующим положениям CTA и CTR, компенсируя убыточные маршруты в соответствии с административной практикой, описанной выше.

eur-lex.europa.eu

Be перед вход int o для CE EEA A gr eement, […]

Муниципалитет Осло решил предоставлять регулярные автобусные перевозки

[…]

согласно соответствующим положениям CTA и CTR, компенсируя убыточные маршруты в соответствии с административной практикой, описанной выше.

eur-lex.europa.eu

(4) Платеж

[…]
Заказы ent er e d на входе d i sp osition после s ta r t a n y алгоритмов […]

Тем не менее с 1 по 4 можно рассчитаться

[…]

сразу в расположении ввода, если позиции и лимиты соответствующих счетов PM участников TARGET2 совместимы как с расчетом по этим платежным поручениям, так и с расчетами по платежным поручениям в текущей процедуре оптимизации.

eur-lex.europa.eu

(4) Платежные поручения ent er ed в запись d — это posit io n после s ta rt любого из алгоритмов […]

Тем не менее с 1 по 4 можно рассчитаться

[…]

сразу в расположении ввода, если позиции и лимиты соответствующих счетов PM участников TARGET2 совместимы как с расчетом по этим платежным поручениям, так и с расчетами по платежным поручениям в текущей процедуре оптимизации.

eur-lex.europa.eu

Nothin g i n this A g re ement aff ec t s e ss els в порт в соответствии с международным правом по причине s o f force m a je ure или бедствие, или предотвращает государство порта от разрешение e nt r y в p o rt на судно исключительно с целью оказания помощи людям, морским или воздушным судам, находящимся в опасности или терпящем бедствие.

eur-lex.europa.eu

Ничто в этом Соглашении не затрагивает ts en t ry of ve ssels to port в соответствии с международным правом по причинам форс-мажора или бедствия или препятствует тому, чтобы государство порта разрешило вход в порт. на судно исключительно с целью оказания помощи лицам, морским или воздушным судам, находящимся в опасности или терпящих бедствие.

eur-lex.europa.eu

(1) Проверки взаимозачетов и, при необходимости, расширенные чеки взаимозачета (оба термина определены в параграфах 2 и 3) должны быть

[…]

осуществляется по оплате

[…]
ордера ent er e d на вход d i sp osition для обеспечения быстрого, экономящего ликвидность валового расчета me n t t t из p a ym ent заказов.

eur-lex.europa.eu

(1) Проверки взаимозачетов и, при необходимости, расширенные чеки взаимозачета (оба термина определены в параграфах 2 и 3) должны быть

[…]

осуществляется по оплате

[…]
заявки, введенные в распоряжение ввода для обеспечения быстрого, экономящего ликвидность валового расчета en t из p ay заявок.

eur-lex.europa.eu

Ondanks het feit dat het zeer geslaagde ondernemers zijn, en daar doen we niets aan af, hebben zij

[…]
ongelijk, Re a d the r es t этой записи

businessbasecamp.nl

Несмотря на то, что очень успешные предприниматели есть, и мы там ничего не делаем, у них

[…]
неравномерно, Прочтите r es t hi s entry

businessbasecamp.nl

EN: Не е mp t y в d r ai ns, dis po s e из этого m a te rial и […]

его контейнер в пункт сбора опасных или специальных отходов.

eur-lex.europa.eu

RU: Не сливать в канализацию, утилизировать этот материал и

[…]
контейнер для опасности ou s или s pe пункт сбора основных отходов.

eur-lex.europa.eu

2. Для каждого государства или региональной организации экономической интеграции, ратифицирующих, принимающих, одобряющих настоящий Протокол или присоединяющихся к нему после сдачи на хранение 40-го документа такого закона io n , этот P r ot ocol должен e nt e r вступает в силу на 3 th дата после дата после 0 таким государством или организацией соответствующего инструмента o r o n the d at e this P P ocol en te r s в силе p u 90 113 rs uant to paragra ph 1 из этого a r ti cle, в зависимости от того, что наступит позже.

eur-lex.europa.eu

Для каждого государства или региональной организации экономической интеграции, ратифицирующих, принимающих, одобряющих настоящий Протокол или присоединяющихся к нему после сдачи на хранение 40-го документа о таких действиях, настоящий Протокол вступает в силу на 30-й день после даты сдачи на хранение таким государством или организацией соответствующий инструмент t или o на дату вступления в силу настоящего Протокола в соответствии с параграфом 1 из t его статьи, в зависимости от того, что наступит позднее.

eur-lex.europa.eu

Как правило, fr o m вступление в силу A g re ement, компетентные службы Комиссии будут собирать соответствующую информацию, позволяющую проверить и отслеживание индикаторов, перечисленных в пункте 5.3. Использование лицензий тщательно контролируется, и данные о фактических уловах собираются в соответствии с правилами, изложенными в Соглашении.

eur-lex.europa.eu

Как правило, после ом и пытаются вступить в силу Соглашения, компетентные службы Комиссии собирают соответствующую информацию, позволяющую проверять и отслеживать индикаторы, перечисленные в пункте 5.3 выше. Использование лицензий тщательно контролируется, и данные о фактических уловах собираются в соответствии с правилами, изложенными в Соглашении.

eur-lex.europa.eu

Bijvoorbeeld door het de pas af

[…]

te snijden: «Расширяя эти протоколы и разрабатывая новые протоколы, мы можем отрицать

[…]
oss proj ec t s вход в m a rk et.

blog.vint.sogeti.com

Планировалось отрезать его на перевале,

[…]

, так сказать: «Расширяя эти протоколы и разрабатывая новые протоколы, мы можем отрицать

[…]
OSS проекты e nt ry in to the ma rket .

sogeti.se

4. В целях содействия возвращению жертвы торговли людьми, не имеющей надлежащих документов, государство-участник, гражданином которого это лицо является или в котором оно или она имело право на постоянное проживание, по адресу ti m e въезда в t e rr итерация принимающего государства-участника соглашается выдать, по запросу принимающего государства-участника, такие проездные документы или другое разрешение, как может быть необходимо для того, чтобы лицо могло выехать на ее территорию и повторно въехать на ее территорию.

eur-lex.europa.eu

В целях содействия возвращению жертвы торговли людьми, не имеющей надлежащих документов, государство-участник, гражданином которого является это лицо или в котором он или sh e имел право на постоянное проживание в При въезде на территорию принимающее Государство-участник соглашается выдать, по запросу принимающего Государства-участника, такие проездные документы или другое разрешение, которые могут потребоваться для того, чтобы лицо могло выехать на его территорию и повторно въехать на ее территорию.

eur-lex.europa.eu

Bij machines op wielen moet de stuurinrichting zodanig zijn ontworpen en geconstrueerd dat

[…]

deze de kracht van plotselinge bewegingen

[…]
van het stuur wi e l of d e s tuurhendel […]

als gevolg van schokken op de gestuurde wielen afzwakt.

eur-lex.europa.eu

В случае колесных машин рулевое управление должно быть спроектировано и

[…]

сконструирован для уменьшения силы резких движений

[…]
руль in g wh eel or ste erin g рычаг […]

из-за ударов по направляющим колесам.

eur-lex.europa.eu

2. Встретился с представителями компании Lid-Staat, которые позже были открыты для входа в протокол.
[…]

van een tijdvak van twee maanden na de datum waarop de akte van

[…]
bekrachtiging, aanvaar di n g of g o ed keuring is […]

nedergelegd.

tiye-international.org

2 В отношении любого государства-члена, которое впоследствии выразит свое согласие быть связанным им, Протокол вступает в силу в первый день месяца, следующего за

.
[…]

истечение периода в два месяца с даты депонирования векселя

[…]
ратификация, согласно ep tance или согласно va l.

tiye-international.org

1. Государство-участник, гражданином которого является жертва торговли людьми или в котором лицо имело право постоянного проживания по адресу ti m e въезда в страну t e rr Государство пребывания содействует и принимает, с должным учетом безопасности этого лица, возвращение этого лица без неоправданной или необоснованной задержки.

eur-lex.europa.eu

Государство-участник, гражданином которого является жертва торговли людьми или в котором это лицо имело право на постоянное проживание на момент въезда на территорию принимающего Государства-участника, содействует и принимает с должным учетом безопасности это лицо, возвращение этого человека без неоправданной или необоснованной задержки.

eur-lex.europa.eu

3. По запросу принимающего Государства-участника запрашиваемое Государство-участник без неоправданной или необоснованной задержки проверяет, является ли лицо, ставшее жертвой торговли людьми, его гражданином или имеет ли оно право постоянного проживания на его территории в ti m e входа в t e rr итерация принимающего государства-участника.

eur-lex.europa.eu

По запросу принимающего государства-участника запрашиваемое государство-участник без неоправданной или необоснованной задержки проверяет, является ли лицо, ставшее жертвой торговли людьми, его гражданином или имело ли право на постоянное проживание на его территории во время вход y в t на территорию принимающего государства-участника.

eur-lex.europa.eu

Alle derde landen op de lijst waaruit op veterinairrechtelijke gronden invoer van vlees van loopvogels in de Europese Gemeenschap was toegestaan, zijn gecontacteerd met de v ra a g i n dat land inrichtingen zijn die naar de Europese Gemeenschap wensen te exporteren en die voldoen aan de vereiste communautaire gezondheidsnormen die zijn widegelegd in de desbetreffende […]

richtlijnen.

eur-lex.europa.eu

Со всеми третьими странами, включенными в список, разрешенным по состоянию здоровья животных на импорт мяса ратита в Европейское сообщество, были установлены контакты, чтобы выяснить, есть ли в этой стране какие-либо предприятия, желающие экспортировать в Европейское сообщество, и которые соответствуют необходимым санитарным стандартам Сообщества. изложены в соответствующих Директивах.

eur-lex.europa.eu

Voor elke andere ondertekenaar die deze

[…]
Overeenkomst na die datum bekrach ti g t of g o ed keurt, treedt zij in werking op de eerste dag van de dag die ondertekenaar zijn akte van bekrachti gi n g of g o ed keuring heeft neergelegd.

eur-lex.europa.eu

За каждого подписавшего

[…]
какая крыса , если или приложение или после этой даты, оно вступает в силу в первый день второго месяца после сдачи на хранение такой подписавшей ратификационной грамоты ic atio n или ppro va l.

eur-lex.europa.eu

Indien een compenserende betalingsopdracht niet voldoende dekking biedt voor de respectieve betalingsopdracht van de betaler in de invoerverwerking, wordt nage ga a n op de PM-rekening van de betaler.

eur-lex.europa.eu

Если компенсационное платежное поручение не обеспечивает достаточных средств для соответствующего платежного поручения плательщика в расположении записи, определяется, имеется ли достаточная доступная ликвидность на счете PM плательщика.

eur-lex.europa.eu

11.3. Voor la nd e n of o r ga nisaties voor regionaleconomische integrationtie, die na de inwerkingtreding in devedenkomstrekomstón dagen na de datum waarop dit la n d of d e ze organisatie voor regionaleconomische integration zijnch / haravaar n g из t o et reding nederlegt.

eur-lex.europa.eu

Для организации экономической интеграции y count try or reg iona l , которая становится Договаривающейся стороной Соглашения после его вступления в силу, настоящее Соглашение вступает в силу через 60 дней после дата, когда такая компания un try или reg io окончательная организация экономической интеграции сдала на хранение свой документ о ратификации, принятии, a pprov al or ac cessi on .

eur-lex.europa.eu

De aandelen op

[…]
naam worden omgezet in gedematerialiseerde aandelen door een boeking op rekening, op naam van de eige na a r из d ekening erder h ekening h e r of e e n vereffeningsinstelling een door schrapping van de inschrijving in het register van aandeelhouders.

Publications.cfe.be

Зарегистрированные акции конвертируются в дематериализованные акции путем записи на счет на имя их владельца или держателя, открытый у утвержденного держателя счета или органа, ответственного за аннулирование и удаление записи в реестре акционеров.

Publications.cfe.be

Coulisse aanvaardt geen aansprakelijkheid voor en is

[…]
[…]
derhalve niet gehouden tot vergoeding van schadevergoeding van прямой e e n / of I n di recte schade, koste n n из v e rl iezen v a n из b i j 9011 9011 9011 9011 9011 n / из d e rd en ontstaan, welke direct e e n / из 9011 9011 9011 9011 9011 9011 recte schade veroorzaakt is do o r of o p e nigerlei wijze глагол and houdt met de overmachttoestand aan de zijde van Coul is s e of e e n van de door haar ingierschakveran decrden, en

coulisse.nl

Компания Coulisse не принимает на себя никакой ответственности и, следовательно, не обязана компенсировать прямой и / или косвенный ущерб, расходы и / или убытки Заказчика и / или третьих лиц или за их счет, прямой и / или косвенный ущерб причинен или связан каким-либо образом к форс-мажорной ситуации для Coulisse или одного из вспомогательных лиц, третьих лиц es или su ppliers, привлеченных им.

en.coulisse.nl

Путь к вступлению в силу Закона UPCA в период между отложенными и отозванными ратификациями — тупиковая улица или неровности на дороге? | GRUR International

И.Ранняя эра фрагментированного европейского патентного права и неудачных попыток объединения

5 октября 1973 года 16 европейских государств подписали Конвенцию об учреждении европейской процедуры выдачи патентов на Мюнхенской дипломатической конференции. Европейская патентная конвенция (ЕПК) стала важной вехой на пути к интеграции фрагментированного патентного права в Европе. Создание независимого Европейского патентного ведомства (ЕПВ) позволило впервые получить патентную защиту для нескольких юрисдикций одновременно с одной патентной заявкой, а именно для всех договаривающихся государств EPC, указанных заявителем.

Согласно EPC, европейский патент представляет собой «пакет патентов». Это означает, что после выдачи европейского патента ЕПВ он делится на национальные части, регулируемые национальным законодательством и национальными процедурами. Вскоре были предприняты дальнейшие усилия по преодолению этой остающейся фрагментации европейского патентного права путем создания европейского патента с унитарным действием на общем рынке. Однако Конвенция о европейском патенте для общего рынка («Патентная конвенция Сообщества» — CPC) 1 , заключенная 15 декабря 1975 года девятью тогдашними государствами-членами ЕЭС, так и не вступила в силу, поскольку не была ратифицирована всеми подписавшими ее государствами. требуется для его вступления в силу. 2

Чтобы исправить неудовлетворительную ситуацию, возникшую из-за неспособности добиться вступления CPC в силу, государства-члены ЕС предприняли вторую попытку установить унитарный патент сообщества, заключив Соглашение о патентах Сообщества 3 15 Декабрь 1989 г. Однако этой попытке также было суждено провалиться, и она также так и не вступила в силу, поскольку только 7 из 12 подписавших государств сдали на хранение ратификационные грамоты.

Продолжающаяся неспособность унифицировать фрагментированную патентную систему в Европе подверглась критике со стороны заинтересованных сторон.В частности, растущей проблемой было названо отсутствие централизованной европейской патентной юрисдикции. 4 В связи с этим в 1999 г. на Межправительственной конференции Договаривающихся государств ЕПК в Париже была создана Рабочая группа по судебным разбирательствам для работы над проектом Европейского соглашения о судебных разбирательствах по патентам (EPLA). 5 На своем пятом заседании 19 и 20 ноября 2003 г. Рабочая группа представила проект соглашения и проект статута Европейского патентного суда. 6 Однако и этот проект оказался неудачным — на фоне того, что Еврокомиссия сочла переговоры по EPLA незаконными. По его мнению, государствам-членам было запрещено осуществлять это действие, поскольку Регламент 44/2001 уже создал право Сообщества в этой области, в результате чего, в пределах, определенных в Регламенте, законодательная власть принадлежит исключительно Сообществу. 7

II. Долгожданный прорыв в ЕС: UPCA

Усилия самого ЕС по созданию единой патентной системы были возобновлены в 2000 году, когда Комиссия представила предложение о регулировании патента Сообщества (CPR). 8 Однако значительного прогресса в достижении консенсуса между государствами-членами по проекту постановления достигнуто не было. Комиссия наконец объявила о прорыве в переговорах по патенту Сообщества 4 декабря 2009 г., 9 , но через год последовала еще одна неудача, когда разногласия по поводу языкового режима помешали единодушному консенсусу по патентной системе ЕС. 10 Поскольку единогласного решения о создании единой патентной системы достичь не удалось, усилия в этом направлении в конечном итоге были предприняты 25 государствами-членами в рамках расширенного сотрудничества.Это расширенное сотрудничество, наконец, привело к прорыву в унификации патентов.

11 декабря 2012 г. Европейский парламент одобрил «пакет патентов ЕС». Пакет состоял из Единого патентного регламента (УПО), Положения о переводе и Соглашения о едином патентном суде (UPCA). Одобрение Европейского парламента было подтверждено Советом 17 декабря 2012 года, и два постановления вступили в силу 20 января 2013 года.

Однако в соответствии со ст.18 (2) УПО и ст. 17 (2) Положение о переводе, их применение зависит от вступления в силу Закона о переводе.

III. Дилемма вступления в силу UPCA

Вступление в силу UPCA, подписанного 19 февраля 2013 г. всеми государствами-членами, участвующими в расширенном сотрудничестве (за исключением Болгарии и Польши), регулируется ст. 89 (1) UPCA. Соответственно, Соглашение вступает в силу 1 января 2014 г. или в первый день четвертого месяца после сдачи на хранение тринадцатого документа о ратификации или присоединении […], включая три государства-члена, в которых зарегистрировано наибольшее количество европейских патентов. вступили в силу в году, предшествующем году подписания Соглашения ».В то время это положение было воспринято как означающее, что вступление Соглашения в силу подлежит его ратификации Германией, Великобританией и Францией, а также 10 другими государствами-членами. 11

Франция сдала на хранение свою ратификационную грамоту Генеральному секретариату Совета Европейского Союза 14 марта 2014 года в соответствии со ст. 84 (2) UPCA 12 — первым (из государств, ратификация которых является обязательным условием для вступления Конвенции в силу), сделавшим это.26 апреля 2018 года Великобритания, став 16-м подписавшим государством, уведомила о ратификации UPCA. 13

Однако в Германии одобрение соглашения столкнулось с препятствиями на национальном уровне. Закон о ратификации UPCA (Закона о ратификации) 14 был принят Бундестагом 15 9 марта 2017 года и принят Бундесратом 31 марта 2017 года. 16 Однако в результате конституционной жалобы, поданной в Bundesverfassungsgericht (Федеральный конституционный суд Германии) сразу после завершения парламентской процедуры исполнение Закона о ратификации — и, следовательно, дальнейший процесс ратификации — было приостановлено.Следовательно, из-за отсутствия ратификации со стороны третьего подписавшего государства, ратификация которого является обязательной, вступление в силу UPCA было отложено в целом.

В своем долгожданном решении от 13 февраля 2020 года Bundesverfassungsgericht наконец объявил Акт о ратификации недействительным на том основании, что он повлек бы за собой изменение Основного закона (Grundgesetz). Такое изменение потребовало бы квалифицированного большинства в Бундестаге, которое, однако, не было получено в ходе голосования 9 марта 2017 года. 17 Сразу после публикации решения Bundesverfassungsgericht министр юстиции Германии Кристин Ламбрехт объявила, что намерена еще раз представить Акт о ратификации в Бундестаг в текущем законодательном периоде. 18 8 июня 2020 г. пересмотренный проект закона о ратификации UPCA был направлен в учреждения, заинтересованные в патентном праве, для рассмотрения и комментариев.

Однако 20 июля 2020 года, прежде чем проект мог быть представлен в Бундестаг для нового голосования, Соединенное Королевство заявило, что оно отзывает свою ратификацию UPCA. 19

Несмотря на это, другие государства, подписавшие UPCA, тем временем, по всей видимости, пришли к Общему пониманию того, что соглашение, тем не менее, должно вступить в силу. Следовательно, одобрение пересмотренного законопроекта о ратификации UPCA Бундестагом 26 ноября 2020 года и его последующее принятие Бундесратом 18 декабря 2020 года были единодушно отмечены как «важный шаг ближе к цели. о введении в действие Единого патентного суда ». 20

Однако даже после того, как Германия завершила процедуру ратификации, кажется сомнительным, может ли (и как) вступление в силу UPCA теперь фактически возможно на фоне принципов международного договорного права.

IV. Отзыв ратификации Великобританией

В связи с отказом Великобритании от ратификации с точки зрения международного договорного права возникает ряд сложных вопросов. С одной стороны, можно спросить, действительно ли «отказ» от соглашения посредством простого отзыва ратификации был возможен согласно общему договорному праву.С другой стороны, более сложный вопрос заключается в том, какое влияние выход Великобритании из ратификации окажет на договор, и действительно ли он препятствует его вступлению в силу. Что касается будущего соглашения, последний важный вопрос заключается в том, при каких условиях СКП может все еще вступить в силу без Великобритании.

1

. Является ли отзыв ратификации разрешенным и действительным в соответствии с международным правом?

В принципе, как только государство выразило свое согласие с договором в соответствии с его положениями, денонсация договора возможна только при определенных условиях.Эти условия указаны либо в соответствующих положениях договора о прекращении действия договора, либо в применимой Венской конвенции о праве международных договоров (VCLT). Последний допускает прекращение действия либо на основании согласия договаривающихся сторон, либо с уведомлением за 12 месяцев, когда возможность прекращения подразумевается характером договора или была предусмотрена сторонами. 21 Хотя выход из договора обычно должен выдержать это испытание, здесь дело обстоит иначе, поскольку выход Великобритании произошел в то время, когда UPCA еще не вступил в силу объективно.Таким образом, хотя выражение согласия Соединенного Королевства на обязательность для него обязательств посредством ратификации имело силу, сам договор еще не приобрел обязательной силы. 22 Это поднимает вопрос о том, может ли Соединенное Королевство все еще считаться связанным договором каким-либо образом.

В целом — и это неудивительно — ответ на этот вопрос должен быть отрицательным, поскольку нельзя просто предполагать, что договор имеет какую-либо юридическую силу до того, как он выполнит свои собственные требования к ратификации. Однако, как только государство подписывает или ратифицирует договор, который еще не вступил в силу, в принципе возникает по крайней мере одно обязательство по отношению к этому договору.По ст. 18 (b) VCLT, государство «обязано воздерживаться от действий, которые нарушили бы объект и цель договора», когда оно «выразило свое согласие на обязательность договора, до вступления договора в силу. и при условии, что такое вступление в силу не будет неоправданно задержано ». Статью 18 (b) можно толковать как создание заведомо расплывчатого, но важного обязательства для государств соблюдать основные положения договора до того, как он станет объективно обязательным. Однако его нарушение в настоящем деле вызывает сомнения. Во-первых, , обязанность воздерживаться от действий, противоречащих объекту и цели договора, похоже, не запрещает отзыв ратификации (как и VCLT, похоже, не делает этого где-либо еще), 23 и , во-вторых, , обязательство воздерживаться только до тех пор, пока вступление в силу не будет «необоснованно отложено». Хотя для этой цели нет определенного срока, предложения варьировались от одного года до более пяти лет. 24 Однако в случае СКП истечение семи лет с момента его подписания в 2013 году и двух лет с момента ратификации Соединенным Королевством, вероятно, будет равносильно такой неоправданной задержке.И даже если считается, что Великобритания нарушила ст. 18 (b) VCLT в данном случае единственным следствием этого нарушения будет его ответственность по международному праву за международно-противоправное деяние, но никакое неблагоприятное воздействие на действительность его отзыва. 25

Хотя такой отзыв ратификации до вступления договора в силу является нетрадиционным, он не беспрецедентен, и практика государств, похоже, не вызывает возражений. 26 Отзыв Соединенным Королевством ратификации до вступления в силу UPCA, следовательно, не является запрещенным международным договорным правом и как таковой должен считаться действующим.

2

. Делает ли отказ Великобритании от ратификации вступление в силу невозможным?

Также возникли некоторые сомнения относительно того, есть ли будущее у UPCA с точки зрения закона без Великобритании. Как упоминалось ранее, ст. 89 (1) регулирует, что соглашение «вступает в силу в […] первый день четвертого месяца после сдачи на хранение тринадцатой ратификационной грамоты […], включая трех государств-членов, в которых наибольшее количество европейских патенты имели силу в году, предшествующем году подписания Соглашения ».

Что оказывается проблематичным при любом дальновидном прочтении ст. 89 (1) заключается в том, что в нем говорится не только о трех государствах-членах с наибольшим количеством действующих европейских патентов в настоящее время, но и о трех государствах-членах, в которых наибольшее количество европейских патентов вступило в силу в год, предшествующий год подписания Соглашения ». Это вводит фиксированный временной элемент, который можно интерпретировать двояко. Он либо применяется только к количеству европейских патентов, делая только 2012 год актуальным для целей измерения этих чисел, либо он также ограничивает чтение «государств-членов».Последнее толкование не позволило бы современному пониманию понятия «государства-члены» просто предположить, что, поскольку Великобритания перестала быть государством-членом ЕС с 2020 года, государство-член со следующим по величине патентами может вмешаться, как предлагается в другом месте. . 27 Тем не менее, членство Великобритании в ЕС не отменяется задним числом, что означает, что, строго говоря, за год до подписания UPCA (2012 г.) Великобритания была государством-членом и, в отличие от Италии, принадлежала в группу из трех государств-членов с наибольшим количеством патентов.

Однако, как указано, это является результатом второго подхода к интерпретации временного элемента в Ст. 89 (1) UPCA. Итак, какая интерпретация верна? Изобразительное искусство. 31 ВКПМД регулирует, что договор должен толковаться «добросовестно в соответствии с обычным значением, придаваемым терминам договора в их контексте и в свете его объекта и цели». В то время как обычное значение терминов может поддерживают интерпретацию, согласно которой временное условие ограничивает только значение «наибольшего количества патентов», контекст договора — такой как Протокол к Соглашению об объединенном патентном суде по предварительной заявке 28 — подтверждает интерпретацию, что формулировка в ст.89 (1) предназначалось специально для Великобритании. Согласно ст. 3 (1) Протокола, одним из требований для его вступления в силу является то, что 13 государств, подписавших Соглашение о едином патентном суде, включая Германию, Францию ​​и Соединенное Королевство, либо ратифицировали, либо проинформировали депозитария о том, что они получили одобрение парламента на ратификацию Соглашения о едином патентном суде. 89 UPCA явно не называет три государства-члена, ратификация которых является обязательной, в отличие от Протокола, и позволяет сделать вывод о том, что строгое прочтение статьи оправдано не только контекстуальной интерпретацией соглашения, но, возможно, также намерениями стороны в то время.

Хотя решение нынешней дилеммы не так однозначно, как может показаться, в конечном итоге именно договаривающиеся государства являются «хозяевами договора». В зависимости от того, какая интерпретация будет использоваться, способ продвижения к UPCA будет отличаться терминологией, но любое будущее решение, безусловно, предполагает консенсус между подписавшими государствами.

3

. Как мог СКП еще вступить в силу?

Принимая во внимание вышеупомянутые выводы, а именно, что отказ Соединенного Королевства от ратификации должен считаться действительным в соответствии с международным правом и что требования ст.89 UPC не обязательно может быть истолкован как «автоматически» позволяющий другому государству-члену вмешиваться в роль Великобритании в договоре — с точки зрения договорного права остаются два решения. «Автоматическое» прочтение Италии в ст. 89 (1) кажется простым решением, и если все подписавшие государства согласятся с этим чтением, UPCA может вступить в силу без каких-либо серьезных проблем. Однако это простое решение дает много места для критики, и потенциальные возражения могут поставить под угрозу действительность договора в будущем.Ведь предварительные условия для вступления в силу ст. 89 (1), в его нынешнем виде, также можно было бы истолковать иначе, и в этом случае он не был бы выполнен.

Это приводит нас к более сложному — но, вероятно, более безопасному — решению для продвижения вперед с UPCA. Это поправка к тексту договора, чтобы удалить временное требование, закрепленное в ст. 89 UPC, или ввести другой способ определения стран-членов с обязательной ратификацией, не оставляя места для сомнений в том, что они не включают Великобританию.Когда договор еще не вступил в силу, его поправка не будет следовать положениям (не имеющего обязательной силы) самого договора, а скорее будет осуществляться через встречу оставшихся договаривающихся государств для принятия дополнительных соглашений или протоколов для решения проблема’. 29 В случае UPCA такая поправка потребовала бы, чтобы оставшиеся подписавшие стороны встретились и приняли протокол или соглашение о поправках без необходимости согласия Великобритании с ним. Общее договорное право и прошлая практика подтверждают возможность внесения поправок в договоры до их вступления в силу (что отражено в целенаправленном использовании слов «договаривающиеся государства», а не «стороны» в ст.40 (2) VCLT). 30 Они также подтверждают возможность сделать это без всех «первоначальных подписантов» (что подтверждается упоминанием статьи 40 (4) VCLT о первоначальных сторонах, которые не становятся сторонами соглашения о внесении поправок). 31

Второе решение — решение о внесении поправок в соглашение или протокол — не только кажется менее вероятным, что вызовет в будущем юридические споры относительно действительности UPCA, но также позволит всем подписавшим и договаривающимся государствам пересмотреть текущую ситуации и приложить сознательные усилия для сохранения UPCA и лежащей в основе системы унификации в свете изменившихся обстоятельств, которые привел к Brexit.В конце концов, это был бы тип «прагматичного и юридически обоснованного решения [n]», о котором Подготовительный комитет UPC рассматривал в своем последнем заявлении о том, как сделать унитарную патентную систему функциональной в ближайшем будущем. 32

V. Заключение

Обсуждение вопросов договорного права, имеющих отношение к текущему статусу UPCA и потенциальному вступлению в силу в будущем, выявило несколько трудностей. Во-первых, хотя Соединенное Королевство могло выйти из договора, на который оно ранее соглашалось быть связанным, этот выход должен считаться действительным и, скорее всего, не противоречит Ст.18 (b) Обязанность ВКПМ не нарушать объект и цель договора.

Во-вторых, последствия окончательного выхода Великобритании из договора и отказа от него в целом могут иметь два различных последствия для выполнения требований ратификации UPCA в соответствии с международным правом. В зависимости от того, как временное состояние в ст. 89 (1) UPCA читается, выход Великобритании либо означает простое вмешательство Италии в качестве государства-члена со следующим по величине количества патентов, либо это означает невозможность продолжения вступления UPCA в силу без изменения формулировки. в ст.89 (1) UPCA. Последний вариант, как показано выше, кажется более правдоподобным в свете контекстного толкования условий договора и намерений сторон при подписании. В-третьих, возможно, наилучшей процедурой для обеспечения будущего вступления UPCA в силу была бы встреча оставшихся сторон для принятия протокола или соглашения о внесении поправок.

В конечном итоге такая поправка к тексту договора кажется единственным способом обеспечить правовую определенность. Любые другие попытки обойти неискусно построенный режим ратификации в соответствии со ст.89 (1) UPCA представит веские аргументы против легитимности самого Единого патентного суда и, как следствие, против юридически обязательного характера и возможности принудительного исполнения его решений. В худшем случае сценария «двигаться вперед без поправки» только часть государств-членов признает и обеспечит выполнение решений СКП. Это не только противоречит первоначальной цели обеспечения единой защиты, но также значительно снижает ценность патентов.

Заметки автора

© Опубликовано OUP и CH Beck от имени GRUR e.V.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное повторное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии оригинальная работа правильно процитирована.

Вступление в силу пересмотренного текста Европейской патентной конвенции

13 декабря 2007 г. Европейская патентная конвенция как
с поправками, внесенными в редакцию
Закон от 29 ноября 2000 г. вступил в силу в соответствии со статьей 8 (1).
Закона, после чего текст, действовавший до этого времени, перестал применяться (статья 8 (2)
Закона).

К моменту вступления в силу все 32 контракта
государства-участники Европейской патентной конвенции передали на хранение правительству
Федеративная Республика Германия свои ратификационные грамоты или документы о присоединении
к Закону о ревизии от 29 ноября 2000 г.

Пересмотренный текст также применяется в Норвегии и Хорватии,
который присоединился к Европейской патентной организации 1 января 2008 г.

Будущее
государства-члены Европейской патентной организации могут только присоединиться к
пересмотренная Конвенция.

Ратификация и присоединение к Закону о пересмотре ЕПК от 29.11.2000

Государство-участник EPC
Инструмент
Депозит на
Австрия ратификация 6.6.2006
Бельгия ратификация 18.5.2007
Болгария присоединение 30.4.2002
Хорватия (по состоянию на 1.1.2008) присоединение
31.10.2007
Кипр присоединение 25.10.2007
Республика Чехия присоединение 30.4.2002
Дания ратификация 20.11.2006
Эстония присоединение 30.4.2002
Финляндия присоединение 23.12.2005
Франция ратификация 5.12.2007
Германия ратификация 31.10.2007 г.
Греция ратификация 13.12.2005
Венгрия присоединение 28.10.2002
Исландия присоединение 31.8.2004
Ирландия ратификация 16.7.2007
Италия ратификация 6.12.2007
Латвия присоединение 5.4.2005
Литва присоединение 3.9.2004
Лихтенштейн ратификация 23.11.2006
Люксембург ратификация 18.9.2007
Мальта присоединение
1.12.2006
Монако ратификация 12.11.2003
Нидерланды ратификация 4.10.2006
Норвегия (на 1.1.2008)
присоединение 5.10.2007
Польша присоединение 30.12.2003
Португалия ратификация 12.12.2007
Румыния присоединение 12.12.2002
Словацкая Республика присоединение 17.4.2002
Словения присоединение 18.9.2002
Испания ратификация 12.8.2003
Швеция ратификация 21.9.2007
Швейцария ратификация 12.6.2006
Турция ратификация
12.11.2007
Великобритания ратификация 26.5.2005

Празднование: вступление в силу Соглашения Эскасу | Мероприятие

12–13.45 Диалог на высоком уровне

Модератор : Луис Ф. Яньес, секретарь Комиссии, Экономическая комиссия для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК)

Открытие:

Выступления Представителями государств-участников:

  • Мохамед Ирфаан Али, президент Кооперативной Республики Гайана, первое государство — участник Соглашения Эскасу
  • Антигуа и Барбуда: Эверли Поль Чет Грин, министр иностранных дел, международной торговли и иммиграционной службы
  • Аргентина: Фелипе Карлос Сола, министр иностранных дел, международной торговли и культа
  • Боливия: Эрвин Фредди Мамани Мачака, заместитель министра иностранных дел
  • Эквадор: Мануэль Антонио Мехиа Далмау, министр иностранных дел и гуманитарной мобильности
  • Мексика: Марта Дельгадо, заместитель министра по многосторонним делам и правам человека
  • Ника рагуа: Дени Роналду Монкада, министр иностранных дел
  • Панама: Эрика Муинес, министр иностранных дел
  • Сент-Винсент и Гренадины: Женей Льюис, советник парламента, Генеральная прокуратура
  • Сент-Китс и Невис: Эрик Эвелин, министр Окружающая среда и кооперативы
  • Сент-Люсия: Анита Монтут, постоянный секретарь, Департамент устойчивого развития
  • Уругвай: Адриан Пенья, министр окружающей среды

Выступления специальных гостей:

  • Ингер Андерсен, исполнительный директор, United Программа Объединенных Наций по окружающей среде
  • Ольга Алгаерова, исполнительный секретарь Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций
  • Мишель Бачелет, Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по правам человека
  • Хуан Сантос Крус, министр окружающей среды и водных ресурсов Боливии
  • Андреа Сануэса, избранный представитель общественность для Соглашения Эскасу
  • Даниэль Андраде, избранный представитель общественности по Соглашению Эскасу
  • Карлос Вивес, художник и композитор, основатель Iniciativa Tras La Perla

1.45 — 14.30 Перерыв

14.30 — 15.30 Сессия: Напоминание о пути к соглашению Эскасу

Модератор: Алисия Барсена, исполнительный секретарь ЭКЛАК

  • Памятное видео Esquel Brazil
  • Констанс Налегач, юрист, бывший участник переговоров от Чили
  • Патрисия Мадригал, бывший заместитель министра окружающей среды и переговорщик Коста-Рики
  • Каретта Крукс-Чарльз, альтернативный представитель общественности по Соглашению Эскасу
  • Уинстон Андерсон, Судья Карибского суда
  • Марсело Кусильяс, директор по правовым вопросам, Министерство окружающей среды, Уругвай
  • Кейт Уилсон, сотрудник по правовым вопросам, Департамент устойчивого развития, Сент-Люсия
  • Андрес Наполи, альтернативный представитель общественности по Соглашению Эскасу
  • Чемберлен Эммануэль, руководитель отдела экологической безопасности Отдел жизнеспособности, Организация восточно-карибских государств (OECS)
  • Флоренсия Гомес, государственный секретарь по экологической политике и природным ресурсам, Министерство окружающей среды и устойчивого развития, Аргентина

3.30 — 16.30 Перерыв

16.30 — 17.30 Сессия: Роль молодежи и Соглашение Эскасу

Модератор : Дэвид Р. Бойд, Специальный докладчик ООН по правам человека и окружающей среде, Эскасу Чемпион

  • Наталья Гомес, альтернативный представитель общественности по Соглашению Эскасу
  • Франсиско Вера, молодежный климатический активист из Колумбии
  • Себастьян Бенфельд, молодежный чемпион Эскасу из Чили
  • Кьяра Кастанте, молодежный чемпион Эскасу 62 из 920 Коста-Харика 920 , Молодежный чемпион Эскасу из Сент-Винсента и Гренадин
  • Лаура Серна, молодежный чемпион Эскасу из Колумбии
  • Николь Беккер, молодежный чемпион Эскасу из Аргентины
  • Росарио Диас Гаравито, исполнительный директор движения миллениалов
  • Кейша, представитель Карибской молодежной экологической сети (CYEN) от Барбадос

5.30–18.30 Сессия: Защитники окружающей среды и Соглашение Эскасу

Модератор : Мариано Кастро Санчес-Морено, заместитель министра управления окружающей средой, Министерство окружающей среды, Перу

  • Томас Северино, альтернативный представитель общественности по Соглашение Эскасу
  • Жозефина Хаффингтон, лидер этнической группы раиз с архипелага Сан-Андрес, Провиденс и Санта-Каталина, Колумбия
  • Клоделиче да Силва Сантос, Fundaçao Zé Claudio e Maria, Бразилия
  • Валентина Дуран, директор Центра окружающей среды Юриспруденция и профессор клиники экологического права и разрешения конфликтов юридического факультета Чилийского университета
  • Лина Муньос, директор специализированной и магистерской программы в области права и управления окружающей средой и советник юридической клиники факультета юриспруденции Университет Росарио в Колумбии
  • Йордан Родас, Уполномоченный по правам человека гражданин Гватемалы, президент Иберо-американской федерации омбусдисов (FIO)
  • Сесилия Мойовири, сенатор, Многонациональное законодательное собрание Боливии

Регистратор — моя очередь: день вступления в силу? Да мы забаним!

Наша страна потрясена попыткой захвата Конгресса в январе.6. Угроза, исходящая от вооруженных сторонников превосходства белых, реальна.
Такова опасность ядерного оружия, даже если для большинства из нас она вне поля зрения, вне памяти.

Тем не менее, пока мы ждем инаугурации Байдена-Харриса 20 января, другие по всему миру готовятся отпраздновать другой «новый старт»: так называемый «День вступления в силу».

Вводимые силы не являются военными или опасными, а являются международными, гражданскими и охраняющими жизнь. Ведь 22 января — день вступления в силу Договора ООН о запрещении ядерного оружия, который стал законом теперь, когда 50 из 122 стран, подписавших его в 2017 году, официально ратифицировали его.

Договор призывает их «никогда ни при каких обстоятельствах … не разрабатывать, не испытывать, не производить, не производить, иным образом приобретать, обладать или накапливать ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства» или поощрять других к этому.

Неудивительно, что против договора выступают девять «ядерных» стран.

Как сообщила в октябре прошлого года Эдит Ледерер из AP, «Соединенные Штаты написали подписавшим договор договор, в котором говорилось, что администрация Трампа считает, что они совершили« стратегическую ошибку », и призывала их отменить ратификацию.

«В письме США … говорится, что пять первоначальных ядерных держав — США, Россия, Китай, Великобритания и Франция — и союзники Америки по НАТО едины в нашем противодействии потенциальным последствиям» договора ».

Теперь мы можем обойтись без такой международной солидарности!

Если ядерные державы отклонят договор и выступят против него, многие другие, от Хиросимы до Берлина, Вероны, Италии и Гринфилда, будут приветствовать и праздновать это «вступление в силу».

Вот почему:

Угроза ядерной войны или ее случайного применения трагически реальна и существует;

Ядерное оружие представляет собой серьезную угрозу жизни, природе и будущему планеты, подобно глобальному потеплению и нарушению климата, но гораздо быстрее, если оно используется;

И помимо рисков огромны финансовые затраты;

К счастью, действия граждан всего мира привели к подписанию международного договора о запрещении ядерного оружия, который вселяет надежду на перемены и поэтапный отказ от этого оружия массового уничтожения.

То, что договор существует, — это своего рода сказка о Давиде и Голиафе, результат более чем десятилетней работы нескольких сотен неправительственных организаций, участвующих в Международной кампании за отмену ядерного оружия или ICAN.

Созданная в 2007 году коалиция ICAN, объединяющая «местные группы мира и глобальные федерации, представляющие миллионы людей», была создана по образцу Международной кампании по запрещению противопехотных мин, успешной десятилетием ранее.

Десять лет спустя ICAN получил Нобелевскую премию мира 2017 года за свою «работу по привлечению внимания к катастрофическим гуманитарным последствиям любого применения ядерного оружия» и «новаторские усилия по достижению договорного запрещения такого оружия.”

В число 17 стран, ратифицировавших договор в 2020 году, что позволило начать его действие, входят: Парагвай, Намибия, Белиз, Лесото, Фиджи, Ботсвана, Ирландия, Нигерия, Ниуэ, Сент-Китс и Невис, Мальта, Малайзия, Тувалу, Ямайка, Науру. , Гондурас и Бенин. Они не будут иметь ничего общего с ядерными технологиями — и хотелось бы, чтобы то же самое было и с нами.

Итак, что этот договор означает для нашего сообщества?

Западная Массачусетс имеет давние традиции противостояния ядерному оружию и его опасному «двойнику» коммерческой ядерной энергетики.

В конце 1970-х годов новый Центр мира Трапрок и его лидер Рэнди Келер помогли запустить движение за ядерное замораживание, которое после долгих организационных и общенациональных акций и протестов привело к важным договорам, ограничивающим количество и досягаемость ядерного оружия.

Но много ядерного оружия осталось. И администрации Обамы, и Трампа поддержали их модернизацию и наращивание на триллионы долларов.

Все, кого беспокоит это разрушительное оружие, могут присоединиться к еженедельному бдению на Greenfield Common в субботу, января.23, с 11 утра до полудня, чтобы развернуть транспаранты с призывом «Оружие в ветряные мельницы» и положить конец ядерной угрозе.

Соответствующие действия в Питтсфилде 21 января и Нортгемптоне 22 января подробно описаны в нашем последнем информационном бюллетене Traprock, доступном на первой странице https://traprock.org/

Анна Дьердь живет в Венделле и является координатором по связям с общественностью. Центр мира и справедливости Трапрок. Она была автором-редактором классической книги 1979 года «NO NUKES: Every’s Guide to Nuclear Power.”

От принятия до вступления в силу: следующие шаги по торговым соглашениям

Президент Барак Обама подпишет закон, реализующий торговые соглашения США с Кореей, Колумбией и Панамой. Эти соглашения откроют рынки для американских фирм, увеличат торговлю и экспорт, а также поддержат дополнительные рабочие места для американских рабочих, которые производят товары и услуги, произведенные в США.

Продолжительность времени, необходимого для выполнения торговых соглашений, варьируется, но Президент стремится ввести эти соглашения в действие как можно скорее, чтобы воспользоваться их преимуществами у себя дома.Вот следующие шаги:

Действия наших торговых партнеров

Национальное собрание Кореи в настоящее время рассматривает торговое соглашение между США и Кореей. Законодательные органы Колумбии и Панамы ратифицировали свои соответствующие соглашения.

Помимо ратификации, то, что каждая страна-партнер должна сделать, чтобы обеспечить соблюдение соглашения, зависит от ее конкретных законов и правил. Прежде чем соглашение может вступить в силу, каждая страна должна продемонстрировать, что она соблюдает те обязательства, которые вступят в силу в первый день.

Действие здесь, дома

Законопроекты о реализации торгового соглашения содержат все изменения в законодательстве США, необходимые для приведения Соединенных Штатов в соответствие с соглашениями. В дополнение к этим изменениям в законодательстве США, для каждого соглашения Соединенные Штаты издают прокламацию, содержащую конкретные пересмотры тарифов и правила для конкретных продуктов, а также вносят дополнительные административные и нормативные изменения, охватывающие такие вопросы, как таможня и закупки.

Совместная работа с нашими торговыми партнерами

Сразу после подписания президентом Обамой имплементирующего законодательства Соединенные Штаты планируют совместную работу с Кореей, Колумбией и Панамой по реализации соглашений.Соединенные Штаты проведут обсуждения со странами-партнерами, чтобы пересмотреть законы и постановления обеих стран и обеспечить соблюдение обязательств по соглашению, которое вступит в силу в день его вступления в силу. Официальные лица США также проведут консультации с Конгрессом и заинтересованными сторонами в США.

Обмен дипломатическими нотами

Положения ССТ предусматривают вступление в силу путем обмена официальными дипломатическими нотами во время, приемлемое для обеих стран.В Соединенных Штатах президент должен сначала определить, что торговый партнер выполнил обязательства, которые вступят в силу, когда соглашение вступит в силу. Это включает, в случае Кореи, соответствующие обязательства по обмену письмами об автомобилях в 2011 году. В случае Колумбии администрация также обеспечит успешное выполнение Колумбией ключевых элементов Плана действий в области труда до вступления этого соглашения в силу.

Осуществление, мониторинг и обеспечение выполнения

После вступления в силу каждого соглашения работа продолжается в Офисе U.S. Торговый представитель должен гарантировать, что каждая страна-партнер продолжает выполнять свои непосредственные обязательства и выполняет обязательства, которые вступают в силу позже. Как и в случае со всеми торговыми соглашениями США, USTR будет следить за соблюдением и активно обеспечивать соблюдение прав США по этим трем торговым соглашениям в будущем.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *