Замечания на протокол судебного заседания гпк рф: Замечания на протокол судебного заседания скачать образец

Содержание

Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол

Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол

Актуально на:

07 июня 2021 г.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 231 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 231 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Решение N ГКПИ10-524, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

    Калитина С.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим первого предложения абзаца второго приведенного пункта Инструкции. В заявлении указано, что Инструкция в оспариваемой части противоречит части 3 статьи 230, статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и ограничивает ее права на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний. В судебном заседании Калитина С.Н. поддержала свое заявление и просила о его удовлетворении…

  • Решение Верховного суда: Решение N АКПИ16-401, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

    Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (статья 231 ГПК РФ). Руководствуясь положениями пункта 16.1 Инструкции, председатель суда не вправе устанавливать такой порядок выдачи дел и иных материалов для ознакомления…

  • Решение Верховного суда: Определение N 48-АПГ12-11, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

    Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, не подшиты в обложку, справочные листы по ним не заполнены. В нарушение ст. 231 ГПК РФ в гражданских делах, по которым проведены судебные заседания, отсутствовали протоколы судебных заседаний; в нарушение ст. 133, 147, 153 ГПК РФ в некоторых гражданских делах отсутствовали определения о принятии заявлений к производству суда…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Подаем замечания на протокол судебного заседания

Основным процессуальным документом, в котором отражаются все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства, является протокол судебного заседания.

Содержащаяся в нем информация особенно важна при обжаловании вынесенного судом решения, поскольку дает возможность суду кассационной инстанции ознакомиться с процессом рассмотрения спора, кроме того, протокол содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу. Зачастую бывает так, что протокол составлен некорректно, имеет неточности или попросту не содержит той информации, которую сторона в споре считает важной. В такой ситуации лица, участвующие в деле, имеют право подать замечания на протокол судебного заседания. О том, как это сделать, а также о требованиях, предъявляемых законом к форме и содержанию протокола, предлагаю сегодня и поговорить.

Как составляется протокол

Протокол в обязательном порядке составляется в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции (ст. 228 ГПК РФ). Ведет протокол в письменной форме секретарь судебного заседания. Если секретарь использует средства аудиозаписи, то это обязательно должно быть отражено в протоколе, сам же носитель аудиозаписи приобщается к нему. Протокол должен быть составлен и подписан председательствующим и секретарем не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ). Важный нюанс Лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые, по их мнению, являются существенными. Как правило, подобное ходатайство выражается в обращении: «Прошу занести в протокол, что…», «Прошу отметить в протоколе тот факт…» и проч.

Что должен содержать протокол

Протокол судебного заседания должен содержать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. В нем указывается (ст. 229 ГПК РФ):

  • дата и место судебного заседания;
  • время начала и окончания судебного заседания;
  • наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
  • наименование дела;
  • сведения о явке лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
  • сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
  • распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
  • заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
  • показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
  • сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
  • содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
  • содержание судебных прений;
  • сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
  • сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
  • дата составления протокола.

Как ознакомиться с протоколом

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Напомню, что лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ являются:

  • истец,
  • ответчик,
  • третьи лица,
  • прокурор,
  • лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц,
  • заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений и др.

Процедура ознакомления с протоколом судебного заседания аналогична процедуре ознакомления с материалами дела. Подробнее об этом можно прочитать в моей статье « Знакомство в суде с материалами дела».

Как подать замечания на протокол судебного заседания

Подать замечания на протокол судебного заседания имеют право все лица, участвующие в деле, а также их представители в течение пяти дней с момента подписания протокола (ст. 231 ГПК РФ). Замечания подаются в письменной форме, как правило, через судебную канцелярию, в них необходимо указать суду на все допущенные неточности или неполноту сведений, отраженных в протоколе. Например, это может выглядеть так:

В _____________ районный (городской) суд

от _________________________________

Ф.И.О., адрес

Дело № ____________________________

ЗАМЕЧАНИЯ

на протокол судебного заседания

Я являюсь _____________________________________________________

истцом, ответчиком и проч.

дела по иску _______________________ к ______________________________

указывается истец указывается ответчик

о __________________________________________________________________

предмет иска

«___»________________20___ г. состоялось судебное заседание по

рассмотрению указанного дела.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания, вношу в него

следующие замечания: _________________________________________________

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ

ПРОШУ:

Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол

и приобщить их к делу №________.

Подпись

Дата

Замечания на протокол в течение пяти дней со дня подачи рассматривает подписавший его судья, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении ( ст. 232 ГПК РФ). Итог Все данные о ходе судебного процесса, а также исследованных доказательствах, содержаться в особом процессуальном документе – протоколе судебного заседания. В случае если при ознакомлении с протоколом сторона по делу сочтет, что имеющиеся в нем сведения отражены не полностью, она имеет право внести в него свои изменения путем подачи замечаний на протокол. Замечания подаются в письменном виде, их правильность должна быть удостоверена судьей, подписавшим протокол судебного заседания.

Статья 232 ГПК РФ. Рассмотрение замечаний на протокол

Статья 232 ГПК РФ. Рассмотрение замечаний на протокол

Актуально на:

07 июня 2021 г.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 232 ГПК РФ

1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 232 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 74-АПГ14-22, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

    Так, доводы о незаконном рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 14-17 октября 2014 года без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, основан на неправильном толковании норм процессуального права. В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания рассматриваются единолично судьей-председательствующим в судебном заседании. ..

  • Решение Верховного суда: Определение N 57-КГ17-4, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных 2 доказательств (часть четвертая статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Однако в нарушение указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства…

  • Решение Верховного суда: Определение N 78-АПГ12-29, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

    Замечания заявителя на протоколы судебных заседаний от 7 июня и 14 июля 2012 года, на которые содержится ссылка в дополнениях к апелляционной жалобе, рассмотрены судьей районного суда в установленном статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке с вынесением соответствующего определения. ..

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Районный суд города Москвы

Федеральному судье

от адвоката

Замечания на протокол судебного заседания

В производстве Районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
01 января 2013 года состоялось судебное заседание по делу.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания, адвокат считает необходимым внести следующее замечание.

В протоколе неверно отражены показания свидетеля со стороны истца, который сказал, что незадолго до подписания договора купли-продажи квартиры, его сосед был сильно пьян. Между тем, в тексте протокола слова свидетеля записаны так, как будто он говорил, что сосед после подписания договора купли-продажи квартиры был сильно пьян. Ошибка может быть подтверждена аудиозаписью судебного заседания.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 231-232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

Удостоверить правильность указанных замечаний на протоколы судебных заседаний и приобщить их к делу.

профессиональный адвокат по гражданским делам в Москве

Дополнительно:

Ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы по гражданскому делу.

Замечания на протокол судебного заседания

Образец замечаний на протокол судебного заседания с учетом последних изменений законодательства РФ.

Объективную картину, сложившуюся в процессе рассмотрения дела в суде, нередко составляет протокол судебного заседания, который ведется на протяжении разбирательства и в котором отражаются все его существенные моменты. Протокол судебного заседания содержит не только информацию о деле, но также и все заявляемые сторонами ходатайства с указанием на то, какие доказательства были предъявлены как истцом, так и ответчиком.

Стоит отметить, что при вынесении судебного решения, судья в своих выводах нередко опирается на протокол судебного заседания, и именно поэтому любые неточности в его содержании категорически не рекомендуется оставлять без внимания, ведь любая сомнительная формулировка, касающаяся тех или иных обстоятельств в деле, способна впоследствии ввести в заблуждение не только судью, но и прочих участников процесса.

Данный протокол подлежит подписанию всеми лицами, участвовавшими в заседании по делу. Также лица, принимавшие участие в процессе и подписавшие протокол, имеют право в течение 5-ти суток с момента его подписания предоставить суду возражения на имеющийся протокол. Нелишним будет в исковом заявлении потребовать приобщения указанных замечаний к рассматриваемому делу.

Возражения на протокол необходимо оформлять в письменном виде с конкретными указаниями на сведения, которые неверно преподносятся в протоколе судебного заседания или и вовсе отсутствуют в нем. Подавать возражение необходимо именно в тот суд, в котором происходило судебное разбирательство.

При составлении текста замечания на протокол необходимо указывать каждую не соответствующую действительности, по вашему мнению, фразу с предложением ее правильного изложения.

                                                 В __________________________________

                                                           (наименование суда)

                                                  От: _________________________________
                                                                               (ФИО, адрес проживания, контактные данные, процессуальное положение в деле)

 

 

Замечания

на протокол судебного заседания

«__»  «__________»   «__»  (дата судебного заседания) было проведено судебное заседание по гражданскому делу о ____________ (сущность гражданского дела) __________ (Ф. И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика).

В процессе судебного заседания был составлен протокол судебного заседания. После ознакомления с протоколом я нахожу некоторые сведения, отображенные в нем, неточными и недостоверными, а именно: _____________ (далее необходимо дословно указывать, какие из фраз протокола отображены неверно с предложением правильной формулировки).

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст. 230-232 ГПК РФ,

Прошу:

1.Внести изменения представленных мною замечаний в протокол судебного заседания от  «__»  «__________»   «__»  по гражданскому делу о ____________ (сущность гражданского дела) __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика).

2.Приобщить указанные мною замечания на протокол судебного заседания к делу.

 

_______________                                                      _________________

           (Дата)                                                                                    (Подпись)       

Замечания на протокол судебного заседания, образец и пример

В процессе судебного разбирательства участвующие в деле лица могут подать свои замечания на протокол судебного заседания.

И на аудиозапись, поскольку с октября 2019 года все заседания суд проводит аудиопротоколирование. Конечно, если участник дела не подал ходатайство о закрытом судебном заседании. Тогда аудиозапись не ведется, а протокол будет.

Мы настоятельно рекомендуем ознакомиться с протоколом судебного заседания по его составлении. Особенно, если дело ведется самостоятельно без привлечения юристов.

Чтобы подать замечания на протокол судебного заседания, необходимо соблюдать определенные временные рамки. Сами замечания должны быть оформлены надлежащим образом. Как реализовать такое право лица, участвующего в деле, расскажем ниже. А размещенный пример документа и возможность получить квалифицированную помощь дежурного юриста позволят оформить замечания самостоятельно и обосновать с применением нормативно-правовой базы.

Скачать образец:

  Замечания на протокол судебного заседания

Пример замечаний на протокол судебного заседания

В Богородский городской суд

Нижегородской области

Истец: Панаева Вероника Сергеевна,

адрес: 607601, г. Богородск, ул. Августа, 49-71

10.05.1972 г.р., место рождения: Нижегородская обл.,

адрес: 607600, г. Богородск, ул. Лебедева, 19-61,

место работы: ПАО “БанкБанк”, паспорт 1744 №698545,

выдан 25.02.2022 г. УМВД по г. Богородск,

в рамках дела № 2-1982/2022

о разделе имущества после развода

Замечания на протокол судебного заседания

29 сентября 2022 г. состоялось судебное заседание по иску Панаевой Вероники Сергеевны к Панаеву Вячеславу Алексеевичу о разделе имущества после развода. А именно: квартиры, приобретенной во время брака, и оформленной при заключении договора купли-продажи в общую долевую собственность супругов. 02 октября 2022 г. я ознакомился с протоколом судебного заседания и полагаю, что в нарушение ст. 229 ГПК РФ документ составлен не полно. Это нарушает объективность отраженных и зафиксированных сведений, полученных при рассмотрении гражданского дела.

В частности, в протоколе судебного заседания в обязательном порядке отражаются ходатайства и объяснения участвующих в деле лиц и их представителей. На странице 3 протокола (абзац 2) не отражено следующее. Истец в ходе судебного заседания на вопрос судьи об источниках денежных средств на приобретение квартиры подтвердила, что деньги на указанные цели были получены ответчиком от продажи принадлежащего мне до вступления в брак недвижимого имущества. Отражена только позиция представителя истца о том, что денежные средства являются общей собственностью.

Считаю необходимым включить объяснение истца по указанному выше вопросу. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых основан отзыв на иск, освобождает от обязанности их доказывания. Признание должно быть в обязательном порядке занесено в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 231, 232 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания от 29.09.2022 г. по делу № 2-1982/2022 по рассмотрению искового заявления Панаевой Вероники Сергеевны к Панаеву Вячеславу Алексеевичу о разделе имущества после развода.
  2. Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам дела.

03.10.2022 г. Панаев В.А.

Для чего нужны замечания на протокол судебного заседания

Ходатайство об ознакомлении с делом для профессионального юриста – главный помощник в процессе ведения дела. А протокол судебного заседания содержит важнейшую информацию о ходе рассмотрения дела. Фиксируются слова свидетелей и сторон, комментарии по представленным доказательствам по гражданскому делу, возражения и ходатайства. К примеру, сторона заявила устно ходатайство об истребовании доказательств. А суд необоснованно отказал. Подтвердить факт самого ходатайства можно только при отражении его в протоколе. Ведь новые доказательства в апелляции предъявить сложно.

Именно поэтому приносить замечания на протокол (если есть основания) – очень важно. Особенно по сложным, неоднозначным делам. Ведь протокол – это тоже одно из доказательств по гражданскому делу, делам административного производства. При апелляционном обжаловании содержащиеся в протоколе сведения не нуждаются в дополнительном доказывании и практически не подлежат оспариванию. Замечания на протокол, когда они поданы в письменном виде и в установленные сроки, приобщаются к материалам дела и фактически становятся его частью.

Составление и подача замечаний на протокол

В первую очередь необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания. У секретаря есть 3 дня после окончания судебного заседания на подготовку протокола. Это максимальный срок. Если это протокол отдельного процессуального действия (например, осмотра доказательств в месте их нахождения) – протокол должен был готов на следующий день.

Еще 5 рабочих дней есть у истца, ответчика и третьего лица на ознакомление и подачу замечаний на протокол. Пропустили этот срок? Воспользуйтесь заявлением о восстановлении срока замечаний на протокол.

Если у участника дела есть основания полагать, что протокол может быть составлен неполно, есть основания не доверять другим участникам дела, но не иметь поводов для отвода судьи, секретаря или др. , можно поступить следующим образом. О дате составления протокола никто не извещается. Поэтому на 3-й день после судебного заседания через канцелярию суда (получив отметку сотрудника суда) подать заявление на ознакомление с протоколом. Наличие такого заявления станет аргументом для восстановления срока подачи замечаний на протокол.

Что именно включить в замечания на протокол – зависит от круга обстоятельств, подлежащих доказыванию. Обязательно указание на страницу и абзац в протоколе, где сведения отражены неполно или неправильно (подробнее в ст. 229 ГПК РФ). А основанием принести замечания является именно неполный (сведения не отражены) протокол или неправильные (неточности) сведения.

Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания

Поступившие замечания на протокол приобщаются к материалам дела. Иного решения судья принять не может. Однако верность их рассматривается судьей, подписавшим протокол в первоначальной редакции. Причем обязанность суда вынести решение регламентирована сроками – 5 дней после поступления замечаний в письменной форме.

По итогам рассмотрения судья либо удостоверяет правильность принесенных замечаний на протокол судебного заседания или аудиозапись, либо выносит мотивированное определение о полном или частичном отклонении.

Процессуальный срок при подаче на замечания к протоколу судебного заседания


8 декабря состоялось заседание, я подала заявление о том, что прошу сообщить мне телефонограммой или через СМС о готовности протокола. Сегодня приходит письмо:


«На Ваше обращение от 10.12.2015 года, поступившее в интернет-приемную Ногинского городского суд Московской области 11.12.2015 года, сообщаем следующее.


10.12.2015 г. от Вас поступило заявление об ознакомлении с материалами дела №2-6958/2015 .


Из протокола судебного заседания от 08.12.2015 г. следует, что он был изготовлен и подписан 14.12.2015 г.


17.12.2015 г. секретарем судебного заседания Нефедовой Я.В. Вам было сообщено по телефону (8-916-227-хххх) о готовности протокола судебного заседания от 08.12.2015 г. и возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе и с протоколом, в любое время.


В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.


Учитывая, что протокол судебного заседания от 08.12.2015 г. изготовлен и подписан 14.12.2015 г., о чем Вам было сообщено 17.12.2015 г., а также принимая во внимание, что до настоящего времени Вы для ознакомления с материалами дела, в том числе и с протоколом судебного заседания от 08.12.2015 г., не явились, обращаем Ваше внимание, что в случае намерения подать замечания на протокол судебного заседания от 08.12.2015 г., одновременно с замечаниями Вам будет необходимо подать заявление о восстановлении срока на их подачу, в котором указать уважительность причин пропуска срока, предусмотренного ст.231 ГПК РФ.»


Вопрос. Что же будет считаться моментом изготовления протокола при таких обстоятельствах? Если суд официально подтверждает, что сообщено мне было только 17 числа ( четверг вечер), то с какого дня идет срок 5 дней? Как по вашему мнению? Я считаю, что для меня момент изготовления протокола должен считаться с момента моего извещения, то есть- с 17 числа. Я не права? И 5 дней- не включая выходных дней. Что есть это письмо? И о чем мне ходатайствовать? Так и указывать. что мои 5 дней на поправки к протоколу должны считаться не с 14, а простите с 17, ибо кто мешал мне сообщить 14? Если откажут, обжаловать?


 

Справка о Верховном Суде — Верховный Суд РФ

Справка о Верховном Суде РФ

1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и административным делам, по делам о разрешении экономических споров и иных дел, подсудных судам, созданным в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом. Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».

2. Верховный Суд Российской Федерации в процессуальных формах, предусмотренных федеральным законом, осуществляет судебный надзор за деятельностью судов, созданных в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», рассматривая гражданские, уголовные и административные дела, дела о разрешении экономических споров и другие дела, подсудные вышеуказанным судам, как суд надзорной инстанции, а также как суд апелляционной и кассационной инстанций в пределах своей компетенции.

3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела, отнесенные к его ведению, в качестве суда первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

4. В целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики.

5. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации определены Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации».

№ 1-ФКЗ, 31 декабря st , 1996
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации

История Верховного Суда РФ

До Октябрьской революции 1917 года Правящий Сенат, созданный Петром Великим, выполнял не только функции центрального исполнительного органа, но также был высшим судебным органом при российских императорах.

После того, как вооруженное восстание провозгласило власть Советов, судебная система, существовавшая до 1917 года, больше не могла функционировать. Впервые необходимость создания уникального высшего судебного органа обсуждалась на IV съезде советской судебной власти, состоявшемся в 1922 году.

4 января года года Президиум Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) принял постановление «О временном составе Верховного суда РСФСР».Оно было обнародовано 10 января года года 1923 года постановлением Верховного суда № 1.

Верховный Суд РСФСР осуществлял судебный надзор за всеми судами других республик.

27 октября -го года Верховный Совет РСФСР принял Закон «О судебной системе РСФСР». Согласно закону, Верховный суд наделен правом законодательной инициативы. Судьи избирались Верховным Советом РСФСР сроком на 5 лет.Верховный суд состоит из главного судьи, заместителей председателя, судей и присяжных. В его состав вошли судебные коллегии по гражданским и уголовным делам, Президиум и Пленум Верховного суда РСФСР. Этот суд имел право пересматривать решения всех других судов. Как суд первой инстанции, он имел особую компетенцию рассматривать дела исключительной государственной важности.

В 1990-е годы Российская Федерация пережила период радикальной перестройки своей политической, экономической и социальной сфер.Была выдвинута и стала реализовываться идея проведения масштабной судебной реформы в стране.

Распад СССР сильно изменил место и роль Верховного суда России. Изменились и приоритеты судебной системы. Права и свободы человека были объявлены высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина стало главной обязанностью государства.

Изменился и статус носителя судебной власти — судьи.

Верховный Суд Российской Федерации сегодня

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным делам, хозяйственным спорам и другим делам. Осуществляет судебный надзор и разъясняет различные вопросы судебной практики.

ГК РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает административные дела об оспаривании нормативных или ненормативных актов или действий Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и других высшие государственные органы.Он также разрешает экономические споры между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В качестве суда второй (апелляционной) инстанции Верховный Суд Российской Федерации проверяет законность и законность еще не вступивших в законную силу решений верховных судов субъектов Российской Федерации по административным, гражданским и уголовным делам. .Он также рассматривает решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими как судами первой инстанции, по делам военных. При этом ГК РФ рассматривает собственные решения первой инстанции как суд апелляционной инстанции.

ГК РФ в качестве суда третьей (кассационной) инстанции рассматривает решения президиумов высших судов субъектов Российской Федерации и президиумов окружных (флотских) военных судов, принятые ими в качестве апелляционных судов.

Наконец, как надзорный суд, ГК РФ может отменить или изменить действующие судебные акты, в том числе свои собственные, если обнаружится, что вышеупомянутые акты:

1) нарушают права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общечеловеческими принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации;

2) нарушают права и законные интересы общества или иные общественные интересы;

3) нарушают единое толкование и применение норм закона.

Верховный Суд Российской Федерации вправе возобновить рассмотрение дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Роль Верховного Суда Российской Федерации как высшего судебного органа отражается в его способности давать разъяснения по вопросам судебной практики, чтобы гарантировать единообразное толкование и применение правовых норм судами.

Как высший судебный орган, Верховный Суд Российской Федерации вправе вносить правовые инициативы в рамках своей компетенции.На основе анализа и обобщения судебной практики Верховный Суд Российской Федерации разрабатывает и вносит в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроекты.

Согласно действующему законодательству, законопроекты о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации могут быть внесены в Государственную Думу только при наличии заключения Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации может также решать вопросы международных договоров Российской Федерации в пределах своей компетенции.

Состав Верховного Суда РФ

Верховный Суд Российской Федерации состоит из следующих органов:

1) Пленум Верховного Суда Российской Федерации;

2) Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

3) Апелляционная палата;

4) Судебная палата по административным делам;

5) Судебная палата по гражданским делам;

6) Судебная коллегия по уголовным делам;

7) Судебная палата по экономическим спорам;

8) Судебная коллегия по делам военных;

9) Дисциплинарная палата.

Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации» определено 170 судей суда. Старшими судьями являются председатель Верховного Суда Российской Федерации, первый заместитель председателя и шесть судей. другие заместители председателя суда, возглавляющие судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации, за исключением Апелляционной палаты, у которой есть собственный председатель.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации состоит из всех судей Верховного Суда под председательством Главного судьи.Пленарное заседание дает судам разъяснения по вопросам судебной практики, решает вопросы использования права законодательной инициативы и решает другие сложные вопросы, касающиеся отправления правосудия и функционирования судебной системы Российской Федерации.

По приглашению Председателя ГК РФ, Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, Министра юстиции Российской Федерации, их заместителей, судей Конституционного Суда Российской Федерации. Федерация, судьи других судов и другие лица могут присутствовать на заседании Пленума и выражать свое мнение по обсуждаемым вопросам.

Постановления Пленума принимаются большинством голосов, если на заседании присутствуют не менее двух третей действующих судей Верховного Суда Российской Федерации. Постановления подписываются Председателем Верховного Суда Российской Федерации и секретарем пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации являются формой реализации конституционного права суда на разъяснение вопросов судебной практики и, как таковые, принимаются во внимание другими судами при отправлении правосудия.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации Пленум ГК РФ может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о проверке конституционности федеральных законов и иных нормативных актов или международных договоров. Российской Федерации, которые еще не вступили в силу.

Пленум утверждает состав Судебных палат ГК РФ, избирает судей Апелляционной и Дисциплинарной палат, а также Секретаря Пленума.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации — высшая судебная инстанция в России. Президиум состоит из Главного судьи Российской Федерации, заместителей председателя и ряда судей ГК РФ, назначаемых в Президиум суда Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Главы Российской Федерации. Президент Российской Федерации по предложению председателя ГК РФ.

В качестве суда надзорной инстанции Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет вступившие в силу судебные акты нижестоящих судов и решает отдельные вопросы судебной практики. В его компетенцию также входит координация деятельности судебных палат и аппарата ГК РФ, а также выполнение других функций, предусмотренных федеральными законами.

Заседания Президиума Верховного Суда Российской Федерации проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц.Его заседания правомерны, если на нем присутствует большинство его членов.

Апелляционная палата Верховного Суда Российской Федерации состоит из председателя Апелляционной палаты, заместителя председателя Апелляционной палаты и десяти других членов. Они избираются Пленумом ГК РФ на пятилетний срок. Апелляционная палата ГК РФФ рассматривает апелляции на решения ГК РФ, принятые в первой инстанции.Он также рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и выполняет другие функции, предусмотренные федеральными законами.

Прочие судебные палаты ГК РФ состоят из судей ГК РФ под председательством заместителей председателя суда. Судейские коллегии формируются в судебных палатах с учетом распределения дел и специализации судей. Главный судья ГК РФ назначает глав судейских коллегий, которые возглавляют их сроком на три года.

Судебные палаты ГК РФ рассматривают дела в качестве судов первой, апелляционной или кассационной инстанции, обобщают судебную практику и выполняют иные функции, предусмотренные федеральными законами.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации назначается сроком на шесть лет Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации при наличии положительное заключение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Помимо выполнения функций судьи Верховного Суда Российской Федерации, председатель выполняет многие организационные и административные задачи, например:

— решает вопросы, отнесенные к его компетенции, по организации деятельности Верховного Суда Российской Федерации, системы судов общей юрисдикции и системы арбитражных судов;

— организует изучение и обобщение судебной практики и анализ судебной статистики;

— созывает Пленум и Президиум Верховного Суда Российской Федерации и председательствует на их заседаниях;

— распределяет обязанности между заместителями председателя Верховного Суда Российской Федерации;

— представляет кандидатов для назначения федеральными судьями Президенту Российской Федерации;

— обращается в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации по вопросам оценки судей ГК РФ, председателей и заместителей председателей большинства других судов, приостановления или прекращения их полномочий;

— представляет Верховный Суд Российской Федерации в отношениях с государственными органами, международными и межправительственными организациями;

— взаимодействует с Правительством Российской Федерации при разработке проекта федерального бюджета в части финансирования судов;

— осуществляет общее руководство персоналом ГК РФ, назначает и освобождает штатный состав.

Председатель Правления Российской Федерации имеет право присутствовать на заседаниях Совета Федерации и Государственной Думы, заседаниях их комитетов и комиссий, а также заседаниях Правительства Российской Федерации.

Аппарат Верховного Суда Российской Федерации сформирован в целях оказания организационной, информационной, документальной, финансовой, материально-технической поддержки Верховному Суду Российской Федерации в целях обеспечения полного и независимого управления. справедливости.

Сотрудники, работающие в управлениях и отделах Верховного Суда Российской Федерации, являются федеральными государственными служащими. У них есть классные чины и другие особые звания; их права, обязанности и условия службы предусмотрены законами и иными правовыми актами о федеральной государственной гражданской службе.

Научно-консультативный совет создан при Верховном Суде Российской Федерации. Основная цель совета — выработка научно обоснованных рекомендаций по актуальным вопросам судебной практики, а также предложений по совершенствованию законодательства.Совет служит для содействия верховенству закона при отправлении правосудия.

Состав Научно-консультативного совета утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя Верховного Суда Российской Федерации. В состав совета входят высококвалифицированные судьи, сотрудники правоохранительных органов, известные ученые-юристы и практики.

«Вестник Верховного Суда Российской Федерации» — официальное издание Верховного Суда Российской Федерации.Публикует информацию о работе Пленума ГК РФ, важнейших постановлениях Президиума ГК РФ, а также решения нижестоящих судов, которые могут быть важны для разработки судебной практики, статьи и обзоры по текущим вопросам. вопросы толкования и применения права.

Верховный Суд Российской Федерации и международное право

На рубеже веков значение международного права как инструмента международного сотрудничества между членами мирового сообщества значительно возросло.Согласно Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются неотъемлемой частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

После распада Советского Союза все его республики стали независимыми и суверенными государствами. Была нарушена универсальная правовая среда и судебная практика, существовавшие на территории бывшего Советского Союза и поддерживаемые Верховным судом.Но связи, которые существовали между судами разных республик, сохранились благодаря материальному и процессуальному законодательству, разработанному на основе советских норм, а также из-за того, что эти страны столкнулись с аналогичными проблемами после провозглашения независимости и суверенитета.

Летом 1992 года в Москве состоялась встреча председателей судов Содружества Независимых Государств. В своем вступительном слове председатель Верховного суда Российской Федерации выразил надежду, что встреча поможет решить общие проблемы, стоящие перед судами на постсоветском пространстве.Подчеркивалось, что сотрудничество между судами стран СНГ должно строиться на соглашении об обмене информацией и совместной борьбе с организованной преступностью. Было выражено общее желание расширять сотрудничество и развивать узы равноправного партнерства в целях обеспечения защиты прав и законных интересов граждан при соблюдении норм и принципов международного права.

Инициативу Верховного Суда РСФСР поддержали все участники митинга.Главные судьи предложили руководителям своих стран подписать соглашение (конвенцию) между государствами-участниками СНГ об оказании правовой помощи и обеспечении соблюдения правоотношений по гражданским и уголовным делам.

22 -го января года в Минске государства-участники СНГ подписали Конвенцию «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» , которая стала правовой основой международного сотрудничества судов и правоохранительных органов. тела.Примерно к тому времени в Киеве теми же субъектами было подписано Соглашение о порядке разрешения споров, касающихся предпринимательской деятельности.

С 1990-х годов для граждан стало обычной практикой напрямую обращаться за международной защитой своих прав и свобод. Обязанности, взятые на себя Российской Федерацией, когда она стала членом Совета Европы и признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека, требовали не только достижения соответствия между российским законодательством и Европейской конвенцией о правах человека, но и формировать судебную практику в соответствии с последним.

С этой целью 10 октября 2003 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление № 5 «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. общей юрисдикции ».

Верховный Суд Российской Федерации поддерживает постоянные партнерские отношения с верховными судами других стран, международными организациями и институтами правосудия, тем самым способствуя интеграции российской судебной системы в мировое правовое пространство.

Официальные визиты делегаций Верховного суда и участие судей в международных конференциях и семинарах способствуют обмену судебным опытом и успешному осуществлению судебных реформ.

По состоянию на 2010 год Верховный Суд Российской Федерации является участником более 30 соглашений о сотрудничестве с верховными судами иностранных государств, а также Протокола о намерениях относительно сотрудничества верховных судов стран БРИК (Бразилия). , Россия, Индия и Китай).Ежегодно проводятся встречи по вопросам сотрудничества судебных органов в рамках Шанхайской организации сотрудничества.

Здание Верховного Суда

Верховный Суд Российской Федерации в настоящее время находится в Москве на Поварской улице.

Здание украшено Государственными флагами Российской Федерации. В каждом зале судебного заседания внутри здания также есть Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба.

Территория комплекса здания Верховного суда исторически возникла в середине XVIII века. Первоначально на Поварской улице располагался трехэтажный особняк артиллерийского капитана Блудова, который погиб в пожаре 1812 года и позже был реконструирован. После смерти следующего хозяина, полковника гвардии В. Казакова, по его завещанию внутри особняка был открыт приют для обедневших дворян.

В 1949 году здание передали Верховному суду СССР, а в 1957 году за ним построили 5-этажную пристройку.Современный вид здание приобрело в 2006 году, после завершения ремонтных работ и строительства второй очереди домов.

Широкая лестница первых этажей теперь отделана мрамором и гранитом, стены покрыты гобеленами ручной работы с судебной символикой.

В здании есть все необходимое для работы суда: залы пленума и президиума, 12 залов судебных заседаний, кабинеты судей и аппарата суда, актовый зал, комнаты для приема граждан, столовые и др.

Зал пленарного заседания оборудован комплексом современных систем, включая систему видеоконференцсвязи, систему электронного голосования, аудио- и видеозаписывающую аппаратуру, аппаратуру синхронного перевода и др. Такие же системы установлены в зале Президиума. и в конференц-зале.

Залы судебных заседаний также оснащены системами видеоконференцсвязи, позволяющими подключаться к большинству судов субъектов Российской Федерации, а также к следственным изоляторам ряда регионов.

Верховный Суд Российской Федерации имеет большую библиотеку, в которой есть не только специализированная юридическая литература, но и русские и зарубежные классические книги. Доступ в просторный читальный зал открыт не только для судей и сотрудников, но и для студентов и аспирантов вузов.


Заключительные замечания

Созданный в 1923 году Верховный Суд Российской Федерации всегда следовал своей высокой миссии. Сегодня, сохраняя и преумножая лучшие традиции национального правосудия, Верховный суд способствует совершенствованию судопроизводства, обеспечивает более широкий доступ к правосудию и развивает демократические принципы.

Верховный Суд Российской Федерации играет важную роль в рассмотрении дел, уже рассмотренных нижестоящими судами. Суд обеспечивает наличие единой судебной практики, тем самым создавая универсальную правовую среду внутри страны. Верховный суд принимает непосредственное участие в управлении кадровой политикой судов и обеспечивает истинную независимость судей.

Верховный суд поддерживает постоянные отношения со средствами массовой информации. Журналисты посещают судебные заседания и имеют доступ к информационным ресурсам суда, тем самым информируя общественность о его деятельности.Регулярные встречи Главного судьи Российской Федерации с представителями гражданского общества и средств массовой информации служат гарантией гласности судебных разбирательств и открытости судебной системы.

Верховный Суд Российской Федерации был важнейшим инициатором судебной реформы в стране. В результате судебная система по праву занимает достойное место среди других ветвей власти. Сегодня национальная система правосудия отвечает всем современным международным требованиям, делая Россию частью мировой правовой среды, укрепляя авторитет судов и завоевывая доверие людей.В этих достижениях роль Верховного Суда Российской Федерации как высшего судебного органа является решающей и почетной.

Как проводить юридические исследования в России

Назад к международному и международному праву

Введение в правовую систему России

Конституция гласит, что Россия является демократическим федеративным государством с республиканской формой правления, основанной на верховенстве закона.Народ России — единственный источник власти в Российской Федерации. Конституция провозглашает широкий спектр гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, которые гарантируются государством. В целом эти права соответствуют международным стандартам, установленным Всеобщей декларацией прав человека 1948 года и Международным пактом о правах человека 1966 года.

Федерация состоит из восьмидесяти двух составляющих. Любой вопрос, который не определен Конституцией как проблема федерального или общего значения, находится в исключительной юрисдикции составляющего компонента федерации.

Государственная власть осуществляется на основе разделения между Президентом Российской Федерации, двухпалатным Федеральным Собранием (законодательным органом), Правительством и судами.

Система правления похожа на смешанный президентско-парламентский режим. Президент, избираемый всеобщими выборами сроком на четыре года, является главой государства, его полномочия весьма обширны. Он назначает и освобождает премьер-министра и членов правительства, распускает правительство и распускает законодательный орган, а также назначает федеральных судей, судей Верховного и Конституционного судов, председателя центрального банка и Генерального прокурора.Как глава исполнительной власти, Президент может председательствовать на заседаниях Правительства; однако, в отличие от американского президента, он не считается главой правительства. В законодательной сфере президентские полномочия включают право инициировать, подписывать, обнародовать и накладывать вето на законы. Правовой статус правительства соответствует структуре западного кабинета министров.

Законодательный орган — Федеральное собрание (внешняя ссылка) — является постоянно действующим органом и состоит из двух отдельных палат, Государственной Думы и Совета Федерации, которые имеют разные полномочия и обязанности.Совет Федерации состоит из двух представителей от каждого субъекта Российской Федерации. Эта палата обязана рассматривать все принятые Государственной Думой законопроекты по бюджетным, налоговым и другим налоговым вопросам, а также по вопросам войны и мира и ратификации договоров. В компетенцию Совета Федерации входит утверждение изменения границ между составными частями, утверждение указов президента о введении чрезвычайного и военного положения, использование Вооруженных сил за пределами России, назначение президентских выборов и отстранение президента от должности импичмент.Государственная Дума является нижней палатой, и ее основная задача — принимать законы, которые затем отправляются на утверждение в Совет Федерации. Государственная Дума состоит из 450 членов, избираемых по партийным спискам по пропорциональной избирательной системе.

Судебная власть состоит из трех независимых частей: региональных федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов, занимающихся разрешением экономических споров, и Конституционного суда с правом судебного надзора.Институт мировых судей был введен для разрешения мелких претензий на местном уровне.

Местные суды созданы во всех административных единицах Российской Федерации и действуют как суды первой и апелляционной инстанций по решениям мировых судей. Эти суды принимают первоначальные решения по большинству всех уголовных и гражданских дел. Федеральные окружные суды составляют второй уровень судебной системы России. Их территориальная юрисдикция распространяется на компоненты федерации, в которых были созданы эти суды.Они выступают в качестве судов первой инстанции при рассмотрении более серьезных преступлений и гражданских дел, а также в качестве апелляционных судов, пересматривающих решения местных судов. Верховный суд является высшим судебным органом по гражданским, административным, уголовным и другим делам, подпадающим под юрисдикцию судов общей юрисдикции. Судьи Верховного суда назначаются Советом Федерации. Суд состоит из трех отделов: гражданского, уголовного и военного, которые рассматривают соответствующие дела. Тринадцать специально назначенных судей Верховного Суда составляют Президиум Верховного Суда, высшую судебную инстанцию ​​в России по делам, рассматриваемым в порядке надзора, и по вновь открывшимся обстоятельствам.Пленарное заседание Верховного Суда может давать разъяснения по вопросам, относящимся к судебной практике, и оно может осуществлять право законодательной инициативы Суда, формулируя соответствующие предложения для их последующего внесения в Парламент.

Арбитражные суды являются частью федеральной судебной системы, но отделены от обычных судов и предназначены для разрешения коммерческих и экономических споров. Они организованы на уровне субъектов Российской Федерации и, несмотря на название, их функция заключается в разрешении, а не в арбитраже экономических споров между хозяйствующими субъектами, а также в рассмотрении жалоб на органы государственной и федеральной администрации, чьи решения могут повлиять на ведение деловых операций.Внутренняя структура и принципы арбитражных судов аналогичны таковым судов общей юрисдикции.

Конституционный суд, состоящий из девятнадцати членов, решает, соответствуют ли федеральные законы, президентские и правительственные указы и директивы, а также региональные конституции и законы федеральной конституции. Конституционный суд также разрешает споры о юрисдикции между федеральными и нижестоящими органами власти, и ему может быть предложено толковать федеральную Конституцию.Постановления Конституционного суда являются обязательными и окончательными и не требуют подтверждения другими органами или должностными лицами. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

В начало

Официальные источники права

Исторически Россия принадлежит к континентальной правовой системе, и писаный закон, принятый в соответствии с установленной законодательной процедурой, является основным правовым источником.Ежегодно в России принимается около 10 000 законов, постановлений и других правовых актов.

1. Конституция

Конституция — высший закон России и важнейший законодательный акт. Он устанавливает принцип верховенства права в системе источников права. Закон не может противоречить Конституции. Все иные правовые акты, такие как указы Президента, постановления Правительства, акты министерств и других федеральных органов исполнительной власти, а также законодательные акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить законам.Все законы принимаются исключительно Федеральным собранием (законодательным органом). Делегирование законодательной власти запрещено. Конституция вводит несколько категорий законодательных инструментов.

2. Федеральные конституционные законы

Федеральные конституционные законы устанавливают группу важнейших законодательных актов. Эти законы аналогичны институту органических законов. Они передаются только в части юрисдикции, входящей в компетенцию Российской Федерации.В силу их важности Конституция России предусматривает сложную процедуру их принятия. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен не менее чем тремя четвертями от общего числа членов Совета Федерации (верхней палаты законодательного собрания) и не менее чем двумя третями от общего числа членов Государственной Думы (нижней палаты). палата законодательного органа) члены. Президент России не может накладывать вето на федеральные конституционные законы. Перечень федеральных конституционных законов устанавливается Конституцией.Он включает в себя законы о чрезвычайном положении, изменении статуса составной части федерации, о поправках к конституции, о правительстве, о референдуме, о судебной системе, о Конституционном суде и некоторые другие. В настоящее время действует большинство необходимых федеральных конституционных законов.

3. Федеральные законы

Федеральные законы составляют вторую категорию источников права. Они регулируют вопросы, входящие в состав исполнительной власти Российской Федерации и ее субъектов.Конституция защищает приоритет и прямое действие федеральных законов на всей территории России. В случае противоречия между федеральным законом и другим законом, изданным в России, закон имеет преимущественную силу. Между тем, Конституция гарантирует приоритет акта составной части, если такой акт регулирует вопросы, выходящие за рамки компетенции Российской Федерации. После принятия Федеральным Собранием федеральный закон направляется Президенту Российской Федерации для подписания и опубликования.Президент имеет право отклонить федеральный закон и отправить его обратно в Федеральное Собрание для повторного рассмотрения, но если федеральный закон одобрен в предыдущей редакции большинством членов обеих палат, он должен быть подписан Президентом. Часто российские законы принимаются в виде Свода законов. Кодекс — это полный набор правил во всей предметной области, такой как: гражданское право, уголовное право и трудовое право. Хотя Кодексы обычно дополняются многочисленными частями специального законодательства, Кодексы сохраняют свое превосходство в качестве основных источников права в данной области.

4. Международные договоры

Общепризнанные принципы и стандарты международного права и международных договоров Российской Федерации являются частью правовой системы России. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые установлены внутренним законодательством, правила международного договора имеют преимущественную силу.

5. Исполнительный регламент

Указы и распоряжения Президента России устанавливают отдельную категорию правовых актов и не относятся к подзаконным актам.Из-за отсутствия необходимых законов Президент может принимать указы по всем вопросам без каких-либо ограничений, если действующий федеральный закон не регулирует этот вопрос, за исключением случаев, когда в Конституции прямо указано, что вопрос требует принятия федерального закона. Большая группа исполнительных актов включает документы, изданные федеральным правительством, министерствами, государственными комитетами, комитетами и другими федеральными агентствами. Все эти обязательные документы подчиняются законам и имеют более низкий статус, чем законы в правовой иерархии.Обычно они нацелены на исполнение правовых актов более высокого уровня и в основном посвящены промышленным проблемам, связанным с экономическим развитием страны.

6. Прочие правовые акты

Дополнительную группу делегированного законодательства составляют нормативные акты федеральных органов исполнительной власти. Эти акты связаны с законами через постановления правительства. Они развивают, дополняют и конкретизируют существующие правовые нормы. Хотя министерские документы являются актами особой юрисдикции и регулируют деятельность подчиненных лиц и юридических лиц, иногда они могут иметь межведомственное или даже общее значение.Существуют разные формы таких актов: положения, приказы и инструкции, различающиеся по своему содержанию и порядку принятия. Кроме того, обе палаты Федерального собрания принимают в пределах своей компетенции постановления, которые обычно принимаются в незаконодательной сфере и регулируют такие индивидуальные вопросы, как назначения, утверждения, отстранения от должности, призывы к выборам и объявления амнистии.

7. Судебные решения

Следуя традиционному гражданско-правовому подходу, судебная практика ограничивается применением и толкованием закона, и прецедент не может служить правовым источником.Согласно российской правовой доктрине, судьи должны использовать только писаные законы, содержащиеся в кодексах, статутах или постановлениях при рассмотрении дела; однако решение об отмене конкретного правового акта оказывается источником права, и Конституционный суд указал, что его предыдущие решения должны выполняться как stare decisis . Несмотря на то, что поверенные используют в своих аргументах предыдущие судебные решения, судьи не должны ссылаться на предыдущие дела в своих решениях. Решения судов по отдельным делам не являются прецедентами для будущих решений.

8. Законодательство СССР

Советские законы и постановления применимы, когда во внутреннем российском законодательстве такие законы отсутствуют, а советское законодательство не противоречит какому-либо действующему российскому законодательству. В настоящее время советское право выполняет переходную функцию и существует до тех пор, пока российский законодательный орган не примет законы в этих областях.

В начало

Печатные источники

Российские законы вступают в силу в течение десяти дней после их первого официального опубликования.Официальное издание представляет собой печатную версию российского официального бюллетеня «Собрание законов Российской Федерации», издаваемого издательским домом « Юридическая литература» , подразделением Исполнительного аппарата Президента, российский аналог в США. Государственная типография (ГПО). «Собрание закона» выходит еженедельно и включает около 100-200 документов в каждом номере. Федеральные конституционные законы, федеральные законы, основные международные договоры, постановления парламента, указы Президента, постановления правительства и постановления Конституционного суда подлежат публикации в «Собрании законов».

Кроме того, официальным изданием считается публикация законов в государственной ежедневной газете «Российская газета». В среднем «Российская газета» ежедневно публикует от трех до десяти правовых актов, принятых высшими федеральными органами власти, и постановлений, принятых федеральными органами исполнительной власти. В некоторые дни количество официально опубликованных документов может достигать от пятнадцати до двадцати, а в некоторые дни законодательные акты не публикуются.В число публикуемых в газете документов входят федеральные конституционные законы, федеральные законы и кодексы, указы Президента Российской Федерации, постановления и акты Правительства Российской Федерации, постановления министерств и ведомств (приказы, распоряжения, постановления и т. Д.). так далее.). Акты Федерального Собрания (Парламента) Российской Федерации, решения Конституционного Суда и другие документы публикуются также, но реже, а некоторые документы публикуются в приложениях к газете.

Подзаконные акты и иные правовые акты федеральных органов исполнительной власти публикуются в Бюллетене нормативных актов Российской Федерации. Еженедельное издание, включающее все федеральные законы, зарегистрированные Минюстом России.

Двусторонние и многосторонние договоры, конвенции и соглашения, подписанные Российской Федерацией и ее высшими должностными лицами, публикуются вместе с федеральными законами об их ратификации в отдельном официальном издании «Бюллетень международных договоров» после вступления этих документов в силу.Бюллетень издается ежемесячно и является единственной полной публикацией официальных текстов действующих международных договоров и соглашений.

Официальным органом законодательной власти является Государственная Дума. Дневник Заседания (Государственная Дума: Дневник заседаний), аналог Конгресса США. В нем представлена ​​краткая информация о каждом заседании Государственной Думы, их повестках дня и вопросах, на которые депутаты не успели достаточно подробно обсудить, списки выступающих и результаты голосования.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации является официальным изданием судебной ветви власти. Он включает пояснительные инструкции, обзор решений судов низшей инстанции, выборочные постановления Верховного суда по наиболее широко обсуждаемым делам и недавние законодательные акты, влияющие на судебную систему. Официальные бюллетени издаются двумя другими высшими судами России. Постановления и решения Конституционного Суда, в том числе «особое мнение» (несогласие) судей, публикуются в «Вестнике Конституционного суда Российской Федерации», который издается раз в два месяца, а также в официальных документах Российской Федерации. Высший арбитражный суд Федерации (суд по коммерческим спорам) публикуются в ежемесячном Вестнике Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Счетная палата Российской Федерации — государственная организация, подотчетная Государственной Думе. По поручению последнего проверяет и проверяет правильность расходования бюджетных средств министерствами, ведомствами и предприятиями. Результаты проверок Счетной палаты публикуются в ежемесячном бюллетене «Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации».

Бюллетень Центральной избирательной комиссии Российской Федерации является официальным изданием главного федерального органа, отвечающего за выборы, и публикует результаты различных выборов в Российской Федерации и связанные с ними документы. кампании.

В начало

Интернет-источники

Официальный веб-сайт (внешняя ссылка) федеральных органов государственной власти Российской Федерации содержит ссылки на домашние страницы всех высших органов государственной власти России, включая национальные и региональные. Он обеспечивает доступ к HTML-версии Конституции и к тексту законов, регулирующих использование и статус национальных символов — гимна, флага и герба. Нет материалов, переведенных на английский язык, хотя на его домашней странице есть ссылка на английскую версию этого сайта.Когда этот портал был создан в 2000 году, там публиковались последние обсуждаемые законодательные акты, принятые парламентом или представленные на рассмотрение парламента. В настоящее время эта информация отсутствует.

Веб-сайт Федерального Собрания Российской Федерации (законодательный орган) связан с информационным каналом (внешняя ссылка), который является ценным источником для тех, кто ищет информацию о последних федеральных законах и их статусе. Веб-сайт обеспечивает неограниченный доступ к текстам всех федеральных законов, принятых с 1997 года, предлагаемых законопроектов, проектов, принятых палатами парламента, и законов, на которые наложил вето президент.Доступны большинство законопроектов, а также регламент работы палат, информация о парламентских слушаниях, график законодательной работы и биографические данные членов российского парламента. Особый интерес представляют архивы парламентских слушаний с возможностью поиска и такие думские публикации, как Думский вестник и Экономика и жизнь . Ученым могут быть интересны комментарии к основным кодексам и законам России, опубликованные в российских юридических изданиях и составленные по базе данных AKDI .

Интернет-сайт Президента Российской Федерации (внешняя ссылка) содержит много специальной юридической информации, а также общую информацию о графике деятельности Президента России и содержит тексты его последних выступлений и интервью. Английская версия Конституции (внешняя ссылка) и обзор российской конституционной истории кажутся поучительными для иностранного ученого. С точки зрения правоведа, этот веб-сайт является хорошим ресурсом для поиска документа, подписанного Президентом России.Поисковая система удобна для пользователя и позволяет отслеживать законодательную деятельность президента в период его пребывания в должности. Уникальной особенностью этого веб-сайта является раздел International Documents , который обеспечивает доступ к редко доступным в Интернете международным договорам, конвенциям и соглашениям, заключенным Российской Федерацией. Похоже, что этот веб-сайт является единственным интернет-ресурсом, имеющим доступ к международным актам неправового характера. Здесь размещены декларации, заявления, меморандумы и решения международных организаций и межправительственных органов.Хотя публикация документов на этом веб-сайте не считается официальной, это хороший справочный инструмент.

Законодательство, относящееся к российской судебной системе, можно найти на веб-сайте Верховного Суда Российской Федерации (внешняя ссылка). Этот сайт также содержит краткое изложение истории российского судопроизводства на английском языке, основы судебной системы и перевод исторического решения суда № 5 от 2003 года (внешняя ссылка) о применении международного права и международных договоров российскими судами общей юрисдикции.На веб-сайте можно найти пояснительные руководства, обзор решений судов низшей инстанции, выборочные постановления Верховного суда по наиболее широко обсуждаемым делам и недавние законодательные акты, влияющие на судебную систему. Веб-сайт содержит информацию о профессиональных организациях судей и судов низшей инстанции. Поскольку Бюллетень Верховного Суда теперь издается издательством Юриздат , ссылка на электронную версию Бюллетеня была удалена с веб-сайта.С кратким содержанием бюллетеня можно ознакомиться на сайте Юриздат (внешняя ссылка). . Специальные ссылки связывают этот веб-сайт с веб-сайтами других высших судебных органов России, Конституционного суда (внешняя ссылка) (содержит список всех разрешенных дел и тексты постановлений, включая перевод основных постановлений на английский язык) и Высший арбитражный суд (внешняя ссылка). Последний включает в себя регулярно обновляемые постановления Президиума Суда, обзоры дел, представленные в базе данных Гарант, а также материалы по истории третейских судов России, информацию о региональных судах, а также архив публикаций о суде в СМИ.Некоторые окружные и региональные арбитражные суды имеют свои собственные веб-сайты и делают решения, вынесенные этими судами, общедоступными.

Все юридические документы, опубликованные в « Российской газете» (официальное издание), публикуются одновременно и хранятся на веб-сайте « Российская газета» (внешняя ссылка) . Домашняя страница содержит ссылку под названием Документы этого выпуска на полные текстовые версии правовых актов, опубликованных на определенную дату.В настоящее время прямые ссылки на более чем 2 000 правовых актов, принятых за последние два года, можно найти под рубрикой Документы на главной странице сайта. Эти документы разделены по тематике: политика, бизнес, безопасность, международное право, общество, культура и спорт. Документы, принятые более двух лет назад, находятся в архиве, куда входят все правовые акты, опубликованные в Российской газете с 1999 года, когда стала доступна онлайн-версия газеты.Архив доступен с веб-сайта. Кроме того, на веб-сайте есть календарь вступления правовых актов в силу, в котором есть ссылки на полнотекстовые версии актов, вступающих в законную силу в определенный день. Все материалы на сайте и в архиве доступны бесплатно. Для доступа к этим документам регистрация не требуется. Несмотря на то, что « Российская газета» является официальным издателем российских законов, этот официальный статус не распространяется на ее электронную версию.Официальная онлайн-версия всех правовых актов публикуется на сайте национального интернет-портала правовой информации. Веб-сайт обеспечивает доступ к полным текстам всех правовых актов, изданных федеральными властями, и позволяет просматривать исторические официальные публикации и отдельные бюллетени международных договоров и постановлений Верховного суда. На сайте портала можно найти некоторую правовую аналитику, но не систематизированную информацию о правовой и законодательной деятельности субъектов Российской Федерации.

Сегодня в России существует три основных коммерческих источника правовой информации: Гарант (внешняя ссылка) , Консультант Плюс (внешняя ссылка) и Кодекс (внешняя ссылка) . Главная особенность этих правовых информационных систем — сложность информации, которая варьируется в зависимости от поставщика. Все системы включают базы данных, содержащие федеральное законодательство, принятое высшими государственными органами, но они различаются количеством включенных документов, которые были выпущены агентствами и квазигосударственными учреждениями, такими как Центральный банк или Пенсионный фонд, которые имеют право принять законодательство.Количество доступных документов колеблется от более чем двух миллионов ( Консультант Плюс (внешняя ссылка)) до 1,5 миллиона с четырьмя тысячами документов, добавляемыми в систему еженедельно (Гарант (внешняя ссылка)) . Поскольку все системы используют аналогичные услуги перевода, части баз данных, которые обеспечивают перевод российских законов на английский язык, аналогичны и включают в себя, в основном, законодательство, связанное с бизнесом, и международное гуманитарное право. Большинство систем находятся в ведении коммерческих фирм, специализирующихся на предоставлении юридических, консультационных и информационных услуг.Специализация этих фирм отражена в предоставленной информации. Кажется, что Консультант Плюс больше внимания уделяет законодательству о налогообложении, а Гарант , например, собирает информацию о судебных решениях больше, чем другие базы данных.

Основная проблема пользователей баз данных — аутентичность юридических текстов. Эта проблема была решена, когда система Consultant Plus начала публиковать документы в их точном графическом формате, отображая отсканированную копию исходного документа, представленного на регистрацию в Министерстве юстиции.Основные информационные системы и базы данных ( Гарант, Кодекс ) заключили соглашения с Министерством юстиции и получают копию контрольной версии оригинального документа из Министерства и других учреждений, издающих правовые акты. Эта система обеспечивает исчерпывающий характер информации на серверах Интернета и в справочных системах. Помимо федерального законодательства, все информационные системы предоставляют доступ к законам субъектов Российской Федерации, в которых расположены офисы компании. Гарант посвящен законодательству Москвы, а Кодекс (внешняя ссылка) содержит дополнительную информацию о законах Санкт-Петербурга. Консультант Плюс публикует еженедельные обзоры регионального законодательства, а Гарант отслеживает законодательную деятельность региональных властей по стране. Юридическое образование включено в юридические информационные системы. Все три основные юридические информационные системы Гарант, Консультант Плюс, и Кодекс содержат материалы для студентов-юристов и издают электронные юридические журналы.

Ежедневный и еженедельный мониторинг и обновление действующего законодательства являются общими для всех информационных систем. Штатные поверенные готовят опросы о регулировании отдельных сфер бизнеса и отвечают на вопросы о применении российского процессуального законодательства. Например, в Garant есть специальные сайты для юристов, бухгалтеров и студентов с рекомендациями, адаптированными для каждой конкретной категории клиентов. Посетители сайта Гарант могут принять участие в дискуссии о текущем развитии законодательства в России.Сайт позволяет своим подписчикам участвовать в онлайн-конференциях с ведущими российскими законодателями, государственными чиновниками и юристами.

Подробнее о России см .:

В начало

Последнее обновление: 30.12.2020

Продолжающаяся битва за модернизацию российского гражданского права — Financier Worldwide

В течение десятилетий в течение 20-го века в России была контролируемая государством плановая экономика без частной собственности и коммерции.После начала периода реформ законы, созданные для обслуживания такой экономики, больше не могли использоваться. С 1991 года правовой ландшафт в России кардинально изменился. Первым важным шагом России на пути к созданию правовой основы для обслуживания меняющейся экономики и ее бизнеса стало принятие Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 которого была принята в 1994 году. После ее принятия возникло требование о дальнейшей существенной реформе Гражданского кодекса Российской Федерации. Российская Федерация стала очевидной.

Попытка модернизировать российское гражданское право путем изменения баланса государственных и частных интересов для повышения гибкости гражданского права и заимствования устоявшихся рыночных концепций из других юрисдикций была предпринята путем внесения значительных поправок в Гражданский кодекс. Эта работа была начата в 2009 году по инициативе тогдашнего президента Дмитрия Медведева. Ожидается, что эти изменения улучшат правовую среду в России и сделают ее привлекательной для инвесторов (в первую очередь, российских инвесторов).

Законодательная реформа частично посвящена развитию корпоративного права в России. Предлагаемые изменения в корпоративное право активно и остро обсуждались в сообществе. В общем, в обсуждениях участвуют две группы. Одна группа призывает сделать корпоративное право очень гибким, свести к минимуму количество обязательных правил и удалить устаревшие правила, такие как правила об акционерном капитале. Другая группа призывает сохранить многие существующие нормы корпоративного права в обязательном порядке, повысить общественный интерес к этому закону и создать экономические и административные барьеры для создания новых компаний.

Примерно 500 поправок было принято в первом чтении в конце апреля 2012 года. В ноябре 2012 года Государственная Дума приняла решение разделить внесение поправок в Гражданский кодекс по частям. Первый транш, состоящий из 19 поправок, был подписан 31 декабря 2012 года и, как правило, вступил в силу 1 марта 2013 года. Второй транш, состоящий из 44 поправок, был подписан 7 мая 2013 года и обычно вступает в силу 1 сентября 2013 года. Решение о разделении поправок на части и качество поправок подверглись критике со стороны многих ученых и практиков.

В первом транше поправок важным правилом является то, что корпоративные отношения (отношения, связанные с созданием, управлением и деятельностью компании) регулируются гражданским законодательством. Еще одна важная поправка — четкое заявление о том, что решение общего собрания создает гражданские права и обязанности в случаях, предусмотренных законом. Это важные поправки, потому что Гражданский закон обычно интерпретируется российскими судами как означающий, что ничего, что прямо не предусмотрено в Гражданском кодексе, не существует.

Во втором транше поправок, возможно, среди самых важных поправок для прямых инвесторов — новая глава 9-1 «Решения собраний». Правила данной главы применяются, если иное не установлено законом или в порядке, установленном законом. Таким образом, правила главы дополняют и подчиняются конкретным положениям, регулирующим общие собрания, в других законах, таких как Закон об акционерных обществах, Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон о банкротстве (несостоятельности) и т. Д.

Глава 9-1 предусматривает, в частности, что решение общего собрания (включая общее собрание акционеров / участников акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью) влечет за собой правовые последствия для таких акционеров / участников и других лиц. В эту главу включены положения, регулирующие порядок принятия решений общими собраниями. В целом, все такие положения будут применяться как положения по умолчанию, регулирующие общие собрания при отсутствии специальных законов или в той степени, в которой они не противоречат специальным законам или положениям корпоративных документов, принятых во исполнение таких специальных законов.

Глава 9-1 Гражданского кодекса также вводит концепции оспариваемых резолюций и резолюций, которые являются недействительными с самого начала. Он принимает тот же подход, что и тот, который используется для сделок в Гражданском кодексе: решение общего собрания недействительно, если оно определено как таковое судом (оспариваемое решение) или независимо от решения суда (недействительное решение). Недействительное решение может быть аннулировано, если в законе прямо не указано, что оно недействительно.В главе перечислены основания для каждого такого случая. В дополнение к основаниям, перечисленным в Гражданском кодексе, основания, перечисленные в других законах, также должны использоваться в качестве руководства.

В отношении таких оснований Гражданский кодекс дополняет другие законы и перечисляет следующие основания для оспаривания оспариваемых решений: (i) грубое нарушение процедуры созыва, подготовки или проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. такая встреча; (ii) лицо, представляющее участника собрания, не было уполномочено; (iii) при проведении собрания не соблюдались равные права участников; и (iv) грубое нарушение правил составления протокола собрания, включая его письменную форму.

В главе 9-1 перечислены следующие основания для признания решения недействительным: (i) решение принято в отношении вопроса, не включенного в повестку дня собрания, за исключением случаев, когда все участники / акционеры предприятия имеют участвовал во встрече; (ii) решение принимается собранием, не имеющим кворума; (iii) решение не входит в компетенцию общего собрания; и (iv) резолюция противоречит основополагающим принципам общественного порядка и морали.

В главе 9-1 достаточно подробно изложен порядок обжалования в суде оспариваемых постановлений.Срок исковой давности по таким искам составляет шесть месяцев с момента, когда лицо узнало или должно было узнать, что его права были нарушены постановлением. Для таких претензий предусмотрен предварительный срок — два года с даты, когда информация о решении стала известна участникам юридического лица. Примечательно, что, в отличие от положений Закона об акционерных обществах или Закона об обществах с ограниченной ответственностью, согласно главе 9-1, участник, проголосовавший за решение, по-прежнему сохраняет право обжаловать его в суде в случае, если волеизъявление на собрании было нарушено.

Пока не ясно, увенчается ли успехом попытка модернизации Гражданского кодекса Российской Федерации и достигнет ли поставленных целей. Скептические голоса напоминают нам о российских судах, которые склонны толковать гражданское право авторитетно, нерыночно и негибко.

Наталья Морозова — управляющий партнер московского офиса Vinson & Elkins LLP. С ней можно связаться по телефону +7 499 270 0127 или по электронной почте: [email protected]

© Financier Worldwide

Центр изучения конституционализма в Восточной Европе — Юридическая библиотека Д’Анджело

Вставка 1

Проект конституции: первый рабочий проект, 15 июля 1990 г. (на английском языке)
Проект конституции: версия Zero 1992 г. (на чешском языке)
Проект конституции: первая версия 1992 г. (на чешском языке)
Проект конституционного закона о гражданских правах 1990 г. (на английском языке)
Рекомендации по проекту конституционных положений, касающихся исполнительной власти (Dr.Коттнауэр) 26 августа 1992 г. (на чешском языке)
Проект конституции, гражданский форум, первый проект: 5 декабря 1989 г. (на английском и чешском языках)
Проект конституционных положений экспертной комиссии Федерального собрания: начало 1992 г.? (на чешском языке)
Проект конституции: Pres. Проект Гавелса: март 1991 г. (на чешском и английском языках) — 2 файла

Вставка 2

Проект конституции: проект политической партии Либерального конгресса 20 июня 1991 г. (на чешском языке)
Проект конституции: проект партии Чехословацкой Республики: 29 апреля 1991 г. (на чешском языке)
Последний проект новой социалистической конституции, подготовленный до бархатной революции Октябрь 1989 г. (на словацком языке с комментариями) — 2 файла
Проект конституции: проект социалистической партии Чехословакии: без даты (на чешском языке)
Чехословацкий проект конституции: проект Чехословацкой социалистической партии, июнь 1991 г. (на английском языке, сокращенный с комментариями)
Проект конституции Чехословакии: проект социалистической партии Чехословакии, сентябрь., 1991 г. (на чешском языке)
Конституция Чехословакии от 29 февраля 1920 г. (на чешском языке)
Конституция Чехословацкой Социалистической Республики от 11 июля 1960 г. с поправками, 1978 г. (на английском языке)
Статус конституции Чехословакии (пятая внутренняя памятная записка): сентябрь 10, 1991 (на чешском языке)
Предложения по конституции Чешской Республики: 8-12 июля 1991 года (на чешском языке)
Собранные комментарии Конституционной комиссии коалиционных партий Чешского национального совета: август-октябрь ., 1992 (на чешском языке)

Pres.Анкета Гавела участникам конституционного собрания 17 июня 1991 г. в Кромержиже (на английском и чешском языках)
Конституционные дебаты, предложения и решения в [чешском] парламенте: сентябрь-ноябрь 1992 г., Войтех Цепл (на английском языке)
Проект поправки к Конституционному акту № 143/1968 о Чехословацкой Федерации 1990 г. (на чешском языке)
Проект конституционного закона от 5 декабря 1990 г. о Конституционном суде Чешской и Словацкой Федеративной Республики (на английском языке)

Вставка 3

Проект конституционного акта Президента РФ от 12 декабря.10, 1990 о Конституционном суде Чешской и Словацкой Федеративной Республики (на английском языке)
Конституционные акты, вносящие поправки и дополняющие Конституционный закон № 100/1960 о Конституции и Конституционный закон № 143/1968 о Чешской Федеративной Республике (на английском языке )
Конституционный закон № 143 от 27 октября 1968 г. о Чехословацкой Федеративной Республике с изменениями, внесенными до июля 1990 г. (на чешском языке)
Конституционный закон № 101 от 20 апреля 1990 г. об изменении названия Чехословацкой Федеративной Республики (в На английском языке)
Конституционный закон № 102 от 20 апреля 1990 г. о государственных символах Чешско-Словацкой Федеративной Республики (на английском языке)
Конституционный закон № 296 от 18 июля 1990 г. «Об изменениях в системе федеральных центральных органов государственного управления». Возглавляет член правительства Чешско-Словацкой Федеративной Республики (на английском языке).
Конституционный закон № 496 от ноября.16, 1990 О возвращении собственности Коммунистической партии Чехословакии народу Чешской и Словацкой Федеративных Республик (на английском языке)
Конституционный закон № 497 от 16 ноября 1990 года «О возвращении собственности Социалистической Молодежи». народу Чешской и Словацкой Федеративных Республик (на английском языке)
Хартия основных прав и свобод (Конституционный закон. 9 января 1991 г.) (на чешском языке)
Конституционный суд (Конституционный закон от 27 февраля 1991 г.) ( на английском языке)
Конституционный акт Чехословакии от февраля.27, 1991 о Конституционном суде Чешской и Словацкой Федеративных Республик (на английском языке)
Конституционный закон от 18 июля 1991 года о референдуме в масштабах штата в Чешской и Словацкой Федеративной Республике (на английском и чешском языках)
Сборник постановлений и выводов Чешский конституционный суд (1992 г.) (на английском, чешском и словацком языках; только содержание на английском языке)

Решение Конституционного суда № P1.US 1/92 от 26 ноября 1992 г. о Законе о люстрации № 451/1991 (на английском языке)
Helsinki Watch меморандум, представленный в Конституционный суд Чешской Республики о применимости международных соглашений в вопросах конституционности Закона №
№ 451/1991 (Закон о проверке) (на английском языке)
Заключение о принципах закона, касающихся судебного порядка суда Конституционная защита Чешской Республики: окт.7, 1992 (на английском и чешском языках)
Чешский конституционный закон от 26 ноября 1992 года о прекращении существования Чешской и Словацкой Федеративной Республики (на английском и чешском языках)
Чехословацкие конституционные и правовые материалы: Open File (на чешском языке)

Box 4

Обзор собранных словацких и чешских конституционных материалов: конституционное развитие Словацкой Республики 1848-1938 (на английском, чешском и словацком)
Обзор собранных словацких и чешских конституционных материалов: конституционное развитие Словацкой Республики 1938 -1968 (на английском, чешском и словацком)
Предлагаемый проект резолюции № 535 Федерального собрания Чехии об оценке периода 1948-1989 гг. (На английском и чешском языках)
Законопроект № 341 Федерального собрания Чехословакии о внесудебной реабилитации 22 ноября 1990 г. ( на чешском языке)
Чехословацкий законопроект федерального правительства № 442 о внесудебной реабилитации январь 1991 г. (на чешском языке)
Чехословацкий закон о внесудебной реабилитации on, фев.22, 1991 (на английском и чешском языках)
Федеральное собрание Чехословакии предложило Резолюцию № 525 о незаконности коммунизма (на английском и чешском языках)
Законопроект правительства Чехословакии № 679/1991 о судебной реформе (на чешском языке)
Стенограмма заседаний Федерального собрания Чехословакии на тему люстрации: 22 марта 1991 г. (на чешском языке)

Вставка 5

Федеральное собрание Чехословакии предложило Закон № 517A о периоде кабалы, 1991 г. (на английском и чешском языках)
Закон, предложенный Федеральным собранием Чехословакии № 536 о периоде кабалы, 1991 г. (на английском и чешском языках)
Законопроект № 767 Федерального собрания Чехии о референдуме в масштабах штата: 8 июля 1991 г. (на чешском языке)
Проект закона № 272 президента Чехии о референдуме в масштабах штата: декабрь 3 декабря.17, 1990 (на английском и чешском языках)
Закон о восстановлении некоторых имущественных несправедливостей, октябрь 1990 (на чешском языке)
Чешский закон от 21 мая 1991 года о внесудебной реабилитации (реституции) (на чешском языке)
Постановление правительства Чехословакии от 5 сентября , 1991 о выплате и использовании инвестиционных ваучеров (на английском языке)
Закон № 47/1990 Федерального собрания Чехословакии о выборах в Федеральное собрание Чехословакии: 27 февраля 1990 г. (на английском и чешском языках)

Закон Федерального собрания Чехословакии № 84 / 1990 от 27 марта 1990 г. о праве собраний (на английском языке)
Закон о Федеральном собрании Чехословакии от окт.25 декабря 1990 г. о передаче государственной собственности некоторых товаров другому юридическому или физическому лицу (закон о малой приватизации) (на английском языке)
Постановление Федерального Собрания № 75/1990 от 12 декабря 1990 г. о внесении изменений в Конституционный закон № 143/1968 о Чехословацкой Федерации (о компетенции федерального и республиканского правительств) (на английском языке)
Закон Федерального собрания Чехии № 92/1991 от 26 февраля 1991 г. об условиях передачи государственной собственности другим лицам (закон о крупной приватизации ) (на английском и чешском языках)
Закон о Федеральном собрании Чешской Республики № 451/1991 от окт.4, 1991 о люстрации (на английском и чешском языках)
Закон № 21/1992 Федерального собрания Чехословакии о банках и Закон № 21/1992 о Государственном банке Чехословакии (на английском языке)
Закон Чешского национального совета № 54/1990 от 6 марта , 1990 о выборах в Чешский национальный совет [оригинал и поправки, 1991-1992] (на английском и чешском языках)
Закон № 368 Чешского национального совета от 5 сентября 1990 года о выборах в муниципальные советы (на чешском и английском языках)
Закон Чешского национального совета от 24 апреля 1991 г. о передаче определенной государственной собственности в собственность местных сообществ (на чешском языке)
Постановление Чешского национального совета № 150 от 26 апреля 1991 г. о предложении о постановлении постановления территориальное управление и конституционное право Чешской Республики (на чешском языке)
Постановление Чешского национального совета № 150 от 26 апреля 1991 г., касающееся предложения по урегулированию порядка территориального управления и конституционного права Чешской Республики. Республика (на английском языке)
Новогодняя речь президента Гавела 1990 г. [Чехословакия] (на английском языке)
Путь к рыночной экономике (избранные статьи, выступления и лекции Вацлава Клауса, 1991 г. (на английском и чешском)

Вставка 6

Вацлав Клаус представляет новое заявление чешского правительства в парламенте, 13 июля 1992 г. (на английском языке)

Выступление Питера Кулана о люстрации на Зальцбургской конференции по вопросам правосудия в переходный период: 9 марта 1992 г. (на английском языке)

Список правовых актов в Чешской и Федеративной Республике по состоянию на октябрь., 1990 г. (на английском языке)
Чехословацкий информационный бюллетень об изменениях в гражданском законодательстве, по сравнению с 1-2 1991 г. (на чешском языке)
Обзор экономического законодательства Чехословакии, 1991 г. (на английском языке)
Проекты государственных договоров между Чешской и Словацкой Республиками, 1991 г. ( на английском, чешском и словацком языках)
Чешские статьи о возможных территориальных определениях (включая карты), 1992 г. (на чешском языке)
Ранние документы [Чехословацкого] Гражданского форума, 19 ноября 1989 г. — 4 марта 1990 г. (на английском языке)
Опрос политических партий Чехословакии, 1991 г. (на английском и чешском языках)
Реестр клубов депутатов Федерального собрания Чехословакии — 17 мая 1991 г. (на чешском языке)
Внутренний документ Гражданско-демократического альянса от 7 марта 1992 г. о следующем этапе распад государства (на чешском языке)

Книга купонов приватизации

Вставка 7

Проект коммерческого кодекса, 1991 г. (на чешском языке)

ЧЕШСКАЯ R EPUBLIC

003 Box 1

Проект конституции: первый рабочий проект, 15 июля 1990 г. (на английском языке)

Проект конституции: 22 июля 1992 г. (на чешском языке)

Проект конституции: «Version Zero» 1992 (на чешском языке)

Проект конституции: «Первая версия» 1992 г. (на чешском языке)

Проект конституции: «Исправленная первая версия 1992 г. (на чешском языке)»

Проект конституции: «Вторая версия» 1992 г. (на чешском языке)

Проект конституции 21 октября 1992 г. (на чешском языке)

Проект конституции 23 октября 1992 г. (на чешском языке)

Проект конституции 25 октября 1992 г. (на чешском языке)

Проект конституции 30 октября 1992 г. (на чешском языке)

Проект конституции, ноябрь 1992 г. (на английском языке)

Проект конституции 1 ноября 1992 г. (на чешском языке)

Вставка 2

Проект конституции 4 ноября 1992 г. с обосновывающим отчетом (на английском и чешском языках) 900 02 Окончательный проект Конституции: декабрь.16, 1992 (на английском и чешском языках)

Комитет Чешского национального совета по подготовке предложения по конституции для административного / регионального устройства Чешской Республики: август 1992 года (на чешском языке)

Проект конституционного закона о гражданских правах 1990 (на английском языке)

Проект конституционных положений об окружающей среде 1992 (на чешском языке)

Проект чешских рекомендаций относительно конституционных положений о природных ресурсах и окружающей среде: без даты (на чешском языке)

Проект конституционных положений, касающихся исполнительной власти ( ДокторКоттнауэр) 26 августа 1992 г. (на чешском языке)

Законодательное обоснование проекта чешской конституции от октября 1992 г. (на чешском языке)

Проект третьей главы Конституции Чехии в парламенте: без даты (чешский язык)

Проект преамбулы Конституции Чехии: 1992 г. (на чешском языке)

Проекты первой, второй, третьей и «нулевой» версий первой главы Конституции Чехии; В. Чеплис Проект 1992 г. (на чешском языке)

Первый проект второй и третьей глав чешской конституции, проект Христианско-демократической партии: август.18, 1992 г. (на чешском языке)

Второй проект вторых 7 третьих глав чешской конституции, проект Христианско-демократической партии: 1992 г. (на чешском языке)

Проект конституции, гражданский форум, первый проект: 5 декабря 1989 г. ( на английском и чешском языках)

Проект конституционных положений Экспертной комиссии Федерального собрания: начало 1992 г.? (на чешском языке)

Проект конституции: Pres. Проект Гавела: март 1991 г. (на английском и чешском языках)

B ox 3

Конституция Чешской и Словацкой Федераций.Республика: рабочий проект, президентский отчет, март 1991 г. (на английском и чешском языках)

Проект конституции: Daniel Kroupa Draft — без даты (на чешском языке, только Pt.I)

Проект конституции: проект политической партии Либерального конгресса 20 июня , 1991 (Чехия)

Проект конституции: Чехословацкая Республика Проект партии: 29 апреля 1991 г. (Чехия)

Последний проект новой социалистической конституции, подготовленный до «Бархатной революции» Октябрь 1989 г. (на чешском языке с комментариями) — 2 файла

Проект конституции: проект Чехословацкой социалистической партии: без даты (на чешском языке)

Чехословацкий проект конституции: проект Чехословацкой социалистической партии июнь 1991 года (на английском языке, сокращенный с комментариями)

Чехословацкий проект конституции: проект Чехословацкой социалистической партии Сентябрь, 1991 (на чешском языке)

Чехословацкая Конституция от 29 февраля 1920 года (на чешском языке)

Конституция Чехословацкой Социалистической Республики от 11 июля 1960 года с поправками, 1978 год (на английском языке)

Материалы для подготовки Конституция Чехии: государственные символы Чешской Республики, 1992 г. (на чешском языке)

B ox 4

Рабочие материалы по чешской конституции: 14 сентября 1992 г. (на чешском языке)

Статус Конституции Чехии (Пятая внутренняя памятная записка): сентябрь.10, 1991 (на чешском языке)

Предложения по Конституции Чешской Республики: 8-12 июля 1991 года (на чешском языке)

Собранные комментарии Конституционного комиссара коалиционных партий Чешского национального совета: август .-Окт., 1992 (на чешском языке)

Pres. Анкета Гавела участникам конституционного собрания 17 июня 1991 г. в Кромержиж (на английском и чешском языках)

Pres. Комментарий Гавела по теме чешской конституции: август.7, 1992 (на чешском языке)

Pres. Предложения Гавела по проекту Конституции от 23 октября 1992 г. (на чешском языке)

Предложения Вацлава Гавела по Конституции Чехии: 4 ноября 1992 г. (на чешском языке)

Рабочий документ: предложения для Чехии Конституция Владимира Клокочки Без даты (на чешском языке)

Предложения по чешской конституции от Министерства образования, молодежи и спорта Чешской Республики: 1992 (на чешском языке)

Конституционные дебаты, предложения и решения в [чешском] Парламент: сентябрь.- ноябрь 1992 г. Автор: Войтех Цепл (на английском языке)

Мнение Чешского союза церквей относительно новых конституционных поправок «О свободе вероисповедания и положении церквей»: 25 августа 1992 г. (на чешском языке)

Проект поправок к Конституции Закон № 143/1968 о Чехии. Федеративная Республика 1990 (на чешском языке)

Проект конституционного закона от 5 декабря 1990 года о Конституционном суде Чешской и Словацкой Федеративной Республики (на английском языке)

Президентский проект конституционного акта от декабря 1990 года.10, 1990 о Конституционном суде Чешской и Словацкой Федеративной Республики (на английском языке)

Конституционные акты, вносящие поправки и дополнения в Конституционный закон № 100/1960 о Конституции и Конституционный закон № 143/1968 о Чехии. Федеративная Республика (на английском языке)

Конституционный закон № 143 от 27 октября 1968 г. о Федеральной резервной системе Чехословакии. С поправками, внесенными до июля 1990 г. (на чешском языке)

Конституционный закон № 101 от 20 апреля 1990 г. об изменении названия Чехословацкой Федеративной Республики (на английском языке)

Вставка 5

Конституционный закон № 102 от 20 апреля 1990 г. о государственных символах Чешской и Словацкой Федеративной Республики (на английском языке)

Конституционный закон № 296 от 18 июля 1990 г. «Об изменениях в системе федеральных центральных органов государственного управления. член правительства Чешско-Словацкой Федеративной Республики (на английском языке)

Конституционный закон № 496 от ноября.16, 1990 О возвращении собственности Коммунистической партии Чехословакии народу Чешской и Словацкой Федеративной Республики в (на английском языке)

Конституционный закон № 497 от 16 ноября 1990 года «О возвращении собственности Социалистической федерации молодежи». народу Чешской и Словацкой Федеративной Республики (на английском языке)

Хартия основных прав и свобод (Конституционный закон от 9 января 1991 г.) (на чешском языке)

Конституционный суд (Конституционный закон от 27 февраля 1991 г.) (на английском языке)

Конституционный акт Чехословакии от февраля.27, 1991 о Конституционном суде Чешской и Словацкой Федеративной Республики (на английском языке)

Конституционный закон от 18 июля 1991 года о референдуме на уровне штата в Чешской и Словацкой Федеративной Республике (на английском и чешском языках)

Сборник постановлений и заключений Конституционного суда Чехии (1992 г.) (на английском, чешском и словацком языках; только содержание на английском языке)

Решение Конституционного суда № P1.US 1/92 от 26 ноября 1992 г. о Законе о люстрации № 451/1991 (на английском языке)

Helsinki Watch меморандум, представленный в Конституционный суд Чехии о применимости международных соглашений в вопросе конституционности

Закона № 451/1991 (Закон о проверке) (на английском языке)

Заключение о принципах закона, касающихся судебной Распоряжение Суда конституционной защиты Чешской Республики: окт.7, 1992 (на чешском и английском языках)

Решение Конституционного суда Чешской Республики об отмене Закона № 198/1993: 21 декабря 1993 г. (на английском языке)

Особое мнение г-на судьи Чепла на Решение Пленума Конституционного суда Чехии от 22 марта 1994 г. (на английском языке)

Конституционный закон Чехии от 26 ноября 1992 г. о прекращении действия Чешской и Словацкой Федеративной Республики (на чешском и английском языках)

Чехословацкий конституционный и правовой материалы: Открытый файл (на чешском языке)

Конституционные и правовые материалы Чешской Республики: Открытый файл (на английском языке)

Конституционный закон, учреждающий Управление по защите конституционного порядка 1992 г. (на чешском языке)

Обзор собранных словацких и чешских конституционных материалов: конституционное развитие Словацкой Республики 1848-1938 (на английском, чешском и словацком)

Box 6

Обзор собранных словацких и чешских конституционных материалов: constit практическое развитие Словацкой Республики.1938-1968 (на чешском, словацком и английском языках)

Предлагаемый проект резолюции № 535 Федерального собрания Чехии об оценке периода 1948-1989 годов (на английском и чешском языках)

Чешский парламентский проект закона о Конституционном суде Чешская Республика, 1992 (на чешском языке)

Чешский парламентский законопроект об организации Конституционного суда и его процедурах, 1992 (на чешском языке)

Дополнения к парламентскому законопроекту об организации Конституционного суда и его процедурах (Владимир Klokocka, 1992) (на чешском языке)

Чешский национальный совет законопроектов о выборах президента Чешской Республики, 1991-1992 (на чешском языке)

Чехословацкий федеральный законопроект № 341 о внесудебной реабилитации январь 1991 года )

Чехословацкий законопроект федерального правительства № 442 о внесудебной реабилитации, январь 1991 г. (на чешском языке)

Чехословацкий закон о внесудебной реабилитации хабилитация, фев.22, 1991 (на английском и чешском языках)

Федеральное собрание Чехословакии предложило резолюцию № 525 о незаконности коммунизма (на английском и чешском языках)

Проект закона правительства Чехословакии № 679/1991 о судебной реформе (на чешском языке)

B ox 7

Стенограмма заседаний Федерального собрания Чехословакии на тему люстрации: 22 марта 1991 г. (на чешском языке)

Федеральное собрание Чехословакии предложило Закон № 517A о периоде кабалы 1991 г. (на английском И Чехословакия)

Федеральное собрание Чехословакии предложило Закон № 536 о периоде кабалы, 1991 г. (на английском и чешском языках)

Проект закона Чешского национального совета о реформе прокуратуры 1992 г. (Чехия)

Проект Федерального собрания Чехии закон № 767 о референдуме в масштабе штата: 8 июля 1991 г. (на чешском языке)

Проект закона № 272 президента Чехии о референдуме в масштабе штата: декабрь.17, 1990 (на английском и чешском языках)

Закон о возмещении определенных имущественных несправедливостей, октябрь 1990 года (на чешском языке)

Чешский закон от 21 мая 1991 года о внесудебной реабилитации (реституции) (на чешском языке)

Постановление правительства Чехословакии 5 сентября 1991 г. о выплате и использовании инвестиционных ваучеров (на английском языке)

Закон Федерального собрания Чехословакии № 47/1990 о выборах в Федеральное собрание Чехословакии: 27 февраля 1990 г. (на английском и чешском языках)

Федеральное собрание Чехословакии Закон о собрании № 84/1990 от 27 марта 1990 г. о праве собраний (на английском языке)

Закон о Федеральном собрании Чехословакии от окт.25 декабря 1990 г. о передаче государственной собственности некоторых товаров другому юридическому или физическому лицу (Закон о малой приватизации

) (на английском языке)

Постановление Федерального Собрания № 75/1990 от 12 декабря 1990 г. о внесении изменений в Конституционный закон № 143/1968 о Чехословацкой Федерации (о компетенции федерального и республиканского правительств) (на английском языке)

Закон Федерального собрания Чехии № 92/1991 от 26 февраля 1991 г. об условиях передачи государственной собственности другим лицам. (Закон о крупной приватизации) (на английском и чешском языках)

Закон о Федеральном собрании Чешской Республики № 451/1991 от окт.4, 1991 о люстрации (на английском и чешском языках)

Закон № 21/1992 Федерального собрания Чехословакии о банках и Закон № 21/1992 о Государственном банке Чехословакии (на английском языке)

Закон № 54/1990 Чешского национального совета 6 марта 1990 г. о выборах в Чешский национальный совет [оригинал и поправки, 1991-1992 гг.] (На английском и чешском языках)

Закон Чешского национального совета № 368 от 5 сентября 1990 г. о выборах в муниципальные советы (на английском языке & Czech)

Вставка 8

Закон Чешского национального совета от 24 апреля 1991 г. о передаче определенной государственной собственности в собственность местных общин (на чешском языке)

Постановление Чешского национального совета № 150 от 26 апреля , 1991 в отношении предложения о постановлении порядка территориального управления и конституционного

Закона Чешской Республики (на чешском языке)

Постановление Чешского национального совета № 150 от 26 апреля 1991 г. предложение о постановлении о порядке территориального управления и конституции

Закон Чешской Республики (на английском языке)

Чешский парламентский закон № 182 от 16 июня 1993 года об организации Конституционного суда Чешской Республики (на английском языке) )

Чешский парламентский статут от 9 июля 1993 года о беззаконии коммунистического режима и сопротивлении ему (на английском языке)

Чешский парламентский акт № 164/1994 от августа.11, 1994 (на чешском языке)

Новогодняя речь президента Гавела в 1990 году [Чехословакия] (на английском языке)

Дорога к рыночной экономике (избранные статьи, речи и лекции Вацлава Клауса, 1991 (на английском и чешском языках)

Вацлав Клаус представляет политическое заявление нового чешского правительства парламенту, 13 июля 1992 г. (на английском языке)

Выступление Питера Кулана о люстрации на Зальцбургской конференции по вопросам правосудия в переходный период: 9 марта 1992 г. (на английском языке)

Список правовых актов в Чешской и Федеративной Республике по состоянию на октябрь., 1990 (на английском языке)

Чехословацкий информационный бюллетень об изменениях в гражданском законодательстве, по сравнению с 1-2 1991 года (на чешском языке)

Обзор экономического законодательства Чехословакии, 1991 г. (на английском языке)

Проекты государственных договоров между Чешской и Словацкой республиками , 1991 (на чешском или словацком)

Чешские статьи о возможных территориальных определениях (включая карты), 1992 (на чешском языке)

Ранние документы [Чехословацкого] Гражданского форума, 19 ноября 1989 г. — 3 марта 1990 г. (на На английском и чешском языках)

Опрос политических партий Чехословакии, 1991 г. (на английском и чешском языках)

Список клубов депутатов Федерального собрания Чехословакии — 17 мая 1991 г. (Чехия)

Внутренний документ Гражданского демократического альянса 7 марта 1992 г. на следующем этапе распада государства (на чешском языке)

Предложения Гражданской демократической партии по чешскому законодательному органу: август.18, 1992 (на чешском языке)

Заявление о программе правительства Чешской Республики (без даты) (на чешском языке)

Книга купонов на приватизацию

Вставка 9

Проект закона о торговом кодексе 1991 года (на чешском языке)

СЛОВАК РЕСПУБЛИКА

Конституция Словацкой Республики: 1939-1945 (на словацком языке)

Конституция Словацкой Республики: 3 сентября 1992 года (на английском и словацком)

Проект Конституции для Словацкая Республика: проект Брнака, апрель 1991 г. (на словацком языке)

Проект конституции Словацкой Республики: проект «Народ против насилия», апрель 1991 г. (на словацком языке)

Проект конституции Словацкой Республики: проект Движения за демократическую Словакию, апрель , 1991 (на словацком языке)

Проект конституции Словацкой Республики: первый (доска) проект, апрель 1990 года (на английском и словацком)

Проект конституции Словацкой Республики: второй (Pl ank) Проект, март 1991 г. (на словацком языке)

Проект конституции Словацкой Республики: проект Словацкой национальной партии, февраль 1991 г. (на словацком языке)

Проект конституции Словацкой Республики: проект Христианско-демократического движения, март 1991 г. ( на словацком языке)

Проект конституции Словацкой Республики: единый проект, май 1991 г. (на английском языке)

Проект декларации о суверенитете, 16 апреля 1991 г. (на словацком языке)

Закон № 346 от августа.18, 1990 о выборах в органы самоуправления (на словацком языке)

Закон № 80 от 16 марта 1990 года о выборах в Словацкий национальный совет с поправками 1992 года (на словацком языке)

Заявление о политике правительства от 20 января , 1995 (на английском языке)

Речь на люстрации (без автора, без даты) (на словацком)

ESTON IA

Box 1

Проект конституции, 19 сентября 1991 г. (на английском языке)

Проект конституции, ноябрь.29, 1991 (на английском языке)

Проект Конституции 13 апреля 1992 года (на английском языке)

Конституция Эстонии от 28 июня 1992 года (на английском, русском и эстонском языках)

Закон Эстонской Республики 1938 года о гражданстве с поправками 1939 года ( на английском языке)

Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской Республики (без даты) (на английском языке)

Проект закона о применении Конституции Эстонской Республики и проект конституции, 17 января 1992 г. (на английском языке)

Верховный Совет Постановление Эстонской Республики о применении Закона о гражданстве: фев.26, 1992 (на английском языке)

Закон о выборах в Рийгикогу Республики Эстония: от 6 апреля 1992 года с поправками 18 июня 1992 года (на английском и русском языках)

Закон Республики Эстония о поддержке Эстонская крона: 20 мая 1992 г. (на английском языке)

Закон Эстонской Республики о применении Конституции: 28 июня 1992 г. (на английском языке)

Закон о выборах президента Эстонской Республики: 9 июля 1992 г. ( Английский)

Статус наблюдателей от иностранных государств, международных и общепризнанных неправительственных организаций на сентябрь.20, Рийгикогу 1992 г. и

Президентские выборы (на английском языке)

Вставка 2

Закон Эстонской Республики о принятии присяги совести 8 июля 1992 г. (на английском языке)

Правила приема на работу в Eesti Televisioon ( ETV) и Eesti Raadio (ER) в избирательной кампании в Рийгикогу и президентство Эстонской Республики,

август 1992 г. (на английском языке)

Закон Эстонской Республики о культурной автономии национальных меньшинств: ноябрь.28, 1993 (на английском, эстонском и русском языках)

Закон Республики Эстония о регулировании работы канцлера юстиции, без даты (на английском языке)

Республика Эстония: конституционные и правовые материалы Открытый файл (на английском и эстонском языках) )

Восстановление независимости Эстонской Республики Выбор правовых актов (1988–1991) (на английском языке)

Законы о налогах на добавленную стоимость, корпоративном доходе, личных доходах и налогах на лицензии, 1990–1991 (на английском языке)

ВЕНГРИЯ

Вставка 1

Проект Конституции 1990 г. (на венгерском языке)

Конституция Респ.Венгрии (без даты) (на английском языке)

Конституция (без даты) (на английском, венгерском и немецком)

Конституция с поправками, до мая 1994 г. (на английском языке)

Венгерская Республика, Закон о подоходном налоге с физических лиц от декабря 1991 г. с поправками (на венгерском языке)

Республика Венгрия, различные законы 1991 г.: XXVIII, XXIX, V, XII, XXV и XIC (на венгерском языке)

Проект закона от 8 июня 1992 г. о правах национальных и этнических меньшинствw / пояснительное заявление (на английском языке)

Основные акты о местном самоуправлении в Венгрии (1990 г.) (на английском языке)

Демократические изменения в Венгрии: основные законодательные акты о мирном переходе от большевизма к демократии (1990 г.) (на английском языке)

Box 2

Парламентский закон № XXXIV / 1989: Закон о выборах Венгрии (исходный текст с поправками и брифинг по Венгерскому избирательному законодательству) 1989–1993 (на английском языке)

Парламентский закон № LV / 1990 о правовом статусе членов Национальное собрание (на английском языке)

Парламентский закон № XXXIII / 1990 о временных положениях, касающихся правового статуса государственных секретарей: 15 мая 1990 года (на английском языке)

Единый текст Правил процедуры Парламента Респ.Венгрии Действующий, 1990 (на венгерском языке)

Парламентский законопроект о Национальном банке Венгрии, 1990 (на венгерском языке)

Парламентский закон от 5 ноября 1990 года о квалифицированном большинстве (на венгерском языке)

Парламентский закон №XC от дек. . 3, 1990 о правовом статусе, должности и обязанностях президентских уполномоченных (на английском языке)

Парламентский закон № LXIX / 1991 о финансовых учреждениях и финансовой институциональной деятельности, 1 декабря 1991 г. (на английском языке)

Парламентская резолюция № 11 / 1991 (III 5) (на венгерском языке)

Венгерский парламентский протокол, сентябрь.1991 (на венгерском языке)

Государственные финансы в Венгрии: Парламентский закон № XXV / 1991 о компенсации: 26 июня 1991 года (на английском языке)

Венгерский парламентский законопроект о радио и телевидении: 30 сентября 1994 года (на английском языке)

Резолюция Национального собрания № 46/1994 о внутреннем регламенте Национального собрания Венгерской Республики: 20 сентября 1994 г. (на английском языке)

Вставка 3

�Один год Нового (Венгерского) парламента, как это отражено в комментариях и выступлениях членов парламента�: 1991 (на венгерском языке)

Венгерская Республика: открытое дело конституционных и юридических материалов (на английском и венгерском)

Решения Конституционного суда Ассортимент решений Конституционного суда Венгрии, 1991-1993 ( на английском и английском языках)

ПОЛЬША

Вставка 1

Проект конституции (1 st ) Республики Польша, Конституционный комитет Сейма (без даты) (на E nglish)

Проект конституции Республики Польша: Конституционный комитет Сейма Версия (без даты) (на английском языке)

Проект конституции Республики Польша, Конституционная комиссия Сейма (август 1920 г.) (на польском языке)

Проект Конституция Республики Польша, версия сената (апрель 1991 г.) (английский)

Проект конституции Польши, проект сейма, отдельные главы (октябрь 1991 г.), 1991?) (На английском и польском языках) — 2 папки

Проект «Маленьких конституций» для Республики Польша (различные 1991-92) (на английском и польском языках)

Материалы экспертной комиссии по изучению проекта �LittleConstitution, � 1992 (на польском и французском языках)

Документы, касающиеся принятия польской «Малой конституции» 1992 года (на польском языке)

Конституционный акт от 17 октября 1993 года для Республики Польша («Маленькие конституции») ) (на польском языке)

Проект конституции Респ.Польша, версия Демократического союза (ДС) 30 апреля 1993 г. (на польском языке)

Вставка 2

Проект конституции Республики Польша представлен в Конституционный комитет Национального собрания (май 1994 г.) (на польском языке)

Проект конституции Республики Польша представлен в Конституционную комиссию Национального собрания (май 1994 г.) (на английском языке)

Проект конституции Республики Польша, различные проекты (май 1994 г.) (на польском языке)

Проект конституции для Республика Польша, проект Сейма (октябрь 1991 г.) (на английском и польском языках)

Вставка 3

Проект конституции Республики Польша, экспертный проект (дек.1994) (на польском языке с комментариями)

Проект конституции Республики Польша, 21 июня 1996 г. (на английском языке)

Конституция Республики Польша 1952 г. с поправками от 31 декабря 1989 г. (на английском языке) (стр.20 отсутствует)

Конституция Республики Польша: принята Национальным собранием 2 апреля 1997 г. (на польском языке)

Проект Билля о правах и свободах: Хельсинкский комитет в Польше (октябрь 1990 г.) (на английском языке)

Проект Билль о правах и свободах (Польша) (на польском языке)

Проект Билля о правах и свободах (Польша) 1992 года (на английском и польском языках)

Билль о социальных и экономических правах; SLD (посткоммунисты) 1992 г. (на английском и польском языках)

Поправки к Конституции Польши: 1989–1991 различные (на английском и польском языках)

Конституционный закон от 23 апреля 1992 г. о процедуре подготовки и принятия Конституции Республики Польши (на английском и польском языках)

Вставка 4

Проект законов о люстрации 1992 года (на английском и польском языках)

Отчет Комиссии Сейма о люстрации, включая особое мнение 1992 года (на английском и польском языках)

Регламент Сейма Республики Польши: 30 июля 1992 г. (на польском языке)

�Некоторые статистические данные о работе Сейма и его органов, � нояб.1991 — Республика Польша (на польском языке)

Постановление Сената Республики Польша, ноябрь 1996 г. (на польском языке)

Торговый кодекс Польши: Польский фонд адвокатов, 15 августа 1991 г. (на английском языке)

Президентский проект закона об изменении конституционных положений, 4 марта 993 г., Республика Польша (на польском языке)

Президентский законопроект об изменениях в Конституционном суде, Республика Польша, 4 марта 1993 г. (на польском языке)

Закон об абортах, Республика Польши: 7 января 1993 г. (на польском языке)

B o x 5

Уголовный кодекс Республики Польша 1969 г. с поправками до 31 мая 1993 г. (на английском языке)

Различные законы о выборах , 1989-93 (на английском и польском языках) � 2 файла

Закон о местном самоуправлении в Респ.Польши: 8 марта 1990 г. (на английском языке)

Закон об изменениях в законах об омбудсмене, Уголовном кодексе, Верховном суде и Конституционном суде: 24 августа 1991 г. (на польском языке)

Закон о радио и телевидение, 29 декабря 1992 г. (на польском языке)

Банковское законодательство Республики Польша: 31 января 1989 г. (на английском языке)

Закон об аресте активов бывшей Польской объединенной рабочей партии, ноябрь. 9, 1990 (на английском языке)

Конституционный суд Респ.Польши: Основные правовые акты, 1992 г. (на английском языке)

«Свободные рынки и свободные люди: создание правовой защиты политических прав и прав собственности в Польше», Лех Валенса, 19 апреля 1991 г. (на английском языке)

Закон о комбатанты и некоторые люди, ставшие жертвами армейских репрессий после войны, 24 января 1991 г. (на английском языке)

Избранные решения Конституционного суда Республики Польша, 1991 г. (на польском языке)

Руководство по процедурам проверки: отчет из Хельсинкского комитета в Польше, 1992 г. (на английском языке)

Вставка 6

Отчеты Государственной избирательной комиссии Республики Польша: официальные результаты выборов, 1989–1993 гг. (на польском языке)

Бюллетень экспертной комиссии (Сейм) о Малой Конституции Республики Польша 1992 г. (на польском языке) — 2 папки

Вставка 7

Сборник документов Экспертной комиссии по Конституции Республики ublic of Poland, 1994-1995 (на польском языке) — 2 папки

Документы, связанные с созданием и принятием Малой конституции (1992)

Права человека в процессе разработки конституции Польши (на польском языке)

Box 8

Верховенство закона, права, свободы: Права человека в процессе разработки конституции Польши, продолжение.(на английском языке)

Документы, связанные с созданием Малой конституции (на польском языке)

Прочие отчеты Конгресса (на польском языке) 1992-

Бюллетень экспертной комиссии (SEJM) по «Малой конституции» 1992 года (на польском языке)

B

ox 9

Бюллетень Чрезвычайной комиссии (SEJM) по «Маленькой» конституции 1992 г. (на польском языке) [продолжение]

Документы, связанные с созданием и принятием «Маленькой» конституции 1992 г.

Права человека в процессе разработки конституции Польши (на английском и польском языках) — 2 папки

Конституционные и правовые материалы Открытые файлы (на английском, польском и французском языках)

Разные рабочие документы по вопросам права, прав человека, конституции (на Английский)

Конституционный и юридический открытый файл: разные брошюры

Box 10

Сенат и Сейм, разное (на английском и польском языках)

СЛОВЕНИЯ

Box 1

«Отправные точки для новой конституции, � дек.16 марта 1989 г. (на словенском языке)

�Декларация об урегулировании отношений, имеющих общее значение для Республики Словения, � 16 марта 1990 г. (на словенском языке)

Проект конституции Республики Словения: 10 апреля 1990 г. ( на словенском языке)

Постановление о создании, составе и членах Парламентской комиссии по конституционным вопросам, 13 июня 1990 г. (на словенском языке)

Постановление о возбуждении дела для принятия новой Конституции Республики Словения, � 18 июля 1990 г. (на словенском языке)

�Предположение президента о возбуждении производства по принятию Новой конституции Республики Словения � 2 июля 1990 г. (на словенском языке)

Декларация о суверенитете Республики Словения июль 2, 1990 (на словенском)

Модельная конфедерация Югославии, окт.6, 1990 г. (на словенском языке)

Проект конституции Республики Словения, проект Конституционной комиссии: 12 октября 1990 г. (на словенском языке)

Соглашение между политическими партиями относительно независимости и автономии Республики Словения от плебецита, 11 декабря 1990 г. 1990 г. (на совенском, итальянском и венгерском языках)

Проект конституции Республики Словения с проектом закона о принятии Конституции и дополнений, декабрь 1991 г. (на словенском языке)

Совместный отчет рабочих органов Ассамблеи и парламента о проект Конституции Республики Словения, янв.11, 1991

Выдержки из Конституции Республики Словения: 23 декабря 1991 г. (на словенском языке)

Конституция Республики Словения 1992 г. (на английском, словенском и немецком языках)

Поправки к Конституции № 9-90 , 96-98, 99 и 100 к Конституции Республики Словения 1974 года, 1989-1991 (на словенском языке)

Вставка 2

Финансовое законодательство 1991 года (на словенском языке)

Избирательное законодательство (на словенском языке)

Различные законы о выборах, 1989-92 (на английском и словенском)

Закон о гражданстве, декабрь.11, 1989 г. (на словенском и английском языках)

Закон о плебисците о независимости и автономии Республики Словения, 6 декабря 1990 г. (на словенском языке)

Закон об иностранцах, 5 июня 1991 г. (на английском и словенском)

Закон о внешних сношениях, 5 июня 1991 г. (на словенском языке)

Закон о национальных паспортах, 5 июня 1991 г. (на словенском языке)

Закон о несовместимости выполнения государственных функций с коммерческой деятельностью, 10 октября 1992 г. (в Словенский)

Проект уполномочивающего закона о правительстве, 1992 г. (на словенском языке)

Проект уполномочивающего закона о политических партиях и депутатах, август.28, 1992 (на словенском языке)

Предлагаемый закон о правительстве, 22 октября 1992 года (на английском и словенском)

Закон о депутатах, 29 сентября 1992 года (на словенском языке)

Закон о пограничном контроле, 5 июня 1991 года (на английском и словенском)

Совместное заявление об условиях прекращения огня и окончания кризиса в Югославии, июль-август 1991 г. (на словенском языке)

Резолюция по предложению о соглашении о разделении Республики Словения и Социалистическая Федеративная Республика Югославия, ноябрь.20, 1991 (на словенском языке)

Конституционные и правовые материалы: Открытый файл (на словенском языке)

Constitucion Politica de Colombia: 1991 (на испанском языке)

Конституция Социалистической Республики Вьетнам: 15 апреля, 1992 (на английском языке)

Германская Демократическая Республика

Проект конституции Германской Демократической Республики: 19 апреля 1990 года (на немецком языке)

Решение Верховного Суда Германии об осуждении пограничников ГДР: 16 апреля 1990 г. 1992 (на немецком языке)

ЛАТВИЯ

Box 1

Конституция Латвийской Республики, фев.15, 1922 (на английском языке)

Декларация Верховного Совета Латвийской ССР о восстановлении независимости Латвийской Республики: 4 мая 1990 года (на английском языке)

Заявление Верховного Совета о присоединении Республики . Латвии к международным документам, касающимся прав человека: 4 мая 1990 г. (на английском языке)

Декларация Верховного Совета об осуждении и недопустимости геноцида и антисемитизма в Латвии: 19 сентября 1990 г. (на английском языке)

Официальный публикации Верховного Совета министров, 1995 г. (на латышском и русском языках)

Latvija Bisneza Pasaule или Латвия в мире бизнеса, №1,2 1991 (на английском и латышском языках)

Различные резолюции Верховного Совета 1991-1993 гг. (на English)

Конституционные и правовые материалы: открытое дело (на английском и латышском)

Проект закона о гражданстве (без даты) (на английском языке)

Проект закона о выборах в Пятый Сейм принят 9 июня 1922 г., провозглашен 9 июня 1922 г. 1925 г., с поправками от 5 июня 1928 г. (на английском языке)

Закон о реабилитации незаконно репрессированных лиц.3, 1990 (английский)

Закон о религиозных организациях 11 сентября 1990 г. (английский)

Закон о печати и других средствах массовой информации 20 декабря 1990 г. (английский)

Вставка 2

Закон о неограниченное развитие и права на культурную автономию латвийских национальностей и этнических групп, 19 марта 1991 года (на английском языке)

Закон об образовании 19 июня 1991 года (на английском языке)
Закон об охране окружающей среды 6 августа 1991 года (на английском языке)

Конст. Закон: « О статусе Латвийской Республики как государства », август.21, 1991 (на английском языке)

Закон о гражданстве 15 октября 1991 года (на английском языке)

Закон о возвращении зданий их законным владельцам 30 октября 1991 года (на английском языке)

Закон о разгосударствлении зданий 30 октября 1991 г. (на английском языке)

Конституционный закон: «Права и обязанности гражданина и человека», Дек. 10, 1991 (на английском языке)

Законы о реституции и земельной реформе 1992 года (на латышском языке)

Закон о Совете министров Латвийской Республики 18 марта 1992 года (на английском языке)

Закон о поправках и дополнениях к 5 мая , 1989 Закон о языках Латвийской ССР: 31 марта 1992 года (на английском языке)

1922 « Закон о выборах в Пятый Сейм » принят 10 октября.22, 1992, с изменениями от 16 марта 1993 года с дополнениями от 17 марта 1993 года (на английском языке)

Закон о реституции собственности религиозным организациям 12 мая 1992 года (на английском языке)

Закон о Банке Латвии: май, 1992 (ini English)

Закон о банках 19 мая 1992 года (на английском языке)

Закон о въезде и проживании иностранных граждан и лиц без гражданства в Латвии: 9 июня 1992 года (на английском языке)

Закон об организации латвийской Деятельность Верховного Совета до созыва Сейма: авг.25, 1992 г. (на английском языке)

Закон о главе Латвийского государства до созыва Сейма 15 сентября 1992 г. (на английском языке)

Закон об общественных организациях и их объединениях: 15 декабря 1992 г. (на английском языке) Английский)

Гражданское право (п. 1), семейное право и законы о личном статусе: октябрь 1993 г. (на латышском языке)

Закон о подоходном налоге с жителей и инструкции Министерства финансов относительно применения этого закона, 1994 г. ( на латышском языке)

Закон о радио и телевидении: сен.8, 1995 г. (на русском языке)

Закон о реабилитации незаконно репрессированных лиц: 3 августа 1990 г. (на английском языке)

Закон о религиозных организациях: 11 сентября 1990 г. (на английском языке)

Закон о печати и другие формы СМИ: 20 декабря 1990 г. (на английском языке)

ЛИТВА

Вставка 1

Конституция Литовской Республики, 13 октября 1992 г. (на английском и польском языках)

Проект конституции, проект Саюдиса (1992 г.) (на литовском языке)

Временный основной закон Респ.Литвы: 11 марта 1990 г. с поправками до 18 февраля 1991 г. (на английском языке)

Проект конституции 21 апреля 1992 г. (на английском языке)

Конституционные и правовые материалы Открытый файл (на английском и литовском языках)

Литовская Республика : Конституционные и правовые материалы: Открытый файл (на английском и литовском языках)

Решения Конституционного суда относительно: Парламент, 1993-1994 (на литовском языке)

Box 2

Парламентский протокол Сейма, № 1-10 1992 (на английском языке) ) — 2 файла

Постановления и решения Конституционного суда 1994 г. (на английском и литовском языках)

Постановления и решения Конституционного суда 1995 г. (на английском и литовском языках)

Вставка 3

Постановления и решения Конституционного суда 1996 г. (в Английский и литовский)

Материалы к выборам в Сейм 1996 г. (на английском языке)

Статут Сейма Респ.Литвы: 17 февраля 1994 г. (на английском языке)

«Литовская Республика: документы и факты» 1990 г. на русском языке)

Путеводители и справочники Сейма, 1995-96 гг. (на английском и литовском языках)

Суд: 3 февраля 1993 г. (на английском языке)

Законы о президентстве 1992-93 гг. (На английском языке)

Законы о выборах в Сейм 1992 г. (на английском языке)

Закон Верховного Совета об утверждении мандатов подозреваемых депутатов сознательного сотрудничества с иностранными спецслужбами: дек.17, 1991 (на английском и литовском языках)

Постановление Верховного Совета о расследовании деятельности КГБ в Литве: 24 августа 1991 г. (на английском и литовском языках)

Список законов, принятых в Литовской Республике: 1990 г. (на английском языке) )

Вставка 4

Постановления и решения Конституционного суда: 1997 г. (на английском и литовском языках) — 3 файла

Вставка 5

Информационный бюллетень Управления по связям с общественностью 1992-1996 гг. (На английском языке)

БОСНИЯ-ГЕРЦЕГОВИНА

1977 Уголовный кодекс Социалистической Республики Боснии и Герцеговины с поправками до 1990 года (сербохорватский язык, кириллица и римский)

ХОРВАТИЯ

Конституция Республики Хорватия, дек.22, 1990 (на английском и хорватском языках, с комментариями)

Декларация о создании Суверенной и Независимой Республики Хорватия (на английском языке)

Хартия прав сербов и других национальностей в Республике Хорватия, 25 июня, 1991 г. (на английском языке)

Закон о хорватском гражданстве, 1991-92 (на английском языке)

Указ о провозглашении Закона о СМИ: Хорватия, 15 апреля 1992 г. (на английском языке)

Закон о выборах членов парламента : Хорватия, 15 апреля 1992 г. (на английском языке)

Закон об отмене уголовного преследования и уголовного преследования за преступные действия, совершенные в ходе вооруженных конфликтов и войны против Республики Хорватия,

13 августа 1992 г. (на английском языке)

Конституционный закон о правах и свободах человека и правах национальных и этнических общин или меньшинств в Республике Хорватия (на английском языке)

Уголовный кодекс Республики Хорватия, 1993 г. (в кр. oatian)

Уголовный кодекс Социалистической Республики Хорватия [SFRY], 1977 г. (на хорватском языке)

Мирная конференция по Югославии, хорватский подход: Гаага, сентябрь.1991 (на английском языке)

КОСОВО

Проект конституции Республики Косово: май 1992 года (на албанском и немецком языках)

МАКЕДОНИЯ

Конституция Республики Македония (1992) ( на английском и французском языках)

ЧЕРНОГОРИЯ

Уголовный кодекс Социалистической Республики Черногория 1978 г. с поправками от 1990 г. (на сербском языке)

РУМЫНИЯ

04 903 Румынии: ноябрь.21, 1991 г. (на английском языке)

Тезисы к проекту конституции 1990 г. (на английском языке)

Предложения Конституционного комитета по тезисам проекта конституции (1991 г.) (на румынском языке)

Проект конституции Румынии: первый проект 1991 г. (на английском языке) И румынский)

Проектное решение по проекту Конституции Румынии, Парламент Румынии (без даты) (на английском языке)

Белая книга румынской реформы (правительство Румынии) Май 1991 г. (на английском языке)

Бюллетени, документы , мнения, заметки, правительство Румынии, сент.25, 1990

B

ox 2

Закон Румынии № 29 от 7 ноября 1990 г. о судебном пересмотре административных актов (на английском языке)

Ранние декретные законы Совета Фронта национального спасения Румынии, 1989–1990 (в На английском языке)

Сборник общих законов Румынии, т.1 1991 г. (на английском языке)

Земельный закон Румынии от 14 февраля 1991 г. (на английском языке)

Закон Румынии № 35 от 3 апреля 1991 г. об иностранных инвестициях (на английском языке) )

Румынский закон о приватизации, май 1991 г. (на английском языке)

Судебные постановления Румынского временного совета Национального союза от 20 мая 1990 г., включая закон о выборах (на английском языке)

Закон о парламенте Румынии № 48 от мая 21, 1992 об аудиовизуальных материалах (на английском языке)

Парламент Румынии, Законодательство Roumaine, V.1 (1991) (на французском языке)

Румынский парламент: правила Палаты, 1991 (на румынском языке)

Статус законопроектов, представленных правительством Румынии для принятия парламентом, 25 марта 1991 года (на английском и румынском языках)

Парламент Румынии: Отчет комиссии по расследованию событий 19-20 марта 1990 г. в Тыргу-Муреш (на французском языке)

Выступление Илиеску перед румынской нацией о Совете Фронта национального спасения (без даты) (на английском языке)

Коммюнике Венгерского демократического альянса по борьбе с дискриминацией его партии на выборах в Тыргу-Муреш, 1992 г.

Парламент Румынии: предварительные выводы Следственной комиссии по событиям 13-15 июня 1990 г. (на французском языке)

Письмо Форума по правам человека Палаты представителей США Иону Илиеску о положении с правами человека в Румынии: сентябрь.25, 1990 (на английском языке)

Box 3

Отчет парламентской комиссии по расследованию событий 13-15 июня 1990 г. с приложениями (на французском языке) — 3 папки

B или x 4

Дебаты в Конституционном собрании Румынии в Monitorul oficial, февраль-сентябрь 1991 г. (на румынском языке) — три папки

СЕРБИЯ

Конституция Республики Сербия: 28 сентября 1990 г. (на английском языке) )

Уголовный кодекс Социалистической Республики Сербия 1977 года с поправками 1984 и 1989 годов (на сербском языке)

ЮГОСЛАВИЯ

Конституция Союзной Республики Югославии: 13 апреля 1992 года (на английском языке)

Проект договора от Югославская Конфедерация: 11 октября 1990 г. (на английском языке)

Уголовный кодекс Союзной Республики Югославии (SFRJ) 1976 г. с поправками 1989-1990 гг. (На сербскохорватском языке)

УКРАИНА

Вставка 1 90 004

Проект конституции Украины, проект Тимченко, без даты (на украинском языке)

Конституция Пилипа Орлика (Украина, 1710 год) (на украинском языке)

Первая конституция Демократической Украины, 29 апреля 1918 года (на украинском языке)

Конституция Украинской ССР, 10 марта 1919 г. (на русском языке)

Вторая [Белая] Конституция Украины, 13 мая 1920 г. (на украинском языке)

Третья [Белая] Конституция Украины, окт.1, 1920 г. (на украинском языке)

Изменения в Конституцию Украинской ССР от 10 марта 1919 г. после принятия Конституции СССР [1924 г.]: 10 мая 1925 г. (на русском языке)

Конституция Украинской ССР 1929 г.: 15 мая, г. 1929 г. (на русском языке)

Конституция Украинской ССР 1937 г.: 30 июня 1937 г. (на русском языке)

Конституция Украинской ССР 1978 г.: 20 апреля 1978 г. (на английском и украинском языках)

Конституция Украинской ССР 1978 г., с изменениями, 1989–1991 (на украинском языке)

Проект конституции Украины: сен.28, 1990 (на украинском языке)

Парламентский протокол: сравнительная таблица различных проектов «Концепции» Новой конституции Украины, 4 декабря 1990 года (на украинском языке)

Парламентский протокол: копия резолюции, в которой перечислены все члены Конституционная комиссия, 1990 г. (на украинском языке)

Вставка 2

Проект конституции Украины: 29 марта 1991 г. (на украинском языке)

Проект конституции Украины, проект Коммунистической партии Украины, апрель 1991 г. (на украинском языке)

Проект конституции Украины, май 1991 г. (на украинском языке)

«Концепция» Новой Конституции Украины: 13 июня 1991 г. (на английском языке)

Проект конституции Украины, ноябрь 1991 г. (на украинском языке)

Проект конституции для Украины, январь 1992 г. (на английском и украинском)

Проект конституции Украины, 24 июля 1991 г. (на украинском языке)

Проект конституции для Украины, янв.28, 1993 (на украинском языке)

Проект конституции Украины, 15 ноября 1995 года (на английском языке) и украинском языке)

Вставка 3

Проект конституции Украины: 10 июня 1992 года (на английском языке)

1978 Конституция Украины с поправками от 21 сентября 1994 г. (на английском языке)

Проект конституции Украины: сравнительная таблица с рекомендациями Международного юридического форума, 11 января 1996 г. (на английском языке)

Проект конституции Украины, 20 февраля , 1996 г. (на английском языке)

Проект конституции Украины, 24 февраля 1996 г. (на украинском языке)

Проект конституции Украины, проект Речицкого, 1994 г. (на английском и украинском языках)

Конституция Украины, принята 28 июня 1996 г. (на английском языке)

Вставка 4

Краткая история проектов конституций Украинской Народной Республики, №1920 (на украинском языке)

«Книга четырех указов, 1917-1918 гг.» (на украинском языке)

Декларация ул съел суверенитет Украины: 16 июля 1990 г. (на английском языке)

Об экономической независимости Украинской ССР: авг.3, 1990 г. (на английском языке)

График работы рабочей группы и Конституционной комиссии Украинской ССР (невыполнено): 29 октября 1990 г. (на украинском языке)

Список членов рабочей группы Конституционной комиссии Украины, 1990 г. ( на украинском языке)

Постановление Верховной Рады Украины с перечнем членов Конституционной комиссии Украины: 24 ноября 1990 г. (на украинском языке)

Протокол заседания Верховной Рады Украины № 53 от 16 мая 1991 г. (на украинском языке)

Закон о выборах президента Украины 1991 г. (на русском языке)

Постановление Верховного Совета Украины о Военной доктрине Украины: октябрь.29, 1992 г. (на английском языке)

Закон о республиканских и местных референдумах в Украине, 1992 г. (на русском языке)

Закон о выборах народных депутатов Украины: 18 ноября 1993 г. (на русском языке)

Украинский Закон о борьбе с коррупцией от 5 октября 1995 г. (на английском языке)

Разнообразные указы с приложениями Президента Украины, 1995 г. (на английском языке)

Регламент Верховного Совета Украины от 30 августа 1995 г. (на украинском языке)

Закон о Конституционном Суде Украины: окт.17, 1996 г. (на английском и русском языках)

Официальный избирательный документ, 15 февраля 1994 г. (на украинском языке)

Вставка 5

3 -е заседание 12-го заседания -го заседания Верховного Совета Украины г. Русский С.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Вставка 1

Первое рабочее заседание конституционной комиссии по разработке концепции национально-территориального устройства РСФСР: 11 июля 1990 г.

В.М. Савицкий проект Уголовно-процессуального кодекса СССР и Российской Федерации (РСФСР), 1990 г.

Проект вопросов для всероссийского референдума 11 апреля 1993 г. по конституционным вопросам в Российской Федерации: 13 января, г. 1993 (на русском языке)

Проект Президента Российской Федерации Уголовно-процессуального кодекса 1994 (на русском языке)

Проект общих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 1994 (на русском языке)

Материалы совещаний по Конституционному Суду Российской Федерации, 1993 и 1994 (на английском и русском языках)

Проект закона о конституционном суде Российской Федерации, февраль.1994 г.

Обращения в Конституционный суд Российской Федерации по поводу указов Президента Российской Федерации от 23, 25 августа и 6 ноября 1991 г. о приостановлении полномочий Коммунистической партии

Гражданский кодекс Российской Федерации, пц. 1-2 1995-96 FBIS Daily Report Suppl. (на английском языке)

Проект УПК РФ. Кормили. Из «Уридического вестника», октябрь 1992 г.

Информация о работе Верховного Совета Российской Федерации в период его 4 -й сессии сентября.19, 1991-17 июля 1992 (на русском языке)

Вставка 2

Проект устава Иркутской области, Российская Федерация, без даты

Проект закона о конкуренции, 1991 год

Законопроект о Конституционном Суде РФ. Кормили. (РСФСР), вариант II: 12 июля 1991 г.

Законопроект Президента о выезде и въезде граждан Российской Федерации на ее территорию, 1992 г. (на русском языке)

Законопроект о внесении изменений и дополнений в Гражданский и Уголовно-процессуальный кодексы, закон « О судебной системе РСФСР » и Кодекс РСФСР

об административных правонарушениях, янв.1993 г.

Законопроект «О праве граждан на организацию», 21 апреля 1994 г.

Проект Федерального закона «О Конституционном Суде РСФСР», июнь 1994 г. (на русском языке)

Проект закона «О Конституционном Суде РСФСР». Конституционный Суд Версия Государственной Думы, июнь 1994 г. (на русском языке) — 2 файла

Законопроект «О политических партиях» от 15 июля 1994 г. (на русском языке)

Проект федерального закона о выборах в Государственную Думу Российской Федерации 23 ноября 1994 г.

B o x 3

Закон о внесении изменений и дополнений в Конституцию Российской Федерации (РСФСР) дек.15, 1990 г.

Закон о Центральном банке России (РСФСР) от 11 декабря 1990 г. из Российской газеты

Сборник правовых актов о Президенте Российской Федерации и выборах в Президенты 1991 г. (на русском языке)

Закон о Совете Министров Российской Федерации, 1992 г. (на русском языке)

Закон о безопасности: 5 марта 1992 г. (на русском языке)

Закон № 1792-1974 о внесении изменений и дополнений в Гражданский и Уголовный кодексы Порядок и закон � о судебной системе РСФСР, июль 1992 г. (на русском языке)

Закон о федеральных органах государственной безопасности: 8 июля 1992 г. (на русском языке)

Закон о защите полномочий конституционных органов в Российской Федерации, Октябрь6, 1991 (на русском языке)

«Закон и основные документы о приватизации в России» 1991–1992 (на английском языке)

Законы о внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» 1992–1993 ( на русском языке)

Закон № 892 «Об оперативно-розыскных мероприятиях в Российской Федерации» от 13 марта 1993 г.

Президент и Верховный Совет Российской Федерации Законопроекты о радио- и телевещании, 1993 г. (на русском языке)

Проект Верховный Совет Руси.Кормили. Закон о выборах 2 июля 1993 г. (на английском языке) (отрывки)

Проект Гражданского кодекса Российской Федерации, 28 июля 1993 г. (на английском языке)

Закон о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс: 22 сентября 1993 г. (

Закон о бюджете Российской Федерации на 1994 г .: 24 июня 1994 г.

Федеральный закон о Федеральной службе безопасности Российской Федерации Из Российской газеты: 12 апреля 1995 г.

Федеральный Закон о выборах в Президенты Российской Федерации: 21 апреля 1995 г. (на английском и русском языках)

Закон о следственных действиях: 5 июля 1995 г. (на русском языке)

Закон об аресте и лишении свободы подозреваемых и обвиняемых о совершении преступлений: 20 июля 1995 г.

Комиссия правовой культуры: различные материалы (без даты)

Вставка 4

Закон (закон), 1989-1991 гг.

Закон о Конституционном суде Российская Федерация, 12 июля 1991 г. (на русском языке, с кратким изложением на английском языке)

Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 15 июня 1995 г. (на английском и русском языках)

Гражданский Код РФ пц.1-2, 1994-1996 (на английском языке)

Таблица изменений в Законопроект Государственной Думы о Конституционном Суде Российской Федерации, июнь 1994 г. (на русском языке)

Конституционные и правовые материалы: открытый файл (на английском и русском языках) )

Box 5

Ответ Коммунистической партии в российский парламент по проектам конституции (без даты) (на русском языке)

Открытый файл конституционных и юридических материалов (на английском и русском языках)

государственный суверенитет, апрель 1991 г. (на английском языке)

Проект Билля о правах Российской Федерации, окт.14, 1991 (на русском языке)

Концепция судебной реформы в Российской Федерации, 1992 год (на русском языке)

Различные комментарии к первоначальному законопроекту Конституционного Суда Российской Федерации 1994 года (на русском и немецком языках)

Федеральный закон № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»: 14 апреля 1995 г. (на английском языке)

Документы о внесении изменений в статьи 83 и 103 Конституции Российской Федерации от 23 июня 1995 г. (на русском языке)

Документы о внесении изменений в статьи 103 и 117 Конституции Российской Федерации, 23 июня 1995 г.

Документы о внесении изменений в статьи 101, 102 и 103 Конституции Российской Федерации, 23 июня , 1995

Box 6

Постановление Съезда народных депутатов о формировании Конституционной комиссии, включая список членов, 16 июня 1990 г. (на русском языке)

Распоряжение председателя Верховного Советский �О очередности деятельности Конституционной комиссии � 23 июня 1990 г. (на русском языке)

Проект Конституции Российской Федерации «Коммунисты Российской Федерации» версия 1990 г. (на русском языке)

Альтернативный проект Конституции (высший закон) ) России, версия Коммунистической партии, ноябрь.5, 1990 г.

Проект конституции Российской Федерации (проект рабочей группы) 19 октября 1990 г.

Проект конституции Коммунистической партии Российской Федерации версия 1993 г. (на русском языке)

Проект конституции России (Коммунистическая рабочая партия России, март 1992 г. из Народной правды)

Постановление президента о работе конституционной комиссии 3 апреля 1992 г.

Президентские поправки к проекту Конституции Российской Федерации август .21, 1992 г.

Проект конституции Собчак (Российское движение за демократические реформы) версия 1992 г.

Сахрайский проект конституции России, 1992 г. (на русском языке)

Проект конституции Российской Федерации: версия Фонда реформ, 11 марта 1993 г.

Проект конституции Российской Федерации, Румянцевская редакция, 8 мая 1993 г.

Проект конституции Российской Федерации, фракция КПРФ в редакции Верховного Совета, 24 июня 1963 г.

Проект конституции Уральской Республики (Российская Федерация) 1993 г. (на русском языке)

Проект конституции Сверловской области (Российская Федерация) Май 1994 г. (на русском языке)

Вставка 7

Конгресс народов Постановление депутатов о проекте конституции и инструкции по дальнейшей работе над ним, 18 апреля 1992 г.

Проект конституции Российской Федерации в ельцинской редакции , 1993 (на русском языке)

Федеральный конституционный закон о конституционных судах Российской Федерации, 12 июля 1994 г. (на английском и русском языках)

Федеральный конституционный закон о третейских судах Российской Федерации, 28 апреля 1995 г. (на английском языке) )

Проект федерального договора для Российской Федерации (РСФСР), янв.1991 г. (на русском языке)

Договор о Союзе суверенных государств, июль 1991 г. (на английском языке)

Российская Федерация. федеральный договор с документами и комментариями: 31 марта 1992 г. (на английском и русском языках)

Материалы о ходе конституционной реформы в республиках Российской Федерации: 23 декабря 1992 г. (на русском языке)

Исполнительные акты Российской Федерации Российская Федерация: заверенные английские переводы актов Президента и Правительства Российской Федерации v Vol.1, 1993 г. (на английском языке)

Положение о Центральной избирательной комиссии по выборам в Государственную Думу Совета Федерации Российской Федерации: 29 сентября 1993 г. (на русском языке)

Положение о Комиссии законодательной инициативы Канцелярия Президента Российской Федерации, октябрь 1993 г. (на русском языке)

Положение о выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации: 1 октября 1993 г. (на русском языке)

Положение о выборах в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: окт.11, 1993 г.

Положение об основах деятельности органов государственной власти края 22 октября 1993 г.

Положение о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации, дек. 13, 1993 г.

Проекты конституций: версия Собчак (Российское движение за демократические реформы), 1992 г. и версия Фонда реформ, 1992 г., Газета Российских Народов (на русском языке)

Вставка 8

Конституционный суд Российская Федерация

Решение о публикации официальных материалов Конституционного суда в Российской газете фев.4, 1992 г. (на русском языке)

Решение о законной применимости практики расторжения трудового договора 4 февраля 1992 г. (на русском языке)

Решение о суверенитете Республики Татарстан: 13 марта 1992 г. (на английском языке) Русский)

Постановление о конституционности Постановления Президума Верховного Совета № 2275-I «О Всероссийском агентстве по правам авторов»: 28 апреля 1992 г. (на английском и русском языках)

Постановление Верховного Совета Советский Постановление №2053-1 от 18.12.91 «О толковании статьи 183 Конституции Российской Федерации: 19 мая 1992 г.

(на английском и русском языках)

Постановление о конституционности Конституции Российской Федерации от 22.11.1992 г. 91 закона «О внесении изменений в статью № 3 закона« О конкуренции и ограничении монополистической деятельности

на товарных рынках »20 мая 1992 г. (на английском и русском языках)

Постановление о конституционности от декабря 2015 г.Постановления Совета Министров № 403 от 17.07.91 и № 43 Фед. правительство от 24.01.92: 9 июня 1992 г.

Постановление о применении процессуального законодательства, регулирующего осуждение, изменение и прекращение трудовых договоров: 23 июня 1992 г. (на русском языке)

Открытое письмо Михаила Горбачева к Const. Суд Руси. Fed: 28 сентября 1992 г.

Постановление по заявлению Клигмана А.В. [касательно прошения о неконституционности КПСС], 28 октября 1992 г.

Петиции в Конституцию.Суд по вопросу о проверке конституционности Указа Президента РФ от 28 октября 1992 г. № 1308

Интервью с Председателем Конституционного Суда Валерием Зорькиным: 13 ноября 1992 г.

Постановление о Указах Президента о КПСС и Коммунистической партии РСФСР: 30 ноября 1992 г. (на английском и русском языках)

Постановление о Постановлении № 289 от 19.12.91 о создании Министерства безопасности и внутренних дел РСФСР: Янв.14, 1992 (на английском и русском языках)

Постановление о Президенте Российской Федерации Указ №1308 от 28.10.92 «О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации»: 12 февраля 1993 г.

Постановление о конституционности деятельности и решений Президента РФ. Ельцин по делу: его обращение к гражданам России от 20.03.93: 23 марта 1993 г.

Письмо Конституционного Суда в Верховный Совет об условиях конституционности в России.Кормили. : 5 марта 1993 г. (на английском и русском языках)

Решение о пересмотре решений Съезда народных депутатов от 29.03.93: апрель 1993 г. (на русском языке)

Постановление о конституционности Верховного Совета в относительно: его постановление от 17.07.92 в «Известиях»: 19 мая 1993 г. (на английском и русском языках)

Решение о постановлении Съезда народных депутатов о свободе слова на государственном радио и телевидении: 27 мая , 1993 г. (на английском и русском языках)

Постановление о постановлениях Верховного Совета от апреля 1993 г.: 3 июня 1993 г.

Постановление об упразднении поста президента Мордовии: 3 июня 1993 г. конституционность президентского дек.15.08.92 — Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в период приватизации: 10 сентября 1993 г.

Постановление о соответствии Конституции Декларации Президента РФ №1400 от 21.09.93 г. . Обращение Ельцина к гражданам Российской Федерации от 21.09.93: 21 сентября 1993 г.

Особое мнение о конституционности Декларации Президента РФ №1400 от 21.09.93

Ельцина обращение к гражданам РФ от 21.09.93: сент.21, 1993

Box 9

Положение о федеральных органах власти в переходный период: 21 сентября 1993 г. (на русском языке)

Заявление Председателя о конституционном кризисе: 22 сентября 1993 г. ( на русском языке)

Заявление Председателя Конституционного Суда: 28 сентября 1993 г.

Решение о толковании статьи № 105 / п. 4 & Статья 106 Конституции Российской Федерации: 25 марта 1995 г.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Гражданина Ивана Иосифовича Застольского: 4 апреля 1995 г. (на английском языке)

Решение о толковании статей №103 / пт.3, №105 / Оч. 2 и 5, # 107 / Pt.3, # 108 / Pt.2, # 117 / Pt. 3 & # 135 / п. 2 Конституции ФРС России 12 апреля 1995 г.

Постановление о конституционности статьи № 54 / п. 1 и 2 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой Гражданина Л.Н. Ситалова 25 апреля 1995 г. (на английском и русском языках)

Постановление о признании конституционности статей 220/1 и 220/2 УПК РСФСР в связи с обращением гражданина Аветяна 3 мая 1995 г. На английском языке)

Постановление о конституционности статьи № 12 Закона СССР от 09.10.89 о запрете забастовок работников гражданской авиации: 17 мая 1995 г. (на английском языке)

Постановление о конституционности статьи № 21 & 16 Закона РСФСР от 19.10.91 «О реабилитации жертв политических репрессий» в связи с обращением гражданина З.В. Алешникова: 23 мая 1995 г. (на английском языке)

Решение по указу Президента и правительства Российской Федерации по чеченскому конфликту: 31 июля 1995 г. (на английском и русском языках)

Особое мнение судьи Гадиса Гаджиев на оч. 2 и 4 решения суда «О указах Президента и Правительства Российской Федерации по чеченскому конфликту» 31.07.95 (на русском языке)

Постановление о толковании статьи № 137 / ч. 2 Конституции Российской Федерации : Ноябрь18, 1995

Материалы парламентских выборов 1993 года в Российской Федерации: Временное положение о местном самоуправлении в Московской области: 24 октября 1993 года

Календарь выборов в Совет Федерации и государство Дума Федерального Конгресса Российской Федерации, 1993 г.

Положение о выборах в Московскую областную Думу 12.12.93: 28 октября 1993 г.

Основные положения о выборах в депутаты. представительные органы государственной власти в краях, областях, городах федерального значения, автономных областях и автономных округах:

окт.27, 1993

Схема одномандатных избирательных округов по выборам в Государственную Думу 1993 г ​​.: 10 октября 1993 г.

Схема двухмандатных избирательных округов по выборам в Государственную Думу 1993 г. Совет Федерации ФРС. Конгресс 1993 г ​​.: 16 октября 1993 г.

Те, кто будет бороться за мандаты в Государственную Думу / Партии, организации движений, октябрь 1993 г. (на русском языке)

Устав, программа и федеральный список кандидатов от Политическая партия «Выбор России», окт.1993 г.

Обзор газет центральных СМИ на тему выборов, плюс приложение, октябрь 1993 г. (на русском языке)

Список кандидатов от блока «Ирулинский-Болдырев-Лукин», октябрь 1993 г. (на русском языке) Русский)

Платформа и федеральный список кандидатов от «Партии единства и согласия России» октябрь 1993 г. (на русском языке)

Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке принятия закона РСФСР о реабилитации жертвы политических репрессий: окт.18, 1991 г.

Постановление №1920-1 «О провозглашении прав и свобод граждан»: 18 ноября 1991 г.

Постановление № 4907-1 о завершении работ над проектом Конституции Российской Федерации »: 29 апреля 1993 г.

Постановление № 5503-1 — о порядке введения в действие Федеральной резервной системы Российской Федерации. Закон о внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР о реабилитации жертв политических репрессий 23 июля 1993 г.

Постановление № 5699-I о повторном рассмотрении Закона Российской Федерации о внесении изменений и дополнений Закон Российской Федерации о реабилитации жертв политических репрессий ��: сен.3, 1993

Постановление Президиума № 5779-I «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации — Бориса Ельцина»: 21 сентября 1993 г.

Обращение членов Верховного Совета к народу Российской Федерации: 21 сентября 1993 г.

Обращение Президиума Верховного Совета к гражданам Российской Федерации: 21 сентября 1993 г. (на русском языке)

Постановление № 5780-I «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации — Бориса Ельцина»: сен.22, 1993 г.

Постановление № 5781-И — Об исполнении полномочий Президента Российской Федерации Вице-президентом А.Б. Руцкой: 22 сентября 1993 г.

Решение № 5783-I от Pres. Приказ №1400 от 21.09.93 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации»: 22 сентября 1993 г.

Приказ № 1 Министра обороны от 22 сентября 1993 г.

Выступление AB Руцкой — исполняющий обязанности Президента Российской Федерации: сент.22, 1993 г.

Указ № 1 «Исполняющего обязанности Президента» Российской Федерации: 22 сентября 1993 г.

Указ № 2 «Исполняющий обязанности Президента Российской Федерации» меры по пресечению антиконституционных действий в Российской Федерации: 22 сентября 1993 г.

Указ № 3 исполняющего обязанности Президента Российской Федерации. : 22 сентября 1993 г.

Указ Президента Российской Федерации № 4:22, 1993

Указ № 5 «Исполняющего обязанности Президента» Российской Федерации: 22 сентября 1993 г.

Вставка 10

(в порядке номеров)

Президент Указ Президента Российской Федерации № 79 от 23 августа 1991 г. о приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР

Указ Президента № 87 и № 91 от 24 и 27 августа 1991 г. о представителях президента. в краях и областях РСФСР

Указ Президента РФ № 90: авг.25, 1991 — в собственности КПСС и Коммунистической партии РСФСР

Проект Указа Президента РФ от 6 ноября 1991 года — о деятельности КПСС и Коммунистической партии РСФСР (на русском языке) На русском и английском языках)

Указ Президента РФ № 186 от 5 февраля 1993 г. — О представителях Президента Российской Федерации в краях, областях, автономных областях, автономных округах, городах Москве и Санкт-Петербурге. )

Указы № 348 и № 349: 16 марта 1993 г. «О расширении состава Совета Министров» и «О назначении Председателя Центрального Правления»

Указ Президента № 376: март 20, 1993 г. «О защите свободы СМИ»

Указ Президента РФ № 378 от 22 марта 1993 г. «Об ответственности должностных лиц исполнительной власти в Российской Федерации»

Указ Президента РФ № 379 : 20 марта 1993 г. — о деятельности исполнительной власти Структуры до выхода из кризиса власти »

Указ Президента РФ № 1119: сен.22, 1992 — по вопросам государственно-правового управления Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации № 1308: 28 октября 1992 года — О мерах по защите Конституционного строя Российской Федерации

Указ Президента РФ № 1400: 21 сентября 1993 г. «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации»

Указ Президента РФ № 1457: 26 сентября 1993 г. создание комиссии по законодательной инициативе при президенте РФ

Указ Президента РФ № 1504: сен.23, 1993 — о взаимоотношениях между советом министров правительства. Руси. Кормили. с органами государственной власти субъектов РФ. Кормили. в период поэтапной конституционной реформы�

Указ Президента РФ № 1505 от 29 сентября 1993 г. «О формировании Центральной избирательной комиссии по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания» 1993 г. �

Указ Президента РФ № 1514: 30 сентября 1993 г. «О социальных гарантиях народных депутатов Российской Федерации на сессии 1990-1995 гг.»

Указ Президента РФ № 1557: Октябрь.1, 1993 — об утверждении изменений в положения о депутатах Государственной Думы 1993 года и изменений и дополнений в положение о федеральных органах власти в переходный период [с положением и комментарием]

Президентский Указ № 1575 от 3 октября 1993 г. «О введении в Москве чрезвычайного положения»

Указ Президента № 1576 от 3 октября 1993 г. об увольнении А.В. Руцкого с должности вице-президента Российской Федерации

Указ Президента РФ № 1578: окт.4 октября 1993 г. «О неотложных мерах по обеспечению режима ЧП в Москве»

Указ Президента РФ № 1580 от 4 октября 1993 г. «О дополнительных мерах по обеспечению режима ЧП в Москве» (

Указы Президента РФ № 1581 и № 1582: 5 октября 1993 г. «О главе администрации Новосибирской области» и «О главе администрации Амурской области

»

Указ Президента РФ № 1587: 5 октября 1993 г. «О мерах по ликвидации последствий попытки государственного переворота»

Указ Президента РФ № 1590: Октябрь.От 6 октября 1993 г. «О нераспространении государственных гарантий социальной защиты на некоторых бывших народных депутатов»

Указ Президента РФ № 1594 от 7 октября 1993 г. «О прекращении полномочий Московского городского Совета». . . .

Указ Президента РФ № 1595: 7 октября 1993 г. «О расследовании вооруженного восстания в Москве»

Указ Президента РФ № 1597: 7 октября 1993 г. «О правилах выдвижения кандидатур». и увольнение глав администраций краев, областей и др.�

Указ Президента РФ № 1598: 7 октября 1993 г. «О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации»

Указ Президента РФ № 1612: октябрь . 7, 1993 — о Конституционном Суде Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации № 1614: 8 октября 1993 года — О Канцелярии Федерального Собрания Российской Федерации

Президент Указ № 1615: 9 октября 1993 г. «О продлении чрезвычайного положения в Москве»

Указ Президента № 1617: 10 октября 1993 г.9, 1993 «О реформе представительных органов и местного самоуправления в Российской Федерации»

Указ Президента № 1625: 11 октября 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Положение о ФРС». органы власти в переходный период�

Указ Президента РФ № 1625: 11 октября 1993 г. «О выборах в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с Положением о выборах в Совет Федерации» ( на русском языке)

Указ Президента РФ № 1633: окт.15, 1993 — о проведении всенародного референдума по проекту конституции с положением о референдуме по проекту конституции

Указ Президента № 1647: 15 октября 1993 г. о государственных отчетах и ​​тематических обзорах ситуация�� с соответствующими нормативными актами (на русском языке)

Указ Президента РФ № 1661 от 19 октября 1993 г. «О некоторых мерах по обеспечению государственной и общественной безопасности в период избирательной кампании 1993 г.» (на русском языке)

Указ № 1665: окт.19, 1993 «Об информационном и правовом сотрудничестве Российской Федерации с государствами — участниками Содружества Независимых Государств»

Указ Президента РФ № 1723: 22 октября 1993 г. «Об основах организаций государственной власти» в подсекторах Российской Федерации

Указ Президента РФ № 1760 от 26 октября 1993 г. «О реформе местного самоуправления в Российской Федерации»

Указ Президента РФ № 2234: Дек.29 января 1993 г. «О внесении изменений в показатели республиканского бюджета Российской Федерации на 4 квартал 1993 года» (на английском языке)

Указ Президента РФ № 165: 18 января 1994 г. «Об уполномоченном Президента» с Соответствующим указом президента и статутом (на русском языке)

Указ Президента № 614: 30 марта 1994 г. «О защите государственной тайны» (на английском языке)

Отчет Комитета по конституционному законодательству re: pres. Постановление № 1969 «О мерах по укреплению системы исполнительной власти» Дек.14, 1994

Указ Президента РФ № 951 от 17 сентября 1995 г. «О выборах органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления».

Указ Президента РФ № 668 от 30 сентября 1993 г. «О создании рабочей группы по правовому обеспечению исполнения Указа Президента РФ № 1400»

Указ Президента РФ

№ 685 от 11 октября 1993 г. о создании государственной палаты Конституционного собрания.

Указ Президента № 686: окт.11 декабря 1993 г. «Об утверждении Положения об Общественной палате Конституционного собрания»

Указ Президента РФ № 699: 22 октября 1993 г. «Об исполнении Указа Президента РФ № 1457»

Седьмой съезд народных депутатов России Бюллетень №№ 1, 2, 4-24 декабря, 1-14 декабря 1992 г.

Вставка 11

Проект концепции новой Конституции РСФСР: 21 июня 1990 г. Русский Л. Мамут)

Первый проект Конституции Российской Федерации: 11 октября 1990 г.

Первое сокращение / Второй проект Конституции Российской Федерации: Октябрь.12, 1990 (на русском языке)

Второе сокращение / третий проект Конституции для Российской Федерации: 8 июля 1991 г. (на русском языке)

Третье сокращение / четвертый проект Конституции для Российской Федерации 10 сентября 1991 года (на русском языке)

Четвертое сокращение / пятый проект Конституции Российской Федерации: 16 сентября 1991 г.

Проект конституции Российской Федерации: 9 октября 1991 г.

Вставка 12

Проекты конституций для Российская Федерация.: 1990

Проект конституции Российской Федерации: 18 марта 1992 года

Проект конституции Российской Федерации. : 24 марта 1992 г. (на английском языке)

Проект конституции Российской Федерации: 17 апреля 1992 г. (на русском языке)

Проект конституции Российской Федерации. : 22 октября 1992 г. (на русском языке)

Проект конституции Российской Федерации на английском языке: 1993 г. (на английском языке)

Проект конституции Российской Федерации: 8 апреля 1993 г. (на русском языке) — 2 файла

Проект конституции Российской Федерации: 5 июня 1993 г. (на русском языке)

Проект конституции Российской Федерации: 26 июня 1993 г. (на русском языке)

Проект конституции Российской Федерации: 12 июля 1993 г. (на русском языке)

Проект Конституции Российской Федерации, редакция Конституционной комиссии:

12 июля 1993 г.

Проект Конституции Российской Федерации, Конституционная комиссия.версия:

14 июля 1993 г.

Вставка 13

Проект конституции Российской Федерации, парламентская версия: 4 апреля 1992 г. (на русском языке)

Сравнительная таблица проектов конституций Российской Федерации (6 th Съезд народных депутатов), без даты (на русском языке)

Проект Конституции Российской Федерации, 1993 г. + тексты новостей Советской прессы и Кремля, текст рабочего документа IRIS (на английском языке)

Конституция РФСФР 1978 г. с поправками с 1989 и 1990 гг.

Конституция РФСФР 1978 г. с изменениями, внесенными до декабря 2008 г.10, 1992 (на русском языке)

Открытое дело о разработке Конституции Российской Федерации (на русском языке)

Схема изменений в Конституцию Российской Федерации, полученных после 12 июля 1993 года и утвержденных рабочей группой (на русском языке) )

Конституция Руси. Кормили. утверждены на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. (на английском и русском языках)

Основные положения новой конституции Российской Федерации, подготовленные к референдуму 11 апреля 1993 г. (на русском языке)

Вставка 14

Сборник решения комитетов и комиссий Государственной Думы РФ и Совета Федерации, янв.11-фев. 25, 1994

Правила внутреннего распорядка Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации с изменениями и дополнениями, внесенными в апреле-июле: 25 марта 1994 года

(на русском языке)

Российская Федерация проект Положения о Федеральном наблюдательном совете по обеспечению свободы слова на государственном телевидении, 1993 г.

Вторая Всесоюзная конференция судей Российской Федерации 1993 г.

Решения Съезда народных депутатов по конституционной реформе в Российской Федерации: 1992-1993 гг.

Комментарии Минфина к закону о бюджете Российской Федерации на 1994 г .: 4 июля 1994 г.

Ежегодное послание Президента Ельсина Федеральное собрание Российской Федерации: 16 февраля 1995 г. (на английском языке)

�Парламентская неделя, � март и апрель 1993 г. (на русском языке)

Выборы в Думу (на английском языке)

Box 15

Бюллетень Конституционного Суда 1993 г. (на английском и русском языках)

B ox 16

Бюллетень Конституционного Суда 1995 г. (на английском и русском языках)

B ox 17

Российский вестник прав человека: 1994-1995, вып.2-7

Российско-американские университеты, Институт массовых политических движений, партии

ассоциации, союзы и клубы: сборник материалов и документов

1992: Книги 3, 4, 6, 7, 8

БАШКОРТОСТАН

Конституция Башкортостана (Российская Федерация): 24 декабря 1993 г.

ЧЕЧНЯ

Конституция Чеченской Республики: Марий 12, 1993 г. (на русском языке)

и

правовые материалы: Открытый файл (на английском языке)

ЧУВАШ

Конституция Чувашской Автономной Советской Социалистической Республики (РСФСР / Российская Федерация

): 31 мая 1978 г. (на русском языке)

Крым

Конституция Республики Крым: 6 мая 1992 г.

МОЛДОВА

9000 2 респ.проекта закона Молдовы о Конституционном суде, 1993 г. (на английском языке)

Конституционные и правовые материалы Открытый файл (на английском языке)

МОНГОЛИЯ

Конституция Монголии: 12 февраля 1992 г. (на английском языке)

ТУРКМЕНИСТАН

Конституционные и правовые материалы Открытое дело (на английском языке)

ПРИМОРСКИЙ

Устав Приморского края (Российская Федерация), 1995 г. (на русском языке)

ТАТАРСТАН

Конституционно-правовой

материалы открытый файл

Проект конституции Татарстана (Фед.): 10 октября 1992 г.

Конституция Татарстана (Российская Федерация): 30 ноября 1992 г.

TUVA

Конституция Тувы (Российская Федерация), 1993

КАЗАХСТАН

Проект конституции Республики Казахстан: май 1992 года (на русском языке)

Конституция Республики Казахстан: 28 января 1993 года (на английском языке)

Проект конституции для респ.Казахстана: 1 августа 1995 г. (на английском языке)

Конституционные и правовые материалы Открытое дело (на русском языке)

УЗБЕКИСТАН

Конституция Республики Узбекистан: 8 декабря 1992 г. (на русском языке)

Конституция Узбекской ССР с изменениями, внесенными до 31 марта 1990 г. (на русском языке)

Декларация о государственном суверенитете Узбекской ССР: 20 июня 1990 г. (на английском и русском языках)

Судебное право Узбекской ССР: ноябрь .27, 1981 (на русском языке)

Закон о Конституционном суде Республики Узбекистан: 6 мая 1993 года (на русском языке)

Республика Узбекистан: конституционные и правовые материалы Открытый файл (на английском и русском языках)

ГРУЗИЯ

Проект конституции Грузии: проект Республиканской партии Грузии от 19 января 1994 г. (на английском языке)

Конституция Грузии от 23 августа 1995 г. (примечание: 2 очень разные английские версии)

Проект конституции Грузии Автор: Авто Деметрашвили (без даты) (на английском языке)

Проект конституции Грузии: Республиканская партия Грузии, янв.19, 1994 (на английском языке)

Республика Грузия: конституционные и юридические материалы: Открытые файлы (на английском, грузинском и русском языках)

БЕЛАРУСЬ

Вставка 1

Проект конституции Республика Беларусь: июль 1991 г. (на русском языке)

Проект конституции Беларуси с комментариями проектной комиссии: 1991 г. (на белорусском и русском языках)

Проект конституции Беларуси: декабрь 1992 г. (на русском языке)

Проект конституции Беларуси : 6 апреля 1992 г. (на русском языке)

Проект конституции Республики Беларусь: 22 августа 1992 г. (на русском языке)

Проект конституции Беларуси, февраль 1993 г. (на белорусском языке)

Проект конституции Республики Беларусь: (без даты ) с вводным комментарием (на английском языке)

Вставка 2

Конституция Республики Беларусь: 15 марта 1994 г. (на английском языке)

Конституция Республика Беларусь (без даты) (на польском языке)

[Конституция] Беларуси, 28 сентября 1992 г. (на английском языке)

Концепция конституции Белорусской ССР и формирование правовой основы гражданского общества и правительства (Конференция , Фев.27-28, 1991)

(на русском языке) — 2 папки

Проект основных принципов, касающихся местного самоуправления, Проект Фонда поддержки демократических реформ в Беларуси, 1992 г. (на английском и русском языках)

Проект закона о Конституционном суде: 9 июля , 1994 (на русском языке)

Конституционные и правовые материалы: Открытый файл (на английском и русском языках)

Just One Minute (Of Freedom)

Чтобы получать «Неделю Стива Гаттермана в России» по электронной почте каждую пятницу, подпишитесь, нажав здесь .Если у вас есть мысли или отзывы, вы можете связаться с нами напрямую по адресу [email protected]

Российский суд создает «иллюзию снисходительности» своим постановлением, которое позволяет четырем молодым арестованным покидать свои дома на одну минуту в день в рамках продолжающихся репрессий в преддверии выборов. Проблемы Кремлевского врага Алексея Навального продолжаются в тюрьме. Напряжение нарастает по мере того, как Россия наращивает силы возле Украины, а Соединенные Штаты предлагают Владимиру Путину саммит и санкции.

Вот некоторые из ключевых событий, произошедших в России за последнюю неделю, и некоторые выводы на будущее.

«Свобода лучше»

Дмитрий Медведев, одноразовое президентство которого для некоторых представляет собой памятника ложным надеждам на перемены в России, классно сказал , что «свобода лучше несвободы».

Это может показаться очевидным, но тем не менее это было воспринято как сигнал о возможных изменениях, и он повторил незадолго до того, как ушел в отставку в 2012 году и формально вернул бразды правления России Владимиру Путину, который впервые стал президентом в 2000 году. и может продолжить и теперь имеет возможность оставаться на своем посту до 2036 года.

И вот, спустя девять лет после возвращения Путина в Кремль, российский суд вынес постановление, которое, кажется, ставит с ног на голову максиму Медведева: он приказал четырем редакторам студенческого журнала, которые были арестованы в связи с видео, связанным с протесты против заключения в тюрьму оппозиционного политика Алексея Навального, чтобы он оставался в своих домах на всего, кроме одной минуты свободы каждый день в течение двух месяцев.

Четверка — Армен Арамян, Алла Гутникова, Владимир Метёлкин и Наталья Тышкевич — будут выпущены с 11:59 p.м. до полуночи.

Ограничение, наложенное 14 апреля Басманным районным судом Москвы по указанию прокуратуры, является мерой предварительного производства. Редакторы студенческого журнала Doxa обвиняются в привлечении несовершеннолетних к потенциально опасным видам деятельности и могут быть приговорены к трем годам тюремного заключения в случае признания виновным.

Одинокий протестующий, как это разрешено законом, требует «руки прочь от Доксы» у здания суда в Москве.

Видео, в котором им было предъявлено обвинение в связи с предупреждениями учителей ученикам о возможных последствиях, с которыми они могут столкнуться за участие в несанкционированных митингах 23 и 31 января.

Обычно, если российские власти хотят воздержаться от заключения под стражу арестованных до суда, но также не хотят оставлять их на свободе, суд выносит постановление о домашнем аресте. В случае задержанных Докса суд постановил ограничить их передвижение — мера содержания под стражей, которая, по крайней мере на бумаге, кажется значительно более мягкой.

Однако в данном случае ограничения «по сути даже более суровы, чем домашний арест», — заявила Ирина Бирюкова, юрист российской общественной организации «Общественный вердикт».Во-первых, подозреваемым, находящимся под домашним арестом, время от времени разрешается выходить на улицу, например, подышать свежим воздухом, пойти к врачу или в молитвенный дом.

«На мой взгляд, это всего лишь иллюзия снисхождения», — сказала Бирюкова российскому изданию Mediazona , которое специализируется на освещении судов, тюрем и закона. «« Ограничения на определенные виды деятельности »звучат намного мягче, чем« Домашний арест ».

Кирилл Коротеев, юрист российской правозащитной организации «Агора», заявил, что ограничение на одну минуту может нарушать Европейскую конвенцию о правах человека.

Это также можно интерпретировать как форму троллинга — то, что российское государство, похоже, сделало частью своего арсенала мер как во внутренней, так и во внешней политике в последние несколько лет.

Проблемы при разговоре

Как еще объяснить заявление заключенного Навального в начале этого месяца о том, что его тюремщики пытались сорвать голодовку, объявленную им 31 марта, поджарив курицу возле своей камеры и засунув конфеты в карманы его одежды.

Или, если на то пошло, их неоднократные заверения, что его состояние «удовлетворительное».

Юлия Навальная переживает за мужа. (файл фото)

Навальный, отбывающий 2,5 года тюремного заключения по обвинениям, которые он называет абсурдными, обвинил своих тюремщиков в умышленной попытке подорвать его здоровье. После посещения его в тюрьме 13 апреля его жена, Юлия Навальная, сказала, что он похудел на 17 килограммов, «с трудом» говорит на , , и во время телефонного разговора через стеклянную преграду ему приходилось несколько раз лежать и отдыхать.

«Я знаю, что он не собирается сдаваться… Но после визита с Алексеем я переживаю за него еще больше», — сказала она.

Дело Doxa, вероятно, подчеркнет разрыв между российским государством и миллионами его молодых граждан , которые, как показывают опросы, значительно реже хотят, чтобы Путин оставался у власти после истечения его нынешнего срока в 2024 году и представляет собой проблему за правящую партию «Единая Россия» на парламентских выборах, назначенных на сентябрь.

Судебное преследование редакторов является частью широкомасштабного преследования критиков правительства, предполагаемых оппонентов Кремля и гражданского общества, которые усилились с тех пор, как Навальный вернулся в Россию из Германии, где он проходил лечение после почти смертельного отравления нервно-паралитическим веществом. Сибирь в августе, что он обвиняет Путина и Федеральную службу безопасности (ФСБ).

Более 100 000 человек протестовали против по всей стране в течение двух выходных подряд после его ареста в аэропорту по прибытии, и полиция задержала около 10 000 человек в ответ на насилие.

Эхо протеста

Арест и тюремное заключение Навального усилили и без того серьезную напряженность в отношениях между Россией и Западом, которая долгое время считалась обоими близкими, равными или ниже минимумов холодной войны с 2014 года, когда Москва захватила Крымский полуостров и разожгла сепаратизм по всему миру. большую часть Украины, помогая разжечь войну, в результате которой погибло более 13 000 человек на Донбассе, где поддерживаемые Москвой силы удерживают части двух провинций.

Напряженность вокруг Украины существенно возросла в последние недели из-за обострения боевых действий и ряда заметных военных действий со стороны Москвы, которая направила дополнительные силы в оккупированный Крым и в районы, близкие к украинской границе на юго-западе России.

Президент Украины Владимир Зеленский (в центре) посещает войска на линии фронта на востоке Украины 8 апреля.

Движения вызвали вопросы о намерениях России , которые неясны.

«Это [похоже] демонстрация принуждения, но вероятность того, что она не остается значительной», — написал Майкл Кофман, старший научный сотрудник Вашингтонского Центра новой американской безопасности, в Twitter 14 апреля. «Слишком рано и слишком оптимистично предполагать, что ситуация будет деэскалацией.«

Если намерения России неясны, то и ее оправдания неясны. С тех пор, как военные действия начали замечать, российские официальные лица предложили несколько иногда противоречивых — и, в глазах многих аналитиков, неубедительных — объяснений.

Они включают утверждения о том, что Россия просто проводит военные учения, утверждения о том, что Украина угрожает вернуть контроль над контролируемыми сепаратистами частями Донбасса, а также заявление министра обороны Сергея Шойгу о том, что НАТО проводит «военные действия, которые угрожают России».«

Судя по всему, Шойгу имел в виду военные учения НАТО. Но его высказывания были заранее опровергнуты официальным представителем Путина Дмитрием Песковым, заявившим, что российские военные действия на своей территории не представляют угрозы для какой-либо другой страны. Если это так, то то же самое должно относиться к действиям НАТО на территории альянса.

Одна из теорий наращивания мощностей России заключается в том, что отчасти это попытка проверить президента США Джо Байдена в начале его президентского срока и оказать давление на его администрацию, чтобы она не бросала вызов России разными способами, например, усилив U.С. поддержка Украины и введение новых санкций против Москвы.

Тогдашний вице-президент Джо Байден (слева) пожимает руку тогдашнему премьер-министру Владимиру Путину во время встречи в Москве в марте 2011 года.

Но санкции пришли. Через два дня после того, как Байден и Путин провели второй телефонный звонок с момента вступления в должность президента США в январе , его администрация объявила о высылке 10 российских дипломатов и санкциях против десятков российских людей и компаний в ответ на предполагаемое вмешательство в президентские выборы 2020 года. выборы и нарушение государственных систем в Solarwinds, взлом , а также нарушения прав человека и другие действия в Крыму.

Санкции, похоже, соответствовали высказываниям Байдена о политике в отношении России, а также записи телефонного разговора Байдена с Путиным 13 апреля в Белом доме: Байден «ясно дал понять, что Соединенные Штаты будут действовать твердо в защиту своих национальных интересов. в ответ на действия России », — говорится в сообщении, но в то же время он« подтвердил свою цель построения стабильных и предсказуемых отношений с Россией в соответствии с интересами США ».

Байден также «предложил провести встречу на высшем уровне в третьей стране в ближайшие месяцы для обсуждения всего спектра проблем, стоящих перед США и Россией», — говорится в заявлении Белого дома.

Обозреватель московского таблоида «Московский комсомолец» писал, что Байден «газлайтинг» Путина , предложив саммит и введя новые санкции два дня спустя.

Саммиты и санкции

Но Байден заявил, что он не пытался «запустить цикл эскалации и конфликта» с Россией, заявив, что Соединенные Штаты «могли бы пойти дальше», но что он предпочел не делать этого по этой причине, в то же время добавив, что если Россия «продолжит вмешиваться в нашу демократию, я готов предпринять дальнейшие действия , чтобы отреагировать.«

«Здесь говорится о том, что администрация Байдена сознательно и внимательно относится к атакам на наши политические процессы, безопасность и суверенитет наших союзников», — написала Нина Янкович, эксперт по дезинформации из аналитического центра Wilson Center, Twitter вскоре после объявления санкций.

«Он будет продолжать возлагать на Россию издержки за ее злонамеренные действия, но с предложением провести на этой неделе саммит США и России, а также напоминание о том, что у Путина есть ключи к сокращению этих затрат.Вытащить из Украины. Прекратите вмешиваться в дела других стран, — писал Янкович. — Конечно, маловероятно, но съезд есть ».

Военнослужащие армии США маршируют на военном параде по случаю Дня независимости Украины в Киеве в августе 2018 года.

Возможно, или конечно, Путин будет держаться подальше от саммита, по крайней мере, в «ближайшие месяцы», упомянутые в предложении, но пролетит мимо, когда дело доходит до того, что в заявлении Белого дома названо «российским вредным. внешняя деятельность

Перед объявлением санкций Песков сказал, что дополнительные наказания «не способствуют» саммиту Байдена и Путина, но оставил дверь открытой. В течение многих лет Путин использовал Соединенные Штаты как пугало, чтобы укрепить свой имидж, а также использовал встречи с высокопоставленными мировыми лидерами, в частности с президентом бывшего противника Москвы по холодной войне, для той же цели .

Но до встречи на высшем уровне, если она произойдет, осталось несколько недель или месяцев, и то, произойдет ли она, будет зависеть от множества других факторов, помимо U.С. Санкции и их суровость, не в последнюю очередь следующие события на Украине.

В краткосрочной перспективе меры США, похоже, определенно привлекут еще большее внимание к российским войскам, собирающимся в Крыму и вблизи восточной границы Украины, поскольку Киев, Вашингтон и Запад следят за реакцией Кремля на новые санкции.

Даже несмотря на то, что наблюдатели опасаются, что Москва может готовиться к драке, и надеясь, что Киев предоставит повод для агрессивного шага, Россия заложила основу, чтобы обвинить Украину, Соединенные Штаты и Европейский Союз в любой дальнейшей эскалации боевых действий.

«В случае обострения мы, конечно, сделаем все, чтобы обеспечить нашу безопасность и безопасность наших граждан, где бы они ни находились», — заявил 13 апреля замглавы МИД РФ Сергей Рябков, очевидно, частично имея в виду жителей Донбасса, которых Россия Паспорта выдала — вот оно, гражданство. «Но Киев и его союзники на Западе будут нести полную ответственность за последствия гипотетического обострения».

Один короткий твит , кажется, суммирует то, что, возможно, думают некоторые из тех, кто не согласен с замечанием Рябкова.

«Превентивное заявление, — написал Нейт Шенккан, директор по стратегии исследований в Freedom House, — если Россия нападет на Украину (снова), чтобы не говорить, что это ответ на санкции США».

Судебное дело с нарушениями, основанное на некорректном праве об НПО, привело к постановлению о закрытии Общества российско-чеченской дружбы — Российская Федерация

Вена, 13 октября 2006 года. Сегодня
суд Нижегородской области постановил закрыть российско-чеченский
Общество дружбы (ОРЧД). Мотивационная часть постановления
причины этого судебного решения будут отправлены в ОРЧД в течение
следующие пять дней.Поскольку ОРЧД уже обжаловал это решение в
Верховный Суд РФ решение суда о ликвидации
организации еще не вступил в силу. Кроме того, RCFS
— при поддержке Фонда «Общественный вердикт» — планирует подать
жалоба в Конституционный Суд РФ, обосновывая
что законодательные положения закона о борьбе с экстремизмом и закона об НПО
Пакет, на который сослался прокурор, неконституционен.

Решение было вынесено всего через четыре дня после
Прокуратура Нижнего Новгорода подала новый иск о закрытии
вниз по RCFS.11 октября состоялось первое слушание дела.

Претензии прокуратуры
были связаны с положениями нового ошибочного пакета законов об НПО, подписанного
Президент Путин в январе 2006 года и несовершенный Закон о противодействии экстремистским
деятельности, в которую внесены несколько новых тревожных поправок
Парламент России и одобрен президентом Путиным в июле 2006 года.

Прокуратура располагала следующими
претензии к ОРЧД:

1. Станислав Дмитриевский, несмотря на то, что
осужден (1) за «экстремистское преступление» («разжигание ненависти или
вражды по признаку национальности и вероисповедания «, ст. 282
УК РФ), не ушел с должности члена Учредительного фонда ОРЧД.
Правления и уйти в отставку с должности Исполнительного директора ОРЧД.

2. ОРЧД не смог публично осудить
Станислав Дмитриевский после того, как его признали виновным в «экстремистской деятельности».
преступность »(что позволяет квалифицировать ОРЧД как экстремистскую организацию).

3. Станислав Дмитриевский организовал
несанкционированный пикет в сентябре 2005 г. перед Нижегородской налоговой инспекцией,
и ОРЧД не осудили публично эту акцию (Дмитриевский уведомил
городские власти о своем намерении провести пикет и получили
отрицательный ответ мэрии, а также предупреждение прокуратуры.
Офис).

4. Система RCFS не выполнила предупреждение.
Регистрационным управлением Министерства юстиции с требованием
изменить название организации, а также своевременно не подать апелляцию.

ОРЧД приложило серьезные усилия, чтобы
выполнили требование об изменении своего имени и представили все необходимые
бумаг, чтобы переименовать в Общество русско-чеченской дружбы.
Однако это было отклонено по той причине, что ОРЧД также
пришлось бы провести совместную конференцию двух отделений организации
принятие решения об этой смене имен.

Ранее попытка закрыть RCFS
в 2005 г. не удалось

В 2005 году параллельно с уголовным преследованием
главы ОРЧД Станислава Дмитриевского и финансовое преследование со стороны налоговой
органов государственной власти, уже была предпринята попытка Федеральной регистрационной службы
(FRS), чтобы закрыть RCFS. В апреле 2005 г. это требование было основано на
непредставление организацией оригиналов документов, касающихся ее
финансовые операции, несмотря на то, что в то время эти документы
находились в распоряжении налогового органа.Когда ФРС наконец получила
документы продлили регистрацию организации.

Однако уже в октябре 2005 г.
ФРС снова направила предупреждение в ОРЧД о нарушении ст.
14 Федерального закона «Об общественных объединениях» с использованием слова
«Русский» в названии организации, которая, по мнению
их можно было использовать только для обозначения общероссийских организаций. ОРЧД
попытался подчиниться, изменив официальное название на Русско-чеченскую дружбу
Общество.Позже в октябре ФРС изменила свою аргументацию, почему они хотели
закрытие ОРЧД, заявив, что документы, представленные организацией
в июне была предоставлена ​​с опозданием. 14 ноября 2005 г. суд постановил:
закрыть RCFS.

Закон об НПО и антиэкстремистское законодательство
Серьезно испорченный

Сегодняшнее постановление — еще одно свидетельство того, как
Законодательство России о борьбе с экстремизмом и законодательство об НПО, особенно
после поправок июля 2006 г. и января 2006 г. может использоваться для несоразмерных
и незаконное ущемление гражданских прав.

Новый закон об НПО представляет серьезную угрозу
деятельности НПО путем усиления государственного контроля, с более строгой регистрацией
процедуры и полномочия государства, позволяющие легко их закрыть.
Еще до принятия этих новых положений, особенно в
за последние два года власти усилили давление на критически настроенных людей.
правозащитные организации. Государственный контроль за их регистрацией и финансированием
был усилен с очевидной целью поощрения роста
лояльные к ним организации и ограничивающие деятельность независимых
НПО.

А пока «Закон о борьбе с экстремизмом»
как таковой уже подвергался резкой критике, поскольку сочетал в себе чрезмерно
широкое определение «экстремизма» в сочетании с чрезмерно
суровые санкции против отдельных лиц, организаций и средств массовой информации,
новые поправки, принятые в июле 2006 г., сделали и без того широкие и расплывчатые
определение экстремизма еще шире и эффективнее.
выборочное использование против независимых НПО и независимых СМИ

IHF убеждена, что RCFS была
выбран в качестве мишени из-за его критических репортажей о нарушениях прав человека
в Чечне.

См. Также:

Апелляция IHF / MHG, «Россия: очевидно
Политически мотивированный налоговый приказ угрожает международной защите
Центр », 14 августа 2006 г.

Открытое письмо МХФ лидерам
G8: новая и опасная поправка к российскому антиэкстремистскому законодательству,
3 июля 2006 г.

Отчет IHF, Нападение на права человека
Правозащитники в Российской Федерации, Беларуси и Узбекистане: ограничение
Законодательство и недобросовестная практика. Отчет для Конференции ОБСЕ по правам человека
Правозащитники и национальные правозащитные учреждения, Вена, 30–31 марта 2006 г.

Заявление IHF «Справедливое судебное разбирательство
Стас Дмитриевский? Суд над главой Общества российско-чеченской дружбы
Стас Дмитриевский — Прокурор требует четыре года колонии-поселения

Заявление IHF, «Правовое преследование
Против Общества российско-чеченской дружбы — очередная новость »,
10 января 2006 г.

Заявление IHF, «Правовое преследование
Против Общества российско-чеченской дружбы — новости », 29 ноября
2005 г.

Заявление IHF, «Британский адвокат исключен.
От въезда в Россию для наблюдения за судом над российско-чеченской дружбой
Общество в Нижнем Новгороде, 15 ноября 2005 г.

Заявление МХФ «Российско-чеченское
Общество дружбы находится под серьезной угрозой разрушения российскими властями.Его директору Стасу Дмитриевскому грозит тюремный срок, 2 ноября 2005 г.

Заявление IHF, «Российская Федерация:
Власти Нижнего Новгорода приступили к окончательному разгрому российско-чеченской дружбы
Общество. Сегодняшний пикет протеста прекратился через пять минут — участники
Задержан «, 2 сентября 2005 г.

Заявление МХФ «Продолжающееся преследование
Общества российско-чеченской дружбы. Партнерская организация Нижний
Новгородское правозащитное общество закрыто властями », 10 июня
2005 г.

Заявление МХФ «Мы опасаемся
Безопасность наших коллег по Обществу российско-чеченской дружбы… Русский
Организация по правам человека под угрозой «, 19 марта 2005 г.

Заявление МХФ «ФСБ проводит рейды по российско-чеченскому
Общество дружбы «, 20 января 2005 г.

Для получения дополнительной информации:

Международная Хельсинкская Федерация
Права человека

В Вене: Аарон Родс, руководитель IHF
Директор, + 43-1-408 88 22 или +43-676-635 66 12;
Генриетта Шредер, пресс-атташе МХФ, + 43-676-725 48 29
В Москве: Таня Локшина, +7-916-624 19 06
Общество российско-чеченской дружбы, Станислав Дмитриевский, Оксана Челышева,
+ 7-8312-233 7334

Примечание:

(1) Кульминация преследования
ОРЧД был осужден в марте 2006 г. Стас Дмитриевский за
два года условно за разжигание межнациональной розни
опубликовав два призыва к миру представителей чеченских повстанцев,
бывший президент Чечни Аслан Масхадов (убит в марте 2005 г.)
и его посланник Ахмед Закаев.

ОСНОВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В АРБИТРАЖСКОМ ПРОЦЕДУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2019 ГОДУ

ОСНОВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В АРБИТРАЖСКОМ ПРОЦЕДУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2019 ГОДУ

1 ИЗМЕНЕНИЯ В ПРОЦЕДУРЕ ПРИНЯТИЯ ОТВЕТСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ: АРБИТРАТЫ ПРИНИМАЮТ ОТВЕТСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ ПО СВОЕМУ усмотрению

Статья 25 Арбитражного процессуального кодекса

Текущая версия

Заявление об отводе единоличного судьи, рассматривающего дело, решает председатель арбитражного суда, заместитель председателя арбитражного суда или председательствующий.

Версия с изменениями

Ходатайство об отводе единоличного судьи, рассматривающего дело, принимается этим единоличным судьей.

Комментарии

Кодекс в его нынешней редакции оставляет по крайней мере минимальные шансы на успех для ходатайства об отводе, поскольку квалификация судьи, рассматривающего дело, определяется другим (вышестоящим) судьей, обычно председательствующим. Новая редакция статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса уполномочивает судью решать, следует ли удовлетворить ходатайство об отводе или отклонить его, что открывает путь для неправомерных действий судей и, следовательно, существенно снижает эффективность ходатайств об отводе как инструмента решения судебных вопросов. предвзятость.

2 СТАТЬЯ 150 ПРОЦЕДУРА АРБИТРАЖА В ПЕРЕСМОТРЕ ИСКЛЮЧАЕТ ВАРИАНТ ПРЕКРАЩЕНИЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В НЕАРБИТРАЖНОМ СПОРЕ. ЕСЛИ У АРБИТРАЖСКОГО СУДА НЕТ ЮРИСДИКЦИИ В ОТНОШЕНИИ СПОРОВ, ТАКОЙ СПОР ПЕРЕДАЕТСЯ В СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Статья 150 Арбитражного процессуального кодекса | Статья 39 Арбитражного процессуального кодекса

Текущая версия

Если арбитражный суд признает дело неарбитрабильным и подлежит передаче в суд общей юрисдикции, арбитражный суд прекращает рассмотрение дела.

Версия с изменениями

Если в ходе судебного разбирательства арбитражный суд установит, что дело подлежит передаче в суд общей юрисдикции, арбитражный суд направляет такое дело в региональный суд (суд субъекта) Российской Федерации для дальнейшего рассмотрения. в суд общей юрисдикции, в ведении которого находится такое дело.

Комментарии

Дело, которое рассматривается арбитражным судом, но относится к компетенции суда общей юрисдикции, должно быть передано в суд общей юрисдикции регионального уровня (т.д., уровень субъекта Российской Федерации), который затем направляет такое дело в компетентный суд (то есть мировой судья, районный суд и т. д.). Таким образом, после вступления поправки в силу арбитражный суд больше не сможет просто прекратить производство по делу из-за отсутствия юрисдикции. С одной стороны, цель предлагаемой поправки состоит в том, чтобы гарантировать доступ к правосудию, поскольку она решает вопрос об истечении срока давности или крайнего срока подачи иска, который возникает в случае прекращения разбирательства в связи с неподсудностью арбитражного суда.Новая редакция этого положения Арбитражного процессуального кодекса исключает данный вопрос, так как, согласно ей, дело не будет прекращено; скорее, производство по делу будет продолжено в суде общей юрисдикции. С другой стороны, поправка может привести к неправомерному поведению судей. Таким образом, поскольку это же правило применяется к судам общей юрисдикции (в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), стороны в споре, действуя недобросовестно, могут собирать доказательства, подтверждающие их дело, в рамках разбирательства в суде. общей юрисдикции, так что позже, когда спор будет передан в компетентный арбитражный суд, такой арбитражный суд должен разрешить спор на основе уже имеющихся доказательств, собранных ранее, когда дело находилось на рассмотрении в суде общей юрисдикции.

Кроме того, существует риск того, что суд общей юрисдикции может предоставить незаконную / необоснованную временную судебную защиту; позже, когда дело будет передано в компетентный арбитражный суд, такой суд, вероятно, будет вынужден оставить такое временное судебное решение в силе. Законодатель не рассматривает процедурные меры, которые могут быть приняты судьей, не компетентным разрешать спор, до того, как такой спор будет передан в компетентный суд; следовательно, на практике люди, желающие злоупотребить своими процессуальными правами, будут использовать эту юридическую лазейку.

3 СТЕПЕНЬ В ЮРИДИЧЕСКОЙ СТЕПЕНИ СТАНОВИТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СТОРОН АРБИТРАЖСКИХ СПОРОВ

Статья 59 Арбитражного процессуального кодекса

Текущая версия

Сторона может быть представлена ​​в арбитражном суде любым лицом, обладающим дееспособностью и получившим должным образом оформленные и подтвержденные полномочия на ведение разбирательства.

Версия с изменениями

Сторона может быть представлена ​​в арбитражном суде адвокатом или другим профессиональным специалистом, специализирующимся на оказании правовой помощи, имеющим высшее юридическое или послевузовское образование.

Комментарии

Согласно новым правилам, представителю разрешается присутствовать на судебном заседании после того, как он представит следующие документы: (1) документ, удостоверяющий личность, (2) доверенность, (3) документ, подтверждающий их диплом об окончании университета или аспирантуру в закон. Это положение, однако, не распространяется на профессиональных юристов, которые могут предъявить свои сертификаты о практике вместо удостоверений личности и подтверждения степени.

4 В соответствии с ПЕРЕСМОТРЕННЫМ КОДЕКСОМ ПРОЦЕДУРЫ АРБИТРАЖА, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ ДЕЙСТВУЕТ НЕ ТОЛЬКО НА ПРИГОВОР КОНЕЧНОГО УГОЛОВНОГО СУДА, НО ТАКЖЕ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ СУДА, ПРИНЯТЫЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса

Версия Prevision

Арбитражный суд применяет приговор суда, вынесенный по уголовному делу и вступивший в законную силу.

Версия с изменениями

Арбитражный суд применяет приговор суда и иные определения, вынесенные по уголовному делу и вступившие в законную силу.

Комментарии

Законодатель расширил перечень правовых актов, которым может быть придана преимущественная сила, добавив другие определения, вынесенные судом по уголовному делу. Такие другие постановления могут включать в себя так называемые временные судебные решения по уголовному делу, такие как определение суда о применении меры пресечения, постановление о домашнем обыске, постановление о возврате уголовного дела прокурору и т. Д.Предоставление таких судебных актов превентивной силы может иметь определенные негативные последствия, поскольку судьи по уголовным делам редко задумываются слишком много о содержании своих промежуточных постановлений или других возможных последствиях для разрешения дела арбитражным судом; поэтому на практике уголовные суды могут в таких промежуточных постановлениях выносить решения по вопросам, которые являются существенными для сторон коммерческого спора. Кроме того, законодатель не разъясняет, как промежуточные постановления по уголовным делам соотносятся с окончательными приговорами по уголовным делам (приговором или постановлением о прекращении дела).

5 ТРЕТЬИ СТОРОНЫ СЕЙЧАС ПОМОГАЮТ ВОССТАНОВИТЬ СВОИ ЮРИДИЧЕСКИЕ РАСХОДЫ, ЕСЛИ ОНИ АКТИВНО УЧАСТВОВАНЫ В РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ, И ИХ УЧАСТИЕ СПОСОБСТВУЕТ УРЕГУЛИРОВАНИЮ СПОРА (ЛИБО СТОРОНЫ ИСТОЧНИКА 9000 ИЛИ ЗАЩИТНИКА)

Статья 110, Арбитражный процессуальный кодекс

Текущая версия

В соответствии с законом такой нормы не существовало.

Версия с изменениями

Лица, участвующие в судебном разбирательстве в качестве лиц, не участвующих в судебном разбирательстве, выступающие на стороне стороны, в пользу которой судебные средства, могут возместить свои судебные расходы только в том случае, если их поведение в таком разбирательстве способствовало вынесению судом такого решения.

Комментарии

В нынешней редакции Арбитражного процессуального кодекса не говорится о компенсации судебных издержек, понесенных лицами, не являющимися сторонами, вмешивающимися в дела; поэтому суды решали такой вопрос в индивидуальном порядке в зависимости от обстоятельств дела. Однако Арбитражный процессуальный кодекс с внесенными в него поправками предусматривает, что, если лицо, не являющееся стороной, официально участвующее в разбирательстве, не принимало активного участия в деле, такое лицо не может требовать возмещения судебных издержек, даже если суд принял решение в пользу сторона, на чьей стороне был такой интервент.Новое правило ограничит число лиц, требующих возмещения судебных издержек без должных оснований, в то же время позволяя тем, у кого есть все законные основания, требовать компенсации своих судебных издержек.

6 В СООТВЕТСТВИИ С НОВЫМИ ПРАВИЛАМИ, АРБИТРАЖСКИЙ СУД ДОЛЖЕН АВТОМАТИЧЕСКИ ВОЗВРАТИТЬ ПРЕТЕНЗИЮ, ХОДАТАЙСТВО ИЛИ АПЕЛЛЯЦИЮ, НЕ УЧИТЫВАЯ ИХ, ЕСЛИ СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ, ЧТО ТАКОЙ ДОКУМЕНТ НЕ ПОДПИСАН ИЛИ АВТОМАТИЧЕСКИ ПОДПИСАНО ПОДПИСАТЬ И / ИЛИ ЗАПИСАТЬ ТАКОЙ ДОКУМЕНТ

Статья 128 Арбитражного процессуального кодекса | Статья 129, Арбитражный процессуальный кодекс
Статья 263, Арбитражный процессуальный кодекс | Статья 264, Арбитражный процессуальный кодекс
Статья 280 Арбитражного процессуального кодекса | Статья 281 Арбитражного процессуального кодекса

Текущая версия

— Если при принятии решения о возбуждении производства на основании искового заявления арбитражный суд определит, что такое исковое заявление не подписано надлежащим образом или было подано лицом, не обладающим необходимыми полномочиями, арбитражный суд не вправе приступить к подаче искового заявления.

— Если при принятии решения о возбуждении производства по апелляционной / кассационной жалобе арбитражный апелляционный / кассационный суд определяет, что такая апелляционная / кассационная жалоба не подписана надлежащим образом или подана лицом, не имеющим необходимых Апелляционный / кассационный арбитражный суд не вправе рассматривать такую ​​апелляционную / кассационную жалобу.

Версия с изменениями

— Исковое заявление подлежит возврату, если оно не подписано или было подписано и подано лицом, не имеющим надлежащих полномочий подписывать и / или подавать такое исковое заявление.

— Если при принятии решения о возбуждении производства по апелляционной / кассационной жалобе арбитражный апелляционный / кассационный суд определяет, что такая апелляционная / кассационная жалоба не подписана или подписана и подана лицом, не имеющим В установленном порядке арбитражный суд апелляционной / кассационной инстанции возвращает такую ​​апелляционную / кассационную жалобу.

Комментарии

В соответствии с действующей процедурой (статьи 128, 263 и 280 АПК РФ) арбитражный суд обязан не продолжать рассмотрение заявления (или, если дословно переводить, «оставить без движения»), если суд обнаружит, что заявление исковое заявление, ходатайство или апелляция не подписаны или поданы без необходимых полномочий (доверенности).В этом случае истец / апеллянт может исправить соответствующий дефект в своем представлении, после чего будет считаться, что он подал свое заявление / апелляцию надлежащим образом на первоначальную дату такого представления. Однако в соответствии с новыми правилами истец / апеллянт не сможет этого сделать, поскольку исковое заявление, петиция или апелляция будут немедленно возвращены истцу / апеллянту. Это явно удобнее для арбитражных судов и снижает их нагрузку. Быстро возвращая материалы, арбитражные суды сэкономят время и ресурсы, которые в противном случае потребовались бы для обработки таких материалов.Поправка, однако, окажет неблагоприятное воздействие на заявителей / заявителей, поскольку они рискуют пропустить срок давности или крайний срок подачи. В своей предыдущей версии процедура защищала истца / заявителя, поскольку позволяла им исправлять технические дефекты в своих представлениях. Измененная версия исключает такую ​​гарантию и создает значительный риск пропуска установленных законом сроков из-за незначительных технических дефектов. Поэтому рекомендуется (1) подать вместе с представлением оригинал доверенности, выданной поверенному, чтобы суд не мог вернуть исковое заявление, ходатайство или апелляцию на том основании, что копия доверенности поверенного, (2) убедитесь, что представление должным образом подписано с подписью, за которой следуют инициалы и фамилия подписавшего, их должность и ссылка на документ, дающий им соответствующие полномочия.

7 СУДАМ АРБИТРАЖА НАВЕДЕНЫ НОВЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ: (1) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ УСТНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ СТОРОН, (2) ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА СТОРОНЫ НА СДЕЛАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ

Статья 153 Арбитражного процессуального кодекса | Статья 154 Арбитражного процессуального кодекса

Текущая версия

В соответствии с законом такой нормы не существовало.

Версия с изменениями

— Председательствующий определяет продолжительность устных выступлений с учетом мнения сторон, участвующих в разбирательстве.

— Председательствующий может от имени суда ограничить устные заявления стороны в разбирательстве.

Комментарии

Данная поправка к статье 153 Арбитражного процессуального кодекса уполномочивает суд устанавливать продолжительность устных заявлений сторон в процессе. Эти полномочия, предоставленные суду законодателем, никоим образом не ограничиваются, что может привести к неправомерным действиям судей, поскольку теперь судьи имеют полное право сократить время выступления, предоставляемое одной из сторон, до абсолютного минимума.Примечательно, что другое право, предоставленное суду, то есть право ограничивать право стороны делать устные заявления, ограничено законом. Председательствующий судья может ограничить право стороны делать устные заявления, если такая сторона не соблюдает установленный порядок выступлений, дважды не выполняет приказы председательствующего судьи, использует ругательства или ненормативную лексику или поощряет других к совершению действий, наказуемых в соответствии с положениями закона. закон. Следовательно, председательствующий не может ограничивать право стороны делать устные заявления без уважительной причины.Кроме того, закон не уполномочивает суд вообще лишать стороны процесса их права делать устные заявления. Суд может лишь частично ограничить устные заявления (по определенному предмету, который не имеет отношения к делу, или на определенном этапе процедуры (во время обсуждения, несанкционированные комментарии и т. Д.), Или в отношении неприемлемого поведения (грубое, оскорбительное , незаконные заявления и т. д.). По закону арбитражный суд не может полностью лишить сторону права выступать.

8 БОЛЕЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЙ СРОК РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА НИЖНЕЙ СУДОМ (ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ВМЕСТО ТРЕХ)

Статья 152 Арбитражного процессуального кодекса

Текущая версия

Срок рассмотрения дела — три месяца.

Версия с изменениями

Срок рассмотрения дела — шесть месяцев.

Комментарии

Это изменение может отрицательно сказаться на эффективности судебного процесса, поскольку дела могут затягиваться.
Кроме того, стороны будут намного дольше находиться в состоянии неопределенности, что негативно скажется на отдельных лицах, например, на тех, чье имущество безосновательно арестовано на время спора.Другим примером может быть ситуация, когда ходатайство кредитора о предоставлении временного возмещения в отношении должника было отклонено, и должник использует время, доступное ему из-за более длительных процедур, для утечки своих активов и подготовки к контролируемому банкротству.

9 УКРАШЕННЫЙ СРОК ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ РАСХОДОВ (ТРИ МЕСЯЦА ВМЕСТО ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ)

Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса

Текущая версия

Иск о взыскании судебных издержек необходимо подать в течение шести месяцев.

Версия в новой редакции

Судебный иск о взыскании судебных издержек должен быть подан в течение трех месяцев.

Комментарии

По всей видимости, причиной этой поправки является снижение нагрузки на суды за счет сокращения времени, отведенного для подачи иска. Известно, что нынешнего шестимесячного периода для подачи иска о возмещении судебных расходов достаточно для надлежащей подготовки иска. Если этот период короче, возрастает вероятность технических ошибок и пропущенных сроков.

10 БОЛЕЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КОММЕНТАРИЙ В ОТНОШЕНИИ МИНУТ СУДА (ПЯТЬ ДНЕЙ ВМЕСТО ТРЕХ)

Статья 155, Арбитражный процессуальный кодекс

Текущая версия

Комментарии должны быть отправлены в течение трех дней.

Версия с изменениями

Комментарии должны быть отправлены в течение пяти дней.

Комментарии

Эта поправка не имеет большого практического значения, поскольку механизм подачи комментариев к протоколу в основном не работает.Тем не менее, у лиц, участвующих в деле и желающих воспользоваться своим правом на подачу комментариев, будет больше времени, чтобы подать такой комментарий.

11 ОТСУТСТВИЕ ПРОТОКОЛА ПРИ ЗАПИСИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГРОМКИМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРОЦЕССОМ, ТАК КАК ПРИОРИТЕТ АУДИОЗАПИСИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ. ЕСЛИ АУДИОЗАПИСЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В ФАЙЛЕ ДЕЛА ДОСТУПНА, ОТСУТСТВИЕ МИНУТ НЕ СЧИТАЕТ ДОСТАТОЧНЫМИ ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ ОТМЕНА ОТВЕТСТВЕННОГО РЕШЕНИЯ.

Статья 270 Арбитражного процессуального кодекса

Текущая версия

Отсутствие протокола судебного заседания или его подписание неуполномоченными лицами является основанием для отмены соответствующего решения суда.

Версия с изменениями

Отсутствие протокола судебного заседания или его подписание неуполномоченными лицами является основанием для отмены соответствующего судебного решения при отсутствии аудиозаписей судебного заседания.

Комментарии

Это положение проистекает из политики судов, согласно которой письменным протоколам в качестве официального протокола судебного заседания уделяется меньшее внимание и уделяется первоочередное внимание аудиозаписям заседаний. После вступления поправки в силу аудиозаписи судебных заседаний станут важным и достаточным элементом материалов дела, полностью заменив письменные протоколы.

12 ПРОЦЕДУРА АРБИТРАЖСКОГО КОДЕКСА В ПЕРЕСМОТРЕ ИСКЛЮЧАЕТ КОНТРОЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК УСЛОВИЕ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИНУЖДЕНИЯ РЕШЕНИЯ НИЖНИЙ СУД ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ВТОРОЙ КАССАЦИИ 9000 ИЛИ СУДЕБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ)

Статья 291.6 Арбитражного процессуального кодекса | Статья 308.4 Арбитражного процессуального кодекса

Текущая версия

Судья Верховного Суда Российской Федерации вправе приостановить исполнение обжалуемого решения суда нижестоящей инстанции до вынесения кассационным судом (апелляционной инстанцией) решения кассационной жалобы / ходатайства о судебном пересмотре, если апеллянт, подавший жалобу. кассационная жалоба / ходатайство о судебном пересмотре требует такого приостановления и, кроме того, при условии, что податель апелляции может доказать, что отменить исполнение такого решения суда низшей инстанции будет невозможно или сложно, или что он обеспечивает безопасность.

Версия с изменениями

Судья Верховного Суда Российской Федерации вправе приостановить исполнение обжалуемого решения суда нижестоящей инстанции до вынесения кассационным судом (апелляционной инстанцией) решения кассационной жалобы / ходатайства о судебном пересмотре, если апеллянт, подавший жалобу. кассационная жалоба / ходатайство о судебном пересмотре требует такого приостановления и, кроме того, при условии, что податель апелляции сможет доказать, что отменить исполнение такого решения суда низшей инстанции невозможно или сложно.

Комментарии

Мы полагаем, что это нововведение снижает шансы на удовлетворение ходатайств о приостановлении исполнения судебных решений, обжалованных в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном или судебном порядке. После вступления поправки в силу получить постановление о приостановлении исполнения на уровне Верховного Суда Российской Федерации будет практически невозможно; до этого, однако, в большинстве случаев Верховный суд мог приостановить исполнение судебных решений, если была обеспечена контрзащита.

13 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОЖЕТ ПРИОСТАНОВИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ НИЖНЕГО СУДА (НА ВТОРОМ УРОВНЕ КАССАЦИИ ИЛИ СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ) ТОЛЬКО ПОСЛЕ того, как НИЖНИЙ СУД ПРИКАЗЫВАЕТ ПРЕДСТАВИТЬ ДЕЛО.

Статья 291.6 Арбитражного процессуального кодекса | Статья 308.4 Арбитражного процессуального кодекса

Текущая версия

Если судья не установит иной срок отстранения, исполнение решения суда нижестоящей инстанции приостанавливается до тех пор, пока судья не вынесет постановление о не передаче кассационной жалобы / заявления о пересмотре в Судебную коллегию (Президиум) Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения. или до тех пор, пока Судебная коллегия (Президиум) Верховного Суда Российской Федерации не рассмотрит и не вынесет решение по апелляции / заявлению вместе с материалами дела.

Версия с изменениями

Судья Верховного Суда Российской Федерации определяет, приостановить ли решение суда низшей инстанции или отклонить ходатайство о приостановлении, сразу после того, как он прикажет суду низшей инстанции предоставить материалы дела; если ходатайство о приостановлении исполнения решения суда низшей инстанции подано после того, как суду низшей инстанции было приказано предоставить материалы дела, в течение трех дней после получения такого ходатайства. Копии постановления вручаются сторонам производства.

Комментарии

Согласно новым правилам, приостановление производства возможно только в том случае, если судья Верховного суда России постановит обязать суд низшей инстанции предоставить материалы дела для ознакомления, т.е. когда есть основания для более тщательного изучения дела. На самом деле, эта поправка может затруднить добросовестным сторонам судебного разбирательства ходатайство о временной помощи, поскольку судья Верховного суда может принять решение о подаче апелляции в Судебную коллегию (Президиум), не предписывая суду низшей инстанции предоставить материалы дела, что исключает возможность приостановления исполнения решений суда низшей инстанции в соответствии с новым правилом.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *