Из за чего могут лишить родительских прав: Алименты, болезни, жестокость. За что могут лишить родительских прав

Содержание

За что могут лишить родительских прав? Разъясняет прокуратура — Ульяновск сегодня

Права и обязанности родителей по осуществлению родительских прав обозначены в Семейном кодексе РФ.

Согласно основному нормативному правовому акту, регулирующему семейные отношения на территории нашей страны, родители и законные представители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинств обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ мамы и папы, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам своих чад, несут ответственности в установленном законом порядке (в том числе административную и уголовную). Семейное законодательство за неисполнение родителями своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей предусматривает лишение родительских прав.

Как указано в ч. 1 ст. 69 СК РФ, родители (или один из них) могут быть лишены родительских прав, если уклоняются от выполнения своих обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

В 2016 году  перечень таких оснований для лишения родительских прав, предусмотренный ч. 1 ст. 69 СК РФ, был расширен. В него включено совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются судом с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (ст. 71 СК РФ). Однако лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Отметим. что одновременно с решением о лишении родительских прав суд должен решить вопрос о передаче ребенка на воспитание или другому родителю, или в органы опеки и попечительства. Если же суд при рассмотрении дела установит в действиях родителей признаки состава преступления, должен сообщить об этом прокурору в целях дальнейшего их расследования.

По информации прокуратура Ленинского района г. Ульяновска 

За что могут лишить родительских прав — Дом и семья

 
Фото, сайт уполномоченного по правам ребенка в Московской области

Весь перечень оснований для лишения родительских прав содержится в статье 69 Семейного кодекса. Иных оснований для такого радикального решения у суда нет.

 — Уклонение от выполнения обязанностей родителей. Если родители не заботятся о здоровье, других аспектах развития ребенка, не принимают участия в обучении. Злостное уклонение от алиментов тоже сюда относится, так что отсутствие совместной жизни родителей не освобождает ни одного из них от ответственности. Однако на практике лишь за материальные долги перед ребенком родителя лишают прав крайне редко. Сюда же можно отнести и нерадивых родителей детей-маугли.

«Случаи с так называемыми детьми «маугли» очень ярко иллюстрирует ситуацию, когда родителям нет ни малейшего дела до того, как растут их малыши», — отметил юрист Европейской Юридической Службы Олег Абраменков. По его словам, дети «маугли» — это дети, выросшие в условиях крайней социальной изоляции, которые практически не испытывали заботы со стороны родителей. Поэтому суд вправе лишить родителей таких детей родительских прав даже просто на основании отсутствия элементарной заботы и участия в жизни ребенка.

 — Отказ без уважительной причины забрать своего ребенка из роддома, больницы или другой организации. Случается, что нерадивые родители оставляют своих детей в школах, поликлиниках, не навещают их в лечебных учреждениях.

 — Жестокое обращение с детьми. Помимо рукоприкладства, родительских прав могут лишить за психическое насилие и покушение на половую неприкосновенность ребенка.

Как пояснил Олег Абраменков, закон не дает более подробных разъяснений о том, какие именно действия родителей можно отнести к «жестокому обращению». При этом на основании п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении имеющихся доказательств. Так что сведения о жестоком обращении над детьми, являющиеся основанием для лишения родительских прав, суд в каждом конкретном случае оценивает по своему внутреннему убеждению.

В суде часто становится сильной доказательной базой наличие заявлений в прокуратуру и фотофиксация побоев.

 — Злоупотребление родительскими правами. Например, пользуясь тем, что ребенок не может противостоять взрослому, некоторые заставляют детей играть в азартные игры, попрошайничать, заниматься проституцией или воровать. Поводом для лишения прав родителя может стать и препятствие к получению ребенком общего образования или медицинской помощи. Словом, все, что идет в ущерб маленькому гражданину.

 — Могут лишить родительских прав граждан, хронически больных наркоманией или алкоголизмом, ведь сосуществование с такими людьми угрожает жизни и здоровью ребенка. Диагноз обязательно должен быть подтвержден медицинскими документами. Только мнения и свидетельства соседей или недоброжелателей в данной ситуации недостаточно.

  — Совершение умышленного преступления против жизни и здоровья членов семьи. Данный факт должен быть подтвержден судом.

Суд не всегда удовлетворяет иск против родителя, но предупреждает его о необходимости менять свое поведение и подход к воспитанию детей.

Ограничение родительских прав обычно происходит на какой-то период, во время которого родитель не может исполнять свои обязанности. Это может быть и отсутствие в стране, и тяжелая болезнь, и психическое расстройство. Органы опеки наблюдают за такими семьями и, как только родитель полностью восстанавливает свои функции, снимают ограничение.

А вот лишение родительских прав – процедура гораздо более серьезная. Стоит отметить, что лишают прав бессрочно. Восстановить родительские права можно только через суд.

Многие полагают, что мать имеет больше прав на ребенка и, соответственно, суд относится к женщинам более лояльно. Это не так: перед законом все равны, суд руководствуется исключительно интересами несовершеннолетнего ребенка. Так что ответчики обоих полов находятся в одинаковых условиях, говорят юристы.

В каких случаях можно лишить отца родительских прав? — Адвокат в Самаре и Москве

Добрый вечер. В каких случаях можно лишить отца родительских прав?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст.ст.69-71 Семейного кодекса, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.
Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случае государственной регистрации рождения ребенка многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг — в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту государственной регистрации рождения ребенка для информирования органа записи актов гражданского состояния, в котором хранится соответствующая запись акта о рождении.
Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.
Таким образом, лишение отца родительских прав возможно, если он злостно не исполняет свои обязанности.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Можно ли лишить родительских прав отца ребёнка, так как не принимает участвует в его воспитании? — Адвокат в Самаре и Москве

Добрый день. Можно ли лишить родительских прав отца ребёнка? Да, он платит алименты, но он не принимает никакого участия в его воспитании, кроме алиментов. Ребёнку 3 года, он его не знает. Так как за эти 3 года он приезжал к нам 3 раза, 1 раз в год получается.

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст. ст. 69,70,71 Семейного кодекса, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случае государственной регистрации рождения ребенка многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг — в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту государственной регистрации рождения ребенка для информирования органа записи актов гражданского состояния, в котором хранится соответствующая запись акта о рождении. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.

Таким образом, лишение родительских прав возможно лишь в исключительных случаях, указанных в законе, при которых лицо уклоняется от воспитания детей либо отрицательным образом воздействует на развитие ребенка. Таким образом, в данном случае возможно лишение лица его родительских прав, если будет доказано, что он уклонялся от общения с ребенком.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Лишение родительских прав не может применяться «автоматически»


Российские бракоразводные процессы пестрят противоречиями. В одних случаях бывший муж не дает экс-супруге разрешение на выезд с ребенком за рубеж на отдых, хотя сам ни алименты не платит, ни с ребенком не общается. В других – отца «отодвигают» в сторону, настраивая ребенка против него.

Читайте также

ЕСПЧ подтвердил, что лишение родительских прав со ссылкой на пассивное поведение родителя допустимо

Однако двое судей подход большинства не поддержали, они полагают, что такая суровая мера может применяться, только если родитель представляет реальную угрозу для ребенка

13 Июля 2020


В свое время я был удивлен, что в одном из судебных процессов судья задала матери – истице в гражданском процессе – вопрос о том, какие действия та предпринимает для обеспечения общения ребенка с отцом.


К сожалению, такие случаи единичны, и я даже не берусь назвать их тенденцией.


Постановление ЕСПЧ по делу «Илья Ляпин против России», в котором я представлял интересы заявителя, подобно лакмусовой бумажке выявило ряд проблем российского правоприменения – в частности, пренебрежение правами стороны процесса, предпочтение словам матери ребенка в ущерб интересам отца, а также проблему соотношения формальной и объективной истины.


Исходя из содержания российских судебных актов, Европейский Суд пришел к выводу о семилетнем бездействии отца по отношению к сыну. Ребенок за это время потерял связь с биологическим отцом и воспринимал в качестве своего отца отчима. Судьи решили, что лишение биологического отца родительских прав и дальнейшее усыновление отчимом отвечают интересам ребенка в максимальной степени. В связи с изложенным нарушения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в данном случае не выявлено.


К сожалению, все рассуждения Европейского Суда выстроены вокруг единственного обстоятельства: семилетнего «бездействия» отца в отношении сына. В действительности мы излагали более широкую позицию, которая, однако, не нашла полного отражения в постановлении.


«Красной линией» наших доводов выступал общий подход как российского законодательства и судебной практики, так и самого ЕСПЧ, согласно которому лишение родительских прав – исключительная мера, для применения которой требуются веские основания, такие как угроза физическому или психическому здоровью ребенка.


При этом мы также ссылались на некоторые «нюансы», которые прямо не описаны в постановлении ЕСПЧ, но, возможно, были восприняты двумя судьями, высказавшими особое мнение, отличное от решения большинства.


Так, Суд не принял во внимание, что в период рассмотрения дела о лишении Ильи Ляпина родительских прав свекор истицы занимал должность судьи Архангельского областного суда – вышестоящей инстанции по отношению к суду, в котором рассматривался спор. Кстати, дело о лишении биологического отца родительских прав было инициировано после назначения нового супруга истицы на должность помощника прокурора одного из районов г. Архангельска.


Не утверждаю, что наличия указанных родственных связей достаточно, чтобы заявлять о несправедливости и предвзятости судебного разбирательства, – формальных оснований для отвода судье или прокурору не было. Но эти обстоятельства, полагаю, должны были «подтолкнуть» ЕСПЧ к тому, чтобы отнестись более строго к российской судебной процедуре, которая проводилась в не самом большом городе страны (население Архангельска в 2011 г. составляло чуть меньше 350 тыс.).


Как защитник интересов заявителя в данном процессе, не могу не отметить проблему соотношения формальной и объективной истины (объективная – то, что было на самом деле; формальная – то, что подтверждено доказательствами). Поскольку любое судопроизводство – это процедура фактоустановления, данная проблема является ключевой для всей системы в целом, и в этом деле она проявилась «в полный рост».

Читайте также

Опасное бездействие

Благими намерениями отца оказался «вымощен» его путь… к лишению родительских прав

24 Июля 2020


Так, Европейский Суд исходил из «пассивности» отца и длительного отсутствия его контакта с ребенком. При этом в постановлении не указаны причины, по которым Суд счел данное обстоятельство установленным. Однако поскольку речь идет о семейных отношениях, касающихся малолетнего ребенка, запуск большого количества формальных процедур (предъявление иска о защите родительских прав, последующее обращение к приставам, привлечение органов опеки) мог бы негативно отразиться на психике мальчика. Кроме того, это создало бы матери проблемы, которые прямо или косвенно могли быть ретранслированы на ребенка. К тому же, сам заявитель жалобы был убежден в бесперспективности таких действий, зная о положении новых членов семьи бывшей супруги.


В действительности столь длительного бездействия отца не было. Просто невозможно зафиксировать каждый шаг и каждое слово, каждый разговор и каждый взгляд отца на ребенка. Биологического родителя «отодвинули» как ненужного, причем ребенок был усыновлен отчимом даже без его ведома, согласия и учета мнения.


ГПК РФ (ст. 60) предусмотрен принцип допустимости доказательств. А какие могут быть доказательства того, что отец ребенка пришел к бывшей супруге и попытался пообщаться с сыном? Если он, например, звонил ей, можно запросить детализацию звонков у сотового оператора, но содержание разговора все равно установить не получится. Если деньги передавались наличными из рук в руки без расписки, то как доказать факт их передачи?


Многие коллеги возразят, что в условиях конфликта нужно собирать все чеки и квитанции, брать расписки, а к ребенку приходить в сопровождении двух-трех свидетелей. Но в данном случае такое развитие событий заявитель жалобы не предполагал. Тем более наши доверители, как правило, не являются юристами, а доказательства обычно следуют за фактами и не являются самоцелью.


Кроме того, в российских судах стороны нередко заявляют то, что не соответствует действительности. Например, мать уезжает с ребенком к родственникам, на связь не выходит. Как в таком случае отцу увидеться с ним? При этом фактически мать ребенка «не препятствует» их общению. Безусловно, можно обращаться и в органы опеки, и к приставам в случае неисполнения судебного акта об установлении порядка общения с ребенком, и даже в полицию. Но какова будет реальная эффективность этих мер? Теперь представим, что для общения с ребенком этим придется заниматься постоянно… А мать в это время будет рассказывать ему о том, какой папа негодяй, мешает спокойно жить. Впоследствии суду будет представлено заключение органов опеки, где будет указано, что ребенок не желает знать биологического отца.


Таким образом, речь не столько о правовых механизмах защиты, а о том, что отношения с детьми – материя очень тонкая, деликатная. В каждой семье они складываются по-своему. Люди очень разные: кто-то требует подписать фиктивную расписку о получении алиментов, чтобы разрешить выезд с ребенком за границу, а кто-то, скрепя сердце, готов отойти в сторону, чтобы уберечь психику малыша. Именно поэтому лишение родительских прав – юридическая крайность, которая не может применяться «автоматически».


К сожалению, процедура рассмотрения дела в ЕСПЧ – процесс сугубо письменный, очные заседания проводятся в исключительных случаях. При этом Европейский Суд исходит из содержания российских судебных актов и некоторых представленных доказательств. В данном случае длительное бездействие отца было единственным основанием, чтобы признать решения национальных судов законными. Но даже в этом ключе дело вышло неоднозначным, о чем свидетельствуют особые мнения судей.


Так, ЕСПЧ подчеркнул, что во всех решениях, касающихся детей, их интересы должны быть первостепенными – они диктуют необходимость сохранения связей ребенка со своей семьей, если это не вредит его здоровью и развитию.


Суд также сослался на ранее высказанные правовые позиции, касающиеся положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указав, что в ряде случаев интересы ребенка могут превалировать над интересами родителей.


Также Суд отметил, что лишение родительских прав полностью лишает отца возможности общаться с сыном. Такая мера должна применяться только в исключительных обстоятельствах. При этом фактические обстоятельства дела не свидетельствовали о том, что родительские права заявителя жалобы каким-то образом вредят психическому или физическому здоровью ребенка.


Даже если не принимать во внимание то, как проходила судебная процедура на национальном уровне, и исходить из всестороннего и полного рассмотрения всех обстоятельств дела российскими судами, юридические последствия принятого решения, на мой взгляд, явно несоразмерны поведению отца, а баланс интересов имеет существенный перекос в сторону не столько ребенка, сколько его матери.


Сделав ряд верных по сути выводов, ЕСПЧ констатировал отсутствие нарушения ст. 8 Конвенции, что, на мой взгляд, представляется странным. При детальной оценке решения видно, что аргументация в поддержку российских властей явно несоразмерна изложенным в постановлении доводам и ссылкам.


В частности, это наблюдается в особых мнениях судей.


Так, судья Мария Элосеги (Elósegui) поддержала решение суда, приведя дополнительные доводы (основные, выборочно).


Она отметила, во-первых, что решение вынесено в результате состязательного процесса. Во-вторых, что отец почти не заботился о финансовой поддержке ребенка. В-третьих, по ее мнению, лишение родительских прав было необходимо для усыновления.


Первый аргумент, на мой взгляд, лишает смысла любое обращение в ЕСПЧ. Второй, как было указано, проистекает исключительно из оценки текстов судебных решений и иллюстрирует ограниченность Суда в правовых инструментах для пересмотра дела. Третий позволяет родителю, с которым остался ребенок, по своему усмотрению найти ему другого опекуна, отодвинув биологического родителя, что, полагаю, противоречит общим семейно-правовым принципам.


Судья Георгиос Сергидес (Serghides) в свою очередь выразил особое мнение, отличающееся от решения ЕСПЧ. На мой взгляд, оно наиболее близко к заявленной нами позиции по делу.


Так, судья отметил, что национальные суды не дали заявителю доступа к сыну при рассмотрении дела. При этом он подчеркнул, что детско-родительские отношения не должны рассматриваться как имущественные права, которые могут утратить силу, если не будут осуществляться в течение какого-то периода времени. Даже если бездействие отца имело место, этого недостаточно для лишения родительских прав, особенно с учетом того, что заявитель указывал на восстановление и развитие отношений с сыном. Заявителю не была предоставлена возможность спасти отношения и даже лично встретиться с ребенком.


В обоснование своих доводов судья привел дело «Mandet v. France», в котором женщина после развода в дальнейшем вышла замуж и родила во втором браке ребенка, а потом вновь развелась и вернулась к первому мужу. Биологическому отцу потребовалось 11 лет, чтобы добиться признания отцовства, но при этом суды пришли к выводу, что общение с ним – в интересах ребенка.


Таким образом, ребенок изначально не знал биологического отца, не общался с ним, не воспринимал как собственного. Но в этом случае Суд допустил общение, тогда как в деле «Ляпин против России» заявитель изначально общался с ребенком, но утратил в значительной части общение вследствие развода. Это демонстрирует, что и практика ЕСПЧ бывает весьма противоречива.


Более того, судья Сергидес справедливо, на мой взгляд, привел в пример и дело «Dickson v. the United Kingdom», в котором отец совершил преступление и был лишен свободы, но при этом не был лишен родительских прав, хотя его контакт с ребенком, очевидно, суд ограничил.


Представляет особый интерес критика судьи Сергидеса российского семейного права в целом, не позволяющего выделять отдельные аспекты воспитания ребенка, вынуждая суды применять подход «все или ничего».


Судья Шембри Орланд (Schembri Orland) отметил, что придерживается двоякого мнения: с одной стороны, для него очевидно, что заявитель не предпринимал шагов для реализации прав до того, как мать обратилась в суд; с другой, лишение родительских прав – крайняя и исключительная мера и может применяться только при необходимости защитить ребенка от опасности, которая должна быть фактически установлена.


Аналогичный подход полностью оправдан и содержится и в российской правоприменительной практике (см., например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров о воспитании детей»).


Уважение семейной жизни требует, чтобы будущие отношения между родителями и ребенком определялись в свете всех соответствующих соображений, а не просто течением времени, указал судья Орланд. При этом, как справедливо подчеркнул он в своем особом мнении, без оценки взаимоотношений ребенка и отца и с учетом отсутствия рисков физическому и психическому здоровью ребенка решение о разрыве семейных уз явно несоразмерно.


К сожалению, судья от России Дмитрий Дедов лишь проголосовал за принятие решения, не высказав отдельного мнения ни в его поддержку, ни в противовес.


В целом с решением ЕСПЧ согласиться сложно. Из всего дела выбрано единственное обстоятельство (7-летнее бездействие отца). Этому обстоятельству дается относительно разносторонняя, но весьма спорная оценка. Решение содержит и внутреннее противоречие: Суд признает, что лишение родительских прав – мера исключительная, в то же время считает ее применение приемлемым, хотя нет никаких оснований полагать, что общение с биологическим отцом может нанести вред ребенку.


Положительны во всем постановлении, на мой взгляд, лишь два особых мнения судей – Георгиоса Сергидеса и Шембри Орланда, но они полезны лишь для судебной практики, но не для заявителя по данному делу.


Нельзя не отметить и срок рассмотрения жалобы Европейским Судом: она была подана в 2011 г., а постановление опубликовано 30 июня 2020 г. – спустя 9 лет. Учитывая, что защищались права ребенка, которому в период рассмотрения дела в районном суде было 10 лет, к моменту вынесения постановления ЕСПЧ он уже достиг совершеннолетия.

Могут ли лишить родительских прав за присутствие на митинге? Отвечают эксперты НКО

На сайте прокуратуры города Москвы пишут, что родители приняли «незаконное участие в несанкционированном митинге с малолетним годовалым сыном».

«В ходе митинга родители передали малолетнего ребенка, находящегося в силу возраста в беспомощном состоянии, третьему лицу, что подвергло опасности здоровье и жизнь мальчика, а также повлекло причинение ему физического и морального вреда. Таким образом, супруги, эксплуатируя ребенка, злоупотребили своими родительскими правами в ущерб интересам сына», — сообщают сотрудники московской прокуратуры.

Событие вызвало широкий резонанс среди благотворительных организаций, которые работают с семьями и детьми.

Цель прокуратуры — «напугать всех»

По мнению Светланы Строгановой, руководителя клуба «Азбука приемной семьи» благотворительного фонда «Арифметика добра», оснований для лишения родительских прав в этом конкретном случае нет. «Я в теме сиротства уже 10 лет и совершенно четко понимаю: в данном случае прокуратура действует не в интересах ребенка, а преследуя другие цели — напугать всех, чтобы неповадно было», — говорит Строганова.

«Если так нужно наказать родителей, можно через органы опеки поставить их на контроль, вынести письменное предупреждение, но никак не делать из ребенка сироту, думая, что это будет в его интересах», — говорит Строганова Агентству социальной информации.

По мнению эксперта, присутствие ребенка на акции нельзя назвать эксплуатацией. Кроме того, «сотрудники прокуратуры не могут оценивать, причинен ли вред ребенку, который находился со своими родителями практически все время и только на короткие минуты был передан в руки другому человеку, а потом возвращен родителям», — говорит Светлана.

«Если его навсегда разлучат со своими родителями, как того требует прокуратура, вот тогда ребенку точно будет причинен и физический, и моральный вред. И вред этот будет фатальным», — уверена Строганова.

К версии, что власти хотят наказать родителей, склоняется и консультант благотворительного фонда «Измени одну жизнь» Елена Мачинская.

«Наказывают самыми изобретательными методами. Это то, что удерживает меня от любой политической активности. <…> Наша уязвимость — наши дети. Да, я боюсь. <…> Боюсь после того, как сама была бита сотрудником ФСБ, а заявление в полиции потом «исчезло», — написала Мачинская в соцсетях.

Основатель и директор организации «Больничные клоуны» Константин Седов также в комментариях отметил, что сложившаяся ситуация — «запугивание и давление чистой воды».

«Лишение родительских прав невозможно»

Елена Альшанская, президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам», считает, что лишение родительских прав в данном случае «невозможно с точки зрения закона и здравого смысла».

«Наше законодательство, даже при всех его минусах, конечно же, не предусматривает лишения родительских прав за то, что ребенка взяли с собой на митинг», — пишет Альшанская.

По ее мнению, причиной разбирательства вне зависимости от места и времени произошедшего может быть упомянутая прокуратурой «передача младенца третьему лицу и нанесение физического и морального вреда». Однако Альшанская подчеркивает, что именно разбирательства, потому как «ставить вопрос о лишении прав <…> возможно только при очень веских основаниях».

«Это крайняя мера, как ее воспринимает закон. А злоупотреблять крайней мерой нельзя. Кстати, советовала бы прокуратуре прочитать внимательно разъяснения Верховного суда о применении меры лишения прав», — пишет президент фонда.

По ее мнению, «надо менять законодательство, чтобы оно стало более четким и конкретным с точки зрения и критериев, и процедур оценки наносимого родителями детям вреда». Также необходимо более четко прописать, какие именно службы и органы имеют полномочия и профессиональную подготовку, чтобы этот вред оценивать.

Прокуратура также организовала «проверки по фактам участия в несанкционированных массовых публичных мероприятиях 27 июля и 3 августа текущего года лиц с малолетними детьми и несовершеннолетних». Об этом сообщают на сайте ведомства.

Подписывайтесь на телеграм-канал АСИ.

Мать детей, найденных на улице в Рузе, могут лишить родительских прав

Фото: Москва 24

В отношении женщины, чьи дети были обнаружены на улице в подмосковной Рузе, инициировано дело о лишении родительских прав, ребятам окажет помощь столичная соцзащита. Об этом сообщили в пресс-службе департамента труда и социальной защиты населения Москвы.

По данным департамента, о госпитализации семерых детей представители московской соцзащиты стало известно 19 июля. Детей обнаружили в ветхом доме на берегу реки в Рузе, в помещении не было еды и отсутствовали условия для проживания малолетних.

В ведомстве установили, что семья проживала в другом регионе с апреля 2018 года, причем за это время против матери трижды составлялись административные протоколы в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей: женщина злоупотребляла алкоголем, дети практически круглосуточно находились на улице без присмотра, нерегулярно питались и стирали одежду в реке.

«Комиссия по делам несовершеннолетних другого региона 19 июля направила в опеку Москвы (по месту официальной регистрации матери) ходатайство об инициировании дела о лишении ее родительских прав», – заявили в департаменте.

В ведомстве подчеркнули, что ранее женщине оказывалась социальная помощь как находящейся в трудной жизненной ситуации. По информации департамента, ее дети прогуливали школу, им не оказывалось должное внимание, также родители не обеспечили им собственные спальные места.

В департаменте пообещали решить вопрос дальнейшего жизнеустройства детей в ближайшее время.

Ранее в СМИ появилась информация, что в подмосковной Рузе шестеро детей от 6 до 16 лет месяц жили на улице.

По одним данным, из квартиры их выгнала мать и ее сожитель, по другим – ребят никто не выгонял, однако семья действительно является неблагополучной и состоит на учете. Мать не раз пытались лишить родительских прав.

В СК России по Московской области заявили, что по факту произошедшего организовали проверку. Детей направили в столичный социально-реабилитационный центр.

В подмосковной Рузе шестеро детей месяц жили на улице

Читайте также

Основы права — Прекращение родительских прав

Каждый раз, когда родитель решает отказаться от ребенка, это болезненное решение. Чтобы родители не бросали своих детей в небезопасной ситуации из-за опасений осуждения, смущения или страха перед уголовным преследованием, во многих населенных пунктах есть законы, разрешающие «безопасный отказ от ребенка» без угрозы для родителя, которому грозит уголовное преследование за отказ от дома. ребенок. В таких случаях ребенок должен быть доставлен в специально отведенное безопасное место, например, в больницу или пожарную часть, без каких-либо вопросов.

У родителей есть два варианта выбора при принятии решения о добровольном прекращении своих родительских прав. Родители могут либо «сдаться» (агентство по усыновлению отвечает за выбор приемных родителей), либо «дать согласие» (частное усыновление; обычно биологический родитель выбирает родителя для усыновления ребенка — в зависимости от родителей). Прежде чем двигаться дальше, биологические родители должны четко принять решение о выдаче ребенка, потому что и согласие, и решение о выдаче являются безотзывными, при условии, что не было никакого мошенничества или принуждения.

Недобровольное увольнение

Недобровольное увольнение происходит, когда агентство социальных услуг было привлечено из-за непригодности родителей. Обычно ребенка уже забирают из дома и помещают в приемную семью. Государство (через агентство социальных услуг) безуспешно пыталось предоставить родителям реабилитационные услуги в установленные законом сроки. Родительские права одного или обоих родителей могут быть прекращены в принудительном порядке.

Вынужденное увольнение означает:

  1. Родитель был признан судом непригодным, и
  2. Суд постановил, что лишение родителей прав отвечает наилучшим интересам ребенка.

Ввиду серьезности данного действия суду необходимы серьезные основания для признания одного из родителей непригодным. Некоторые из обстоятельств включают:

  • Оставление или «крайняя незаинтересованность родителей», включая отсутствие посещения или контакта
  • Жестокое обращение или пренебрежение
  • Психическое заболевание или недостаточность
  • Нетрудоспособность, вызванная алкоголем или наркотиками
  • Осуждение за тяжкое преступление или нахождение в тюрьме
  • Сексуальное насилие
  • Нападение на ребенка или брата или сестру за тяжкое преступление
  • Убийство или непредумышленное убийство ребенка из брата или сестры
  • Предыдущее недобровольное исключение ребенка из брата или сестры
  • Продолжительное пребывание ребенка в приемной семье без участия родителей суд назначил реабилитационные услуги

Для прекращения прав родителей, простого вывода о том, что прерывание беременности отвечает интересам ребенка, недостаточно.Необходимо показать, что продолжение опеки со стороны родителя может нанести вред ребенку.

Естественные родители ребенка могут быть признаны неспособными или непригодными для ухода за своим ребенком. Если такое решение вынесено, согласие естественных родителей на прекращение родительских прав (а также на усыновление или прием ребенка на воспитание) не требуется.

ПРИМЕР: У Джудит есть ребенок, Артур, который не является ребенком Гектора, ее мужа. Отцовство так и не было установлено.Когда родился Артур, у Джудит диагностировали рассеянный склероз. Поскольку Джудит не может ухаживать за Артуром, агентство социальных служб забирает его из-под ее опеки и помещает в приемную семью. Ходатайство об усыновлении заполнено, но Джудит отказывается дать свое согласие, хотя она страдает параличом нижних конечностей. В этом случае суд удовлетворил ходатайство об усыновлении. Если «четкие и убедительные доказательства» демонстрируют отказ родителей в согласии на усыновление ребенка вопреки «наилучшим интересам ребенка», родительские права могут быть лишены.См. Дело об усыновлении J.S.R. , 374 A.2d 860 (приложение округа Колумбия 1977 г.).

Если детей более одного, признание непригодности может повлиять на определение пригодности в отношении других детей, даже если родитель никогда не оскорблял других детей.

ПРИМЕР: Спенсер был подозреваемым в убийстве своей жены. Принимая решение о том, кто должен получить опеку над тремя его несовершеннолетними детьми, суд принял во внимание то, что отвечает наилучшим интересам детей.Суды в значительной степени отдают предпочтение биологическому родителю в спорах об опеке. Хотя его судили за ее убийство, он был оправдан. Таким образом, суд решил, что Спенсер должен сохранить опеку над своими детьми.

Рассмотрение таких дел осуществляется судом по делам несовершеннолетних. Кроме того, социальная служба, отвечающая за благополучие детей, через соцработника наблюдает за аспектом сбора отчетов по делу. Социальный работник обычно составляет «план воссоединения», в котором излагаются необходимые шаги, которые родители должны предпринять, чтобы исправить любые недостатки родителей.Чтобы продемонстрировать, достоин ли родитель восстановления опеки, родитель должен усердно работать над выполнением требований этого плана и регулярно навещать ребенка.

Непропорционально большое количество бедных семей подлежат прекращению — постоянному разрыву семейных уз — потому что «планы воссоединения» часто выходят за рамки возможностей родителей. Отказ от опеки над ребенком сродни гражданской «смертной казни».

Действительное усыновление может быть создано в государстве места жительства ребенка, в государстве, в котором усыновители проживают, когда ребенок находится перед судом, или в государстве, где усыновители и либо усыновитель, либо лицо юридическая опека над ребенком подпадает под его личную юрисдикцию.

ПРИМЕР: Джон и Келли, жители Вайоминга, передают Пауле опеку над своим ребенком, Зельдой, потому что они не могут обеспечить ее надлежащим образом. Келли также передает свидетельство о рождении Зельды Пауле с письмом, разрешающим вывезти Зельду из штата. Паула переезжает в Юту и позже подает прошение об усыновлении Зельды. Джон и Келли выступают против усыновления и утверждают, что суд штата Юта не обладает юрисдикцией. Суд постановил, что Юта может рассматривать дело об усыновлении, поскольку Паула имеет законную опеку над Зельдой и проживает там.Личной юрисдикции над Паулой достаточно, даже несмотря на то, что домициль Зельды принадлежит ее естественным родителям. См., Например, A. v. M. , 180 A.2d 541 (N.J. 1962).

Отрицательное решение может быть обжаловано; однако, если апелляция окажется безуспешной, с юридической точки зрения ничего нельзя сделать. Заказ окончательный и бессрочный. Единственный способ получить доступ к ребенку — разрешить приемные родители его свидания. Окончательность решения о расторжении договора распространяется на всех родственников, включая бабушек, дедушек и братьев и сестер.

Несмотря на кажущиеся суровыми последствиями, существуют конституционные меры защиты, которые могут обеспечить защиту от недобровольного лишения родительских прав. Верховный суд США признает особые конституционные гарантии. В деле Santosky v. Kramer 455 US 745 (1982) суд уравновесил соответствующие интересы родителя, ребенка и общества и пришел к выводу, что пункт о надлежащей правовой процедуре требует, чтобы любое обвинение в непригодности родителей было доказано «четко и ясно». стандарт убедительных доказательств »- оценка того, насколько высоки ставки для родителей в потере ребенка по сравнению с любой опасностью, которую родитель (-и) может представлять для ребенка.

К сожалению, неимущие родители не имеют абсолютного права на помощь адвоката до того, как их права будут лишены. В деле Ласситер против Департамента социальных служб округа Дарем , 452 US 18, повторное слушание отказано, 453 US 927 (1981), Суд постановил, что бедная мать, родительские права которой государство пытается лишить, не была автоматически имеет право на назначенного адвоката. Потребность в назначенном адвокате должна определяться судом первой инстанции в индивидуальном порядке. В деле Lassiter иск матери к адвокату был отклонен, поскольку, по сути, Суд решил, что ее аргументы были настолько слабыми, что адвокат не мог ей помочь.В других случаях суды готовы отказаться от пошлин и сборов за подачу документов.

Промежуточным шагом к усыновлению является приемная семья, которая предоставляет временный дом до тех пор, пока не будет принято постоянное размещение или пока ребенок не будет возвращен домой. Когда государство добивается временной опеки над детьми, находящимися под угрозой исчезновения, оно должно продемонстрировать риск причинения вреда только при наличии справедливого перевеса доказательств. Это наилучшим образом защищает интересы ребенка, поскольку речь идет о безопасности ребенка, а лишение прав родителей не является окончательным.См., Например, In re Juvenile Appeal , 190 Conn. 310 (Conn. 1983).

Приемная семья

Когда собственная семья ребенка не может заботиться о нем, и усыновление либо нежелательно в данный момент, либо невозможно, подходящим средством правовой защиты является, как правило, приемная семья. Воспитание в приемных семьях — это любое помещение для ребенка из нуклеарной семьи. Он может включать в себя уход в семье, групповом доме или в учреждении. Уход предоставляется в течение запланированного периода, временного или продленного. Несмотря на то, что приемная семья должна быть временной, многие дети томятся в приемных семьях, нуждаясь в стабильных семьях, потому что существует острая нехватка приемных и приемных родителей.Напротив, усыновление — это постоянная замена одного дома другим.

Общие ситуации, требующие ухода в приемные семьи:

  1. Трудно разместить : ребенка трудно отдать на усыновление, возможно, из-за нарушений развития, эмоциональных проблем, физических недостатков или из-за того, что ребенок старше.
  2. Возможное возвращение к родным родителям : Естественные родители в настоящее время не могут заботиться о ребенке, но есть разумная вероятность того, что он или она сможет сделать это когда-нибудь в будущем .Следовательно, усыновление в силу его окончательности было бы неуместным.

У штатов есть стимул ограничить период размещения в приемных семьях из-за государственных субсидий, привязанных к тому, как долго ребенок может находиться в приемных семьях. Эти финансовые стимулы могут привести к более быстрому прекращению прав биологического родителя. Закон об усыновлении и безопасных семьях (ASFA) (принят в ноябре 1997 года) — это закон, который упростит лишение родителей родительских прав. Заявленная цель, однако, — дать приемным детям «то, что должно быть их основным правом — шанс на достойный, безопасный и постоянный дом.

Число увольнений растет из-за изменений в законодательстве штата (например, Висконсин), которые сокращают количество времени, которое родители должны подготовить для завершения своих услуг по воссоединению. Усилия неподходящих родителей вернуться на правильный путь ускоряются, чтобы штаты могли придерживаться федеральных правил и не были вынуждены отказываться от федеральных денег.

Государства должны принять решение о прекращении родительских прав, если ребенок находился в приемной семье в течение 15 из последних 22 месяцев.Есть только три исключения:

  1. Ребенок размещается с родственником (по усмотрению государства).
  2. Государство документирует веские причины не подавать прошение о лишении родительских прав (TPR).
  3. Государство не предоставило услуг, указанных в плане дела, необходимых для обеспечения безопасности дома для возвращения ребенка в сроки, указанные в плане.

Однако ASFA позволяет суду по своему усмотрению отказаться от этого требования, если он определит, что это не отвечает интересам ребенка.Он также предписывает конкретные сроки для судебного рассмотрения дела ребенка и возможность обходить усилия по воссоединению семьи для детей, находящихся в ситуациях чрезвычайно высокого риска (например: хроническое насилие, пытки, оставление или смерть брата или сестры из-за жестокого обращения со стороны родителей). Четвертое ключевое положение о постоянстве предусматривает поощрительные выплаты штатам для увеличения числа усыновлений для ожидающих детей и новое финансирование с широкими полномочиями штатов для поощрения и поддержки усыновлений.

Учитывая эти сокращенные сроки, родителям в системе крайне важно не медлить и старательно выполнять все шаги, которые им назначает социальный работник по их делу, в противном случае они рискуют потерять своих детей навсегда.


Видео по теме:


Семейное право: прекращение родительских прав

Недобровольное прекращение родительских прав
права — более сложный процесс. Обычно процесс начинается с отчета о
оскорбления или небрежность в адрес государственного органа или правоохранительных органовПравительство
(обычно через офис службы защиты детей или аналогичный отдел)
проводит тщательное расследование. Если результаты
расследование требует дальнейших действий (например, временного удаления ребенка из
дома), государственное агентство обычно наделено полномочиями сделать это. В крайних случаях
государственный орган может обратиться в суд с ходатайством о лишении родительских прав.

В судебном порядке прекратить
родительских прав, государство должно нести существенное бремя доказывания. А 1982 г.
Решение Верховного Совета США, Santosky
v.Kramer
, определил, что государство должно продемонстрировать отсутствие заботы о детях с помощью «ясно и
убедительные »доказательства. Это предположение, что
Лучшее решение — позволить семье остаться нетронутой.
против недобровольного признания родительской непригодности.

Основания для прекращения действия указаны в
государственный статут. Как следствие, определение родительской «непригодности» варьируется.
по США. Например, семья Техаса
Кодекс содержит перечень причин, по которым суд вынесет постановление о прекращении родительских прав.
права, некоторые из которых включают:

·
добровольно
оставляя ребенка одного или во владении другого человека, не являющегося родителем, и
выражая намерение не возвращаться;

·
добровольно
оставляя ребенка одного или во владении другого, не родителя, без
выражая намерение вернуться, не обеспечивая адекватной поддержки
ребенок, все на срок не менее трех месяцев; или

·
сознательно
помещать или сознательно позволять ребенку оставаться в условиях или окружающей среде
которые ставят под угрозу физическое или эмоциональное благополучие ребенка.

«Не подходит» обычно означает, что родительский
непригодна, некомпетентна или не приспособлена к воспитанию ребенка или лечила
ее ребенок бесчеловечно, жестоко или воспитывал его в беспорядочной обстановке.

Поскольку увольнение — такое резкое
меры, суды могут также потребовать, чтобы психологическая клиническая оценка была
берется, чтобы установить, непригоден ли родитель. Психологическая оценка
будет обращаться:

1) Способность родителей обеспечивать
разумная непрерывность лечения;

2) Способность родителей к сочувствию;

3) привязанность родителя к ребенку;

4) Способность родителей организовывать и
обеспечить ребенку достойный уровень жизни; и

5) Признательность родителя ребенку
потребности.

Другие факторы, помимо психологических
оценка и доказательства жестокого обращения с ребенком также могут быть рассмотрены. В
одно дело в Аризоне, Майкл Дж. против Аризоны
Департамент экономической безопасности
, государственный департамент службы защиты детей
успешно лишил отца родительских прав. Суд счел
доказательства плохого обращения и осуждения отца за тяжкое преступление, а также продолжительность
приговор к тюремному заключению до вынесения окончательного решения.

Социологи обнаружили, что
лишение родительских прав пагубно сказывается на детях и ставит
нагрузка на и без того облагаемую налогами систему приемных родителей в Соединенных Штатах.Исследования показали
проблема правового сиротства, когда тысячи детей находятся на законных основаниях.
освобождены от родителей, но еще не усыновлены и вряд ли
когда-либо быть усыновленным.
Обнаружено исследование системы анализа и отчетности по усыновлению и патронатной опеке 2014
что в системе патронатных семей США около 59 000 молодых людей, чьи родители
были прекращены обязанности, но ожидали принятия. Эмоциональный урон, который
это долгое время ожидания для маленьких детей огромно, с более высокими оценками
детской депрессии и маниакального поведения.

Хотя отношения между родителями и детьми
прекращает свое существование, как только суд прекращает права, несколько штатов
попытка смягчить эту нагрузку на систему патронатного воспитания, разрешив
восстановление в родительских правах. Движение к разрешению уволенных родителей
возможность восстановить свои родительские права появилась в Калифорнии в 2005 году и восьми других штатах.
последовала примеру Калифорнии; все приняли законы, разрешающие восстановление на работе
этих прав.

Когда родитель пытается восстановить свое
человека, он должен продемонстрировать улучшение своей способности заботиться о своем
ребенок.Могут быть учтены и другие факторы. В Неваде, например,
родительские права могут быть восстановлены, если ребенок в возрасте 14 лет и старше соглашается на
восстановление прав своего родителя, и родитель проинформирован и принимает,
юридические обязательства и права.

Право суда прекратить
права — один из самых суровых инструментов, который можно использовать для нацеливания на родителей, которые
плохо обращаться со своими детьми и защищать детей, ставших жертвами жестокого обращения.
Доступность этого механизма также имела последствия, напрягая ограниченные
ресурсы и причинение эмоционального вреда детям.Эти соображения лежат в основе
критерий деликатного равновесия, который суды должны применять при усложнении этого трудного
и критическое решение.

Сноски:

Прекращение родительских прав | The Joshua Wilson Law Firm

Лишение родительских прав — это юридический процесс разделения законных прав и обязанностей между родителем и ребенком. Это серьезный вопрос, и суд не относится к нему легкомысленно. Существует ряд причин, по которым родитель или сотрудник по делам несовершеннолетних может подать прошение о лишении родительских прав одного из родителей, включая опасность для ребенка, отказ от ребенка или усыновление.Однако родитель может попытаться лишить другого родителя прав из-за неудачного развода.

Если вы хотите лишить другого родителя родительских прав, оспорить ходатайство о лишении ваших родительских прав или хотите узнать больше о лишении родительских прав в штате Миссури, свяжитесь с Юридической фирмой Джошуа Уилсона сегодня.

Основания для прекращения родительских прав в штате Миссури

Ходатайство о лишении родительских прав может быть подано родителем, опекуном или штатом через сотрудника по делам несовершеннолетних или Департамента социальных служб штата Миссури, Детского отделения.Родитель может согласиться отказаться от родительских прав. В качестве альтернативы другой родитель или государство могут подать прошение о лишении родительских прав другого родителя.

Если один из родителей не согласен лишиться своих родительских прав, у родителя будет возможность ответить на петицию. Суду сначала необходимо будет установить, что основания для лишения родительских прав подтверждены четкими и убедительными доказательствами. Кроме того, суд рассмотрит, отвечает ли лишение родительских прав наилучшим интересам ребенка.Факторы, определяющие, следует ли прекратить отношения между родителями и детьми, включают:

  • Эмоциональные связи с биологическим родителем;
  • Регулярные посещения или другие контакты с ребенком;
  • Оплата родителем стоимости ухода за ребенком и его содержания при наличии финансовых возможностей;
  • Позволят ли дополнительные услуги вернуть ребенка родителям в течение установленного периода времени;
  • Отсутствие интереса родителей к ребенку или отсутствие обязательств перед ним;
  • Осуждение родителя за тяжкое преступление, в результате которого ребенок лишается стабильного дома на срок в несколько лет; или
  • Преднамеренные действия родителя или действия другого лица, которого родитель знает или должен был знать, что подвергает ребенка значительному риску физического или психического вреда.

Согласие на прекращение родительских прав

Согласие на лишение родительских прав обычно происходит, когда кто-то пытается усыновить ребенка. Усыновление обычно требует от биологического родителя отказа от своих родительских прав, чтобы ребенок мог быть усыновлен другой семьей, отчимом или другим родственником. Если родитель считает, что это отвечает наилучшим интересам ребенка и его будущему благополучию, родитель может добровольно согласиться на лишение родительских прав.

Обязательное заявление о прекращении родительских прав

В соответствии с § 211.447.2 пересмотренного законодательства штата Миссури, существуют определенные ситуации, когда от штата требуется подать прошение о лишении родительских прав. Сюда входят:

  1. Ребенок находился в приемной семье не менее пятнадцати из последних двадцати двух месяцев;
  2. Ребенок определен как брошенный младенец;
  3. Родитель совершил тяжкие преступления против ребенка или другого ребенка родителя, в том числе:
  • Убийство;
  • Умышленное убийство;
  • Нападение с тяжкими телесными повреждениями;
  • Сексуальные преступления; или
  • Правонарушения, связанные с порнографией.

Иные основания для заявления о прекращении родительских прав

Существуют дополнительные основания для прекращения родительских прав, основанные на одном или нескольких из следующих условий, в соответствии с § 211.447.5 пересмотренного законодательства штата Миссури:

  • Ребенок брошен;
  • Ребенок подвергался жестокому обращению или отсутствию заботы, включая учет психического состояния родителей, химическую зависимость, жестокие акты жестокого обращения или неоднократную неспособность родителя обеспечить ребенка;
  • Ребенок находился под юрисдикцией суда по делам несовершеннолетних в течение одного года, и условия, которые привели к принятию юрисдикции, все еще сохраняются;
  • Ребенок был зачат и рожден в результате насильственного изнасилования или изнасилования первой степени; или
  • Родитель не может быть стороной в отношениях между родителем и ребенком из-за постоянной практики жестокого обращения.

Прекращение родительских прав, когда родитель не может быть найден

В некоторых случаях усыновлению одному из родителей может быть сложно найти другого родителя ребенка, чтобы вручить уведомление о петиции или получить согласие на лишение родительских прав. Если родители не могут быть найдены, суд может провести слушание, чтобы определить имя или личность родителя. Суд может потребовать публикации уведомления о слушании и предоставить другому родителю разумное время для ответа. Если родитель не отвечает, и суд установил, что были приняты достаточные меры, чтобы попытаться найти другого родителя, суд может лишить неизвестного родителя родительских прав.

Представительство родительских прав в штате Миссури

Если у вас есть какие-либо вопросы о лишении родительских прав, последствиях отказа от родительских прав или о том, как оспорить такое слушание, поговорите со своим адвокатом по семейным делам штата Миссури. Ваш адвокат может посоветовать вам лучший вариант для вашей ситуации, чтобы защитить ваши права и обеспечить лучшее для вашего ребенка. Свяжитесь с юридической фирмой Джошуа Уилсона в Райморе онлайн или по телефону (816) 331-9968.

Приложение B: Анализ законов о зависимости от штата к штату и включение в них инвалидности

Алабама Есть Х Х Х

Ala.Кодекс 1975 года, § 12-15-319 (2009)

(a) Если суд по делам несовершеннолетних на основании четких и убедительных доказательств, компетентных, существенных и относящихся к делу по своему характеру, установит, что родители ребенка не могут или не желают выполнять свои обязанности по отношению к ребенку и за него, или что поведение или условие родителей делает их неспособными должным образом заботиться о ребенке и что поведение или условия вряд ли изменятся в обозримом будущем, это может привести к лишению родителей родительских прав. При определении того, не могут или не желают родители выполнять свои обязанности по отношению к ребенку и за ребенка, а также лишить родительских прав, суд по делам несовершеннолетних принимает во внимание следующие факторы, включая, помимо прочего, следующие:

(2) Эмоциональное заболевание, психическое заболевание или умственная отсталость родителя, или чрезмерное употребление алкоголя или контролируемых веществ, длительность или характер которых лишает родителя возможности заботиться о потребностях ребенка.

Аляска Есть Х Х Х

AK ST § 47.10.011 (1998)

В соответствии с AS 47.10.019 суд может признать ребенка ребенком, нуждающимся в помощи, если он установит на основании большинства доказательств, что ребенок подвергся любому из следующих действий:

(11) родитель, опекун или попечитель страдает психическим заболеванием, серьезным эмоциональным расстройством или умственной недостаточностью такого характера и продолжительности, которая подвергает ребенка значительному риску физического или психического вреда.
AK ST § 47.10.088 (2008)

(a) За исключением случаев, предусмотренных в AS 47.10.080 (o), права и обязанности родителя в отношении ребенка могут быть прекращены в целях освобождения ребенка для усыновления или другого постоянного размещения, если суд установит четкие и убедительные доказательства что

(1) ребенок подвергся поведению или условиям, описанным в AS 47.10.011.

Аризона Есть Х Х

А.Р.С. § 8-533 (2011)

.

B. Доказательства, достаточные для оправдания прекращения отношений между родителями и детьми, должны включать любое из следующих, и при рассмотрении любого из следующих оснований суд также принимает во внимание наилучшие интересы ребенка:

3. То, что родитель не может выполнять родительские обязанности из-за психического заболевания, умственной отсталости или хронического злоупотребления опасными наркотиками, контролируемыми веществами или алкоголем в анамнезе, и есть разумные основания полагать, что это состояние будет сохраняться в течение длительного неопределенного периода. .

Арканзас Есть Х Х Х

A.C.A. § 9-27-341 (2011)

(b) (3) Постановление о бессрочном лишении родительских прав основывается на установлении четких и убедительных доказательств:

(B) Одно (1) или несколько из следующих оснований:

(vii) (a) Что другие факторы или проблемы возникли после подачи первоначального ходатайства о иждивенческом пренебрежении, которые демонстрируют, что возвращение несовершеннолетнего под опеку родителя противоречит его здоровью, безопасности или благополучию и что, несмотря на предложение соответствующих семейных услуг, родитель проявил неспособность или безразличие исправить последующие проблемы или факторы или исправить обстоятельства родителя, которые препятствуют возвращению несовершеннолетнего под опеку родителя.

(b) Департамент должен сделать разумные приспособления в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями от 1990 г., 42 U.S.C. § 12101 и последующие, для родителей с ограниченными возможностями, чтобы предоставить им полноценный доступ к услугам по воссоединению и сохранению семьи.

(c) Для целей этого подраздела (b) (3) (B) (vii) неспособность или неспособность исправить или реабилитировать включает, помимо прочего, психическое заболевание, эмоциональное заболевание или умственную отсталость.

Калифорния Есть Х Х

Cal.Welf. И Инст. Кодекс § 361.5 (2011)

(a) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (b), или когда родитель добровольно отказался от ребенка и отказ был подан в Государственный департамент социальных служб, или после установления постановления об опеке в соответствии с разделом 360, всякий раз, когда ребенок удаляется из-под опеки родителя или опекуна, суд по делам несовершеннолетних предписывает социальному работнику предоставить услуги по охране детства ребенку и матери ребенка, а также предполагаемому по закону отцу или опекунам.После установления и объявления отцовства судом по делам несовершеннолетних или доказательства предварительного объявления отцовства любым судом компетентной юрисдикции суд по делам несовершеннолетних может заказать услуги для ребенка и биологического отца, если суд определит, что эти услуги принесут пользу ребенку. ребенок.

(b) Родителям или опекунам, указанным в этом подразделе, не требуется предоставлять услуги по воссоединению, если суд с помощью четких и убедительных доказательств установит любое из следующего:

(2) Родитель или опекун страдает психическим расстройством, описанным в Главе 2 (начиная с Раздела 7820) Части 4 Раздела 12 Семейного кодекса, и лишает его или ее возможности пользоваться этими услугами.

Cal.Fam.Code § 7827 (2002)

(a) «Умственно неполноценный» в данном разделе означает, что родитель или родители страдают психической недееспособностью или расстройством, в результате чего родитель или родители не могут должным образом заботиться о ребенке и контролировать его.

Колорадо Есть Х Х Х

C.R.S.A. § 19-3-604 (2008)

(1) Суд может распорядиться о прекращении правоотношений между родителями и детьми после установления четких и убедительных доказательств одного из следующих:

(b) Что ребенок признан иждивенцем или оставленным без присмотра, и суд считает, что не может быть разработан соответствующий план лечения для решения проблемы непригодности родителя или родителей.При вынесении такого определения суд признает одно из следующих оснований непригодности:

(I) Эмоциональное заболевание, психическое заболевание или умственная неполноценность родителя такой продолжительности или характера, что делает маловероятным, что родитель в разумные сроки позаботится о текущих физических, умственных и эмоциональных потребностях и состоянии ребенка.

Коннектикут С.Г.С.А. § 17a-112 (2006)
Делавэр Есть Х Х

13 Del.C. § 1103 (2009)

.

(a) Процедура прекращения родительских прав с целью усыновления или, если соответствующий план усыновления не может быть осуществлен, с целью обеспечения ухода за ребенком с помощью какого-либо другого плана, который может или не может предусматривать продолжение возможность возможного усыновления, может быть инициирована всякий раз, когда представляется, что это отвечает наилучшим интересам ребенка и существует одно или несколько из следующих оснований:

(3) Родитель или родители ребенка или любое лицо или лица, обладающие родительскими правами в отношении такого ребенка, признаны Судом психически некомпетентными и, по свидетельству 2 квалифицированных психиатров, выбранных Судом, не могут выписать родительские обязанности в обозримом будущем.Суд назначает лицензированного поверенного в качестве опекуна ad litem для представления предполагаемой некомпетентности в судебном разбирательстве.

13 Del.C. § 1101 (2000)

.

(9) «Психически неполноценный» означает родителя, который не может выполнять родительские обязанности по причине психического заболевания, психопатологии, умственной отсталости или умственной отсталости.

Округ Колумбия Есть Х Х Х

DC ST § 16-2353 (1999)

(a) Судья может издать приказ о прекращении отношений между родителем и ребенком, если судья на основании представленных доказательств после должного учета интересов всех сторон обнаружит, что прекращение отношений отвечает наилучшим интересам ребенка. .

(b) При определении того, отвечает ли наилучшим интересам ребенка прекращение отношений между родителем и ребенком, судья должен учитывать каждый из следующих факторов:

(2) физическое, психическое и эмоциональное здоровье всех вовлеченных лиц в той степени, в которой это влияет на благополучие ребенка, при этом решающим фактором являются физические, умственные и эмоциональные потребности ребенка.

Флорида Ф.S.A. § 39.806 (2009)
Грузия Есть Х Х Х Х

Ga. Code Ann., § 15-11-94 (2004)

(a) При рассмотрении вопроса о лишении родительских прав суд сначала должен определить, имеются ли четкие и убедительные доказательства неправомерного поведения или неспособности родителей, как предусмотрено в подразделе (b) данной статьи Кодекса. При наличии четких и убедительных доказательств такого неправомерного поведения или неспособности родителей суд должен затем рассмотреть вопрос о том, отвечает ли лишение родительских прав наилучшим интересам ребенка, после рассмотрения физического, психического, эмоционального и морального состояния и потребностей ребенка. кто является предметом судебного разбирательства, включая потребность в безопасном и стабильном доме.Если суд находит четкие и убедительные доказательства обстоятельства, предусмотренного частью (5) части (б) настоящей статьи Кодекса, суд исходит из того, что лишение родительских прав отвечает наилучшим интересам ребенка.

(b) За исключением случаев, предусмотренных в подразделах (e) — (h) Раздела 15-11-96 Кодекса, суд своим постановлением может лишить родителя родительских прав в отношении ребенка родителя, если:

(4) (B) При определении того, находится ли ребенок без надлежащей родительской опеки и контроля, суд принимает во внимание, помимо прочего, следующее:

(i) поддающийся медицинскому контролю дефицит физического, психического или эмоционального здоровья родителей такой продолжительности или характера, что делает родитель неспособным адекватно обеспечивать физическое, умственное, эмоциональное или моральное состояние и потребности ребенка;

(ii) Чрезмерное употребление или история хронического нереабилитированного злоупотребления опьяняющими напитками, наркотическими или опасными наркотиками или контролируемыми веществами, в результате чего родитель не может адекватно обеспечивать физическое, умственное, эмоциональное или моральное состояние и потребности ребенка. ребенок.

Гавайи Есть Х Х

HRS § 571-61 (2011)

(b) Недобровольное прекращение.

(1) Суды по семейным делам могут лишить родительских прав в отношении любого ребенка, как и любого законного родителя:

(F) Кто признан судом психически больным или умственно неполноценным и неспособным дать согласие на усыновление или предоставить сейчас и в обозримом будущем уход, необходимый для благополучия ребенка.

Айдахо I.C. § 16-2005 (2005)
Иллинойс Есть Х Х

750 ILCS 50/1 (2011)

§ 1. Определения. При использовании в этом Законе, если контекст не требует иного:

D. «Неподходящее лицо» означает любое лицо, которое суд сочтет непригодным для рождения ребенка, без учета вероятности того, что ребенок будет передан на усыновление.Основаниями непригодности являются одно или несколько из следующих, за исключением того, что лицо не может считаться непригодным по той единственной причине, что оно отказалось от ребенка в соответствии с Законом о защите брошенных новорожденных младенцев:

(p) Неспособность выполнять родительские обязанности, подтвержденные компетентными доказательствами психиатра, лицензированного клинического социального работника или клинического психолога, в отношении психического расстройства, психического заболевания или умственной отсталости, как это определено в Разделе 1-116 Кодекса психического здоровья и пороков развития , или инвалидность вследствие порока развития, как это определено в разделах 1-106 этого Кодекса, и есть достаточные основания полагать, что неспособность выполнять родительские обязанности должна выходить за рамки разумного периода времени.Однако это подразделение (p) не должно толковаться как разрешающее лицензированному клиническому социальному работнику проводить какой-либо медицинский диагноз для определения психического заболевания или умственного нарушения.

705 ILCS 405 / 1-2 (1998)

(1) Целью настоящего Закона является обеспечение для каждого несовершеннолетнего субъекта такого ухода и руководства, предпочтительно в его или ее собственном доме, которые будут служить безопасности и моральному, эмоциональному, психическому и физическому благополучию несовершеннолетнего и наилучшие интересы общества; сохранять и укреплять семейные связи несовершеннолетнего, когда это возможно, изымая его или ее из-под опеки его или ее родителей только в том случае, если его или ее безопасность или благополучие или защита общества не могут быть должным образом защищены без высылки; если ребенок изымается из-под опеки его или ее родителя, Департамент по делам детей и семьи немедленно рассмотрит вопрос о параллельном планировании, как описано в Разделе 5 Закона об услугах для детей и семьи, с тем чтобы постоянство могло произойти при первой же возможности; следует подумать о том, чтобы, если воссоединение не удастся или откладывается, сделанное размещение было наилучшим доступным местом для обеспечения постоянного проживания ребенка; и, когда несовершеннолетний удаляется из его или ее собственной семьи, обеспечить для него или ее опеку, заботу и дисциплину, максимально эквивалентные тем, которые должны быть предоставлены его или ее родителями, и в тех случаях, когда это должно и может должны быть приняты надлежащие меры для помещения несовершеннолетнего в семейный дом, чтобы он или она могли стать членом семьи в результате законного усыновления или иным образом.При условии, что основание непригодности в соответствии с Законом об усыновлении может быть выполнено, может быть целесообразно ускорить лишение родительских прав:

(c) в тех крайних случаях, когда неспособность родителей заботиться о ребенке в сочетании с крайне неблагоприятным прогнозом для лечения или реабилитации оправдывает ускоренное лишение родительских прав.

Индиана ИК 31-35-2-4 (2010)
Айова Есть Х

И.C.A. § 232.116 (2011)

.

1. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе 3, суд может постановить прекратить как родительские права в отношении ребенка, так и отношения между родителем и ребенком по любому из следующих оснований:

к. Суд считает, что имело место все следующее:

(2) Родитель страдает хроническим психическим заболеванием и неоднократно помещался в лечебное учреждение из-за психического заболевания и представляет опасность для себя или других, о чем свидетельствуют предыдущие действия.

Канзас Есть Х Х Х Х

К.С.А. 38-2269 (2008)

(a) Если ребенок признан ребенком, нуждающимся в опеке, суд может лишить родителей родительских прав или назначить постоянного опекуна, если суд на основании четких и убедительных доказательств установит, что родитель непригоден по причине поведения или состояния. из-за чего родитель не может должным образом заботиться о ребенке, и маловероятно, что поведение или состояние ребенка изменится в обозримом будущем.

(b) При определении непригодности суд принимает во внимание, помимо прочего, следующее, если применимо:

(1) Эмоциональное заболевание, психическое заболевание, умственная отсталость или физическая недееспособность родителя такой продолжительности или характера, что лишает его возможности заботиться о текущих физических, умственных и эмоциональных потребностях ребенка.

Кентукки Есть Х Х

KRS Раздел 625.090 (2000)

(3) При определении наилучших интересов ребенка и наличия основания для увольнения окружной суд должен учитывать следующие факторы: (a) Психическое заболевание, как определено в KRS 202A.011 (9), или умственная отсталость как Согласно KRS 202B.010 (9), родитель сертифицирован квалифицированным специалистом в области психического здоровья, что делает родитель постоянно неспособным заботиться о текущих и текущих физических или психологических потребностях ребенка в течение длительных периодов времени.
KRS Раздел 202A.011 (9) (2005)

Психически больной человек означает лицо со значительно нарушенной способностью использовать самоконтроль, суждение или свободу действий при ведении дел и социальных отношений, связанное с неадаптивным поведением или признанными эмоциональными симптомами, при которых могут нарушаться способности, неадаптивное поведение или эмоциональные симптомы. быть связаны с физиологическими, психологическими или социальными факторами.

KRS Раздел 202B.010 (9) (2005)

Умственно отсталый человек означает человека со значительно ниже среднего общего интеллектуального функционирования, существующим одновременно с дефицитом адаптивного поведения и проявляющимся в период развития.

Луизиана

LSA-Ch.C. Изобразительное искусство. 1015 (2004)

[Упоминание только об инвалидности]: Основаниями для прекращения родительских прав являются: (i) злоупотребление или пренебрежение, которое является хроническим, опасным для жизни или приводит к серьезным физическим или психологическим травмам или уродствам.

Мэн Хроническая проблема злоупотребления психоактивными веществами

22 м.Р.С.А. § 4055 1-A (2009)

Суд может предположить, что родитель не желает или не может защитить ребенка от опасности, и эти обстоятельства вряд ли изменятся в течение времени, которое разумно рассчитано для удовлетворения потребностей ребенка, если:

(C) Ребенок был передан под законную опеку или попечительство департамента, родитель имеет хроническую проблему злоупотребления психоактивными веществами, и прогноз родителя указывает на то, что ребенок не сможет вернуться под опеку родителя в течение разумный срок, учитывая возраст ребенка и потребность в постоянном жилище.Тот факт, что родитель не мог обеспечить безопасный уход за ребенком в течение 9 месяцев из-за злоупотребления психоактивными веществами, представляет собой хроническую проблему злоупотребления психоактивными веществами.

Мэриленд Есть Х Х Х Х

Кодекс МО, Семейное право, § 5-323 (d) (2009)

За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (c) настоящего раздела, при решении по ходатайству об опеке над ребенком суд по делам несовершеннолетних должен уделять первоочередное внимание здоровью и безопасности ребенка, а также учитывать все другие факторы, необходимые для определения возможности прекращения права родителей соответствуют интересам ребенка, в том числе:

(iii) наличие у родителей инвалидности, из-за которой родитель постоянно не может заботиться о текущих и текущих физических или психологических потребностях ребенка в течение длительных периодов времени; и

(iv) могут ли дополнительные услуги привести к долгосрочному урегулированию родителей, чтобы ребенок мог быть возвращен родителю в течение установленного срока, не превышающего 18 месяцев с даты помещения, если суд по делам несовершеннолетних не вынесет особого решения о том, что продление срока на определенный период отвечает наилучшим интересам ребенка;

Массачусетс Есть Х Х Алкогольная или наркотическая зависимость

М.Г.Л.А. 210 § 3 (2008)

(c) При рассмотрении пригодности родителя ребенка или другого лица, указанного в статье 2, суд должен учитывать, помимо прочего, следующие факторы: (xii) состояние, которое с разумной вероятностью будет сохраняться в течение длительного неопределенного периода, такие как алкогольная или наркотическая зависимость, умственная отсталость или психическое заболевание, и это состояние делает маловероятным, что родитель или другое лицо, указанное в разделе 2, окажет минимально приемлемый уход за ребенком;

Мичиган М.C.L.A. 712A.19b (2010)
Миннесота Химическая зависимость

M.S.A. § 260C.301 (2010)

Суд по делам несовершеннолетних может по ходатайству лишить родителей всех прав на ребенка:

(b), если он обнаружит, что существует одно или несколько из следующих условий:

(5), что после помещения ребенка из дома разумные усилия под руководством суда не помогли исправить условия, приведшие к помещению ребенка в дом.Предполагается, что разумные усилия в соответствии с этим пунктом не увенчались успехом после доказательства того, что: (iv) агентство социальных услуг предприняло разумные усилия для реабилитации родителя и воссоединения семьи. Также предполагается, что разумные усилия не увенчались успехом в соответствии с этим пунктом при доказательстве того, что:

(A) родителю был поставлен диагноз «химическая зависимость» от профессионала, сертифицированного для постановки диагноза;

(B) согласно плану лечения родитель был обязан участвовать в программе лечения химической зависимости;

(C) программы лечения, предложенные родителям, были приемлемыми с культурной, лингвистической и клинической точек зрения;

(D) родитель либо два или более раз не смог успешно завершить программу лечения, либо отказался на двух или более отдельных встречах с социальным работником участвовать в программе лечения; и

(E) родитель продолжает злоупотреблять химическими веществами.

Миссисипи Есть Х Х Х

Мисс. Код Энн. § 93-15-103 (3) (2003)

Основания для прекращения родительских прав основываются на одном или нескольких из следующих факторов:

(e) Родитель демонстрирует постоянное поведение, которое делает невозможным возвращение ребенка на попечение и опеку родителей:

(i) Поскольку у родителя есть диагностируемое состояние, которое вряд ли изменится в течение разумного времени, такое как алкогольная или наркотическая зависимость, тяжелые умственные отсталости или психическое заболевание, или крайняя физическая недееспособность, при котором родитель не может взять на себя минимально приемлемый уход ребенок;

Миссури Есть Х Х Химическая зависимость

В.А. М. С. 211.477 (2003)

5. Офицер по делам несовершеннолетних или отдел может подать прошение о лишении родительских прав родителя ребенка, если выясняется, что существует одно или несколько из следующих оснований для увольнения:

(2) Ребенок подвергался жестокому обращению или оставался без присмотра. При решении вопроса о прекращении родительских прав в соответствии с настоящим подразделом суд должен рассмотреть и сделать выводы в отношении следующих условий или действий родителя:

(a) Психическое состояние, которое подтверждено компетентными доказательствами как постоянное или такое, что отсутствует разумная вероятность того, что это состояние может быть изменено, и которое делает родителя неспособным сознательно обеспечить ребенку необходимый уход, опеку и контроль;

(b) химическая зависимость, которая мешает родителю постоянно обеспечивать необходимый уход, опеку и контроль над ребенком и с которой нельзя обращаться так, чтобы позволить родителю постоянно обеспечивать такую ​​заботу, опеку и контроль; … Ничто в этом подразделе не должно толковаться как допускающее дискриминацию по признаку инвалидности или болезни; 10.Инвалидность или заболевание одного из родителей не может служить основанием для определения того, что ребенок является ребенком, нуждающимся в уходе, для лишения его опеки над ребенком у родителя или для лишения родительских прав без конкретных доказательств того, что существует причинно-следственная связь между инвалидностью или заболеванием и причинением вреда ребенку.

Монтана Есть Х Х Х

MCA 41-3-609 (1) (2005)

Суд может распорядиться о прекращении правовых отношений между родителями и детьми после установления четких и убедительных доказательств, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом о защите детей индейцев, если это применимо, о существовании любого из следующих обстоятельств: ребенок — признанный юноша, нуждающийся в уходе, и существуют оба следующих признака:

(i) соответствующий план лечения, утвержденный судом, не был соблюден родителями или не был успешным; и

(ii) поведение или состояние родителей, делающих их непригодными, вряд ли изменится в разумные сроки.

(2) При определении того, вряд ли поведение или состояние родителей изменится в разумные сроки, суд должен сделать вывод о том, что продолжение правовых отношений между родителями и детьми, вероятно, приведет к продолжающемуся жестокому обращению или пренебрежению или что поведение или состояние родителей делает родителей непригодными, неспособными или не желающими оказывать ребенку надлежащую родительскую заботу. При вынесении определения суд учитывает, но не ограничивается следующим:

(a) эмоциональное заболевание, психическое заболевание или умственная неполноценность родителя такой продолжительности или характера, которые делают маловероятным, что родитель будет заботиться о текущих физических, умственных и эмоциональных потребностях ребенка в разумные сроки;

Небраска Есть Х Х Привычное употребление одурманивающих напитков или наркотических средств

Neb.Rev.St. § 43-292 (2009)

Суд может прекратить все родительские права между родителями или матерью несовершеннолетнего, рожденного вне брака, и таким несовершеннолетним, если суд сочтет, что такое действие отвечает наилучшим интересам несовершеннолетнего и при наличии доказательств того, что одно или несколько из существуют следующие условия:

(4) Родители непригодны по причине распутства, привычного употребления опьяняющих напитков или наркотических средств или неоднократного непристойного и похотливого поведения, поведение которых признано судом наносящим серьезный вред здоровью, нравственности или благополучию. несовершеннолетнего;

(5) Родители не могут выполнять родительские обязанности из-за психического заболевания или умственной отсталости, и есть разумные основания полагать, что такое состояние будет сохраняться в течение длительного неопределенного периода;

Невада Есть Х Х Х

Н.Р.С. 128.105, (1999) — [Общий закон о прекращении действия родительских прав — без языка]

N.R.S. 128.106 (2005 г.) — [Особые соображения при определении пренебрежения и непригодности]

При определении халатности или непригодности одного из родителей суд должен учитывать, помимо прочего, следующие условия, которые могут уменьшить его пригодность в качестве родителя:

1. Эмоциональное заболевание, психическое заболевание или умственная неполноценность родителя, из-за которого родитель постоянно не может заботиться о текущих и постоянных физических или психологических потребностях ребенка в течение длительных периодов времени.

Нью-Гэмпшир Есть Х Х

N.H. Rev. Stat. § 170-C: 5 (2005)

Ходатайство может быть удовлетворено, если суд установит, что существует одно или несколько из следующих условий:

IV. Из-за умственной отсталости или психического заболевания родитель был и будет по-прежнему неспособен обеспечивать ребенку надлежащую родительскую заботу и защиту в течение более длительного периода времени, чем было бы разумно или благоразумно оставить ребенка в нестабильной или непостоянной среде.Психическая недостаточность или психическое заболевание должны быть установлены на основании показаний либо 2 лицензированных психиатров, либо клинических психологов, либо по одному из них, действующим вместе.

Нью-Джерси Есть Х

N.J.S.A. 9: 2-19 (1990)

(f) Если суд определит, что опека над ребенком была передана в соответствии с положениями статьи II настоящего Закона, суд может объявить, что лицо, совершающее такую ​​передачу, больше не имеет права на опеку над ребенком.Если суд определит, что один из родителей ребенка умер, умственно неполноценный или отказался от родительских обязанностей, суд может объявить, что такой родитель лишается права опеки над ребенком.

Нью-Мексико Есть Х Х Х

Н. М. С. А. 1978, § 32A-4-28 (2005)

A. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд должен уделять первоочередное внимание физическому, психическому и эмоциональному благополучию и потребностям ребенка, включая вероятность усыновления ребенка в случае лишения родительских прав.

B. Суд прекращает родительские права в отношении ребенка, если:

(2) ребенок был безнадзорным или подвергшимся насилию ребенком, как это определено в Законе о жестоком обращении и безнадзорности, и суд считает, что условия и причины безнадзорности и жестокого обращения вряд ли изменятся в обозримом будущем, несмотря на разумные усилия со стороны департамента или другое подходящее агентство для оказания помощи родителю в корректировке условий, из-за которых родитель не может должным образом заботиться о ребенке.В некоторых случаях суд может установить, что усилия департамента или другого агентства не нужны, если:

(a) есть четкое свидетельство того, что усилия будут тщетными; или

(b) родитель подверг ребенка воздействию отягчающих обстоятельств; или

(3) ребенок был передан на попечение других, в том числе других родственников, по решению суда или иным образом, и существуют следующие условия:

(a) ребенок проживал в чужом доме в течение длительного периода времени;

(b) отношения между родителями и детьми распались;

(c) между замещающей семьей и ребенком сложились психологические родительско-детские отношения;

(d) если суд сочтет ребенка достаточно дееспособным, чтобы выразить предпочтение, ребенок больше не предпочитает жить с естественным родителем;

(e) замещающая семья желает усыновить ребенка; и

(f) презумпция отказа, созданная условиями, описанными в подпунктах (a) — (e) данного параграфа, не была опровергнута.

Н. М. С. А. 1978, § 32A-4-2 (2009)

Как используется в Законе о жестоком обращении и пренебрежении:

E. «Безнадзорный ребенок» означает ребенка:

(4) чей родитель, опекун или попечитель не может выполнять обязанности этого лица перед ребенком и за ребенка из-за лишения свободы, госпитализации, физического или психического расстройства или недееспособности;

Н. М. С. А. 1978, § 32A-4-29 (2009)

G. Если ребенок находился в приемной семье не менее пятнадцати из предыдущих двадцати двух месяцев, департамент должен подать ходатайство о лишении родительских прав, кроме случаев:

(4) родитель неизлечимо болен, но находится в стадии ремиссии и не желает лишения родительских прав; при условии, что родитель назначил для ребенка опекуна;

Нью-Йорк Есть Х Х

NY SOC SERV § 384-b (2010)

4.Распоряжение об опеке и попечительстве над ребенком в соответствии с настоящим разделом выдается только на одном или нескольких из следующих оснований:

(c) Родитель или родители, чье согласие на усыновление ребенка в противном случае потребовалось бы в соответствии со статьей сто одиннадцатой закона о семейных отношениях, в настоящее время и в обозримом будущем неспособны по причине психического заболевания или психического расстройства. задержка развития для обеспечения надлежащего и адекватного ухода за ребенком, который находился на попечении уполномоченного органа в течение одного года, непосредственно предшествующего дате подачи заявления в суд;

6.(а) Для целей данного раздела «психическое заболевание» означает поражение психическим заболеванием или психическим состоянием, которое проявляется расстройством или нарушением поведения, чувств, мышления или суждений до такой степени, что, если бы такой ребенок был помещен в случае возвращения под опеку родителя ребенок может оказаться безнадзорным, как это определено в акте суда по семейным делам.

(b) Для целей данного раздела «умственная отсталость» означает интеллектуальное функционирование ниже среднего, которое возникает в период развития и связано с нарушением адаптивного поведения до такой степени, что, если бы такой ребенок был помещен или возвращен в опека родителя, ребенок окажется в опасности стать безнадзорным ребенком, как это определено в акте суда по семейным делам.

(c) Правовая достаточность доказательств в ходе судебного разбирательства на основании, изложенном в параграфе (c) четвертого раздела настоящей статьи, не может быть определена до тех пор, пока судья не зарегистрирует показания психолога или психиатра в соответствии с параграф (е) этого раздела.

(d) Решение или приказ на основании, изложенном в параграфе (c) четвертого раздела, никоим образом не затрагивает какие-либо другие права и не представляет собой судебное решение о правовом статусе материнской компании.

(e) В каждом судебном разбирательстве по основанию, изложенному в параграфе (c) четвертого раздела, судья должен приказать родителю пройти обследование у квалифицированного психиатра или психолога, имеющего лицензию в соответствии со статьей сто пятьдесят три закона об образовании, как это определено в разделе 730.10 Уголовно-процессуального закона, в случае если один из родителей предположительно является психически больным или отсталым, такой психолог или психиатр должен быть назначен судом в соответствии с разделом тридцать пять судебной системы закон.Родитель и уполномоченный орган имеют право предоставить другие психиатрические, психологические или медицинские доказательства. Если родитель отказывается пройти такое обследование, назначенное судом, или если родитель оказывается недоступным, до или после возбуждения дела в соответствии с настоящим разделом, покидая государство или скрывшись в нем, назначенный психолог или психиатр на основе другой доступной информации, включая, помимо прочего, записи агентства, больницы или клиники, может давать показания без осмотра такого родителя, при условии, что такая иная информация дает разумное основание для его мнения.

Северная Каролина Есть Х Х Злоупотребление психоактивными веществами

N.C.G.S.A. § 7B-1111 (2007)

(a) Суд может лишить родителей родительских прав при обнаружении одного или нескольких из следующих утверждений:

(6) Что родитель неспособен обеспечить надлежащий уход и присмотр за несовершеннолетним, таким образом, что несовершеннолетний является несовершеннолетним иждивенцем по смыслу G.S. 7B-101, и что существует разумная вероятность того, что такая недееспособность сохранится в обозримом будущем. Недееспособность в соответствии с этим подразделом может быть результатом злоупотребления психоактивными веществами, умственной отсталости, психического заболевания, органического мозгового синдрома или любой другой причины или состояния, которое делает родитель неспособным или недоступным для воспитания несовершеннолетнего, и у родителя отсутствует соответствующий альтернативный механизм ухода за ребенком.

Северная Дакота Есть Х Х Х Х Другая болезнь или инвалидность

ND ST § 27-20-02

(d) [Обездоленный ребенок определяется как тот, кто] лишен надлежащей родительской заботы, контроля или образования, как того требует закон, или другого ухода и контроля, необходимого для благополучия ребенка из-за физического, умственного, эмоционального, или другое заболевание или инвалидность родителя или родителей ребенка, и что такое отсутствие заботы не связано с умышленным действием или бездействием родителей ребенка, и что забота запрашивается одним из родителей;
ND ST § 27-20-44

(1) Суд своим постановлением может лишить родителя родительских прав в отношении ребенка родителя, если:

(c) Ребенок — обездоленный ребенок…

Огайо Есть Х Х Х Х Химическая зависимость

OH Р.C. § 2151.414

A. (2) Если применимо все следующее, постоянная опека отвечает наилучшим интересам ребенка…: (a) Суд определяет с помощью четких и убедительных доказательств, что один или несколько факторов в разделе (E) этого раздел существует … (E) (2) Хроническое психическое заболевание, хроническое эмоциональное заболевание, умственная отсталость, физическая инвалидность или химическая зависимость родителей, которая настолько серьезна, что делает родитель неспособным обеспечить адекватный постоянный дом для ребенка …

Оклахома Есть Х Х Х Х

10А окл.Святой Анны. § 1-4-

Обнаружено, что существует все следующее:

(a) у родителя диагностировано когнитивное расстройство, крайняя физическая недееспособность или заболевание, в том числе психическое здоровье, которое делает его неспособным надлежащим образом и надлежащим образом осуществлять родительские права, обязанности и ответственность в разумные сроки с учетом возраста достижения совершеннолетия. ребенок, и

(b) разрешение на опеку родителю нанесет ребенку реальный вред или вред в ближайшем будущем.

Отказ родителя или его несоблюдение правил лечения, терапии, лекарств или помощи извне может использоваться как доказательство того, что родитель неспособен надлежащим образом и надлежащим образом осуществлять родительские права, обязанности и ответственность.

Обнаружение того, что у родителя диагностировано когнитивное расстройство, крайняя физическая недееспособность или заболевание, включая психическое здоровье или зависимость от психоактивных веществ, само по себе не лишает родителя родительских прав.

Орегон
Пенсильвания
Род-Айленд
Южная Каролина Есть Х Х Х Алкогольная или наркотическая зависимость

Кодекс 1976 года, § 63-7-2570

Суд по семейным делам может распорядиться о лишении родительских прав при обнаружении одного или нескольких из следующих оснований и признании того, что прекращение действия отвечает наилучшим интересам ребенка:

(6) У родителя есть диагностируемое состояние, которое вряд ли изменится в разумные сроки, включая, помимо прочего, алкогольную или наркотическую зависимость, умственную отсталость, психическое заболевание или крайнюю физическую недееспособность, и это состояние делает родителя неспособным или маловероятным обеспечить минимально приемлемый уход за ребенком.Предполагается, что состояние родителя вряд ли изменится в разумные сроки после доказательства того, что департамент или суд по семейным делам потребовали от родителя участвовать в программе лечения от алкогольной или наркотической зависимости, а родитель не прошел два или более раз для успешного завершения программы или отказался на двух или более отдельных встречах с отделением участвовать в программе лечения.

Южная Дакота
Теннесси Есть Х Х Х

т.C.A. § 36-1-113

(8) (A) Канцелярия и окружные суды обладают юрисдикцией в отношении процедуры усыновления, а канцелярия, окружные суды и суды по делам несовершеннолетних должны иметь юрисдикцию в рамках отдельного независимого производства, проводимого до процедуры усыновления, чтобы определить, является ли родитель или опекун психически некомпетентен, чтобы обеспечить дальнейший уход и присмотр за ребенком, а также лишить этого родителя или опекуна прав по отношению к ребенку;

(B) Суд может лишить этого лица родительских прав или прав опеки, если он определит на основании четких и убедительных доказательств, что:

(i) Родитель или опекун ребенка некомпетентен, чтобы должным образом обеспечивать дальнейший уход и присмотр за ребенком, потому что психическое состояние родителя или опекуна в настоящее время настолько ухудшено и с такой вероятностью останется, что маловероятно, что родитель или опекун сможет взять на себя или возобновить заботу и ответственность за ребенка в ближайшем будущем; и

(ii) прекращение родительских прав или прав опекуна отвечает наилучшим интересам ребенка;

(C) В обстоятельствах, описанных в подразделах (8) (A) и (B), не требуется продемонстрировать умысел в отказе родителя или опекуна установить способность родителя или опекуна заботиться о ребенке, чтобы установить, что прекращаются родительские или опекунские права;

Техас Есть Х Х Х

В.T.C.A., Семейный кодекс § 161.003

(a) Суд может распорядиться о прекращении отношений между родителями и детьми по иску, поданному Департаментом охранных и регулирующих служб, если суд установит, что:

(1) у родителя есть психическое или эмоциональное заболевание или умственная отсталость, из-за которой родитель не может удовлетворить физические, эмоциональные и умственные потребности ребенка;

(2) болезнь или недостаток, со всей разумной вероятностью, подтвержденной ясными и убедительными доказательствами, по-прежнему будет лишать родителя возможности обеспечивать потребности ребенка до 18-летия ребенка;

Юта Да *

U.C.A. 1953 § 78A-6-507

(1) Суд может лишить родителей всех родительских прав в отношении одного из родителей, если суд установит одно из следующих обстоятельств: (c) родитель непригоден или некомпетентен

[Язык настолько расплывчатый, что может означать любую инвалидность, но ни один из них не указан прямо.]

Вермонт
Вирджиния Есть Х Х Х

VA Code Ann § 16.1-283

(A) Остаточные родительские права одного из родителей могут быть прекращены судом, как это предусмотрено ниже, в рамках отдельного производства, если в ходатайстве содержится конкретная просьба о такой помощи…

(a) Родитель или родители страдают психическим или эмоциональным заболеванием или умственной отсталостью такой степени тяжести, что нет разумных ожиданий, что такой родитель сможет взять на себя ответственность за уход, необходимый ребенку в соответствии с его возрастом и стадия развития;

Вашингтон Есть Х Х

West’s RCWA § 13.34.180

(1) Ходатайство о прекращении отношений между родителями и детьми может быть подано в суд по делам несовершеннолетних любой стороной в разбирательстве о иждивенческих отношениях в отношении этого ребенка. (e) Существует небольшая вероятность того, что условия будут исправлены, чтобы ребенок мог быть возвращен родителю в ближайшем будущем … При определении того, будут ли условия исправлены, суд может принять во внимание, помимо прочего, следующие факторы : (ii) Психологическая неспособность или умственная отсталость родителя, которая является настолько серьезной и хронической, что делает родитель неспособным обеспечить надлежащий уход за ребенком в течение продолжительных периодов времени или в течение периодов времени, которые представляют риск неминуемого вреда для ребенка. ребенка, а также документально подтвержденное нежелание родителя пройти курс лечения или документальное подтверждение отсутствия такого лечения, которое могло бы сделать родителя способным обеспечить надлежащий уход за ребенком в ближайшем будущем….

Западная Вирджиния Есть Х Х Х

W. VA. Кодекс § 49-6-5

(a) После определения в соответствии с разделом два данной статьи, в котором суд признает ребенка подвергшимся жестокому обращению или отсутствию заботы, департамент должен подать в суд копию плана дела ребенка, включая план постоянного пребывания в отношении ребенка…. Суд должен отдавать предпочтение решениям в следующей последовательности:… (6) При обнаружении отсутствия разумной вероятности того, что условия пренебрежения или жестокого обращения могут быть существенно исправлены в ближайшем будущем и, когда это необходимо для благополучия ребенка , прекратить родительские, опекунские и опекунские права и обязанности родителя, совершившего жестокое обращение… (b) Как используется в этом разделе, «отсутствие разумной вероятности того, что условия пренебрежения или жестокого обращения могут быть существенно исправлены» не означает, что… или родители перенесли эмоциональное заболевание, психическое заболевание или умственную недостаточность такой продолжительности или характера, что лишили такого родителя или родителей способности осуществлять надлежащие родительские навыки или в достаточной степени улучшать адекватность таких навыков.

Висконсин Есть Х Х Х

W.S.A. § 48.415

(3) Сохраняющаяся родительская инвалидность. Сохранение родительской нетрудоспособности, которая должна быть установлена ​​путем доказательства того, что: (a) родитель в настоящее время и в течение совокупного периода не менее 2 лет в течение 5 лет, непосредственно предшествующих подаче петиции, находился на стационарном лечении в течение одного года. или больше больниц… (c) лицензированные лечебные учреждения… или государственные лечебные учреждения… в связи с психическим заболеванием… или… пороком развития… или другими подобными недееспособностями…; (б) состояние материнской компании, вероятно, будет продолжаться бесконечно; и (c) Ребенку не обеспечивает надлежащий уход со стороны родственника, который имеет законную опеку над ребенком, или родителем или опекуном.

Вайоминг

Может ли родитель отказаться от родительских прав?

Когда родитель хочет отказаться от родительских прав

Родитель не может отказаться от родительских прав, просто чтобы избежать выплаты алиментов, если только приемный родитель не желает взять на себя ответственность и обязательства путем усыновления.

Даже если оба родителя согласны с тем, что один из родителей может отказаться от родительских прав, суды установили, что отношения между родителями и детьми являются наиболее фундаментальным правом ребенка. В результате, при отсутствии крайне необычных обстоятельств, было принято решение о добровольном прекращении родительских прав с целью лишить ребенка одного из основных конституционных прав. Суды постановили, что родители не имеют права оговаривать и соглашаться отказаться от родительских прав и своих обязанностей и обязательств перед своим ребенком.Суды решили, что такие соглашения не основаны на наилучших интересах ребенка. В своих постановлениях суды указали, что наилучшие интересы ребенка более важны, чем желание сторон заключить соглашение о лишении родительских прав.

В соответствии с этими выводами суды неоднократно признавали недействительными соглашения между двумя сторонами, которые добровольно прекращают одно из родительских прав.

Принудительное прекращение родительских прав

В Калифорнии существует два основных способа, которыми суд может лишить родителей родительских прав даже без согласия родителей.Процесс может быть подан в суд по делам несовершеннолетних или в суд по семейным делам, в зависимости от причины лишения родительских прав.

Прекращение родительских прав на основании отказа

Чтобы лишить родителей родительских прав на основании отказа от ребенка, в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие, что отказ был умышленным. Это может быть представлено в форме свидетельских показаний из первых рук или письменной документации. Важно отметить, что отказ одного из родителей, сам по себе, не является основанием для прекращения родительских прав, за исключением случаев приемным родителем или удочерением домашнего партнера. Кто-то другой должен быть готов взять на себя родительские права. Суд не лишит родителей прав, если это оставит ребенка только с одним родителем, который несет ответственность за их поддержку и заботу, даже если ребенок был оставлен этим родителем.

Прекращение родительских прав из-за халатного отношения или жестокого обращения

Безнадзорность и жестокое обращение с детьми также служат основанием для лишения родительских прав в Калифорнии.Служба защиты детей или другое местное агентство расследует жестокое обращение с детьми. При рассмотрении дела в суде по делам несовершеннолетних один или оба родителя могут быть признаны негодными родителями, и суд по делам несовершеннолетних может лишить одного или обоих родителей права. В этой ситуации Департамент служб защиты детей может подать прошение о лишении родительских прав одного или обоих родителей. Затем правительство становится законным опекуном несовершеннолетнего и разрешает усыновление несовершеннолетнего без согласия биологического родителя.

Родительские права также могут быть принудительно прекращены, если произойдет одно из следующих событий:

  • Сексуальное насилие
  • Длительное психическое заболевание или недостаток у одного из родителей
  • Длительная наркозависимость
  • Совершение уголовного преступления
  • Отсутствие доступа в результате отбывания наказания

Ходатайство о лишении родительских прав может быть подано по указанным выше основаниям, если суд установит следующее:

  • Родитель не имеет законной опеки над ребенком.
  • Ребенок должен находиться под опекой опекуна не менее двух лет.
  • Суд должен установить, что ребенку будет выгодно быть усыновленным опекуном. Суд сделает то, что в интересах ребенка.

Права предполагаемого отца отличаются от прав предполагаемого отца. Предполагаемый отец — это отец, генетическое отцовство которого еще не подтверждено, и стороны не состояли в браке. Предполагаемый отец может быть указан или не указан в свидетельстве о рождении ребенка.Предполагаемый отец — это отец, который по закону определен в соответствии с критериями Раздела 7611 Семейного кодекса. Свяжитесь с A People’s Choice для получения дополнительной информации о том, как лишить предполагаемого отца родительских прав.

Отказ от родительских прав

Родитель может отказаться от своих родительских прав следующим образом:

  • Не реагировать на заявление о лишении родительских прав.
  • Подписать форму отказа от родительских прав.

Восстановление родительских прав

После прекращения родительских прав они редко восстанавливаются.В январе 2005 года Калифорния приняла Закон о собрании 519. Этот закон предусматривает ограниченный способ восстановления родительских прав, если они ранее были прекращены за жестокое обращение или пренебрежение. Закон применяется только в том случае, если никто не усыновил ребенка после того, как суд по делам несовершеннолетних лишил родительских прав. Закон не позволяет родителю подавать прошение о восстановлении своих родительских прав, но скорее ребенок может подать прошение в суд о восстановлении этих прав. Процесс начинается с того, что ребенок информирует своего социального работника или приемного родителя о своем желании восстановить права своих родителей.Этот запрос должен быть подан в течение трех лет после вынесения судебного решения о лишении родительских прав.

После того, как ребенок был усыновлен по закону, обычно ничего нельзя сделать, чтобы изменить эту ситуацию и восстановить права родителя, которые ранее были уволены.

Свяжитесь с A People’s Choice для получения дополнительной информации о лишении родительских прав в рамках процедуры усыновления в Калифорнии. Мы можем помочь вам составить и подать все необходимые юридические документы для прекращения родительских прав.

Могут ли родители отказаться от своих родительских прав?

Родитель может потерять свои родительские права добровольно или недобровольно. Однако добровольное лишение родительских прав обеспечить труднее и возможно только при определенных обстоятельствах. Основная причина этого — конституционное право детей на отношения между родителями и детьми, подтвержденное калифорнийскими судами, и добровольный отказ родителей от своих родительских прав без уважительной причины лишит ребенка этого права.

Как добровольно отказаться от родительских прав

Суды Калифорнии разрешают родителям добровольно прекращать свои родительские права только при определенных обстоятельствах. Как правило, отказаться от родительских прав можно только в целях усыновления. Например, если родитель-одиночка считает, что он или она не может должным образом заботиться о ребенке и усыновление будет в интересах ребенка, то суд может усмотреть в этом шаг к наилучшим интересам ребенка. Другим примером может быть отказ биологического родителя от своих родительских прав, чтобы позволить новому супругу другого биологического родителя официально усыновить ребенка.

Если родитель желает добровольно отказаться от родительских прав для целей усыновления, существует очень четкая процедура, требующая от всех вовлеченных сторон предоставить суду соответствующее уведомление. Если один из родителей сохранит опеку и новый супруг или партнер опекуна законно усыновляет ребенка, суду необходимо будет провести проверку, чтобы убедиться, что усыновление отвечает наилучшим интересам ребенка. Родитель также может отказаться от родительских прав, отказавшись ответить на запрос о прекращении родительских прав и / или подписав форму отказа от родительских прав.

Вынужденная потеря родительских прав

Некоторые обстоятельства могут привести к принудительной утрате родительских прав одним из родителей. Обычно квалифицируемые условия включают жестокое обращение, пренебрежение или отказ от ребенка. Служба защиты детей Калифорнии расследует заявления о жестоком обращении с детьми и пренебрежении ими, чтобы защитить детей от неподходящих родителей. Несколько причин могут привести к потере родителем своих родительских прав:

  • Отказ от ребенка, если есть другой родитель, который может предоставить родительскую поддержку ребенку — обычно этого недостаточно, чтобы оправдать недобровольную утрату родительских прав, потому что кто-то другой должен иметь возможность взять на себя родительские права над ребенком.
  • Физическое насилие или сексуальное насилие в отношении ребенка.
  • Длительное психическое заболевание или умственная недееспособность.
  • Длительное злоупотребление психоактивными веществами.
  • Совершение уголовного преступления.
  • Нет доступа к ребенку в связи с продлением срока тюремного заключения.

Восстановление родительских прав

Восстановить родительские права после добровольной или недобровольной утраты родительских прав очень сложно. Закон Калифорнии фактически не позволяет родителю, утратившему родительские права, подавать прошение о восстановлении этих прав.Вместо этого ребенок может обратиться в суд, сообщив своему социальному работнику или приемным родителям о своем желании возобновить отношения с родителем, утратившим родительские права. Однако, как правило, нет возможности восстановить родительские права после усыновления.

Как адвокат может помочь

Адвокат по семейным делам может помочь родителям и детям решить проблемы, связанные с их правами. Если родитель недобровольно потерял свои родительские права и желает восстановить их, адвокат может помочь сориентироваться в процессе подачи ходатайства и создать убедительные аргументы, чтобы доказать, что подающий ходатайство родитель может возобновить родительские обязанности.В случаях оспаривания родительских прав адвокат может помочь прояснить ситуацию, работая с должностными лицами суда и следователями, чтобы положительно определить соответствующие родительские права и обязанности. В конечном счете, любой, кто обеспокоен своими родительскими правами или потерей этих прав, должен как можно скорее поговорить с адвокатом.

В чем разница между отказом от родительских прав и прекращением родительских прав?

Если ваши родительские права прекращаются, это может быть сделано либо судом присяжных, либо судом без присяжных

Запись видео: Что такое отказ и чем он отличается от прекращения ваших родительских прав в суде? Меня зовут Райан Кэннони, я семейный поверенный Талекуа в адвокатском бюро Вирт в графстве Чероки.

Иногда возникает вопрос: когда вы попадаете в дело обездоленных в Оклахоме и дела идут неважно, или вы признаете, что на самом деле не можете позаботиться о своих детях прямо сейчас или в ближайшем будущем, что делать? ты сделаешь? Что ж, если дело уже идет, если вы в нем достаточно далеко, по прошествии трех месяцев, тогда вы можете посмотреть на государство, подающее ходатайство о лишении ваших родительских прав.

Теперь, если ваши родительские права прекращаются, это может быть сделано либо судом присяжных, либо судом без присяжных, или вы можете не явиться, и они будут прекращены как бы по умолчанию, требуются некоторые показания, но их нет. формальный процесс, как в случае с судом присяжных, он просто происходит во время судебного заседания — вот что я имею в виду под этим.

Теперь у вас может быть адвокат, и вы можете сражаться, вызывать свидетелей, вызывать их свидетелей. Если вы пройдете суд присяжных, вы можете выиграть, если вы выиграете, это не означает, что ваше дело будет прекращено.

Это просто означает, что увольнение не удалось, и ваше дело продолжает рассматриваться, и они могут попытаться прекратить его позже, возможно, вы сможете проявить себя и вернуть своего ребенка. Или они могут порекомендовать что-то вроде опеки.

Теперь, с другой стороны, отказ.Теперь вы можете отказаться от родительских прав практически в любой момент, даже после того, как они подадут петицию о лишении ваших родительских прав, но вы все равно можете отказаться от своих родительских прав.

Теперь, когда вы отказываетесь от себя, и ваш поверенный просматривает форму отказа, возникает множество вопросов, на которые необходимо ответить. Обычно после этого вы идете в суд, где в протоколе судебный репортер печатает для вас протокол, и вы снова отвечаете на все эти вопросы с судьей.

Главное в этом то, что вы делаете это в интересах своих детей. Например, некоторые вещи, которые возникали раньше, когда я был прокурором. Вы не можете отказаться от родительских прав, потому что вам обещали, что вы будете навещать детей или ее ребенка. Вы не можете отказаться от ее родительских прав, потому что вам нравится дом, в котором они живут, и вы хотите, чтобы они были усыновлены только этим домом.

DHS, никто не может гарантировать, что дом будет там, где они будут приняты.Часто можно сказать: да, скорее всего, на 90%, но есть небольшое окошко, где что-то может произойти по-другому. Так что это не может быть основано ни на каком принуждении, сделке или чем-то подобном. Это может быть только потому, что это отвечает интересам ваших детей.

Итак, зачем вам отказываться от своих прав? Что ж, одна из причин, по которой родители это делают, заключается в том, что они признают и говорят: «Эй, я не хочу двигаться дальше». Мне нравится, где мои дети. У меня хорошие отношения с приемными родителями, и они позволят мне связаться.Опять же, вы не можете ничего обуславливать этим, но вы можете заключить эти соглашения с приемными родителями.

Проблема в том, что если они не соблюдают их, то после этого уже мало что можно сделать. Так что вы можете отказаться по этой причине. Некоторые родители приходят и просто говорят: «Я устал ссориться, я не хочу менять то, что происходит, или я только что закончил, я закончил с этим связываться». И они отказались по этой причине.

Еще одна причина, которую я думаю, вероятно, одна из причин, которую не принимают во внимание, но, вероятно, одна из наиболее важных вещей, о которых родители должны помнить, — если вы отказываетесь от своих родительских прав, вы делаете это добровольно.

Это большая часть того, почему мы делаем это в протоколе, кто-то делает запись, как судебный репортер, перед судьей, с адвокатом, у вас есть документы, которые вы должны подписать, потому что мы хотим это показать все это было добровольным. Что вы знали, что делаете, и это было сделано только потому, что вы хотели это сделать, а не по какой-либо другой причине, кроме наилучших интересов.

Причина того, что добровольность важна, заключается в том, что если вы добровольно отказываетесь от родительских прав, в соответствии с законом, принудительное увольнение может быть использовано против вас в будущих делах.Итак, если ваши права лишены вас, вы боретесь с этим и не хотите, чтобы это произошло. Что ж, это произошло против вашей воли, это не было добровольным, так что это недобровольное увольнение.

Когда вы начнете рассматривать будущие дела и то, как DHS будет рассматривать ваших детей в будущем, недобровольное увольнение может быть основанием для подачи против вас другого дела о лишении свободы. Так что это то, на что родители могут взглянуть и сказать, что я хочу добровольно отказаться, может быть, в будущем я смогу стать родителем другого ребенка.По сравнению с лишением родительских прав, к которому прилагается гораздо больше, это плохо для родителей.

Так что, если вы попадаете в ситуацию, и дела идут неважно, или вы начинаете пересматривать работу над планом, все равно свяжитесь с юристом, потому что именно он проведет вас через процесс, и все. надежда потеряна. Часто люди попадают в суд и слышат от всех этих разных людей, которые не думают о вас как о родителях, они не там, чтобы защищать ваши интересы.

Итак, иногда вас заставляют задуматься о прекращении или отказе от участия, хотя вы на самом деле даже не на этом этапе. Однажды у меня была ситуация, когда один из родителей сказал, что они выполнили большую часть своего плана, DHS не согласился, мы продолжали и продолжали, и мы были на грани расторжения. На самом деле нас готовили к суду, суду присяжных.

Затем этот родитель пригласил стороннего адвоката, который затем явился в суд со всеми этими справками, всеми этими доказательствами, родитель сделал все, что просили DHS, и внезапно нам пришлось довольно сильно нажать на тормоза.

В конце концов, она вернула ребенка. Так что такая ситуация может возникнуть, и то, что вы собираетесь уволиться или вам говорят подумать об отказе, не означает, что это всегда неизбежно.

С другой стороны, если вы не отработали свой план и смотрите на увольнение из Оклахомы или отказ из Оклахомы, все равно хорошо поговорить с адвокатом, чтобы узнать, каковы ваши преимущества и затраты по каждому из них. . Как они могут повлиять не только на этот случай в вашей жизни прямо сейчас, но и на будущих детей и вашу жизнь в будущем.

Так что если вы окажетесь в такой ситуации, позвоните нам. Вы можете позвонить нам по телефону 918-932-2800 или перейти на tahlequahattorney.com, заполнить веб-форму, мы попросим поверенного DHS Оклахомы свяжется с вами, и мы посмотрим, сможем ли мы помочь вам в в любой ситуации, в которой вы находитесь, особенно если это касается обездоленных.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *